ใครเป็นผู้รับผิดชอบโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิด การออกหลักทรัพย์

ประธาน สหพันธรัฐรัสเซียยื่นร่างต่อสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 304898-3 "ในการแก้ไขและเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย"

โดยเฉพาะอย่างยิ่งร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางเสนอให้ยกเว้นมาตรา 182 "การโฆษณาที่เป็นเท็จอย่างรู้เท่าทัน" จากประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย วี หมายเหตุอธิบายซึ่งไม่ได้เผยแพร่ ได้รับการให้เหตุผลที่สั้นมากและไม่น่าเชื่ออย่างสมบูรณ์สำหรับข้อเสนอนี้ มันอ่านดังนี้: "เสนอให้ยกเว้นบทความ 182" การโฆษณาที่ผิดพลาดโดยเจตนา "และ 200" การหลอกลวงผู้บริโภค "จากประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ความรับผิดชอบสำหรับการกระทำเหล่านี้จัดทำโดยประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียและในกรณีที่ผู้บริโภคฉ้อโกงเกิน 500 รูเบิลจะต้องมีคุณสมบัติตามมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดไว้สำหรับความรับผิด การฉ้อโกง. "

ไม่มีการหารือในวงกว้างเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ และนี่เป็นนโยบายทางกฎหมายที่ค่อนข้างชัดเจน การคัดค้านของนักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงานบางคนที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ นิตยสาร คอลเลกชั่นบทความไม่ได้นำมาพิจารณา

เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2546 ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ลงนามในกฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 162 "ในการแก้ไขและเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย" ซึ่งวรรค 106 ระบุว่า: "มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของ สหพันธรัฐรัสเซียจะถูกประกาศว่าเป็นโมฆะ"

การยกเว้นมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียถือเป็นความผิดพลาดทางการเมืองและทางกฎหมายที่สำคัญในด้าน ข้อบังคับทางกฎหมายกิจกรรมการโฆษณา

ผู้ริเริ่มการยกเว้นบทความแห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในบันทึกอธิบาย โครงการกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 304898-3 "ในการแก้ไขและเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย" ยืนยันข้อเสนอของพวกเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่าความรับผิดชอบสำหรับการกระทำนี้จัดทำโดยประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย อันที่จริงประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้สำหรับความรับผิดสำหรับการละเมิดกฎหมายการโฆษณาซึ่งเข้าใจว่าเป็นการโฆษณาที่ไม่เหมาะสม (มาตรา 14.3 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียได้กำหนดความรับผิดชอบสำหรับการกระทำอื่นที่อันตรายกว่ามาก - สำหรับการใช้ข้อมูลที่เป็นเท็จโดยเจตนาในการโฆษณา กระทำโดยผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัวและก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ

การโฆษณาเป็นอันตรายอย่างยิ่งเมื่อสร้างปิรามิดทางการเงินที่เรียกว่า หลายคนเชื่อว่าหลังจากการล่มสลายของ "MMM", "Russian House of Selenga", "Russian Real Estate", "Khoper-Invest", "Vlastina" ปิรามิดทางการเงินออกจากที่เกิดเหตุ นี่เป็นภาพลวงตาที่ลึกซึ้ง - "ปิรามิด" ได้แก้ไข "เรขาคณิต" เท่านั้น นอกจากนี้ยังสามารถคาดการณ์การเติบโตของพวกมันได้

มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นเรื่องใหม่สำหรับกฎหมายของรัสเซีย แต่ค่อนข้างเก่าสำหรับกฎหมายอาญาของประเทศที่มีตลาดพัฒนาแล้วและเศรษฐกิจเชิงสังคม ดังนั้น ความรับผิดทางอาญาสำหรับ โฆษณาเท็จบัญญัติไว้ในกฎหมายของสวีเดน สวิตเซอร์แลนด์ เดนมาร์ก

การยกเว้นมาตรา 182 จากประมวลกฎหมายอาญาระบุว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติเพิกเฉยต่อหลักการความเท่าเทียมกันของพลเมืองก่อนกฎหมาย เช่นเดียวกับหลักความยุติธรรมซึ่งกฎหมายอาญาของประเทศใดๆ พยายามยึดถือ หลังจากการยกเลิกมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ความสนใจของผู้บริโภคโฆษณาจำนวนมากซึ่งครอบคลุมประชากรส่วนใหญ่ก็ไม่ได้รับการคุ้มครอง มีการแสดงให้เห็นลำดับความสำคัญที่ไม่เกี่ยวข้องกับสิทธิของพลเมืองที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญของรัสเซียในการปกป้องทรัพย์สิน ชีวิตและสุขภาพ และข้อมูลที่เชื่อถือได้ ผลประโยชน์ทางสังคมที่สำคัญอย่างยิ่งเหล่านี้ได้รับความเสียหายจากการยกเลิกมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในเวลาเดียวกัน การยกเว้นมาตรา 182 จากประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการคุ้มครองผลประโยชน์ของตัวแทนของธุรกิจโฆษณา (ผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา ผู้จัดจำหน่ายโฆษณา) การยกเว้นมาตรา 182 จากประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียทำให้พวกเขาสามารถเผยแพร่ข้อมูลโฆษณาที่ไม่ถูกต้อง ส่งผลให้เกิดผลกระทบด้านลบอย่างรุนแรงต่อวัสดุและธรรมชาติทางศีลธรรม เป็นอันตรายต่อสุขภาพ โดยไม่ต้องกังวลกับความไม่พอใจที่อาจเกิดขึ้น ความรับผิดทางอาญา.

การโฆษณาที่ผิดพลาดโดยเจตนาเป็นวิธีการก่ออาชญากรรมอื่น ๆ ในด้านเศรษฐกิจที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาในขณะนั้นของสหพันธรัฐรัสเซีย: ธุรกิจที่ผิดกฎหมายและการธนาคารที่ผิดกฎหมาย (มาตรา 171 และ 172 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย); ธุรกิจหลอก (มาตรา 173 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย); การกระทำที่ผูกขาดและการ จำกัด การแข่งขัน (มาตรา 178 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย); ขายของปลอม เอกสารอันมีค่าเอกสารการชำระเงิน (มาตรา 186 และ 187 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย); รวมถึงการหลอกลวงผู้บริโภค (มาตรา 200 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) อาชญากรรมดังกล่าวควรมีคุณสมบัติตามมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและหนึ่งในบทความที่มีชื่อในประมวลกฎหมายอาญา เนื่องจากข้อกำหนดของบทความเหล่านี้ไม่ครอบคลุมถึงการกระทำที่มีโทษตามมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย . การโฆษณาที่ผิดพลาดและการฉ้อโกงโดยเจตนานั้นยอดเยี่ยม ดังนั้นข้อมูลการโฆษณาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ขาดหายไปโดยเจตนาจึงกลายเป็นวิธีการไว้วางใจในทางที่ผิดซึ่งมีการโจรกรรมทรัพย์สินของผู้อื่นหรือการได้มาซึ่งสิทธิในการได้มาซึ่งก็คือการฉ้อโกง (มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย สหพันธ์). ในเวลาเดียวกัน มีการผสมผสานที่ลงตัวของอาชญากรรมตามมาตรา 159 และ 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การโฆษณาที่ผิดพลาดอย่างจงใจไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของจำนวนอาชญากรรมต่อทรัพย์สินและในกรณีนี้เป็นเพียงวิธีหนึ่งในการใช้ความไว้วางใจในทางที่ผิดโดยไม่ยอมรับการก่ออาชญากรรมที่ร้ายแรงกว่า - การฉ้อโกงมุ่งเป้าไปที่การยึดทรัพย์สินของผู้อื่นโดยมิชอบด้วยกฎหมายโดยมิชอบด้วยกฎหมายและส่งมอบ ความโปรดปรานของผู้กระทำความผิด (หรือบุคคลอื่น ๆ ) กระทำด้วยแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวและก่อให้เกิดความเสียหายต่อเจ้าของหรือเจ้าของทรัพย์สินนี้

โฆษณามักจะแสดงผลอย่างแม่นยำ ทางกระทำการโจรกรรม และโครงสร้างทางกฎหมายมีความเป็นไปได้ค่อนข้างมาก ซึ่งการวางโฆษณาประเภทนี้ควรถือเป็นอาชญากรรมที่สมบูรณ์

ต้องยอมรับว่าถ้อยคำของมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีผลบังคับใช้ก่อนการยกเลิกนั้นได้รับความเดือดร้อนจากข้อบกพร่องทางเทคนิคและทางกฎหมายที่ร้ายแรง ดังนั้น ฟังก์ชันการป้องกันและป้องกันทั่วไป ที่อาจเกิดขึ้นในบทความนี้จึงไม่สามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องของเทคนิคทางกฎหมายไม่สามารถและไม่ควรเป็นพื้นฐานสำหรับการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม สิ่งที่จำเป็นไม่ใช่การกีดกันบทความนี้จากประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่เป็นการปรับเปลี่ยนที่สำคัญ การชี้แจงถ้อยคำ โดยคำนึงถึงความเป็นจริงที่กำลังพัฒนาในด้านการโฆษณา

สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือรายได้จากการโฆษณา กองทุนอาชญากรเหล่านี้จำเป็นต้องถูกกฎหมาย มาตรา 174 และ 174 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีข้อบังคับทางกฎหมายของการกระทำทางอาญาเหล่านี้

ตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 174 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียวัตถุประสงค์ของการฟอก เงินได้มาโดยวิธีการทางอาญาคือการดูถูกการครอบครอง การใช้และการกำจัดของพวกเขา ในเรื่องนี้ การวิเคราะห์สถานที่และบทบาทของการโฆษณาที่ไม่เหมาะสมและโดยเฉพาะการโฆษณาอาชญากรรมในกระบวนการฟอกเงินเป็นเรื่องที่น่าสนใจ

บทความ 242 "การแจกจ่ายวัสดุหรือวัตถุลามกอนาจารอย่างผิดกฎหมาย" และ 242 1 "การผลิตและการหมุนเวียนของวัสดุหรือวัตถุที่มีภาพอนาจารของผู้เยาว์" แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดห้ามการแจกจ่ายที่ผิดกฎหมายเพื่อวัตถุประสงค์ การโฆษณาและการโฆษณาสื่อและวัตถุลามกอนาจาร ตลอดจนสื่อโฆษณาหรือวัตถุที่มีภาพอนาจารของผู้เยาว์อย่างเห็นได้ชัด วัตถุประสงค์ของการโฆษณาตามความหมายของวรรค 2 ของข้อ 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" นี่คือเนื้อหาและวัตถุลามกอนาจาร

ชุดของการลงโทษที่เสนอโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติได้ลดลงเหลือน้อยที่สุด: จำคุกเท่านั้น บุคคลที่ก่ออาชญากรรมตามมาตรา 1 ของมาตรา 242 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียอาจถูกลงโทษไม่รุนแรงน้อยกว่าบุคคลที่มีความผิดในการก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายส่งผลให้เหยื่อเสียชีวิตโดยประมาทเลินเล่อ หรือการฆาตกรรมที่มีคุณสมบัติ (ตอนที่ 4 ของมาตรา 111 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - จากโทษจำคุก 5 ปี, ส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - จาก 8 ปีในคุก)

รายได้ที่ได้รับจากภาพอนาจารโฆษณาถือเป็นความผิดทางอาญาในรัสเซีย เนื่องจากการผลิตและจำหน่ายโฆษณาดังกล่าวผิดกฎหมาย เช่นเดียวกับการผลิตภาพลามกอนาจาร เมื่อได้รับเงินจากอาชญากรรมแล้ว ผู้กระทำความผิดต้องเผชิญกับปัญหาในการหาวิธีที่จะทำให้พวกเขาถูกกฎหมาย ดังนั้นจึงสามารถโต้แย้งได้ว่าการโฆษณาที่ไม่เหมาะสมและประการแรกคือประเภทเฉพาะทั้งหมดที่ระบุไว้ในมาตรา 242 และ 242 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในทางใดทางหนึ่งกำหนดกระบวนการฟอกเงินที่ตามมา ซึ่งสามารถรับมือได้ด้วยความรอบคอบ ละเอียด และพัฒนามาอย่างดี กรอบกฎหมายการตรวจสอบผลิตภัณฑ์โฆษณา

ข้อ 1 ของข้อ 7 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" มีบทบัญญัติที่ห้ามการโฆษณาสินค้าโดยตรง การผลิตและ (หรือ) การขายซึ่งห้ามโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นถ้า วัตถุที่โฆษณานั้นผิดกฎหมาย การโฆษณานั้นผิดกฎหมาย... ในกรณีนี้ วัตถุประสงค์ของการโฆษณาตามวรรค 2 ของข้อ 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง ควรเข้าใจว่าเป็นผลิตภัณฑ์ วิธีในการปรับเปลี่ยนเฉพาะบุคคล ผู้ผลิตหรือผู้ขายผลิตภัณฑ์ ผลของกิจกรรมทางปัญญาหรือ เหตุการณ์เพื่อดึงดูดความสนใจไปที่การโฆษณา

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับความผิดในธุรกิจโฆษณานั้นครอบงำมาหลายปีแล้ว และเป็นที่ยอมรับว่าไม่ได้ผลเสมอไป เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผลในการแสดงซ้ำ (มากกว่าสามครั้ง) ความผิดทางปกครองในด้านการโฆษณาแนะนำความรับผิดทางอาญาในรูปแบบของค่าปรับ หากไม่สามารถเรียกเก็บเงินค่าปรับจากผู้ที่มีความผิดได้ ก็จำเป็นต้องแนะนำการลงโทษทางอาญาที่เป็นอิสระ - การบังคับใช้แรงงานในช่วงเวลาที่เขาจะชดใช้จำนวนเงินค่าปรับที่กำหนด

คำถามศึกษาด้วยตนเอง:

1. ขยายแนวคิดของความรับผิดทางกฎหมายสำหรับกฎหมายการโฆษณาในรัสเซีย

2. ระบุประเภทของความรับผิดทางกฎหมายภายใต้กฎหมายการโฆษณาของสหพันธรัฐรัสเซีย

3. อะไรคือคุณสมบัติของความรับผิดทางอาญาสำหรับความผิดในด้านการโฆษณา?

4. ความรับผิดทางปกครองในระบบความรับผิดทางกฎหมายสำหรับกฎหมายการโฆษณาคืออะไร?

5. ขยายเนื้อหาของแนวคิด: การโฆษณาที่ไม่เหมาะสม, การโฆษณาที่ไม่เป็นธรรม, การโฆษณาที่ผิดพลาด, การโฆษณาที่ผิดจรรยาบรรณ, การโฆษณาที่ซ่อนอยู่, ผู้โฆษณา, ผู้ผลิตโฆษณา, ผู้ผลิตโฆษณา, การตอบโต้การโฆษณา, อำนาจต่อต้านการผูกขาดในอาณาเขต, การควบคุมตนเอง, หน่วยงานกำกับดูแลตนเอง, รัฐบาล กฎระเบียบหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาล

วรรณกรรมหลัก:

1. ไบติน M.I. สาระสำคัญของกฎหมาย (การคิดทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานสมัยใหม่ใกล้ถึงสองศตวรรษ) - ซาราตอฟ, 2001.

4. Baranova M.V. ความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมายของรัสเซียว่าด้วยการโฆษณา (ปัญหาทางทฤษฎีและปัญหาทั่วไป): เอกสาร - N. Novgorod, 2549 .-- 237 น.

5. Baranova M.V. ปัญหาทางทฤษฎีและการประยุกต์ใช้ทั่วไปของความรับผิดทางแพ่งสำหรับการละเมิดกฎหมายการโฆษณาในรัสเซีย (ประสบการณ์ของการวิเคราะห์เฉพาะเรื่องหลักคำสอนของกฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2549 "ในการโฆษณา"): เอกสาร - N. Novgorod, 2006 - 241 น.

6. Baranova M.V. ความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับความผิดในด้านกฎหมายการโฆษณาในสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐเบลารุส (ประสบการณ์ทฤษฎีทั่วไป การวิเคราะห์เปรียบเทียบ): เอกสาร - N. Novgorod, 2005 .-- 203 p.

7. Bakhrakh D.N. ความรับผิดชอบทางปกครองของพลเมืองในสหภาพโซเวียต: กวดวิชา... - สแวร์ดลอฟสค์, 1989.

8. Bratus S.N. ความรับผิดชอบทางกฎหมายและความถูกต้องตามกฎหมาย - ม., 1976.

9. รายวิชา กฎหมายระหว่างประเทศ... สถาบันหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ - ม., 1990 .-- ต. 3

10. Leist O.E. สาระสำคัญของกฎหมาย ปัญหาทฤษฎีและปรัชญากฎหมาย - ม., 2545.

11. Timoshenko I.V. ความรับผิดชอบในการบริหาร: คู่มือการศึกษา - ม.; รอสตอฟ-ออน-ดอน, 2547.

12. กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 13 มีนาคม 2549 หมายเลข 38-FZ "ในการโฆษณา" // รวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย - 2549. - ลำดับที่ 12. - มาตรา 1232

วรรณกรรมเพิ่มเติม:

1. Baranova M.V. กฎหมายอาญาของการโฆษณาในสหพันธรัฐรัสเซีย: ประสบการณ์และโอกาส // กฎหมายอาญาของรัสเซียสมัยใหม่: รวบรวมบทความโดยผู้เข้าร่วมการประชุมทางวิทยาศาสตร์และภาคปฏิบัติของ All-Russian / เอ็ด. ป.ล. ปานเชนโก้ - นิจนีย์ นอฟโกรอด, 2554. - ส. 71-84.

4. Baranova M.V. การโฆษณาที่ผิดจรรยาบรรณภายใต้กฎหมายรัสเซียปัจจุบัน: แนวคิด, อันตรายต่อสังคม, ความรับผิดชอบ // ธุรกิจโฆษณา, กฎหมาย, ความมั่นคงทางเศรษฐกิจบุคคลและรัฐใน รัสเซียสมัยใหม่: รวบรวมบทความ / ผศ. วีเอ็ม บาราโนวา. - N. Novgorod, 2005. - หน้า 76–83.

5. Baranova M.V. ความนิยมของวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมเป็นกิจกรรมการโฆษณาประเภทพิเศษและปัญหาความรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับความผิดภายใต้กฎหมายการโฆษณาของรัสเซีย // กฎหมายรัฐธรรมนูญและเทศบาล - 2546. - ลำดับที่ 2 - หน้า 16-19.

6. Baranova M.V. ปัญหาความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมายโฆษณา / M.V. บาราโนวา N.V. มากาเรโกะ, ยู.วี. Cheryachukin // ปัญหาของวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายในการวิจัยของนักศึกษาปริญญาเอก ผู้ช่วยและผู้สมัคร: การรวบรวมเอกสารทางวิทยาศาสตร์: ใน 2 ชั่วโมง / เอ็ด วีเอ็ม Baranova และ M.A. เชนิชโนวา - N. Novgorod, 2001. - ฉบับ. 7. - ตอนที่ 1 - หน้า 27–37

7. Baranova M.V. ความรับผิดทางอาญาสำหรับการโฆษณาสื่ออนาจารหรือวัตถุ: สถานะ, ปัญหา, ประสิทธิผลของการสมัคร / M.V. บาราโนวา N.A. Kolokolov // ธุรกิจโฆษณา กฎหมาย ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของบุคคลและรัฐในรัสเซียสมัยใหม่: การรวบรวมบทความ / เอ็ด วีเอ็ม บาราโนวา. - N. Novgorod, 2005. - S. 50–62.

8. Baranova M.V. ความได้เปรียบของความรับผิดทางอาญาสำหรับการโฆษณาเท็จโดยรู้เท่าทัน (เกี่ยวกับความคิดริเริ่มทางกฎหมายที่ผิดพลาดของประธานาธิบดีรัสเซีย) / M.V. บาราโนวา, V.M. บารานอฟ // ปัญหาร่วมสมัยรัฐและกฎหมาย: การรวบรวมเอกสารทางวิทยาศาสตร์ / ศ. วีเอ็ม บาราโนวา A.V. นิกิติน. - น. นอฟโกรอด, 2546. - ฉบับ. 1. - ส. 148-164.

10. อิซไมโลวา E.V. สัญญาจ้างผลิตโฆษณา // ผลงานทางวิทยาศาสตร์ สถาบันกฎหมายแห่งรัสเซีย. - ม., 2547. - ฉบับ. 4: ใน 3 เล่ม - ต. 1

11. Kuznetsov A.P. การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการโฆษณาที่ผิดพลาดโดยเจตนา (มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย): ความสำเร็จหรือการคำนวณผิดของผู้บัญญัติกฎหมาย // ธุรกิจโฆษณา กฎหมาย ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของบุคคลและรัฐในรัสเซียสมัยใหม่: การรวบรวมบทความ / เอ็ด วีเอ็ม บาราโนวา. - N. Novgorod, 2005. - หน้า 260–267

12. Lisetskiy R.M. ความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมายการโฆษณา: Dis ... cand. กฎหมาย วิทยาศาสตร์ - ม., 2548.

14. การสืบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ: คู่มือสำหรับผู้สืบสวน - ม., 1999

15. การรวบรวมกฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมายและเอกสารเกี่ยวกับการโฆษณา - ม., 2544.

16. Semeusov V. ความรับผิดชอบในการละเมิดกฎหมายการโฆษณา // ความยุติธรรมของรัสเซีย - 2000. - ลำดับที่ 4

17. สเปคเตอร์ E.I. ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" (แยกรายการ) - ม. 2550.

18. คำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 10 มิถุนายน 2537 ฉบับที่ 1183 "ในการคุ้มครองผู้บริโภคจากการโฆษณาที่ไม่เป็นธรรม"

19. พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2538 ฉบับที่ 161 "ในการรับประกันสิทธิของประชาชนในการคุ้มครองสุขภาพเมื่อแจกจ่ายโฆษณา"

20. Fokova E.A. ความรับผิดชอบในการละเมิดกฎหมายการโฆษณา // ทนายความ - 2545. - ลำดับที่ 9 - หน้า 28–31.

21. Fokova E.A. ข้อบังคับทางกฎหมายของความรับผิดในแวดวงโฆษณา // ทนาย. - 2547. - ลำดับที่ 7 - หน้า 60–62.

รายงานของสภาสหพันธรัฐสหพันธรัฐรัสเซีย 2008 "เกี่ยวกับสถานะของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย" / ภายใต้ ทั้งหมด เอ็ด ซม. มิโรโนว่า, G.E. เบอร์บูลิส - ม., 2552 .-- ส. 438.

Leist O.E.สาระสำคัญของกฎหมาย ปัญหาทฤษฎีและปรัชญากฎหมาย - M., 2002. - C 253. สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการไม่สามารถยอมรับได้ของ "การแนะนำ" แนวคิดของ "ความรับผิดชอบทางกฎหมายเชิงบวก" ในการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์และในทางปฏิบัติ โปรดดู: Shaburov A.S.การเมืองและ ด้านกฎหมายความรับผิดชอบต่อสังคมของแต่ละบุคคล: บทคัดย่อของผู้เขียน. อ.ศุภ... วิทยาศาสตร์ - เยคาเตรินเบิร์ก 2535 - ส. 15-16; ไบติน M.I.สาระสำคัญของกฎหมาย (การคิดทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานสมัยใหม่ใกล้ถึงสองศตวรรษ) - Saratov, 2001 .-- S. 196.

ซม.: บราตัส เอส.เอ็น.ความรับผิดชอบทางกฎหมายและความถูกต้องตามกฎหมาย - ม., 1976 .-- ส. 4, 85.

หลักสูตรกฎหมายระหว่างประเทศ สถาบันหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ - ม., 1990 .-- ต. 3 - ส. 190.

ซม.: อิซไมโลวา E.V.สัญญาจ้างผลิตโฆษณา // ผลงานทางวิทยาศาสตร์ สถาบันกฎหมายแห่งรัสเซีย. - ม., 2547. - ฉบับ. 4: ใน 3 เล่ม - ต. 1 - ส. 755

ซม.: Fokova E.A.ความรับผิดชอบในการละเมิดกฎหมายการโฆษณา // ทนายความ - 2002. - ลำดับที่ 9 - หน้า 28–31; Fokova E.A.ข้อบังคับทางกฎหมายของความรับผิดในด้านการโฆษณา // ทนาย. - 2547. - ลำดับที่ 7 - หน้า 60–62.

Lisetskiy R.M.ความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมายการโฆษณา: Dis ... cand. กฎหมาย วิทยาศาสตร์ - ม., 2548 .-- ส. 58.

ซม.: Lisetskiy R.M.ความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมายการโฆษณา: Dis ... cand. กฎหมาย วิทยาศาสตร์ - ม., 2548. - ส. 51-60.

ซม.: บาครัค ดี.เอ็น.ความรับผิดชอบทางปกครองของพลเมืองในสหภาพโซเวียต: ตำราเรียน - Sverdlovsk, 1989. - S. 21-24.

ข้อยกเว้นได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางปกครองหรือการจำกัดความรับผิดทางปกครองตามหัวข้อ

Timoshenko I.V.ความรับผิดชอบในการบริหาร: คู่มือการศึกษา - ม.; Rostov-on-Don, 2004 .-- หน้า 85

เกี่ยวกับการยกเว้นอย่างไม่ยุติธรรมของมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ดู: A.P. Kuznetsovการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการโฆษณาที่ผิดพลาดโดยเจตนา (มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย): ความสำเร็จหรือการคำนวณผิดของผู้บัญญัติกฎหมาย // ธุรกิจโฆษณา กฎหมาย ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของบุคคลและรัฐในรัสเซียสมัยใหม่: การรวบรวมบทความ / เอ็ด วีเอ็ม บาราโนวา. - N. Novgorod, 2005. - หน้า 260-267; ก.ศัตชิเยฟเกี่ยวกับการเข้าใจผิดของการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย "การโฆษณาที่ผิดพลาดอย่างรู้เท่าทัน" // ธุรกิจโฆษณา กฎหมาย ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของบุคคลและรัฐในรัสเซียสมัยใหม่: การรวบรวมบทความ / เอ็ด วีเอ็ม บาราโนวา. - N. Novgorod, 2005. - หน้า 355–360.

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมโปรดดูที่: บาราโนวา เอ็ม.วี.การตรวจสอบการโฆษณาบริการทางการเงินเป็นวิธีการวินิจฉัยการฉ้อโกงเบื้องต้นในรูปแบบของ "ปิรามิดทางการเงิน" // การโฆษณาและกฎหมาย - 2547. - หมายเลข 1

ดู: การสืบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ: คู่มือสำหรับผู้สืบสวน - ม., 2542. - ส. 263–264.

การโฆษณาที่ไม่เป็นธรรม- เป็นโฆษณาที่สร้างความเสื่อมเสียให้กับบุคคลที่ไม่ใช้สินค้าที่โฆษณา มีการเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ที่โฆษณากับผลิตภัณฑ์ของผู้อื่นที่ไม่ถูกต้อง เหยียดหยามเกียรติศักดิ์ศรี ชื่อเสียงทางธุรกิจคู่แข่ง; หมดความมั่นใจ บุคคลหรือขาดประสบการณ์ ความรู้ เป็นต้น

ทำให้เสียเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของบุคคล รวมถึงคู่แข่ง

เป็นการโฆษณาผลิตภัณฑ์ซึ่งห้ามโฆษณาในลักษณะนี้ใน เวลาที่กำหนดหรือในที่นี้ หากกระทำโดยอำพรางโฆษณาผลิตภัณฑ์อื่น เครื่องหมายการค้าหรือเครื่องหมายบริการที่เหมือนกันหรือคล้ายคลึงกันอย่างน่าสับสน เครื่องหมายการค้าหรือเครื่องหมายบริการสำหรับผลิตภัณฑ์ในส่วนที่เกี่ยวกับการโฆษณาซึ่งมีการกำหนดข้อกำหนดและข้อจำกัดที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนภายใต้หน้ากากของการโฆษณาผู้ผลิตหรือผู้ขายสินค้าดังกล่าว

เป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมภายใต้กฎหมายป้องกันการผูกขาด

เกี่ยวกับคุณลักษณะใดๆ ของผลิตภัณฑ์ รวมถึงลักษณะ องค์ประกอบ วิธีการและวันที่ผลิต วัตถุประสงค์ ทรัพย์สินของผู้บริโภคเกี่ยวกับเงื่อนไขการใช้สินค้า ณ แหล่งกำเนิด การมีใบรับรองความสอดคล้องหรือการประกาศความสอดคล้อง เครื่องหมายความสอดคล้องและสัญญาณการหมุนเวียนในตลาด อายุการใช้งาน อายุการเก็บรักษาของสินค้า ;

เกี่ยวกับการแบ่งประเภทและบรรจุภัณฑ์ของสินค้าตลอดจนความเป็นไปได้ในการซื้อในสถานที่หนึ่งหรือภายในระยะเวลาหนึ่ง

เกี่ยวกับต้นทุนหรือราคาของสินค้า ขั้นตอนการชำระเงิน จำนวนส่วนลด อัตราภาษีศุลกากร และเงื่อนไขอื่น ๆ สำหรับการซื้อสินค้า

เกี่ยวกับเงื่อนไขการจัดส่ง การแลกเปลี่ยน การซ่อมแซมและการบำรุงรักษาสินค้า

อู๋ ภาระผูกพันการรับประกันผู้ผลิตหรือผู้ขายสินค้า

เกี่ยวกับสิทธิพิเศษในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการที่เท่าเทียมกันของการทำให้เป็นรายบุคคลของนิติบุคคล วิธีการของสินค้าส่วนบุคคล;

ว่าด้วยสิทธิการใช้สัญลักษณ์ของรัฐอย่างเป็นทางการ (ธง ตราสัญลักษณ์ เพลงชาติ) และสัญลักษณ์ องค์กรระหว่างประเทศ;

เกี่ยวกับทางการ or การยอมรับของสาธารณชนในการรับเหรียญรางวัล ประกาศนียบัตร หรือรางวัลอื่นๆ

ว่าด้วยผลการวิจัยและการทดสอบ

ในการให้สิทธิ์หรือผลประโยชน์เพิ่มเติมแก่ผู้ซื้อผลิตภัณฑ์ที่โฆษณา

เกี่ยวกับแหล่งที่มาของข้อมูลที่อยู่ภายใต้การเปิดเผยตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง

เกี่ยวกับสถานที่ที่ผู้มีส่วนได้เสียสามารถทำความคุ้นเคยกับข้อมูลที่จะต้องจัดเตรียมให้กับบุคคลดังกล่าวตามกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย

เกี่ยวกับบุคคลที่จำนำการรักษาความปลอดภัย;

การโฆษณาที่ผิดจรรยาบรรณเป็นโฆษณาที่มีข้อมูลใด ๆ ที่ฝ่าฝืนบรรทัดฐานที่ยอมรับกันโดยทั่วไปของมนุษยชาติและศีลธรรมโดยใช้คำที่ไม่เหมาะสม การเปรียบเทียบ ภาพที่เกี่ยวกับเชื้อชาติ สัญชาติ อาชีพ หมวดหมู่โซเชียล, กลุ่มอายุ เพศ ภาษา ศาสนา ปรัชญา การเมือง และความเชื่ออื่นๆ ของบุคคล การโฆษณาที่ผิดจรรยาบรรณทำให้เสื่อมเสียผลงานศิลปะที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมของชาติหรือโลก สัญลักษณ์ของรัฐหรือศาสนา สกุลเงินประจำชาติ

บุคคลหรือนิติบุคคลที่ทราบถึงการผลิตหรือแจกจ่ายโฆษณาที่มีข้อมูลที่ทำให้เสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของตน มีสิทธิขอรับการคุ้มครองสิทธิที่ถูกละเมิดตามลำดับ ต่อศาลหรือศาลอนุญาโตตุลาการใน ลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียและยังมีสิทธิ์กำหนดให้ผู้โฆษณาหักล้างการโฆษณาดังกล่าวในลักษณะเดียวกับที่เผยแพร่ หากผู้โฆษณาไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้โดยสมัครใจ

ซ่อนโฆษณา- โฆษณาที่มีผลกระทบต่อการรับรู้ของผู้บริโภคโดยไม่รู้ตัว ข้อมูลดังกล่าวอาจมีอยู่ในรายการ สิ่งพิมพ์ที่ไม่ใช่โฆษณาอย่างเป็นทางการ โฆษณาที่ซ่อนอยู่สามารถแจกจ่ายได้โดยใช้การแทรกวิดีโอพิเศษ (การบันทึกเสียงสองครั้ง) และด้วยวิธีอื่น

กฎหมายว่าด้วยการโฆษณาจัดให้มีการลงโทษและมาตรการรับผิดชอบสำหรับการละเมิดต่างๆ ในการดำเนินกิจกรรมการโฆษณา ในกรณีนี้ ผู้โฆษณาจะต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดในแง่ของเนื้อหาของข้อมูลการโฆษณา หากไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าการละเมิดเกิดขึ้นโดยไม่ใช่ความผิดของเขา ผู้โฆษณามีหน้าที่รับผิดชอบในการออกแบบ การผลิต และการจัดเตรียมโฆษณา ผู้จัดจำหน่ายโฆษณามีหน้าที่รับผิดชอบต่อการละเมิดกฎหมายในแง่ของเวลา สถานที่ และวิธีการโฆษณา

หน่วยงานของรัฐที่มีหน้าที่ควบคุมการดำเนินกิจกรรมการโฆษณาคือกระทรวงนโยบายต่อต้านการผูกขาดและการสนับสนุนการเป็นผู้ประกอบการและหน่วยงานในอาณาเขต เมื่อสร้างข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายการโฆษณา ผู้ฝ่าฝืนมีหน้าที่ต้องทำการโต้แย้งโฆษณาตามคำร้องขอของผู้มีอำนาจต่อต้านการผูกขาดและภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยผู้ฝ่าฝืน

โฆษณาบนเคาน์เตอร์- นี่เป็นการหักล้างการโฆษณาที่ไม่เหมาะสมซึ่งเผยแพร่เพื่อขจัดผลที่ตามมา การต่อต้านการโฆษณาจะดำเนินการโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้ละเมิดและตามกฎแล้วโดยใช้วิธีการแจกจ่ายลักษณะระยะเวลาพื้นที่สถานที่และลำดับเป็นการโฆษณาที่ไม่เหมาะสม

บุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันเป็นผลมาจากการโฆษณาที่ไม่เหมาะสม อาจเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการสูญเสีย รวมถึงการสูญเสียผลกำไร ค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางศีลธรรม รวมถึงการพิสูจน์โฆษณาที่ไม่เหมาะสมในที่สาธารณะ การละเมิดกฎหมายการโฆษณาโดยผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา และผู้เผยแพร่โฆษณา (การโฆษณาที่ไม่เหมาะสมหรือการปฏิเสธการโฆษณาซ้ำ) จะนำมาซึ่งการปรับโทษทางปกครองตามมาตรา 14.3 ประมวลกฎหมายปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย ขั้นตอนการพิจารณาคดีเนื่องจากละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียด้านการโฆษณาได้รับการอนุมัติตามคำสั่งของ SCAP RF ลงวันที่ 13 พฤศจิกายน 2538 ฉบับที่ 147 ความรับผิดทางอาญาในพื้นที่นี้มีให้สำหรับการดำเนินการโฆษณาที่ผิดพลาดโดยเจตนา ( มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) และเกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำผิดมีลักษณะการโฆษณาที่ผิด ๆ อย่างเห็นได้ชัด แต่เขาได้รับคำแนะนำจากแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวในการได้เปรียบจากการโฆษณาที่ผิดพลาดซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อผู้บริโภค

เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2558 ตามผลการตรวจสอบที่ดำเนินการโดย Federal Antimonopoly Service ในส่วนที่เกี่ยวกับ MTS-Bank OJSC การละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" ฉบับที่ 38-FZ ลงวันที่ 13 มีนาคม 2549 คือ เปิดเผยซึ่งเป็นผลมาจากการที่องค์กรถูกปรับเป็นจำนวนเงินรวมสองแสนรูเบิล

โดยคำตัดสินกรณีหมายเลข 4-14.3-115 / 00-08-15 และหมายเลข 4-14.3-101 / 00-08-15 ในความผิดทางปกครอง ลงวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2558 MTS-Bank OJSC ถูกนำตัวขึ้นศาล ความรับผิดชอบในการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด กฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับการกระจายข้อมูลโฆษณาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ธนาคารที่นำเสนอ

เหตุผลในการนำสถาบันสินเชื่อไปสู่กระบวนการยุติธรรมคือการละเมิดหลายประการ โดยมีลักษณะที่แตกต่างกัน แต่มีผลกระทบด้านลบเช่นเดียวกันกับผู้บริโภคโฆษณา

ในกรณีแรก ธนาคารได้ให้ข้อมูลครบถ้วนเกี่ยวกับสินค้าที่โฆษณา ระบุไว้ในข้อมูลการพิมพ์ขนาดใหญ่เกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยเงินฝาก ซึ่งเอื้ออำนวยต่อผู้บริโภค ข้อมูลที่เหลือซึ่งมีข้อมูลที่ส่งผลต่อจำนวนรายได้ที่ได้รับจากผู้ที่ใช้ข้อเสนอนี้ถูกจัดพิมพ์เป็นสิ่งพิมพ์ขนาดเล็ก และสีของข้อความแทบไม่แตกต่างจากพื้นหลัง ซึ่งทำให้อ่านไม่ได้ ดังนั้นข้อกำหนดสำหรับความถูกต้องและความสมบูรณ์ของข้อมูลของผลิตภัณฑ์ที่โฆษณาซึ่งกำหนดโดย Art 5 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" ได้รับการสังเกตโดยองค์กรการธนาคารอย่างเป็นทางการเท่านั้นเนื่องจากแม้ว่าจะมีข้อมูลที่สมบูรณ์และเชื่อถือได้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์โฆษณา แต่ก็ไม่ได้สื่อสารกับผู้บริโภคโฆษณาอย่างเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการโฆษณาเงินฝาก "Goryachy" ของ OJSC "MTS-Bank" เงื่อนไขที่น่าสนใจสำหรับผู้บริโภคจึงได้รับการประกาศเป็นภาพพิมพ์ขนาดใหญ่:

"ฝาก" ฮอต ". มากถึง 12% ต่อปี MTS BANK 8 800 250 05 20 www.mtsbank.ru " และข้อความที่มีเงื่อนไขการฝากเงินที่น่าสนใจน้อยกว่า (เงื่อนไขและจำนวนเงินฝาก จำนวนดอกเบี้ยขึ้นอยู่กับช่วงเวลาที่กองทุนอยู่ในเงินฝาก ความเป็นไปได้ของ การเติมเงินฝาก เงื่อนไขการจ่ายดอกเบี้ยในกรณีที่สัญญาบอกเลิกสัญญาก่อนกำหนด ฯลฯ) ครอบครองเพียง 1/20 ของพื้นที่โฆษณาทั้งหมดและดำเนินการด้วยตัวอักษรสีขาวขนาดเล็กที่ไม่สามารถอ่านได้บนพื้นหลังสีน้ำเงิน

ในกรณีที่สอง องค์กรสินเชื่อระบุข้อมูลเพียงบางส่วนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่เสนอซึ่งขัดแย้งไม่เพียง แต่ส่วนที่ 7 ของศิลปะเท่านั้น 5 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" แต่ยังรวมถึงศิลปะ 28.

ตัวอย่างเช่นในข้อมูลเงินฝาก "รายได้สูง - ภูมิภาค", "สะสม - ภูมิภาค", "มือถือ", "บำเหน็จบำนาญ - ภูมิภาค", "องค์กร", "สะดวก - ภาค", "หลายสกุลเงิน - ภาค", " การลงทุน" ที่ตีพิมพ์ในหนังสือโฆษณา “MTS-Bank Deposits” ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนอัตราดอกเบี้ย

ตามส่วนที่ 3 ของข้อ 28 ของที่ระบุ นิติกรรมหากโฆษณาสำหรับบริการที่เกี่ยวข้องกับการให้เงินกู้หรือเงินกู้มีเงื่อนไขอย่างน้อยหนึ่งข้อที่ส่งผลต่อต้นทุน โฆษณาดังกล่าวต้องมีเงื่อนไขอื่นๆ ทั้งหมดที่กำหนดต้นทุนทั้งหมดของเงินกู้

การละเมิดครั้งต่อไปคือการแพร่กระจาย โบรชัวร์โฆษณามีข้อมูลเกี่ยวกับเงื่อนไขในการให้สินเชื่อธนาคารที่ไม่สอดคล้องกับเงื่อนไขที่แท้จริงของการออกให้กับประชาชน ดังนั้นการโฆษณาผลิตภัณฑ์สินเชื่อจึงไม่น่าเชื่อถือ ตามข้อ 4 ของส่วนที่ 2 ของข้อ 5 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" โฆษณาที่มีข้อมูลเท็จเกี่ยวกับต้นทุนหรือราคาของสินค้า ขั้นตอนในการชำระเงิน จำนวนส่วนลด ภาษี และเงื่อนไขอื่น ๆ สำหรับ การซื้อสินค้าถือว่าไม่น่าเชื่อถือ

การวิเคราะห์การละเมิดข้างต้นโดยธรรมชาติในการใช้งานผลิตภัณฑ์โฆษณา เราสามารถสรุปได้ว่าสิ่งเหล่านี้ล้วนนำมาซึ่งความเหมือนกัน ผลเสีย... เมื่อทำความคุ้นเคยกับการโฆษณาดังกล่าว ผู้บริโภคจะเข้าใจผิดเกี่ยวกับเงื่อนไขที่สำคัญสำหรับการให้บริการด้านการธนาคาร ซึ่งทำให้เขาไม่มีโอกาสที่จะตัดสินใจเลือกบริการทางการเงินที่มีข้อมูลที่ถูกต้องและถูกต้องสำหรับเขา

จากเหตุการณ์ดังกล่าว กิจกรรมของธนาคารได้สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้างความคิดที่ไม่ถูกต้องของผู้บริโภคในการโฆษณาเกี่ยวกับจำนวนรายได้ที่จำเป็นสำหรับการคืนทุนที่ยืมมาในเวลาที่เหมาะสม หรือเกี่ยวกับจำนวนรายได้ที่ผู้บริโภคโฆษณาสามารถรับได้โดยใช้ บริการทางการเงินที่เฉพาะเจาะจงจึงดึงดูด MTS-Bank OJSC »ความรับผิดชอบในการบริหารดูเหมือนจะค่อนข้างสมเหตุสมผล

น่าเสียดาย การแพร่กระจายของโฆษณาที่ไม่เป็นธรรมไม่ใช่เรื่องแปลกและมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น

Federal Antimonopoly Service ดำเนินมาตรการทุกปีเพื่อนำผู้โฆษณาที่ไร้ยางอายไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหาร

ดังนั้นในเดือนเมษายน 2014 Alfa-Bank จึงถูกปรับฐานวางโฆษณากลางแจ้งที่ไม่เหมาะสม

ในเดือนพฤศจิกายน 2014 ผู้ให้บริการโวลโกกราด InvestSvyaz ถูกปรับเนื่องจากความล้มเหลวในการให้ข้อมูลที่สมบูรณ์และครอบคลุมเกี่ยวกับบริการที่มีให้แก่ลูกค้า การสื่อสารเคลื่อนที่ภายใต้แบรนด์พรอนโต้

ในเดือนธันวาคม 2014 MTS OJSC ถูกปรับ 100,000 รูเบิลสำหรับการแจกจ่ายโฆษณาซึ่งส่วนหนึ่งของเงื่อนไขของอัตราภาษีที่เสนอนั้นเขียนด้วยการพิมพ์ขนาดเล็กที่ไม่สามารถอ่านได้

และนี่ไม่ใช่ทุกกรณีในการนำผู้โฆษณาที่ไร้ยางอายไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหาร

แม้ว่าที่จริงแล้วถนนสมัยใหม่จะเต็มไปด้วยผลิตภัณฑ์โฆษณาที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายดังที่แสดงไว้ในทางปฏิบัติ แต่การตรวจสอบโฆษณาที่โพสต์ส่วนใหญ่เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายปัจจุบันนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของการสมัครจากพลเมืองที่ได้รับความเดือดร้อนแล้ว ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งจากการกระทำที่ไม่เป็นธรรมของผู้โฆษณาด้านการเงินหรือบริการอื่นๆ

อย่างไรก็ตาม แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะใช้มาตรการป้องกันใดๆ เพื่อป้องกันการกระทำผิดประเภทนี้ เนื่องจากมีการนำเสนอผลิตภัณฑ์โฆษณาจำนวนมาก

ในปี 2014 Federal Antimonopoly Service ได้เผยแพร่จดหมายเกี่ยวกับการชี้แจงข้อกำหนดบางประการเกี่ยวกับการโฆษณาลงวันที่ 17 เมษายน 2014 N AD / 15051/14 เอกสารนี้มีคำชี้แจงเกี่ยวกับรูปแบบและเนื้อหาของคำแถลงการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการโฆษณาซึ่งกำหนดในภาษาที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้ที่ไม่มีความรู้พิเศษในสาขานิติศาสตร์ ดังนั้นจึงมีการสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยเพื่อให้ประชาชนเห็นการละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายโฆษณาในปัจจุบันอย่างชัดเจนไม่ปฏิบัติต่อปัญหาอย่างเฉยเมย แต่หันไปหาเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจไม่เพียง แต่จะปกป้องสิทธิ์ที่ถูกละเมิด แต่ยังทำหน้าที่เพื่อ ประโยชน์ของสังคมโดยรวม แจ้งการละเมิดที่พวกเขาสังเกตเห็น

ควรสังเกตว่าข้อกำหนดของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของผลิตภัณฑ์โฆษณานั้นใกล้เคียงกับลักษณะทางกฎหมายของพวกเขากับบรรทัดฐานเกี่ยวกับคุณภาพของสินค้าและบริการที่กำหนดโดยกฎหมาย "ว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค" ลงวันที่ 07.02.1992 N 2300-1 ซึ่งดูจะค่อนข้างเป็นธรรมชาติ

ตัวอย่างเช่น ในกระบวนการซื้ออาหารในชีวิตประจำวัน พลเมืองต้องมีข้อมูลที่ครบถ้วนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่เขากำลังซื้อ (วันหมดอายุ ผู้ผลิต องค์ประกอบ วันที่ผลิต ฯลฯ) มิฉะนั้น เมื่อเลือกผิดแล้ว ผู้ซื้อก็เสี่ยงที่จะจ่ายไม่เพียงเพื่อสุขภาพของตัวเอง แต่ยังรวมถึงสุขภาพของครอบครัวด้วย

อันตรายที่คล้ายคลึงกันนั้นเต็มไปด้วยโฆษณาที่ไม่เหมาะสม เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่ผู้สนใจในบริการที่โฆษณาจะได้รับข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับบริการนี้ ดังนั้น พลเมืองหรือนิติบุคคลจะไม่สามารถทำการเลือกอย่างมีข้อมูลซึ่งก็คือ เป็นประโยชน์แก่ตนอันเป็นผลจากการที่ “สุขภาพทางการเงิน” ของตน

ดังนั้น การนำผู้โฆษณาที่ไร้ยางอายมาสู่ความรับผิดชอบในการบริหารจึงเป็นพื้นฐานในการลดจำนวนความผิดในการเผยแพร่ข้อมูลโฆษณา และส่งผลให้จำนวนผู้บริโภคโฆษณาที่ได้รับผลกระทบจากการเลือกผิดลดลง

Andrey Komissarov ผู้ก่อตั้งเนติบัณฑิตยสภา "Komissarov & Partners"

ในกรณีของการสร้างความจริงของการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการโฆษณา ผู้ฝ่าฝืนมีหน้าที่ต้องดำเนินการโฆษณาโต้กลับภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลาง (หน่วยงานในอาณาเขตของตน) ซึ่งได้ตัดสินใจเกี่ยวกับ การดำเนินการต่อต้านการโฆษณา ในกรณีนี้ ผู้กระทำความผิดต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการโฆษณาโต้กลับเต็มจำนวน (ข้อ 1 ของมาตรา 29 ของกฎหมาย "เกี่ยวกับการโฆษณา")

ตามอาร์ท. 2 ของกฎหมายที่ให้ความเห็นไว้ การโต้เถียงเป็นการหักล้างการโฆษณาที่ไม่เหมาะสม เผยแพร่เพื่อขจัดผลที่ตามมา แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าวรรค 1 ของข้อ 29 จะระบุถึงภาระหน้าที่ของผู้กระทำความผิดในการดำเนินการตอบโต้โฆษณา ในกรณีที่มีการกำหนดการละเมิดกฎหมายการโฆษณาขึ้น ไม่ใช่ทุกการละเมิดกฎหมายการโฆษณาทำให้เกิดภาระผูกพันในการดำเนินการโฆษณาซ้ำ เช่นเดียวกับการไม่มีเครื่องหมาย "อยู่ภายใต้การรับรองบังคับ" ในโฆษณาไม่สามารถหักล้างได้ บางครั้งการโต้แย้งโฆษณาจะระบุถึงเนื้อหาของการตัดสินใจของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดในเรื่องการต่อต้านการโฆษณา การต่อต้านการโฆษณาจะต้องดำเนินการโดยผู้ฝ่าฝืนในนามของเขาเอง ไม่ใช่ในนามของผู้มีอำนาจต่อต้านการผูกขาด มิฉะนั้น ก็ไม่มีความชัดเจนว่าทำไมจึงควรประสานงานกับหน่วยงานต่อต้านการผูกขาด

ในการตัดสินใจระงับการโฆษณาทั้งหมดหรือบางส่วน ให้คณะกรรมการพิจารณาคดีเกี่ยวกับสัญญาณการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาของ SJSC หรือ การบริหารดินแดนควรคำนึงถึงระดับความผิดของผู้ฝ่าฝืนและผลที่ตามมารวมทั้งว่าการโฆษณาเป็นกิจกรรมหลักของผู้ฝ่าฝืนหรือให้บริการกิจกรรมหลักของเขาหรือไม่ ตามที่ระบุไว้ในวรรค 2 ของศิลปะ 29 การระงับการโฆษณาทั้งหมดหรือบางส่วนจะสิ้นสุดลงเมื่อผู้ละเมิดทำการโฆษณาโต้แย้ง

ตามมาตรา 30 ของกฎหมาย "ในการโฆษณา" ผู้โฆษณาต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการโฆษณาในแง่ของเนื้อหาของข้อมูลที่ให้ไว้เพื่อสร้างโฆษณาหากพิสูจน์ได้ว่าการละเมิดที่ระบุเกิดขึ้นผ่าน ความผิดของผู้ผลิตโฆษณาหรือผู้จัดจำหน่ายโฆษณา

ดังต่อไปนี้จากมาตรา 31 ของกฎหมาย "ในการโฆษณา" เฉพาะนิติบุคคลหรือบุคคลเท่านั้นที่สามารถมีส่วนร่วมในการละเมิดกฎหมายการโฆษณา - ผู้ประกอบการรายบุคคลซึ่งเป็นผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา ผู้จัดจำหน่ายโฆษณา และเฉพาะการดำเนินการที่ระบุไว้ในมาตรา 30 ของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา ไม่มีความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ในการละเมิดกฎหมายการโฆษณา ไม่ได้จัดทำโดย "กฎหมายว่าด้วยการโฆษณา" เท่านั้น แต่ยังจัดทำโดยประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของ RSFSR หลักจรรยาบรรณนี้ไม่ได้ให้ความรับผิดชอบของนิติบุคคลสำหรับความผิดทางปกครองใด ๆ และความรับผิดชอบของบุคคลในการละเมิดกฎหมายการโฆษณา "หน่วยงานทางธุรกิจไม่อยู่ภายใต้กฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งควบคุมโดยหลักจรรยาบรรณนี้ แนวคิดของความผิดทางปกครองมีอยู่ในบทที่ 2 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของ RSFSR รายการนี้มีความครบถ้วนสมบูรณ์และแนวคิดของความผิดทางปกครองเป็นพฤติกรรมที่มีความผิดของบุคคลธรรมดาไม่ได้อยู่ภายใต้การตีความในวงกว้าง "- ระบุไว้ในพระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาแห่งศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 23 สิงหาคม 2538 ในกรณีหมายเลข 44-423 ในเรื่องนี้ ความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมายการโฆษณาอยู่ภายใต้กฎหมาย "การโฆษณา" เท่านั้น

ควรสังเกตว่าความรับผิดทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎการกระจายโฆษณานั้นมีให้ในมาตรา 60 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "เกี่ยวกับวิธีการ สื่อมวลชน"อย่างไรก็ตามเฉพาะในกฎหมาย" ในการโฆษณา "มีการระบุมาตรการเฉพาะของความรับผิดชอบดังกล่าว เมื่อดำเนินการวรรค 1 ของข้อ 31 ของกฎหมาย" เกี่ยวกับการโฆษณา "ควรได้รับคำแนะนำจากบรรทัดฐานของบทที่ 25 และ 59 และข้อ 15 151, 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึงมาตรา 12 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 26 พฤศจิกายน 2539 "ในการแนะนำส่วนที่สองของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย" ขนาดขั้นต่ำค่าแรงที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางนั้นถูกนำไปใช้โดยองค์กรต่อต้านการผูกขาดสำหรับการละเมิดที่ระบุไว้ในวรรคนี้ และไม่ใช่สำหรับการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเพื่อหยุดการละเมิดกฎหมายการโฆษณาและการตัดสินใจเกี่ยวกับการต่อต้านการโฆษณา สำหรับความรับผิดทางอาญาที่กำหนดไว้ในส่วนที่สองของข้อ 2 ของข้อ 31 ของกฎหมาย "ในการโฆษณา" สำหรับการโฆษณาที่ไม่เหมาะสมซึ่งกระทำซ้ำ ๆ ภายในหนึ่งปีหลังจากการกำหนดโทษทางปกครองสำหรับการกระทำเดียวกัน ความรับผิดทางอาญาดังกล่าวไม่ได้มีไว้สำหรับ ไม่ว่าจะโดยประมวลกฎหมายอาญาปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียหรือตามประมวลกฎหมายอาญา รหัสที่มีผลบังคับใช้ต่อหน้าเขาและไม่เพียง แต่สำหรับนิติบุคคลที่มีการใช้มาตรการทางปกครอง

ดังนั้น ส่วนที่สองของข้อ 2 ของข้อ 31 ของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาจึงไม่มีผลใช้บังคับในขณะนี้ แม้ว่าจะไม่ได้ถูกยกเลิกก็ตาม มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 1997 ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้สำหรับความรับผิดทางอาญาสำหรับการโฆษณาที่ไม่เหมาะสมเพียงประเภทเดียวเท่านั้น - รู้ว่าเป็นเท็จ (มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ผู้ประกอบการแต่ละรายอาจต้องรับผิดทางอาญาภายใต้บทความนี้สำหรับการใช้ข้อมูลที่เป็นเท็จโดยจงใจในการโฆษณาเกี่ยวกับสินค้า งาน หรือบริการ ตลอดจนผู้ผลิต (นักแสดง ผู้ขาย) ที่กระทำการโดยเห็นแก่ตัวและก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ แนวคิดของ "การโฆษณาอย่างรู้เท่าทัน" ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นกว้างกว่ามาตรา 9 ของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา เพื่อเป็นการลงโทษสำหรับอาชญากรรมนี้ ค่าปรับจะถูกปรับเป็นจำนวน 200 ถึง 500 เท่าของค่าแรงขั้นต่ำหรือจำนวนเงิน ค่าจ้างหรือรายได้อื่นใดของผู้ต้องโทษเป็นเวลาสองถึงห้าเดือน หรือแรงงานภาคบังคับที่มีกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบถึงสองร้อยสี่สิบชั่วโมง หรือจับกุมเป็นเวลาสามถึงหกเดือน หรือจำคุกเป็นเวลาหนึ่งร้อยแปดสิบถึงสองร้อยสี่สิบชั่วโมง นานถึงสองปี

กฎหมาย "ในการโฆษณา" ผ่านพ้นประเด็นของขั้นตอนการพิจารณาคดีการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาอย่างเงียบ ๆ อย่างไรก็ตาม คำสั่งดังกล่าวมีอยู่ก็ได้รับอนุมัติจากคำสั่งแล้ว คณะกรรมการของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยนโยบายต่อต้านการผูกขาดและการสนับสนุนสำหรับโครงสร้างเศรษฐกิจใหม่หมายเลข 147 เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2538 ตามคำสั่งนี้ คณะกรรมการพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อบ่งชี้การละเมิดกฎหมายโฆษณาได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อพิจารณาแต่ละกรณีโดยเฉพาะ คณะกรรมการจะบันทึกการประชุมเป็นรายงานซึ่งลงนามโดยประธานกรรมการ ในกรณีที่ไม่มีคู่กรณี (ตัวแทน) คดีสามารถพิจารณาได้เฉพาะในกรณีที่มีข้อมูลเกี่ยวกับการแจ้งทันเวลาสถานที่และเวลาในการพิจารณาคดีและหากพวกเขาไม่ได้รับคำขอให้เหตุผล เลื่อนการพิจารณาคดีออกไป การไม่มาปรากฏตัวของผู้มีส่วนได้เสียไม่เป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาคดี คดีนี้พิจารณา ณ ที่ตั้งของผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา ผู้จัดจำหน่ายโฆษณาที่กระทำการฝ่าฝืน

การตัดสินใจทำโดยคณะกรรมการในกรณีที่ไม่มีคู่กรณีและทุกคนที่เกี่ยวข้องในคดี

การตัดสินใจของคณะกรรมการจะทำทันทีหลังจากสิ้นสุดกระบวนการพิจารณา ในกรณีที่ซับซ้อนเป็นพิเศษ การร่างคำวินิจฉัยอาจเลื่อนออกไปได้ไม่เกินห้าวัน แต่ส่วนปฏิบัติการของคำวินิจฉัยจะต้องประกาศโดยคณะกรรมการในการประชุมคราวเดียวกับที่การดำเนินการของคดีสิ้นสุดลง สำเนาคำตัดสินที่มีเหตุผลจะถูกส่งไปยังคู่กรณีซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้เสียภายในสามวันนับจากวันที่จัดทำ

ในทางปฏิบัติ คำถามต่อไปนี้เกิดขึ้น: หากระยะเวลาจำกัดสองเดือนที่ระบุไว้ในมาตรา 38 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของ RSFSR ถูกนำไปใช้ในกรณีที่มีการละเมิดกฎหมายการโฆษณาโดยการเปรียบเทียบเนื่องจากไม่ได้กำหนดระยะเวลาดังกล่าว ในกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา? ดูเหมือนว่าไม่ควรทำเช่นนี้เนื่องจากไม่เหมือนกับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (มาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) กฎหมายการบริหารไม่ได้ให้ความเป็นไปได้ในการประยุกต์ใช้โดยการเปรียบเทียบ

การพัฒนาความสัมพันธ์ทางการตลาดเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงหากไม่มีโฆษณา โฆษณาในประเทศของเราได้กลายเป็น เงื่อนไขที่จำเป็นการดำเนินงานของรัฐวิสาหกิจ รูปแบบต่างๆคุณสมบัติ. ส่งผลต่อความสนใจของผู้คนนับล้านและเป็นส่วนสำคัญในชีวิตของพวกเขา ในบรรดาเครื่องมือทางการตลาดทั้งชุด ธุรกิจของรัสเซียเชี่ยวชาญอย่างรวดเร็วและเริ่มใช้โฆษณาอย่างกว้างขวาง ทั้งนี้เป็นเพราะระบบ การสื่อสารการตลาดเป็นวิธีส่งเสริมการขายที่เหมาะสมที่สุด

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของระบบควบคุมการโฆษณาคือระเบียบข้อบังคับของรัฐบาล ทำได้ทั้งโดยการสร้างกว้าง กรอบกฎหมายและการก่อตัวของระบบ คณะผู้บริหารระดับการควบคุมที่แตกต่างกัน

หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดของสหพันธรัฐรัสเซียกำลังทำงานอย่างแข็งขันในด้านการควบคุมกิจกรรมการโฆษณาและได้บรรลุผลในเชิงบวกหลายประการแล้วในประเด็นนี้ฉันอาศัยอยู่ในรายละเอียดที่เกี่ยวข้องในงานของฉัน ในรัสเซีย งานกำลังดำเนินการอยู่ในด้านการควบคุมตนเองในการโฆษณา และผู้เข้าร่วมในกิจกรรมการโฆษณามีส่วนร่วมโดยตรงในเรื่องนี้ ใช่ ระบบการควบคุมตนเองของการโฆษณาในรัสเซียยังไม่พัฒนาเต็มที่ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ธุรกิจโฆษณาในรัสเซียแข็งแกร่งพอที่จะปกป้องผลประโยชน์ขององค์กรต่อหน้าสมาชิกสภานิติบัญญัติและในความเป็นจริงพิสูจน์ว่าไม่มีสิทธิ์ -กฎระเบียบในด้านธุรกิจ นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างเชิงบวกหลายประการของความสำเร็จในการทำงานของระบบการกำกับดูแลตนเองในต่างประเทศโดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา และเนื่องจากธุรกิจโฆษณาในรัสเซียยังเด็กมาก เราจึงต้องเรียนรู้จากประสบการณ์ของผู้อื่น เป็นที่พึงปรารถนาที่จะนำสิ่งที่ดีที่สุดมาใช้ แต่น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่ได้ผลเสมอไป แต่ฉันคิดว่าธุรกิจโฆษณาในรัสเซียมีอนาคตที่ดี เพราะมีข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดสำหรับสิ่งนี้

การออกหลักทรัพย์

ในความสัมพันธ์ทางการตลาด หลักทรัพย์ทำหน้าที่สำคัญหลายประการ ในระดับเศรษฐกิจมหภาค ตลาดหลักทรัพย์สร้างเงื่อนไขสำหรับเงินทุนล้นและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของเศรษฐกิจ ด้านเศรษฐศาสตร์จุลภาคของหลักทรัพย์คือเป็นเครื่องมือในการหารายได้ ทำหน้าที่ตอบสนองผลประโยชน์ในทรัพย์สินของพลเมืองและนิติบุคคล นอกจากการให้กู้ยืมแล้ว หลักทรัพย์ยังเป็นหนึ่งในวิธีหลักในการดึงดูดการลงทุน

ตามหลักปฏิบัติของโลกที่กำหนดไว้ ตลาดหลักทรัพย์ถูกควบคุมโดยรัฐ กระบวนการสร้างระบบกลไกทางกฎหมายและองค์กรเพื่อควบคุมตลาดหลักทรัพยในรัสเซียได้เริ่มขึ้นเมื่อไม่นานนี้

ในวรรณคดีทางกฎหมาย หลักทรัพย์ สถานะทางกฎหมายเป็นเรื่องของการอภิปรายและการตีพิมพ์ของนักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่หลายคน

ขอบคุณผลงานของ S.G. Aldokhin, D.V. Zhdanov, D.V. Lomakin, I.V. Redkin, A.Yu. Sinenko, G.N. Shevchenko และพลเรือนในประเทศอื่น ๆ มีการจัดตั้งวินัยทางกฎหมายใหม่เชิงคุณภาพ - กฎระเบียบทางกฎหมายของตลาดหลักทรัพย์ งานของพวกเขากลายเป็นความต่อเนื่องที่คุ้มค่าของการวิจัยเชิงทฤษฎีของนักวิชาการด้านกฎหมายในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 - G.V. Shershenevich G.F. และโอ.เอส. ไออฟฟี่.

วัตถุประสงค์ของการออกหลักทรัพย์คือการดึงดูดจำนวนเงินที่ต้องการในเวลาที่สั้นที่สุด การปล่อยสามารถเป็นหลักหรือเพิ่มเติม หลักทรัพย์หลักดำเนินการจัดตั้งบริษัทร่วมทุน ปล่อยเพิ่มเติมหากบริษัทต้องการดึงดูดเพิ่มเติม ทรัพยากรทางการเงิน... การออกหุ้นเพิ่มเติมสามารถดำเนินการได้หลังจากได้รับอนุมัติ ประชุมใหญ่ผลของปัญหาก่อนหน้า การแนะนำการเปลี่ยนแปลงในทุนจดทะเบียนเนื่องจากการขายจริงของหุ้นที่ออกก่อนหน้านี้และการยกเลิกหุ้นที่ยังไม่เกิดขึ้น นอกจากนี้ ในกรณีของการออกหลักทรัพย์เพิ่มเติม ผู้ถือหุ้น - เจ้าของหุ้นที่มีสิทธิออกเสียงมีสิทธิซื้อหุ้นดังกล่าว

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในตลาดหลักทรัพย์" การรักษาความปลอดภัยตราสารทุนคือการรักษาความปลอดภัยใด ๆ รวมถึงไม่ใช่สารคดีซึ่งมีลักษณะดังต่อไปนี้ในเวลาเดียวกัน:

แก้ไขยอดรวมของทรัพย์สินและสิทธิ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินภายใต้การรับรอง การโอนสิทธิ์ และการดำเนินการอย่างไม่มีเงื่อนไขตามรูปแบบและขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด

โพสต์โดยปัญหา

มีปริมาณและเงื่อนไขการใช้สิทธิเหมือนกันในฉบับเดียว โดยไม่คำนึงถึงเวลาที่ซื้อหลักทรัพย์

ตามกฎหมายที่กำหนด ตราสารทุนในรัสเซียคือหุ้นและพันธบัตร

หุ้นคือหลักทรัพย์ประกันสิทธิของเจ้าของ (ผู้ถือหุ้น) ที่จะได้รับส่วนหนึ่งของกำไรของบริษัทร่วมทุนในรูปแบบของเงินปันผลที่จะมีส่วนร่วมในการจัดการ การร่วมทุนและส่วนของทรัพย์สินที่เหลืออยู่ภายหลังการชำระบัญชี บริษัทผู้ประกอบการสามารถออกหุ้นสามัญและหุ้นบุริมสิทธิได้

พันธบัตรคือหลักทรัพย์ประกันสิทธิของผู้ถือที่จะได้รับพันธบัตรจากผู้ออกภายในระยะเวลาที่กำหนดของมูลค่าที่ตราไว้และร้อยละของมูลค่านี้หรือทรัพย์สินเทียบเท่าอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ในตราสารหนี้ บริษัทที่ออกหุ้นกู้สามารถออกพันธบัตรที่มีวันครบกำหนดครั้งเดียวหรือพันธบัตรที่ครบกำหนดตามอนุกรมในวันที่กำหนด

ตราสารทุนสามารถออกได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งดังต่อไปนี้:

หลักทรัพย์จดทะเบียนที่ได้รับการรับรอง (หลักทรัพย์ที่ลงทะเบียนรับรอง);

หลักทรัพย์จดทะเบียนที่ไม่ผ่านการรับรอง (หลักทรัพย์ผู้ถือจดทะเบียน)

ขั้นตอนการออกหลักทรัพย์โดย บริษัท ผู้ประกอบการประกอบด้วยหลายขั้นตอนซึ่งแสดงเป็นแผนผังในรูป:

เมื่อบริษัทผู้ประกอบการตัดสินใจที่จะออกหลักทรัพย์ กิจกรรมหลักต่อไปนี้จะดำเนินการเบื้องต้น:

การวิเคราะห์สถานการณ์ตลาดหุ้น

การประเมินความน่าดึงดูดใจในการลงทุนของหลักทรัพย์ที่ออกนั้นดำเนินการ

วัตถุประสงค์ของปัญหาจะถูกกำหนด

กำหนดปริมาณการปล่อยมลพิษ

กำหนดรูปแบบ สกุลเงิน และปริมาณของหลักทรัพย์ที่ออก

บริษัทควรตัดสินใจเกี่ยวกับประเด็นที่เสนอโดยพิจารณาจากการวิเคราะห์เบื้องต้นอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับสถานการณ์ในตลาดหุ้นและการประเมินความน่าดึงดูดใจในการลงทุนของหลักทรัพย์ที่ออก

การวิเคราะห์สถานการณ์ในตลาดหุ้นตามกฎแล้วรวมถึง: การวิเคราะห์อุปสงค์และอุปทานของหลักทรัพย์, การวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงของระดับราคาของใบเสนอราคา, การวิเคราะห์ปริมาณการขายหลักทรัพย์ในประเด็นใหม่และการวิเคราะห์ ตัวชี้วัดอื่นๆ จำนวนหนึ่ง จากผลการวิเคราะห์นี้ บริษัทต้องกำหนดระดับความอ่อนไหวของการตอบสนองของตลาดหุ้นต่อการเกิดขึ้นของหลักทรัพย์ที่ออก

นอกจากนี้ บริษัทผู้ประกอบการต้องประเมินความน่าดึงดูดใจในการลงทุนของหลักทรัพย์ที่ออก การประเมินดังกล่าวดำเนินการจากตำแหน่งโดยคำนึงถึงแนวโน้มในการพัฒนาอุตสาหกรรมของกิจกรรมของ บริษัท เมื่อเทียบกับอุตสาหกรรมอื่น ๆ ความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์และคำนึงถึงผลการวิเคราะห์ ฐานะการเงินบริษัท ด้วยเหตุนี้ จึงกำหนดระดับของความชอบการลงทุนที่เป็นไปได้สำหรับหุ้นของบริษัทนั้นๆ เมื่อเปรียบเทียบกับหุ้นที่ซื้อขายของบริษัทอื่น การออกหลักทรัพย์เป็นกระบวนการที่ค่อนข้างซับซ้อนและมีราคาแพง ดังนั้น วัตถุประสงค์ของปัญหาจึงควรมีนัยสำคัญสำหรับ การพัฒนาเชิงกลยุทธ์บริษัท ผู้ประกอบการ

วัตถุประสงค์หลักของการออกหลักทรัพย์สามารถ:

การลงทุนจริงที่เกี่ยวข้องกับการขยายหรือกระจายความเสี่ยง กิจกรรมการผลิต;

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทุนที่ใช้ กล่าวคือ เพิ่มขึ้นในส่วนแบ่ง ทุนตัวอย่างเช่น เพื่อเพิ่มระดับ ความยั่งยืนทางการเงินบริษัท;

เป้าหมายอื่น ๆ ที่ต้องการให้ บริษัท สะสมทุนจำนวนมากอย่างรวดเร็ว

นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญมากในการตัดสินใจออกหลักทรัพย์เพื่อกำหนดปริมาณของปัญหาที่เสนออย่างถูกต้อง ปริมาณการปล่อยก๊าซจะพิจารณาจากความต้องการทางการเงินเพิ่มเติมที่คำนวณไว้ก่อนหน้านี้จากแหล่งภายนอก

โดยสรุปแล้ว บริษัทต้องกำหนดรูปแบบ สกุลเงิน และจำนวนหลักทรัพย์ที่จะออก

การออกหลักทรัพย์นั้นบังคับ การลงทะเบียนของรัฐที่กระทรวงการคลังของสหพันธรัฐรัสเซียหรือที่กระทรวงการคลังของสาธารณรัฐภายในสหพันธรัฐรัสเซีย ภูมิภาค ภูมิภาค เมือง ฝ่ายการเงินณ ที่ตั้งขององค์กร (ผู้ออก) ในการจดทะเบียนตราสารทุน ผู้ออกหลักทรัพย์ต้องยื่นเอกสารดังต่อไปนี้ต่อหน่วยงานที่จดทะเบียน ได้แก่ คำขอจดทะเบียน การตัดสินใจเกี่ยวกับการออกตราสารทุน หนังสือชี้ชวนหากการลงทะเบียนมาพร้อมกับการลงทะเบียนหนังสือชี้ชวน สำเนาเอกสารส่วนประกอบ เอกสารยืนยันการตัดสินใจของผู้บริหารที่ได้รับมอบอำนาจในการออกตราสารทุนหากจำเป็นต้องได้รับอนุญาต

การตัดสินใจเกี่ยวกับการออกตราสารทุนซึ่งบริษัทจัดทำขึ้นภาคบังคับจะต้องประกอบด้วย:

ชื่อเต็มของผู้ออกและที่อยู่ตามกฎหมาย

วันที่ออกหลักทรัพย์

ชื่อของหน่วยงานผู้มีอำนาจของผู้ออกซึ่งทำการตัดสินใจในประเด็นนี้

ประเภทของตราสารทุน

เครื่องหมายจดทะเบียนของรัฐและหมายเลขทะเบียนหลักทรัพย์

สิทธิ์ของเจ้าของที่ค้ำประกันโดยหลักประกันเดียว

ขั้นตอนการวางตราสารทุน ภาระหน้าที่ของผู้ออกเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิ์ของเจ้าของขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามขั้นตอนของการใช้สิทธิ์เหล่านี้โดยเจ้าของตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

การบ่งชี้จำนวนตราสารทุนในฉบับนี้

ข้อบ่งชี้ ทั้งหมดออกตราสารทุนที่มีหมายเลขทะเบียนของรัฐที่กำหนดและมูลค่าที่ตราไว้

การระบุรูปแบบของหลักทรัพย์

ตราประทับของผู้ออกและลายเซ็นของหัวหน้าผู้ออก

การออกหลักทรัพย์สามารถดำเนินการได้ในรูปแบบของการวางหลักทรัพย์แบบเปิด (สาธารณะ) ในกลุ่มนักลงทุนที่มีความเป็นไปได้ไม่ จำกัด และในรูปแบบของการปิด (ส่วนตัว) ของหลักทรัพย์ในกลุ่มนักลงทุนที่รู้จักกันก่อนหน้านี้

สำหรับตำแหน่งที่เปิดกว้าง หนังสือชี้ชวนปัญหาจะต้องจัดทำและตีพิมพ์เป็นสิ่งพิมพ์ ซึ่งจะต้องประกอบด้วย:

ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ออก - ที่อยู่ตามกฎหมายของผู้ออก, รายชื่อผู้ก่อตั้งและการจัดจำหน่ายทั้งหมด ทุนจดทะเบียนระหว่างกัน โครงสร้างองค์การปกครองพร้อมข้อมูล บุคลากรกรรมการ, ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ถือครองอย่างน้อย 5% ของทุนจดทะเบียนของผู้ออก, รายชื่อนิติบุคคลทั้งหมดที่ผู้ออกเป็นเจ้าของมากกว่า 5% ของทุนจดทะเบียน, รายชื่อสำนักงานตัวแทนและสาขาทั้งหมดของผู้ออกและ ข้อมูลอื่น ๆ;

ข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินของผู้ออก - งบดุลและงบการเงินในช่วงสามปีที่ผ่านมางบดุลและรายงาน ณ สิ้นไตรมาสที่แล้วก่อนตัดสินใจในเรื่องที่รับรองโดยผู้สอบบัญชี รายละเอียดของบัญชีเจ้าหนี้; รายงานการจัดตั้งและการใช้ทุนสำรองย้อนหลัง 3 ปี ข้อมูล ทุนจดทะเบียนผู้ออก; ข้อมูลหลักทรัพย์ฉบับก่อน

ข้อมูลเกี่ยวกับหลักทรัพย์ที่ออกใหม่: ประเภทหลักทรัพย์และหมายเลข มูลค่าที่ตราไว้ของหุ้นหนึ่งหุ้น ลำดับการออก วันที่ตัดสินใจในการออก วันที่เริ่มต้นและสิ้นสุดการจัดวาง ข้อจำกัดใน นักลงทุนที่มีศักยภาพ, ราคาและขั้นตอนในการชำระราคาตราสารทุนที่เจ้าของได้มา, ขั้นตอนการคำนวณเงินปันผลหรือดอกเบี้ยหลักทรัพย์, แนวทางการใช้เงินทุนที่ได้จากการออกหลักทรัพย์, พร้อมการประเมินประสิทธิภาพการลงทุนที่คาดหวังและข้อมูลอื่นๆ

กรณีที่มีการเตรียมการออกหลักทรัพย์ในรูปแบบเอกสาร บริษัทที่ออกหลักทรัพย์จะต้องจัดทำหนังสือรับรองการรักษาความปลอดภัยที่ออก - เอกสารที่จดทะเบียนกับหน่วยงานของรัฐในการจดทะเบียนหลักทรัพย์และมีข้อมูลที่เพียงพอต่อการกำหนดขอบเขตของสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองโดย หลักประกัน เช่น ชื่อเต็มของผู้ออกและที่อยู่ตามกฎหมาย ประเภทหลักทรัพย์ หมายเลขทะเบียนของรัฐของหลักทรัพย์ที่ออก ขั้นตอนการจัดวาง ภาระผูกพันของผู้ออกหลักทรัพย์ในการประกันสิทธิของเจ้าของ ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามของเจ้าของ ขั้นตอนในการใช้สิทธิเหล่านี้ที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย การระบุจำนวนตราสารทุนในฉบับนี้ ข้อบ่งชี้ของจำนวนตราสารทุนที่ออกทั้งหมดพร้อมหมายเลขทะเบียนของรัฐที่กำหนดและมูลค่าที่ตราไว้ ฯลฯ

การลงทะเบียนหนังสือชี้ชวนจะดำเนินการเมื่อออกหลักทรัพย์ระหว่างกลุ่มเจ้าของไม่ จำกัด หรือกลุ่มเจ้าของที่กำหนดไว้ล่วงหน้าซึ่งมีจำนวนเกิน 500 และในกรณีที่ปริมาณรวมของปัญหาเกิน 50,000 ค่าจ้างขั้นต่ำ ในกรณีที่เกิดปัญหาสาธารณะ ผู้ออกจำเป็นต้องให้การเข้าถึงข้อมูลที่มีอยู่ในหนังสือชี้ชวนและเผยแพร่ประกาศเกี่ยวกับขั้นตอนการเปิดเผยข้อมูลในสิ่งพิมพ์เป็นระยะ ๆ ที่มียอดจำหน่ายอย่างน้อย 50,000 เล่ม

เหตุผลในการปฏิเสธที่จะจดทะเบียนตราสารทุนคือ:

การละเมิดโดย บริษัท ผู้ออกข้อกำหนดของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับหลักทรัพย์รวมถึงการปรากฏตัวในเอกสารข้อมูลที่ส่งมาซึ่งช่วยให้สามารถสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับความขัดแย้งของเงื่อนไขการออกและการไหลเวียนของหลักทรัพย์ที่ปล่อยออกมาได้ตามกฎหมาย ของสหพันธรัฐรัสเซียและความไม่สอดคล้องของเงื่อนไขการออกหลักทรัพย์กับกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย;

ความไม่สอดคล้องกันของเอกสารที่ส่งมาและองค์ประกอบของข้อมูลที่มีอยู่ในข้อกำหนดของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

รวมอยู่ในหนังสือชี้ชวนหรือในการตัดสินใจออกหลักทรัพย์ ข้อมูลเท็จหรือข้อมูลที่ไม่ตรงกับความเป็นจริง

ตามกฎหมาย บริษัทที่ออกหลักทรัพย์มีสิทธิที่จะเริ่มวางหลักทรัพย์ที่ออกได้หลังจากจดทะเบียนการออกหลักทรัพย์แล้วเท่านั้น จำนวนหลักทรัพย์ที่ออกต้องไม่เกินจำนวนที่ระบุใน เอกสารประกอบการและหนังสือชี้ชวนการออกหลักทรัพย์ บริษัทอาจวางตราสารทุนจำนวนน้อยกว่าที่ระบุไว้ในหนังสือชี้ชวน ในขณะที่จำนวนหลักทรัพย์ที่วางไว้จริงจะระบุไว้ในรายงานผลของปัญหา

การวางหลักทรัพย์ในฉบับใหม่ไม่ควรเริ่มเร็วกว่าสองสัปดาห์หลังจากที่เจ้าของที่มีศักยภาพทั้งหมดได้รับโอกาสในการเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาของหลักทรัพย์เหล่านี้ ในกรณีนี้ ข้อมูลราคาหลักทรัพย์อาจเปิดเผยในวันที่เริ่มวางหลักทรัพย์ นอกจากนี้ ในระหว่างการเสนอขายหุ้นต่อสาธารณชนหรือจำหน่ายหลักทรัพย์ประเภทตราสารทุน ห้ามจำนำความได้เปรียบในการได้มาซึ่งหลักทรัพย์แก่ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้ารายใดรายหนึ่งมากกว่าบุคคลอื่น

การวางหลักทรัพย์ที่ออกจะต้องแล้วเสร็จหลังจากหนึ่งปีนับจากวันที่เริ่มต้นของการออกหลักทรัพย์ เว้นแต่ข้อกำหนดอื่น ๆ จะกำหนดขึ้นโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผลการจัดวางหลักทรัพย์เผยแพร่ในสื่อ หลักทรัพย์ที่ไม่มีการระบุตำแหน่งอยู่ที่การกำจัดของคณะกรรมการของบริษัท และสามารถใช้เป็นเงินสำรองสำหรับการออกครั้งต่อไปได้

หลังจากการวางตราสารทุนเสร็จสิ้นภายในไม่เกิน 30 วันต่อมา บริษัทที่ออกหลักทรัพย์มีหน้าที่ต้องส่งรายงานผลการออกตราสารทุนต่อผู้มีอำนาจจดทะเบียน ซึ่งให้พิจารณาภายในสองสัปดาห์และใน การลงทะเบียนไม่มีการละเมิดที่เกี่ยวข้องกับการออกหลักทรัพย์ รายงานนี้ควรมีข้อมูลต่อไปนี้:

วันที่เริ่มต้นและสิ้นสุดของการวางหลักทรัพย์

ราคาที่แท้จริงของการวางหลักทรัพย์

จำนวนหลักทรัพย์ที่วาง;

ปริมาณรวมของการรับหลักทรัพย์ที่วาง;

สำหรับหุ้นจะมีการระบุรายชื่อเจ้าของที่เป็นเจ้าของกลุ่มหุ้นเพิ่มเติมซึ่งกำหนดโดย Federal Commission for the Securities Market

ควรสังเกตว่าหลักทรัพย์แบบเปิดเป็นการดำเนินการที่มีราคาแพง ต้องใช้เงินทุนบางส่วนและใช้เวลานาน (6-9 เดือน) ดังนั้นจึงมักดำเนินการโดยการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญด้านตลาดหุ้น

งาน:

หัวหน้าแพทย์โรงพยาบาลได้ทำสัญญากับองค์กรอุตสาหกรรมไม้เพื่อซื้อไม้เพื่อซ่อมแซม ทำตามสัญญาแล้ว แต่โรงพยาบาลไม่มีเงินจ่ายค่าสินค้าเต็มจำนวน Lespromkhoz ยื่นคำร้องต่อโรงพยาบาลและผู้บริหารเขตซึ่งเธอเป็นผู้ใต้บังคับบัญชา

จะแก้ไขข้อพิพาทได้อย่างไร?

วิธีแก้ปัญหา:

1. สถานการณ์ทางกฎหมายนี้หมายถึงสาขา "กฎหมายแพ่ง" ซึ่งเป็นสาขาย่อย "กฎหมายธุรกิจ"

2. ในสถานการณ์ทางกฎหมายนี้มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่สถาบันกฎหมาย "ข้อตกลงในการซื้อและขาย" ปรากฏขึ้น

3. หัวเรื่อง : หัวหน้าแพทย์ รพ. อุตสาหกรรมไม้.

วัตถุ: การยื่นคำร้อง

ก) ความเท่าเทียมกัน

b) ขั้นตอน

ค) วัสดุ

4. สถานการณ์ทางกฎหมายนี้ได้รับการแก้ไขบนพื้นฐานของบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 2 ของส่วนที่ 4 "ภาระผูกพันบางประเภท" บทที่ 30 "การซื้อและการขาย", pr. 1 " บทบัญญัติทั่วไป", บทความ 454" ข้อตกลงการขายและการซื้อ ", ข้อ 1 ของข้อ 484" ภาระหน้าที่ของผู้ซื้อในการยอมรับสินค้า ", ข้อ 486" การชำระเงินค่าสินค้า "

5. ตามมาตรา 454 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อตกลงนี้เป็นสัญญาซื้อขาย ตามมาตรา 484 ข้อ 1 "ผู้ซื้อมีหน้าที่ต้องรับสินค้าที่ส่งมอบให้เขา"

ตามมาตรา 486 "หากผู้ซื้อไม่ชำระค่าสินค้าที่โอนตามสัญญาขายตรงเวลา ผู้ขายมีสิทธิเรียกชำระเงินค่าสินค้าและดอกเบี้ย"

6. โรงพยาบาลมีหน้าที่ชำระค่าซื้อไม้

บรรณานุกรม:

2. กฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการแข่งขันและการจำกัดกิจกรรมผูกขาดในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์"

3.FZ RF "On the Mass Media" ลงวันที่ 27 ธันวาคม 2534 (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 13 มกราคม 6 มิถุนายน 19 กรกฎาคม 27 ธันวาคม 2538 18 กุมภาพันธ์ 2541)

4.FZ RF "ในการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค"

7.FZ RF "ในข้อบังคับของรัฐในการผลิตและการหมุนเวียนของเอทิลแอลกอฮอล์และ เครื่องดื่มแอลกอฮอล์"ลงวันที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2538

8. คำสั่งของคณะกรรมการแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับนโยบายต่อต้านการผูกขาดและการสนับสนุนโครงสร้างเศรษฐกิจใหม่ ลงวันที่ 13 พฤศจิกายน 2538 "ในการอนุมัติขั้นตอนการพิจารณาคดีเนื่องจากละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการโฆษณา"

9. พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2539 "ในการอนุมัติกฎเพื่อให้แน่ใจว่ามีข้อมูลในภาษารัสเซียเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์อาหารที่นำเข้าในสหพันธรัฐรัสเซีย"

10. พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2540 2540 "ในการอนุมัติรายการสินค้าข้อมูลที่ควรมีข้อห้ามสำหรับการใช้งานในโรคบางชนิด"

11. ยูเอ Voldman "คำอธิบายเกี่ยวกับกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย" ในการโฆษณา ", M, วัฒนธรรมทางกฎหมาย, 2008"

12. Zavidova S.S. , Kryuchkova P.P. , Pavlovets E.V. , Sork D.M. , Yanin D.D. "กฎหมายการโฆษณาของรัสเซีย" - คำอธิบายเชิงปฏิบัติ, M, ทนายความใหม่, 2007

16. เค.วี. Vsevolozhsky "ความรู้พื้นฐาน โฆษณาเชิงพาณิชย์»M, 2008

17. อ.ยู เอโรโชค " ระเบียบราชการตลาดโฆษณา "M, 2009.

19. Guseva I.A. หุ้นและตลาด bods งานปฏิบัติในหลักสูตร: ตำราเรียน เบี้ยเลี้ยง. - ม.: สอบ, 2548.

20. Galanov V.A. ตลาดหลักทรัพย์: ตำราเรียน. - ม.: INFRA-M, 2552.

ความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นองค์ประกอบหนึ่งของกลไกการกำกับดูแลทางกฎหมาย ประชาสัมพันธ์... ไม่มีกฎเกณฑ์ใดที่สมาชิกสภานิติบัญญัติกำหนดให้เป็นมาตรฐานความประพฤติที่ถือว่าปฏิบัติได้ หากไม่มีการกำหนดความรับผิดชอบในการเบี่ยงเบนจากกฎเกณฑ์ดังกล่าว

ความรับผิดทางกฎหมายในด้านการโฆษณาควรเข้าใจว่าเป็นภาระหน้าที่ของอาสาสมัครที่ละเมิดกฎหมายการโฆษณาที่ต้องทนต่อการกีดกันส่วนบุคคล ทรัพย์สิน หรือองค์กร ซึ่งกำหนดขึ้นในคำสั่งขั้นตอนพิเศษ

บทบัญญัติทั่วไปของความรับผิดสำหรับการละเมิดกฎหมายการโฆษณานั้นกำหนดขึ้นโดย Art 38 แห่งกฎหมายการโฆษณา

บทความระบุประเภทของความรับผิดทางกฎหมายต่อไปนี้สำหรับการละเมิดกฎหมายการโฆษณา: การวัดความรับผิดทางแพ่งการบริหารและอื่น ๆ

ความรับผิดทางแพ่งเกิดขึ้นจากการละเมิดทรัพย์สินและสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินของบุคคลและองค์กร กำหนดขั้นตอนและเงื่อนไขในการดึงดูดหัวข้อกิจกรรมการโฆษณาให้รับผิดทางแพ่ง ประมวลกฎหมายแพ่งสหพันธรัฐรัสเซีย.

ความรับผิดชอบภายใต้กฎหมายแพ่งเกิดขึ้นจากการกระทำหรือการละเลยที่ฝ่าฝืนข้อกำหนดของกฎหมายหรือสัญญา และเป็นการชดเชยโดยธรรมชาติ ผู้ละเมิดสิทธิพลเมืองอยู่ภายใต้มาตรการที่กฎหมายหรือสัญญากำหนดไว้ซึ่งมีผลเสียต่อทรัพย์สินสำหรับเขาเพื่อประโยชน์ของบุคคลอื่น - การชดเชยความเสียหายหรือการสูญเสียการชำระค่าปรับ (ค่าปรับ, ค่าปรับ), การสูญเสีย เงินฝาก ฯลฯ

ความรับผิดชอบในการละเมิดกฎหมายการโฆษณาเกิดขึ้นจากการดำเนินการตามรูปแบบเขตอำนาจศาลของการคุ้มครองสิทธิ์ ในการนี้ กฎหมายว่าด้วยการโฆษณาได้กำหนดสิทธิของพลเมืองและนิติบุคคลที่จะยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรับการคุ้มครองในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิ์โดยการโฆษณาที่ไม่เหมาะสม

บุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันเป็นผลจากการเผยแพร่โฆษณาที่ไม่เหมาะสม มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลหรือศาลอนุญาโตตุลาการตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ รวมถึงการเรียกร้องค่าเสียหายรวมถึงกำไรที่สูญเสียไปเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น เพื่อสุขภาพของบุคคลและ (หรือ) ทรัพย์สินของบุคคลหรือนิติบุคคล ในการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ในการพิสูจน์การโฆษณาที่ไม่ถูกต้องในที่สาธารณะ (โฆษณาที่โต้แย้ง) (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 38 ของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา)

แนวปฏิบัติด้านตุลาการได้พัฒนาตำแหน่งต่อไปนี้เกี่ยวกับการหักล้างการโฆษณาที่ไม่ถูกต้องในที่สาธารณะ (โฆษณาที่ต่อต้านการโฆษณา) เพื่อเป็นมาตรการเฉพาะของลักษณะการบูรณะ ประการแรก ผู้สมัครต้องมีหลักฐานการลงโฆษณาที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ศาลหรือผู้มีอำนาจต่อต้านการผูกขาดสามารถกำหนดความผิดกฎหมายของการโฆษณาที่ไม่ถูกต้องได้ ประการที่สอง การรวมสิทธิ์พิเศษในการหักล้างการโฆษณาที่ไม่ถูกต้องในที่สาธารณะ (การโต้เถียงโฆษณา) ไม่ได้ทำให้บุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิและผลประโยชน์จากภาระในการพิสูจน์การเกิดขึ้นของผลที่เป็นอันตราย

กฎหมายยังกำหนดสิทธิ์ของผู้มีอำนาจต่อต้านการผูกขาดในการฟ้องร้องต่อศาลโดยเรียกร้องผู้โฆษณาเพื่อหักล้างการโฆษณาที่ไม่ถูกต้องในที่สาธารณะ หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดเป็นสื่อกลางในการเรียกร้องให้มีการหักล้างการโฆษณาที่ไม่ถูกต้องในนามของรัฐ หากจำเป็น เพื่อปกป้องกลุ่มผู้บริโภคที่ไม่แน่นอนจากผลร้ายของการโฆษณา

กฎหมายระบุถึงการหักล้างการโฆษณาที่ไม่ถูกต้องด้วยการโฆษณาโต้แย้ง โดยไม่เปิดเผยแนวคิดของการต่อต้านการโฆษณาดังกล่าว

พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการโต้แย้งโฆษณาเป็นคำตัดสินของศาลที่จะหักล้างการโฆษณาที่ไม่ถูกต้องในที่สาธารณะ ผู้ฝ่าฝืนมีหน้าที่ต้องดำเนินการโฆษณาโต้กลับภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด ศาลจะตัดสินเกี่ยวกับรูปแบบ สถานที่ และระยะเวลาของการโต้แย้งดังกล่าว ในกรณีนี้ ผู้กระทำผิดต้องรับผิดชอบต้นทุนการผลิตและการจำหน่ายโฆษณาตอบโต้โฆษณาเต็มจำนวน

ความรับผิดชอบในการบริหาร

ส่วนที่ 4 ของศิลปะ 38 ของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณากำหนดการละเมิดโดยผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา ผู้จัดจำหน่ายโฆษณาของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการโฆษณาทำให้เกิดความรับผิดตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง

องค์ประกอบทั่วไปของความผิดทางปกครองในด้านการโฆษณาเป็นองค์ประกอบที่กำหนดไว้ในศิลปะ 14.3 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย "การละเมิดกฎหมายการโฆษณา"

วัตถุประสงค์ของความผิดนี้เป็นข้อกำหนดทั่วไปและเฉพาะเจาะจง จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายเกี่ยวกับการโฆษณา

ด้านวัตถุประสงค์สามารถแสดงได้โดยการกระทำหรือไม่กระทำ

เรื่องของความผิดอาจเป็นได้ทั้งทางกายภาพ (รวมทั้งเจ้าหน้าที่) และ นิติบุคคล: ผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา ผู้จัดจำหน่ายโฆษณา

ด้านอัตนัยมีลักษณะของความผิดทั้งโดยจงใจและประมาทเลินเล่อ

นอกจากบทความทั่วไปนี้แล้ว ยังมีการพิจารณาความผิดเกี่ยวกับการบริหารประเภทอื่นๆ เช่น การไม่ยื่นคำร้อง การแจ้งเตือน (คำชี้แจง) ข้อมูล (ข้อมูล) ต่อหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลาง หน่วยงานในอาณาเขตที่กฎหมายว่าด้วยการโฆษณากำหนดไว้ การส่งข้อมูลดังกล่าว (ข้อมูล) ในปริมาณที่ไม่สมบูรณ์หรือในรูปแบบหรือการนำเสนอที่บิดเบี้ยว ข้อมูลเท็จ(ข้อมูล) (ตอนที่ 2.4 บทความ 19.8 แห่งประมวลกฎหมายปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย); ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสั่งทางกฎหมาย (ความละเอียด การนำเสนอ การตัดสินใจ) ของร่างกาย ( เป็นทางการ) การแสดง การกำกับดูแลของรัฐ(ส่วนที่ 2.4 ของข้อ 19.5 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย); การละเมิดข้อกำหนดในการติดตั้ง โครงสร้างโฆษณา(มาตรา 14.37 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย); วางโฆษณาบนป้ายจราจรและ ยานพาหนะ(มาตรา 14.38 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย); การละเมิดเงื่อนไขการจัดเก็บสื่อโฆษณา (มาตรา 19.31 แห่งประมวลกฎหมายปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ลักษณะเฉพาะของความรับผิดชอบด้านการบริหารคือสำหรับการกระทำความผิดด้านการบริหารผู้ฝ่าฝืนกฎหมายการโฆษณาจะถูกลงโทษด้วยค่าปรับทางปกครอง ถึงแม้ว่าบทลงโทษจะค่อนข้างสูง แต่เรื่องของกิจกรรมการโฆษณาจงใจฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาเพื่อรักษาความน่าดึงดูดใจของการโฆษณาของเลย์เอาต์ซึ่งสามารถสร้างผลกำไรในอนาคตได้มากกว่า จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายจำนวนเงินค่าปรับ

ข้อดีของกฎหมายการโฆษณาคือการแบ่งความรับผิดชอบทางกฎหมายที่ชัดเจนระหว่างผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายด้านการโฆษณา - ผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา และผู้จัดจำหน่ายโฆษณา ขึ้นอยู่กับบทบาทของแต่ละหน่วยงานในการผลิต การจัดวาง และการกระจายโฆษณา

ผู้โฆษณาเป็นแหล่งที่มาของข้อมูลการโฆษณา จากกรณีนี้ กฎหมายได้ตั้งข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความรู้สึกผิดที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการโฆษณาอื่น ๆ (ผู้ผลิตโฆษณาและผู้จัดจำหน่ายโฆษณา) สำหรับการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการโฆษณาซึ่งเกี่ยวข้องกับเนื้อหาของข้อมูลที่ให้ไว้เพื่อสร้าง การโฆษณา.

ผู้โฆษณานำโฆษณามาในรูปแบบที่พร้อมสำหรับการจัดจำหน่าย ดังนั้นจึงมีหน้าที่รับผิดชอบในการละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการโฆษณาในกรณีที่พิสูจน์ได้ว่าการละเมิดเกิดขึ้นจากความผิดพลาด

ผู้จัดจำหน่ายโฆษณาดำเนินการเพื่อแจกจ่ายโฆษณาและด้วยเหตุนี้ จึงต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดข้อกำหนดที่กำหนดไว้สำหรับขั้นตอนการเผยแพร่โฆษณา (เวลา สถานที่ วิธีการ และวิธีการโฆษณา)

ในบางกรณี กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายสำหรับเนื้อหาการโฆษณา เช่นเดียวกับภาระหน้าที่ของผู้เผยแพร่โฆษณา อย่างไรก็ตาม มี ทั้งสายการละเมิด ซึ่งโดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 6 และ 7 ของมาตรา 38 ของกฎหมายการโฆษณาทำให้เกิดความรับผิดชอบของทั้งผู้โฆษณาและผู้จัดจำหน่ายโฆษณา

ผู้โฆษณาและผู้เผยแพร่โฆษณามีหน้าที่รับผิดชอบในการโฆษณาสินค้าต้องห้ามสำหรับการผลิตและการขาย หรือไม่ผ่านขั้นตอนการรับรองที่บังคับหรือการยืนยันตามข้อกำหนดอื่นๆ รวมถึงการไม่ได้รับใบอนุญาต ใบอนุญาต และการจดทะเบียนที่เหมาะสม ผู้จัดจำหน่ายโฆษณาพร้อมกับผู้โฆษณาจะถูกลงโทษเนื่องจากขาดข้อมูลในเนื้อหาของโฆษณาซึ่งการบ่งชี้ที่บังคับโดยอาศัยอำนาจของกฎหมาย เช่น บันทึกก่อนโฆษณา คำเตือนและข้อความในรูปแบบต่างๆ การโฆษณาสินค้าและบริการบางประเภท ความคล้ายคลึงของการโฆษณากับ ป้ายถนนหรือภัยคุกคามอื่นใดต่อความปลอดภัยของการจราจร การละเมิดอายุการเก็บรักษาของสื่อโฆษณาถือเป็นความรับผิดชอบของทั้งผู้โฆษณาและผู้จัดจำหน่ายโฆษณา

ในเรื่องนี้ สามารถระบุได้ว่ากฎหมายทำให้ความรับผิดของผู้จัดจำหน่ายโฆษณามีความเข้มงวดมากขึ้น เทียบเท่ากับความรับผิดของผู้โฆษณาสำหรับการละเมิดข้อกำหนดอย่างเป็นทางการสำหรับการโฆษณา

เกี่ยวกับความรับผิดของผู้จัดจำหน่ายโฆษณา ควรสังเกตว่าในทางปฏิบัติ มีบางกรณีที่นำผู้จัดจำหน่ายโฆษณาไปสู่ความรับผิดต่อการละเมิดกฎหมายการโฆษณา ซึ่งองค์ประกอบไม่ได้ระบุไว้ในวรรค 7 ของมาตรา 38 ของกฎหมายการโฆษณา

จากคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการแห่ง Stavropol Territory เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2553 ในกรณีหมายเลข А63-4530 / 2009-С6-22 วิทยุระดับภูมิภาคได้ออกอากาศโฆษณาสำหรับสารเติมแต่ง "Biomatic" ที่ออกฤทธิ์ทางชีวภาพ ซึ่งอาจ สั่งซื้อทางโทรศัพท์ โฆษณานี้สร้างความประทับใจให้กับผู้บริโภคว่าผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร Biomatic เป็นยาและมีสรรพคุณทางยา นอกจากนี้ การโฆษณายังบิดเบือนวัตถุประสงค์ของยา

ผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มต่อต้านการผูกขาดได้แนะนำบริษัททีวีและวิทยุหลายครั้งเกี่ยวกับการจำหน่ายโฆษณาสำหรับผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร Biomatic โดยเชื่อว่าโฆษณานี้ไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" ไซต์ของข้อมูลอ้างอิงและข้อมูล บริการ "Pharmcontrol" แจ้งประชากรเกี่ยวกับยาที่ถูกปฏิเสธและปลอมแปลงตามฐานข้อมูลของ Rospotrebnadzor

อย่างไรก็ตาม บริษัททีวีและวิทยุไม่ได้ใช้มาตรการใดๆ เพื่อขจัดการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดได้ส่งคำอุทธรณ์อย่างเป็นทางการไปยังบริษัทโทรทัศน์และวิทยุเกี่ยวกับความไม่สามารถยอมรับได้ในการแจกจ่ายโฆษณาสำหรับวิธีการขายผลิตภัณฑ์เสริมอาหารทางไกล ตลอดจนการโฆษณาผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่ไม่ถูกต้อง แต่การอุทธรณ์ หน่วยงานราชการถูกละเลยโดยผู้บริหารของบริษัทโทรทัศน์และวิทยุ

ศาลพิจารณาแล้วว่าข้อเท็จจริงนี้เป็นพยานถึงแคมเปญโฆษณาที่มีเป้าหมายเพื่อสร้างและรักษาความสนใจในผลิตภัณฑ์เสริมอาหารไบโอมาติกและส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์เหล่านี้ และในสถานการณ์เฉพาะนี้ ผู้จัดจำหน่ายโฆษณาสามารถหยุดการแจกจ่ายโฆษณาที่ไม่เหมาะสมได้ ในการนี้ ศาลสรุปว่าการอ้างถึงบริษัทโทรทัศน์และวิทยุเกี่ยวกับการไม่มีความผิดทางปกครองในการกระทำของตนไม่สอดคล้องกัน

คำตัดสินของศาลข้างต้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าความผิดที่อาจถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้จัดจำหน่ายโฆษณานั้นไม่ได้จำกัดอยู่เพียงรายการของพวกเขาในวรรค 7 ของมาตรา 38 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการโฆษณา"

มาตรการความรับผิดชอบอื่นๆ

ในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ความรับผิดทางปกครองและทางแพ่งมีผลกับการละเมิดกฎหมายการโฆษณา

ก่อนหน้านี้มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียได้กำหนดความรับผิดทางอาญาสำหรับการใช้ในการโฆษณาข้อมูลที่เป็นเท็จโดยเจตนาเกี่ยวกับสินค้า งานหรือบริการ ตลอดจนผู้ผลิต (นักแสดง ผู้ขาย) ที่กระทำการโดยเห็นแก่ตัวและก่อให้เกิดความสำคัญ ความเสียหาย. อย่างไรก็ตาม กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 162-FZ ของวันที่ 08.12.2003 ประกาศว่าบทความนี้ไม่ถูกต้องและไม่รวมความรับผิดทางอาญาสำหรับการโฆษณาที่เป็นเท็จโดยรู้เท่าทัน

การรวมบทบัญญัตินี้ไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" แสดงถึงความเป็นไปได้ของการแนะนำความรับผิดทางอาญาสำหรับการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียโดยเจตนา ดังนั้น สมาชิกสภานิติบัญญัติได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของความรับผิดชอบต่อสังคม ซึ่งหัวข้อของกิจกรรมการโฆษณาจะต้องรับผลที่ตามมาจากการกระทำของตนอย่างมีสติ

สรุปผลงานในส่วนนี้ควรสังเกต:

• - กฎหมายว่าด้วยการโฆษณากำหนดมาตรการความรับผิดชอบทางแพ่ง การบริหารและอื่น ๆ สมาชิกสภานิติบัญญัติได้เปิดรายการประเภทของความรับผิดไว้สำหรับความเป็นไปได้ที่จะนำเสนอความรับผิดทางอาญาในอนาคต
• - มาตรการแก้ไขเฉพาะในด้านการโฆษณาคือการพิสูจน์การโฆษณาที่ไม่ถูกต้องต่อสาธารณะ (การโต้เถียงโฆษณา)
• - ข้อดีของกฎหมายการโฆษณานี้คือการแบ่งความรับผิดชอบทางกฎหมายที่ชัดเจนระหว่างผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา และผู้จัดจำหน่ายโฆษณา
• - การวิเคราะห์ความรับผิดทางกฎหมายแสดงให้เห็นว่ากฎหมายทำให้ความรับผิดของผู้จัดจำหน่ายโฆษณาเข้มงวดขึ้น เทียบเท่ากับความรับผิดของผู้โฆษณาสำหรับการละเมิดข้อกำหนดอย่างเป็นทางการสำหรับการโฆษณา นอกจากนี้ ความผิดที่อาจกล่าวโทษผู้เผยแพร่โฆษณาไม่ได้จำกัดอยู่เพียงรายการของพวกเขาในวรรค 7 ของมาตรา 38 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการโฆษณา"