เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2558 ตามผลการตรวจสอบที่ดำเนินการโดย Federal Antimonopoly Service ในส่วนที่เกี่ยวกับ MTS-Bank OJSC การละเมิดข้อกำหนด กฎหมายของรัฐบาลกลาง“ ในการโฆษณา” N 38-FZ วันที่ 13 มีนาคม 2549 อันเป็นผลมาจากการที่องค์กรถูกปรับรวมสองแสนรูเบิล

โดยมติในคดีหมายเลข 4-14.3-115 / 00-08-15 และหมายเลข 4-14.3-101 / 00-08-15 เรื่องความผิดทางปกครอง ลงวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2558 MTS-Bank OJSC ถูกนำตัวไปที่ ความรับผิดชอบด้านการบริหารสำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด กฎหมายปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลโฆษณาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ธนาคารที่นำเสนอ

เหตุให้ต้องรับผิดต่อสถาบันเครดิตมีการละเมิดหลายประการ มีลักษณะแตกต่างกันแต่มีความคล้ายคลึงกัน ผลเสียสำหรับผู้บริโภคโฆษณา

ในกรณีแรก ธนาคารได้ให้ข้อมูลทั้งหมดที่ครบถ้วนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่โฆษณา โดยระบุในข้อมูลการพิมพ์ขนาดใหญ่เกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยเงินฝากที่เอื้ออำนวยต่อผู้บริโภค ข้อมูลที่เหลือซึ่งมีข้อมูลที่ส่งผลต่อจำนวนรายได้ที่ได้รับโดยบุคคลที่จะใช้ประโยชน์จากข้อเสนอนี้ถูกพิมพ์ลงในตัวพิมพ์เล็ก และสีของข้อความแทบไม่แตกต่างจากพื้นหลัง ซึ่งทำให้อ่านไม่ได้ ดังนั้นข้อกำหนดสำหรับความน่าเชื่อถือและความสมบูรณ์ของข้อมูลของผลิตภัณฑ์ที่โฆษณาซึ่งกำหนดโดย Art 5 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" ได้รับการสังเกตโดยองค์กรการธนาคารอย่างเป็นทางการเท่านั้นเนื่องจากแม้ว่าจะมีข้อมูลที่สมบูรณ์และเชื่อถือได้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์โฆษณา แต่ก็ไม่ได้สื่อสารกับผู้บริโภคโฆษณาอย่างเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการโฆษณาเงินฝาก "Hot" ของ MTS-Bank OJSC เงื่อนไขที่น่าสนใจสำหรับผู้บริโภคได้รับการรายงานเป็นภาพพิมพ์ขนาดใหญ่:

เงินฝาก "ร้อน" มากถึง 12% ต่อปี MTS BANK 8 800 250 05 20 www.mtsbank.ru” และข้อความที่มีเงื่อนไขการฝากเงินที่น่าสนใจน้อยกว่า (เงื่อนไขและจำนวนเงินฝาก อัตราดอกเบี้ยขึ้นอยู่กับระยะเวลาที่เข้าพัก เงินในการฝากเงิน ความเป็นไปได้ในการเติมเงินฝาก เงื่อนไขการจ่ายดอกเบี้ยกรณีบอกเลิกสัญญาก่อนกำหนด เป็นต้น) ครอบครองเพียง 1/20 ของพื้นที่โฆษณาทั้งหมดและทำในประเภทสีขาวขนาดเล็กที่ไม่สามารถอ่านได้บนสีน้ำเงิน พื้นหลัง.

ในกรณีที่สอง องค์กรสินเชื่อระบุข้อมูลเพียงบางส่วนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่เสนอซึ่งขัดแย้งไม่เพียง แต่ส่วนที่ 7 ของศิลปะเท่านั้น 5 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" แต่ยังรวมถึงศิลปะ 28.

ตัวอย่างเช่นในข้อมูลเงินฝาก "รายได้สูง - ภูมิภาค", "สะสม - ภูมิภาค", "มือถือ", "บำเหน็จบำนาญ - ภูมิภาค", "องค์กร", "สะดวก - ภูมิภาค", "หลายสกุลเงิน - ภูมิภาค", " การลงทุน" วางอยู่ในหนังสือโฆษณา "เงินฝากของ MTS-Bank" ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับขนาดของอัตราดอกเบี้ย

ตามวรรค 3 ของมาตรา 28 ของกฎหมายดังกล่าว หากโฆษณาสำหรับบริการที่เกี่ยวข้องกับการให้เงินกู้หรือเงินกู้มีเงื่อนไขอย่างน้อยหนึ่งข้อที่ส่งผลต่อต้นทุน การโฆษณาดังกล่าวต้องมีเงื่อนไขอื่นๆ ทั้งหมดที่กำหนดต้นทุนทั้งหมด เงินกู้

การละเมิดครั้งต่อไปคือการเผยแพร่ หนังสือโฆษณามีข้อมูลเกี่ยวกับเงื่อนไขการให้สินเชื่อธนาคารที่ไม่สอดคล้องกับเงื่อนไขที่แท้จริงในการออกให้ประชาชน ดังนั้นการโฆษณาผลิตภัณฑ์สินเชื่อจึงไม่น่าเชื่อถือ ตามข้อ 4 ของส่วนที่ 2 ของข้อ 5 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" การโฆษณาถือเป็นเท็จหากมีข้อมูลที่เป็นเท็จเกี่ยวกับต้นทุนหรือราคาของผลิตภัณฑ์ ขั้นตอนการชำระเงิน จำนวนส่วนลด , อัตราภาษี และเงื่อนไขอื่นๆ ในการซื้อสินค้า

การวิเคราะห์การละเมิดข้างต้น ซึ่งมีลักษณะแตกต่างกัน ในแง่ของการใช้งานผลิตภัณฑ์โฆษณา เราสามารถสรุปได้ว่าสิ่งเหล่านี้ก่อให้เกิดผลลัพธ์ด้านลบเพียงอย่างเดียว เมื่อคุ้นเคยกับการโฆษณาดังกล่าว ผู้บริโภคจะเข้าใจผิดเกี่ยวกับเงื่อนไขที่สำคัญสำหรับการให้บริการด้านการธนาคาร ซึ่งทำให้เขาไม่มีโอกาสที่จะตัดสินใจเลือกบริการทางการเงินที่ถูกต้องและเหมาะสมสำหรับเขา

ในสถานะการณ์นี้ กิจกรรมของธนาคารได้สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับผู้บริโภคในการโฆษณาเพื่อสร้างความเข้าใจผิดเกี่ยวกับจำนวนรายได้ที่จำเป็นสำหรับการคืนเงินที่ยืมมาในเวลาที่เหมาะสม หรือเกี่ยวกับจำนวนรายได้ที่ผู้บริโภคโฆษณาสามารถรับได้โดยใช้ บริการทางการเงินโดยเฉพาะดังนั้นการมีส่วนร่วมของ MTS-Bank OJSC” ต่อความรับผิดชอบด้านการบริหารจึงค่อนข้างสมเหตุสมผล

น่าเสียดายที่การแพร่กระจายของการโฆษณาที่ไร้ยางอายไม่ใช่เรื่องแปลกและมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น

Federal Antimonopoly Service ดำเนินมาตรการทุกปีเพื่อนำผู้โฆษณาที่ไม่ซื่อสัตย์มาสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหาร

ดังนั้นในเดือนเมษายน 2014 Alfa-Bank จึงถูกปรับเนื่องจากวางที่ไม่เหมาะสม โฆษณากลางแจ้ง.

ในเดือนพฤศจิกายน 2014 ผู้ให้บริการโวลโกกราด "InvestSvyaz" ถูกปรับเนื่องจากความล้มเหลวในการให้ข้อมูลที่สมบูรณ์และครอบคลุมเกี่ยวกับบริการที่มีให้แก่ลูกค้า การสื่อสารเคลื่อนที่ภายใต้แบรนด์พรอนโต้

ในเดือนธันวาคม 2014 MTS OJSC ถูกปรับ 100,000 รูเบิลสำหรับการแจกจ่ายโฆษณาซึ่งส่วนหนึ่งของเงื่อนไขของอัตราภาษีที่เสนอนั้นเขียนด้วยตัวพิมพ์เล็ก ๆ ที่อ่านไม่ออก

และสิ่งเหล่านี้ไม่ได้นำพาผู้โฆษณาที่ไร้ยางอายไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารทุกกรณี

แม้ว่าที่จริงแล้วถนนสมัยใหม่จะเต็มไปด้วยผลิตภัณฑ์โฆษณาที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายดังที่แสดงไว้ในทางปฏิบัติ แต่การตรวจสอบโฆษณาที่วางส่วนใหญ่เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายปัจจุบันนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของการสมัครจากพลเมืองที่ได้รับความเดือดร้อนแล้ว ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งจากการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์ของผู้โฆษณาด้านการเงินหรือบริการอื่นๆ

อย่างไรก็ตาม แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะใช้มาตรการป้องกันเพื่อป้องกันการกระทำผิดกฎหมายประเภทนี้ เนื่องจากมีผลิตภัณฑ์โฆษณาจำนวนมากที่นำเสนอ

ในปี 2014 Federal Antimonopoly Service ได้เผยแพร่จดหมายชี้แจงข้อกำหนดบางประการเกี่ยวกับการโฆษณาลงวันที่ 17 เมษายน 2014 N AD / 15051/14 เอกสารนี้ประกอบด้วยคำชี้แจงเกี่ยวกับรูปแบบและเนื้อหาของคำชี้แจงการละเมิดกฎหมาย สหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการโฆษณากำหนดเป็นภาษาที่เข้าถึงได้สำหรับผู้ที่ไม่มีความรู้พิเศษด้านนิติศาสตร์ ดังนั้นจึงมีการสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยสำหรับประชาชนโดยเห็นการละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายโฆษณาในปัจจุบันอย่างชัดเจนเพื่อไม่ให้เฉยเมยต่อปัญหา แต่จะนำไปใช้กับหน่วยงานผู้มีอำนาจไม่เพียง แต่สำหรับการคุ้มครองสิทธิที่ถูกละเมิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ดำเนินการเพื่อประโยชน์ของสังคมโดยรวม รายงานเกี่ยวกับการละเมิดที่พวกเขาสังเกตเห็น

ควรสังเกตว่าข้อกำหนดของกฎหมายเกี่ยวกับคุณภาพของผลิตภัณฑ์โฆษณานั้นใกล้เคียงกับลักษณะทางกฎหมายของพวกเขากับบรรทัดฐานเกี่ยวกับคุณภาพของสินค้าและบริการที่กำหนดโดยกฎหมาย "ในการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค" ของ 07.02.1992 N 2300-1 ซึ่งดูค่อนข้างเป็นธรรมชาติ

ตัวอย่างเช่น ในกระบวนการซื้ออาหารในชีวิตประจำวัน พลเมืองต้องมีข้อมูลที่ครบถ้วนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่เขากำลังซื้อ (อายุการเก็บรักษา ผู้ผลิต องค์ประกอบ วันที่ผลิต ฯลฯ) มิฉะนั้นโดยการเลือกผิดผู้ซื้อมีความเสี่ยงที่จะจ่ายเงินไม่เพียง แต่สำหรับสุขภาพของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสุขภาพของครอบครัวด้วย

อันตรายที่คล้ายคลึงกันนั้นเต็มไปด้วยโฆษณาที่ไม่เหมาะสม เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่ผู้ที่สนใจในบริการที่โฆษณาจะได้รับข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับบริการนี้ ดังนั้น พลเมืองหรือนิติบุคคลจะไม่สามารถทำการเลือกอย่างมีข้อมูลซึ่งก็คือ เป็นประโยชน์แก่ตนอันเป็นผลจากการที่ “สุขภาพทางการเงิน” ของตน

ดังนั้น การนำผู้โฆษณาที่ไร้ยางอายไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหารจึงมีความสำคัญพื้นฐานในการลดจำนวนความผิดในด้านการเผยแพร่ข้อมูลโฆษณา และส่งผลให้จำนวนผู้บริโภคโฆษณาได้รับผลกระทบจากการเลือกที่ไม่ถูกต้องลดลง

Andrey Komissarov ผู้ก่อตั้ง Komissarov & Partners Bar Association

2) หมิ่นเกียรติศักดิ์ศรีหรือ ชื่อเสียงทางธุรกิจบุคคล รวมถึงคู่แข่ง

3) เป็นการโฆษณาผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นการห้ามโฆษณาในลักษณะนี้ ณ เวลาที่กำหนดหรือในสถานที่ที่กำหนด หากดำเนินการภายใต้หน้ากากของการโฆษณาผลิตภัณฑ์อื่น เครื่องหมายการค้าหรือเครื่องหมายบริการของ ที่เหมือนกันหรือคล้ายคลึงกันอย่างสับสนกับเครื่องหมายการค้าหรือเครื่องหมายบริการของผลิตภัณฑ์ ในส่วนที่เกี่ยวกับการโฆษณาซึ่งมีการกำหนดข้อกำหนดและข้อจำกัดที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนภายใต้หน้ากากโฆษณาของผู้ผลิตหรือผู้ขายสินค้าดังกล่าว

4) เป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมตามกฎหมายป้องกันการผูกขาด

2) ลักษณะใด ๆ ของผลิตภัณฑ์ รวมถึงลักษณะ องค์ประกอบ วิธีการและวันที่ผลิต วัตถุประสงค์ ทรัพย์สินของผู้บริโภคอา, เกี่ยวกับเงื่อนไขสำหรับการใช้สินค้า, เกี่ยวกับสถานที่กำเนิด, การแสดงตนของใบรับรองความสอดคล้องหรือการประกาศความสอดคล้อง, เครื่องหมายของความสอดคล้องและเครื่องหมายของการหมุนเวียนในตลาด, อายุการใช้งาน, วันหมดอายุของ สินค้า;

3) เกี่ยวกับการแบ่งประเภทและในชุดสินค้าที่สมบูรณ์ตลอดจนความเป็นไปได้ของการซื้อในสถานที่ใดสถานที่หนึ่งหรือภายในระยะเวลาหนึ่ง

4) เกี่ยวกับต้นทุนหรือราคาของสินค้า ขั้นตอนการชำระเงิน จำนวนส่วนลด ภาษีศุลกากร และเงื่อนไขอื่น ๆ สำหรับการได้มาซึ่งสินค้า

5) เงื่อนไขการส่งมอบ การแลกเปลี่ยน การซ่อมแซมและการบำรุงรักษาสินค้า;

6) เกี่ยวกับ ภาระผูกพันการรับประกันผู้ผลิตหรือผู้ขายสินค้า

7) เอกสิทธิ์ในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการที่เทียบเท่ากันของการทำให้เป็นรายบุคคลของนิติบุคคล, วิธีการแยกสินค้าเป็นรายบุคคล;

8) สิทธิในการใช้สัญลักษณ์ของรัฐอย่างเป็นทางการ (ธง ตราแผ่นดิน เพลงสรรเสริญ) และสัญลักษณ์ องค์กรระหว่างประเทศ;

9) ทางการหรือ การยอมรับของสาธารณชนเกี่ยวกับการรับเหรียญรางวัล ประกาศนียบัตร หรือรางวัลอื่นๆ

11) เกี่ยวกับผลการวิจัยและการทดสอบ

12) การให้สิทธิ์หรือผลประโยชน์เพิ่มเติมแก่ผู้ซื้อผลิตภัณฑ์ที่โฆษณา;

15) เกี่ยวกับกฎและกำหนดเวลาสำหรับการจับสลากจูงใจ การแข่งขัน เกมหรือเหตุการณ์อื่นที่คล้ายคลึงกัน รวมถึงกำหนดเวลาในการยอมรับการสมัครเข้าร่วม จำนวนรางวัลหรือรางวัลที่ชนะตามผลลัพธ์ เวลา สถานที่ และขั้นตอนสำหรับ รับพวกเขาเช่นเดียวกับแหล่งที่มาของข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว

16) ว่าด้วยกฎและข้อกำหนดของเกมตามความเสี่ยง เดิมพัน รวมทั้งจำนวนรางวัลหรือเงินรางวัลที่ชนะตามผลของเกมตามความเสี่ยง การเดิมพัน เงื่อนไข สถานที่ และขั้นตอนในการรับรางวัลหรือเงินรางวัลตามผลของความเสี่ยง เกมที่อิงตาม การเดิมพัน เกี่ยวกับผู้จัด เช่นเดียวกับแหล่งที่มาของข้อมูลเกี่ยวกับเกมที่อิงตามความเสี่ยง การเดิมพัน

17) แหล่งที่มาของข้อมูลที่อยู่ภายใต้การเปิดเผยตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง;

18) เกี่ยวกับสถานที่ที่ก่อนที่จะทำสัญญาสำหรับการให้บริการผู้มีส่วนได้เสียสามารถทำความคุ้นเคยกับข้อมูลที่ต้องจัดเตรียมให้กับบุคคลดังกล่าวตามกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือกฎระเบียบอื่น ๆ นิติกรรมสหพันธรัฐรัสเซีย;

19) เกี่ยวกับบุคคลที่ถูกบังคับโดยความปลอดภัย;

1) ชักจูงให้กระทำการอันมิชอบด้วยกฎหมาย

2) เรียกร้องความรุนแรงและความโหดร้าย

3) คล้ายกับ ป้ายถนนหรือคุกคามความปลอดภัยทางถนน ทางรถไฟ ทางน้ำ ทางอากาศ

4) สร้างทัศนคติเชิงลบต่อผู้ที่ไม่ใช้สินค้าที่โฆษณาหรือประณามบุคคลดังกล่าว

1) การใช้คำและสำนวนภาษาต่างประเทศที่อาจนำไปสู่การบิดเบือนความหมายของข้อมูล

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 218-FZ ลงวันที่ 18 กรกฎาคม 2011 ตั้งแต่วันที่ 23 กรกฎาคม 2012 ในวรรค 3 ของส่วนที่ 5 ของข้อ 5 คำว่า "เช่นเดียวกับเบียร์และเครื่องดื่มที่ผลิตขึ้นจากพื้นฐาน" จะไม่ได้รับการยกเว้น

3) การสาธิตกระบวนการสูบบุหรี่และการบริโภค เครื่องดื่มแอลกอฮอล์เช่นเดียวกับเบียร์และเครื่องดื่มที่ทำขึ้นจากมัน

4) การใช้ภาพทางการแพทย์และ คนงานด้านเภสัชกรรมยกเว้นการใช้ดังกล่าวในการโฆษณาบริการทางการแพทย์ ผลิตภัณฑ์สุขอนามัยส่วนบุคคล ในการโฆษณา ผู้บริโภคซึ่งเป็นผู้ปฏิบัติงานด้านการแพทย์และเภสัชเท่านั้น ในโฆษณาที่เผยแพร่ ณ สถานที่จัดนิทรรศการทางการแพทย์หรือเภสัช การสัมมนา การประชุม และกิจกรรมอื่นที่คล้ายคลึงกัน ในโฆษณาที่วางไว้ในสิ่งพิมพ์ที่มีไว้สำหรับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์และเภสัชกรรม

6) สิ่งบ่งชี้คุณสมบัติทางยา กล่าวคือ เป็นผลดีต่อการเกิดโรค วัตถุประสงค์ของการโฆษณา ยกเว้นข้อบ่งชี้ดังกล่าวในการโฆษณายา บริการทางการแพทย์ รวมถึงวิธีการรักษา การแพทย์ อุปกรณ์และอุปกรณ์ทางการแพทย์

6. ในการโฆษณา ห้ามใช้คำสบถ ภาพลามกอนาจาร การเปรียบเทียบและการแสดงออก ซึ่งรวมถึงเพศ เชื้อชาติ สัญชาติ อาชีพ หมวดหมู่โซเชียล, อายุ, ภาษาของบุคคลและพลเมือง, สัญลักษณ์ของรัฐอย่างเป็นทางการ (ธง, เสื้อคลุมแขน, เพลงสวด), สัญลักษณ์ทางศาสนา, แหล่งมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสาวรีย์ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนสหพันธรัฐรัสเซียตลอดจนมรดกทางวัฒนธรรม ไซต์ที่รวมอยู่ในรายการมรดกโลก

7. ไม่อนุญาตให้โฆษณา ซึ่งไม่มีส่วนหนึ่งของข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่โฆษณา เกี่ยวกับเงื่อนไขในการได้มาหรือใช้งาน หากความหมายของข้อมูลบิดเบือนและผู้บริโภคโฆษณาเข้าใจผิด

(ส่วนที่ 7.1 ได้รับการแนะนำโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 48-FZ ลงวันที่ 12 เมษายน 2550)

8. การโฆษณาสินค้าซึ่งกฎการใช้ การจัดเก็บ หรือการขนส่ง หรือระเบียบการใช้ได้รับการอนุมัติตามขั้นตอนที่กำหนดไว้แล้ว ต้องไม่มีข้อมูลที่ไม่เป็นไปตามกฎหรือระเบียบดังกล่าว

9. ห้ามใช้ในผลิตภัณฑ์วิทยุ โทรทัศน์ วิดีโอ เสียง และภาพยนตร์ หรือในผลิตภัณฑ์อื่น ๆ และเผยแพร่โฆษณาที่ซ่อนอยู่ กล่าวคือ โฆษณาที่มีผลกระทบต่อจิตสำนึกของตนซึ่งไม่ได้รับรู้โดยผู้บริโภคในการโฆษณา รวมทั้ง ผลกระทบจากการใช้การแทรกวิดีโอพิเศษ (การบันทึกเสียงสองครั้ง) และในลักษณะอื่น ๆ

11. เมื่อผลิต วาง และจำหน่ายโฆษณา ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย รวมถึงข้อกำหนดของกฎหมายแพ่ง กฎหมายเกี่ยวกับภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย

(ส่วนที่สิบเอ็ดซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 231-FZ ลงวันที่ 18 ธันวาคม 2549)

ข้อ 38

1. การละเมิดโดยบุคคลหรือนิติบุคคลตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการโฆษณาทำให้เกิดความรับผิดตามกฎหมายแพ่ง

2. บุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันเป็นผลจากการเผยแพร่โฆษณาที่ไม่เหมาะสม มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลหรือศาลอนุญาโตตุลาการตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ รวมถึงการเรียกร้องค่าเสียหายรวมถึงกำไรที่สูญเสียไปเพื่อชดใช้ค่าเสียหาย อันตรายต่อสุขภาพ บุคคลและ (หรือ) ทรัพย์สินของบุคคลหรือนิติบุคคลในการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมในการพิสูจน์โฆษณาที่ไม่น่าเชื่อถือในที่สาธารณะ (โฆษณาที่โต้แย้ง)

3. หากองค์กรต่อต้านการผูกขาดกำหนดข้อเท็จจริงของการเผยแพร่โฆษณาที่ไม่น่าเชื่อถือและออกคำสั่งที่เหมาะสม หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดจะมีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลหรือศาลอนุญาโตตุลาการตามขั้นตอนที่กำหนดไว้เพื่อเรียกร้องต่อผู้โฆษณาเพื่อสาธารณะ การหักล้างการโฆษณาเท็จ (โฆษณาที่โต้แย้ง) โดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้โฆษณา ในกรณีนี้ ศาลหรือศาลอนุญาโตตุลาการจะกำหนดรูปแบบ สถานที่ และเงื่อนไขสำหรับการโพสต์การหักล้างดังกล่าว

4. การละเมิดโดยผู้โฆษณา, ผู้ผลิตโฆษณา, ผู้จัดจำหน่ายโฆษณาของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการโฆษณาทำให้เกิดความรับผิดตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง

5. กฎหมายของรัฐบาลกลางอาจกำหนดมาตรการความรับผิดอื่น ๆ สำหรับการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียโดยเจตนาในการโฆษณา

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 218-FZ ลงวันที่ 18 กรกฎาคม 2011 มีผล 23 กรกฎาคม 2012 ในส่วนที่ 6 คำว่า "ส่วนที่ 1 และ 3 ของข้อ 21" จะถูกแทนที่ด้วยคำว่า "ส่วนที่ 1, 3, 5 ของ ข้อ 21" และคำว่า "ส่วนที่ 1 และ 3 ข้อ 22" จะถูกลบออก

6. ผู้โฆษณามีหน้าที่รับผิดชอบต่อการละเมิดข้อกำหนดที่กำหนดโดยส่วนที่ 2 - 8 ของข้อ 5 บทความ 6 - 9 ส่วนที่ 4 - 6 ของข้อ 10 มาตรา 12 ส่วนที่ 1 และ 3 ของข้อ 21 ส่วนที่ 1 และ 3 ของ มาตรา 22 ส่วนที่ 1 และ 3 ของมาตรา 23 มาตรา 24 และ 25 ส่วนที่ 1 และ 6 ของข้อ 26 ส่วนที่ 1 และ 5 ของข้อ 27 มาตรา 28-30 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้

(แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 115-FZ ณ วันที่ 3 มิถุนายน 2554)

(ดูข้อความในฉบับที่แล้ว)

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 218-FZ ลงวันที่ 18 กรกฎาคม 2011 มีผล 23 กรกฎาคม 2012 ในส่วนที่ 7 คำว่า "ส่วนที่ 2-4 ของข้อ 22" จะถูกลบออก

7. ผู้โฆษณาต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดข้อกำหนดที่กำหนดโดยวรรค 3 ของส่วนที่ 4, ส่วนที่ 9 และ 10 ของบทความ 5, บทความ 7-9, 12, 14 - 18, ส่วนที่ 2 - 6 ของบทความ 20, ส่วนที่ 2 - 4 ของมาตรา 21 ส่วนที่ 2 - 4 ของข้อ 22 ส่วนที่ 2-4 ของข้อ 23 ส่วนที่ 7, 8 และ 11 ของข้อ 24 ส่วนที่ 1-5 ของข้อ 26 ส่วนที่ 2 และ 5 ของข้อ 27 ส่วนที่ 1, 4 7, 8 และ 11 ของมาตรา 28, ส่วนที่ 1, 3, 4, 6 และ 8 ของมาตรา 29 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้

(แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 18-FZ วันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2550)

(ดูข้อความในฉบับที่แล้ว)

9. จำนวนเงินค่าปรับสำหรับการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการโฆษณาและการไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดให้เครดิตกับงบประมาณของระบบงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซียตามลำดับต่อไปนี้:

1) ใน งบประมาณของรัฐบาลกลาง- 40 เปอร์เซ็นต์;

2) ถึงงบประมาณของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีอาณาเขตเป็นนิติบุคคลหรือผู้ประกอบการรายบุคคลซึ่งได้กระทำการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการโฆษณา - 60 เปอร์เซ็นต์

10. การชำระค่าปรับไม่ได้รับการยกเว้นจากการดำเนินการตามคำสั่งเพื่อหยุดการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการโฆษณา

49. ข้อจำกัดของกลยุทธ์บิดเบือนในการโฆษณา

ข้อ 6. การเปรียบเทียบ
การโฆษณาที่มีการเปรียบเทียบต้องกระทำในลักษณะที่การเปรียบเทียบไม่สามารถทำให้เข้าใจผิดได้ และต้องปฏิบัติตามกฎการแข่งขันที่เป็นธรรมด้วย พารามิเตอร์ที่จะเปรียบเทียบควรอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่สามารถนำเสนอหลักฐานได้

ข้อ 7. หลักฐาน
โฆษณาต้องไม่มีคำรับรองส่วนตัวหรือการรับรองหรือการอ้างอิงถึงพวกเขาเว้นแต่จะเป็นของแท้ ไม่ควรใช้หลักฐานหรือการรับรองที่ล้าสมัยหรือไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป

ข้อ 9 การใช้ชื่อเสียง
1. การโฆษณาต้องไม่ใช้ชื่อเสียงและชื่อเสียงทางธุรกิจของบริษัท บริษัท หรือองค์กรอื่นอย่างไม่สมควร รวมถึงการแสวงหาประโยชน์จากชื่อเสียง (อำนาจ) ของบุคคลที่รู้จักในสังคมอย่างไม่สมเหตุสมผล
2. การโฆษณาต้องไม่แสวงหาผลประโยชน์อันไม่สมควรจากศักดิ์ศรีที่มีอยู่ในตัวบุคคล เครื่องหมายการค้า หรือสัญลักษณ์ของบริษัทหรือผลิตภัณฑ์อื่น หรือจากศักดิ์ศรีที่มาจากผู้อื่น แคมเปญโฆษณา.
3. โฆษณาต้องไม่มีรูปภาพหรือการอ้างอิงถึงบุคคลใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นส่วนตัวหรือในที่สาธารณะโดยไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้า การโฆษณาจะต้องไม่แสดงหรืออ้างถึงทรัพย์สินของบุคคลใด ๆ ในลักษณะที่อาจสร้างความประทับใจให้บุคคลนั้นรับทราบเนื้อหาของโฆษณาโดยไม่ได้รับอนุญาต

ข้อ 10 การเลียนแบบ
1. โฆษณาต้องไม่เลียนแบบองค์ประกอบโดยรวม ข้อความ สโลแกน ภาพ ดนตรี เอฟเฟกต์เสียง ฯลฯ ของโฆษณาอื่น ๆ ในลักษณะที่อาจทำให้เข้าใจผิดหรือเข้าใจผิดว่าเป็นโฆษณาอื่น ๆ
2. หากผู้โฆษณาในประเทศหนึ่งหรือหลายประเทศจัดแคมเปญโฆษณาที่มีความสามารถเฉพาะตัว ผู้โฆษณารายอื่นไม่ควรเลียนแบบแคมเปญนี้ในประเทศอื่นที่ผู้ลงโฆษณารายนี้ดำเนินการอยู่

ตามทฤษฎีของกฎหมาย ความรับผิดชอบทางกฎหมายคือการใช้มาตรการบังคับของรัฐต่อผู้กระทำความผิดในการกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งกระทำโดยเขา เนื่องจาก ลักษณะเด่นความรับผิดทางกฎหมายมีดังนี้:

การเชื่อมต่อกับการบีบบังคับของรัฐ

พื้นฐานของความรับผิดเป็นความผิด

ความรับผิดชอบทางกฎหมายมีความสำคัญต่อการทำงานของหลักนิติธรรม การรักษาระบอบการปกครองของกฎหมายและความสงบเรียบร้อย หน้าที่หลักของความรับผิดชอบทางกฎหมายมีดังนี้:

การป้องกัน (ความรับผิดชอบทางกฎหมายสนับสนุนให้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของบรรทัดฐานทางกฎหมาย);

การลงโทษ (ผ่านความรับผิดชอบทางกฎหมาย, สังคม, ตัวแทนโดยรัฐ, ประณามผู้กระทำความผิดและกำหนดภาระผูกพันทางกฎหมายเพิ่มเติมให้กับพวกเขาหรือกีดกันสิทธิบางอย่าง);

การบูรณะ (ด้วยความช่วยเหลือจากความรับผิดทางกฎหมาย สิทธิที่ละเมิดและความสัมพันธ์ทางกฎหมายได้รับการฟื้นฟู)

สำหรับการบังคับใช้ความรับผิดทางกฎหมาย รวมถึงในด้านการโฆษณา จำเป็นต้องมีเหตุที่เหมาะสม พื้นฐานความรับผิดที่แท้จริงคือความผิด กล่าวคือ การกระทำเฉพาะของเรื่องซึ่งขัดต่อบรรทัดฐานทางกฎหมาย พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับความรับผิดเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายที่กำหนดการวัดความรับผิดสำหรับความผิดที่กำหนด ในการบังคับใช้ความรับผิดทางกฎหมายจะมีการร่างพระราชบัญญัติพิเศษของการใช้กฎหมายตามที่มีการใช้การวัดความรับผิดเฉพาะกับเรื่องเฉพาะสำหรับความผิดที่กำหนด

ในทางทฤษฎีกฎเกณฑ์ปัจจุบันมีการระบุไว้ หลักการสำคัญความรับผิดตามกฎหมาย:

ความถูกต้องตามกฎหมาย

ความเท่าเทียมกันของพลเมืองก่อนกฎหมาย

ความยุติธรรม;

ใช้ครั้งเดียว;

ความเที่ยงธรรม;

หลีกเลี่ยงไม่ได้;

ความได้เปรียบ;

ทันเวลา;

บุคลิกลักษณะ

ขึ้นอยู่กับเป้าหมายและเนื้อหาของความรับผิดชอบ ประเภทต่าง ๆ มีความโดดเด่น:

1) ความรับผิดทางกฎหมายเชิงลงโทษที่มุ่งเป้าไปที่การป้องกัน (ป้องกัน) ความผิดทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แบ่งออกเป็นประเภทความรับผิดตามสาขา:

ก) วัสดุ (พื้นฐานของความรับผิดประเภทนี้คือความเสียหายต่อนายจ้างหรือลูกจ้างโดยอีกฝ่ายหนึ่งในแรงงานสัมพันธ์);

ข) ทางวินัย (เกิดขึ้นจากความผิดทางวินัยที่กระทำโดยพนักงาน ความรับผิดชอบทางวินัยอาจเป็นบุคคลที่ใช้อำนาจการบริหารและวินัยเหนือพนักงานคนใดคนหนึ่ง);

c) กฎหมายแพ่ง (มาเพื่อการกระทำความผิดทางแพ่ง การกำหนดความรับผิดประเภทนี้ดำเนินการโดยหน่วยงานตุลาการหรือฝ่ายปกครอง)

d) การบริหาร (มาสำหรับการกระทำความผิดทางปกครองที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับความผิดทางปกครองและกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง);

จ) ความผิดทางอาญา (จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายอาญาเท่านั้น, อำนาจในการดำเนินคดี ความรับผิดทางอาญาครอบครองโดยศาลเท่านั้น);

2) ความรับผิดชอบทางกฎหมายในการฟื้นฟูทางกฎหมาย มุ่งกำจัดอันตรายที่เกิดจากสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย เนื้อหาของความรับผิดทางกฎหมายประเภทนี้ประกอบด้วยการฟื้นฟูสิทธิที่ถูกละเมิดหรือในการบังคับใช้หน้าที่ที่ไม่ได้ปฏิบัติตาม

มาตรา 38 ของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาแยกความแตกต่างในเรื่องความรับผิดขึ้นอยู่กับประเภทของความผิด บทความนี้ระบุว่าผู้โฆษณามีหน้าที่รับผิดชอบต่อการละเมิดข้อกำหนดสำหรับเนื้อหาโฆษณา ข้อกำหนดในการจัดเก็บสื่อโฆษณา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ลงโฆษณาต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดกฎที่กำหนดไว้โดยส่วนที่ 2–8 ของข้อ 5, บทความ 6–9, ส่วนที่ 4 ของข้อ 10, มาตรา 12, ส่วนที่ 1 และ 3 ของข้อ 21, ส่วนที่ 1 และ 3 ของ มาตรา 22 ส่วนที่ 1 และ 3 ของข้อ 23 มาตรา 24 และ 25 ส่วนที่ 1 และ 6 ของข้อ 26 ส่วนที่ 1 และ 5 ของข้อ 27 มาตรา 28-30 ของกฎหมายการโฆษณา

ผู้โฆษณามีหน้าที่รับผิดชอบต่อการละเมิดข้อกำหนดสำหรับวิธีการ เวลา และสถานที่ในการเผยแพร่โฆษณา เงื่อนไขการจัดเก็บสื่อโฆษณา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้จัดจำหน่ายโฆษณาต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดกฎที่กำหนดโดยข้อ 3 ของส่วนที่ 4, ส่วนที่ 9 และ 10 ของข้อ 5, บทความ 7-9, 12, 14–18, ส่วนที่ 2–6 ของข้อ 20, ส่วนที่ 2 –4 ของข้อ 21, ส่วนที่ 2–4 ของข้อ 22, ส่วนที่ 2–4 ของข้อ 23, ส่วนที่ 7, 8 และ 11 ของมาตรา 24, ส่วนที่ 1–5 ของข้อ 26, ส่วนที่ 2 และ 5 ของข้อ 27, ส่วนที่ 1 , 4, 7, 8 และ 11 ของมาตรา 28, ส่วนที่ 1, 3, 4 และ 6 ข้อ 9 ของกฎหมายการโฆษณา

12.2. ความรับผิดทางปกครองสำหรับความผิดในด้านการโฆษณา

ความรับผิดชอบทางปกครองถูกกำหนดโดยประมวลกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับความผิดด้านการบริหารและกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับความผิดด้านการบริหาร

ตามประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย พื้นฐานของความรับผิดคือความผิดทางปกครอง กล่าวคือ การกระทำที่ผิดกฎหมายและมีความผิด (ไม่ดำเนินการ) ของบุคคลหรือนิติบุคคลซึ่งความรับผิดทางปกครองนั้นจัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย

คุณลักษณะของความรับผิดชอบด้านการบริหารคือความเป็นไปได้ที่จะนำมาซึ่งไม่เฉพาะบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนิติบุคคลด้วย นิติบุคคลมีความผิดฐานกระทำความผิด ความผิดทางปกครองหากเป็นที่ยอมรับว่าเขามีโอกาสที่จะปฏิบัติตามกฎและข้อบังคับสำหรับการละเมิดที่กฎหมายกำหนดให้รับผิดทางปกครอง แต่บุคคลนี้ไม่ได้ใช้มาตรการทั้งหมดขึ้นอยู่กับเขาที่จะปฏิบัติตาม

ในเวลาเดียวกัน การกำหนดโทษทางปกครองในนิติบุคคลไม่ได้ช่วยให้บุคคลที่มีความผิดพ้นจากความรับผิดทางปกครองสำหรับความผิดนี้ เช่นเดียวกับการนำบุคคลไปสู่ความรับผิดทางปกครองหรือทางอาญาไม่ได้ช่วยบรรเทานิติบุคคลจากความรับผิดทางปกครองสำหรับความผิดนี้ .

องค์ประกอบทั่วไปของความผิดทางปกครองในด้านการโฆษณาเป็นองค์ประกอบที่กำหนดไว้ในมาตรา 14.3 "การละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา" (CAO RF)

วัตถุประสงค์ของความผิดนี้คือข้อกำหนดทั่วไปและพิเศษสำหรับการโฆษณา จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายเกี่ยวกับการโฆษณา

ด้านวัตถุประสงค์สามารถแสดงได้โดยการกระทำหรือไม่กระทำของผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา หรือผู้จัดจำหน่ายโฆษณา ในรูปแบบของการโฆษณาที่ไม่เหมาะสมหรือการปฏิเสธการต่อต้านการโฆษณา

การโฆษณาที่ไม่เหมาะสมคือการโฆษณาที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมาย ซึ่งอาจเป็นการโฆษณาที่ไม่ยุติธรรมและไม่น่าเชื่อถือ การโฆษณาที่มีการละเมิดข้อกำหนดอื่นๆ สำหรับเนื้อหา สถานที่ เวลา วิธีการกระจายโฆษณา

การต่อต้านการโฆษณาเป็นการหักล้างการโฆษณาเท็จในที่สาธารณะ การตัดสินใจต่อต้านการโฆษณา กฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับการโฆษณาเป็นที่ยอมรับในศาลเฉพาะในการฟ้องร้องของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดหรือบุคคลอื่นที่มีการละเมิดสิทธิ์และผลประโยชน์ ในการตัดสิน ศาลจะกำหนดรูปแบบ สถานที่ และเงื่อนไขสำหรับการโพสต์การหักล้าง ปฏิเสธที่จะดำเนินการตามคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องและประกอบเป็นองค์ประกอบของความผิดนี้

เรื่องของความผิดนี้อาจเป็นบุคคล (รวมถึงเจ้าหน้าที่) และ นิติบุคคล: ผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา ผู้จัดจำหน่ายโฆษณา ด้านอัตนัยมีลักษณะของความผิดทั้งโดยเจตนาและประมาทเลินเล่อ

การลงโทษทางปกครองสำหรับความผิดนี้ใช้ในรูปแบบของค่าปรับ: สำหรับพลเมือง - จำนวน 2,000 ถึง 2,500 รูเบิล; สำหรับเจ้าหน้าที่ - จำนวน 4,000 ถึง 20,000 รูเบิล; สำหรับนิติบุคคล - จำนวน 40,000 ถึง 500,000 รูเบิล

หน่วยงานที่มีสิทธิที่จะใช้ความรับผิดที่ระบุไว้ในมาตรา 14.3 (แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) คือ Federal Antimonopoly Service เช่นเดียวกับหน่วยงานในอาณาเขต (มาตรา 23.48 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของ สหพันธรัฐรัสเซีย).

ความผิดทางปกครองอีกประการหนึ่งโดยทั่วไปสำหรับด้านการโฆษณาคือความผิดที่กำหนดไว้ในมาตรา 19.5 “การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งทางกฎหมาย (พระราชกฤษฎีกา การนำเสนอ การตัดสิน) ของร่างกาย ( เป็นทางการ) ดำเนินการ การกำกับดูแลของรัฐ(ควบคุม)" (ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วัตถุประสงค์ของความผิดในกรณีนี้คือขั้นตอนการจัดการซึ่งมีภาระผูกพันในการปฏิบัติตามคำแนะนำของหน่วยงานกำกับดูแล (เจ้าหน้าที่) ภายในระยะเวลาที่กำหนด

ในฐานะที่เป็นวัตถุประสงค์ของการกระทำความผิด การพิจารณาการเพิกเฉยของวัตถุนั้นแสดงออกในการไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง (การตัดสินใจ) ของหน่วยงานควบคุม (ทางการ) - ส่วนที่ 1 ของบทความหรือหน่วยงานต่อต้านการผูกขาด (ทางการ) - ส่วนที่ 2 ของข้อ เพื่อขจัดการละเมิดกฎหมายภายในระยะเวลาที่กำหนด

ด้านอัตนัยเช่นเดียวกับในความผิดครั้งก่อนสามารถแสดงออกในรูปแบบของเจตนาหรือประมาทเลินเล่อ

หัวข้อความผิดตามที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 1 ของบทความ ได้แก่ พลเมือง เจ้าหน้าที่ และนิติบุคคล และวัตถุแห่งความผิดในลักษณะที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งทางกฎหมาย การตัดสินใจของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดภายในระยะเวลาที่กำหนดคือ เจ้าหน้าที่และนิติบุคคล

บทลงโทษที่ใช้สำหรับความผิดนี้เป็นค่าปรับหรือขาดคุณสมบัติสำหรับเจ้าหน้าที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการกำหนดบทลงโทษต่อไปนี้สำหรับการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาด: สำหรับเจ้าหน้าที่ - ปรับจำนวน 18,000 ถึง 20,000 รูเบิลหรือถูกตัดสิทธิ์นานถึงสามปี สำหรับนิติบุคคล - ปรับ 300,000 ถึง 500,000 รูเบิล

ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาด ผู้รับการทดลองที่ใช้ความรับผิดชอบในการบริหารคือหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดนั้นเอง ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของหน่วยงานกำกับดูแลอื่น (ส่วนที่ 1 ของข้อ 19.5 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) ความรับผิดชอบทางปกครองจะถูกนำไปใช้ในศาล

องค์ประกอบต่อไปนี้ของความผิดทางปกครองให้ความรับผิดสำหรับความล้มเหลวในการให้ข้อมูล (ข้อมูล) ที่วิชา กิจกรรมส่งเสริมการขายจะต้องยื่นต่อหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดตามมาตรา 34 ของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา (มาตรา 19.7 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)

"ความล้มเหลวในการให้ข้อมูล (ข้อมูล)" วัตถุประสงค์ของความผิดในกรณีนี้ก็เป็นคำสั่งของผู้บริหารเช่นกัน

ด้านวัตถุประสงค์สำหรับขอบเขตของการโฆษณามีลักษณะโดยการไม่ส่งหรือยื่นต่อหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการใช้อำนาจของรัฐในการควบคุมการปฏิบัติตามกฎหมายการโฆษณาหรือการให้ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์หรือบิดเบี้ยว รูปร่าง.

วิชาและด้านอัตนัยของความผิดนี้เหมือนกับในความผิดที่พิจารณาก่อนหน้านี้

การลงโทษที่กฎหมายกำหนดประกอบด้วยการปรับค่าปรับทางปกครองสำหรับพลเมืองจำนวน 100 ถึง 300 รูเบิล สำหรับเจ้าหน้าที่ - 300 ถึง 500 รูเบิล; สำหรับนิติบุคคล - จาก 3,000 ถึง 5,000 รูเบิล การลงโทษนี้บังคับใช้โดยศาล

ความผิดทางปกครองที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการโฆษณาดังต่อไปนี้มีให้ในมาตรา 13.15 "การใช้เสรีภาพของสื่อมวลชนในทางที่ผิด" (CAO RF)

วัตถุประสงค์ของการกระทำความผิดในกรณีนี้คือการประชาสัมพันธ์เพื่อปกป้องบุคคล สังคม และรัฐจากการล่วงละเมิดเสรีภาพของสื่อมวลชน

ด้านวัตถุประสงค์ของความผิดอาจประกอบด้วยเฉพาะในการกระทำ: การผลิตและ / หรือการแจกจ่ายโทรทัศน์, วิดีโอ, รายการภาพยนตร์, สารคดีและภาพยนตร์สารคดีตลอดจนไฟล์คอมพิวเตอร์ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสื่อพิเศษและโปรแกรมประมวลผลข้อความข้อมูลที่มีส่วนแทรกที่ซ่อนอยู่ ที่ส่งผลต่อจิตใต้สำนึกของผู้คนและ/หรือมีผลเสียต่อสุขภาพ

ด้านหัวเรื่องและด้านอัตนัยของความผิดมีความคล้ายคลึงกับที่ระบุไว้ข้างต้น

การกระทำความผิดดังกล่าวกำหนดให้ผู้พิพากษาลงโทษปรับทางปกครองโดยริบเรื่องความผิดทางปกครอง (สำหรับพลเมือง 2,000 ถึง 2,500 รูเบิลสำหรับเจ้าหน้าที่ 4,000 ถึง 5,000 รูเบิลสำหรับนิติบุคคลตั้งแต่ 40,000 ถึง 50,000 รูเบิล ).

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ในด้านการโฆษณากลางแจ้ง ความสัมพันธ์สามารถควบคุมได้โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางและท้องถิ่น ดังนั้นความรับผิดทางปกครองสำหรับความผิดในด้านการโฆษณากลางแจ้งจึงถูกกำหนดโดยประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียและตามกฎหมายของอาสาสมัครของสหพันธรัฐ

ข้อ 11.21 "การละเมิดกฎในการปกป้องสิทธิของทางหลวง" (CAO RF) ให้ความรับผิดในการติดตั้ง ออกแบบโฆษณาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าหน้าที่จราจร

วัตถุประสงค์ของการกระทำความผิดในกรณีนี้คือความปลอดภัย การจราจรและกำหนดขั้นตอนการใช้สิทธิทางรถยนต์

ด้านวัตถุประสงค์ถูกแสดงออกในการกระทำที่ผิดกฎหมาย: สำหรับภาคโฆษณานี่คือการติดตั้งโครงสร้างโฆษณาโดยไม่ประสานงานกับหน่วยงานด้านถนน

เรื่องของความผิดอาจเป็นพลเมืองและเจ้าหน้าที่ที่กระทำความผิดทั้งโดยจงใจและโดยประมาทเลินเล่อ

การกระทำความผิดดังกล่าวมีคำเตือนหรือการลงโทษปรับขั้นต่ำในศาล (สำหรับพลเมือง 1,000 ถึง 1,500 รูเบิลสำหรับเจ้าหน้าที่ 3,000 ถึง 5,000 รูเบิลสำหรับนิติบุคคลตั้งแต่ 50,000 ถึง 80,000 รูเบิล)

กฎหมายของเมืองมอสโก ลงวันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2539 ฉบับที่ 1 เรื่อง "ความรับผิดทางปกครองสำหรับความผิดในด้านการปรับปรุงเมือง" ในมาตรา 17 กำหนดความรับผิดสำหรับการละเมิดกฎสำหรับการติดตั้งบำรุงรักษารองรับและดำเนินการสิ่งอำนวยความสะดวก การตกแต่งและโฆษณากลางแจ้ง

วัตถุประสงค์ของการกระทำความผิดในกรณีนี้คือขั้นตอนการติดตั้ง บำรุงรักษา วาง และใช้งานสื่อโฆษณากลางแจ้ง

ด้านวัตถุประสงค์สามารถแสดงได้ทั้งโดยการกระทำและการไม่กระทำการฝ่าฝืนข้อกำหนดสำหรับสื่อโฆษณากลางแจ้งและกฎสำหรับการจัดวางภาระหน้าที่ของเจ้าของโครงสร้างโฆษณา เหนือสิ่งอื่นใด ความผิดดังกล่าวรวมถึงการวางโฆษณากลางแจ้งโดยไม่ได้รับอนุญาต

เรื่องของความผิดอาจเป็นเจ้าหน้าที่และนิติบุคคล ด้านอัตนัยคือเจตนาหรือประมาทเลินเล่อ

การลงโทษทางปกครองสำหรับความผิดนี้ประกอบด้วยการปรับ: สำหรับเจ้าหน้าที่ในจำนวนห้าถึงสามสิบเท่าของค่าจ้างขั้นต่ำสำหรับนิติบุคคล - จากสิบถึงหนึ่งร้อยเท่าของค่าจ้างขั้นต่ำ กรณีความผิดทางปกครองต่อเจ้าหน้าที่ได้รับการพิจารณาโดยคณะกรรมการธุรการในส่วนที่เกี่ยวกับนิติบุคคล - โดยสมาคมการตรวจสอบทางปกครองและทางเทคนิคของเมืองมอสโก เขตปกครอง และผู้ตรวจการเฉพาะทาง

การวางโฆษณาที่เป็นเท็จในองค์กรที่ขายสินค้า ทำงาน หรือให้บริการแก่สาธารณะอาจถือเป็นความผิดทางปกครอง (มาตรา 14.7 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย "การหลอกลวงผู้บริโภค")

วัตถุประสงค์ของความผิดในกรณีนี้คือสิทธิและผลประโยชน์ของผู้บริโภค

ด้านวัตถุประสงค์สำหรับขอบเขตของการโฆษณามีลักษณะเฉพาะโดยการกระทำที่ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดเกี่ยวกับทรัพย์สินของผู้บริโภค คุณภาพของผลิตภัณฑ์ (งาน บริการ) หรือการหลอกลวงอื่นๆ ความผิดทางปกครองถือว่าเสร็จสิ้นในขณะที่ผู้บริโภคทำสัญญาขายปลีกผลการปฏิบัติงานการให้บริการ (ที่ได้รับ ใบเสร็จรับเงิน,ใบเสร็จรับเงินหรือเอกสารยืนยันการชำระเงินอื่นๆ)

เรื่องของความผิดทางปกครองนี้อาจเป็นบุคคล เจ้าหน้าที่ หรือนิติบุคคล ความผิดของผู้กระทำความผิดเป็นความผิดโดยเจตนา

การลงโทษทางปกครองสำหรับความผิดนี้ประกอบด้วยการกำหนดค่าปรับทางปกครองสำหรับพลเมืองจำนวน 1,000 ถึง 2,000 รูเบิล สำหรับเจ้าหน้าที่ - 1,000 ถึง 2,000 รูเบิล; สำหรับนิติบุคคล - จาก 10,000 ถึง 20,000 รูเบิล

องค์ประกอบอื่นที่ละเมิดสิทธิ์ของผู้บริโภค รวมถึงในกรณีของการเผยแพร่โฆษณาที่ผิดพลาด ได้ระบุไว้ในมาตรา 14.8 “การละเมิดสิทธิ์ของผู้บริโภคอื่นๆ” (CAO RF)

ด้านวัตถุประสงค์ของความผิดนี้แตกต่างจากก่อนหน้านี้คือมีลักษณะพิเศษและประกอบด้วยการละเมิดสิทธิของผู้บริโภคในการรับข้อมูลที่จำเป็นและเชื่อถือได้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ (งานบริการ) ที่ขายเกี่ยวกับผู้ผลิตเกี่ยวกับผู้ขายเกี่ยวกับ นักแสดงและเกี่ยวกับโหมดการทำงานของพวกเขา

เรื่องของความผิดดังกล่าวอาจเป็นเจ้าหน้าที่และนิติบุคคล รูปแบบของความผิดคือเจตนาหรือประมาทเลินเล่อมีโทษปรับ

ความรับผิดที่ระบุไว้ในมาตรา 14.7 และ 14.8 (แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) ถูกนำไปใช้โดยเจ้าหน้าที่ การตรวจสอบของรัฐด้านการค้า คุณภาพของผลิตภัณฑ์ และการคุ้มครองผู้บริโภค

องค์ประกอบของความผิดที่เกี่ยวข้องกับการโฆษณาดังต่อไปนี้มีอยู่ในมาตรา 5.9 “การละเมิดเงื่อนไขสำหรับธุรกิจโฆษณาและกิจกรรมอื่นๆ ในระหว่างการหาเสียง” (CAO RF)

วัตถุประสงค์ของความผิดนี้คือ การประชาสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการรับรองข้อมูลวัตถุประสงค์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้เข้าร่วมการลงประชามติ

ด้านวัตถุประสงค์ของความผิดนั้นแสดงออกมาในการกระทำหรือการเฉยเมย ซึ่งทำให้เกิดการละเมิดเงื่อนไขสำหรับการโฆษณาผู้ประกอบการและกิจกรรมอื่น ๆ ของผู้สมัคร ผู้สมัครที่ลงทะเบียน สมาคมการเลือกตั้ง กลุ่มการเลือกตั้ง บุคคลและองค์กรอื่น ๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้ง และการลงประชามติ การโฆษณาผู้ประกอบการและกิจกรรมอื่นๆ ที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดและข้อจำกัดตามกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งและการลงประชามติ

เรื่องของความผิดอาจเป็นพลเมือง เจ้าหน้าที่ และนิติบุคคล ความผิดสามารถกระทำได้ทั้งโดยจงใจและประมาทเลินเล่อ

การลงโทษสำหรับความผิดนี้มีให้ในรูปแบบของค่าปรับในศาล: สำหรับประชาชนในจำนวน 1,000 ถึง 1,500 รูเบิล; สำหรับเจ้าหน้าที่ - จาก 2,000 ถึง 3,000 รูเบิล; สำหรับนิติบุคคล - จาก 20,000 ถึง 30,000 รูเบิล

ความผิดอีกประการหนึ่งที่สามารถกระทำได้ในด้านการโฆษณานั้นมีให้ในมาตรา 6.13 "การโฆษณาชวนเชื่อของยาเสพติด สารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท หรือสารตั้งต้น" (CAO RF)

เป้าหมายของความผิดในกรณีนี้คือสุขภาพของประชาชน คุณธรรม ความสงบเรียบร้อยของประชาชน

ด้านวัตถุประสงค์รวมถึงการโฆษณายาเสพติดสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทหรือสารตั้งต้นที่ละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลาง

เรื่องของความผิดอาจเป็นพลเมือง เจ้าหน้าที่ นิติบุคคลที่กระทำความผิดนี้โดยเจตนา

ความรับผิดที่ให้ไว้สำหรับความผิดดังกล่าวเป็นค่าปรับ โดยอาจมีการริบผลิตภัณฑ์โฆษณาและอุปกรณ์ที่ใช้สำหรับการผลิต หรือการระงับกิจกรรมทางปกครอง (สำหรับนิติบุคคลและผู้ประกอบการแต่ละราย) การลงโทษจะใช้โดยศาลหรือเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตในด้านสื่อมวลชนและสื่อมวลชนในสาขาโทรทัศน์วิทยุกระจายเสียงและการควบคุมของรัฐ คุณภาพทางเทคนิคกระจายเสียง, หน่วยงานควบคุมการไหลเวียนของยาเสพติดและสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท.

สำหรับการละเมิดข้อกำหนดพิเศษสำหรับการโฆษณา เอกสารอันมีค่าและบริการทางการเงิน ความรับผิดมีให้ตามมาตรา 15.24 “การแสดงโฆษณาในที่สาธารณะ การโฆษณาภายใต้หน้ากากหลักทรัพย์ของเอกสารรับรองการเงินและภาระผูกพันอื่น ๆ” (CAO RF)

วัตถุประสงค์ของความผิดในกรณีนี้คือสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ลงทุน หลักเกณฑ์การจำหน่ายและการโฆษณาหลักทรัพย์

ด้านวัตถุประสงค์ของความผิดนี้รวมถึง การกระทำเช่นการโฆษณาภายใต้หน้ากากของหลักทรัพย์ของเอกสารรับรองการเงินและภาระผูกพันอื่น ๆ และไม่เป็นหลักทรัพย์ตามกฎหมาย

ความผิดเป็นการกระทำโดยเจตนาโดยนิติบุคคลหรือเจ้าหน้าที่ เพื่อเป็นการลงโทษรหัสของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครองได้กำหนดโทษปรับทางปกครองซึ่งกำหนดไว้ หน่วยงานของรัฐบาลกลางอำนาจบริหารที่ได้รับอนุญาตในด้านตลาดหลักทรัพย์

ในบรรดาความผิดที่ระบุไว้ทั้งหมด ความผิดที่พบบ่อยที่สุดและเป็นเรื่องปกติสำหรับอุตสาหกรรมโฆษณาคือความผิดที่ระบุไว้ในมาตรา 14.3 “การละเมิดกฎหมายการโฆษณา” (CAO RF) ความรับผิดชอบสำหรับความผิดนี้สามารถนำไปใช้โดยหัวหน้า FAS และเจ้าหน้าที่ของเขา เช่นเดียวกับหัวหน้าหน่วยงานอาณาเขตของ FAS และเจ้าหน้าที่ของพวกเขา

สำหรับการบังคับใช้ความรับผิด ประมวลกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครองกำหนดขั้นตอนการดำเนินการบางอย่าง

ตามมาตรา 28.1 (แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) เหตุผลในการเริ่มต้นคดีเกี่ยวกับความผิดทางปกครองอาจเป็น:

การตรวจจับโดยตรงโดยเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจของข้อมูลที่เพียงพอซึ่งบ่งชี้ว่ามีเหตุการณ์ความผิดทางปกครอง

ที่ได้รับจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ตลอดจนจากหน่วยงานของรัฐ หน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่นจาก สมาคมสาธารณะวัสดุที่มีข้อมูลที่ระบุว่ามีเหตุการณ์ความผิดทางปกครอง

ข้อความและคำแถลงของบุคคลและนิติบุคคล ตลอดจนข้อความในสื่อที่มีข้อมูลที่ระบุว่ามีเหตุการณ์ความผิดทางปกครอง

โปรโตคอลถูกสร้างขึ้นจากการกระทำความผิดทางปกครองซึ่งระบุวันที่และสถานที่ของการรวบรวมตำแหน่งนามสกุลและชื่อย่อของบุคคลที่จัดทำโปรโตคอลข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่เริ่มคดีความผิดทางปกครอง , นามสกุล, ชื่อจริง, นามสกุล, ที่อยู่ของที่อยู่อาศัยของพยานและผู้เสียหาย, หากมีพยานและเหยื่อ, สถานที่, เวลาและเหตุการณ์ของความผิดทางปกครอง, บทความแห่งประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับความผิดทางปกครองหรือ กฎหมายของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธ์ที่มีความรับผิดทางปกครองสำหรับความผิดทางปกครองนี้ คำอธิบายของบุคคลหรือตัวแทนทางกฎหมายของนิติบุคคลในส่วนที่เกี่ยวกับกรณีนั้น ข้อมูลอื่น ๆ ที่จำเป็นในการแก้ไขคดี

บุคคลหรือตัวแทนทางกฎหมายของนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับกรณีความผิดทางปกครองต้องได้รับโอกาสในการทำความคุ้นเคยกับโปรโตคอลเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง บุคคลเหล่านี้มีสิทธิที่จะให้คำอธิบายและความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาของโปรโตคอลซึ่งแนบมากับมัน บุคคลหรือตัวแทนทางกฎหมายของนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับคดีความผิดทางปกครองและเหยื่อ จะได้รับสำเนาโปรโตคอลเกี่ยวกับความผิดทางปกครองต่อลายเซ็น (มาตรา 28.2 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง) ของสหพันธรัฐรัสเซีย)

พิธีสารเกี่ยวกับความผิดทางปกครองที่กำหนดไว้ในมาตรา 14.3 (แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) อาจถูกร่างขึ้นไม่เพียง แต่โดยพนักงานที่กล่าวถึงข้างต้นของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานภายใน (ตำรวจ) , เจ้าหน้าที่หน่วยตรวจการค้าของรัฐ, คุณภาพของสินค้าและการคุ้มครองผู้บริโภค, เจ้าหน้าที่ผู้ออกกำลังกาย การควบคุมของรัฐสำหรับการผลิตและการหมุนเวียนของเอทิลแอลกอฮอล์ ผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์และแอลกอฮอล์ (มาตรา 28.3 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) หลังจากร่างขึ้น โปรโตคอลจะถูกส่งไปยังหน่วยงานต่อต้านการผูกขาด

เมื่อร่างโปรโตคอลเกี่ยวกับความผิดทางปกครองบุคคลหรือตัวแทนทางกฎหมายของนิติบุคคลที่ได้รับการริเริ่มคดีความผิดทางปกครองจะมีการอธิบายสิทธิ์และภาระผูกพัน - สิทธิ์ในการทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาทั้งหมดของคดี ให้คำอธิบาย แสดงหลักฐาน ยื่นคำร้องและท้าทาย ใช้ที่ปรึกษากฎหมายให้ความช่วยเหลือในระหว่างการพิจารณาคดี

ตามมาตรา 26.1 (CAO RF) เมื่อพิจารณาคดีเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง จะต้องกำหนดสิ่งต่อไปนี้:

1) การปรากฏตัวของเหตุการณ์ความผิดทางปกครอง;

2) บุคคลที่ได้กระทำการที่ผิดกฎหมาย (ไม่ดำเนินการ) ซึ่งกฎหมายกำหนดให้มีความรับผิดทางปกครอง

3) ความผิดของบุคคลในการกระทำความผิดทางปกครอง;

4) สถานการณ์บรรเทาความรับผิดชอบด้านการบริหารและสถานการณ์ที่ซ้ำเติมความรับผิดชอบด้านการบริหาร

5) ลักษณะและขอบเขตของความเสียหายที่เกิดจากความผิดทางปกครอง;

6) พฤติการณ์ที่ไม่รวมถึงการดำเนินการในคดีที่เกี่ยวกับความผิดทางปกครอง

7) พฤติการณ์อื่นที่มีความสำคัญต่อการแก้ไขคดีให้ถูกต้อง ตลอดจนสาเหตุและเงื่อนไขในการกระทำความผิดทางปกครอง

ในกรณีที่หลังจากเปิดเผยการละเมิดทางปกครองของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา การตรวจสอบหรือการดำเนินการตามขั้นตอนอื่น ๆ ที่ต้องใช้เวลามาก การสอบสวนทางปกครองจะดำเนินการ ระยะเวลาสำหรับการดำเนินการสอบสวนทางปกครองต้องไม่เกินหนึ่งเดือนนับจากวันที่เริ่มต้นคดีเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง (มาตรา 28.7 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)

กรณีความผิดทางปกครองให้พิจารณา ณ ที่ทำการของคณะกรรมการ ตามคำขอของผู้ที่อยู่ในการดำเนินการในคดีความผิดทางปกครอง ให้พิจารณาคดี ณ ถิ่นที่อยู่ของบุคคลนี้ กรณีที่เกี่ยวกับความผิดทางปกครองที่มีการสอบสวนทางปกครอง ให้พิจารณา ณ ที่ตั้งของหน่วยงานที่ดำเนินการสอบสวนทางปกครอง

คดีความผิดทางปกครองจะได้รับการพิจารณาภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับโดยผู้พิพากษา หน่วยงาน เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจพิจารณาคดี ระเบียบการเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง และเอกสารอื่นๆ ของคดี กรณีได้รับคำร้องจากผู้เข้าร่วมกระบวนพิจารณาคดีความผิดทางปกครอง หรือหากจำเป็นต้องชี้แจงพฤติการณ์ของคดีเพิ่มเติม ผู้พิพากษา หน่วยงาน เจ้าหน้าที่อาจขยายระยะเวลาการพิจารณาคดีได้ พิจารณาคดี แต่ไม่เกินหนึ่งเดือน (มาตรา 29.6 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) .

ขั้นตอนการพิจารณาคดีกำหนดไว้ในมาตรา 29.7 (แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในการพิจารณาคดีความผิดทางปกครอง:

1) มีการประกาศว่าใครเป็นผู้พิจารณาคดี คดีใดที่ต้องพิจารณา ใคร และบนพื้นฐานของกฎหมายใดที่จะถูกนำเข้าสู่ความรับผิดชอบทางปกครอง

2) ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปรากฏตัวของบุคคลหรือตัวแทนทางกฎหมายของบุคคลหรือตัวแทนทางกฎหมายของนิติบุคคลซึ่งกำลังดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีความผิดทางปกครองตลอดจนบุคคลอื่นที่เข้าร่วมใน มีการพิจารณาคดี

3) ตรวจสอบอำนาจของผู้แทนทางกฎหมายของบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล ทนายฝ่ายจำเลย และผู้แทน;

4) ตรวจสอบว่าผู้เข้าร่วมในการพิจารณาคดีได้รับแจ้งตามขั้นตอนที่กำหนดไว้หรือไม่, ชี้แจงสาเหตุของการไม่ปรากฏตัวของผู้เข้าร่วมในกระบวนการพิจารณา, และมีการตัดสินใจที่จะพิจารณากรณีที่ไม่มี บุคคลดังกล่าวหรือเลื่อนการพิจารณาคดี

5) อธิบายให้บุคคลที่มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี สิทธิและหน้าที่ของพวกเขา;

6) พิจารณาความท้าทายและคำร้องที่ส่งมา;

7) หากจำเป็นให้ทำคำวินิจฉัย

เมื่อการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความผิดทางปกครองดำเนินต่อไป ระเบียบการเกี่ยวกับความผิดทางปกครองจะได้รับการประกาศ และหากจำเป็น เอกสารอื่นๆ ของคดี รับฟังคำอธิบายของบุคคลธรรมดาหรือตัวแทนทางกฎหมายของนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง คำให้การของบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในการพิจารณาคดี คำอธิบายของผู้เชี่ยวชาญและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ตรวจสอบหลักฐานอื่น ๆ และในกรณีของการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในการพิจารณาคดีนั้นข้อสรุปของเขา

จากผลการพิจารณาคดีความผิดทางปกครอง อาจมีการตัดสิน:

1) การกำหนดโทษทางปกครอง;

2) การยกเลิกกระบวนพิจารณากรณีความผิดทางปกครอง

ความละเอียด (มาตรา 29.10 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) ต้องระบุ:

1) ตำแหน่ง, นามสกุล, ชื่อ, นามสกุลของผู้พิพากษา, เจ้าหน้าที่, ชื่อและองค์ประกอบของคณะวิทยาลัยที่ออกคำตัดสิน;

2) วันที่และสถานที่พิจารณาคดี;

3) ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ได้รับการพิจารณาคดี;

4) พฤติการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดี

5) มาตราของกฎหมายกำหนดความรับผิดทางปกครองสำหรับการกระทำความผิดทางปกครองหรือเหตุผลในการยุติการพิจารณาคดี

6) การตัดสินใจให้เหตุผลในคดี;

7) เงื่อนไขและขั้นตอนการอุทธรณ์คำตัดสิน

ในกรณีของการปรับทางปกครอง การลงมติยังระบุข้อมูลเกี่ยวกับผู้รับค่าปรับ ซึ่งจำเป็นตามหลักเกณฑ์การกรอกเอกสารการระงับข้อพิพาทสำหรับการโอนจำนวนเงินค่าปรับทางปกครอง

การตัดสินจะประกาศทันทีหลังจากการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง

การตัดสินใจเกี่ยวกับกรณีการละเมิดกฎหมายการโฆษณาจะต้องออกภายในหนึ่งปีนับจากช่วงเวลาที่เกิดความผิดทางปกครอง (มาตรา 4.5 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การตัดสินคดีความผิดทางปกครองอาจอุทธรณ์ได้ในศาล ศาลอนุญาโตตุลาการ การอุทธรณ์คำวินิจฉัยในคดีเกี่ยวกับความผิดทางปกครองอาจยื่นอุทธรณ์ได้ภายในสิบวันนับแต่วันที่ส่งหรือได้รับสำเนาคำวินิจฉัย

บทลงโทษทางปกครองหลักที่ใช้สำหรับความผิดในด้านการโฆษณาถือเป็นค่าปรับทางปกครอง

ตามมาตรา 32.2 (CAO RF) ค่าปรับทางปกครองจะต้องชำระโดยบุคคลที่รับผิดชอบด้านการบริหารไม่ช้ากว่าสามสิบวันนับจากวันที่การตัดสินใจกำหนดค่าปรับทางปกครองมีผลใช้บังคับหรือนับจากวันที่สิ้นสุดการเลื่อนเวลาหรือ ระยะเวลาผ่อนชำระตามมาตรา 31.5 (CAO RF) จำนวนเงินค่าปรับทางปกครองนั้นชำระหรือโอนโดยบุคคลที่รับผิดชอบด้านการบริหารไปยังธนาคาร สำเนาเอกสารรับรองการชำระค่าปรับทางปกครอง ให้ส่งโดยบุคคลที่นำความรับผิดชอบทางปกครองไปยังผู้พิพากษา คณะบุคคล เจ้าหน้าที่ผู้ออกคำวินิจฉัย ในกรณีที่ไม่มีเอกสารรับรองการชำระค่าปรับทางปกครองหลังจากหมดอายุ วันครบกำหนดผู้พิพากษา, ร่างกาย, เจ้าหน้าที่ผู้ออกคำตัดสินจะส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องไปยังปลัดอำเภอเพื่อกู้คืนจำนวนเงินค่าปรับทางปกครองในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ ให้ผู้พิพากษา คณะ เจ้าหน้าที่ผู้ออกคำวินิจฉัยชี้ขาดให้นำผู้ที่ไม่ได้ชำระค่าปรับทางปกครองมารับผิดชอบทางปกครอง

กฎหมายว่าด้วยการโฆษณา (มาตรา 38) กำหนดว่าจำนวนเงินค่าปรับสำหรับการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการโฆษณาและการไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดนั้นให้เครดิตกับงบประมาณของระบบงบประมาณของประเทศตามลำดับต่อไปนี้:

1) ถึงงบประมาณของรัฐบาลกลาง - 40 เปอร์เซ็นต์;

2) ถึงงบประมาณของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีอาณาเขตเป็นนิติบุคคลหรือผู้ประกอบการรายบุคคลซึ่งได้กระทำการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการโฆษณา - 60 เปอร์เซ็นต์

การชำระค่าปรับไม่ได้รับการยกเว้นจากการดำเนินการตามคำสั่งเพื่อหยุดการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการโฆษณา

12.3. ความรับผิดทางแพ่งสำหรับความผิดในด้านการโฆษณา

ความรับผิดทางแพ่งเป็นบทลงโทษที่กำหนดไว้สำหรับ ประมวลกฎหมายแพ่งสหพันธรัฐรัสเซียและนำไปใช้กับผู้กระทำความผิดในรูปแบบของการกีดกันสิทธิพลเมืองของเขาหรือกำหนดให้เขามีภาระผูกพันทางแพ่งเพิ่มเติม

การวัดความรับผิดทางแพ่งโดยทั่วไปคือการชดเชยความเสียหาย ตามมาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การสูญเสียเป็นที่เข้าใจว่าเป็นค่าใช้จ่ายที่บุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิได้ทำขึ้นหรือจะต้องชดใช้เพื่อเรียกคืนสิทธิ การสูญเสีย หรือความเสียหายต่อทรัพย์สินที่ถูกละเมิด (ความเสียหายจริง) เช่นเดียวกับการสูญเสียรายได้ที่บุคคลนี้จะได้รับภายใต้สภาวะปกติของการหมุนเวียนของพลเรือนหากสิทธิของเขาไม่ถูกละเมิด (สูญเสียกำไร)

ความรับผิดในรูปแบบของความเสียหายมีผลบังคับใช้ในทุกกรณีของการละเมิดสิทธิพลเมือง รวมถึงในกรณีที่มีการละเมิดสัญญาที่ทำขึ้นระหว่างผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา ผู้จัดจำหน่ายโฆษณา (ดูบทที่ 7)

ความรับผิดทางแพ่งรูปแบบอื่นใช้เฉพาะในกรณีที่กฎหมายหรือสัญญากำหนดไว้โดยเฉพาะ

มาตรการพิเศษของความรับผิดทางแพ่ง โดยทั่วไปสำหรับขอบเขตของการโฆษณา ได้แก่ การชดเชยความเสียหาย การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม การพิสูจน์โฆษณาที่ไม่น่าเชื่อถือในที่สาธารณะ (การโต้เถียง)

นอกจากความรับผิดทางแพ่งทั่วไปและความรับผิดทางแพ่งพิเศษแล้ว ยังมีความรับผิดตามสัญญาและไม่ใช่ตามสัญญาอีกด้วย ความรับผิดตามสัญญาเกิดขึ้นจากการละเมิดข้อผูกพันตามสัญญา เราพิจารณาสาระสำคัญและเงื่อนไขในบทที่ 7 ความรับผิดนอกสัญญาเกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำความผิดไม่ได้อยู่ในความสัมพันธ์ตามสัญญากับเหยื่อ

มาตรา 38 ของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณากำหนดให้บุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันเป็นผลจากการเผยแพร่โฆษณาที่ไม่เหมาะสม มีสิทธิที่จะใช้ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ต่อศาลหรือศาลอนุญาโตตุลาการ รวมถึงการเรียกร้องค่าเสียหาย รวมทั้ง การสูญเสียผลกำไร เพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดจากสุขภาพของบุคคลและ / หรือทรัพย์สินของบุคคลหรือนิติบุคคลในการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมในการพิสูจน์การโฆษณาที่ไม่น่าเชื่อถือในที่สาธารณะ (การโต้เถียง) บทความนี้เกี่ยวข้องกับความรับผิดที่ไม่ใช่ตามสัญญา รูปร่างและขนาดถูกกำหนดโดยกฎหมาย

พื้นฐานสำหรับการใช้ความรับผิดทางแพ่งเป็นความผิดทางแพ่งซึ่งรวมถึง กฎทั่วไปความผิดและความผิดของลูกหนี้ อย่างไรก็ตาม กรณีที่กฎหมายกำหนด ความรับผิดของผู้ฝ่าฝืนอาจเกิดขึ้นได้โดยปราศจากความผิด หากมีความรับผิดในรูปแบบของการชดเชยความสูญเสีย ความเสียหายเองและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำ (ไม่ดำเนินการ) ของผู้กระทำความผิดและความสูญเสียจะรวมอยู่ในความผิดทางแพ่งด้วย

กฎการชดใช้ค่าเสียหายมีกำหนดไว้ในบทที่ 59 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎทั่วไปของบทนี้อ่าน (มาตรา 1064 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย): "ความเสียหายที่เกิดกับบุคคลหรือทรัพย์สินของพลเมืองเช่นเดียวกับความเสียหายที่เกิดกับทรัพย์สินของนิติบุคคลอยู่ภายใต้ ชดใช้ค่าเสียหายเต็มจำนวนโดยผู้ก่อเหตุ” ข้อยกเว้นสำหรับ กฎนี้ถูกจัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสียหายที่เกิดจากพนักงานของนิติบุคคลในการปฏิบัติหน้าที่แรงงาน (บริการเจ้าหน้าที่) ได้รับการชดเชยโดยนิติบุคคล (มาตรา 1068 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดวิธีการชดเชยความเสียหายต่างๆ

พอใจการเรียกร้องค่าเสียหาย ศาล ตามพฤติการณ์แห่งคดี ให้ผู้รับผิดชอบเรียกค่าเสียหายชดใช้ค่าเสียหายเป็นชนิด (ให้ของชนิดเดียวกันและคุณภาพเดียวกัน ซ่อมของที่เสียหาย เป็นต้น) .) หรือชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้น (มาตรา 1082 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง RF)

เมื่อพลเมืองได้รับบาดเจ็บหรือได้รับความเสียหายด้านสุขภาพ รายได้ที่สูญเสียไป (รายได้) ที่เขามีหรืออาจมีได้อย่างแน่นอน รวมทั้งค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นเนื่องจากความเสียหายต่อสุขภาพ รวมทั้งค่ารักษาพยาบาล จะได้รับค่าชดเชย อาหารเสริม, การซื้อยา, ขาเทียม, การดูแลภายนอก, การรักษาในโรงพยาบาล, การซื้อยานพาหนะพิเศษ, การเตรียมตัวสำหรับอาชีพอื่น, หากพบว่าเหยื่อต้องการความช่วยเหลือและการดูแลประเภทนี้และไม่มีสิทธิ์ได้รับโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย (มาตรา 1085) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) .

ในกรณีที่เหยื่อเสียชีวิต ผู้ที่อยู่ในอุปการะผู้พิการมีสิทธิได้รับค่าชดเชยสำหรับอันตรายตามมาตรา 1088 (ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การชดเชยความเสียหายที่เกิดจากความสามารถในการทำงานลดลงหรือการเสียชีวิตของผู้เสียหายจะแบ่งชำระเป็นรายเดือน

กรณีพิเศษของอันตรายอาจเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของผู้โฆษณา - ผู้ผลิตหรือผู้ขายสินค้า ผู้ปฏิบัติงานและบริการสำหรับผู้บริโภค

อันตรายต่อชีวิต สุขภาพ หรือทรัพย์สินของพลเมืองหรือทรัพย์สินของนิติบุคคลอันเนื่องมาจากโครงสร้าง ใบสั่งยา หรือข้อบกพร่องอื่น ๆ ในผลิตภัณฑ์ งาน หรือบริการ ตลอดจนเนื่องจากข้อมูลผลิตภัณฑ์ (งาน บริการ) ที่ไม่ถูกต้องหรือไม่เพียงพอ อยู่ภายใต้การชดใช้ค่าเสียหายจากผู้ขายหรือผู้ผลิตสินค้า บุคคลที่ปฏิบัติงานหรือให้บริการ (นักแสดง) โดยไม่คำนึงถึงความผิดของตน และไม่ว่าผู้เสียหายจะมีความสัมพันธ์ทางสัญญากับตนหรือไม่ก็ตาม (มาตรา 1095 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในกรณีนี้ ความเสียหายที่เกิดจากข้อบกพร่องในสินค้าจะได้รับการชดเชยตามทางเลือกของผู้เสียหายจากผู้ขายหรือผู้ผลิตสินค้า ความเสียหายที่เกิดจากความบกพร่องในการทำงานหรือบริการ ให้ชดใช้ค่าเสียหายจากผู้ปฏิบัติงานหรือให้บริการ (ผู้ดำเนินการ) บุคคลเดียวกันจะชดเชยความเสียหายที่เกิดจากความล้มเหลวในการให้ข้อมูลที่สมบูรณ์หรือเชื่อถือได้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ (งาน บริการ) ในกรณีนี้ความผิดไม่ใช่ ข้อกำหนดเบื้องต้นความรับผิดชอบของผู้กระทำความผิด ผู้ขายหรือผู้ผลิตสินค้า ผู้ปฏิบัติงาน หรือบริการ พ้นจากความรับผิดได้ก็ต่อเมื่อพิสูจน์ได้ว่าความเสียหายนั้นเกิดจาก เหตุสุดวิสัยหรือการละเมิดโดยผู้บริโภคของกฎที่กำหนดไว้สำหรับการใช้สินค้าผลงานการบริการหรือการเก็บรักษา

มาตรการพิเศษของความรับผิดทางแพ่งซึ่งพบได้ทั่วไปในด้านการโฆษณาคือการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ตามมาตรา 151 (ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) หากพลเมืองได้รับอันตรายทางศีลธรรม (ความทุกข์ทางร่างกายหรือทางศีลธรรม) จากการกระทำที่ละเมิดสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลของเขาหรือบุกรุกผลประโยชน์อื่นที่ไม่ใช่สาระสำคัญของพลเมืองเช่น เช่นเดียวกับกรณีอื่น ๆ ที่กฎหมายกำหนด ศาลอาจกำหนดให้ผู้ฝ่าฝืนมีหน้าที่จ่ายเงินชดเชยสำหรับความเสียหายดังกล่าว ความทุกข์ทางกายและทางศีลธรรมต่อประชาชนสามารถเกิดขึ้นได้จากการจำหน่ายโฆษณาที่ละเมิดข้อกำหนดทั่วไปและข้อกำหนดพิเศษที่กฎหมายกำหนด เช่น ในกรณีการจำหน่ายยาหลอกโฆษณา

การชดเชยความเสียหายที่มิใช่ตัวเงินจะดำเนินการเป็นเงินสด ในการกำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่มิใช่ตัวเงิน ศาลจะพิจารณาระดับความผิดของผู้กระทำความผิดและพฤติการณ์สำคัญอื่นๆ ศาลยังต้องคำนึงถึงขอบเขตและธรรมชาติของความทุกข์ทรมานทางร่างกายและจิตใจที่เกี่ยวข้องกับลักษณะส่วนบุคคลของผู้ได้รับอันตรายด้วย ศาลจะประเมินธรรมชาติของความทุกข์ทางกายและทางศีลธรรม โดยคำนึงถึงสถานการณ์จริงที่ก่อให้เกิดอันตรายทางศีลธรรม และ คุณสมบัติเฉพาะตัวเหยื่อ. เมื่อกำหนดจำนวนเงินชดเชยสำหรับอันตรายจะต้องคำนึงถึงข้อกำหนดของความสมเหตุสมผลและความเป็นธรรม (มาตรา 1101 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการกระทำ (ไม่กระทำการ) ที่ละเมิดสิทธิในทรัพย์สินของพลเมืองต้องได้รับการชดเชยเฉพาะในกรณีที่กฎหมายกำหนดไว้ ในกรณีนี้ การชดใช้ความเสียหายทางศีลธรรมจะดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงความเสียหายต่อทรัพย์สินที่ต้องได้รับค่าชดเชย

ตามกฎทั่วไป การชดเชยความเสียหายที่มิใช่เงินจะดำเนินการต่อหน้าความผิดของความผิดฐานละเมิด อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ระบุไว้ในมาตรา 1100 (ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ความเสียหายจะได้รับการชดเชยโดยไม่คำนึงถึงความผิด เหนือสิ่งอื่นใด กรณีดังกล่าวรวมถึงความเสียหายที่เกิดจากการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ

มาตรการพิเศษอีกอย่างหนึ่งของความรับผิดทางแพ่งตามมาตรา 38 ของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาคือการต่อต้านการโฆษณา กล่าวคือ การพิสูจน์การโฆษณาเท็จในที่สาธารณะ ความรับผิดดังกล่าวใช้เฉพาะในกรณีที่มีการเผยแพร่โฆษณาอันเป็นเท็จ ศาลกำหนดแบบฟอร์ม สถานที่ และเงื่อนไขการจัดวางข้อโต้แย้งตามคำฟ้องของผู้เสียหายหรือหน่วยงานต่อต้านการผูกขาด การหักล้างจะดำเนินการโดยค่าใช้จ่ายของผู้โฆษณา

12.4. ความรับผิดประเภทอื่นสำหรับความผิดในด้านการโฆษณา

สำหรับความผิดที่อันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการโฆษณา อาจมีความรับผิดทางอาญา อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ กรณีดังกล่าวแทบไม่เคยเกิดขึ้นเลย มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย "การโฆษณาที่เป็นเท็จโดยรู้เท่าทัน" ในเดือนธันวาคม 2546 ได้รับการประกาศว่าเป็นโมฆะ

วัตถุประสงค์ของอาชญากรรมนี้คือสิทธิในการทำให้สินค้าเป็นรายบุคคล (งานบริการ)

ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมคือการใช้ของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมาย เครื่องหมายการค้า, เครื่องหมายบริการ, ชื่อที่มาของสินค้าหรือชื่อที่คล้ายกันสำหรับสินค้าที่เป็นเนื้อเดียวกัน (ส่วนที่ 1, มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) หรือในการใช้เครื่องหมายเตือนที่ผิดกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าหรือชื่อแหล่งกำเนิดที่ไม่ได้จดทะเบียนใน สหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่ 2 มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) หากการกระทำเหล่านี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกหรือก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมาก การใช้เครื่องหมายการค้าและวัตถุอาชญากรรมอื่น ๆ สามารถทำได้ รวมถึงในการโฆษณา

เงื่อนไขในการนำมาสู่ความรับผิดชอบทางอาญาคือการกระทำซ้ำหรือสร้างความเสียหายจำนวนมากอันเป็นผลมาจากการกระทำนั้น การใช้เครื่องหมายการค้าอย่างผิดกฎหมายซ้ำแล้วซ้ำอีกจะถือว่าสมบูรณ์ตั้งแต่วินาทีที่มีการใช้เครื่องหมายการค้า ในองค์ประกอบทางวัตถุ การก่ออาชญากรรมเสร็จสิ้นตั้งแต่วินาทีที่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวง ตามหมายเหตุของมาตรา 169 (ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) จำนวนเงินจะต้องเกินสองแสนห้าหมื่นรูเบิล

ด้านอัตนัยมีลักษณะเป็นเจตนา

ผู้ก่ออาชญากรรมสามารถ ผู้ประกอบการรายบุคคล, พนักงานของนิติบุคคล

สำหรับการก่ออาชญากรรมนี้ ศาลกำหนดให้มีการลงโทษในรูปของค่าปรับ งานบังคับหรืองานราชทัณฑ์ ในกรณีของการก่ออาชญากรรมเหล่านี้โดยกลุ่มบุคคลหรือกลุ่มองค์กร เป็นไปได้ที่จะกำหนดโทษจำคุกไม่เกินหกปี

กฎหมายยังกำหนดองค์ประกอบของอาชญากรรม "การแจกจ่ายสื่อหรือวัตถุลามกอนาจารอย่างผิดกฎหมาย" (มาตรา 242 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) "การผลิตและการหมุนเวียนของวัสดุหรือวัตถุที่มีภาพอนาจารของผู้เยาว์"

(มาตรา 242.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เป้าหมายของอาชญากรรมเหล่านี้คือความสัมพันธ์ในขอบเขตของศีลธรรมอันดีของประชาชน

ด้านวัตถุประสงค์รวมถึงการโฆษณาวัสดุหรือวัตถุลามกอนาจาร (มาตรา 242 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) การโฆษณาวัสดุหรือวัตถุที่มีภาพอนาจารของผู้เยาว์อย่างชัดเจน (มาตรา 242.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ).

ด้านอัตนัยของการก่ออาชญากรรมมีลักษณะโดยเจตนาโดยตรง

เรื่องของอาชญากรรมคือบุคคลที่มีอายุถึง 16 ปี (มาตรา 242 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) และอายุ 18 ปี (มาตรา 242.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

มาตรา 242 (ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) กำหนดโทษปรับหรือจำคุกไม่เกินสองปี มาตรา 242.1 (ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) กำหนดโทษจำคุกไม่เกินหกปีและมีองค์ประกอบที่เหมาะสม - ไม่เกินแปดปี

ความรับผิดทางกฎหมายอีกประเภทหนึ่งที่อาจนำไปใช้ในด้านการโฆษณาคือความรับผิดทางวินัย ความรับผิดประเภทนี้อยู่ภายใต้ แรงงานสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง หากพนักงานขององค์กรที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมการโฆษณาได้ละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายการโฆษณา นายจ้างมีสิทธิ์ที่จะใช้การลงโทษทางวินัยต่อไปนี้กับเขา:

1) ข้อสังเกต;

2) ตำหนิ;

3) เลิกจ้างด้วยเหตุผลที่เกี่ยวข้องตามประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 192)

ประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซียไม่อนุญาตให้ใช้การลงโทษทางวินัยและเหตุผลในการเลิกจ้างที่ไม่ได้กำหนดไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง

มาตรา 193 แห่งประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดขั้นตอนในการใช้ความรับผิดทางวินัย

ก่อนสมัคร การลงโทษทางวินัยนายจ้างต้องขอให้ลูกจ้างอธิบาย การเขียน. หากพนักงานปฏิเสธที่จะให้คำอธิบายที่ระบุจะมีการร่างการกระทำที่เหมาะสม การลงโทษทางวินัยจะใช้บังคับไม่ช้ากว่าหนึ่งเดือนนับจากวันที่พบการประพฤติมิชอบ คำสั่ง (คำสั่ง) ของนายจ้างในการสมัครการลงโทษทางวินัยจะประกาศให้ลูกจ้างทราบภายในสามวันทำการนับจากวันที่ออก หากพนักงานปฏิเสธที่จะลงนามในคำสั่งที่ระบุ (คำสั่ง) การกระทำที่เหมาะสมจะถูกร่างขึ้น

คำถามและภารกิจ

1. ความรับผิดทางกฎหมายคืออะไร?

2. ระบุหลักการและประเภทของความรับผิดทางกฎหมาย

3. สาระสำคัญของความรับผิดชอบทางกฎหมายคืออะไร?

4. ระบุเหตุผลและขั้นตอนในการใช้ความรับผิดทางปกครองสำหรับความผิดในด้านการโฆษณา

5. กำหนดเหตุและเงื่อนไขสำหรับการใช้ความรับผิดทางแพ่งสำหรับความผิดในด้านการโฆษณา

6. อธิบายความหมายของความรับผิดทางอาญาและความรับผิดทางวินัยในด้านการโฆษณา

7. ระบุปัญหาและโอกาสในการสมัคร ประเภทต่างๆความรับผิดทางกฎหมายในด้านการโฆษณา

ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ยื่นร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 304898-3 ต่อสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียต่อสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

โดยเฉพาะอย่างยิ่งร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางเสนอให้ยกเว้นมาตรา 182 "การโฆษณาที่เป็นเท็จอย่างรู้เท่าทัน" จากประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย หมายเหตุอธิบายซึ่งยังไม่ได้เผยแพร่ ให้เหตุผลที่สั้นมากและไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์สำหรับข้อเสนอนี้ มันอ่านดังนี้: "เสนอให้ยกเว้นบทความ 182 "การโฆษณาที่รู้กันว่าเป็นเท็จ" และ 200 "การหลอกลวงผู้บริโภค" จากประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ความรับผิดชอบสำหรับการกระทำเหล่านี้จัดทำโดยประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียและในกรณีที่ผู้บริโภคฉ้อโกงเกิน 500 รูเบิลจะต้องมีคุณสมบัติตามมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนด สำหรับความรับผิดชอบในการฉ้อโกง

ไม่มีการอภิปรายอย่างกว้างๆ เกี่ยวกับโครงการนี้ และนี่เป็นนโยบายทางกฎหมายที่มีการกำหนดไว้อย่างชัดเจน การคัดค้านของนักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงานบางคนที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ นิตยสาร คอลเลกชั่นบทความไม่ได้นำมาพิจารณา

เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2546 ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ลงนามในกฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 162 "ในการแก้ไขและเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย" ซึ่งวรรค 106 ระบุว่า: "มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของ สหพันธรัฐรัสเซียจะถือเป็นโมฆะ”

การยกเว้นมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียได้กลายเป็นความผิดพลาดทางการเมืองและทางกฎหมายที่สำคัญในด้าน ข้อบังคับทางกฎหมายกิจกรรมการโฆษณา

ผู้ริเริ่มการยกเว้นบทความแห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในบันทึกอธิบาย โครงการกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 304898-3 "ในการแก้ไขและเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย" ให้เหตุผลกับข้อเสนอของพวกเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่าความรับผิดสำหรับการกระทำนี้จัดทำโดยประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย อันที่จริงประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้มีความผิดสำหรับการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาซึ่งเข้าใจว่าเป็นการโฆษณาที่ไม่เหมาะสม (มาตรา 14.3 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงความรับผิดต่อการกระทำที่อันตรายกว่ามาก - สำหรับการใช้ข้อมูลเท็จโดยเจตนาในการโฆษณา กระทำโดยผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัวและก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ

การโฆษณาเป็นอันตรายอย่างยิ่งเมื่อสร้างปิรามิดทางการเงินที่เรียกว่า หลายคนเชื่อว่าหลังจากการล่มสลายของ MMM, Russian House of Selenga, Russian Real Estate, Khoper-Invest และ Lords, ปิรามิดทางการเงินได้ออกจากที่เกิดเหตุ นี่เป็นความเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้ง - "ปิรามิด" ปรับเปลี่ยน "เรขาคณิต" เท่านั้น นอกจากนี้ยังสามารถทำนายการเติบโตของพวกมันได้

มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นเรื่องใหม่สำหรับกฎหมายของรัสเซีย แต่ค่อนข้างเก่าสำหรับกฎหมายอาญาของประเทศที่มีตลาดพัฒนาแล้วและเศรษฐกิจที่มุ่งเน้นทางสังคม ดังนั้นความรับผิดทางอาญา โฆษณาเท็จบัญญัติไว้ในกฎหมายของสวีเดน สวิตเซอร์แลนด์ เดนมาร์ก

การยกเว้นมาตรา 182 จากประมวลกฎหมายอาญาระบุว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติเพิกเฉยต่อหลักการความเท่าเทียมกันของพลเมืองก่อนกฎหมาย เช่นเดียวกับหลักความยุติธรรมซึ่งกฎหมายอาญาของประเทศใดๆ พยายามยึดถือ หลังจากการยกเลิกมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ความสนใจของผู้บริโภคโฆษณาจำนวนมากซึ่งครอบคลุมประชากรส่วนใหญ่ก็ไม่ได้รับการคุ้มครอง มีการแสดงให้เห็นลำดับความสำคัญที่ไม่เกี่ยวข้องกับสิทธิของพลเมืองที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญของรัสเซียในการปกป้องทรัพย์สิน ชีวิตและสุขภาพ ข้อมูลที่เชื่อถือได้ ผลประโยชน์ทางสังคมที่สำคัญอย่างยิ่งเหล่านี้ได้รับอันตรายจากการยกเลิกมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในเวลาเดียวกัน การยกเว้นมาตรา 182 จากประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการคุ้มครองผลประโยชน์ของตัวแทนของธุรกิจโฆษณา (ผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา ผู้จัดจำหน่ายโฆษณา) การยกเว้นมาตรา 182 จากประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียทำให้พวกเขาสามารถเผยแพร่ข้อมูลการโฆษณาที่เป็นเท็จซึ่งก่อให้เกิดผลกระทบด้านลบอย่างร้ายแรงของวัสดุและธรรมชาติทางศีลธรรม เป็นอันตรายต่อสุขภาพ โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นได้

การโฆษณาที่ผิดโดยรู้เท่าทันเป็นหนึ่งในวิธีการก่ออาชญากรรมอื่น ๆ ในด้านเศรษฐกิจที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีผลบังคับใช้ในขณะนั้น: การประกอบการที่ผิดกฎหมายและกิจกรรมการธนาคารที่ผิดกฎหมาย (มาตรา 171 และ 172 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย สหพันธ์); ผู้ประกอบการเท็จ (มาตรา 173 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย); การกระทำที่ผูกขาดและการ จำกัด การแข่งขัน (มาตรา 178 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย); การขายหลักทรัพย์ปลอมหรือเอกสารการชำระเงิน (มาตรา 186 และ 187 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย); รวมถึงการฉ้อโกงผู้บริโภค (มาตรา 200 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) อาชญากรรมดังกล่าวควรมีคุณสมบัติตามมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและหนึ่งในบทความที่มีชื่อในประมวลกฎหมายอาญา เนื่องจากข้อกำหนดของบทความเหล่านี้ไม่ครอบคลุมถึงการกระทำที่มีโทษตามมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย . การโฆษณาที่ผิดโดยรู้เท่าทันแตกต่างจากการฉ้อโกง ดังนั้นข้อมูลการโฆษณาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่หายไปโดยรู้เท่าทันจะกลายเป็นการละเมิดความไว้วางใจซึ่งทรัพย์สินของผู้อื่นถูกขโมยหรือได้รับสิทธิ์นั่นคือการฉ้อโกง (มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในเวลาเดียวกัน มีอาชญากรรมในอุดมคติที่กำหนดไว้ในมาตรา 159 และ 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การโฆษณาเท็จโดยรู้เท่าทันไม่ใช่อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน และในกรณีนี้เป็นเพียงวิธีละเมิดความไว้วางใจ โดยไม่ปิดบังเจตนาที่จะก่ออาชญากรรมที่ร้ายแรงกว่านั้น - การฉ้อโกง มุ่งเป้าไปที่การยึดทรัพย์สินของผู้อื่นโดยมิชอบด้วยกฎหมายและการแปลงสภาพเพื่อประโยชน์ ผู้กระทำความผิด (หรือบุคคลอื่น ๆ ) ) กระทำโดยเจตนารับจ้างและก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของหรือเจ้าของทรัพย์สินรายอื่น

โฆษณามักจะทำหน้าที่ ทางกระทำการโจรกรรม และโครงสร้างทางกฎหมายมีความเป็นไปได้ค่อนข้างมาก ซึ่งการวางโฆษณาดังกล่าวควรถือเป็นอาชญากรรมที่สมบูรณ์

ต้องยอมรับว่ามาตรา 182 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีผลบังคับใช้ก่อนที่จะมีการยกเลิกจะต้องประสบกับข้อบกพร่องทางเทคนิคและทางกฎหมายที่ร้ายแรง ดังนั้น ฟังก์ชันป้องกันและป้องกันทั่วไปที่อาจเกิดขึ้นในบทความนี้จึงไม่สามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องในเทคนิคทางกฎหมายไม่สามารถและไม่ควรเป็นพื้นฐานสำหรับการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม สิ่งที่จำเป็นไม่ใช่การกีดกันบทความนี้จากประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่เป็นการปรับเปลี่ยนที่สำคัญ การชี้แจงถ้อยคำ โดยคำนึงถึงความเป็นจริงที่กำลังพัฒนาในด้านการโฆษณา

สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือรายได้จากการโฆษณา วิธีการทางอาญาเหล่านี้จำเป็นต้องถูกกฎหมาย มาตรา 174 และ 174 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีข้อบังคับทางกฎหมายของการกระทำทางอาญาเหล่านี้

ตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 174 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย จุดประสงค์ของการฟอกเงินที่ได้มาโดยวิธีการทางอาญาคือการจัดทำรูปแบบทางกฎหมายสำหรับการครอบครอง การใช้ และการกำจัด ในเรื่องนี้ การวิเคราะห์สถานที่และบทบาทของการโฆษณาที่ไม่เหมาะสม และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาชญากรรมการโฆษณาในกระบวนการฟอกเงินเป็นเรื่องที่น่าสนใจ

บทความ 242 "การแจกจ่ายวัสดุหรือวัตถุลามกอนาจารอย่างผิดกฎหมาย" และ 242 1 "การผลิตและการหมุนเวียนของวัสดุหรือวัตถุที่มีภาพอนาจารของผู้เยาว์" แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียได้กำหนดห้ามการแจกจ่ายที่ผิดกฎหมายเพื่อวัตถุประสงค์ ของการโฆษณาและการโฆษณาวัสดุและวัตถุลามกอนาจาร ตลอดจนสื่อโฆษณาหรือรายการที่มีภาพลามกอนาจารที่ทราบว่าเป็นผู้เยาว์ วัตถุประสงค์ของการโฆษณาตามความหมายของวรรค 2 ของข้อ 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" นี่คือเนื้อหาและวัตถุลามกอนาจาร

ชุดของการลงโทษที่เสนอโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติได้ลดลงเหลือน้อยที่สุด: จำคุกเท่านั้น บุคคลที่ก่ออาชญากรรมตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 242 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียอาจถูกลงโทษไม่รุนแรงน้อยกว่าบุคคลที่มีความผิดในการก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายที่ทำให้เหยื่อเสียชีวิตหรือถูกฆ่าโดยประมาท ( ส่วนที่ 4 ของมาตรา 111 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - จากการลิดรอนเสรีภาพ 5 ปีส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - จาก 8 ปีในคุก)

รายได้จากการโฆษณาภาพอนาจารถือเป็นความผิดทางอาญาในรัสเซีย เนื่องจากการผลิตและจำหน่ายโฆษณาดังกล่าวผิดกฎหมาย เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ลามกอนาจาร เมื่อได้รับเงินทางอาญาแล้ว ผู้กระทำผิดต้องเผชิญกับปัญหาในการหาวิธีที่จะทำให้พวกเขาถูกกฎหมาย ดังนั้นจึงสามารถโต้แย้งได้ว่าการโฆษณาที่ไม่เหมาะสมและโดยหลักแล้วมีรูปแบบเฉพาะที่กำหนดไว้ในมาตรา 242 และ 242 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดกระบวนการฟอกเงินที่ตามมาด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง ซึ่งสามารถรับมือได้ด้วยความรอบคอบ ละเอียด และพัฒนามาอย่างดี กรอบกฎหมายการตรวจสอบผลิตภัณฑ์โฆษณา

วรรค 1 ของข้อ 7 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" มีข้อกำหนดอย่างชัดแจ้งห้ามมิให้มีการโฆษณาสินค้า การผลิตและ (หรือ) การขายซึ่งห้ามโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้น ถ้า เป้าหมายของการโฆษณานั้นผิดกฎหมาย การโฆษณานั้นก็ผิดกฎหมายเช่นกัน. ในเวลาเดียวกัน วัตถุประสงค์ของการโฆษณาตามวรรค 2 ของมาตรา 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง ควรเข้าใจว่าเป็นผลิตภัณฑ์ วิธีการของแต่ละคน ผู้ผลิตหรือผู้ขายสินค้า ผลของกิจกรรมทางปัญญาหรือ เหตุการณ์เพื่อดึงดูดความสนใจไปที่การโฆษณา

ตามที่ระบุไว้แล้ว ความรับผิดทางปกครองสำหรับความผิดในธุรกิจโฆษณาได้ครอบงำมาหลายปีแล้ว และเป็นที่ยอมรับว่าไม่ได้ผลเสมอไป เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผลสำหรับการกระทำความผิดทางปกครองซ้ำ (มากกว่าสามครั้ง) ในด้านการโฆษณาเพื่อแนะนำความรับผิดทางอาญาในรูปแบบของค่าปรับ หากไม่สามารถเรียกคืนค่าปรับจากผู้ที่มีความผิดได้ ก็จำเป็นต้องแนะนำรูปแบบการลงโทษทางอาญาที่เป็นอิสระ - การบังคับใช้แรงงานในช่วงเวลาที่เขาจะชดใช้จำนวนเงินค่าปรับที่กำหนด

คำถามสำหรับการเตรียมตัวด้วยตนเอง:

1. ขยายแนวคิดเรื่องความรับผิดตามกฎหมายภายใต้กฎหมายการโฆษณาของรัสเซีย

2. ระบุประเภทของความรับผิดทางกฎหมายภายใต้กฎหมายการโฆษณาของสหพันธรัฐรัสเซีย

3. อะไรคือคุณสมบัติของความรับผิดทางอาญาสำหรับความผิดในด้านการโฆษณา?

4. ความรับผิดชอบทางปกครองในระบบความรับผิดทางกฎหมายในกฎหมายโฆษณาคืออะไร?

5. ขยายเนื้อหาของแนวคิด: การโฆษณาที่ไม่เหมาะสม, การโฆษณาที่ไม่เป็นธรรม, การโฆษณาที่ผิดพลาด, การโฆษณาที่ผิดจรรยาบรรณ, การโฆษณาที่ซ่อนอยู่, ผู้โฆษณา, ผู้ผลิตโฆษณา, ผู้ผลิตโฆษณา, การตอบโต้การโฆษณา, องค์กรต่อต้านการผูกขาดในอาณาเขต, การควบคุมตนเอง, หน่วยงานกำกับดูแลตนเอง, กฎระเบียบของรัฐหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ

วรรณกรรมหลัก:

1. Baitin M.I. สาระสำคัญของกฎหมาย (ความเข้าใจทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานสมัยใหม่ใกล้ถึงสองศตวรรษ) - ซาราตอฟ, 2001.

4. Baranova M.V. ความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมายการโฆษณาของรัสเซีย (ปัญหาทางทฤษฎีและปัญหาทั่วไป): เอกสาร - N. Novgorod, 2549. - 237 น.

5. Baranova M.V. ปัญหาทางทฤษฎีและประยุกต์ทั่วไปเกี่ยวกับความรับผิดทางแพ่งสำหรับการละเมิดกฎหมายการโฆษณาในรัสเซีย (ประสบการณ์ในการวิเคราะห์หลักคำสอนของกฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2549 "ในการโฆษณา"): เอกสาร - Nizhny Novgorod, 2006. - 241 หน้า

6. Baranova M.V. ความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับความผิดในด้านกฎหมายการโฆษณาในสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐเบลารุส (ประสบการณ์ทฤษฎีทั่วไป การวิเคราะห์เปรียบเทียบ): เอกสาร - น. นอฟโกรอด, 2548. - 203 น.

7. Bakhrakh D.N. ความรับผิดชอบทางปกครองของพลเมืองในสหภาพโซเวียต: กวดวิชา. - สแวร์ดลอฟสค์, 1989.

8. Bratus S.N. ความรับผิดชอบทางกฎหมายและความชอบธรรม - ม., 1976.

9. รายวิชา กฎหมายระหว่างประเทศ. สถาบันหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ - ม., 1990. - ต. 3

10. Leist O.E. สาระสำคัญของกฎหมาย ปัญหาทฤษฎีและปรัชญากฎหมาย - ม., 2545.

11. Timoshenko I.V. ความรับผิดชอบทางปกครอง: หนังสือเรียน. – ม.; รอสตอฟ-ออน-ดอน, 2547.

12. กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 13 มีนาคม 2549 ฉบับที่ 38-FZ "ในการโฆษณา" // รวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย - 2549. - ลำดับที่ 12. - ศิลปะ 1232.

วรรณกรรมเพิ่มเติม:

1. Baranova M.V. กฎหมายอาญาของกิจกรรมการโฆษณาในสหพันธรัฐรัสเซีย: ประสบการณ์และอนาคต // กฎหมายอาญาของรัสเซียสมัยใหม่: การรวบรวมบทความของผู้เข้าร่วมการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของรัสเซียทั้งหมด / เอ็ด. ป.ล. ปานเชนโก้ - นิจนีย์ นอฟโกรอด, 2554. - ส. 71-84.

4. Baranova M.V. การโฆษณาที่ผิดจรรยาบรรณภายใต้กฎหมายรัสเซียปัจจุบัน: แนวคิด, อันตรายต่อสังคม, ความรับผิดชอบ // ธุรกิจโฆษณา, กฎหมาย, ความมั่นคงทางเศรษฐกิจบุคคลและรัฐใน รัสเซียสมัยใหม่: รวบรวมบทความ / ผศ. วีเอ็ม บารานอฟ. - N. Novgorod, 2005. - S. 76–83.

5. Baranova M.V. ความนิยมของวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมเป็นกิจกรรมการโฆษณาประเภทพิเศษและปัญหาความรับผิดทางกฎหมายสำหรับความผิดภายใต้กฎหมายการโฆษณาของรัสเซีย // กฎหมายรัฐธรรมนูญและเทศบาล - 2546. - ลำดับที่ 2 - หน้า 16–19.

6. Baranova M.V. ปัญหาความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา / M.V. บาราโนวา N.V. มากาเรโกะ, ยู.วี. Cheryachukin // ปัญหาของนิติศาสตร์ในการวิจัยของนักศึกษาปริญญาเอก ผู้ช่วยและผู้สมัคร: รวบรวมเอกสารทางวิทยาศาสตร์: ใน 2 ชั่วโมง / เอ็ด วีเอ็ม Baranova และ M.A. เชนิชนอฟ - N. Novgorod, 2001. - ฉบับ. 7. - ตอนที่ 1 - ส. 27–37

7. Baranova M.V. ความรับผิดทางอาญาสำหรับการโฆษณาสื่อหรือวัตถุลามกอนาจาร: สถานะ ปัญหา ประสิทธิผลของการสมัคร / M.V. บาราโนวา N.A. Kolokolov // ธุรกิจโฆษณา กฎหมาย ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของบุคคลและรัฐในรัสเซียสมัยใหม่: การรวบรวมบทความ / เอ็ด วีเอ็ม บารานอฟ. - N. Novgorod, 2005. - S. 50–62.

8. Baranova M.V. ความได้เปรียบของความรับผิดทางอาญาสำหรับการโฆษณาที่ผิดพลาดโดยเจตนา (ตามความคิดริเริ่มทางกฎหมายที่ผิดพลาดของประธานาธิบดีรัสเซีย) / M.V. บาราโนวา, V.M. บารานอฟ // ประเด็นร่วมสมัยรัฐและกฎหมาย: การรวบรวมเอกสารทางวิทยาศาสตร์ / ศ. วีเอ็ม บาราโนวา A.V. นิกิติน. - น. นอฟโกรอด, 2546. - ฉบับ. 1. - ส. 148-164.

10. อิซไมโลวา E.V. รับจ้างผลิตโฆษณา//งานวิทยาศาสตร์ สถาบันกฎหมายแห่งรัสเซีย. - ม., 2547. - ฉบับ. 4: ใน 3 ฉบับ - ฉบับที่ 1

11. Kuznetsov A.P. การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการโฆษณาที่ผิดพลาดโดยเจตนา (มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย): ความสำเร็จหรือการคำนวณผิดของผู้บัญญัติกฎหมาย // ธุรกิจโฆษณา กฎหมาย ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของบุคคลและรัฐในรัสเซียสมัยใหม่: การรวบรวมบทความ / เอ็ด วีเอ็ม บารานอฟ. - น. นอฟโกรอด, 2548. - ส. 260-267

12. Lisetsky R.M. ความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา: Dis... cand. ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ - ม., 2548.

14. การสืบสวนอาชญากรรมในแวดวงเศรษฐกิจ: คู่มือสำหรับผู้สืบสวน - ม., 1999

15. การรวบรวมกฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ และเอกสารเกี่ยวกับการโฆษณา - ม., 2544.

16. Semeusov V. ความรับผิดชอบในการละเมิดกฎหมายการโฆษณา // ความยุติธรรมของรัสเซีย - 2000. - ลำดับที่ 4

17. สเปคเตอร์ E.I. ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" (ทีละบทความ) – ม.. 2550.

18. คำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2537 ฉบับที่ 1183 "ในการคุ้มครองผู้บริโภคจากการโฆษณาที่ไม่เป็นธรรม"

19. พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2538 ฉบับที่ 161 เรื่อง "การค้ำประกันสิทธิของพลเมืองในการคุ้มครองสุขภาพในการเผยแพร่โฆษณา"

20. Fokova E.A. ความรับผิดชอบในการละเมิดกฎหมายการโฆษณา // ทนายความ - 2002. - ลำดับที่ 9 - ส. 28-31.

21. Fokova E.A. ข้อบังคับทางกฎหมายของความรับผิดในแวดวงโฆษณา // ทนาย. - 2547. - ลำดับที่ 7 - หน้า 60–62.

รายงานของสภาสหพันธรัฐสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2551 "เกี่ยวกับสถานะของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย" / ภายใต้ ทั้งหมด เอ็ด ซม. มิโรโนว่า, G.E. เบอร์บูลิส - ม., 2552. - ส. 438.

Leist O.E.สาระสำคัญของกฎหมาย ปัญหาทฤษฎีและปรัชญากฎหมาย - M. , 2002. - C 253 สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความไม่เป็นที่ยอมรับของ "บทนำ" ในการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์และเชิงปฏิบัติของแนวคิดเรื่อง "ความรับผิดชอบทางกฎหมายเชิงบวก" ดู: Shaburov A.S.การเมืองและ ด้านกฎหมายความรับผิดชอบต่อสังคมของแต่ละบุคคล: บทคัดย่อวิทยานิพนธ์. วิทยานิพนธ์ ... ดร.จุฬาภรณ์. วิทยาศาสตร์ - เยคาเตรินเบิร์ก 2535 - ส. 15–16; Baitin M.I.สาระสำคัญของกฎหมาย (ความเข้าใจทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานสมัยใหม่ใกล้ถึงสองศตวรรษ) - Saratov, 2001. - S. 196.

ซม.: บราตัส เอส.เอ็น.ความรับผิดชอบทางกฎหมายและความชอบธรรม - ม., 1976. - ส. 4, 85.

หลักสูตรกฎหมายระหว่างประเทศ สถาบันหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ - ม., 1990. - ต. 3 - ส. 190.

ซม.: อิซไมโลวา E.V.รับจ้างผลิตโฆษณา//งานวิทยาศาสตร์ สถาบันกฎหมายแห่งรัสเซีย. - ม., 2547. - ฉบับ. 4: In 3 vols. - Vol. 1 - S. 755.

ซม.: Fokova E.A.ความรับผิดชอบในการละเมิดกฎหมายการโฆษณา // ทนายความ - 2002. - ลำดับที่ 9 - หน้า 28–31; Fokova E.A.ข้อบังคับทางกฎหมายของความรับผิดในแวดวงโฆษณา // ทนาย. - 2547. - ลำดับที่ 7 - หน้า 60–62.

Lisetsky R.M.ความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา: Dis... cand. ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ - ม., 2548. - ส. 58.

ซม.: Lisetsky R.M.ความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา: Dis... cand. ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ - ม., 2548. - ส. 51–60.

ซม.: บาห์รัค ดี.เอ็น.ความรับผิดชอบทางปกครองของพลเมืองในสหภาพโซเวียต: ตำราเรียน - Sverdlovsk, 1989. - S. 21-24.

ข้อยกเว้นคือการยกเว้นจากความรับผิดชอบด้านการบริหารหรือการจำกัดความรับผิดชอบในการบริหารตามอัตนัย

Timoshenko I.V.ความรับผิดชอบทางปกครอง: หนังสือเรียน. – ม.; Rostov-on-Don, 2004. - S. 85.

เกี่ยวกับการยกเว้นอย่างไม่ยุติธรรมของมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ดู: Kuznetsov A.P.การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการโฆษณาที่ผิดพลาดโดยเจตนา (มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย): ความสำเร็จหรือการคำนวณผิดของผู้บัญญัติกฎหมาย // ธุรกิจโฆษณา กฎหมาย ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของบุคคลและรัฐในรัสเซียสมัยใหม่: การรวบรวมบทความ / เอ็ด วีเอ็ม บารานอฟ. - N. Novgorod, 2005. - S. 260-267; Satushiev A.Kh.เกี่ยวกับการเข้าใจผิดของการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของมาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย "การโฆษณาที่ผิดพลาดอย่างรู้เท่าทัน" // ธุรกิจโฆษณา, กฎหมาย, ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของบุคคลและรัฐในรัสเซียสมัยใหม่: การรวบรวมบทความ / เอ็ด วีเอ็ม บารานอฟ. - N. Novgorod, 2005. - S. 355-360.

สำหรับรายละเอียดโปรดดู: บาราโนวา เอ็ม.วี.ติดตามการโฆษณาบริการทางการเงินเพื่อวินิจฉัยการฉ้อโกงเบื้องต้นในรูปแบบของ "ปิรามิดทางการเงิน" // Reklama i pravo - 2547. - หมายเลข 1

ดู: การสืบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ: คู่มือสำหรับผู้สืบสวน - ม., 1999. - ส. 263-264.

ความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นองค์ประกอบหนึ่งของกลไกการควบคุมกฎหมายด้านการประชาสัมพันธ์ ไม่ใช่กฎเดียวที่กำหนดโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติว่าเป็นบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่สามารถพิจารณาได้ว่าปฏิบัติได้หากไม่มีการกำหนดความรับผิดสำหรับการเบี่ยงเบนจากมัน

ภายใต้ความรับผิดทางกฎหมายในด้านการโฆษณา เราควรเข้าใจหน้าที่ของหัวข้อที่กระทำการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา ซึ่งกำหนดขึ้นในลำดับขั้นตอนพิเศษ เพื่อให้ได้รับความทุกข์ทรมานจากการลิดรอนส่วนบุคคล ทรัพย์สิน หรือลักษณะองค์กร

บทบัญญัติความรับผิดชอบทั่วไปสำหรับการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณานั้นกำหนดขึ้นโดย Art 38 แห่งกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา

บทความระบุประเภทของความรับผิดทางกฎหมายต่อไปนี้สำหรับการละเมิดกฎหมายการโฆษณา: มาตรการทางแพ่ง การบริหารและความรับผิดอื่น ๆ

ความรับผิดทางแพ่งเกิดขึ้นจากการละเมิดทรัพย์สินและสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินของบุคคลและองค์กร ขั้นตอนและเงื่อนไขในการนำเรื่องของกิจกรรมการโฆษณาไปสู่ความรับผิดทางแพ่งนั้นกำหนดโดยประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ความรับผิดชอบภายใต้กฎหมายแพ่งเกิดขึ้นสำหรับการกระทำหรือการละเลยที่ละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายหรือข้อตกลง และมีลักษณะเป็นการชดเชย มาตรการที่กฎหมายหรือสัญญากำหนดซึ่งมีผลเสียต่อธรรมชาติของทรัพย์สินสำหรับเขาถูกนำไปใช้กับผู้ละเมิดสิทธิพลเมืองเพื่อประโยชน์ของบุคคลอื่น - การชดเชยอันตรายหรือความสูญเสียการชำระค่าปรับ (ค่าปรับ, ค่าปรับ) ) การสูญเสียเงินฝาก ฯลฯ

ความรับผิดชอบในการละเมิดกฎหมายการโฆษณาเกิดขึ้นจากการดำเนินการตามรูปแบบเขตอำนาจศาลของการคุ้มครองสิทธิ ในการนี้กฎหมายการโฆษณากำหนดสิทธิของพลเมืองและนิติบุคคลที่จะยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรับการคุ้มครองในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิ์โดยการโฆษณาที่ไม่เหมาะสม

บุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันเป็นผลจากการเผยแพร่โฆษณาที่ไม่เหมาะสม มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลหรือศาลอนุญาโตตุลาการตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ รวมถึงการเรียกร้องค่าเสียหายรวมถึงกำไรที่สูญเสียไปเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น สุขภาพของบุคคลและ (หรือ) ทรัพย์สินของบุคคลหรือนิติบุคคล ในการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่เงิน ในการพิสูจน์โฆษณาที่ไม่น่าเชื่อถือในที่สาธารณะ (การโต้เถียง) (ส่วนที่ 2 มาตรา 38 ของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา)

แนวปฏิบัติด้านตุลาการได้พัฒนาจุดยืนต่อไปนี้เกี่ยวกับการหักล้างการโฆษณาที่ไม่น่าเชื่อถือ (โฆษณาที่ต่อต้านโฆษณา) ต่อสาธารณะซึ่งเป็นตัววัดเฉพาะของลักษณะการบูรณะ ประการแรก ผู้สมัครต้องมีหลักฐานการลงโฆษณาอันเป็นเท็จ ศาลหรือหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดอาจมีการจัดตั้งการโฆษณาเท็จอย่างผิดกฎหมาย ประการที่สอง การรวมสิทธิ์พิเศษในการหักล้างการโฆษณาเท็จต่อสาธารณะ (โฆษณาที่ต่อต้านการโฆษณา) ไม่ได้บรรเทาบุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิและผลประโยชน์จากภาระในการพิสูจน์การเกิดขึ้นของผลที่เป็นอันตราย

กฎหมายยังกำหนดสิทธิ์ของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดในการยื่นฟ้องผู้โฆษณาเพื่อหักล้างการโฆษณาเท็จในที่สาธารณะ หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดเป็นสื่อกลางในการเรียกร้องให้มีการหักล้างการโฆษณาที่ไม่น่าเชื่อถือในนามของรัฐ หากจำเป็น เพื่อปกป้องกลุ่มผู้บริโภคที่ไม่แน่นอนจากผลที่เป็นอันตรายของการโฆษณา

กฎหมายระบุถึงการหักล้างการโฆษณาที่ไม่น่าเชื่อถือด้วยการต่อต้านโฆษณา โดยไม่เปิดเผยแนวคิดของการต่อต้านการโฆษณาดังกล่าว

พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการโต้แย้งโฆษณาเป็นคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการหักล้างการโฆษณาเท็จในที่สาธารณะ ผู้ฝ่าฝืนมีหน้าที่ต้องดำเนินการโฆษณาโต้กลับภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด ศาลจะตัดสินเกี่ยวกับแบบฟอร์ม สถานที่ และระยะเวลาในการโพสต์ข้อโต้แย้งดังกล่าว ในกรณีนี้ ผู้ฝ่าฝืนต้องรับผิดชอบต้นทุนการผลิตและการแจกจ่ายโฆษณาโต้กลับเต็มจำนวน

ความรับผิดชอบในการบริหาร

Ch. 4 ศิลปะ. 38 ของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณากำหนดการละเมิดโดยผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา ผู้จัดจำหน่ายโฆษณาของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการโฆษณาทำให้เกิดความรับผิดตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง

องค์ประกอบทั่วไปของความผิดทางปกครองในด้านการโฆษณาเป็นองค์ประกอบที่จัดทำโดย Art 14.3 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย "การละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา"

วัตถุประสงค์ของความผิดนี้คือข้อกำหนดทั่วไปและข้อกำหนดพิเศษที่กำหนดโดยกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา

ด้านวัตถุประสงค์สามารถแสดงได้โดยการกระทำหรือไม่กระทำ

เรื่องของความผิดสามารถเป็นได้ทั้งบุคคล (รวมถึงเจ้าหน้าที่) และนิติบุคคล: ผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา ผู้เผยแพร่โฆษณา

ด้านอัตนัยมีลักษณะของความผิดทั้งโดยเจตนาและประมาทเลินเล่อ

นอกจากบทความทั่วไปนี้แล้ว ยังมีองค์ประกอบอื่นๆ ของความผิดทางปกครอง: ความล้มเหลวในการยื่นคำร้อง การแจ้งเตือน (แอปพลิเคชัน) ข้อมูล (ข้อมูล) ไปยังหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลาง หน่วยงานในอาณาเขตของตน ซึ่งกำหนดโดยกฎหมายว่าด้วยการโฆษณา เป็นการจัดหาข้อมูลดังกล่าว (ข้อมูล) ในปริมาณที่ไม่สมบูรณ์หรือบิดเบือนหรือเป็นตัวแทน ข้อมูลเท็จ(ข้อมูล) (ตอนที่ 2.4 บทความ 19.8 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย); ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสั่งทางกฎหมาย (พระราชกฤษฎีกาการนำเสนอการตัดสินใจ) ของร่างกาย (อย่างเป็นทางการ) โดยใช้การกำกับดูแลของรัฐ (ตอนที่ 2.4 ของข้อ 19.5 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย); การละเมิดข้อกำหนดสำหรับการติดตั้งโครงสร้างโฆษณา (มาตรา 14.37 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย); โฆษณาบนป้ายจราจรและ ยานพาหนะ(มาตรา 14.38 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย); การละเมิดเงื่อนไขการจัดเก็บเอกสารส่งเสริมการขาย (มาตรา 19.31 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ลักษณะเฉพาะของความรับผิดชอบในการบริหารคือสำหรับการกระทำความผิดทางปกครองผู้ฝ่าฝืนกฎหมายโฆษณาจะถูกลงโทษในรูปแบบของค่าปรับทางปกครอง แม้ว่าบทลงโทษจะค่อนข้างสูง แต่หน่วยงานโฆษณาก็จงใจฝ่าฝืนกฎหมายการโฆษณาเพื่อรักษาความน่าดึงดูดใจในการโฆษณาของเลย์เอาต์ซึ่งสามารถสร้างผลกำไรในอนาคตได้มากกว่า จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายจำนวนเงินค่าปรับ

ข้อดีของกฎหมายการโฆษณาคือการแบ่งความรับผิดชอบทางกฎหมายที่ชัดเจนระหว่างผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายด้านการโฆษณา - ผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา และผู้จัดจำหน่ายโฆษณา ขึ้นอยู่กับบทบาทของแต่ละหน่วยงานในการผลิต การจัดวาง และการกระจายโฆษณา

ผู้โฆษณาเป็นแหล่งที่มาของข้อมูลการโฆษณา จากกรณีนี้ กฎหมายได้ตั้งข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความผิดของเขาที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการโฆษณาอื่น ๆ (ผู้ผลิตโฆษณาและผู้จัดจำหน่ายโฆษณา) สำหรับการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการโฆษณาที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของข้อมูลที่ให้ไว้ การสร้างโฆษณา

ผู้ผลิตโฆษณาดำเนินการลดการโฆษณาในรูปแบบที่พร้อมสำหรับการจัดจำหน่ายดังนั้นจึงมีหน้าที่รับผิดชอบในการละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการโฆษณาในกรณีที่พิสูจน์ได้ว่าการละเมิดเกิดขึ้นจากความผิดของเขา

ผู้จัดจำหน่ายโฆษณาดำเนินการแจกจ่ายโฆษณาและรับผิดชอบในการละเมิดข้อกำหนดที่กำหนดไว้สำหรับขั้นตอนการกระจายโฆษณา (เวลา สถานที่ วิธีการ และวิธีในการจัดวางโฆษณา)

ในบางกรณี กฎหมายได้เปลี่ยนข้อกำหนดในการปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายเป็นเนื้อหาของโฆษณา เช่นเดียวกับภาระหน้าที่ของผู้เผยแพร่โฆษณา อย่างไรก็ตาม มี ทั้งสายการละเมิด ซึ่งโดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 6 และ 7 ของมาตรา 38 ของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาทำให้เกิดความรับผิดชอบของทั้งผู้โฆษณาและผู้โฆษณา

ในทำนองเดียวกัน ผู้โฆษณาและผู้โฆษณามีหน้าที่รับผิดชอบในการโฆษณาสินค้าต้องห้ามสำหรับการผลิตและการขาย หรือไม่ผ่านขั้นตอนสำหรับการรับรองที่บังคับหรือการประเมินความสอดคล้องบังคับอื่นๆ รวมถึงการที่ไม่ได้รับใบอนุญาต ใบอนุญาต และการจดทะเบียนที่เหมาะสม ผู้โฆษณาพร้อมกับผู้โฆษณาจะถูกลงโทษเนื่องจากขาดข้อมูลในเนื้อหาของโฆษณา ซึ่งข้อบ่งชี้ที่กฎหมายบังคับ เช่น บันทึกก่อนโฆษณา คำเตือนและข้อความต่างๆ ในโฆษณา บางชนิดสินค้าและบริการ. ความคล้ายคลึงกันของการโฆษณากับป้ายจราจรหรือภัยคุกคามอื่น ๆ ต่อความปลอดภัยการจราจร การละเมิดข้อกำหนดในการจัดเก็บสื่อโฆษณาถือเป็นความรับผิดชอบของทั้งผู้โฆษณาและผู้จัดจำหน่ายโฆษณา

ในเรื่องนี้ อาจกล่าวได้ว่ากฎหมายทำให้ความรับผิดชอบของผู้จัดจำหน่ายโฆษณาเข้มงวดขึ้น เทียบเท่ากับความรับผิดชอบของผู้โฆษณาในการละเมิดข้อกำหนดอย่างเป็นทางการสำหรับการโฆษณา

เกี่ยวกับความรับผิดชอบของผู้เผยแพร่โฆษณาควรสังเกตว่าในทางปฏิบัติมีบางกรณีที่นำผู้จัดจำหน่ายโฆษณาไปสู่ความรับผิดต่อการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาองค์ประกอบที่ไม่ได้ระบุไว้ในวรรค 7 ของมาตรา 38 ของกฎหมาย เกี่ยวกับการโฆษณา

จากคำวินิจฉัยของศาลอนุญาโตตุลาการเขต Stavropol เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2553 ในกรณีหมายเลข A63-4530 / 2009-C6-22 ต่อมาวิทยุภูมิภาคได้ออกอากาศโฆษณาผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร Biomatic ซึ่งสามารถสั่งซื้อได้โดย โทรศัพท์. โฆษณานี้สร้างความประทับใจให้กับผู้บริโภคว่าผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร Biomatic เป็นยาและมีสรรพคุณทางยา นอกจากนี้ยังมีการระบุวัตถุประสงค์ของยาในโฆษณาอย่างไม่น่าเชื่อถือ

ผู้เชี่ยวชาญของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดได้แนะนำ บริษัท ทีวีและวิทยุซ้ำ ๆ เกี่ยวกับการจำหน่ายโฆษณาสำหรับผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร "ไบโอมาติก" โดยเชื่อว่าโฆษณานี้ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" ซึ่งชี้ไปที่การร้องเรียนเกี่ยวกับการผูกขาด ผู้มีอำนาจและการร้องเรียนหลายร้อยข้อจากทั่วรัสเซียโพสต์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของบริการอ้างอิงและข้อมูล "Pharmcontrol" ซึ่งแจ้งประชากรเกี่ยวกับยาที่ถูกปฏิเสธและปลอมแปลงตามฐานข้อมูลของ Rospotrebnadzor

อย่างไรก็ตาม บริษัททีวีและวิทยุไม่ได้ใช้มาตรการใดๆ เพื่อขจัดการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดได้ส่งคำอุทธรณ์อย่างเป็นทางการไปยัง บริษัท ทีวีและวิทยุเกี่ยวกับการไม่ยอมรับการแจกจ่ายโฆษณาวิธีการขายผลิตภัณฑ์เสริมอาหารทางไกลรวมถึงการโฆษณาผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่ไม่น่าเชื่อถือ แต่การอุทธรณ์ หน่วยงานของรัฐถูกละเลยโดยผู้บริหารของบริษัทโทรทัศน์และวิทยุ

ศาลพิจารณาว่าข้อเท็จจริงนี้บ่งชี้ถึงแคมเปญโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายเพื่อสร้างและรักษาความสนใจในผลิตภัณฑ์เสริมอาหารไบโอมาติกและส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์นี้ และในสถานการณ์เฉพาะนี้ ผู้จัดจำหน่ายโฆษณาสามารถหยุดการเผยแพร่โฆษณาที่ไม่เหมาะสมได้ ในเรื่องนี้ ศาลสรุปว่าการอ้างอิงของบริษัท Teleradiocompany เกี่ยวกับการไม่มีความผิดทางปกครองในการดำเนินการนั้นไม่สามารถป้องกันได้

คำตัดสินของศาลข้างต้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าความผิดที่อาจตั้งข้อหากับผู้จัดจำหน่ายโฆษณานั้นไม่ได้จำกัดอยู่เพียงรายการของพวกเขาในวรรค 7 ของมาตรา 38 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการโฆษณา"

มาตรการความรับผิดชอบอื่นๆ

ในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย การละเมิดกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาจะต้องรับผิดทางปกครองและทางแพ่ง

ก่อนหน้านี้มาตรา 182 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียได้กำหนดความรับผิดทางอาญาสำหรับใช้ในการโฆษณาข้อมูลที่เป็นเท็จโดยรู้เท่าทันเกี่ยวกับสินค้า งาน หรือบริการ ตลอดจนผู้ผลิต (นักแสดง ผู้ขาย) ที่กระทำการโดยเห็นแก่ตัวและก่อให้เกิดความสำคัญ ความเสียหาย. อย่างไรก็ตาม กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 162-FZ ของวันที่ 08.12.2003 ประกาศว่าบทความนี้ไม่ถูกต้องและไม่รวมความรับผิดทางอาญาสำหรับการโฆษณาที่เป็นเท็จโดยจงใจ

การรวมบทบัญญัตินี้ไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการโฆษณา" แสดงถึงความเป็นไปได้ของการแนะนำความรับผิดทางอาญาสำหรับการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียโดยเจตนา ดังนั้น สมาชิกสภานิติบัญญัติจึงเน้นย้ำถึงความสำคัญของความรับผิดชอบต่อสังคม ซึ่งหัวข้อของกิจกรรมการโฆษณาต้องรับรู้ถึงผลที่ตามมาของการกระทำของตนอย่างมีสติ

สรุปงานส่วนนี้ควรสังเกต:

• - กฎหมายการโฆษณากำหนดมาตรการทางแพ่ง การบริหาร และความรับผิดอื่นๆ สมาชิกสภานิติบัญญัติได้เปิดรายการประเภทของความรับผิดไว้สำหรับความเป็นไปได้ในการแนะนำความรับผิดทางอาญาในอนาคต
• - มาตรการฟื้นฟูเฉพาะในด้านการโฆษณาเป็นการหักล้างต่อสาธารณะสำหรับการโฆษณาที่ไม่น่าเชื่อถือ (การโต้เถียงโฆษณา)
• - ข้อดีของกฎหมายการโฆษณานี้คือการแบ่งความรับผิดชอบทางกฎหมายที่ชัดเจนระหว่างผู้โฆษณา ผู้ผลิตโฆษณา และผู้จัดจำหน่ายโฆษณา
• - การวิเคราะห์ความรับผิดทางกฎหมายได้แสดงให้เห็นว่ากฎหมายทำให้ความรับผิดชอบของผู้จัดจำหน่ายโฆษณาเข้มงวดขึ้น เทียบได้กับความรับผิดชอบของผู้ลงโฆษณาในการละเมิดข้อกำหนดอย่างเป็นทางการสำหรับการโฆษณา นอกจากนี้ ความผิดที่อาจถูกตั้งข้อหากับผู้จัดจำหน่ายโฆษณาจะไม่หมดลงในรายการของพวกเขาในวรรค 7 ของมาตรา 38 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการโฆษณา"