Oddelčni ciljni programi. Vseslovenski prevajalski center Kaj je VTsP

GLAVNI NAMEN CENTRIFUGALNIH VENTILATOROV ZA PRAH VCP110-43 št. 6.3 (VCP5-45 št. 6.3):

Centrifugalni ventilatorji za prah VCP110-43 (VCP 5-45) se uporabljajo za:

• odstranjevanje lesnih ostružkov;
• odstranjevanje kovinskega prahu z obdelovalnih strojev;
• v pnevmatskih transportnih sistemih za žito;
• druge sanitarne in industrijske namene.

POGOJI DELOVANJA ZA CENTRIFUGALNE VENTILATORJE ZA PRAS VTsP110-43 št. 6.3 (VTsP5-45-6.3):

• Ventilatorji v standardni izvedbi so zasnovani za premikanje protieksplozijskih, neabrazivnih mešanic prah-plin-zrak s temperaturo zraka, ki ni višja od 80 ° C. Agresivnost transportiranih medijev glede na ogljikova jekla običajne kakovosti ne sme biti višja kot agresivnost zraka, ki ne vsebuje lepljivih snovi in ​​vlaknatih materialov. Koncentracija mehanskih nečistoč je dovoljena do 100 g/m 3 ;
• Ventilator se uporablja v stacionarnih pogojih v makroklimatskih regijah z zmernim (U) in tropskim (T) podnebjem, kategorija namestitve 2 po GOST 15150-69.

MOŽNOSTI IZDELAVE CENTRIFUGALNIH VENTILATOROV ZA PRAH VCP110-43-6.3 (VCP5-45#6.3):

• Izvedba 1.;
• Ogljikovo jeklo kot standard;
• Iz različnih vrst nerjavnega jekla;
• V eksplozijsko varni izvedbi, iz različnih kovin po DNAOP 0,00-1,18-98;
• Ventilatorji za prah so izdelani z desnim in levim vrtenjem (za zasuke ohišja glejte namestitvene sheme);
• Temperatura transportiranega medija je do 200 ° C (po posebnem naročilu);
• Ventilatorji VCP110-43 (VCP 5-45) so lahko opremljeni z rotorji različnih nazivnih vrednosti (0,9Dn; 0,95Dn; 1Dn; 1,05Dn; 1,1Dn).

SPLOŠNE INFORMACIJE:

• Centrifugalni ventilator za prah;
• Enotno sesanje;
• Varjen rotor z radialnimi rezili v količini 8 kosov;
• Ohišje je spiralno vrtljivo.

MONTAŽA VENTILATORJA:

• Ventilatorji se kupcu dostavijo sestavljeni, na okvirju in v kompletu z elektromotorjem;
• Namestitev ventilatorja mora zagotoviti prost dostop do mesta njegovega vzdrževanja med delovanjem;
• Ventilator je treba namestiti na temelj in ga pritrditi s temeljnimi vijaki. Če prenos vibracij na temelj ni dovoljen, pa tudi za odpravo resonance, je priporočljivo namestiti ventilator na vibracijske izolatorje;
• Za zmanjšanje ravni hrupa na sanitarne standarde je treba izvesti zvočno izolacijo telesa in cevovodov;
• Ventilator, ki premika zrak visoke temperature, mora biti na zunanji strani prekrit s plastjo toplotne izolacije;
• Zračni kanali ne smejo vibrirati, zato so od zračnega kanala do ventilatorja nameščeni fleksibilni vložki.

ODSTRANITEV VENTILATORJA:

• Za pregled pretočnega dela ventilatorja na sesalni strani je potrebno imeti odstranljiv del plinovoda dolžine L;
• Tekač se odstrani skozi luknjo v steni ohišja, ki se nahaja med glavnim diskom rotorja in elektromotorjem. V delovnem stanju je ta luknja zaprta z odstranljivim diskom ohišja.

Ventilator VCP110-43 (VCP 5-45) je preprost in zanesljiv.

Zagotavlja celoten sklop rotorjev različnih ocen, kar je omogočilo povečanje delovne površine ventilatorja brez uporabe pogona s klinastim jermenom (različica 5) ali regulacije frekvence.

Lopatice rotorja so radialne, rahlo nagnjene k lepljenju.

TEHNIČNE KARAKTERISTIKE PRAŠNIH VENTILATOROV ВЦП110-43 (ВЦП5-45) №6,3 PRI TEMPERATURI PREMIKNEGA SREDJA 20 о С IN BAROMETIČNEM TLKU 760 mm Hg.

AKUSTIČNE ZNAČILNOSTI VENTILATOROV ZA PRAH ВЦП110-43 (ВЦП5-45) №6,3

TEHNIČNE ZNAČILNOSTI VENTILATOROV ZA PRAH ВЦП110-43 (ВЦП5-45) №6,3

Ventilatorski obrat "Ukrventsystema" proizvaja ventilatorji za prah

Ventilatorji za prah VCP 110-43-6.3 (VCP5-45-6.3), oznake najdete v tehnični literaturi VCP 110-43-6.3 (VCP5-45-6.3) zasnovani za premikanje zraka in drugih mešanic plina in zraka, katerih agresivnost glede na ogljikova jekla običajne kakovosti ni višja od agresivnosti zraka s temperaturo do 80 ° C, ki ne vsebuje prahu in trdnih nečistoč v količini več kot 100 g/m3.

Ventilatorji za prah VCP 110-43-6.3 (VCP5-45-6.3) se uporabljajo v sistemih za čiščenje prahu, v pnevmatskih transportnih sistemih, za odstranjevanje lesnega prahu in ostružkov z lesnoobdelovalnih strojev, transport žita in njegovih odpadkov, bombaža, volne itd., pa tudi za druge sanitarne in industrijske namene na področju odsotnost stalnih delovnih mest.

Ventilatorji za prah za splošne industrijske namene VCP 110-43-6.3 (VCP5-45-6.3) so izdelani po prvem dizajnu, po GOST 5976-90. Pri tej zasnovi je rotor ventilatorja nameščen na gredi motorja.

Ventilatorji za prah VCP 110-43-6.3 (VCP5-45-6.3) so izdani v skladu s peto konstruktivno izvedbo po GOST 5976-90. Pri tej zasnovi je rotor ventilatorja nameščen na gredi ležajnega sklopa, ki je povezan z elektromotorjem s klinastim jermenskim pogonom, ki omogoča spreminjanje hitrosti rotorja s jermenicami.

Na željo stranke ventilatorji za prah VCP 110-43-6.3 (VCP5-45-6.3) izvedeno po tretji zasnovi. Pri tej zasnovi je rotor ventilatorja nameščen na gredi ležajnega sklopa, ki je povezan z elektromotorjem s sklopko za zatič in pušo.

Na željo stranke ventilatorji za prah za splošne industrijske namene VCP 110-43-6.3 (VCP5-45-6.3) opremljen z vzmetnimi vibracijskimi izolatorji DO ali protieksplozijsko varnimi vibracijskimi izolatorji ВРВ.

Naprava in načelo delovanja ventilatorjev za prah VCP 110-43-6.3 (VCP5-45-6.3)

Naprava in načelo delovanja VCP 110-43-6.3 (VCP5-45-6.3)

Načelo delovanja ventilator za prah VCP 110-43-6.3 (VCP5-45-6.3) Sestoji iz premikanja zraka s prenosom energije vrtenja rotorja nanj.

Ko se rotor vrti, zmes zraka, ki vstopa skozi kolektor, vstopi v kanale med lopaticami rotorja in se pod delovanjem centrifugalne sile premakne na njegov obrobje in se sprosti v ozračje.

Zasnova in skupne mere ventilatorjev VCP110-43 št. 6.3 (VCP5-45 št. 6.3)

Vseruski center za prevode znanstvene in tehnične literature in dokumentacije (FSUE VTsP) Zvezne agencije za znanost in inovacije Ministrstva za izobraževanje in znanost Ruska federacija

Polno ime: Zvezna država enotno podjetje"Vseruski center za prevajanje znanstvene in tehnične literature in dokumentacije"

Skrajšano ime: FSUE VCP

Ustanovitelj: Zvezna agencija za znanost in inovacije Ministrstva za izobraževanje in znanost Ruske federacije

Sklic na zgodovino

Vseruski center za prevajanje znanstvene in tehnične literature in dokumentacije Zvezne agencije za znanost in inovacije Zvezne agencije za znanost in znanost Ruske federacije je danes morda najstarejša specializirana prevajalska organizacija v Rusiji. Leta 1998 je VCP praznoval 35. obletnico ustanovitve podjetja kot samostojne pravne osebe. Vendar pa korenine organizacije segajo veliko globlje: je pravni naslednik Vsezveznega centra za prevajanje znanstvene in tehnične literature in dokumentacije (VTsP), ki je bil ustanovljen s skupno odločitvijo Akademije znanosti ZSSR in Državni odbor za znanost in tehnologijo Sveta ministrov ZSSR leta 1972 na podlagi Prevajalskega urada Vsezveznega inštituta za znanstvene in tehnične informacije Akademije znanosti ZSSR, ki je kljub dejstvu, da je je bil oddelek Zavoda VINITI, imel status pravne osebe in se je v celoti financiral. Prevajalski biro VINITI pa je bil kot samonosna pravna oseba ustanovljen leta 1960 na podlagi Prevajalskega biroja VINITI, ki ni imel statusa pravne osebe in je bil strukturni del te ustanove. Točnega datuma nastanka Prevajalskega biroja VINITI kot strukturne enote ni bilo mogoče določiti, vendar je po mnenju veteranov Prevajalskega biroja in VINITI nastal po ukazu direktorja VINITI A.I. Mihailov okoli sredine 50-ih let. prejšnjega stoletja. Tako na področju prevajanja neprekinjeno delujemo že več kot 50 let in ves čas v pogojih polnega stroškovnega računovodstva, t.j. brez državnih sredstev. To je bil verjetno eden od razlogov, da je GDC uspel preživeti v razmerah trdega prehoda na tržne odnose v 90. letih. prejšnjega stoletja. Vsem medijem to ni uspelo brez bolečin.

Prevajalski biro VINITI, ustanovljen leta 1960, je konec 60. let začel igrati vodilno vlogo ne le v praktično delo za izvajanje prevodov, pa tudi kot znanstveno-metodološko središče za organizacijo prevajalske dejavnosti v državi, za njeno izpopolnjevanje in standardizacijo ter ključno vlogo pri usklajevanju in dopolnjevanju državnega fonda neobjavljenih prevodov. Izdelani in objavljeni so bili metodološki in praktični priročniki za prevajanje znanstvene in tehnične literature in dokumentacije, navodila za prevajalce in urednike. Redno so izhajali katalogi in kazala dokončanih prevodov ter tematski zborniki. Na zahtevo organizacij so bile izdelane kopije predhodno opravljenih prevodov. Prevodi so bili organizirani po principu uporabe velike banke samostojnih prevajalcev v različnih jezikih, smeri prevajanja in različnih tematik ter omejenem številu rednih urednikov in dispečerjev. Banka samostojnih prevajalcev Prevajalskega urada je bila približno 1-1,5 tisoč ljudi. Na splošno je danes v TSC ohranjeno enako načelo izvajanja prenosov.

Ob Prevajalski agenciji VINITI so bile takrat še celo vrstico specializirane prevajalske organizacije, med katerimi so bile največje Prevajalski biro GZS s podružnicami v 18 mestih v državi, Centralni prevajalski urad VAO Intourist. V velikih podjetjih, v institucijah so bili oddelki in prevajalske agencije, nekatere so izvajale prevode tudi za tuje organizacije. Čeprav je bil Prevajalski biro VINITI ustanovljen za zadovoljevanje potreb po prevodih tuje literature in dokumentacije, predvsem samih VINITI in drugih akademskih organizacij, so storitve tega urada kmalu začele uporabljati tudi organizacije drugih oddelkov. Tako je bil leta 1968 delež akademskih organizacij v skupni proizvodnji prevodov na Prevajalskem biroju VINITI le 10 %, 90 % prevodov pa je bilo opravljenih na zahtevo institucij in podjetij drugih ministrstev in resorjev. Hkrati je bil glavni omejevalni dejavnik povečanja obsega proizvodnje omejitev sklada plače prevajalci, tako imenovana neplačana plačilna lista. (Težava je danes na srečo marsikomu celo neznana.) Morda sta bila ta dva dejavnika glavna, ki sta prispevala k nastanku Vseslovenskega prevajalskega centra kot pravne osebe, ki je zasnovana tako, da zadovoljuje prevajalske potrebe vseh organizacij kateri koli oddelki in ne samo en oddelek.

Prvi direktor Prevajalskega biroja je bil Krinicin Nikolaj Nikolajevič, nekaj let pozneje ga je zamenjal Romanov Boris Vladimirovič, oba sta bila kompetentna organizatorja produkcije, ki sta vzpostavila, razvila in izboljšala dejavnosti Prevajalskega biroja. Ko se je začelo vprašanje preoblikovanja prevajalske agencije v Vseslovenski prevajalski center, je bil direktor Yudin Yury Petrovich.

Pojav TCP

Aprila 1972 sta Državni komite ZSSR za znanost in tehnologijo ter Prezidij Akademije znanosti ZSSR izdala skupno resolucijo o preoblikovanju Prevajalskega urada VINITI v Vseslovenski prevajalski center, vendar je to resolucijo treba obravnavati le kot vmesna faza, saj je bil ustanovljen Center podrejen zavodu VINITI in ni dobil popolne pravne samostojnosti.

Šele 24. avgusta 1973 je s skupno resolucijo št. 425/48 Državnega odbora za znanost in tehnologijo ZSSR in predsedstva Akademije znanosti ZSSR postal Vseslovenski prevajalski center (ATC) popolnoma pravno neodvisen. , poleg tega pa ji zaupa še znanstveno raziskovanje teorije in prakse znanstvenega in tehničnega prevajanja. Ilya Borisovich Pochkai je bil imenovan za prvega direktorja VCP. Bistveno se je povečalo število zaposlenih, dodeljeni so bili limiti in sredstva, kar je omogočilo več kot trikratno povečanje obsega prevodov, v strukturo TSP so uvedli znanstvene oddelke.

Leta 1974 je Vladimir Nikolajevič Gerasimov, doktor tehničnih znanosti, profesor, zamenjal I. B. Pochkaija kot direktorja VCP.

Oblikovanje VTsP kot vodilne prevajalske organizacije se je začelo ne le pri nas, ampak tudi med državami CMEA. V kratkem času so se kadrovizirali znanstveni oddelki, ki so začeli raziskovalno delo na področju prevajalske avtomatizacije, vodenja prevajalskih procesov, finančnega računovodstva in kontrolnih sistemov. Okrepilo se je znanstveno in znanstveno-metodično delo, usklajevanje prevajalske dejavnosti in mednarodno sodelovanje.

Izvedeni so bili prvi vseslovenski, nato pa mednarodni seminarji in konference o problemih znanstvenega in tehničnega prevajanja. Začela se je izdelava zvezkov novih izrazov, izšli so metodološki priročniki za prevajalce in znanstvene urednike. Leta 1976 je skupni obseg prevodov, ki jih je opravil VTsP, presegel 50.000. listov (približno 1,1 milijona strani A4). Banka neuslužbencev prevajalcev VTsP v različnih jezikih in predmetih je bila hitro dokončana. Do konca 70. let. samo v VTsP v Moskvi je bilo registriranih približno 10.000 samostojnih tolmačev. Vendar pa v praktično delo ni bilo vključenih več kot 4-4,5 tisoč prevajalcev.

Državni sistem koordinacije znanstvenega in tehničnega napredka

Državni sistem za usklajevanje znanstvenih in tehničnih prevodov je deloval zelo produktivno. Glavno načelo, na katerem temelji ta sistem, je bilo izogibanje podvajanju prevodov in zagotavljanje dostopnosti vseh znanstvenih in tehničnih prevodov v državi vsem. Samo delovanje sistema je bilo precej preprosto. Če je organizacija v državi potrebovala ruski prevod katerega koli tujega znanstvenega, tehničnega, medicinskega ali drugega neumetnostnega besedila, je morala, preden ga je začela samostojno prevajati, zaprositi za dovoljenje pri Vseslovenskem prevajalskem centru. . Če je bil ta prevod že v državnem fondu neobjavljenih prevodov, ga je VTsP našel v ustrezni knjižnici in stranki poslal kserokopijo. Stranka je plačala le stroške kopiranja in pošiljanja. Sam fond neobjavljenih prevodov je bil razdeljen, tj. prevodi so se hranili v različnih knjižnicah po predmetih, na primer v Državni javni znanstveni in tehnični knjižnici, knjižnici INION Akademije znanosti ZSSR, osrednji knjižnici Akademije medicinskih znanosti in drugih knjižnicah. WDC je vzdrževal enotno datoteko vseh izvedenih prevodov. Če zahtevani prenos ni bil v skladu, je TsP tej organizaciji dal dovoljenje za ta prevod, navedel je rok za predložitev kopije prenosa TsP za kasnejši prenos v državni sklad in nadzoroval prenos. Če je neka organizacija naročila prevod pri Vseslovenskem prevajalskem centru, smo sami iskali tuji vir v knjižnicah države in po potrebi v tujih knjižnicah v okviru mednarodnega knjižničnega sodelovanja.

Sistem usklajevanja prevodov je omogočil intenzivno dopolnjevanje državnega sklada neobjavljenih prevodov. Izboljšan sistem njegove uporabe. Skladi neobjavljenih prevodov znanstvene in tehnične literature so bili najbolj »zahtevana« literatura v knjižnicah, na primer v Državni javni knjižnici za naravoslovje in tehnologijo. Informacijske agencije držav CMEA so se pridružile temu sistemu in so pokazale veliko zanimanje za prevajanje gradiva iz težko dostopnih jezikov, predvsem japonščine, kitajščine in korejščine. Izkazalo se je, da se je strokovnjakom iz teh držav lažje seznaniti z vsebino gradiva v ruščini kot v izvirnem jeziku.

Beležnice novih izrazov

Zelo iskane so bile tudi zvezke novih izrazov (TNT), ki jih je izdal WCP. V VCP je bilo skupno objavljenih več kot dvesto TNT-jev in slovarjev v različnih jezikih in temah. V razmerah praktične nedostopnosti računalnikov za prevajalce v 70-80-ih letih. prejšnjega stoletja so zvezki novih izrazov, ki jih vsako leto izdaja WCT, postali pomemben vir novih izrazov in pomembna pomoč pri praktičnem delu tehničnih prevajalcev. Nekateri od teh TNT-jev so še danes povpraševani.

Razvoj normativov in standardov

Oddelek za izpopolnjevanje znanstvenega in tehničnega prevajanja je razvil in pristojni organi potrdili enotne normative porabe delovnega časa za prevajanje in urejanje prevodov iz različnih tujih jezikov v ruski in iz ruščine v tuje jezike. Razvil in odobril Državni odbor za znanost in tehnologijo ZSSR normativni izrazi prevodov, GOST "Neobjavljeni prevod" je bil revidiran in izpopolnjen, razvita so bila merila za ocenjevanje kakovosti opravljenega prevoda, merila in zahteve za certificiranje prevajalcev itd. Te dokumente so aktivno uporabljali vsi informacijski organi v državi. Po našem mnenju so ti isti standardi predstavljali osnovo medsektorskih časovnih standardov za prevajanje in obdelavo znanstvene in tehnične literature ter dokumentov, ki jih je leta 2000 razvil Centralni urad za standarde dela Ministrstva za delo in delo. družbeni razvoj RF.

Znanstvena dejavnost

VCP je začel izdajati zbornike znanstvenih člankov o različnih vprašanjih znanstvenega in tehničnega prevajanja, avtomatizacije prevajalskega in upravljalnega procesa, tradicionalnega in računalniškega slovaropisa. IN drugačen čas zagovarjal doktorske disertacije Marchuk Yu. N., Ubin I. I. znanstveniki VCP.

Pojav vej

Sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja je VTsP dobil nalogo, da ustvari mrežo podružnic in izven mestnih izdaj VTsP v državi, pri čemer se del prevodov iz Moskve premakne v regije. Ustvarjene so bile Gorkyjevska izdaja VCP (1977), Kijevska izdaja VCP (1979), podružnica VCP v Rostovu na Donu (1980), izdaja Tbilisi (1983), izdaja Minsk (1986). Prevode v teh izdajah so izvajali lokalni samostojni prevajalci ter redni uredniki in dispečerji na enak način kot v matični organizaciji v Moskvi.

80-90

Januarja 1980 je Vladimirja Nikolajeviča Gerasimova kot direktorja VCP zamenjal Jurij Nikolajevič Marchuk, doktor filologije, profesor. Proizvodnja prevodov v letu 1980 je dosegla raven 60.000 izd. listov.

Od leta 1986 do danes je direktor VCP Ivan Ivanovič Ubin, doktor filoloških znanosti, profesor.

To je bil težak čas za začetek procesov perestrojke, prehod države na tirnice tržnega gospodarstva. Za delovni kolektiv VTsP prehod v tržno gospodarstvo ni bil tako boleč kot za številna druga informacijska telesa, saj je bil VTsP v celotnem obdobju svojega obstoja vedno v celoti samozadosten in samozadosten (z izjema znanstvene raziskave, ki so bile financirane iz državnega proračuna). Podjetje je nadaljevalo z delovanjem v enakem načinu, povečal se je obseg prevodov, ki je leta 1986 ob upoštevanju nerezidenčnih izdaj presegel 80 tisoč računov založnikov. listov (približno 1,75 milijona strani A4). To je bil največji obseg nakazil, ki jih je ustvaril GDS v svoji zgodovini. Nadaljevalo se je pridobivanje državnega transfernega sklada. Neobjavljeni prevodi so bili zelo povprašeni med potrošniki informacij. Kot že omenjeno, je bila povprečna frekvenca povpraševanja v knjižnicah za vsak prevod približno 7, pri čemer je bil v aktivnem obtoku pet-šest let star fond. VTsP je zbral, objavil in distribuiral po naročnini "Kazalo prevodov", ki je navedel vse neobjavljeni znanstvene in tehnične prevode, ki so šli skozi državni sistem za usklajevanje prevodov, tako v VTsP kot v drugih organizacijah, pa tudi kraj njihovo shranjevanje (predvsem knjižnice). Ta "Prevajalska kazala" so bila razdeljena vsem vodilnim knjižnicam v državi, panožnim informacijskim organom, raziskovalnim inštitutom, drugim organizacijam in posameznikom in so služila kot glavni vir informacij o neobjavljenih prevodih, narejenih v državi. Vsak bralec iz katere koli regije države je lahko naročil izvod prevoda, ki ga potrebuje, v ustrezni knjižnici po ceni fotokopije, ki je informacijska služba zelo povpraševanje.

Sredi 80. let je bil sprejet zakon "O posamezniku delovna dejavnost«, po eni strani prispeval k rasti gospodarske aktivnosti prebivalstva, po drugi strani pa je dal uradno pravico opravljanja prevajalske dejavnosti osebam z le nedokončanimi višja izobrazba(vsaj 3 leta študija) brez kakršne koli prevajalske ali celo filološke specializacije. Razmere so se poslabšale po sprejetju zakona RSFSR z dne 25. decembra 1990 "O podjetjih in podjetniške dejavnosti«, kjer kriterijev in zahtev glede stopnje in kakovosti izobraževanja sploh ni. To je pripeljalo do tega, da so se, lahko bi rekli, v prevajanje hiteli slabo usposobljeni ljudje, kar je močno negativno vplivalo na kakovost prevoda in na splošno na prestiž prevajalskega poklica. Zakon o zakonitem depozitu (št. 77-FZ), sprejet leta 1994, je neobjavljeni prevod izključil s seznama obvezni izvod brezplačno predal različnim knjižnicam in drugim informacijskim organom, s čimer je dejansko prekinjeno delovanje državnega sistema za usklajevanje prevodov in dopolnjevanje specializiranih knjižnic z brezplačnimi izvodi neobjavljenih prevodov znanstvenih, tehničnih in drugih posebna literatura.

Z razpadom ZSSR sta bila uničena tako enotni gospodarski kot enotni informacijski prostor. Pravzaprav prenehal obstajati Državni sistem znanstvene in tehnične informacije. Kriza se je razširila na vsa področja delovanja, tudi na prevajalstvo. Po letu 1991 so se vsa izvenmestna uredništva in podružnica v Rostovu umaknila iz VCP in spremenila svoj pravni status. V Vseslovenskem prevajalskem centru se je, tako kot v vseh drugih prevajalskih organizacijah, začel močan upad proizvodnje, ki je bil posledica predvsem zmanjšanja, v nekaterih obdobjih pa tudi popolnega prenehanja financiranja raziskovalnega dela v državi. Sklad neobjavljenih znanstvenih in tehničnih prevodov, ki je informativno zelo dragocen, se je prenehal polniti.

Leta 1989 je bilo financiranje raziskovalnega dela na VCP čez noč popolnoma ustavljeno, kar je povzročilo njihovo ukinitev, likvidacijo znanstvenih oddelkov in odpuščanje vseh redno zaposlenih raziskovalcev. Menim, da je bil to resen udarec za prevajalsko dejavnost v državi. Žal to ni bil edini tak primer pri financiranju raziskav v takratni državi.

Z Odlokom vlade Ruske federacije z dne 26. marca 1992 št. 566-r se je Vseslovenski center za prevode znanstvene in tehnične literature in dokumentacije preimenoval v Vse ruski center za prevode znanstvene in tehnične literature in dokumentacije. , ki je postal pooblaščenec Vsezveznega centra za prevode. Nov statut VCP je bil revidiran, dogovorjen, odobren in registriran na podlagi prej omenjenega zakona RSFSR "o podjetjih in podjetniški dejavnosti". Navedeni zakoni so postavili podlago za delovanje podjetij na tržnem mehanizmu upravljanja.

Po razpadu ZSSR in vseh spremljajočih dogodkih Vseruskega prevajalskega centra je Vseruski prevajalski center v celoti normalno deloval kljub dramatično spremenjenim razmeram v prevajalski dejavnosti. Analiza toka prevodov, opravljenih na VDC, je pokazala, da je od začetka 90. let prejšnjega stoletja kontingent strank, obseg prevodov, pa tudi seznam jezikov, iz/v katere so se prevodi začeli izvajati. , so se močno spremenili. Podjetja in organizacije javnega sektorja so takrat praktično prenehali financirati informacijsko komponento svojih dejavnosti in so izginili s seznama rednih strank TSP. Organizacije nedržavnega sektorja so bile takrat še v povojih in so jih tedaj prevodi malo zanimali. Prevodi o znanstvenih in tehničnih temah so popolnoma izginili, tradicionalni kupci iz nekdanjih sovjetskih republik so izginili, vendar se je povečal obseg prevodov komercialne in pravne narave, pojavilo se je povpraševanje po prevodih nekaterih vrst dokumentov iz jezikov ​nekdanjih sovjetskih republik v ruščino. Povečalo se je povpraševanje po prevodih osebnih dokumentov iz ruščine v glavne evropske jezike. Prevladujoče stranke so postale organizacije nedržavne lastnine in zasebniki. Več podrobnosti o teh podatkih lahko najdete v zbirki člankov “Prevajanje v sodobnem svetu”, M., VCP, 2001. Problem prevajalcev iz/v jezike ​​​držav CIS in Baltika, ki so bili ni bil prej usposobljen v državi, je postalo akutno.

WCP danes

Zaradi spremenjenih razmer in povečane konkurence na prevajalskem trgu se je čas prevodov v TSC drastično skrajšal. Zdaj je avtorjev list (40 tisoč znakov), odvisno od jezika, smeri prevoda in zapletenosti izvirnika, v nenujnem načinu dokončan v 3–4 koledarskih dneh v primerjavi z 10 dnevi (brez usklajevanja prevoda) v 80. leta. Zahteve za kakovost prevodov so se povečale. Veliko naših dokumentov je zdaj prevedenih v prisotnosti stranke v uri ali dveh, hkrati pa je zagotovljeno visoka kvaliteta prevod. Kakovost prevodov se je izboljšala.

Na splošno se je seveda obseg prevodov, ki jih izvajamo danes, zelo močno zmanjšal, zlasti v primerjavi s sredino osemdesetih let. Kljub temu je v letu 2008 približno 7 tisoč strank, tako pravnih kot posamezniki. Zaključenih je več kot 10.000 prevodov. Med našimi rednimi strankami je precejšnje število velikih državnih, nedržavnih in javne organizacije in industrijska podjetja, vključno s skupnimi in tujimi, številne velike banke in druge organizacije.

90. leta prejšnjega stoletja so bila najtežja za vse, tudi za WCP. Obseg naročil prevodov se je zmanjšal, precejšen del prevodov takrat, pa tudi zdaj, je bil opravljen »v senci«, tj. brez uradne registracije prevajalskih organizacij in posameznih prevajalcev in s tem brez plačila davkov. To je postavilo pravne prevajalske organizacije v neenake razmere. Kljub temu, da je bila v 90. letih prejšnjega stoletja naša glavna naloga preživeti v razmerah hude konkurence in ohraniti VCP kot prevajalsko organizacijo, nas je še vedno skrbelo kakovost prevodov, obvezno certificiranje poklicnih prevajalcev, standardi za prevajanje, raven strokovnega usposabljanja prevajalcev, predvsem tistih, ki so v naš poklic vstopili pred kratkim, učiteljev prevajanja, predvsem na novih komercialnih univerzah, ki so se skoraj nenadoma lotile izobraževanja prevajalcev. Pojavila se je tudi skrb glede ponovne vzpostavitve sistema koordinacije prevajanja na novi podlagi in ponovnega pridobivanja knjižnic z neobjavljenimi znanstvenimi in tehničnimi prevodi.

Od leta 2001 do 2004 je WPC brez dodatnega zunanjega financiranja pripravil in izdal 4 manjše zbirke znanstveni članki in ena monografija, posvečena predvsem zgoraj omenjenim problemom.

Prevajanje v sodobnem svetu, M., VCP, 2001 - 78 str.

Kovaleva K.I. Izvirnik in prevod: dva obraza enega besedila, M., VCP, 2001 - 97 str.

Prevod: Tradicije in sodobne tehnologije, M., VCP, 2002 - 131 str.

Prevod: Kadri odločajo o vsem, M., VCP, 2003 - 91 str.

Prevod: Povezava in medsebojni vpliv teorije in prakse, M., VCP, 2004 - 123 str.

K sodelovanju v teh zbirkah nam je uspelo pritegniti vodilne prevajalske strokovnjake iz Moskve in drugih mest. V teh zbirkah so sodelovali tudi razvijalci nekaterih avtomatskih prevajalskih sistemov, leksikografi in številni mladi znanstveniki in prevajalci: dr. Bagrintseva N.V., dr. prof. Belonogov G.G., dr. prof. Belyaevskaya E.G., dr. Dorokhova Yu.E., dr. Ermolovič D.I., dr. prof. Komissarov V.N., dr. prof. Karpova O.M., dr. Kovaleva K.I., Kosmatova E.V. in Svetova S.Yu. (podjetje Promt), dr. prof. Latyshev L.K., dr. prof. Marchuk Yu.N., Mosavimiyangah Tayebi (Iran), dr. prof. Semenov A.L., dr. Townsend K.I., dr. prof. Ubin I.I. dr. Umerova M.V., Khan Van de Stij (Nizozemska), dr. Khoroshilov A.A. (Aleksander Aleksejevič), dr. Khoroshilov A.A. (Aleksej Aleksejevič), dr. prof. Zwilling M.Ya., dr. Chironova I.I., dr. prof. Shitov B.A., Yang Shinzhang (Kitajska) in mnogi drugi. Znanstvene stopnje in nazivi avtorjev so navedeni od leta 2004.

Te publikacije je mogoče kupiti na VCP, pri specializirani prevajalski založbi RVALENT (8-495-979-63-91) in v knjižnem kiosku Moskovske državne lingvistične univerze (MSLU).

V letih 2005–2008 Vseruski prevajalski center na finančna pomoč Zvezna agencija za znanost in inovacije Rosnauki Ruske federacije je skupaj s strokovnjaki iz več specializiranih univerz začela cikel raziskovalnega dela o problemih kakovosti prevodov, usposabljanju, certificiranju in izpopolnjevanju prevajalcev specializirane literature in dokumentacije (znanost in tehnologija, medicina, sodna praksa, komercialna dokumentacija itd.), optimizacija in poenotenje prevajalske dejavnosti, standardizacija prevajalskega dela. Številna dela so že opravljena, spodnja poročila pa so bila posredovana strankam in pristojnim nadzorno-informacijskim organom.

"Znanstveni, regulativni in organizacijski ukrepi za izboljšanje sistema usposabljanja na področju znanstvenega in tehničnega prevajanja." 2005

"Znanstvena in metodološka podpora strokovni prevajalski dejavnosti." 2006

"Znanstveni, regulativni in organizacijski ukrepi za izboljšanje sistema usposabljanja na področju znanstvenega in tehničnega prevajanja." 2007

"Sodobne metodološke osnove in načela za določanje kakovosti prevajanja znanstvenih in tehničnih materialov in tehnoloških dokumentov." 2008

Za večjo dostopnost rezultatov teh in drugih študij je v letu 2009 načrtovana priprava več publikacij za prevajalsko občinstvo. Dva od njih sta že pripravljena in sta v pripravi za objavo:

Buzadzhi D.M., Gusev V.V., Lanchikov V.K., Psurtsev D.V. Nov videz klasifikacija prevodnih napak. Predviden datum objave - oktober 2009. Naklada 700 izvodov. Obseg rokopisa je 135 strani.

Ermolovich D. I. Metodologija prenosa lastnih imen. Predviden datum objave - oktober 2009. Naklada 700 izvodov. Obseg rokopisa je 80 strani.

V pripravi je za objavo zbirka znanstvenih člankov o problemih avtomatizacije prevajanja in pregled o problemih standardizacije prevajalske dejavnosti v Rusiji in tujini. Predviden datum objave - november 2009. Naklada 500 izvodov.

Kljub temu je danes glavna dejavnost VTSP izvedba prevodov na različne teme in za vse stranke. Pogoji prevajanja besedilnih materialov na en avtorski list (40 tisoč znakov) od enega do štiri koledarskih dni odvisno od jezika, smeri prevajanja, tematike, zahtevnosti besedila in izvedbene tehnologije. Cene ureja trg. Dekor je najsodobnejši. Kakovost prevoda je zagotovljena s kakovostjo izvajalcev. Kot pravijo, kadri so vse. Naši redno zaposleni in samostojni prevajalci so zelo izkušeni in zelo zanesljivi pri svojem delu. Ne moremo se pohvaliti, da zdaj zaposlujemo na tisoče najboljši prevajalci Moskva kot v 80. letih, a tistih dvesto prevajalcev, ki z nami aktivno sodelujejo, nam omogoča, da uspešno rešimo vse naloge, ki se nam porajajo, pa naj gre za prevod za ministra oz. direktor veliko podjetje ali prevod potrdila ali potnega lista za upokojenca iz katere koli države CIS.

Posebej za Enciklopedijo prevajalca, 2009

]
(Moskva: Vseslovenski center za prevode, 1988. - Vseslovenski center za prevode znanstvene in tehnične literature in dokumentacije. Odbor Zveze znanstvenih in inženirskih društev ZSSR za znanstvene in tehnične informacije. Komisija za znanstveno in tehnično prevod)
Skeniranje: blagi4ko, OCR, obdelava, Djv, Pdf: Dmitry7, 2014

• VSEBINA:
  Plenarna poročila (3).
  Vannikov Yu.V. Kategorija težavnosti besedila in njen pomen za teorijo in prakso znanstvenega in tehničnega prevajanja (3).
  Gorodetsky B.Yu. Terminologija in prevajalstvo (4).
  Kiyak T.R. Izrazi in pojmi terminološkega urejanja kot vidik metajezika teorije znanstvenega in tehničnega prevajanja (7).
  Kudryashova L.M. Izboljšanje učinkovitosti inženirskih dejavnosti na podlagi širitve uporabe znanstvenih in tehničnih prevodov (9).
  Marchuk Yu.N. Računalništvo prevajalskega dela (13).
  Nelyubin L.L. Prevajalska teorija in terminološka praksa (15).
  Rozhdestvensky Yu.V. Prevajanje znanstvene proze glede na naravo terminologije, ki jo najdemo v znanstvenih besedilih (17).
  Ubin I.I., Kudryashova L.M. Vseslovenski center za prevode v sedanji fazi (19).
  Ubin I.I., Tikhomirov B.D. Strojno prevajanje v ZSSR (20).
  Černišov A.G. O metodologiji poučevanja znanstvenega in tehničnega prevajanja v sistemu podiplomskega izobraževanja tuji jeziki (23).
  Shaikevič A.Ya. Infrastruktura terminološke dejavnosti (25).
  Oddelek 1. TEORETIČNI PROBLEMI ZNANSTVENEGA IN TEHNIČNEGA PREVAJANJA
  Vannikov Yu.V. Tipologija znanstvenih in tehničnih prevodov (27).
  Gindin S.I. O kvantitativnih metodah za ocenjevanje bližine prevoda izvirniku (28).
  Zimomrya N.I., Bobinets S.S., Fridmanskaya O.M., Kulya F.A., Durunda A.I. Sprejem besedila v jeziku. cilji – dejavnik izboljšanja prevajanja (30).
  Komarova E.P. Strukturne in kompozicijske značilnosti znanstveno besedilo in prevod (32).
  Kopanev P.I., Mogilenskikh N.P. Primerjalna analiza znanstvenih in tehničnih besedil ter njihovih prevodov je ena izmed pomembne vidike prevajalske študije (33).
  Mihailova L.V. Metoda denotacijskih parov (DP) kot metoda korekcije v tehničnem prevodu (35).
  Myshkina N.L. Problematika preučevanja besedilne determiniranosti prevoda (37).
  Novikov A.I., Yaroslavtseva E.I. Kriteriji ustreznosti prevoda za besedila različnih vrst (39).
  Pochtaruk G.Ya., Tsapenko L.E. Nekateri problemi delovanja jezikovnih enot v podjezikih tehnologije (42).
  Pyrikov E.G. Konjugacija terminoloških tezavrov v dejanju medjezične komunikacije (43).
  Romanov A.A. Komunikacijske strategije in interpretacija (46).
  Sidorov E.V. Komunikativni princip organizacije besedila (v zvezi s prevajanjem znanstvene in tehnične literature) (49).
  Strelchenko V.I., Vlasenko S.V. Jezikovni in semiotični vidiki prevajanja mednarodnih dokumentov s področja vizualnih komunikacij (51).
  Titov V.T. Obračunavanje posebnosti govornih načinov v znanstvenih in tehničnih besedilih (53).
  Shnaidman M.N. Teorija prevajanja in poučevanje prevajanja znanstvene in tehnične literature (54).
  Oddelek 2. METODOLOGIJA IN PRAKSA ZNANSTVENEGA IN TEHNIČNEGA PREVAJANJA
  Blindus E.S. Sistemska elipsa in njena vloga pri prevajanju znanstvenih besedil (56).
  Borisova L.I. O osnovah in načelih splošne znanstvene prevajalske leksikografije (58).
  Brodsky M.P. Prevod sovjetske realnosti v angleščino (61).
  Voitsekhovskaya E.M., Khalilov A.Sh. Kompleksne strukture sodobne znanstvene in tehnične literature, težave pri njihovi identifikaciji in prevajanju (63).
  Voroisky F.S., Kopylova O.V. Značilnosti dela z okrajšavami pri prevajanju znanstvene in tehnične literature (64).
  Žulidov SB. Vrste transformacij pri prevodu angleškega znanstvenega besedila (66).
  Žuravleva I.V., Ivšin V.D. Neologizmi s priponami -nik, -out v angleški znanstveni in tehnični literaturi in značilnosti njihovega prevoda (68).
  Kaškin V.B. Pojem slovnično-kontekstualne komplekse v teoriji in praksi prevajanja (70).
  Konyukhova N.I. Proces substantivacije v sodobnem nemškem znanstvenem govoru (73).
  Kuryshko G.F. Nekatere značilnosti prevoda nemških glagolov v ruščino v medicinskih besedilih (75).
  Lebedeva R.B. Tehnično prevajanje in posodabljanje pragmatični vidiki besedilo (78).
  Lobanova L.P. Načela gradnje večjezičnega slovarja splošnega znanstvenega besednjaka (79).
  Mikhalkovsky V.G. O vprašanju urejanja prevoda znanstvenega besedila (na podlagi popravkov angleškojezičnih urednikov mednarodnih publikacij) (80).
  Nesterova N.M., Novikov A.I. Problem enakovrednosti v abstraktnem prevodu (81).
  Ovcharova I.V., Ovcharov V.F. Značilnosti prevajanja besed splošnega japonskega jezika v znanstvenih in tehničnih besedilih (83).
  Ogneva G.G. Besede s predpono ent - v podjeziku Prehrambena industrija in težave pri njihovem prevodu v ruščino (84).
  Peresvetov V.V. Posebnosti prevajanja patentnih in licenčnih dokumentov Francije, Švice in Belgije (86).
  Polikarpov A.A. Težave pri izračunu zahtevanega obsega kontekstualnega slovarja (89).
  Rudenko S.D. Sinonimi v opisih izumov ZDA in Velike Britanije (91).
  Titova L.V., Ivšin V.D. Neologizmi s priponami -ee, -in v angleški znanstveni in tehnični literaturi in značilnosti njihovega prevoda (93).
  Tretjakova G.N. Posebnosti izražanja zloženih predlogov v prevodu nemških tehničnih besedil (96).
  Chernazina L.I. Novi tehnični koncepti, izraženi v besednih zvezah (98).
  Borisova L.I., Chernavina L.I. O razvoju specializiranih učnih pripomočkov za prevajanje splošnega znanstvenega besedišča in zastavljenih besednih zvez v TCP (100).
  Oddelek 3. TERMINOLOŠKI VIDIKI ZNANSTVENEGA IN TEHNIČNEGA PREVAJANJA
  Antonova M.V. Prevajanje izrazov na različnih funkcionalnih področjih (103).
  Anyushkin E.S. Konstrukcija in razlaga industrijskih terminoloških okrajšav (104).
  Arsentjeva O.G. Angloameriška terminologija po stopnjah raziskav in razvoja (106).
  Arsentiev O.I. Sodobne tradicionalno konservativne nominacije v terminološkem sistemu in v prevodu (107).
  Borisova L.T., Donskoy Ya.L., Rubcov V.A. Normativnost posebnih slovarjev in prevajanje znanstvene in tehnične literature (107).
  Vasiljeva N.V. Terminološka situacija in prevod (108).
  Veselov P.V., Londareva E.V. O vprašanju oblikovanja in dopolnjevanja fonda mednarodnih kripliranih terminov (110).
  Volkova I.N. Merila za ocenjevanje znanstvenega in tehničnega izraza (111).
  Gorbovski N.K. Medjezična homonimija na področju znanstvene in tehnične terminologije (na podlagi ruskega in francoskega jezika) (113).
  Grinev S.V. Načela za internacionalizacijo terminologije (115).
  Dubovsky Yu.A., Serebryakova I.M. Aloterms-homonimi in značilnosti njihovega prevoda (118).
  Zevakhina T.S. Težki izrazi: načini raziskovanja in leksikografske obdelave (120).
  Knignitskaya M.I. Usklajevanje pojmov-internacionalizmov v procesu znanstvenega in tehničnega prevajanja (122).
  Kudryashova V.A. Strukturno in pomensko oblikovanje izrazov kot odraz bistvenih in denotativnih značilnosti pojma (124).
  Leichik V.M. Prevajanje izrazov kot proces nastajanja izrazov (127).
  Mikhailenko T.D. Mesto zunajjezikovnih dejavnikov v prevajanju predmoderne nemške vojaške terminologije (130).
  Mkrtchyan G.A., Nelyubin L.L. Organizacijsko delo prevajalskih oddelkov za poenotenje terminologije (131).
  Novičkova L.M. Značilnosti pomenske strukture pojma: dve ravni vsebinskega načrta (k jezikovnim značilnostim pojma kot sistemske enote) (134).
  Novičkova L.M. Izraz kot predmet jezikoslovne analize v besedilu (k problemu leksikološko-pomenskih vzorcev znanstvenega in tehničnega prevajanja) (136).
  Svilane M.P. Terminologija - nacionalna ali mednarodna (138).
  Stepenskaya L.A. Projekt oblikovanja železniškega terminološkega sklada (139).
  Tkačeva L.B. Nekaj ​​premislekov o problemih, metodah in organizaciji terminoloških študij (140).
  Ugryumova V.N. Standardizacija terminologije na področju informacij in dokumentacije ter problemov znanstvenega in tehničnega prevajanja (142).
  Šapošnikov V.N. Analiza terminološkega sistema z mehkimi denotati (na gradivu latinskega jezika) (144).
  Shelov S.D. Opredelitev pojmov kot predmeta jezikoslovne analize (k jezikoslovni teoriji definicij) (145).
  Tsitkina F.A. Primerjalna terminologija: načela sistemska analiza (147).
  STOJNA SPOROČILA
  Akodes M.I., Belaya T.N., Kalinenkov N.D. O angleških izposojenkah v nemški terminologiji (149).
  Artemenko L.V., Mushtenko G.A. Posebnosti prevajanja terminoloških enot (TU) skupine romanskih jezikov (150).
  Bartkov B.I., Klimenko L.I. Zgradba in delovanje pridevnikov s polkončnicami v izraznih sistemih in slov nemški (150).
  Bulycheva S.F. Pomenska struktura atributnih terminoloških besednih zvez v podjeziku strojništva (152).
  Burlak A.I. Angleška stavbna terminologija in nekatere težave pri njenem prevodu (152).
  Dobrovolskaya T.V., Žukova Z.G. Večkomponentni imenski izrazi kot medjezična univerzala (153).
  Dubrovina L.V. Antroponimi v angleškem podjeziku medicine (153).
  Dyachenko G.F., Tomasevič N.P., Shapa L.N. O vprašanju prevajanja izrazov v znanstvenih in tehničnih besedilih industrijske literature (153).
  Kalancha G.M., Kamionko E.A. Načini tvorbe in prevajanja izrazov v računalniški tehniki (154).
  Kiseleva G.N. Primerjalna analiza strukture angleških in ruskih izrazov v računalništvu (155).
  Lugovskoy Yu.M. O novih terminih v tehničnih publikacijah na angleški jezik in njihovi ruski ustrezniki (155).
  Lyubavina L.V. K vprašanju ustvarjanja ugnezdenih besedotvornih terminoloških slovarjev (156).
  Matveeva L.A. K vprašanju razmerja med nacionalnim in mednarodnim v kriogenski terminologiji (157).
  Mushtenko G.A., Zubchenko I.V., Ivanov S.Z. Sinonimi in variance v prevodu industrijske terminologije (157).
  Nikoshkova E.V. Nekateri vzroki za napake pri prevodu izrazov (izkušnje eksperimentalne raziskave) (158).
  Orlov Yu.A. Izboljšanje slovarjev in prevodov tuje znanstvene in tehnične literature (158).
  Popovič R.I. Onomaziološki vidik znanstvenega in tehničnega prevajanja (159).
  Savelyeva G.N. O sistemskih razlikah med francosko in rusko terminologijo v računalništvu in dokumentaciji (159).
  Sosnovskaya L.A. Dvojezična klasifikacija večkomponentnih izrazov (160).
  Turčin V.M. Semantična specializacija tujejezičnih afiksov in nemških terminoloških elementov medicine v sinonimnih (variantnih) paradigmah in izboljšanje njihovega prevoda v ruščino (161).
  Turygina L.A. Model terminotvorbenih procesov (161).
  Khalilova L.A. Težave pri prevodu vodstvene terminologije (162).
  Yakimovich Yu.K. Prevajanje izrazov v pogojih nastajanja novih terminskih sistemov (162).
  Oddelek 4. ZNANSTVENA ORGANIZACIJA DELA IN SODELOVANJE TOLAŠČA PRI INFORMACIJSKIM DELU
  Averbukh K.Ya. Sodobna terminologija in prevajalsko usposabljanje (163).
  Akopjan A.G., Ivčenko A.E. Optimizacija informacijsko delo prevajalec (165).
  Bisko I.A. O pomenu vzgojnega terminološki slovar (167).
  Borodjanski I.A., Shnaideman M.N. O programu usposabljanja za znanstveno-tehnično prevajanje na Ljudski univerzi (169).
  Vorobieva G.P. Komunikativni pristop k poučevanju prevajanja (170).
  Garmatyuk S.D. Značilnosti dela prevajalske skupine raziskovalnih inštitutov in oblikovalskih birojev (171).
  Golikova Zh.A. O nekaterih načinih izboljšanja poučevanja prevajanja na tehničnih univerzah (174).
  Dobrovolskaya L.V., Nikitina O.D. Izboljšanje metodike poučevanja prevajanja tujih besedil na specialnosti (176).
  Emelyanov E.A. Poučevanje znanstvenega prevajanja na novo raven (178).
  Korotkikh Z.E. O slovarju angleških znakov in interpretacije (181).
  Kraev A.V., Krivatkina N.B. O posebnem (tehničnem) znanju tolmača v raziskovalnih inštitutih (182).
  Veliki V.N. Slovar-priročnik kot osnovno orodje za oblikovanje poklica tehničnega prevajalca (184).
  Kudryashova L.M., Golubeva S.V., Chmovzh E.K. O ciljih in ciljih dopolnjevanja nacionalnega fonda prevodov znanstvene in tehnične literature in dokumentov (186).
  Medvedeva I.E. Oblikovanje DB in izvajanje SIO po tuji literaturi v okviru panoge ASNTIgeologija (188).
  Minkova R.A. Sodelovanje tolmača pri ocenjevanju tehnični ravni na kakovost razvoja (190).
  Minkova R.A. Stroškovno obračunavanje, samooskrba in samofinanciranje storitev NTI v okviru pospeševanja znanstvenega in tehnološkega napredka (193).
  Novak E.V. Razvoj jezikovnega ugibanja in njegova vloga pri prevajanju znanstvene in tehnične literature (196).
  Popov A.G. Dejavnosti oddelka za znanstveno in tehnično prevajanje NTO Kabardino-Balkarije (199).
  Smirnov I.P. Vprašanja prestrukturiranja in pospeševanja prevajalske dejavnosti (200).
  Tikhaya N.S., Khomenko E.N. O vprašanju razvoja znanstvenega in tehničnega prevajanja med študenti tehničnih univerz (203).
  Tovchikh L.A. Vloga in mesto znanstvenega in tehničnega prevajanja pri poučevanju tujih študentov (204).
  Fomina T.M., Zagorodnova A.A. Usposabljanje STP v pospešenem načinu (7-8 mesečnih skupin prijaviteljev) (205).
  Razdelek 5. AVTOMATIZACIJA PREVAJALNEGA PROCESA
  Bakhmutova E.V. Korelacija predmetnih in problemskih komponent v sistemih za avtomatsko obdelavo besedil (208).
  Berzon V.E., Zhirnova L.N. Uporaba metode analize superfraze za odpravo dvoumnosti pri strojnem prevajanju (210).
  Valuytseva I.I. Stavek v SMP ANRAP (212).
  Vladimirova N.M., Smirnova L.V. Usposabljanje terminoloških vidikov prevajanja v interaktivnem načinu (213).
  Vorzhev A.V., Zverkov B.S., Korostelev L.Yu. Tehnologija za ustvarjanje jezikovnih procesorjev (214).
  Vorzhev A.V., Zorkiy K.P. Tehnološka sredstva izdelava sistemov ASMP (217).
  Vorzhev A.V., Ignatov S.R., Korostelev L.Yu., Oreshkov P.A. Aplikacija lokalno omrežje Računalnik za avtomatizacijo prevajanja (219).
  Galačeva L.G. Metoda delitve zapletenih besed na debla v SMP ANRAP (222).
  Drambyan L.V., Semenova E.K., Tikhomirov B.D., Chalyapina U.M. O sistemu japonsko-ruskega avtomatskega prevajanja YARAP (223).
  Ezhov A.S. Samodejni slovar: načelo organiziranja informacij (225).
  Karavaeva E.N. O linearizaciji večkomponentne samostalniške besedne zveze s prepozitivnimi atributi v avtomatizirani sistemi obdelava besedil (227).
  Kiselev A.N. Modeliranje začetne mreže korespondenc v okviru slovnične analize sistema ANRAP (229).
  Korostelev L.Yu., Sokolova E.N., Ubin I.I., Chausova I.A. Arhitektura jezikovnih nizov prevajalske delovne postaje (231).
  Kosilova M.F. Naravna inteligenca in modeliranje strojnega prevajanja (233).
  Cooke in Yu.G. Nekatere značilnosti prevajanja glagolov v sistemu MP ANRAP (236).
  Lovtskiy E.E. O nekaterih značilnostih sistema LINTRAN (237).
  Semenov A.L., Sinyukova O.I., Tikhonova N.G. Izkušnje s strojnimi prevodi po montaži (238).
  Minyar-Belorucheva A.P. Problem strojnega prevajanja znanstvene in tehnične literature (241).
  Pilipenko O.P., Muravenko E.V. Uporaba transformacijskih slovnic za reševanje problema strojnega prevajanja (241).
  Ryabtseva N.K. Strojno prevajanje kot problem umetne inteligence (242).
  Semenov A.L. Praktična analiza najpogostejših hieroglifov v sodobni japonščini (243).
  Silnikov A.N. Uporaba metode poenotenja pri gradnji nemško-ruskega sistema strojnega prevajanja (244).
  Smirnov I.P. Nekaj ​​vprašanj kakovosti človeškega in strojnega prevajanja (245).
  Tikhomirov B.D., Drambyan L.V., Istomina I.M., Semenova E.K., Galachieva L.G. Nabor programskih in tehnoloških orodij za izdelavo sistemov za strojno prevajanje SPRINT (248).
  Tikhonova N.G. Uporaba formalne strukture znanstvenega in tehničnega besedila pri njegovi avtomatski obdelavi (250).
  Chausova I.A. O prevodnih korespondencah v dvojezičnih in večjezičnih slovarjih (251).
  Yarovaya G.G. Prislov v sistemu transformacijske sinteze besedila (254).
  Čečurina N.N. Usposabljanje prevajalcev na radijski politehniki (256).
  Ermakova S.N. Logično-pomenska razmerja v posplošenem besedilu (256).
  Kapitan E.Ya., Doborovič L.A. Nekatere značilnosti patentne dokumentacije v nemškem jeziku (258).

Povzetki poročil in sporočil vsebujejo gradivo o problemih teorije in prakse znanstvenega in tehničnega prevajanja, terminologiji, poučevanju znanstvenega in tehničnega prevajanja, znanstvena organizacija delo prevajalcev, izboljšanje njihove kvalifikacije in avtomatizacija prevajalskega procesa.

TCP v regijah

Eno najpomembnejših proračunskih orodij, ki določajo prehod na programsko-ciljni način načrtovanja, je ciljni program, ki odraža glavne cilje, cilje, aktivnosti in kazalnike za ocenjevanje uspešnosti državnih organov. Do zdaj v Ruska praksa Nekatere vrste ciljnih programov so že postale običajne - zvezne, regionalne, občinske, namenjene reševanju zapletenih medsektorskih problemov. V okviru proračunske reforme, ki je v teku, je bil za okrepitev ciljne naravnanosti dejavnosti načrtovanja znotraj samih organov uveden koncept resornega ciljnega programa (TSP). Glavne razlike nove vrste ciljnih programov so:

raven odobritve (oddelki);

ozka panožna usmerjenost (izvajanje v okviru pristojnosti enega oddelka);

pristopi k odrazu izdatkovnih obveznosti (oddelčni ciljni program ne more ustvariti novih izdatkovnih obveznosti).

Prvič se je izraz "VTsP" pojavil leta 2004 v Konceptu reforme proračunskega procesa v letih 2004-2006, kasneje pa je bil razkrit v Odloku vlade Ruske federacije z dne 19. aprila 2005 N 239 "O odobritev uredbe o razvoju, odobritvi in ​​izvajanju oddelčnih ciljnih programov" (v nadaljnjem besedilu: odlok št. 239), ki je urejal razvoj TSP na zvezni ravni. Najpomembnejša faza pri oblikovanju te vrste ciljnih programov je bila leta 2007 konsolidacija v Proračunskem zakoniku Ruske federacije (člen 179.3) norm o možnosti razdelitve proračunskih sredstev za izvajanje oddelčnih ciljnih programov v proračunih. vseh stopenj.

Na splošno trenutno na voljo pravna ureditev označuje le možnost uporabe tega orodja. Če pa so bili glavni pristopi že določeni na zvezni ravni, potem so sestavne enote Ruske federacije in občine dobile pravico, da samostojno odločajo tako o smotrnosti izvajanja TDP kot o pristopih k oblikovanju regulativnega okvira. za razvoj, odobritev in izvajanje TDP.

Od leta 2005 se je delo pri izvajanju TDC okrepilo v pomembnem delu subjektov Ruske federacije. Opozoriti je treba, da je do sredine leta 2008 večina subjektov Ruske federacije in nekaj občineže ustvarili potrebno regulativni okvir. Poleg tega v številnih subjektih Ruske federacije obstaja obsežna praksa razvoja samih programov. Podobne izkušnje so na primer v republikah Komi, Udmurtiji, Krasnojarskem in Stavropolskem ozemlju, v avtonomnih okrožjih Yamalo-Nenets in Hanty-Mansi, regijah Uljanovsk, Tver, Lipetsk, Omsk, Smolensk in Tjumen.

Hkrati pa govoriti o praktični uporabnosti TDP v proračunskem procesu in v splošnem sistemu strateško načrtovanje subjekti Ruske federacije in občine predčasno. Analiza obstoječe regionalne prakse je pokazala, da je tovrstni ciljni programi v fazi začetnega razvoja, za večino primerov, ki so na voljo danes, pa je značilna vrsta podobnih problemov, vprašanj in sistemskih pomanjkljivosti.

Prvič, obstajajo pomanjkljivosti, povezane z oblikovanjem regulativnega okvira za izvajanje TDP. Pomemben del sestavnih enot Ruske federacije je pri pripravi naročila za oddelčne ciljne programe vzel za osnovo odlok N 239, kar je privedlo do ponovitve napak in pomanjkljivosti, ki so bile storjene na zvezni ravni. Zato kljub dejstvu, da so regije in občine dobile pravico do samostojnega določanja pristopov k razvoju TDP, vsebine in oblike programa, ni bila podana nobena pobuda za odpravo pomanjkljivosti zveznega zakona. Podobna težava je opažena v primeru, ko regija podvaja akte drugih subjektov Ruske federacije, ne da bi ustrezno analizirala kakovost dokumenta.

Edina rešitev tega problema je predhodno delo na ravni sestavnega subjekta Ruske federacije, da bi preučili obstoječe izkušnje in izbrali glavne pristope k razvoju TDC, ki ustrezajo potrebam in zmožnostim določene regije. Drugič, resen problem je povezan z izolacijo procesa razvoja in odobritve TRP glede na uveljavljeni postopek načrtovanja in izvrševanja proračuna.

V večini primerov razvoj, odobritev in izvajanje TDP ne vpliva na vprašanja distribucije finančna sredstva med organi v okviru proračunskega procesa, tudi pri načrtovanju proračunskih sredstev za izpolnjevanje tako obstoječih kot prevzetih obveznosti, pri oblikovanju državnih nalog za zagotavljanje javne storitve itd. Poleg tega so oddelčni ciljni programi element strateškega načrtovanja v sestavni enoti Ruske federacije in bi se zato morali ujemati s splošnim sistemom ciljev in ciljev, določenih v programih družbeno-ekonomskega razvoja in poročilih o rezultatih in glavnih dejavnostih. javnih organov. Pogosto roki, določeni v subjektih Ruske federacije za predložitev razvitih TRP v pregled, očitno ne omogočajo upoštevanja strateških smeri razvoja (na primer, ko se predložitev TRP izvede pred pripravo poročilo o rezultatih in glavnih področjih dejavnosti). Za rešitev tega problema je treba oblikovati uravnotežen načrt načrtovanja in izvrševanja proračuna, ki vključuje nova orodja in njihov odnos.

Hkrati se v sestavnih enotah Ruske federacije pojavljajo težave z razlikovanjem med oddelčnimi in regionalnimi ciljnimi programi. Obstaja že uveljavljena praksa oblikovanja in izvajanja regionalnih ciljnih programov, ki jih pristojni organi obravnavajo kot zanesljivo orodje za pridobivanje finančnih sredstev, kar je posledica stopnje odobritve (običajno odločitev najvišjega izvršilni organ državni organ). V tem kontekstu se razvoj in odobritev resornih ciljnih programov po naročilu organov ne dojema kot učinkovito »jamstvo« za pridobitev sredstev. Zato, ko želi organ zaprositi za dodelitev, v veliki večini primerov, da bi upravičil potrebo po sredstvih, bo imel prednost razvoj regionalnega ciljnega programa. Poleg tega je v taki situaciji celo skladnost problema, ki se rešuje, s statusom oddelčnega ciljnega programa in ne regionalnega (glede na ozko sektorsko osredotočenost problema, ki se rešuje, glede na krog izvajalcev ipd. .) ni pomembno. Da bi spremenili sedanje stanje (ali odpravili možnost takšnega dojemanja TSP), je treba na vodstvenem nivoju regije izraziti jasno politično stališče, da je porazdelitev sredstev odvisna od pomembnosti problema, ki se rešuje, in kakovost izdelave spremnih dokumentov in ne glede na vrsto ciljnega programa (oddelčno ali regijsko). Tretjič, nemogoče je ne opozoriti na težave s kakovostjo razvoja oddelčnih ciljnih programov. Najprej so takšne težave povezane z naslednjimi dejavniki:

nezadostno razumevanje s strani strokovnjakov organov bistva in nalog razvoja oddelčnih ciljnih programov, njihove vloge v proračunskem procesu, kar je posledica nerazdelanosti norm regionalne zakonodaje in metodološkega okvira v smislu TDP, nezadostno usposobljenost zaposlenih, odgovornih za TTP;

pomanjkanje razpoložljivih zbirnih informacij o izkušnjah z razvojem oddelčnih ciljnih programov na zvezni ravni, kar kaže na tipične napake, težave in težave. Poleg tega ni nobenih metodoloških priporočil za sestavne subjekte Ruske federacije o izvajanju TDC;

nezadostno zanimanje strokovnjakov javnih organov za razvoj TDP. Glavna težava je v tem, da je razvoj TDP "breme" za ministrstva in oddelke za tekoče dejavnosti. Zato se pristop k razvoju TDS pogosto izkaže za preveč formalen, saj imajo prednost časovno in finančno urejene tekoče aktivnosti, za izvajanje katerih je odgovoren organ;

Hitrost priprave VCP. V večini primerov govorimo o tem, da si regijsko vodstvo določi zelo kratek čas za pripravo TRP, kar negativno vpliva na kakovost in zanesljivost dokumentov, ki se razvijajo. Pošteno je treba opozoriti, da so pogosto takšni pogoji odvisni od zveznega centra (na primer pri določanju pogojev za prejemanje subvencij).

Za rešitev problema kakovosti in za najbolj popolno razkritje zahtev za razvit TDS v številnih subjektih Ruske federacije so bila odobrena metodološka priporočila za razvoj, odobritev in izvajanje oddelčnih ciljnih programov. Ta racionalen korak je pravzaprav namenjen optimizaciji dela z novim orodjem za programsko-ciljno načrtovanje, saj metodološka priporočila ne vsebujejo le svetovalnih določil, temveč tudi informacije o morebitnih napakah in pomanjkljivostih, ki jih ne bi smeli narediti.

Četrtič, obstajajo številni metodološki problemi, povezani s potrebo po določitvi stališča regije do nekaterih vprašanj razvoja, izvajanja in spremljanja WTP. Tako se pojavljajo številna vprašanja, na katera je skoraj nemogoče najti nedvoumne odgovore ureditev in metodološka priporočila, npr.

kako odražati vprašanja premajhnega financiranja, ki so tako značilna za veliko število sestavnih subjektov Ruske federacije? Nezadostno financiranje javni organi praviloma obravnavajo kot del opisa tveganj izvajanja GDS. Z našega vidika ta pristop ni povsem pravilen. Primere premajhnega financiranja je treba obravnavati ločeno. Hkrati mora TRP navesti, da se organ v primeru zmanjšanja dejanskega financiranja za določen odstotek zavezuje, da bo izpolnil le del TRP (kar naj se to odraža v kazalcih uspešnosti). Poleg tega lahko določite prioriteto dejavnosti, to je, katere dejavnosti je mogoče opustiti v pogojih premajhnega financiranja in katere ne. S takšnim pristopom bo v prihodnje lahko javna oblast razumno odgovarjala vodstvu regije za neizpolnjevanje določenih kazalnikov zaradi pomanjkanja finančnih sredstev;

Ali lahko GTP povzroči nove obveznosti porabe? Temelji splošna praksa Z uporabo TDP in zakonskih norm o razlogih za nastanek obveznosti porabe lahko rečemo, da TDP ne povzroča novih obveznosti porabe. Če je cilj TRP utemeljiti potrebo po prevzetih obveznostih, lahko vsebuje sklicevanje na prihodnje obveznosti porabe, medtem ko mora TRP navesti, katere pravni akt(pogodba, dogovor) je treba sprejeti, da nastanejo takšne obveznosti glede izdatkov;

kako dolgo razvijati TCP? Večina regij navaja, da je TRP mogoče razvijati za obdobja od enega do treh let. Hkrati je pomemben del odobrenih TRP zasnovan za eno leto, kar se z našega vidika zdi neracionalno. Navsezadnje je lahko v enem letu težko v celoti uresničiti naloge, določene v TRP (to se nanaša na doseganje zastavljenega cilja in vrednosti kazalnikov). Poleg tega je na podlagi predpogojev za prehod na triletni proračun (in v precejšnjem številu regij je tak prehod že praktično izveden) načrtovanje dejavnosti državnega organa za tri leta nujno in možno;

kakšna mora biti raven odobritve TCP? Ideološko so VTsP orodje operativno upravljanje v javnem organu, kar vključuje odobritev na resorni ravni (z odredbo), kar poenostavlja upravljanje programa. Hkrati so v številnih regijah TCP odobreni s sklepi najvišjega izvršilnega organa državne oblasti. To se praviloma šteje kot disciplinski dejavnik za odgovornejši pristop oblasti k razvoju TDS;

koliko TSP lahko ima en organ? Na to vprašanje obstaja več glavnih odgovorov. Prva možnost vključuje oblikovanje enega oddelčnega ciljnega programa, ki bo vključeval vse cilje in cilje oddelka in bo kompromisni dokument med poročilom o rezultatih in glavnih področjih delovanja ter sklopom oddelčnih ciljnih programov. Druga možnost vključuje razvoj ločenih TRP za vsako nalogo oddelka, zabeleženih v poročilu o rezultatih in glavnih smereh dejavnosti. To pomeni, da bo število TSP ustrezalo številu nalog organa. Obe zgornji možnosti imata pravico do obstoja, izbira med njima pa je odvisna samo od razvoja strukturne delitve oddelki: ali je mogoče ločeni TSC dodeliti enemu ali drugemu pododdelku ali pa bo bolj učinkovito izvajati splošni nadzor v okviru enega TSC;

kako evidentirati stroške upravljanja? To vprašanje je eno najtežje rešljivih, nanj pa je tudi več odgovorov. Prva možnost vključuje razporeditev tovrstnih izdatkov na neprogramske dejavnosti, v okviru katerih je mogoče določiti tudi cilje, cilje in kazalnike uspešnosti. V drugem primeru je mogoče stroške upravljanja dodeliti ločenemu TSP, tako imenovanemu administrativnemu TSP. Ta pristop je v marsičem podoben prvi možnosti, vendar vključuje krepitev ciljne usmerjenosti stroškov upravljanja. Najbolj pravilna možnost je sorazmerna porazdelitev obravnavanih stroškov glede na naloge organa in s tem glede na TSP, vendar doslej metodologija za takšno porazdelitev ni bila razvita.

Vsa ta in mnoga druga vprašanja je treba v regiji rešiti v fazi oblikovanja pravnega in metodološkega okvira, kar bo omogočilo, da se v prihodnosti izognemo številnim napakam pri razvoju in izvajanju TDP. Petič, pri pripravi in ​​izvajanju TDP se strokovnjaki iz oblasti soočajo s pomanjkanjem potrebnih statistično poročanje. To stanje omejuje organe pri oblikovanju seznama dejavnosti TSP in izbiri meril za ocenjevanje njegove učinkovitosti. Problem statistike je mogoče rešiti tako z razširitvijo programov statistično opazovanje, kar zahteva znatno finančni stroški, in z razvojem oddelčne statistike, ki se zdi bolj racionalna.

Vsi zgoraj obravnavani problemi in vprašanja se nujno pojavijo v eni ali drugi fazi razvoja novega instrumenta, kar kaže na potrebo po njihovem reševanju že v fazi oblikovanja regulativnega okvira.

Na splošno, ko govorimo o uvedbi oddelčnih ciljnih programov v proračunski proces sestavnih subjektov Ruske federacije, je treba opozoriti, da je to delo zapleteno in dolgotrajno ter vključuje iterativni proces. Z našega vidika je eden najbolj racionalnih in uravnoteženih pristopov k takšnemu delu zagotoviti postopno izvajanje, na primer v okviru pilotnih organov. Šele po takšnem »utečenju« in ustrezni prilagoditvi zakonodaje je priporočljivo razširiti to orodje na vse državne organe in preiti na dejansko uporabo TDP v proračunskem procesu. Poleg tega je treba posebno pozornost nameniti motiviranju strokovnjakov za izdelavo visokokakovostnih dokumentov (na primer z uporabo konkurenčnih mehanizmov z razdelitvijo dodatnih proračunskih sredstev). In zadnja na seznamu, a nikakor ne zadnja po pomembnosti, je zagotavljanje metodološke podpore in izpopolnjevanja specialistov. To vključuje tako razvoj podrobnih metodoloških priporočil kot usposabljanje strokovnjakov (seminarji, delavnice, stalna posvetovanja).

A tudi ob upoštevanju vsega naštetega ne smemo pozabiti, da razvoj TRP ne bi smel postati zastava ali slogan za uvedbo proračuna na podlagi uspešnosti in prehoda na programsko ciljno načrtovanje proračuna. Nov sistem Načrtovanje in izvajanje dejavnosti organov mora biti usmerjeno predvsem v boljše zadovoljevanje potreb prebivalstva in optimizacijo porabe proračunskih sredstev.

E. Vaksova,

Namestnik generalnega direktorja Raziskovalnega centra
proračunska razmerja, kandidat ekonomskih znanosti

I. Moiseev,

analitik pravne službe
Center za študij proračunskih razmerij.