» »

Primeri horizontalne socialne mobilnosti. socialna mobilnost

Horizontalna mobilnost je prehod posameznika iz enega družbena skupina v drugo, ki se nahaja na isti ravni (primer: prehod iz pravoslavne v katoliško versko skupino, iz enega državljanstva v drugo). Razlikujte med individualno mobilnostjo - gibanje ene osebe neodvisno od drugih in skupinsko mobilnostjo - gibanje se dogaja kolektivno. Poleg tega se razlikuje geografska mobilnost - selitev iz enega kraja v drugega ob ohranjanju enakega statusa (primer: mednarodni in medregionalni turizem, selitev iz mesta v vas in nazaj). Kot nekakšna geografska mobilnost se razlikuje pojem migracije- selitev iz enega kraja v drugega s spremembo statusa (primer: oseba se je preselila v mesto za stalno prebivanje in spremenila poklic).

    1. Vertikalna mobilnost

Vertikalna mobilnost je gibanje osebe navzgor ali navzdol po karierni lestvici.

    Mobilnost navzgor - družbeni dvig, gibanje navzgor (Na primer: napredovanje).

    Mobilnost navzdol - socialni sestop, gibanje navzdol (Na primer: rušenje).

    1. Generacijska mobilnost

Medgeneracijska mobilnost – primerjalna sprememba družbenega statusa med različnimi generacijami (primer: sin delavca postane predsednik).

Intrageneracijska mobilnost (socialna kariera) - sprememba statusa znotraj ene generacije (primer: strugar postane inženir, nato vodja trgovine, nato direktor tovarne). Na vertikalno in horizontalno mobilnost vplivajo spol, starost, rodnost, umrljivost, gostota prebivalstva. Na splošno so moški in mladi bolj mobilni kot ženske in starejši. Prenaseljene države pogosteje doživljajo posledice emigracije (preselitev iz ene države v drugo zaradi gospodarskih, političnih, osebnih razlogov) kot priseljevanja (preselitev v regijo za stalno ali začasno prebivanje državljanov iz druge regije). Kjer je rodnost visoka, je prebivalstvo mlajšo in zato bolj mobilno in obratno.

20. Stratifikacija sodobne ruske družbe

Sodobne študije dejavnikov, meril in vzorcev stratifikacije ruske družbe omogočajo izločevanje slojev in skupin, ki se razlikujejo tako po družbenem statusu kot po mestu v procesu reformiranja ruske družbe. Po navedbah hipotezo, ki jo je predstavil akademik T.I. Zaslavskaya, Rusko družbo sestavljajo štirje družbeni sloji: zgornji, srednji, osnovni in nižji ter desocializirano "socialno dno". Zgornji sloj vključuje predvsem pravi vladajoči sloj, ki je glavni subjekt reform. Vključuje elitne in podelitne skupine, ki zasedajo najpomembnejša mesta v sistemu državne uprave, v gospodarskih in organih pregona. Združuje jih dejstvo, da so na oblasti in sposobnost neposrednega vplivanja na reformne procese. Srednja plast je zametek srednje plasti v zahodnem pomenu besede. Res je, da večina njenih predstavnikov nima niti kapitala, ki zagotavlja osebno neodvisnost, niti stopnje strokovnosti, ki bi ustrezala zahtevam postindustrijske družbe, niti visokega družbenega ugleda. Poleg tega je ta sloj še premajhen in ne more služiti kot porok družbene stabilnosti. V prihodnosti se bo v Rusiji oblikoval polnopravni srednji sloj na podlagi družbenih skupin, ki danes tvorijo ustrezen proto-stratum. To so mali podjetniki, menedžerji srednjih in malih podjetij, srednji člen birokracije, višji uradniki, najbolj usposobljeni in sposobni strokovnjaki in delavci. Osnovni družbeni sloj pokriva več kot 2/3 ruske družbe. Njeni predstavniki imajo povprečen poklicni in kvalifikacijski potencial ter razmeroma omejen delovni potencial. Osnovni sloj obsega glavni del inteligence (specialisti), polinteligencijo (pomočniki specialistov), ​​tehnično osebje, delavce v množičnih poklicih trgovine in storitve ter večino kmetov. Čeprav socialni status miselnost, interesi in vedenje teh skupin so različni, njihova vloga v procesu tranzicije je precej podobna – to je predvsem prilagajanje spreminjajočim se razmeram za preživetje in po možnosti ohranitev doseženega statusa. Spodnja plast zapira glavni, socializirani del družbe, njena struktura in funkcije se zdijo najmanj jasne. Posebnosti njegovih predstavnikov so nizek potencial aktivnosti in nezmožnost prilagajanja težkim socialno-ekonomskim razmeram prehodnega obdobja. V osnovi to plast sestavljajo starejši, slabo izobraženi, ne preveč zdravi in močni ljudje, od tistih, ki nimajo poklicev, pogosto pa tudi stalnega poklica, kraja bivanja, brezposelnih, beguncev in prisilnih migrantov z območij medetničnih konfliktov. Znaki predstavnikov tega sloja so zelo nizki osebni in družinski dohodki, nizka stopnja izobrazbe, nekvalificirano delo ali pomanjkanje stalnega dela. Za družbeno dno je značilna predvsem izolacija od družbenih institucij velike družbe, kompenzirana z vključenostjo v posebne kriminalne in polkriminalne institucije. To pomeni izolacijo družbenih vezi predvsem znotraj samega sloja, desocializacijo in izgubo veščin legitimnega družbenega življenja. Predstavniki družbenega dna so kriminalci in polkriminalni elementi - tatovi, razbojniki, preprodajalci mamil, lastniki javnih hiš, mali in veliki prevaranti, najeti morilci, pa tudi degradirani ljudje - alkoholiki, odvisniki od drog, prostitutke, potepuhi, brezdomci, itd. Drugi raziskovalci predstaviti sliko družbenih slojev v sodobni Rusiji, kot sledi: gospodarska in politična elita (ne več kot 0,5%); zgornji sloj (6,5%); srednji sloj (21%); druge plasti (72 %). Najvišji sloj vključuje vrh državne birokracije, večino generalov, velike lastnike zemljišč, vodje industrijskih korporacij, finančnih institucij, velike in uspešne podjetnike. Tretjina predstavnic te skupine ni starejša od 30 let, delež žensk je manjši od četrtine, delež Nerusov je poldrugikrat višji od državnega povprečja. AT Zadnja leta opaziti je opazno staranje te plasti, kar kaže na njeno zaprtje znotraj njenih meja. Raven izobrazbe je zelo visoka, čeprav ne veliko višja od srednjega razreda. Dve tretjini živita v velikih mestih, ena tretjina ima lastna podjetja in podjetja, petina se ukvarja z visoko plačanim umskim delom, 45 % je zaposlenih, večina v javnem sektorju. Dohodki tega sloja v nasprotju z dohodki ostalih rastejo hitreje od cen, t.j. prihaja do nadaljnjega kopičenja bogastva. Materialni položaj tega sloja ni le višji, ampak je kvalitativno drugačen od ostalih. Tako ima zgornji sloj najmočnejši gospodarski in energetski potencial in ga lahko štejemo za novega gospodarja Rusije, na katerega se zdi, da je treba upati. Vendar pa je ta sloj zelo kriminaliziran, družbeno sebičen in kratkoviden, brez skrbi za krepitev in ohranjanje trenutnega stanja. Poleg tega je v kljubovalnem spopadu s preostalo družbo, partnerski odnosi z drugimi družbenimi skupinami so težki. Z izkoriščanjem svojih pravic in priložnosti, ki so se odprle, zgornji sloj ne uresničuje ustrezno odgovornosti in obveznosti, ki te pravice spremljajo. Iz teh razlogov ni razloga, da bi s to plastjo povezovali upanje za razvoj Rusije po liberalni poti. Srednji sloj je v tem smislu najbolj obetaven. Razvija se precej hitro (leta 1993 je bilo 14 %, leta 1996 že 21 %). V družbenem smislu je njegova sestava izjemno heterogena in vključuje: nižjo poslovno plast - mala podjetja (44 %); usposobljeni strokovnjaki - strokovnjaki (37%); srednji člen zaposlenih (srednja birokracija, vojska, delavci v neproizvodni sferi (19 %). Število vseh teh skupin raste, najhitreje pa so strokovnjaki, nato poslovneži, počasneje kot drugi - zaposleni. izbrane skupine zasedajo položaj višje ali nižje, zato je pravilneje upoštevati ne njihove srednje plasti, temveč skupine enega srednjega sloja ali, natančneje, skupine protostrata, saj se številne njegove značilnosti šele oblikujejo ( meje so še vedno zabrisane, politična integracija je šibka, samoidentifikacija nizka) zmanjšal s 23 na 7 %. socialno blaginjo Ta skupina je izpostavljena najmočnejšim nihanjem, zlasti pri zaposlenih. Hkrati pa je prav ta protoplast treba obravnavati kot potencialni vir oblikovanja (verjetno v dveh ali treh desetletjih) resničnega srednjega sloja – razreda, ki lahko postopoma postane porok za socialno stabilnost družbe. , ki združuje tisti del ruske družbe, ki ima največji družbeno aktiven inovativni potencial in se bolj kot drugi zanima za liberalizacijo javnosti. odnosov.(Maksimov A. Srednji razred preveden v ruščino // Odprta politika. 1998. maj. str. 58-63.)

21. Osebnost- koncept, razvit za prikaz družbena narava človeka, ki ga obravnava kot subjekt družbeno-kulturnega življenja, ga opredeljuje kot nosilca individualnega principa, ki se samorazkriva v kontekstu družbenih odnosov, komunikacije in objektivne dejavnosti. . Z "osebnostjo" je mišljen: 1) človeški posameznik kot subjekt odnosov in zavestne dejavnosti ("oseba" - v širšem pomenu besede) ali 2) stabilen sistem družbeno pomembnih lastnosti, ki označujejo posameznika kot člana. določene družbe ali skupnosti. Čeprav sta ta dva pojma - oseba kot celovitost osebe (latinsko persona) in osebnost kot njen družbeni in psihološki videz (lat. parsonalitas) - terminološko precej razločljiva, se včasih uporabljata kot sopomenke.

22. Sociološke teorije osebnosti. Statusno-vloga koncept osebnosti.

Obstajajo psihodinamične, analitične, humanistične, kognitivne, vedenjske, aktivnosti in dispozitivne teorije osebnosti.

Ustanovitelj psihodinamične teorije osebnosti, znane tudi kot »klasična psihoanaliza«, je avstrijski znanstvenik Z. Freud. V okviru psihodinamične teorije je osebnost sistem spolnih in agresivnih motivov na eni strani ter obrambnih mehanizmov na drugi, osebnostna struktura pa je individualno različno razmerje posameznih lastnosti, posameznih blokov (instanc) in obrambe. mehanizmov.

Analitična teorija osebnosti je blizu teoriji klasične psihoanalize, saj ima z njo veliko skupnih korenin. Najvidnejši predstavnik tega pristopa je švicarski raziskovalec K. Jung. Po analitični teoriji je osebnost skupek prirojenih in realiziranih arhetipov, osebnostna struktura pa je opredeljena kot individualna posebnost korelacije posameznih lastnosti arhetipov, posameznih blokov nezavednega in zavestnega ter ekstravertiranih ali introvertiranih. stališča osebnosti.

Zagovorniki humanistične teorije osebnosti v psihologiji (K. Rogers in A. Maslow) menijo, da so prirojene težnje po samoaktualizaciji glavni vir osebnostnega razvoja. V okviru humanistične teorije je osebnost notranji svet človeškega "jaz" kot rezultat samoaktualizacije, struktura osebnosti pa je individualno razmerje "resničnega jaza" in "idealnega jaza", pa tudi individualna stopnja razvoja potreb po samoaktualizaciji.

Kognitivna teorija osebnosti je blizu humanistični, vendar ima številne pomembne razlike. Ustanovitelj tega pristopa je ameriški psiholog J. Kelly. Po njegovem mnenju je edino, kar človek želi vedeti v življenju, kaj se mu je zgodilo in kaj se mu bo zgodilo v prihodnosti. Osebnost je po kognitivni teoriji sistem organiziranih osebnih konstruktov, v katerih se obdeluje (zaznava in interpretira) človekova osebna izkušnja. Struktura osebnosti v okviru tega pristopa se obravnava kot individualno svojevrstna hierarhija konstruktov.

Vedenjska teorija osebnosti ima tudi drugo ime - "znanstvena", saj je glavna teza te teorije, da je naša osebnost produkt učenja. V okviru tega pristopa je osebnost sistem socialnih veščin in pogojenih refleksov na eni strani ter sistem notranjih dejavnikov: samoučinkovitosti, subjektivne pomembnosti in dostopnosti na drugi strani. Po vedenjski teoriji osebnosti je osebnostna struktura kompleksno organizirana hierarhija refleksov oziroma socialnih veščin, v kateri imajo vodilno vlogo notranji bloki samoučinkovitosti, subjektivne pomembnosti in dostopnosti.

Teorija aktivnosti osebnosti je dobila največjo razširjenost v domači psihologiji. Med raziskovalci, ki so največ prispevali k njegovemu razvoju, je treba najprej imenovati S. L. Rubinshteina, K. A. Abulkhanova-Slavskaya, A. V. Brushlinskyja. V okviru teorije dejavnosti je oseba zavestni subjekt, ki zaseda določen položaj v družbi in opravlja družbeno koristno javno vlogo. Struktura osebnosti je kompleksno organizirana hierarhija posameznih lastnosti, blokov (usmerjenost, sposobnosti, značaj, samoobvladovanje) in sistemskih eksistencialno-eksistencialnih lastnosti osebnosti.

Zagovorniki dispozicijske teorije osebnosti menijo, da so dejavniki interakcije gen-okolje glavni vir osebnostnega razvoja, pri čemer nekatere smeri poudarjajo predvsem vplive genetike, druge iz okolja. V okviru dispozicijske teorije je osebnost kompleksen sistem formalnih dinamičnih lastnosti (temperamenta), lastnosti in družbeno določenih lastnosti. Osebnostna struktura je organizirana hierarhija posameznih biološko določenih lastnosti, ki so vključene v določena razmerja in tvorijo določene vrste temperamenta in lastnosti ter nabor smiselnih lastnosti.

Statusno-vloga koncept osebnosti.

Teorija vloge osebnosti opisuje njeno družbeno vedenje z dvema osnovnima konceptoma: »socialni status« in »socialna vloga«.

Vsaka oseba v družbeni sistem zaseda več položajev. Vsak od teh položajev, ki pomeni določene pravice in obveznosti, se imenuje status. Oseba ima lahko več statusov. Toda pogosteje le eden določa njegov položaj v družbi. Ta status se imenuje glavni ali integralni. Pogosto se zgodi, da je glavni status posledica njegovega položaja (na primer direktor, profesor). Socialni status se odraža tako v zunanjem obnašanju in videzu (oblačila, žargon), kot v notranjem položaju (v stališčih, vrednotah, usmeritvah).

Razlikovati med predpisanimi in pridobljenimi statusi. Predpisani status določa družba, ne glede na prizadevanja in zasluge posameznika. Določen je po izvoru, kraju rojstva, družini itd. Pridobljeni (doseženi) status določajo prizadevanja, sposobnosti osebe same (na primer pisatelj, zdravnik, strokovnjak, svetovalec za upravljanje, doktor znanosti itd.).

Obstajajo tudi naravni in poklicno-službeni statusi. Naravni status osebe predpostavlja bistvene in razmeroma stabilne lastnosti osebe (moški, ženska, otrok, mladostnik, starček itd.). Poklicni in uradni status je osnovni status posameznika, za polnoletnega pa je najpogosteje osnova družbenega statusa. Določa družbeni, gospodarski in organizacijsko-proizvodni, vodstveni položaj (inženir, glavni tehnolog, vodja trgovine, kadrovski vodja itd.). Običajno sta opaženi dve obliki statusa poklica: ekonomski in prestižen. Ekonomska komponenta socialnega statusa poklica (ekonomski status) je odvisna od višine materialnega prejemka, ki se predvideva pri izbiri in izvajanju poklicne poti (izbira poklica, poklicna samoodločba). Prestižna komponenta družbenega statusa je odvisna od poklica (prestižen status, prestiž poklica).

Socialni status označuje specifično mesto, ki ga posameznik zaseda v določenem družbenem sistemu. Celota zahtev, ki jih posamezniku nalaga družba, tvori vsebino družbene vloge. Družbena vloga je niz dejanj, ki jih mora opraviti oseba, ki ima določen status v družbenem sistemu. Vsak status običajno vključuje več vlog.

Enega prvih poskusov sistematizacije vlog je naredil T. Parsons. Verjel je, da vsako vlogo opisuje 5 glavnih značilnosti:

1. čustveno – nekatere vloge zahtevajo čustveno zadržanost, druge – ohlapnost

2. način pridobivanja – eni so predpisani, drugi so osvojili

3. lestvica - del vlog je formuliran in strogo omejen, drugi je zamegljen

4. normalizacija - delovanje v strogo določenih pravilih ali samovoljno

5. motivacija – za osebno korist, za skupno dobro

Družbeno vlogo je treba obravnavati z dveh vidikov:

Pričakovanje vloge

Igranje vlog.

Med njima nikoli ni popolnega ujemanja. Toda vsak od njih je velikega pomena v vedenju posameznika. Naše vloge opredeljuje predvsem to, kaj drugi pričakujejo od nas. Ta pričakovanja so povezana s statusom, ki ga ima oseba.

V normalni strukturi družbene vloge se običajno razlikujejo 4 elementi:

1. opis vrste vedenja, ki ustreza tej vlogi

2. predpis (zahteve), povezane s tem vedenjem

3. ocena opravljanja predpisane vloge

4. Sankcije - družbene posledice določenega dejanja v okviru zahtev družbenega sistema. Družbene sankcije so po svoji naravi lahko moralne, ki jih družbena skupina izvaja neposredno s svojim vedenjem (prezirom), ali pravne, politične, okoljske.

Treba je opozoriti, da nobena vloga ni čisti model vedenja. Glavna povezava med pričakovanji vloge in vedenjem vlog je značaj posameznika, t.j. vedenje določene osebe ne sodi v čisto shemo.

Študij socialne mobilnosti je začel P. Sorokin, ki je leta 1927 izdal knjigo "Socialna mobilnost, njene oblike in nihanja".

Zapisal je: »Socialno mobilnost razumemo kot vsak prehod posameznika ali družbenega objekta (vrednosti), t.j. vse, kar ustvarja ali spreminja človeška dejavnost, od enega družbenega položaja do drugega. Obstajata dve glavni vrsti socialne mobilnosti: horizontalna in vertikalna.

Horizontalna socialna mobilnost

Horizontalna socialna mobilnost ali premik se nanaša na prehod posameznika ali družbenega objekta iz ene družbene skupine v drugo, ki se nahaja na isti ravni. Prehod posameznika iz baptista v metodistično versko skupino, iz ene narodnosti v drugo, iz ene družine (tako moža in žene) v drugo pri ločitvi ali ponovni poroki, iz ene tovarne v drugo, ob ohranjanju svojega poklicnega statusa - to so vsi primeri horizontalna socialna mobilnost. So tudi gibanje družbenih objektov (radio, avto, moda, ideje komunizma, Darwinova teorija) znotraj ene družbene plasti, kot je selitev iz Iowe v Kalifornijo ali iz nekega kraja v katerega koli drugega. V vseh teh primerih lahko pride do »gibanja« brez opaznih sprememb v družbenem položaju posameznika ali družbenega objekta v navpični smeri.

Vertikalna socialna mobilnost

Spodaj vertikalna socialna mobilnost se nanaša na tista razmerja, ki nastanejo, ko posameznik ali družbeni objekt prehaja iz enega družbenega sloja v drugega. Glede na smeri gibanja obstajata dve vrsti vertikalne mobilnosti: navzgor in navzdol, t.j. družbeni vzpon in družbeni sestop. Glede na naravo stratifikacije obstajajo tokovi gospodarske, politične in poklicne mobilnosti navzdol in navzgor, da ne omenjamo drugih manj pomembnih vrst. Navzgor obstajata v dveh glavnih oblikah: prodor posameznika iz nižjega sloja v obstoječi višji sloj; ustvarjanje s strani takšnih posameznikov nove skupine in prodor celotne skupine v višji sloj na raven z že obstoječimi skupinami tega sloja. V skladu s tem imajo tudi tokovi navzdol dve obliki: prva je padec posameznika iz višje začetne skupine, ki ji je prej pripadal; druga oblika se kaže v degradaciji družbene skupine kot celote, v nižanju njenega ranga v ozadju drugih skupin ali v uničenju njene družbene enotnosti. V prvem primeru padec spominja na osebo, ki je padla z ladje, v drugem pa je ladja sama potopljena z vsemi potniki na krovu ali pa se ladja, ko se razbije, strmoglavi.

Socialna mobilnost je lahko dveh vrst: mobilnost kot prostovoljno gibanje ali kroženje posameznikov znotraj družbene hierarhije; in mobilnost, ki jo narekujejo strukturne spremembe (npr. industrializacija in demografski dejavniki). Z urbanizacijo in industrializacijo prihaja do kvantitativne rasti poklicev in temu primernih sprememb v zahtevah po kvalifikacijah in poklicnem usposabljanju. Zaradi industrializacije je prišlo do relativnega povečanja delovna sila, zaposlenost v kategoriji "belih ovratnikov", zmanjšanje absolutnega števila kmetijskih delavcev. Stopnja industrializacije je pravzaprav korelirana s stopnjo mobilnosti, saj vodi v povečanje števila visokostatusnih poklicev in upadanje zaposlenosti v nižjih poklicnih kategorijah.

Opozoriti je treba, da so številne primerjalne študije pokazale: pod vplivom sil se spreminjajo stratifikacijski sistemi. Najprej se povečuje družbena diferenciacija. Napredna tehnologija daje zagon nastanku velikega števila novih poklicev. Industrializacija prinaša strokovnost, usposabljanje in nagrade v večjo usklajenost. Z drugimi besedami, za posameznike in skupine je značilna težnja po relativno stabilnih položajih v razvrščeni stratifikacijski hierarhiji. Rezultat je povečana socialna mobilnost. Stopnja mobilnosti se povečuje predvsem zaradi kvantitativne rasti poklicev v sredini stratifikacijske hierarhije, t.j. zaradi prisilne mobilnosti, čeprav se aktivira tudi prostovoljna mobilnost, saj naravnanost k dosežkom pridobi veliko težo.

Enako, če ne v večji meri, na raven in naravo mobilnosti vpliva sistem družbene organizacije. Znanstveniki že dolgo opozarjajo na kvalitativne razlike v tem pogledu med odprtimi in zaprtimi družbami. AT odprta družba ni formalnih omejitev mobilnosti in skoraj ni nenormalnih.

Zaprta družba s togo strukturo, ki preprečuje povečanje mobilnosti, se s tem upira nestabilnosti.

Bolj pravilno bi bilo družbeno mobilnost imenovati obratna stran istega problema neenakosti, saj, kot je zapisal M. Beutl, » družbena neenakost okrepiti in legitimizirati v procesu družbene mobilnosti, katere funkcija je umik v varne kanale in obvladovanje nezadovoljstva.

V zaprti družbi je mobilnost navzgor omejena ne le kvantitativno, ampak tudi kvalitativno, zato posamezniki, ki so dosegli vrh, a ne prejemajo pričakovanega deleža družbenih ugodnosti, začnejo obravnavati obstoječi red kot oviro za dosego svoje legitimne cilje in si prizadevati za korenite spremembe. Med tistimi, katerih mobilnost je usmerjena navzdol, se v zaprti družbi pogosto izkažejo tisti, ki so po izobrazbi in sposobnostih bolj pripravljeni za vodenje kot večina prebivalstva - iz njih so voditelji revolucionarnega gibanja. nastala v času, ko protislovja družbe vodijo v konflikt v njej.razredi.

V odprti družbi, kjer je malo ovir za gibanje navzgor, se tisti, ki se dvignejo, nagibajo k odstopanju od politične usmeritve razreda, v katerega so prešli. Podobno je vedenje tistih, ki znižujejo položaj. Tako so tisti, ki se dvignejo v najvišji sloj, manj konservativni kot stalni člani najvišjega sloja. Po drugi strani pa so »vrženi« bolj levi kot stabilni pripadniki nižjega sloja. Zato gibanje kot celota prispeva k stabilnosti in hkrati dinamiki odprte družbe.

Analiza vzrokov vedno pomeni vprašanje, ali lahko posameznik sam doseže povečanje svojega in se vključi v sestavo družbenega sloja, ki se nahaja nad njim na lestvici bogastva in prestiža. V sodobni družbi je splošno sprejeto, da so izhodiščne možnosti za vse ljudi enake in bo posamezniku zagotovo uspelo, če se bo ustrezno potrudil in ravnal namensko. To idejo pogosto ponazarjajo primeri vrtoglavih karier milijonarjev, ki so začeli iz nič, in pastiric, ki so se spremenile v filmske zvezde.

socialna mobilnost imenujemo gibanje posameznikov v sistemu iz ene plasti v drugo. Obstajata vsaj dva glavna razloga za obstoj socialne mobilnosti v družbi. Prvič, družbe se spreminjajo, družbene spremembe pa spreminjajo delitev dela, ustvarjajo nove statuse in spodkopavajo stare. Drugič, čeprav lahko elita monopolizira izobraževalne možnosti, ne more nadzorovati naravne porazdelitve talentov in sposobnosti, zato se zgornje plasti neizogibno polnijo z nadarjenimi ljudmi iz nižjih slojev.

Socialna mobilnost je na voljo v več oblikah:

Vertikalna mobilnost- sprememba položaja posameznika, ki povzroči povečanje ali znižanje njegovega socialnega statusa. Na primer, če avtomehanik postane direktor avtoservisa, je to pokazatelj mobilnosti navzgor, če pa avtomehanik postane čistilec, bo takšno gibanje pokazatelj mobilnosti navzdol;

Horizontalna mobilnost- sprememba položaja, ki ne vodi do povečanja ali zmanjšanja družbenega statusa.

Na primer, če avtomehanik dobi službo kot mehanik, bo takšen premik pomenil horizontalno mobilnost;

Medgeneracijska (medgeneracijska) mobilnost- se razkrije s primerjavo družbenega statusa staršev in njihovih otrok na določeni točki kariere obeh (glede na rang njunega poklica pri približno enaki starosti). Raziskave kažejo, da se znaten del ruskega prebivalstva, morda celo večina, v vsaki generaciji pomika vsaj malo navzgor ali navzdol v razredni hierarhiji;

Intrageneracijska (medgeneracijska) mobilnost- vključuje primerjavo družbenega statusa posameznika v daljšem časovnem obdobju. Rezultati raziskav kažejo, da je veliko Rusov v življenju zamenjalo poklic. Vendar je bila mobilnost pri večini od njih omejena. Potovanja na kratke razdalje so pravilo, potovanja na dolge razdalje so izjema.

Za odprte stratifikacijske sisteme je vertikalna mobilnost precej pogost pojav, če ne govorimo toliko o vrtoglavih skokih z dna v elito, ampak o premikanju korak za korakom, na primer dedek je kmet, oče podeželski učitelj, sin se preseli v mesto in zagovarja disertacijo .

Danes so v Rusiji kanali vertikalne mobilnosti z deklarirano enakostjo vseh pred vsemi omejeni za številne segmente prebivalstva, kar ustreza močni socialni diferenciaciji ruske družbe v smislu gospodarskega in gospodarskega vidika. družbeni znaki: spomladi 2006 je 16 % Rusov ocenilo svoj družbeni status v družbi kot dober, ravno toliko kot slab, preostalih 68 % pa ga je ocenilo kot zadovoljiv. Ni presenetljivo, da je raziskava mladih glede njihovih glavnih življenjskih strahov pokazala naslednje (tabela 1): tisto, kar je bilo vedno in vedno cenjeno nad vsem drugim – ljubezen in prijateljstvo, v težkih razmerah preživetja mladih Rusov, preneha biti razlog za skrbi ali strahove (ali pa se naši mladi počutijo zelo samozavestne na osebnem področju).

Močna družbena razslojenost, značilna za sodobno rusko družbo (slika 1), reproducira sistem neenakosti in nepravičnosti, v katerem so možnosti za samouresničitev v življenju in dvig družbenega statusa omejene za večino mlajše generacije (slika 2).

Tabela 1. Dinamika različnih strahov mladih, %

Strah v življenju

Ne srečajte ljubljene osebe

Težava z delovno napravo

Ostati brez materialnih sredstev za preživljanje

Strah za svoje življenje in ljubljene zaradi porasta kriminala

Neuspeh ustvariti lastno družino

Nezmožnost pridobiti dobro izobrazbo

Da izgubi službo

Strah pred omejitvami s strani države, ki ti ne dovolijo živeti tako, kot si (večinoma) želiš

Ostani brez prijateljev

riž. 1. Število različnih družbenih slojev v ruska družba, %

Iz odzivov mladih postane jasno, da mladi, ki zelo cenijo pomen osebnih lastnosti, veščin, kvalifikacij, jasno razumejo, da imajo v Rusiji poznanstva in povezave zelo pomembno vlogo pri prijavi na delovno mesto. Naj opozorimo na pozitiven trenutek: v primerjavi z odgovori mladih na to vprašanje leta 1997 je današnja mladina bolj optimistična in prepričana v svoje sposobnosti ter možnost samostojnega uspeha in mobilnosti v primerjavi z mladimi. profesionalni razvoj ki je padla v težka devetdeseta leta.

riž. 2. Kaj najprej pomaga dobiti dobro službo, po mnenju predstavnikov različnih generacij Rusov (dovoljeni niso bili več kot 3 odgovori): 1 - mladost (2007); 2- mladina (1997); 3- starejša generacija (2007); 4 - starejša generacija (1997)

V zaprtih sistemih je socialna mobilnost praktično izključena. Na primer, v kastnih in razrednih družbah so na desetine generacij čevljarjev, usnjarjev, trgovcev, podložnikov in hkrati dolge rodoslovne verige plemiških družin sestavljale družbeno normo. O monotonosti takšne družbene realnosti priča zgodovinski viri imena ulic: tinkers street, tinkers street itd. Obrtniki niso le prenašali statusa in poklica iz roda v rod, ampak so vsi živeli drug ob drugem.

Kanali socialne mobilnosti

Družbe z odprtim sistemom stratifikacije so vzpostavile kanale socialne mobilnosti. Na primer, pridobitev višje izobrazbe je najpreprostejša in dokaj zanesljiva vrv, po kateri lahko oseba iz neizobražene družine dvigne svoj status in dobi priložnost za kvalificirano prestižno delo. Dekleta, ki se želijo donosno poročiti, poskušajo uporabiti drug kanal mobilnosti - povečati svoj status s poroko. Vsak vojaški človek ve, da je služba na oddaljenih in nevarnih mestih kanal mobilnosti, saj vam omogoča, da se hitro povzpnete do visokih čin.

Zaprti sistemi imajo tudi svoje – zelo tesne – kanale mobilnosti. Na primer, usoda Pepelke iz pravljice Charlesa Perraulta, sužnje igralke Zhemchugove, ki je postala grofica Šeremeteva, nakazuje, da so bili zaradi medrazrednih zakonov možni občasni vrtoglavi skoki. Drug kanal bi lahko bila duhovna kariera: veliki filozof kardinal Nikolaj Kuzanski se je rodil v revni ribiški družini, vendar je postal menih, se izobrazil in pridobil visok družbeni status ter se pridružil višjemu razredu. V carski Rusiji je visokošolska izobrazba samodejno vključevala osebno plemstvo.

družinski kapital je pomemben dejavnik ki pripadajo prevladujočemu razredu. Morda ima različne oblike: večji finančni in industrijska podjetja, gospodarska mreža. politični, družbeni in družinski odnosi, privilegiran dostop do kulturnih medijev itd. Prav ti trije osnovni elementi – pomembna gospodarska zapuščina, širok spekter odnosov in pomembna družinska podpora – zagotavljajo politično in ekonomsko moč vladajočih razredov. Na primer, v Franciji, ugotavlja D. Berto, ima finančna oligarhija – omejeno število družin – v lasti in upravljanju fantastičnega bogastva ter ima v družbi ogromno moč. Ti ljudje so med seboj povezani z denarjem in sorodstvom. Najpogosteje se člani prevladujočega razreda poročijo med seboj, študirajo na istih šolah ali prestižnih univerzah, sedijo v upravnih odborih podjetij itd. Niso le na čelu gospodarstva, ampak tudi
zadrži moč. Zgodovinarji bančništva in oligarhije poudarjajo, da je bil v Franciji zadnjih 170 let denar in torej prava politična moč v rokah istih družin od državnega udara, ki je leta 1799 pripeljal Napoleona Bonaparteja na oblast. , ki so ga financirali ustanovitelji dr. Če želite biti v vladajočem razredu, je bolje biti v njem rojen ali se poročiti s predstavnikom tega razreda.

Posebnost in pomen socialnega kapitala v ruski družbi se kaže v analizi socialnega kapitala, katerega ustrezna in učinkovita uporaba je ključ do uspeha tako mladih kot celotne družbe.

Primerjalna analiza podatkov v zadnjih 10 letih o obvladovanju različnih veščin med mladimi je privedla do zaključka, da se je računalniška pismenost skoraj podvojila, vendar je pretekli čas malo vplival na povečanje razširjenosti vožnje avtomobila ali komuniciranja na tuji jeziki- pomembne kompetence v sodobnem svetu. Hkrati se je med mladimi zmanjšala priljubljenost pridobivanja veščin vožnje motornega kolesa ali uporabe orožja (slika 3).

riž. Slika 3. Dinamika posedovanja različnih veščin predstavnikov ruske mladine, %

Samozavest današnje mladine in njihov optimizem se kažeta v oceni njihovih življenjskih možnosti in načrtov. Na splošno je, kot kažejo rezultati študije Inštituta za sociologijo Ruske akademije znanosti iz leta 2007, več kot polovica mladih Rusov trdno prepričana, da lahko dosežejo več kot njihovi starši. Iz sl. Iz tabele 4 je razvidno, da se struktura teh ocen v zadnjih 10 letih ni bistveno spremenila, nepomembna dinamika pa odraža določen porast optimizma. Na splošno je leta 2007 76 % (leta 1997 - 68 %) ruske mladine prepričano, da lahko vsaj reproducira družbeni status, ki ga imajo njihovi starši, in le nekaj odstotkov (2 %) misli, da lahko ne delaj tega. Poleg tega se je delež takšnih mladih moških in žensk v zadnjih 10 letih prepolovil (slika 4).

riž. 4. Ocena mladih Rusov njihovih življenjskih možnosti, %

AT moderna Rusija revni sloji prebivalstva so popolnoma izključeni iz spektra možnosti pridobivanja kakovostne izobrazbe kot osnove za nadaljnje življenjski uspeh, medtem ko lahko potrebni in revni sami le v redkih primerih plačajo udeležbo otrok v plačanih krožkih ali lastno udeležbo na plačanih tečajih. Glavni potrošniki plačanih izobraževalne storitve so premožni segmenti prebivalstva. Včasih so v takšni situaciji sami revni obtoženi, da si preprosto ne prizadevajo za kakovostno izobrazbo in da za to ne naredijo vsega, kar je mogoče. Vendar pa podatki sociološke raziskave ki jih je leta 2008 izvedel IS RAS, ovržejo takšne trditve. Kot je razvidno iz sl. 21.5 bi večina ne le z nizkimi dohodki, ampak tudi revnih želela pridobiti kakovostno izobrazbo. Vendar je veliko manj verjetno, da bodo to storili kot uspešni.

riž. 5. Razpoložljivost namestitve za prejemanje dobra izobrazba v različnih družbenih slojih % njihovih delovnih predstavnikov: 1 - že dosegli; 2- želijo, a še niso dosegli; 3 - bi želeli, vendar verjetno ne bodo mogli doseči; ni bilo v življenjskih načrtih

Neuresničene priložnosti, nedoseženi cilji mnogih Rusov so povezani z občutkom krivice, ki ga doživljajo v zvezi z vsem, kar se dogaja v sodobni Rusiji. Ta občutek, ki priča o nelegitimnosti v očeh Rusov svetovne ureditve, ki se je razvila v Rusiji, danes doživlja velika večina (več kot 90 %) Rusov; medtem ko jih 38 % doživlja pogosto. Ker je vloga pravice-nepravičnosti v ruski kulturi zelo pomembna, so ti kazalniki zelo resen "klic". Predvsem predstavniki starostnih skupin nad 40 let (nad 40 %) in prebivalci podeželja (48 %) doživljajo močan občutek krivice v vsem, kar se dogaja okoli.

Tako pot do višjih sfer družbene hierarhije ni lahka. Na socialno mobilnost močno vplivata konjunktura (stanje krize ali gospodarske rasti) in struktura družbe. Na vprašanja o mobilnosti je odgovorjena analiza družbena organizacija. V zaprtih družbah družbeni razredi zaprti za predstavnike drugih slojev, je pri njih socialna mobilnost nemogoča. V družbah, kot je naša, so razredi bolj odprti, vendar se lahko družbena lestvica dvigne ali spusti.

Nekaterim posameznikom iz popularnega okolja uspe priti na vrh družbene piramide tudi v pogojih močno omejenega sistema socialne mobilnosti, saj svojo vlogo igrajo posamezni dejavniki - volja, energija, talent, družinsko okolje, sreča. Vendar bi morali te lastnosti izkazovati posamezniki iz nižjih slojev v večji meri kot posamezniki iz privilegiranih slojev, saj imajo prvi sprva manj prednosti v smislu ekonomskega, kulturnega in socialnega kapitala.

Kanali in mehanizmi socialne mobilnosti

Kot kanalov socialna mobilnost upošteva tiste načine - konvencionalno jih imenujemo "stopnice", "dvigala" - s katerimi se ljudje lahko premikajo navzgor in navzdol po družbeni hierarhiji. Večinoma takšni kanali v drugačen čas so bile: politične oblasti in družbenopolitične organizacije, gospodarske strukture in strokovne delavske organizacije (delovni kolektivi, podjetja z vgrajenim sistemom proizvodne lastnine, korporativne institucije itd.), pa tudi vojska, cerkev, šola, družina nova povezave (delovali so dejavniki domače vzgoje, družbena avtoriteta družine, zasebna lastnina, podpora družini nasploh).

AT tradicionalno družbo Našteti kanali socialne mobilnosti so bili zelo razširjeni. V sodobni družbi se vloga nekaterih od teh struktur kot kanalov socialne mobilnosti zmanjšuje (na primer cerkve, družine), povečuje pa se pomen drugih kanalov, znotraj katerih se razvijajo nove oblike socialne mobilnosti. Zato je treba zgornji seznam podrobneje opredeliti, izpostaviti obseg finančne in bančne dejavnosti, tehnične ustvarjalnosti, dejavnosti na področju množični mediji in računalniške tehnologije. Izpostavljamo tudi delovanje hleva v različnih obdobjih v različne države kanal za dvig statusa predstavnikov določenih slojev z vključevanjem v senčne ali kriminalne dejavnosti. Zdaj je ta kanal predstavljen tako v razviti družbi (transnacionalna mafijska združenja na področju distribucije orožja, mamil itd.), kot tudi v tradicionalni družbi (družinsko-klanske in gangsterske skupine).

Mehanizmi socialne mobilnosti

Ti kanali družbene mobilnosti (z izjemo kriminalne, ki pritegne določene socialno-psihološke tipe ljudi) so praviloma med seboj tesno prepleteni, torej delujejo sočasno, včasih se soočajo, včasih dopolnjujejo. V celoti gledano kanali socialne mobilnosti ustvarjajo sistem institucionalnih in zakonskih zahtev, organizacijskih sposobnosti, specifičnih pravil za premikanje ljudi navzgor ali navzdol po družbeni lestvici, s čimer tvorijo kompleksne mehanizme družbene selekcije ljudi za določene položaje in statusne vloge. Kumulativno delovanje teh mehanizmov na različnih obdobjih človekovega življenja olajša ohranjanje askriptivnega ali doseganje boljši status, vendar pozitiven rezultat sam po sebi ne zagotavlja - z uporabo teh mehanizmov se mora človek precej osebno potruditi, da bi dosegel najboljše.

V preteklosti so v teh mehanizmih ostajale vodilne dedno-razredne vezi, kar je veliki večini mlajše generacije omogočalo ohranitev askriptivnega statusnega položaja. Hkrati je ohranjanje višjih pripisnih statusov spremljalo izpolnjevanje precejšnjega števila družbenih dolžnosti. Prehod iz enega razreda v drugega, čeprav težak, je ostal tudi mogoč. Tako je v srednjeveški cesarski Kitajski, v Ruskem cesarstvu, lahko napredoval predstavnik srednjih slojev (vključno z bogatimi kmeti, trgovci, otroki duhovnikov). javni servis z visoko stopnjo izobrazbe.

Proces učenja, otrokovo obvladovanje knjižne modrosti je v veliki meri določal družinske okoliščine. Toda med študijem in nato v službi je bilo veliko odvisno od osebe same - moral je pokazati zvestobo poklicnemu okolju, biti vztrajen, hiter. V drugih družbah je bila vloga šole in izobraževanja pri spreminjanju statusa omejena, po pomenu sta lahko prišla v ospredje vojska ali versko okolje. Hkrati je ostala pomembna vloga družine, podpora drugih in osebne lastnosti osebe same.

Ilustracija povedanega je lahko življenjska pot ruskega reformatorja MM.Speranski(1772-1839). Izhajal je iz družine revnega podeželskega duhovnika, ki se je izobraževal v deželnem semenišču, zgodaj je odkril briljantne sposobnosti za samostojno razmišljanje, bil je delaven, načitan, nadarjen. Vse to ga je razlikovalo od kroga semeniščnikov, kar je cerkvenim oblastem omogočilo, da ga priporočijo v službo državnega plemiča, ki je potreboval tajnika za poslovno korespondenco. Vstop v najvišji krog ruske birokracije je Speranskega pripeljal na široko cesto javne službe.

V pogojih moderna družba glavni poudarek v mehanizmih socialne mobilnosti je preusmerjen na izobraževanje in poklicno usposabljanje, povečuje pa se vloga individualnih lastnosti osebe, ki si prizadeva izboljšati svoj položaj. Oglejmo si postopek strokovnega izbora na primeru znanstvene in ustvarjalne dejavnosti. Da bi družba mladega človeka prepoznala kot znanstvenika, je treba, čeprav to ni dovolj, imeti visokošolsko diplomo, ki mu omogoča začetek znanstvene kariere. Poklicno okolje potem prizna njegov znanstveni status, ko so rezultati njegovih samostojno delo bodo kolegi označili kot pomembne. Hkrati bodo rezultati njegovega dela nenehno podvrženi temeljiti analizi. Sam mora obvladati umetnost vodenja znanstvene polemike, iskanja podpornikov in si prizadevati za praktično izvajanje svojih odkritij. Napredovanje v službi in kvalifikacijah mu bo pomagalo, da se uveljavi v poklicnem okolju, v katerem je poleg uradnega statusa zelo pomemben predpogoj za oblikovanje človeka kot znanstvenika krog prijateljev, somišljenikov. Toda glavni dejavnik prepoznavnosti so znanstveni rezultati, ki jih priznava široka javnost. Na tej poti mora znanstvenik najti podpornike na praktičnih področjih; ne bo ga ovirala slava v širši javnosti, dosežena prek medijev. Družinski člani bi morali potrpežljivo pomagati pri njegovem ustvarjalnem razvoju, ne pričakovati hitrega finančnega povračila in javno priznanje. Vse te okoliščine skupaj tvorijo mehanizme socialna selekcija na področju raziskovalne dejavnosti.

Tako je razvidno, da je bilo »sito« ponovnega prehoda človeka skozi mehanizme socialne selekcije v preteklosti in še danes obstaja na katerem koli področju življenja, še posebej se zaostri v tistih primerih, ko gre za možnost doseganja. relativno visok položaj v družbi. Ti izbirni mehanizmi ne zagotavljajo nedvoumne razporeditve vseh ljudi v družbene sloje in položaje v skladu z njihovimi realnimi zmožnostmi. Vendar pa kot celota omogočajo bolj ali manj zadovoljivo prerazporeditev družbene energije, izogibanje ostrim soočenjem in uravnoteženje interesov različnih skupin.

Dejavniki socialne mobilnosti

Če so kanali in mehanizmi socialne mobilnosti najbolj stabilen, množičen način za doseganje ali izgubo novega statusnega položaja, potem dejavniki mobilnosti obstajajo splošni — zgodovinski, družbenopolitični, kulturni itd. — predpogoji, specifični pogoji, ki spodbujajo delovanje teh mehanizmov ali jih omejujejo. Upoštevanje različnih dejavnikov omogoča globlje opisovanje procesov mobilnosti v določeni situaciji, določanje njihove narave v različnih družbenih okoljih. Včasih vrednost faktorja lestvice pusti pečat na mestu v družbeni hierarhiji celotne družbene skupine. Ko govorimo o »vojaški generaciji«, gre za vpliv vojnega časa na življenjske naravnanosti in družbeno aktivnost določene starostne skupine.

Na kakovost socialne mobilnosti posameznih skupin in posameznikov praviloma vplivajo številni dejavniki različne narave in obsega: gospodarske in sektorske institucije, etnično ali versko okolje, kraj bivanja, starost in spol osebe, ki spreminja status, itd. Na primer, za mobilnost, povezano s poroko ljudi sodobne družbe, je značilen naslednji trend: ženske se pogosteje poročijo z moškimi, ki imajo več visoka izobrazba, profesionalne kvalifikacije delo na višjem položaju, medtem ko je pri moških ta situacija obrnjena.

Drug vzorec, povezan s korelacijo med zgodnjo socializacijo ljudi in njihovo kasnejšo poklicno dejavnostjo: ljudje iz podeželska naselja, iz provincialnega, slabo diferenciranega okolja, kažejo v povprečju nižjo stopnjo družbenega napredka in ožje možnosti za spreminjanje področij uporabe svojega dela kot ljudje iz urbanih naselij, iz urbaniziranih središč.

Zahvaljujoč socialni mobilnosti lahko člani družbe spremenijo svoj status v družbi. Ta pojav ima številne značilnosti in značilnosti. Narava socialne mobilnosti se razlikuje glede na značilnosti posamezne države.

Koncept socialne mobilnosti

Kaj je socialna mobilnost? To je sprememba s strani osebe svojega mesta v strukturi družbe. Posameznik lahko prehaja iz ene družbene skupine v drugo. Takšna mobilnost se imenuje navpična. Hkrati lahko oseba spremeni svoj položaj znotraj istega družbenega sloja. To je še ena mobilnost - horizontalna. Premikanje zahteva največ različne oblike- povečanje ali zmanjšanje prestiža, sprememba dohodka, napredovanje v karieri. Takšni dogodki resno vplivajo na človekovo vedenje, pa tudi na njegove odnose z drugimi, stališča in interese.

Zgoraj opisane vrste mobilnosti so dobile sodobne oblike po nastanku industrijske družbe. Sposobnost spreminjanja položaja v družbi je pomemben znak napredka. Nasproten primer predstavljajo konzervativne in staležske družbe, kjer obstajajo kaste. V takšno skupino je človek praviloma uvrščen od rojstva do smrti. Najbolj znan je indijski kastni sistem. Z zadržki so takšni redovi obstajali v srednjeveški fevdalni Evropi, kjer je bila velika družbena vrzel med revnimi in bogatimi.

Zgodovina pojava

Pojav vertikalne mobilnosti je postal mogoč po začetku industrializacije. Pred približno tristo leti se je industrijski razvoj evropskih držav močno pospešil, kar je privedlo do rasti proletarskega razreda. Hkrati so države po svetu (z različnim uspehom) začele uvajati sistem dostopno izobraževanje. Postala je in je še vedno glavni kanal vertikalne družbene mobilnosti.

Na začetku 20. stoletja je bila večina prebivalstva katere koli države nekvalificiranih delavcev (ali z začetki splošne izobrazbe). Hkrati je potekala mehanizacija in avtomatizacija proizvodnje. Nova vrsta gospodarstva je zahtevala vedno več visoko usposobljenega kadra. Prav ta potreba pojasnjuje povečanje števila izobraževalnih ustanov in s tem priložnosti za družbeno rast.

Mobilnost in ekonomičnost

Ena od značilnosti industrijske družbe je, da je mobilnost v njej določena s strukturo gospodarstva. Z drugimi besedami, možnosti za vzpon po družbeni lestvici niso odvisne samo od osebne kvalitetečloveka (njegova strokovnost, energija itd.), ampak tudi o tem, kako so različne gospodarske panoge države med seboj povezane.

Mobilnost ni mogoča povsod. Je atribut družbe, ki svojim državljanom daje enake možnosti. In čeprav v nobeni državi ni popolnoma enakih pogojev, jih je veliko sodobne državeše naprej napredovati k temu idealu.

Individualna in skupinska mobilnost

V vsaki državi so vrste in vrste mobilnosti predstavljene drugače. Družba lahko nekatere posameznike selektivno dvigne na družbeno lestvico in zniža druge. To je naraven proces. Na primer, nadarjeni in profesionalni ljudje bi morali vsekakor nadomestiti povprečne in pridobiti svoj visok status. Vzpon je lahko individualen in skupinski. Te vrste mobilnosti se razlikujejo po številu posameznikov, ki spremenijo svoj status.

V posameznem primeru lahko človek zaradi svojih talentov in trdega dela poveča svoj prestiž v družbi (na primer postane znan glasbenik ali pridobi prestižno izobrazbo). Skupinska mobilnost je povezana z veliko bolj zapletenimi procesi, ki pokrivajo pomemben del družbe. Osupljiv primer takega pojava je lahko sprememba prestiža poklica inženirjev ali padec priljubljenosti stranke, kar bo nujno vplivalo na položaj članov te organizacije.

Infiltracija

Da bi dosegel spremembo svojega položaja v družbi, mora posameznik vložiti določene napore. Vertikalna mobilnost je možna le, če je človek sposoben premagati vse ovire, ki se nahajajo med različnimi družbenimi sloji. Vzpon po družbeni lestvici se praviloma zgodi zaradi ambicij in potrebe posameznika po lastnem uspehu. Vsaka vrsta mobilnosti je nujno povezana z močjo osebe in njegovo željo po spremembi svojega statusa.

Infiltracija, ki obstaja v vsaki družbi, izloča ljudi, ki so se premalo trudili spremeniti družbeni sloj. Nemški znanstvenik Kurt Lewin je celo prinesel lastno formulo, s katerim lahko določimo verjetnost vzpona določene osebe v družbeni hierarhiji. V teoriji tega psihologa in sociologa je najpomembnejša spremenljivka energija posameznika. Vertikalna mobilnost je odvisna tudi od družbenih razmer, v katerih človek živi. Če izpolnjuje vse zahteve družbe, bo lahko doživel infiltracijo.

Neizogibnost mobilnosti

Za obstoj fenomena socialne mobilnosti sta vsaj dva razloga. Prvič, vsaka družba se v svojem zgodovinskem razvoju nenehno spreminja. Nove funkcije se lahko pojavijo postopoma ali pa se pojavijo takoj, kot se zgodi v primeru revolucij. Tako ali drugače, toda v vsaki družbi novi statusi spodkopavajo in nadomeščajo stare. Ta proces spremljajo spremembe v porazdelitvi dela, ugodnosti in odgovornosti.

Drugič, tudi v najbolj inertnih in stagniranih družbah nobena moč ne more nadzorovati naravne porazdelitve sposobnosti in talentov. To načelo še naprej deluje, tudi če je elita ali oblast monopolizirala in omejila dostopnost izobraževanja. Zato vedno obstaja možnost, da se zgornji sloj vsaj občasno dopolnjuje z vrednimi ljudmi "od spodaj".

Mobilnost med generacijami

Raziskovalci ugotavljajo še eno značilnost, po kateri je določena socialna mobilnost. Generacija lahko služi kot to merilo. Kaj pojasnjuje ta vzorec? Zgodovina razvoja zelo različnih družb kaže, da se položaj ljudi različnih generacij (na primer otrok in staršev) ne le razlikuje, ampak je praviloma različen. Podatki iz Rusije podpirajo to teorijo. Prebivalci nekdanje ZSSR in Ruske federacije so se v povprečju z vsako novo generacijo postopoma dvigovali in se vzpenjali po družbeni lestvici. Ta vzorec se pojavlja tudi v mnogih drugih sodobnih državah.

Tako pri naštevanju vrst mobilnosti ne smemo pozabiti na medgeneracijsko mobilnost, katere primer je opisan zgoraj. Za ugotavljanje napredka na tej lestvici je dovolj, da primerjamo položaj dveh ljudi na določeni točki njunega kariernega razvoja pri približno enaki starosti. Merilo v tem primeru je čin v stroki. Če je bil na primer oče pri 40 letih vodja trgovine, sin pa pri tej starosti direktor tovarne, potem je to medgeneracijska rast.

Dejavniki

Počasna in postopna mobilnost ima lahko veliko dejavnikov. Pomemben primer v tej seriji je migracija ljudi s podeželja v mesta. igral pomembno vlogo v zgodovini človeštva mednarodne migracije, še posebej od 19. stoletja, ko je preplavila ves svet.

V tem stoletju so se ogromne množice kmečkega prebivalstva Evrope preselile v Združene države. Lahko navedete tudi primer kolonialne ekspanzije nekaterih imperijev starega sveta. Zavzemanje novih ozemelj in podrejanje celih ljudstev sta bila plodna tla za vzpon nekaterih ljudi in zdrs drugih po družbeni lestvici.

Učinki

Če lateralna mobilnost prizadene večinoma le določenega posameznika ali skupino ljudi, potem ima vertikalna mobilnost veliko večje posledice, ki jih je težko izmeriti. O tem obstajata dve nasprotujoči si stališči.

Prvi pravi, da vsak primer mobilnosti v navpični smeri uniči razredno strukturo družbe in jo naredi bolj homogeno. Ta teorija ima tako zagovornike kot nasprotnike. Po drugi strani pa obstaja stališče, da visoka stopnja socialne mobilnosti le krepi sistem družbenih slojev. To se zgodi iz preprostega razloga, ker se ljudje, ki se znajdejo na višji stopnji svojega položaja, zanimajo za ohranjanje razrednih razlik in protislovij.

Hitrost

Po sociološki znanosti imajo glavne vrste socialne mobilnosti kazalnik lastne hitrosti. Z njeno pomočjo strokovnjaki dajejo kvantitativno oceno tega pojava v vsakem primeru. Hitrost je razdalja, ki jo posameznik prepotuje v določenem časovnem obdobju. Meri se v poklicnih, političnih ali gospodarskih slojih.

Enemu univerzitetnemu diplomantu je na primer v štirih letih kariere uspelo postati vodja oddelka v svojem podjetju. Hkrati je njegov sošolec, ki je z njim diplomiral, ob koncu istega mandata postal inženir. V tem primeru je hitrost socialne mobilnosti prvega diplomanta višja od hitrosti njegovega prijatelja. Na ta kazalnik lahko vplivajo različni dejavniki - osebna želja, lastnosti osebe, pa tudi njegovo okolje in okoliščine, povezane z delom v podjetju. Visoka hitrost socialna mobilnost je lahko lastna tudi procesom, ki so nasprotni zgoraj opisanim, če govorimo o osebi, ki je izgubila službo.

Intenzivnost

Glede na 2 vrsti mobilnosti (horizontalno in vertikalno) je mogoče določiti število posameznikov, ki spremenijo svoj položaj v družbi. V različnih državah ta številka daje različne številke. Večje kot je število teh ljudi, večja je intenzivnost socialne mobilnosti. Kot hitrost ta indikator prikazuje naravo notranjih preobrazb v družbi.

Če govorimo o dejanskem številu posameznikov, potem se določi absolutna intenzivnost. Poleg tega je lahko tudi relativno. Tako se imenuje intenzivnost, ki jo določa delež posameznikov, ki so spremenili svoj položaj, od skupnega števila članov družbe. sodobna znanost daje različne ocene pomembnosti tega kazalnika. Kombinacija intenzivnosti in hitrosti socialne mobilnosti določa skupni indeks mobilnosti. Z njim lahko znanstveniki zlahka primerjajo stanje različnih družb.

Prihodnost mobilnosti

Danes v zahodnih in gospodarsko razvitih družbah horizontalna mobilnost dobiva pomembne razsežnosti. To je posledica dejstva, da v takšnih državah (na primer v Zahodni Evropi in ZDA) družba postaja vse bolj brezrazredna. Razlike med plastmi so zamegljene. To omogoča razvit sistem dostopnega izobraževanja. V bogatih državah se lahko uči vsak, ne glede na ozadje. Edino pomembno merilo je njegov interes, talent in sposobnost pridobivanja novih znanj.

Obstaja še en razlog, zakaj nekdanja socialna mobilnost ni več aktualna v sodobni postindustrijski družbi. Premik navzgor postaja vse bolj pogojen, če se kot odločilni dejavnik vzame dohodek in finančno blaginjo. Danes lahko stabilna in bogata družba uvede socialne ugodnosti (kot to počnejo v skandinavskih državah). Zgladijo nasprotja med ljudmi na različnih stopnjah družbene lestvice. Tako so meje med običajnimi razredi izbrisane.