Un domnul Tikhonov, director executiv, Kaspersky Lab. Kaspersky Lab: Garry Kondakov, Andrey Tikhonov, Evgeny Buyakin, Roger Wilson

21.11.2011, Luni, 12:11, ora Moscovei , Text: Alexander Levashov

Kaspersky Lab a anunțat plecarea directorului executiv Evgeny Buyakin și a directorului de marketing Roger Wilson. Ambii manageri de top au decis să preia propria afacere.

Director executiv al Kaspersky Lab Evgeny Buyakin a decis să părăsească compania pe 31 decembrie 2011 din dorința de a-și începe propria afacere, se arată în raportul Laboratoarelor.

Tot la 31 decembrie 2011, compania pleacă Roger Wilson(Roger B. Wilson), care a fost director de marketing. El plănuiește să-și creeze propria lui agentie de consultantaîn branding și comunicare în Europa.

Sub conducerea lui Buyakin, în ultimii patru ani, afacerea Kaspersky Lab a crescut de 4 ori, spune CEO-ul și fondatorul companiei. Evgeny Kaspersky. Buyakin, conform Kaspersky, a fost „unul dintre liderii companiei pe cale de a deveni unul dintre principalii jucători pe piața globală de securitate IT”. Lucrează în companie din 1999.

Roger Wilson a aliniat practicile de marketing ale companiei cu standarde internaționaleși a adus gradul de cunoaștere a mărcii Kaspersky Lab la un nou nivel, a adăugat Kaspersky. Wilson s-a alăturat companiei în 2008.

În legătură cu plecarea a doi manageri de top, Kaspersky Lab și-a redistribuit sarcinile între Garry Kondakov numit în funcție director comercial companii, și Andrei Tihonov care a fost avansat la funcția de director operațional.

„Noile numiri sunt menite să dea un impuls suplimentar creșterii companiei, să îmbunătățească eficiența unităților sale operaționale și de afaceri, facilitând intrarea pe noi segmente de piață și accelerând dezvoltarea afacerii, precum și creșterea transparenței companiei pentru partenerii externi”, Lab a spus într-o declarație.

Garry Kondakov a condus în 2002 reprezentanța Kaspersky Lab în Rusia, țările CSI și țările baltice, iar până în 2011 a ajuns la conducerea companiei pe piețele emergente, unde a supravegheat activitățile din America Latina, Europa de Est, Orientul Mijlociu și Africa.

Pe lângă regiunile de mai sus, în calitate de Director Comercial, Garry Kondakov va conduce dezvoltarea afacerii companiei în Europa de Vest, America de Nord și regiunea Asia-Pacific, inclusiv Japonia, precum și întreaga activitati de marketing Kaspersky Lab.

Andrey Tikhonov, care s-a alăturat echipei lui Evgeny Kaspersky ca dezvoltator de produse în 1994, chiar înainte de crearea Kaspersky Lab. Din 2004, a ocupat funcția de director tehnic al companiei, iar în 2009 a fost numit director de informații.

În calitate de COO al Kaspersky Lab, responsabilitățile lui Andrey Tikhonov, pe lângă IT, vor include și activitati financiare companii și managementul personalului și al proceselor de afaceri.

„Compania noastră intră într-o nouă etapă importantă în dezvoltarea sa, care ne stabilește scopuri și obiective extrem de serioase. Modernizare efectuată guvernanța corporativă Kaspersky Lab este un pas important și necesar pentru implementare cu succes ambițiile noastre și o mare realizare pentru întreaga companie”, a spus Evgeny Kaspersky.

- Nikolai Grebennikov.

Grebennikov a venit să lucreze la „” în 2003 ca ​​analist de sisteme și și-a făcut rapid o carieră. Deja în 2006, sub conducerea actuală a lui Grebennikov, departamentul tehnologii inovatoare(DIT) a emis mai multe evoluții serioase. "M-am gândit că în trei sau patru ani ar putea deveni un director tehnic excelent. Cu toate acestea, a devenit unul mult mai rapid", spune Natalia Kasperskaya, fost director general al Laboratorului.

În 2007, după ce alături de Evgeny Kaspersky, Natalya a părăsit postul de CEO, iar Kaspersky însuși a început să conducă compania. Grebennikov a fost numit imediat director al DIT, iar un an mai târziu a devenit directorul tehnic al întregii companii.

Până la începutul anului 2009, departamentul tehnic, care a fost format ca urmare a fuziunii dintre DIT și departamentul de dezvoltare a produselor, era format din 640 de persoane. Grebennikov avea atunci aproximativ 30 de ani. Potrivit Kaspersky, „o astfel de creștere rapidă este un test serios pentru orice persoană”.

În vara lui 2013, la un summit de inovare de la Praga, Kaspersky, potrivit lui Grebennikov, l-a prezentat public drept succesorul său ca CEO. Din cauza călătoriilor frecvente, a fost necesar ca Kaspersky să transfere managementul operațional unei persoane de încredere, ceea ce trebuia să devină Grebennikov.

În ciuda faptului că la acea vreme compania era una dintre cele mai mari patru companii de antivirus din lume, creșterea veniturilor a încetinit într-un ritm catastrofal. Grebennikov își amintește că însuși Kaspersky i-a adăugat, pe lângă funcțiile de cercetare și dezvoltare, și managementul întregii direcții mobile. În plus, directorul tehnic a cerut să se transfere zona de protecție împotriva fraudei pe care o promova de mult timp (decizia a fost luată colectiv la consiliul de administrație).

Extinderea puterilor directorului tehnic a provocat nemulțumiri față de directorul comercial Garry Kondakov. De-a lungul timpului, potrivit lui Grebennikov, s-a soldat cu o confruntare între dezvoltatori și vânzători, care, totuși, este un fenomen de rutină pentru afaceri.

Cu toate acestea, Kondakov a fost susținut de directorul financiar Andrey Tikhonov și de șeful departamentului juridic Igor Chekunov, care supraveghează departamentul companiei pentru investigarea incidentelor informatice, securitatea personală a Kaspersky (a jucat un rol important în eliberarea sa) și este responsabil de interacțiunea cu Ministerul Afaceri Interne, FSB.

Până la sfârșitul anului 2014, relația dintre Kaspersky și Grebennikov s-a schimbat dramatic. Potrivit lui Grebennikov, el „de parcă ar fi încetat să mă mai audă, spunând că ne gândim doar la bonusuri”.

Grebennikov a fost ajutat de Harry Cheng, Managing Director pentru Regiunea Asia-Pacific, și Steve Orenberg, Managing Director pentru Americi. Ambii nu au dezvoltat relații cu Kondakov și au avut propriile propuneri pentru optimizarea activității companiei. În ianuarie, cu două zile înainte de călătoria la Davos, Grebennikov a zburat la Cheng în China, unde a aflat că vor să-l scoată din companie, spunând că era ca un os în gât - în sensul că nu bea. vodcă, nu merge la baie. Orenberg a fost de aceeași părere. S-a decis să-i spună lui Kaspersky problemele companiei și să se propună un plan de dezvoltare a „Laboratorului” până în 2020 sub forma unei prezentări. Întâlnirea a fost programată pentru februarie 2014, în Republica Dominicană.

Opt oameni îl așteptau pe Kaspersky la această întâlnire: pe lângă directorul tehnic, mai erau Cheng, Orenberg, șeful de marketing corporativ din biroul din Milano, John Malatesta și alți câțiva manageri - membri ai consiliului de administrație și ai consiliului de administrație. directori ai companiei. Kaspersky a primit un plan de dezvoltare pentru companie, dar el „a acceptat totul cu ostilitate”.

Ultimul slide din prezentare a fost slide-ul 29, care descrie structura actualizată a echipei de conducere. A fost introdusă funcția de director executiv (COO), care a fost ocupată de Grebennikov, restul managerilor de vârf i-au fost subordonați, cu excepția lui Cekunov. Kaspersky a rămas CEO, Președinte, Președinte al Consiliului de Administrație și coproprietar.

În același timp, directorul executiv Andrey Tikhonov a fost numit consilier, iar Garry Kondakov a fost înlăturat din funcția de șef de vânzări, eliminând funcția de șef global de vânzări. Grebennikov însuși explică că Orenberg și Cheng nu au vrut categoric să lucreze cu Kondakov ca șef de vânzări în Europa, Orientul Mijlociu și Africa.

„Nu a sunat ca un ultimatum, a fost o propunere”, își amintește Grebennikov. După întâlnire, Kaspersky a rămas singur cu Cheng și Orenberg și a spus că intenționează să-l concedieze pe Grebennikov. Drept urmare, dintre cele opt persoane care au participat la prezentare, șase au fost nevoite să părăsească compania: Grebennikov, Cheng, Orenberg, Malatesta și doi manageri ruși. Când Grebennikov a apărut în pragul dulapului transparent „acvariu” cu semnul „Evadarea lui Eugen”, Kaspersky, așezat la masă, și-a răsucit nervos un stilou în mâini. "Ai trădat compania", își amintește Grebennikov cuvintele sale. "Și revoluționarii au două căi: fie tronul, fie Siberia. Tu mergi în Siberia!"

Acum, Kaspersky confirmă că conflictul a fost rezolvat. Potrivit acestuia, principala plângere împotriva lor este forma în care au făcut-o. „Recunosc că ar fi putut avea o motivație destul de bună și sinceră pentru a schimba ceva în bine în viața companiei, dar au ales mijloace complet inacceptabile”, a declarat Kaspersky pentru Forbes.

După Kaspersky

În septembrie 2014, Grebennikov a fost invitat să lucreze la Sberbank ca consilier al lui Lev Khasis în domeniul securității cibernetice. Doar șase luni mai târziu, Grebennikov s-a îndreptat filială banca, care era angajată în protecția bancomatelor. În același timp, a încercat să primească despăgubiri de 17,7 milioane de ruble de la Kaspersky, dar nu a văzut niciodată acești bani: avocații companiei au susținut că, mergând la muncă la Sberbank, Grebennikov a încălcat clauza acordului privind nedivulgarea informații confidențiale – vorbim despre prezentarea planurilor de business cybersecurity.

În martie 2015, contractul pe durată determinată la Sberbank cu Grebennikov nu a fost renegociat. Există zvonuri că managerii de top de la Kaspersky Lab au intervenit. Kaspersky însuși spune însă că, dimpotrivă, au dat doar performanță bună Grebennikov.

În iunie, Grebennikov a pierdut un proces împotriva Kaspersky Lab în instanța de fond, dar nu intenționează să depună apel. În spatele evenimentelor nu există nicio teorie a conspirației, asigură el, subliniind că au existat doar două motive pentru discursul său din Republica Dominicană: dorința de a optimiza activitatea „Laboratorului” și teama de a pierde ceea ce a construit în 11 ani.

Acum Grebennikov este ocupat cu dezvoltarea joc mobil- și asigură că proiectul l-a strâns cu capul.

Minciuni și ficțiune într-o publicație comună cu Buzzfeed despre șeful companiei, răpirea fiului său, spionaj antivirus și oameni din FSB

Original al acestui material
© Meduza, 22.01.2018, Foto: via Lenta.Ru, Roem.ru, MK, pcweek.ru

Orcii care i-au învins pe tehnicieni

Cum s-au infiltrat forțele de securitate în Kaspersky Lab - și la ce a dus

Ilya Zhegulev

Evgeny Kaspersky

La Kaspersky Lab, cel mai mare firma ruseascaîn securitatea cibernetică, În ultima vreme mari probleme pe piața americană. Din toamna lui 2017, agențiilor guvernamentale americane li s-a interzis să folosească produsele „Laboratorului” - în America este suspectat că are legături cu serviciile ruse de informații și că încearcă să obțină acces la fișiere clasificate. Corespondentul special Meduza Ilya Zhegulev a aflat cum lupta pentru putere și control din interiorul Kaspersky Lab s-a încheiat cu o victorie pentru oamenii din agențiile de aplicare a legii - și care au fost consecințele acestei victorii. Versiunea audio a textului

— Ei bine, felicită-mă! – spuse în glumă Evgeny Kaspersky, mergând în biroul unuia dintre managerii de top ai companiei sale. După cum își amintește sursa lui Meduza, care a lucrat aproape zece ani la Kaspersky Lab, el a înțeles care era sărbătoarea șefului său: 20 decembrie era în calendar (sursa nu își amintește exact în ce an), iar toată lumea din companie știa că pe acest lucru întâlnirile de o zi cu Kaspersky nu trebuie programate. Ziua lucrătorului de securitate, care este de obicei numită pur și simplu Ziua Chekistului, Kaspersky sărbătorește anual cu prietenii din Serviciul Federal securitate - și chiar călătoriile de afaceri sunt de obicei planificate în așa fel încât să rămână la Moscova pe 20 decembrie, susține o sursă Meduza.

Sărbătoarea distrusă în 2017 Donald Trump. Cu o săptămână înainte de Ziua Chekist, președintele Statelor Unite a dat statut de lege deciziei din septembrie a Departamentului pentru Securitate Internă, care interzicea agențiilor guvernamentale să folosească produsele Kaspersky Lab, argumentând că programele dezvoltate de acesta ar putea fi folosite de rusi. agențiilor de informații pentru a avea acces la documentele guvernului american. Acuzațiile de colaborare cu autoritățile ruse în scopuri nepotrivite au cauzat prejudicii grave Kaspersky, care câștigă în principal pe piața occidentală: în 2016, America de Nord și Europa au reprezentat peste 60% din veniturile Laboratorului.

În ciuda investigației proprii a companiei care susține că antivirusul Kaspersky a funcționat așa cum se anunța - și nimeni nu l-a folosit pentru a fura date - Lab admite că are probleme. „Vânzările noastre organisme guvernamentale SUA reprezintă doar o mică parte din întreaga afacere a companiei în America de Nord. Cu toate acestea, pe măsură ce această situație se dezvoltă, interdicția [Ministerul Securității Interne] este probabil să ducă la pierderi semnificative nu numai în segmentul public, ci și în rândul utilizatorilor privați”, a declarat Andrei Bulai, purtător de cuvânt al Kaspersky Lab. (Evgeny Kaspersky însuși nu a vrut să răspundă la întrebările lui Meduza.)

Posibilele legături ale Kaspersky Lab cu statul rus, precum și acuzațiile că antivirusul ar fi fost folosit pentru a descărca informații clasificate, au făcut obiectul multor publicații (de exemplu, în Bloomberg, The New York Times, The Washington Post și alte publicații). ). Potrivit unei surse Meduza care a lucrat anterior în conducerea companiei, problemele au început după ce structura de conducere a Laboratorului s-a schimbat în prima jumătate a anilor 2010. Oamenii de la serviciile speciale au avut legătură directă cu aceste schimbări.

Răpitor FSO

Absolvent al Școlii Superioare a KGB, Evgeny Kaspersky și-a început cariera în 1991 într-o firmă mică cu fostul său profesor, iar șase ani mai târziu, împreună cu soția sa, și-a creat propria companie. Kaspersky a preluat postul de director tehnic responsabil cu dezvoltarea antivirusurilor; CEO-ul Natalia Kasperskaya a supravegheat activitate comerciala„Laboratoare”. Distribuția rolurilor nu s-a schimbat nici în 1998, când cuplul a divorțat: post CEO Kaspersky a mai luat aproape zece ani, cedând fostului său soț abia în 2007. După aceea, în companie au început să se formeze trei clanuri de conducere, spune interlocutorul lui Meduza, care în acel moment lucra ca unul dintre managerii de top ai Laboratorului.

Clanul de tehnicieni era condus de Nikolai Grebennikov, directorul tehnic al companiei și, de fapt, principalul dezvoltator al antivirusului. Al doilea grup de influență era format din finanțatori occidentali care credeau că compania trebuie să fie mai activă pe piața globală și să intre în IPO; printre ei s-au numărat managerii internaționali ai Lab Harry Cheng și Steve Orenberg, care s-au ocupat de afacerile Kaspersky Lab în Asia și America, și unii dintre colegii lor ruși. Al treilea clan includea persoane cu antecedente de legături cu forțele de securitate ruse, cum ar fi fostul ofițer KGB Igor Chekunov, care era responsabil cu problemele de securitate și juridice la companie. (Evgheni Kaspersky susține că Cekunov nu a lucrat niciodată pentru KGB, ci pur și simplu a făcut serviciul militar în trupele de frontieră, care erau subordonate Comitetului de Securitate de Stat al URSS.)

Igor Cekunov

În dimineața zilei de 19 aprilie 2011, fiul lui Evgeny și Natalya Kaspersky Ivan a părăsit stația de metrou Strogino și s-a dus la biroul companiei InfoWatch fondată de mama sa - un student în anul patru lucra acolo de două ori pe săptămână ca programator. În acest moment, un bărbat a coborât dintr-o mașină verde parcata pe marginea drumului și a apucat Kaspersky; un al doilea bărbat a fugit de undeva și l-a ajutat să-l împingă pe tânăr în mașină. I-au pus o mască peste ochi. Pe drum, răpitorii au schimbat mașina - și în cele din urmă l-au dus pe Ivan Kaspersky la o casă de țară.

Eugene Kaspersky se afla la acea vreme la Londra. A primit un telefon de la străini care i-au spus că el fiul răpitși a cerut și o răscumpărare - trei milioane de euro. Kaspersky l-a sunat imediat pe Cekunov, care a preluat coordonarea operațiunii de salvare a fiului șefului. Patru zile mai târziu, Ivan Kaspersky (în tot acest timp a fost ținut cu cătușe în baie) a venit să elibereze un detașament al forțelor speciale.

Ustimchuk ca militar a fost judecat separat în comandă specială; datorită unui acord cu ancheta, în august 2012 a primit un termen de patru ani și jumătate și nu a fost privat nici de titlul, nici de premii - iar familia Kaspersky a retras un proces civil împotriva lui Ustimchuk pentru 120 de milioane de ruble, după ce a primit un scuze de la el și 10 mii de ruble în compensație pentru portofel și telefon, pe care Ivan le-a ratat după răpire.

Potrivit unui fost manager de top al „Laboratorului”, care este familiarizat cu ambele Kaspersky, Natalya l-a suspectat pe Igor Chekunov de organizarea răpirii. Într-o conversație cu Meduza, Kaspersky nu a respins această informație, spunând doar că „oricare ar fi suspiciunile noastre, nu pot fi cusute în caz”.

Nașterea orcilor

În noiembrie 2011, la șase luni după răpire, Kaspersky Lab a semnat un contract cu FSO pentru furnizarea produselor sale. Potrivit unei surse Meduza care a lucrat în conducerea companiei, tocmai după răpire influența clanului forțelor de securitate în laborator a crescut dramatic. „Kaspersky a înțeles totul brusc, și-a schimbat cursul, a anulat IPO, a dat afară investitorii americani și majoritatea topurilor străine”, spune el. În vara lui 2011, Natalya Kasperskaya nu a fost realesă ca președinte al Consiliului de Administrație al Laboratoriya, iar în februarie 2012 a vândut acțiunile companiei care au rămas la ea. După cum a raportat Bloomberg, în 2012, procesul de IPO a companiei a fost înghețat, care trebuia să aibă loc în parteneriat cu americanul. fond de investiții General Atlantic; acțiunile deja cumpărate de către parteneri au fost răscumpărate. În același timp, compania a introdus un moratoriu privind angajarea de top manageri străini (Evgeny Kaspersky a declarat că informațiile Bloomberg despre moratoriu nu sunt adevărate).

Pe lângă Cekunov, „clanul puterii”, spune fostul manager, a inclus directorul executiv al companiei Andrey Tikhonov și șeful serviciului de securitate, Alexei Kuzyaev, al doilea este un fost ofițer FSB. Kaspersky Lab a refuzat să răspundă la întrebările despre trecutul angajaților, spunând că aceștia „decid singuri ce date personale sau detalii biografice sunt dispuși să le împărtășească”. Biografia oficială a lui Tihonov arată că și-a încheiat serviciul militar cu gradul de locotenent colonel; Kuzyaev în LinkedIn raportează că este absolvent al Academiei FSB.

Kuzyaev, conform sursei lui Meduza, s-a supus Ruslan Stoianov- un fost ofiter al Ministerului Afacerilor Interne, care a supravegheat departamentul de investigare a incidentelor informatice, special creat la „Laboratorul” pentru cooperarea cu fortele de securitate. „A fost un departament creat intern care deservește FSB și Ministerul Afacerilor Interne”, spune un fost angajat de rang înalt al companiei. „Ei s-au numit „orci”, le-a plăcut foarte mult acest nume”. Reprezentantul „Laboratorului” Andrey Bulai, fără a menționa numele lui Kuzyaev, a spus că departamentul de investigare a incidentelor cibernetice nu este subordonat șefului serviciului de securitate al companiei.

Colaborarea cu agențiile de informații a fost atât de strânsă încât „orcii” de la „Laborator” chiar au însoțit echipele de capturare atunci când au reținut infractorii cibernetici. „Împreună cu oamenii FSB, au mers la obiect și nu le-a fost rușine de asta, Stoyanov a postat un reportaj foto despre cum au capturat grupul Lurk”, își amintește un interlocutor Meduza. — Este fără precedent, desigur. (Participanții Lurk sunt acuzați că au furat aproximativ trei miliarde de ruble de la bănci și organizatii comerciale; despre acest caz.) Serghei Golovanov, expert de top în antivirus la Laboratoria, a confirmat lui Meduza că specialiștii companiei ies să facă arestări împreună cu agenți suport tehnic- pentru ca in timpul cautarii sa nu fie uitat sau spart ceva important.

Potrivit Kaspersky Lab însuși, Departamentul de investigare a incidentelor informatice a început să se formeze în 2012. Serviciul oferit de acest departament al companiei „include analiza operațională a unui incident informatic, investigarea acestuia, precum și sprijinul expert al unui dosar penal”. Potrivit reprezentantului companiei Bulai, aceasta a fost creată „în legătură cu numărul tot mai mare de atacuri cibernetice asupra întreprinderilor mari și mijlocii din lume și din Rusia, precum și de faptul că multe companii care au devenit victime ale atacurilor cibernetice și-ar dori să nu doar pentru a restabili eficiența sistemelor lor, dar și pentru a realiza urmărirea penală a infractorilor”. Personalul departamentului, spune Boulay, „au cunoștințe și experiență la intersecția înaltei tehnologii, criminalistică informatică și dreptului procesual penal și penal, ceea ce le permite să efectueze expertize medico-legale și să participe la acțiuni de investigație în calitate de specialiști tehnici”.

Stilul de comunicare Vertukhai

Pe măsură ce „clanul siloviki” a câștigat din ce în ce mai multă influență, a început să intre în conflict cu tehnicienii. Directorul tehnic al laboratorului, Nikolai Grebennikov, care a condus „clanul tehnicienilor”, a declarat pentru Forbes: în vara lui 2013, la un summit de inovare de la Praga, Kaspersky l-a prezentat public drept succesorul său ca șef al companiei - dar la scurt timp după aceea, au început să aibă loc ciocniri între Grebennikov și forțele de securitate chiar pe teren comun.întâlniri. Potrivit unuia dintre participanții la aceste întâlniri, s-a ajuns chiar la punctul de a țipa. Problema, îi spune el lui Meduza, a fost accesul la Kaspersky Security Network (KSN): Până la începutul lui 2014, Grebennikov, în calitate de director tehnic, nu a permis serviciului de securitate să-l acceseze și nu i-a plăcut. „Nu a fost nici un masacru, dar ei țipau cu voce tare”, spune sursa.

Grebennikov nu a vrut să comunice cu Meduza; într-o conversație cu Forbes, el a mai menționat că „rolul lui Chekunov este puternic demonizat”. Kaspersky Lab a declarat că nu comentează „zvonurile neconfirmate cu privire la relațiile personale sau profesionale dintre actualii sau foștii angajați ai companiei”.

Conceput pentru a duce lupta împotriva programelor malware la următorul nivel, Kaspersky Security Network este o „soluție de securitate bazată pe cloud” care vă ajută să detectați amenințările mult mai rapid. Potrivit unei surse Meduza care a participat la aducerea KSN pe piață, aceasta se numește „intelligence cibernetică” în cadrul companiei. Sistemul permite administratorului să solicite de pe computerul utilizatorului un fișier care poate reprezenta o amenințare: acest lucru permite, în special, să analizeze și să neutralizeze noi viruși chiar înainte de apariția infecției în masă. În același timp, potrivit interlocutorului Meduza, acest fișier poate fi orice (de exemplu, un document sau o foaie de calcul) - iar sistemul funcționează „nu numai în mod automat”. Astfel, susține sursa, un angajat al laboratorului poate descărca orice fișier de pe computerul pe care este instalat KSN fără știrea proprietarului său. „Este ca un cuțit de bucătărie grozav care poate fi folosit pentru a tăia perfect pâinea – iar altcineva își poate folosi aceleași caracteristici de calitate pentru a tăia oamenii”, explică sursa.

Un purtător de cuvânt al Bulai a declarat pentru Meduza că KSN „nu are un mod pentru accesarea manuală a computerelor”. „KSN este o tehnologie standard de analiză automată a amenințărilor cibernetice bazată pe cloud, care poate îmbunătăți semnificativ securitatea utilizatorilor”, a adăugat el. „Toți dezvoltatorii de top folosesc sisteme similare.” Explicând principiile funcționării KSN pe propriul site web în 2015, „Laboratorul” a raportat că sistemul „nu prelucrează deloc datele personale ale utilizatorilor”. Într-un document mai nou pe același subiect, compania precizează că „în conformitate cu cea mai recentă legislație adoptată într-o serie de țări, informațiile prelucrate de Kaspersky Lab pot conține date care pot fi considerate personale sau identificabile” – și indică faptul că „nu nu atribui aceste date unor persoane anume.”

Conexiunea la KSN este formal voluntară, însă, conform unui fost manager de top al Kaspersky, în majoritatea cazurilor sistemul este pornit implicit la instalarea unui antivirus. Meduza a testat cele mai recente versiuni de produse Lab: la instalarea unui antivirus, utilizatorul este rugat să accepte să participe la KSN; În mod implicit, caseta de selectare corespunzătoare este deja bifată.

Interlocutorul lui Meduza susține că a fost prezent personal la o demonstrație de produs, în cadrul căreia analiștii companiei au arătat cum au intrat în calculatoarele Gamma Group, o firmă britanică care produce software pentru a spiona utilizatorii (de exemplu, sub masca actualizărilor iTunes) - și a descărcat de acolo codul sursă al unuia dintre aceste programe. „Mai târziu, cumva, acest cod a ajuns în domeniul public, ceea ce a afectat foarte mult compania occidentală”, spune sursa.

În august 2014, codul de program pentru hackeri necunoscut FinFisher dezvoltat de Gamma Group; că a fost folosit pentru a spiona activiști civili, de exemplu, guvernele din Egipt și Etiopia au fost acuzate. Andrey Bulai, un purtător de cuvânt al Laboratoriya, a declarat pentru Meduza că Gamma Group nu a fost niciodată client al companiei - deși, teoretic, britanicii ar fi putut cumpăra software-ul Kaspersky. „Experții Kaspersky Lab au participat la cercetarea așa-numitului malware legal creat de Gamma Group și alte companii similare, produsele companiei ne protejează clienții de acesta”, a adăugat Bulai. Potrivit acestuia, analiștii companiei nu aveau acces la calculatoarele grupului Gamma, iar „Laboratorul” nu știe cine s-a aflat în spatele scurgerii datelor companiei britanice. Gamma Group nu a răspuns întrebărilor legate de Kaspersky Lab.

Evgeny Kaspersky, conform fostului manager superior al „Laboratorului”, nu a participat la disputele dintre tehnicieni și forțele de securitate. „În primul rând, îi este frică de acești tipi”, explică interlocutorul lui Meduza. - Puteau urlă la el în fața tuturor: „Che, ai ceva de spus?” În mod gopniche. În general, stilul lor de comunicare nu era nici măcar cop-FSB, ci mai degrabă vertukhai. În același timp, după cum a raportat Bloomberg în martie 2015, Kaspersky, împreună cu Chekunov și alți angajați, mergeau în mod regulat la baie, ceea ce nici tehnicienilor nu le-a plăcut. Forbes a subliniat că managerii străini ai companiei s-au plâns lui Grebennikov că vor să fie îndepărtați din companie pentru că „nu au băut vodcă, nu s-au dus la băi”.

În februarie 2014, când conflictul dintre diferite echipe Kaspersky era în plină desfășurare, Grebennikov, împreună cu manageri de top străini, l-au prins pe Evgeny Kaspersky la o conferință în Punta Cana, Republica Dominicană, și și-au prezentat planul de dezvoltare pentru companie. După cum și-a amintit Grebennikov într-un interviu acordat Forbes, acest plan, printre altele, a propus retrogradarea unui reprezentant influent al „clanului siloviki” Tikhonov: trebuia să treacă de la un director executiv la consilieri. După ce i-a ascultat pe managerii de top, fondatorul companiei și-a informat curând colegii că intenționează să-l concedieze pe Grebennikov. La sfârșitul lunii aprilie 2014, l-a sunat pe directorul tehnic la biroul său și i-a spus că „a trădat compania”. „Revoluționarii au două căi: fie tronul, fie Siberia. Te duci în Siberia!” - a spus, potrivit lui Grebennikov, Kaspersky.

Drept urmare, până în toamna lui 2014, șase manageri de top ruși și străini au fost concediați - lupta dintre forțele de securitate și alte două clanuri s-a încheiat cu o victorie completă. „Cekunov și [pe atunci directorul comercial al Laboratorului Harry] Kondakov au scăpat de acest cvasi-succesor [Grebennikov], care nu înțelege nimic despre intrigile corporative”, a sugerat el, comentând publicația Forbes despre plecarea lui Grebennikov pe site-ul Roem, soțul Nataliei Kasperskaya, Igor Ashmanov.

Potrivit fostului manager de top al Kaspersky, după înfrângerea „techienilor”, Chekunov și grupul său nu au mai avut probleme cu accesul la KSN.

„Kaspersky” împotriva SUA

Comun proceduri de apă cu oameni de la FSB s-a transformat curând în prima amenințare reputațională la adresa „Laboratorului”. În martie 2015, Bloomberg a publicat o investigație, „Compania care vă protejează Internetul este conectată la informațiile rusești”: în special, a menționat că Kaspersky merge la baie cu ofițeri de informații. Agenția a subliniat că din 2012 au existat mai multe persoane asociate cu statul în companie - și că „Laboratorul” nu investighează niciodată spionajul cibernetic rusesc. Kaspersky însuși a spus că atunci când merge la baie cu oamenii, pentru el ei sunt doar prieteni. „Merg la saună cu colegii mei. Este posibil ca, în același timp, aceeași clădire să fie vizitată de membri ai serviciilor speciale ruse, dar nu îi cunosc”, a scris Kaspersky pe blogul său, criticând publicația Bloomberg.

Adevăratele probleme pentru Kaspersky Lab au început doi ani mai târziu - în mijlocul discuțiilor despre posibile tentative ale hackerilor presupus asociați cu statul rus de a interveni în alegerile prezidențiale din SUA. Pe 11 mai 2017, această problemă a fost discutată în cadrul unei audieri în Senatul SUA; când unul dintre senatori a întrebat dacă șefii agențiilor de aplicare a legii din SUA au încredere în Kaspersky, toți șase au răspuns negativ. În iulie, același Bloomberg a publicat o nouă investigație: de această dată, a prezentat corespondență internă a angajaților Laboratoriya, din care a rezultat că compania cooperează activ cu FSB și dezvoltă software pentru combaterea hackerilor la ordinul departamentului. Printre altele, în scrisori se menționau câteva „contramăsuri active” – aceste cuvinte, după cum au subliniat jurnaliştii, ar putea însemna supravegherea hackerilor şi plecarea angajaţilor „Laboratorului” la raiduri împreună cu forţele de securitate. Agenția l-a numit pe același Chekunov curatorul cooperării cu FSB. (Evgeny Kaspersky a scris că „contramăsurile active” se referă la „expertiza tehnică care va ajuta autoritățile naționale și internaționale de poliție cibernetică să identifice și să neutralizeze infractorii cibernetici”).

Kaspersky Lab a mai declarat că „nu au și nu au legături lipsite de etică”, dar americanii, pentru care până atunci orice mențiune despre o legătură cu Rusia se transformase într-o sentință, nu mai ascultau. Angajații americani ai „Laboratorului” au început să fie chemați pentru interogatori (apropo, compania l-a plătit pe Michael Flynn, dezamăgit, să vorbească la un forum de securitate cibernetică, cu puțin timp înainte ca acesta să fie numit consilier pentru securitate națională al lui Trump). În iulie, compania a fost scoasă de pe lista furnizorilor autorizați pentru achiziții publice; iar în septembrie a urmat o interdicție oficială a utilizării antivirusului de către american agentii guvernamentale. Textul care justifică această interdicție a menționat în mod special KSN ca fiind o tehnologie care necesită „acord pentru transferul unor cantități mari de date private către serverele Kaspersky”.

Cu toate acestea, principala acuzație împotriva Kaspersky a devenit publică în toamnă. Pe 10 octombrie, cele mai mari publicații americane - The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal - au publicat materiale în care susțineau că angajații Kaspersky Lab aveau acces la dosarele secrete ale Agenției de Securitate Națională a SUA. Informațiile despre acest lucru au apărut datorită serviciilor de informații israeliene, care au spart „Laboratorul” în 2015 (și le-au spus americanilor despre asta). Israelienii au susținut că și-au condus propriul experiment - și au descoperit că antivirusul caută în mod special fișiere care arată ca cele secrete.

„Capacitățile sistemului permit perfect acest lucru”, este sigur unul dintre foștii manageri de top ai „Laboratorului”. „Puteți căuta cu ușurință după cuvinte cheie pentru toate fișierele de interes pentru Moscova cu anumite nume.”

Curând a devenit clar că fișierele NSA au fost scurse de pe computerul de acasă al unuia dintre angajații agenției - avea instalat pe el antivirusul Kaspersky. „Laboratorul” a răspuns publicațiilor presei americane printr-o declarație în care a recunoscut că KSN a identificat fișierele de pe computerul angajatului ca fiind potențial rău intenționate – și le-a trimis într-adevăr în rețeaua internă a „Laboratorului”. Evgeny Kaspersky neagă categoric că programele sale ar putea căuta în mod intenționat fișiere secrete. În același timp, fondatorul „Laboratorului” susține că arhiva detectată de sistem conținea fișiere rău intenționate (de exemplu, exploatări) asociate grupului de hackeri Equation Group - adică, de fapt, datele obținute de companie au arătat că NSA este asociată cu dezvoltarea armelor cibernetice. Potrivit acestuia, când a aflat despre secretul depistat, a ordonat imediat ștergerea fișierelor descărcate de sistem. Kaspersky nu a precizat dacă a raportat incidentul NSA.

„Nici departamentul juridic al companiei, nici serviciul de securitate, nici departamentul de investigare a incidentelor informatice nu au acces la Kaspersky Security Network”, spune Bulay, reprezentant al Laboratorului. Potrivit acestuia, doar angajații departamentului de cercetare și dezvoltare au un astfel de acces, iar compania folosește informațiile primite de sistem „doar într-o formă anonimizată și sub formă de statistici generale”.

În momentul în care Kaspersky Lab a fost acuzat direct de spionaj cibernetic în interesul FSB, unul dintre angajații cheie Compania se află de câteva luni într-o închisoare rusească. Șeful „orcilor” care au ajutat serviciile speciale, Ruslan Stoyanov, a fost arestat în ianuarie 2017 - la scurt timp după arestarea lui Serghei Mihailov, unul dintre liderii Centrului securitatea informatiei FSB, cel mai important specialist în criminalitate cibernetică dintre forțele de securitate ruse. Ambii sunt acuzați de trădare; datele de investigare sunt clasificate. Cu toate acestea, o investigație recentă a The Bell spune că Mihailov, prin Stoyanov, cu care sunt prieteni de mulți ani, a împărtășit informații despre hackeri ruși cu serviciile de informații străine (unii dintre acești hackeri pretindeau că au o „protecție” în FSB). . Surse de la The Bell susțin că Statele Unite au aflat și despre cine s-a aflat în spatele hacking-ului Partidului Democrat (în America, atacurile au fost supravegheate de Direcția Principală a Ministerului Apărării al Federației Ruse) de la Mihailov și Stoyanov.

Potrivit fostului manager de top al Kaspersky Lab, Kaspersky mergea adesea la baie împreună cu Mihailov și Stoyanov.

„Laboratorul” a declarat că arestarea lui Stoyanov nu a avut nimic de-a face cu munca lui pentru Kaspersky. Stoyanov însuși a trimis o scrisoare din închisoare autorităților ruse în aprilie 2017, avertizându-le să nu acorde hackerilor „imunitate la represalii pentru furtul de bani în alte țări în schimbul informațiilor”. „Dacă statul decide brusc să îmblânzească valul de hacking „patriotic”, se va confrunta imediat cu uriașa superioritate tehnologică și personală a noii crime cibernetice rusești. De exemplu, ne-a luat aproximativ doi ani să investigăm infrastructura grupului Lurk, - a scris fostul șef al Orcilor. - Imaginați-vă că un astfel de grup ar fi sfătuit de funcționari publici, iar în Kaspersky Lab o parte din departamentul de experți ar fi deja închisă, iar o parte ar fi inoperabilă. Pare un coșmar complet.” În august 2017, unul dintre inculpații din dosarul Lurk a declarat în instanță că, sub supravegherea curatorilor de la FSB, a participat la piratarea serverelor Partidului Democrat din SUA și a corespondenței lui Hillary Clinton.

În decembrie 2017, Kaspersky Lab a intentat un proces împotriva guvernului SUA: procesul afirmă că interdicția impusă de Departamentul pentru Securitate Internă este neconstituțională deoarece se bazează pe dovezi dubioase și încalcă dreptul companiei la un proces echitabil.

Pe 19 ianuarie, Kaspersky a raportat indicatori financiari pentru 2017: Declarația spune că veniturile totale ale „Laboratorului” au crescut cu 8%, în timp ce vânzările în America de Nord au scăzut cu același 8%. În același timp, fostul manager de top al companiei susține că „acum, în America, Kaspersky este de fapt închis, mai rămâne o singură echipă mică în Boston”. Compania are și birouri în Florida și Seattle, a spus el, dar acolo lucrează doi sau trei angajați. Marile companii americane au refuzat să vândă antivirus lanțuri de magazine, cum ar fi BestBuy. În decembrie 2017, compania a anunțat oficial închiderea biroului din Washington DC, precizând că „numirea sa a fost epuizată”. În urmă cu câțiva ani, odată cu deschiderea sa a început povestea parteneriatului dintre Laborator și guvernul SUA.

Actualizare 26 ianuarie. După publicarea acestui material, Kaspersky Lab a spus într-o scrisoare către Meduza că biroul companiei din Boston are peste 250 de angajați, iar directorul său executiv Andrei Tikhonov a servit nu în serviciile de informații militare, ci în forțele de apărare aeriană. În plus, „Laboratorul” a recunoscut existența unui conflict intern în 2013-2014 – totuși, potrivit reprezentantului său Andrey Bulai, acest conflict a fost exclusiv „o dispută despre strategie și viziunea de viitor între directorul tehnic și comercial al companiei. ." Kaspersky Lab și-a detaliat poziția pe site-ul său oficial.

Răspuns de la Kaspersky Lab

Original al acestui material
© kaspersky.ru, 26.01.2018, Foto: Reuters

Propagandisti care i-au invins pe jurnalisti

Ce s-a întâmplat?

Pe 22 ianuarie, publicația Meduza, împreună cu site-ul american Buzzfeed, a publicat , care conține o cantitate mare informații distorsionate sau pur și simplu incorecte, cu alte cuvinte, minciuni.

Bine, dar ce anume nu este adevărat?

Nici nu știm de unde să începem. De exemplu, afirmația că Evgeny Kaspersky sărbătorește ziua cekistului este prezentată, în primul rând, ca adevărată și, în al doilea rând, ca și cum ar fi o crimă. Credem că autorul articolului a decis să scrie despre acest lucru pentru a sublinia o anumită legătură spirituală între Evgeny și așa-numita comunitate a forțelor de securitate și, prin urmare, pentru a consolida ideea principală a „investigației” - căreia se află Kaspersky Lab. gluga KGB-ului rău.

Din punct de vedere al propagandistului, mod bun să demonizeze eroul, dar, din fericire pentru noi, acest lucru nu este adevărat. De exemplu, pe 20 decembrie 2017, Yevgeny a petrecut centenarul creării Cheka într-o călătorie de afaceri în Singapore în compania colegilor locali (niciunul dintre ei nu are legătură cu serviciile speciale).

Chiar nu există o legătură directă? La urma urmei, el și colegii săi manageri de top ai Kaspersky Lab au servit în KGB!

Evgeny Kaspersky a studiat într-adevăr pentru a fi criptograf la o școală superioară, care la acea vreme avea trei litere „KGB” în numele său. În timpul antrenamentului, a purtat uniformă militară, iar după absolvire a lucrat ca programator într-unul din institutele de cercetare ale Ministerului Apărării pentru distribuție.

Pentru sfârșitul anilor optzeci și începutul anilor nouăzeci, aceasta este o carieră destul de tipică pentru un absolvent al acestui lucru instituție educațională. S-a încheiat în 1991, când Eugene, în vârstă de 26 de ani, s-a retras pentru a face antivirus pentru o cooperativă, iar de atunci a zburat liber și nu a mai lucrat niciodată pentru stat.

Dar cum rămâne cu alți manageri de top? Andrei Tihonov, Igor Cekunov. Acesta este întregul tău clan de forțe de securitate? Eugene, probabil, nu poate spune nici măcar un cuvânt peste ele!

În primul rând, nu ne putem imagina că Evgeny Kaspersky se temea de angajații săi. Și în al doilea rând, Igor este în companie de 20 de ani, Andrey - 17. Amândoi chiar au avut ceva de-a face odată cu structuri de putere. Andrei a urcat la gradul de locotenent colonel în armata rusă, dar nu în informații, ci în apărare aeriană, a lucrat la un institut de cercetare. Igor a făcut cu adevărat serviciul militar în trupele de frontieră ale KGB-ului URSS în anii 1980, a absolvit-o cu gradul de sergent sub, este mândru de asta, iar de atunci 28 mai a fiecărui an sărbătorește ziua graniței paznic.

Apoi a lucrat, inclusiv în Ministerul Afacerilor Interne, iar această experiență a fost ulterior foarte utilă companiei în organizarea luptei împotriva criminalității informatice și stabilirea cooperării cu organele de drept. Acestea sunt fapte care pot fi documentate cu ajutorul colegilor, colegilor, rudelor, prietenilor etc. Atât Igor Chekunov, cât și Andrey Tikhonov sunt în conducerea companiei nu pentru că sunt „siloviki”, ci pentru că au experiența, cunoștințele și abilitățile de care compania are nevoie.

Aici recunoști tu însuți: fiecare manager de top pe care îl ai este un oficial de securitate! Cum nu ești sub capotă?

În primul rând, dacă vrei să găsești un bun specialistîn securitate, probabil că nu iei în considerare absolvenții de școli de artă, nu? Aceasta este o practică comună în multe țări din întreaga lume. Priviți managementul de top al multor concurenți ai noștri, biografiile lor și veți fi surprinși de câți așa-ziși „siloviki” sunt printre ei. Avem nevoie de oameni competitivi și competenți și nu contează de unde vin (ei bine, cu excepția criminalității - nu angajăm hackeri „negri”). Este clar că, de exemplu, balerinii sau cofetarii cu experiență nu sunt prea potrivite pentru serviciul de securitate.

Și în al doilea rând, aruncați o privire la câte materiale am publicat despre grupurile cibercriminale de limbă rusă și grupurile implicate în spionaj cibernetic la nivel clar de stat și apoi încercați să vă imaginați dacă unei companii i se permite să dezvăluie astfel de informații, dacă este „ sub capotă"?

O distorsionezi, doar că ți s-a permis să publici ceva care nu mai are valoare pentru „siloviki”

Iată grupul nostru de limbă rusă CozyDuke (alias CozyBear), publicat în 2015. Este acest grup, împreună cu un altul - Sofacy, despre care am vorbit în același 2015, în anul urmator a fost găsit în rețelele Partidului Democrat din SUA. Conform rezultatelor anchetei experți americani, atacul a început tocmai în 2015 și, drept urmare, una dintre aceste grupuri a furat corespondența infamă a membrilor de partid.

Dacă Kaspersky Lab ar fi controlat de forțele de securitate și spioni rusești, ne-ar permite ei să publicăm cercetări despre grupurile de hackeri despre care se presupune că lucrează pentru oficiali și spioni ruși de securitate - și să facem acest lucru atunci când acești hackeri piratau sau erau pe cale să pirateze alegerile din SUA?

Interesant este că publicațiile, care în ultimii ani au lansat o mulțime de investigații despre noi, din anumite motive ignoră cu încăpățânare aceste fapte.

Ei bine, este doar o coincidență

În ultimii ani, am publicat 18 studii diferite despre grupurile de limbă rusă, iar rapoartele unor astfel de grupuri apar în mod regulat în rapoartele noastre non-publice pentru clienți (puteți citi cum să vă abonați) - deci, desigur, o coincidență. Sau nu?

Dar jurnalistul a făcut o anchetă!

Probabil ai putea numi-o investigație, dar când am citit-o, am avut impresia că a constat în principal într-o conversație cu așa-numitul „fost manager de top al Kaspersky Lab”. Acest om, judecând după text, nu prea știe ce se întâmplă în companie, de când a părăsit-o acum vreo patru ani, iar acest fapt al biografiei îi este încă un spin în inimă. Spune minciuni după minciuni, iar jurnalistul transmite asta, de exemplu, că compania din America „a lăsat o echipă mică în Boston”. Ei bine, cui și peste 250 de oameni, desigur, o „echipă mică”.

Din păcate, trebuie să recunoaștem că nu toți foștii noștri angajați au mers fără probleme. Se întâmplă așa: oamenii pleacă, reținând nemulțumirile și, aparent, în cazul surselor autorului articolului, așa este.

Degeaba calomniezi, acesta este un articol obiectiv, serviciul tău de presă este mereu citat acolo!

Există un caz atât de clasic despre obiectivitatea jurnalistică. Dacă publicăm într-un articol opinia unui laureat al Premiului Nobel că vaccinările sunt o modalitate sigură prin care omenirea a fost salvată de epidemii teribile, apoi un citat al unei persoane dintr-un centru independent, conform căruia vaccinările provoacă autism, atunci multe oamenii pot fi speriați și pot decide să nu-și vaccineze copiii, punându-le și mai mult viața în pericol.

Mulți cititori, în general, tind să creadă în povești fascinante și înfricoșătoare, în special în cele care rezonează cu temerile și ideile lor despre lume, mai degrabă decât în ​​fapte plictisitoare. Și articolul exploatează această proprietate. Oamenii care nu sunt familiarizați cu Kaspersky Lab vor crede fanteziile anonime ale fostului angajat ofensat, susținute de autoritatea publicației, și nu unele în esență adevărate, dar plictisitoare ca o tigaie de fontă, cuvintele care sună oficial ale secretarului de presă. .

Poate că în articol există unele inexactități, dar, în principal, autorul are dreptate!

Nu a existat nicio ciocnire între clanul forțelor de securitate și tehnicienii din companie, așa cum astfel de clanuri în sine nu au existat și nu au existat modificări în structura conducerii în perioada descrisă.

Conflict în managementul eșantionului 2013-2014. sa întâmplat cu adevărat, iar astfel de povești sunt normale pentru orice companie în viață și în curs de dezvoltare. În același timp, conflictul nu a fost deloc despre asta, a fost o dispută de strategie și viziune asupra viitorului între directorul tehnic și comercial al companiei.

Nimeni nu a luptat vreodată pentru accesul la cloud-ul nostru KSN. Igor Chekunov personal, Departamentul de Investigare a Incidentelor Cibernetice (ORKI) și serviciul de securitate al companiei nu au avut acces la KSN în 2013 și încă nu îl au în 2018. Doar dezvoltatorii au acces. Și am lansat un proiect de creștere a deschiderii companiei și vom audita toate aceste procese cu experți independenți.

Orcii nu s-au supus niciodată serviciului de securitate și încă nu se supun. Planul de intrare în IPO a fost anulat nu din cauza forțelor de securitate mitice, ci pentru că s-a dovedit că a fi o companie publică este chinuitor de birocratic și aveam deja destui bani pentru dezvoltare.

Nimeni din companie nu a numit vreodată KSN „intelligence cibernetică”, pentru că nu are rost să numim acest sistem astfel. KSN nu are mod manual iar sistemul este imposibil de utilizat din punct de vedere tehnic pentru accesul individual la un singur computer. Nu am piratat niciodată computerele Gamma Group, cu atât mai puțin la demonstrații de produse și nu am descărcat codul sursă al acestora. Detectăm produsele acestei companii ca fiind o amenințare, deoarece dezvoltă malware. Și așa mai departe și așa mai departe.

Apropo, „orcii” noștri sunt foarte tehnicieni, așa că titlul, să fiu sincer, nu este foarte bun. Dacă toate acestea sunt eliminate, atunci ce va rămâne, de fapt, din materialul lui Ilya Zhegulev?

[Agenția de știri RBC, 26.01.2018, Kaspersky Lab a răspuns lui Meduza despre legăturile companiei cu FSB” : jurnalistul Meduza Ilya Zhegulev, răspunzând la întrebarea RBC despre dacă, după cum susține Kaspersky Lab, ancheta se bazează pe o singură sursă, a spus că „răspunsul la această întrebare afectează de fapt dreptul la protecția surselor.” „Toate informațiile sunt prezentate pe deplin în material”, a spus el. - Inset K.ru]

„Cekunov, bineînțeles, este un necăjit, dar nu a avut nimic de-a face cu KGB”

„Prima jumătate a articolului, unde ceea ce știu conține minciuni, născociri și erori în fiecare frază”

Original al acestui material
© TJournal , 26.01.2018

Igor Ashmanov vs Meduza

Serghei Vasiliev

Pe 22 ianuarie, publicația Meduza a publicat o investigație privind legătura dintre Kaspersky Lab și forțele de securitate ruse. Într-o discuție despre acest articol pe Roem.ru, actualul soț al fostei soții a lui Kaspersky, Igor Ashmanov, a subliniat o serie de gafe atât în ​​versiunea rusă, cât și în cea engleză publicată de BuzzFeed.

Aceste greșeli pun la îndoială întreaga anchetă, deși Ashmanov nu mai poate comenta ce s-a întâmplat după 2011. Despre articolul rusesc, el a scris următoarele:

Am întrebat-o pe Natalya despre presupusa vacanță.O minciună completă. Aproape fiecare cuvânt.

- Nu există nici „prieteni în FSB” cu care se presupune că sărbătorește. În general, a încercat mereu să stea departe de FSB. Vroia să fie un om de lume, în anii 90 plănuia să se mute în Occident Idolul lui este Branson, vrea să fie Branson rus și deloc ofițer FSB.

De fapt, nu a fost niciodată ofițer FSB. A absolvit facultatea de criptografie liceu KGB, cekistii de la facultățile operaționale numesc astfel de condescendent „binomeri” sau „binomi”. Apoi, timp de trei ani, la sfârșitul anilor 80, a lucrat ca programator în unitatea militară din Regiunea Moscova (nu în KGB), apoi în 1991. a plecat la societatea comercială KAMI.

Nikolai Grebennikov nu a fost „dezvoltatorul șef al antivirusului”, nici măcar nu a fost dezvoltator. A lucrat în departamentul de analiză a virușilor. Tipul este deștept, da, s-a trezit repede - dar nu este un dezvoltator.

- „în special, fostul ofițer KGB Igor Chekunov” - Cekunov, bineînțeles, este un prost, dar nu a avut nimic de-a face cu KGB. Este un fost polițist, un sergent de poliție, parcă cu o diplomă de drept, dar noi (în timpul anchetei unei conspirații corporative) nu am reușit să găsim acea universitate și un astfel de student.

- „Patru zile mai târziu, Ivan Kaspersky (în tot acest timp a fost ținut cu cătușe în baie) a venit să elibereze detașamentul forțelor speciale.” - este, de asemenea, o minciună. Cuvântul speznaz este folosit în poveștile de groază americane. Se pare că a fost scris pentru ei. În realitate, el căuta răufăcători și l-a eliberat pe ostaticul MUR.

- „Și familia Kaspersky a retras procesul civil împotriva lui Ustimchuk pentru 120 de milioane de ruble, după ce a primit de la el scuze și 10 mii de ruble în compensație pentru portofel și telefon, pe care Ivan le-a ratat după răpire.” Cel mai probabil, o invenție. Nu există o „familie Kaspersky”. Există un Kaspersky separat cu o soție chineză, există familia mea. Natalya, desigur, nu a rezolvat nimic cu răufăcător. Și ea nu i-a cerut bani. Kaspersky, de asemenea, cel mai probabil - pentru că nu există niciun proces civil în acest caz (și ar trebui să existe unul). Poate că Casper a vrut să dea vina, dar s-a răzgândit.

- „... Într-o conversație cu Meduza, Kaspersky nu a respins această informație, spunând doar că „indiferent de suspiciunile noastre, nu pot fi cusute în caz.” Natalya nu a vorbit cu Meduza. De câțiva ani, jurnalistul s-a putut prezenta ca altcineva, Natalya nu i-a spus nimic lui Meduza.

- „După răpire influența clanului forțelor de securitate în laborator a crescut dramatic. „Kaspersky a înțeles brusc totul, și-a schimbat cursul, a anulat IPO, a dat afară investitorii americani și majoritatea topurilor străine” Ficțiune sau minciună deliberată. Natalia a plecat în 11 februarie, ÎNAINTE de răpire. Anul a fost confuz, cel mai probabil intenționat. Ieșirea Natalyei cu bani - mult noroc că au reușit să scape de Casper și să nu piardă rezultatul a 15 ani de muncă.Nu are nicio legătură cu răpirea. Americanii au stat în companie exact un an, au plecat în același timp la începutul lunii februarie 2011, ÎNAINTE de răpire, cu groază, uitându-se cu atenție la botul lui Casper, nu a fost nevoie să-i „knock out”. Au economisit banii - și bine. Faptul că răpirea a avut loc după plecarea Natalya ne-a făcut să ne întrebăm - care a fost scopul. Atacul nu a fost asupra Kaspersky, suntem siguri de asta. Dar a căzut oricum, așa că nu am aflat niciodată adevăratele cerințe ale organizatorilor.

Igor Așmanov

Despre engleza este:

Ei bine, în Basfeed există și mai mult kionism și minciuni. În special:

- „Cekunov a preluat conducerea în coordonarea operațiunii de salvare.

Prostii. Operațiunea a fost condusă de colonelul Plekhotin, șeful departamentului MUR, care este angajat în căutarea de ostatici și lupta împotriva traficului de persoane.

Nici Cikunov nu a apărut la Petrovka-38, a venit o dată acolo. Nu avea nimic de-a face cu ancheta - oamenii lui pregăteau o pungă cu răscumpărare, pe care trebuia să o duc la o întâlnire cu răufăcătorii, aceasta era contribuția lor principală.

Ei bine, iată norocul acesta, aruncat cu scopul evident de a speria americanii cu „spetsnaz”:

- După patru zile, trupele ruse de operațiuni speciale, cunoscute sub numele de Spetsnaz, i-au venit în ajutorul lui Ivan, eliberându-l de cătușele în care era închis de la capturarea sa.

Cuvântul este hyped, a fost necesar să-l împingeți ca să fie mai rău.

Este scris că acest fost sergent ar fi întreprins, și a organizat căutarea și eliberarea.Dar realitatea a fost că Cekunov ne-a convins pentru o zi să NU luăm legătura cu poliția, doar amenințându-ne că o vom face noi înșine imediat, i-am forțat pe el și pe Kaspersky. a depune o cerere.

luptă internă pentru control care i-a înfruntat pe aliații serviciilor secrete rusești cu personalul „știiți în tehnologie” și cu investitorii occidentali.

E și o prostie, ei se prefac că „investitorii occidentali” au luptat împotriva cechiștilor. Pentru că sunt bune. Da, chiar și cu tehnicieni. Nu s-au luptat cu nimeni. Am petrecut un an și am plecat.

Grebennikov a încercat să lovească compania la ani de zile după plecarea acestor „investitori” occidentali.

Acolo, nici măcar datele nu pot fi reproduse în mod normal:

De la înființarea sa în 1998, Kaspersky Lab a devenit un gigant internațional în securitatea computerelor

Laboratorul a fost fondat în iunie 1997, tocmai și-a sărbătorit cea de-a 20-a aniversare în această vară. Ce fel de verificare a faptelor occidentale de marcă există.

În general, ziarele scriu întotdeauna adevărul adevărat, cu excepția cazurilor în care tu însuți știi care este treaba. Dar aici nu este vorba doar de prostia ziarului, ci de o umplutură ideologică.

Igor Așmanov

Ceea ce crede Ashmanov este principala minciună din articolul Buzzfeed:

Principala minciună a publicației din Buzzfeed, după părerea mea, este aceasta:

"""Capacitatea sistemului permite acest lucru e„ a spus fostul senior manager. „Puteți căuta cu ușurință, folosind cuvintele cheie, orice fișiere de care Mosc „este interesat cu nume specifice.””

Ele implică în esență că LK a construit un indexator full-text de texte (și fișiere) pe computerul utilizatorului. Mai mult, ascuns, rulând în fundal.Google nu a putut face un motor de căutare local, l-a închis; Yandex nu a putut, a închis-o. Microsoft a făcut, încetinește, indexează mult timp, nu căutând totul.

Iar LK – a reușit, așadar, să realizeze un super-motor de căutare pentru sute de milioane de computere ale utilizatorilor, niciodată în istorie angajat în motoarele de căutare.

Poate că Bazfeed a însemnat căutarea după nume de fișiere, dar se pare că acestea impun ideea de căutare Cuvinte cheieîn corpul de documente și alte dosare. Direct de la Moscova. Pe computerele NSA.

În principiu, pentru oamenii crescuți în filmele de la Hollywood despre hackeri care urcă pe ecran și se grăbesc acolo prin tuneluri luminoase multicolore, va fi bine.

Igor Așmanov

Site ® - Înregistrat marcă. Sf. nr 319929. 18+.

La sfârșitul lunii aprilie 2014, Evgeny Kaspersky a apărut pentru scurt timp în biroul capitalului său din Leningradskoye Shosse. Șeful Kaspersky Lab a avut, ca întotdeauna, un program încărcat: în ianuarie și-a deschis un nou birou la Londra, apoi a fost la Davos la Forumul Economic Mondial, în februarie - în Republica Dominicană, Brazilia și Chile și în martie. - la Roma si Hanovra . La Moscova, Kaspersky s-a confruntat cu o sarcină importantă, dar extrem de neplăcută: a trebuit să-l concedieze pe succesorul său, directorul tehnic în vârstă de 36 de ani și membru al Consiliului de Administrație al Laboratorului, Nikolai Grebennikov.

Când Grebennikov a apărut în pragul dulapului transparent „acvariu” cu semnul „Evadarea lui Eugen”, Kaspersky, așezat la masă, și-a răsucit nervos un stilou în mâini. „Ai trădat compania”, își amintește Grebennikov cuvintele sale. - Și revoluționarii au două căi: fie tronul, fie Siberia. Te duci în Siberia!” În aceeași zi, Kaspersky a anunțat managerii de top că directorul tehnic, care a lucrat la companie timp de 11 ani, pleacă. Aproape simultan cu Grebennikov, șase manageri ruși și străini au părăsit Laboratorul, care, potrivit proprietarului, „pregăteau o lovitură de stat” - încercau să preia conducerea companiei.

"parașuta" nedeschisă

Puțin mai mult de un an mai târziu, pe 5 iunie 2015, Grebennikov a părăsit sala Tribunalului Districtual Golovinsky din Moscova, pierzând definitiv procesul împotriva Kaspersky Lab. Fostul director tehnic a încercat să determine compania să plătească o despăgubire de 17,7 milioane de ruble, dar instanța a fost de partea fostului său angajator.

Grebennikov a pierdut nu numai bani, ci și nou loc de muncăîn Sberbank, unde a fost consilier al primului vicepreședinte al consiliului de administrație al Sberbank Lev Khasis în domeniul securității cibernetice timp de șase luni - în mijlocul procesului cu Kaspersky, banca nu și-a reînnoit contractul.

Acum, Grebennikov a decis să oprească disputele legale cu Laboratory și a scris o scrisoare lui Evgeny Kaspersky și managerilor de top ai companiei plină de pocăință sinceră: „Nu am vrut să” câștig ”pe nimeni, dar am vrut să” supraviețuiesc ”în condițiile de confruntare pe care mi-am imaginat-o și am făcut o înțelegere cu conștiința mea, hotărând că războiul este ca un război. Dar se pare că nu a fost război. Nici Kaspersky, nici adjuncții săi nu au răspuns la această scrisoare.

Grebennikov sa alăturat Laboratoriei în 2003 ca ​​analist de sisteme și și-a făcut rapid cariera. „Kolya este capabilă și foarte energică. Pe lângă o minte rapidă și cunoștințe tehnice bune, avea abilități manageriale destul de bune ”, își amintește fostul director general al laboratorului, Natalya Kasperskaya. Potrivit ei, deja în 2006, sub conducerea actuală a lui Grebennikov, Departamentul de Tehnologii Inovatoare (DIT) a emis mai multe evoluții serioase (Kaspersky însuși era șeful oficial al departamentului în acel moment). „M-am gândit că în trei sau patru ani poate deveni un mare director tehnic. Cu toate acestea, a devenit mult mai rapid ”, notează Kasperskaya.

În 2007, după o ceartă cu Evgeny Kaspersky, Natalya a părăsit postul de CEO, drept compensație i s-a oferit președintele consiliului de administrație și o acțiune de control în filiala InfoWatch. Kaspersky însuși a început să gestioneze compania, Grebennikov a fost numit imediat director al DIT, iar un an mai târziu a devenit directorul tehnic al întregii companii.

Până la începutul anului 2009, departamentul tehnic, care a fost format ca urmare a fuziunii dintre DIT și departamentul de dezvoltare a produselor, era format din 640 de persoane. Grebennikov avea atunci aproximativ 30 de ani. „Cred că o creștere atât de rapidă este un test serios pentru orice persoană”, spune Kaspersky. „O astfel de decolare dă naștere la încredere în omnipotența cuiva, rezultatul căruia în acest caz a fost că Nikolai a decis: dacă este un techie atât de cool, atunci se va ocupa de afaceri.”

Operațiunea Succesor

În vara lui 2013, la un summit de inovare de la Praga, Kaspersky, potrivit lui Grebennikov, l-a prezentat public drept succesorul său ca CEO. Fondatorul „Laboratorului” a petrecut mult timp în călătorii de afaceri și călătorii, a devenit necesar să se transfere managementul operațional unei persoane de încredere. V ani diferiti astfel de oameni au fost Natalya Kasperskaya, mai târziu - Evgeny Buyakin (director executiv, a părăsit compania în decembrie 2011).

„Am avut senzația că Zhenya [Kaspersky] mă promovează”, își amintește Grebennikov. „El a spus că ne descurcăm excelent cu cercetarea și dezvoltarea, dar încă trebuie să câștig experiență în afaceri.” Șeful „Laboratorului” nu își amintește de introducerea oficială, dar confirmă că „foarte mulți din companie, inclusiv Nikolai însuși, au înțeles că teoretic era unul dintre cei mai promițători candidați pentru postul meu în viitor”.

Până la sfârșitul anului 2013, Kaspersky Lab era una dintre cele mai mari patru companii de antivirus din lume: antivirusul său a protejat peste 300 de milioane de utilizatori din 200 de țări. În stat erau 2800 de oameni, birourile erau situate în 30 de țări ale lumii, veniturile la sfârșitul anului 2013 erau de 667 milioane USD.

Totuși, nu au fost mai puține probleme: creșterea veniturilor a încetinit într-un ritm catastrofal - de la 40% în 2009 la 6% în 2013, vânzările aproape că nu au crescut. Sosirea primului investitor terț (fondul american General Atlantic a devenit în 2011 proprietarul a 18,7% din acțiunile Kaspersky Lab) s-a transformat în pierderi financiare, un an mai târziu compania și-a răscumpărat acțiunile.

„Compania nu a fost atât de eficientă pe cât ar putea fi”, notează Grebennikov. „Rețeaua noastră de afiliați a putut să vândă doar antivirus și nu a putut să vândă lucruri mai complexe. Încercările de a discuta marjele extrem de mici și pașii serioși pentru a intra pe segmentul corporativ al pieței au intrat în nisip. Între timp, planurile erau ambițioase: la sfârșitul anului 2014, „Laboratorul” se aștepta să încaseze un miliard de dolari (de fapt, au ieșit 711 milioane de dolari).

Grebennikov își amintește că Kaspersky proprie iniţiativă i-a adăugat, pe lângă funcțiile de cercetare și dezvoltare, managementul întregii direcții mobile. În plus, directorul tehnic însuși a cerut să se transfere direcția de protecție împotriva fraudei pe care o promova de mult timp (Kaspersky notează că decizia a fost luată colegial la consiliul de administrație).

Extinderea puterilor directorului tehnic nu a putut decât să provoace nemulțumiri față de directorul comercial Garry Kondakov, care de-a lungul timpului, potrivit lui Grebennikov, a dus la o confruntare între dezvoltatori și vânzători. Kaspersky nu vede acest lucru ca pe o tragedie: confruntarea dintre dezvoltatori și furnizori este o realitate zilnică pentru orice companie de tehnologie. „Aceasta este o interacțiune complexă, iar găsirea unui echilibru este foarte dificilă. sarcina manageriala, pentru că până la urmă este necesar să îmbinăm interese aproape opuse”, notează el.

Kondakov a fost susținut de directorul executiv Andrei Tikhonov și de șeful departamentului juridic Igor Chekunov. „Poate că nu le-a plăcut că puterile mele se extind, nu au vrut să mă vadă în funcția de director general”, crede Grebennikov. Pentru el, aceștia erau adversari experimentați și periculoși. Chekunov este pentru Kaspersky nu doar un avocat care „știe cum să câștige cauzele în justiție”. Cekunov, un fost ofițer de poliție, supraveghează departamentul companiei pentru investigarea incidentelor informatice, securitatea personală a lui Kaspersky (a jucat un rol important în eliberarea fiului său răpit) și este responsabil de interacțiunea cu Ministerul Afacerilor Interne și FSB.

Până la sfârșitul anului 2013, relația dintre Kaspersky și Grebennikov s-a schimbat dramatic. Au fost mai multe incidente, a căror responsabilitate a revenit directorului tehnic. „Înainte, Evgeny și cu mine ne certam mereu, discutam, iar apoi părea să nu mă mai audă, spunând că ne gândim doar la bonusuri”, își amintește Grebennikov. „Zhenya a început să pună toate problemele într-o pușculiță, părea că cineva îl încălzește.” Kaspersky nu a răspuns la scrisorile lui Grebennikov, încercarea de a îmbunătăți relațiile cu Garry Kondakov nu a dat rezultate.

În acel moment, Grebennikov, căzut în dizgrație, a venit în ajutorul a două persoane: Garry Cheng, Managing Director al Laboratorului pentru Regiunea Asia-Pacific, și Steve Orenberg, Managing Director pentru țările din America de Nord și de Sud. Originar din Hong Kong, Garry Cheng, conform fostului angajat al laboratorului Rustem Khairetdinov, este un lobbyist foarte puternic, cu legături nu numai în China, ci și în Asia de Sud-Est. Cheng nu a răspuns la întrebările Forbes.

În ianuarie, cu două zile înainte de călătoria la Davos, Grebennikov a zburat la Cheng în China. I-a confirmat directorului tehnic că vor să-l scoată din firmă, spunând că este ca un os în gât - în sensul că nu a băut vodcă, nu a mers la baie. Orenberg a fost de aceeași părere. În plus, ambii nu au dezvoltat relații cu Kondakov și au avut propriile propuneri pentru optimizarea activității companiei. Astfel, a luat naștere ideea de a spune lui Kaspersky problemele companiei și de a propune un plan de dezvoltare a „Laboratorului” până în 2020 sub forma unei prezentări. Întâlnirea a fost decisă să aibă loc o lună mai târziu, în februarie 2014, în Republica Dominicană.

al 29-lea diapozitiv

Hotelul Hard Rock, Punta Cana. „Este cald peste tot, oceanul este zgomotos, palmierii foșnesc, soarele arde. Dar nu acordăm atenție adversității vremii. Noi lucram! - a scris Evgeny Kaspersky în postarea sa din 13 februarie 2014. Aici, chiar la marginea paradisului stațiunii dominicane, Kaspersky Lab a găzduit Conferința analiștilor IT, Conferința pentru parteneri nord-americani și Convenția Global Security Assessor (SAS). Într-una din zilele summit-ului, Grebennikov l-a invitat pe Kaspersky să intre în camera de hotel.

„Zhenya a intrat în cameră și s-a încordat imediat”, își amintește Grebennikov.

Opt oameni așteptau în interiorul Kaspersky: pe lângă directorul tehnic, mai erau Cheng, Orenberg, șeful de marketing corporativ din biroul din Milano, John Malatesta și alți câțiva manageri - membri ai consiliului de conducere al companiei.

Participanții la întâlnire au elaborat un plan de prezentare în avans, dar totul a mers prost. „Kaspersky a luat totul cu ostilitate, părea să fi ratat propunerile noastre”, își amintește Grebennikov. Ultimul slide din prezentare a fost slide-ul 29, care arăta structura actualizată a echipei de top management, care era pregătită să-și asume implementarea planului. A fost introdusă funcția de director executiv (COO), care a fost ocupată de Grebennikov, restul managerilor de vârf i-au fost subordonați, cu excepția lui Cekunov. Kaspersky a rămas CEO, Președinte, Președinte al Consiliului de Administrație și coproprietar.

În noua schemă, pozițiile a două persoane s-au schimbat: directorul executiv Andrei Tikhonov a fost numit consilier, iar Garry Kondakov a fost înlăturat din funcția de șef de vânzări (Grebennikov spune că ambii vânzători - Orenberg și Cheng - nu au vrut categoric să lucreze cu Kondakov ca șef de vânzări în Europa, Orientul Mijlociu și Africa), eliminând poziția de Global Head of Sales. „Nu a sunat ca un ultimatum, a fost o ofertă. Evgeny a zburat mult, iar schema COO a funcționat bine și a fost confortabil pentru el în timpul lui Evgeny Buyakin, aceasta este opțiunea pe care am propus-o”, asigură Grebennikov.

Indiferent dacă să insereze sau nu acest slide în prezentare, participanții la întâlnire au discutat până în ultimul moment. Dar au decis că „în război, ca și în război: dacă nu împuști, ei vor trage în tine”. S-a întâmplat ca prezentarea s-a dovedit a fi o arbaletă. Kaspersky a rămas singur cu Cheng și Orenberg și a spus că intenționează să-l concedieze pe Grebennikov. „Două zile mai târziu, ne-am întâlnit la o petrecere, Zhenya și-a pus brațul în jurul meu și a spus: ce fel de prostii ați venit, revoluționarilor”, spune Grebennikov. Dar Cheng și Grebennikov, care au discutat cu Kaspersky după prezentare, erau siguri că „Casper se mutase”. Cu toate acestea, nu a fost cazul.

Din cele opt persoane care au participat la prezentare, șase au fost forțate să părăsească compania: Grebennikov, Cheng, Orenberg, Malatesta și doi manageri ruși.

„Grebennikov a fost interpretat de Cekunov, și cu el încă cinci stele în devenire”, asigură unul dintre fosti angajati companiilor. Grebennikov nu este de acord cu această evaluare acum: „Rolul lui Cekunov este puternic demonizat. În ultimele luni, îi sunt recunoscător lui Igor pentru sprijinul acordat într-o perioadă extrem de dificilă a vieții.

Însuși șeful „Laboratorului” confirmă că conflictul a fost soluționat. „Principala mea plângere împotriva lor este forma în care au făcut-o”, a declarat Kaspersky pentru Forbes. „Recunosc că ar fi putut avea o motivație destul de bună și sinceră pentru a schimba ceva în bine în viața companiei, dar au ales mijloace complet inacceptabile.”

După ce a părăsit „Laboratorul”, Grebennikov și-a revenit în fire timp de câteva luni. „A fost o apatie totală. Credeam că viața mea s-a terminat”, recunoaște fostul director tehnic. Dar în septembrie 2014, a fost invitat să lucreze la Sberbank ca consilier al lui Lev Khasis în domeniul securității cibernetice. Șase luni mai târziu, Grebennikov a condus o filială a băncii, care era angajată în protecția bancomatelor. „Am promovat ideea că compania ar putea deveni contractant pentru unele proiecte de protecție împotriva fraudei (antifraudă pe canale încrucișate)”, își amintește Grebennikov. Ideea a găsit susținere din partea conducerii, fusese deja calculat un buget aproximativ și a fost susținută la comisia de concurs.

În același timp, fostul director tehnic a încercat să-și rezolve problemele financiare cu Kaspersky Lab: prin acordul părților, până la sfârșitul lunii decembrie 2014, Grebennikov trebuia să primească despăgubiri de 17,7 milioane de ruble, dar nu a văzut niciodată acești bani.

Avocații companiei au susținut că, mergând la muncă la Sberbank, Grebennikov a încălcat clauza acordului privind nedistribuirea informațiilor confidențiale - vorbim despre prezentarea planurilor de afaceri pe probleme de securitate cibernetică.

În martie 2015, contractul pe durată determinată la Sberbank cu Grebennikov nu a fost renegociat. Sursa asigură că Grebennikov a fost îndepărtat din Sberbank nu fără intervenția managerilor de top de la Kaspersky Lab. „Cu siguranță nu l-am amenințat cu nimic”, notează Kaspersky. - L-am recomandat pe Grebennikov ca un specialist foarte bun și i-am dat o referință bună la Sberbank. Nu știu toate detaliile de ce a plecat de acolo”. Sberbank Forbes a confirmat că a existat un contract de muncă pe durată determinată între bancă și Grebennikov, care prevedea efectuarea anumitor lucrări într-un timp limitat. „Toate obligațiile care decurg din aceasta contract de munca au fost îndeplinite de părți în totalitate. Nu a fost nevoie să se continue cooperarea între părți”, a declarat reprezentantul Sberbank, Polina Trizonova, pentru Forbes.

În iunie, Grebennikov a pierdut un proces împotriva Kaspersky Lab în instanța de fond, dar nu intenționează să facă recurs. Într-un interviu acordat Forbes, acesta cere să nu caute teorii ale conspirației în evenimentele care au avut loc, subliniind că au existat doar două motive pentru discursul său de la Punta Cana: dorința de a optimiza activitatea „Laboratorului” și teama de pierzând ceea ce a construit în 11 ani.

„Experiența concedierii lui de la Kaspersky Lab este extrem de utilă pentru el”, spune Natalia Kasperskaya. - Da, doare, dar trezește și te face să-ți evaluezi calm capacitățile. Am avut și eu un șoc imens după despărțirea de „Laboratorul”. Dar acum sunt independent și destul afacere de succes". Grebennikov este acum ocupat să dezvolte un joc pentru mobil și asigură că proiectul l-a târât cu capul.