G. Tihonov izvršni direktor laboratorija kaspersky. Kaspersky Lab: Garry Kondakov, Andrey Tikhonov, Evgeny Buyakin, Roger Wilson

21.11.2011, ponedeljek, 12:11 po moskovskem času , Besedilo: Alexander Levashov

Kaspersky Lab je napovedal odhod izvršnega direktorja Evgenyja Buyakina in direktorja marketinga Rogerja Wilsona. Oba najvišja menedžerja sta se odločila za prevzem lastno podjetje.

Izvršni direktor Kaspersky Lab Evgenij Bujakin sprejel odločitev od 31. decembra 2011, da zapusti podjetje v zvezi z željo po ustanovitvi lastnega podjetja, je zapisano v sporočilu "Laboratorija".

Prav tako 31. decembra 2011 podjetje zapusti Roger Wilson(Roger B. Wilson), ki je bil direktor marketinga. Načrtuje ustvarjanje svojega svetovalna agencija na področju blagovne znamke in komuniciranja v Evropi.

V zadnjih štirih letih se je pod vodstvom Buyakina poslovanje Kaspersky Laba povečalo za štirikrat, pravi izvršni direktor in ustanovitelj podjetja. Evgenij Kaspersky... Buyakin je bil po besedah ​​Kasperskyja "eden od vodilnih v podjetju na poti, da postane eden glavnih igralcev na svetovnem trgu IT varnosti." V podjetju je od leta 1999.

Roger Wilson je uskladil trženjske prakse podjetja z mednarodnih standardih in dvignila prepoznavnost blagovne znamke Kaspersky Laba na novo raven, je dodal Kaspersky. Wilson se je podjetju pridružil leta 2008.

V zvezi z odhodom dveh najvišjih menedžerjev je Kaspersky Lab njune odgovornosti prerazporedil med Harry Kondakov imenovan na delovno mesto komercialni direktor podjetja in Andrej Tihonov, ki je prejel mesto glavnega operativnega direktorja.

»Nova imenovanja so zasnovana tako, da dajejo dodaten zagon rasti podjetja, izboljšajo učinkovitost poslovanja in poslovnih enot, olajšajo vstop v nove tržne segmente in pospešijo razvoj poslovanja ter povečajo transparentnost podjetja za zunanje partnerje,« so v Laboratoriju je dejal v izjavi.

Garry Kondakov je leta 2002 vodil predstavništvo Kaspersky Laba v Rusiji, državah CIS in baltskih državah, do leta 2011 pa se je povzpel na položaj generalnega direktorja podjetja na nastajajočih trgih, kjer je nadzoroval Latinska Amerika, Vzhodna Evropa, Bližnji vzhod in Afrika.

Poleg zgoraj navedenih regij bo Garry Kondakov kot komercialni direktor vodil poslovni razvoj podjetja v zahodni Evropi, Severni Ameriki in azijsko-pacifiški regiji, vključno z Japonsko, kot tudi v celotnem marketinške dejavnosti Kaspersky Lab.

Andrey Tikhonov, ki se je pridružil ekipi Evgenija Kasperskega kot razvijalec izdelkov leta 1994, še pred ustanovitvijo Laboratorija Kaspersky. Od leta 2004 je bil CTO v podjetju, leta 2009 pa je bil imenovan za CIO.

Poleg IT bodo odgovornosti Andreja Tihonova kot izvršnega direktorja Kaspersky Laba vključevale tudi finančne dejavnosti upravljanje podjetij in človeških virov ter poslovnih procesov.

»Naše podjetje vstopa v novo pomembno fazo svojega razvoja, ki pred nami postavlja izjemno resne cilje in cilje. Izvedena modernizacija korporativnega upravljanja Kaspersky Lab je pomemben in potreben korak za uspešno izvajanje naše ambicije in velik dosežek za celotno podjetje, «- je dejal Eugene Kaspersky.

- Nikolaj Grebennikov.

Grebennikov je leta 2003 prišel delati v "" kot sistemski analitik in hitro naredil kariero. Že leta 2006 pod dejanskim vodstvom Grebennikova oddelek inovativne tehnologije(DIT) je izdal več resnih dogodkov. "Mislila sem, da bi lahko v treh ali štirih letih postal odličen tehnični direktor, vendar je to postal veliko hitreje," ugotavlja nekdanja generalna direktorica Laboratorija Natalija Kasperskaya.

Leta 2007 je Natalya zapustila mesto izvršnega direktorja z Evgenijem Kasperskim, Kaspersky pa je sam začel upravljati podjetje. Grebennikov je bil takoj imenovan za direktorja DIT, leto pozneje pa je postal tehnični direktor celotnega podjetja.

Do začetka leta 2009 je tehnični oddelek, ki je nastal z združitvijo DIT in oddelka za razvoj izdelkov, štel 640 ljudi. Grebennikov je bil takrat star približno 30 let. Kaspersky pravi, da je "takšen meteorski vzpon resen preizkus za vsako osebo."

Poleti 2013 ga je Kaspersky na vrhunskem inovacijskem vrhu v Pragi po Grebennikovih besedah ​​javno predstavil kot svojega naslednika na mestu izvršnega direktorja. Zaradi pogostih potovanj je moral Kaspersky prenesti operativni nadzor na zanesljivo osebo, kar naj bi postal Grebennikov.

Kljub temu, da je bilo takrat podjetje eno od štirih največjih protivirusnih podjetij na svetu, se je rast prihodkov katastrofalno upočasnila. Grebennikov se spominja, da mu je sam Kaspersky poleg funkcij raziskav in razvoja dodal tudi upravljanje celotne mobilne smeri. Poleg tega je tehnični direktor zaprosil za prenos področja zaščite proti goljufijam, ki ga je promoviral že dlje časa (odločitev je bila sprejeta kolektivno na upravnem odboru).

Razširitev pristojnosti tehničnega direktorja je povzročila nezadovoljstvo komercialnega direktorja Garryja Kondakova. Sčasoma se je po Grebennikovih besedah ​​spremenilo v spopad med razvijalci in prodajalci, kar pa je za poslovanje rutinski pojav.

Vendar sta Kondakova podprla finančni direktor Andrej Tihonov in vodja pravne službe Igor Čekunov, ki nadzoruje oddelek za preiskovanje računalniških incidentov v podjetju, osebno varnost Kasperskega (je igral veliko vlogo pri njegovi izpustitvi) in je odgovoren za interakcijo z ministrstvom za notranje zadeve. zadeve in FSB.

Do konca leta 2014 se je odnos med Kasperskyjem in Grebennikovom dramatično spremenil. Kot pravi Grebennikov, se je "zdelo, da me ni več slišal, češ da mislimo samo na bonuse."

Grebennikovu sta pomagala generalni direktor Laboratorija za azijsko-pacifiško regijo Harry Cheng in Steve Orenberg, generalni direktor za Ameriko. Oba s Kondakovom nista razvila odnosa in sta imela svoje predloge za optimizacijo dela podjetja. Januarja, dva dni pred potovanjem v Davos, je Grebennikov odletel v Cheng na Kitajskem, kjer je izvedel, da ga želijo odstraniti iz podjetja, češ da je kot kost v grlu – v smislu, da ne pije. vodka, ne gre v kopališče. Enakega mnenja je bil tudi Orenberg. Odločeno je bilo, da se Kasperskyju pove o težavah podjetja in predlaga razvojni načrt za "Laboratorij" do leta 2020 v obliki predstavitve. Srečanje je bilo načrtovano za februar 2014 v Dominikanski republiki.

Na tem sestanku je Kasperskyja pričakalo osem ljudi: poleg tehničnega direktorja so bili Cheng, Orenberg, vodja korporativnega marketinga v milanski pisarni, John Malatesta in več drugih menedžerjev - članov upravnega odbora in upravnega odbora družbe. direktorji. Kasperskyju je bil predstavljen razvojni načrt podjetja, vendar je "vse jemal s sovražnostjo."

Zadnji diapozitiv v predstavitvi je bil 29. diapozitiv, ki je prikazal posodobljeno strukturo vodstvene ekipe. Uveden je bil položaj izvršnega direktorja (COO), ki ga je zasedel Grebennikov, ostali najvišji menedžerji so mu bili podrejeni, razen Čekunova. Kaspersky je ostal izvršni direktor, predsednik, predsednik upravnega odbora in solastnik.

Hkrati je bil izvršni direktor Andrej Tihonov imenovan za svetovalca, Garry Kondakov pa je bil odstranjen s položaja vodje prodaje, s čimer je bil ukinjen položaj globalnega vodje prodaje. Sam Grebennikov pojasnjuje, da Orenberg in Cheng kategorično nista bila pripravljena sodelovati s Kondakovim kot vodjo prodaje v Evropi, na Bližnjem vzhodu in v Afriki.

»Ni zvenelo kot ultimat, bil je predlog,« se spominja Grebennikov. Po sestanku je Kaspersky ostal sam s Chengom in Orenbergom in dejal, da namerava odpustiti Grebennikova. Posledično je bilo od osmih ljudi, ki so sodelovali na predstavitvi, šest prisiljeno zapustiti podjetje: Grebennikov, Cheng, Orenberg, Malatesta in dva ruska menedžerja. Ko se je Grebennikov pojavil na pragu prozorne omare-"akvarija" z napisom "Eugene's Escape", je Kaspersky, ki je sedel za mizo, v rokah nervozno zvijal nalivno pero. "Izdal si četo," se njegovih besed spominja Grebennikov. "Revolucionarji pa imajo dve poti: ali prestol ali Sibirijo. Ti greš v Sibirijo!"

Zdaj Kaspersky potrjuje: konflikta je konec. Po njegovih besedah ​​jim je glavna očitka oblika, v kateri so to storili. "Priznam, da bi lahko imeli precej dobro in pošteno motivacijo, da bi nekaj v življenju podjetja spremenili na bolje, vendar so izbrali sredstva, ki so popolnoma nesprejemljiva," je za Forbes dejal Kaspersky.

Po Kasperskyju

Septembra 2014 je bil Grebennikov povabljen na delo v Sberbank kot svetovalec za kibernetsko varnost Levu Khasisu. Le šest mesecev pozneje je Grebennikov vodil hčerinsko podjetje banka, ki se je ukvarjala z varovanjem bankomatov. Hkrati je skušal od Kasperskyja dobiti 17,7 milijona rubljev odškodnine, vendar tega denarja nikoli ni videl: odvetniki podjetja so trdili, da je Grebennikov s tem, ko je šel na delo v Sberbank, kršil klavzulo sporazuma o neširjenju zaupnih podatkov. informacije - govorimo o predstavitvi poslovnih načrtov za problematiko kibernetske varnosti.

Marca 2015 pogodba za določen čas v Sberbank z Grebennikovom ni bila podaljšana. Govori se, da so posredovali vrhunski menedžerji iz Kaspersky Laba. Sam Kaspersky pa pravi, da so, nasprotno, dali le dobra zmogljivost Grebennikov.

Junija je Grebennikov izgubil tožbo proti Kaspersky Labu na sodišču prve stopnje, vendar se ne namerava pritožiti. V dogodkih, ki so se zgodili, ni zarotniškega ozadja, zagotavlja in poudarja, da sta bila za njegov nastop v Dominikanski republiki le dva razloga: želja po optimizaciji dela "Laboratorija" in strah pred izgubo tega, kar je zgradil. v 11 letih.

Grebennikov je zdaj zaposlen z razvojem mobilna igra- in zagotavlja, da ga je projekt brezglavo vlekel.

Laži in izumi v skupni publikaciji z Buzzfeedom o vodji podjetja, ugrabitvi njegovega sina, protivirusnem vohunjenju in ljudeh iz FSB

Original tega materiala
© Meduza, 22.01.2018, Foto: preko Lenta.Ru, Roem.ru, "MK", ​​pcweek.ru

Orki, ki so premagali tehnike

Kako so se varnostni uradniki infiltrirali v Kaspersky Lab – in do česa je to pripeljalo

Ilya Zhegulev

Evgenij Kaspersky

Kaspersky Lab, največji rusko podjetje ki se ukvarja s kibernetsko varnostjo v Zadnje čase velike težave na ameriškem trgu. Od jeseni 2017 je ameriškim vladnim agencijam prepovedana uporaba izdelkov "Laboratorija" - v Ameriki ga sumijo, da ima povezave z ruskimi specialnimi službami in da poskuša pridobiti dostop do tajnih datotek. Posebni dopisnik Meduze Ilya Zhegulev je izvedel, kako se je boj za oblast in nadzor znotraj Kaspersky Laba končal z zmago ljudi iz organov pregona - in kakšne so bile posledice te zmage. Zvočna različica besedila

"No, čestitaj mi!" - je v šali rekel Evgenij Kaspersky tako, da gredo v pisarno enega od vodilnih menedžerjev njegovega podjetja. Kot se spominja sogovornik Meduze, ki je skoraj deset let delal v Kaspersky Labu, je razumel, na čem je šef: na koledarju je bil 20. december (katerega leta se sogovornik ne spomni), in to so vsi v podjetju vedeli na tistem dnevnih srečanj s Kasperskyjem ne bi smeli načrtovati. Dan varnostnika, ki ga običajno imenujemo preprosto Dan čekista, Kaspersky vsako leto praznuje med svojimi prijatelji iz Zvezna služba varnost - in celo poslovna potovanja so običajno načrtovana tako, da ostanejo v Moskvi 20. decembra, pravi vir Meduze.

Leta 2017 je bil praznik uničen Donald Trump... Teden dni pred dnevom Čekista je ameriški predsednik dal status zakona septembrski odločbi Ministrstva za domovinsko varnost, ki je vladnim agencijam prepovedala uporabo izdelkov Kaspersky Lab z utemeljitvijo, da bi programe, ki jih je razvil, lahko uporabile ruske posebne službe za pridobiti dostop do dokumentov vlade ZDA. Obtožbe o neprimernem sodelovanju z ruskimi oblastmi so povzročile resno škodo podjetju Kaspersky, ki služi predvsem na zahodnem trgu: Severna Amerika in Evropa sta leta 2016 ustvarili več kot 60 % prihodkov Laboratorija.

Kljub temu, da lastna preiskava podjetja trdi, da je Kaspersky Anti-Virus deloval, kot je navedeno - in ga nihče ni uporabil za krajo podatkov, Lab priznava, da ima težave. »Naša prodaja vladnih organov Združene države so le majhen del celotnega poslovanja podjetja v Severni Ameriki. Toda ko se ta situacija razvija, bo prepoved [ministrstva za domovinsko varnost] verjetno povzročila znatne izgube ne le v državnem segmentu, ampak tudi med zasebnimi uporabniki, «pravi Andrey Bulay, tiskovni predstavnik Kaspersky Laba. (Sam Evgenij Kaspersky ni želel odgovarjati na vprašanja Meduze.)

Potencialne povezave med Kaspersky Labom in rusko državo ter obtožbe, da je bil protivirusni program uporabljen za prenos tajnih podatkov, so bile zajete v številnih publikacijah (na primer v Bloombergu, The New York Timesu, The Washington Postu in drugih publikacijah). . Po besedah ​​sogovornice Meduze, ki je pred tem delala v vodstvu podjetja, so se njene težave začele po spremembi vodstvene strukture Laboratorija v prvi polovici 2010-ih. Ljudje iz posebnih služb so bili neposredno povezani s temi spremembami.

Ugrabilec iz FSO

Jevgenij Kaspersky, diplomant podiplomske šole KGB, je svojo kariero začel leta 1991 v majhnem podjetju s svojim nekdanjim učiteljem, šest let pozneje pa je skupaj z ženo ustvaril svoje podjetje. Kaspersky je prevzel mesto tehničnega direktorja, odgovornega za razvoj protivirusnih programov; Nadzirala ga je izvršna direktorica Natalya Kasperskaya komercialne dejavnosti"Laboratoriji". Razporeditev vlog se ni spremenila niti leta 1998, ko se je par ločil: post generalni direktor Kaspersky je potreboval še skoraj deset let, z bivšim možem pa je izgubil šele leta 2007. Po tem so se v podjetju začeli nastajati trije vodstveni klani, pravi sogovornik Meduze, ki je takrat deloval kot eden od vodilnih v Laboratoriju.

"Klan tehnikov" je vodil Nikolaj Grebennikov, tehnični direktor podjetja in pravzaprav glavni razvijalec protivirusnega programa. Drugo vplivno skupino so sestavljali zahodni financerji, ki so menili, da bi morala biti družba bolj dejavna na globalnem trgu in iti na IPO; med njimi sta bila mednarodna vodja "Laboratorija" Harry Cheng in Steve Orenberg, ki sta se ukvarjala z zadevami "Laboratorija Kaspersky" v Aziji in Ameriki, ter nekateri njihovi ruski kolegi. Tretji klan je vključeval ljudi, ki so bili prej povezani z ruskimi varnostnimi silami - zlasti nekdanji častnik KGB Igor Čekunov, ki je bil odgovoren za varnostna in pravna vprašanja podjetja. (Evgenij Kaspersky trdi, da Čekunov nikoli ni delal v KGB, ampak je preprosto opravljal vojaško službo v mejnih četah, ki so bile podrejene Odboru za državno varnost ZSSR.)

Igor Čekunov

19. aprila 2011 zjutraj je sin Evgenija in Natalije Kasperskikh Ivan zapustil metro postajo Strogino in odšel v pisarno podjetja InfoWatch, ki ga je ustanovila njegova mati - študent četrtega letnika je tam delal kot programer dvakrat na teden. V tem času je iz zelenega avtomobila, ki je bil ob cesti, izstopil moški in zgrabil Kasperskyja; Od nekod je pritekel drugi moški in mladeniča pomagal potisniti v avto. Na oči so mu nadeli masko. Na poti so ugrabitelji zamenjali avto in na koncu odpeljali Ivana Kasperskega v podeželsko hišo.

Eugene Kaspersky je bil takrat v Londonu. Neznani ljudje so ga poklicali in povedali, da je sin ugrabljen, ter zahteval tudi odkupnino - tri milijone evrov. Kaspersky je nemudoma poklical Čekunova, ki je prevzel koordinacijo operacije za reševanje šefinega sina. Štiri dni pozneje je Ivan Kaspersky (ves ta čas je bil v lisicah v kopališču) prišel osvoboditi odred posebnih sil.

Ustimchuku so kot vojaku sodili ločeno posebno naročilo; zahvaljujoč dogovoru s preiskavo je avgusta 2012 prejel štiri leta in pol mandata in mu niso odvzeli niti naziva niti nagrad - in družina Kaspersky je umaknila civilno tožbo proti Ustimchuku za 120 milijonov rubljev, ko je prejela njegovo opravičilo in 10 tisoč rubljev odškodnine za denarnico in telefon, ki ju je Ivan po ugrabitvi zamudil.

Po besedah ​​nekdanjega top managerja "Laboratorija", ki je seznanjen z obema Kasperskyjem, je Natalia osumljena organiziranja ugrabitve Igorja Čekunova. Kaspersky v pogovoru z Meduzo te informacije ni ovrgel, dejal je le, da "kakršne koli sume imamo, jih ne morete prišiti k primeru."

Rojstvo "orkov"

Novembra 2011, šest mesecev po ugrabitvi, je Kaspersky Lab podpisal pogodbo z FSO za dobavo svojih izdelkov. Po besedah ​​Meduzinega vira, ki je delal v vodstvu podjetja, se je vpliv klana v laboratoriju po ugrabitvi močno povečal. "Kaspersky je vse ostro razumel, spremenil smer, preklical IPO, vrgel ameriške vlagatelje in večino tujih vrhov," pravi. Poleti 2011 Natalya Kasperskaya ni bila ponovno izvoljena za predsednico upravnega odbora Laboratorija, februarja 2012 pa je prodala preostale delnice podjetja. Kot je poročal Bloomberg, je bil leta 2012 zamrznjen proces IPO podjetja, ki naj bi potekal v sodelovanju z ameriškim investicijski sklad General Atlantic; delnice, ki so jih že kupili družbeniki, so bili odkupljeni. Hkrati je podjetje uvedlo moratorij na zaposlovanje tujih najvišjih menedžerjev (Evgenij Kaspersky je izjavil, da so informacije Bloomberga o moratoriju neresnične).

Poleg Čekunova sta v »močni klan«, pravi nekdanji najvišji menedžer, vključevala tudi izvršnega direktorja podjetja Andreja Tihonova in vodjo varnostne službe Alekseja Kuzjajeva, drugi je nekdanji častnik FSB. V "Kaspersky Labu" niso odgovorili na vprašanja o preteklosti zaposlenih, češ da "sami odločajo, katere osebne podatke ali podrobnosti biografije so pripravljeni deliti." Uradna biografija Tihonova kaže, da je vojaško službo opravil s činom podpolkovnika; Kuzyaev na svojem LinkedInu poroča, da je diplomiral na akademiji FSB.

Kuzjajev je, kot pravi sogovornik Meduze, ubogal Ruslan Stojanov- Nekdanji uradnik ministrstva za notranje zadeve, ki je nadzoroval oddelek za preiskavo računalniških incidentov, ki je bil posebej ustanovljen v "Laboratoriju" za sodelovanje z varnostnimi silami. "To je bil interno ustvarjen oddelek, ki je služil FSB in ministrstvu za notranje zadeve," pravi nekdanji višji uradnik podjetja. "Sami so se imenovali 'Orki', to ime jim je bilo zelo všeč." Predstavnik "Laboratorija" Andrej Bulay, ne da bi navedel ime Kuzyaeva, je dejal, da oddelek za preiskavo kibernetskih incidentov ne poroča vodji varnostne službe podjetja.

Sodelovanje s posebnimi službami je bilo tako tesno, da so "orki" iz "Laboratorija" celo spremljali ujetne skupine, ko so pridržali kibernetske kriminalce. "Skupaj z uradniki FSB smo šli na točko in pri tem nismo oklevali, Stojanov je objavil fotoreportažo o tem, kako so ujeli skupino Lurk," se spominja sogovornik Meduze. "To je seveda brez primere." (Člani Lurka so obtoženi kraje približno treh milijard rubljev iz bank in komercialne organizacije; o tem primeru.) Sergej Golovanov, vodilni protivirusni strokovnjak Laboratorija, je za Meduzo potrdil, da bodo strokovnjake podjetja pridržali skupaj z operativci za tehnična podpora- da med iskanjem ne pozabijo ali zlomijo česa pomembnega.

Kot poroča sam Kaspersky Lab, se je oddelek za preiskovanje računalniških incidentov začel oblikovati leta 2012. Storitev, ki jo ponuja ta oddelek podjetja, "vključuje operativno analizo računalniškega incidenta, njegovo preiskavo, pa tudi strokovno podporo kazenske zadeve." Po besedah ​​​​predstavnika podjetja Bulay je bil ustvarjen "v povezavi z naraščajočim številom kibernetičnih napadov na velika in srednja podjetja v svetu in Rusiji, pa tudi z dejstvom, da bi mnoga podjetja, ki so postala žrtve kibernetskih napadov, želela ne le za obnovitev funkcionalnosti svojih sistemov, ampak tudi za dosego kazenskega pregona kriminalcev. Osebje oddelka, pravi Bulay, "ima znanje in izkušnje na stičišču visokih tehnologij, računalniške forenzike ter kazenske in kazenskoprocesne zakonodaje, kar jim omogoča izvajanje forenzičnih pregledov in sodelovanje pri preiskovalnih akcijah kot tehnični specialisti."

Vertuhai komunikacijski slog

Ko je »klan silovikov« pridobival vse večji vpliv, se je začel vse bolj spopadati s tehniki. Tehnični direktor laboratorija Nikolaj Grebennikov, ki je vodil "klan tehnikov", je za Forbes povedal: Kaspersky ga je poleti 2013 na inovacijskem vrhu v Pragi javno predstavil kot svojega naslednika na mestu vodje podjetja - a kmalu zatem so se začeli spopadi med Grebennikovom in varnostnimi silami prav na skupnih sestankih. Po besedah ​​enega od udeležencev teh srečanj je prišlo celo do vpitja. Težava je bil, kot pravi za Meduzo, dostop do sistema Kaspersky Security Network (KSN): do začetka leta 2014 Grebennikov kot tehnični direktor varnostni službi ni dovolil, da bi jo videla in ji to ni bilo všeč. "Face fajta ni bilo, so pa vpili na ves glas," pravi sogovornik.

Grebennikov se z Meduzo ni želel pogovarjati; v pogovoru za Forbes je omenil tudi, da je »vloga Čekunova močno demonizirana«. Kaspersky Lab je dejal, da ne bo komentiral "nepotrjenih govoric o osebnih ali poklicnih odnosih med sedanjimi ali nekdanjimi zaposlenimi v podjetju."

Kaspersky Security Network je bil zasnovan tako, da boj proti zlonamerni programski opremi dvigne na novo raven: je »varnostna rešitev v oblaku«, ki vam omogoča veliko hitrejše prepoznavanje groženj. Vir Meduze, ki je pomagal pripeljati KSN na trg, je dejal, da se interno imenuje "kibernetska inteligenca". Sistem omogoča skrbniku, da od uporabnikovega računalnika zahteva datoteko, ki bi lahko predstavljala grožnjo: to omogoča zlasti analizo in nevtralizacijo novih virusov, še preden pride do množične okužbe. Hkrati je po besedah ​​sogovornika Meduze lahko ta datoteka karkoli (na primer dokument ali tabela) – sistem pa deluje »ne samo v avtomatskem načinu«. Tako lahko po navedbah vira uslužbenec laboratorija prenese katero koli datoteko iz računalnika, na katerem je nameščen KSN, brez vednosti njenega lastnika. "To je kot kul kuhinjski nož, s katerim lahko odlično režete kruh, medtem ko lahko nekdo drug uporabi njegove kakovostne lastnosti za rezanje ljudi," pojasnjuje vir.

Tiskovni predstavnik podjetja Bulay je za Meduzo povedal, da KSN "nima ročnega dostopa do računalnikov". "KSN je standardna tehnologija za avtomatsko analizo kibernetskih groženj, ki temelji na oblaku, ki dramatično izboljša varnost uporabnikov," je dodal. "Podobne sisteme uporabljajo vsi vodilni razvijalci." "Laboratorij" je ob razlagi načel delovanja KSN na lastni spletni strani leta 2015 poročal, da sistem "sploh ne obdeluje osebnih podatkov uporabnikov." V novejšem dokumentu na isto temo družba navaja, da "v skladu z najnovejšimi pravnimi predpisi v številnih državah lahko informacije, ki jih obdeluje Kaspersky Lab, vsebujejo podatke, ki se lahko štejejo za osebne ali prepoznavne," in navaja, da "ne te podatke pripisati določenim ljudem."

Povezava s KSN je formalno prostovoljna, vendar je po besedah ​​nekdanjega top managerja Kasperskyja v večini primerov sistem privzeto vklopljen, ko je nameščen protivirusni program. Meduza je testirala trenutne različice izdelkov Laboratorija: ob namestitvi protivirusnega programa se uporabnika prosi, da se strinja s sodelovanjem v KSN; ustrezno potrditveno polje je že privzeto potrjeno.

Sogovornik Meduze trdi, da je bil osebno prisoten na predstavitvi izdelkov, na kateri so analitiki podjetja pokazali, kako so prišli v računalnike Gamma Group, britanskega podjetja, ki proizvaja programsko opremo vohuniti za uporabnike (na primer pod krinko posodobitev iTunes) in od tam prenesti izvorno kodo enega od teh programov. "Pozneje je ta koda nekako prišla v javno domeno, kar je močno prizadelo zahodno podjetje," pravi vir.

Avgusta 2014 neznani hekerji programske kode FinFisher razvila skupina Gamma; vlada Egipta in Etiopije je bila na primer obtožena, da z njeno pomočjo spremlja civilne aktiviste. Tiskovni predstavnik laboratorija Andrej Bulay je za Meduzo povedal, da skupina Gamma nikoli ni bila stranka podjetja - čeprav bi teoretično Britanci lahko kupili programsko opremo Kasperskyja. »Strokovnjaki Kaspersky Laba so sodelovali pri raziskavah tako imenovane legalne zlonamerne programske opreme, ki jo je ustvarila skupina Gamma in druga podobna podjetja; izdelki podjetja pred njo ščitijo naše stranke,« je dodal Bulay. Po njegovih besedah ​​analitiki podjetja niso imeli dostopa do računalnikov skupine Gamma, "Laboratoriji" pa ne vedo, kdo je stal za uhajanjem podatkov britanskega podjetja. Skupina Gamma ni odgovorila na vprašanja, povezana s Kaspersky Labom.

Evgenij Kaspersky po besedah ​​nekdanjega vodje laboratorija ni sodeloval v sporih med tehničnimi strokovnjaki in varnostnimi uradniki. »Prvič, sam se boji teh fantov,« pojasnjuje vir Meduze. - Pred vsemi bi lahko renčali nanj: "Če, imaš kaj za povedati?" Na gopnski način. Na splošno njihov komunikacijski slog niti ni bil policajski-FSB, temveč vertuhai. Hkrati je, kot je marca 2015 poročal Bloomberg, Kaspersky skupaj s Čekunovom in drugimi zaposlenimi redno hodil v kopalnice, kar tudi tehnikom ni bilo všeč. Forbes je poudaril, da so se tuji menedžerji podjetja Grebennikovu pritožili, da jih želijo odstraniti iz podjetja, ker "ne pijejo vodke, ne hodijo v kopalnice".

Februarja 2014, ko je bil konflikt med različnimi ekipami Kasperskyja v polnem teku, je Grebennikov skupaj s tujimi vrhunskimi menedžerji ujel Jevgenija Kasperskega na konferenci v dominikanski Punta Cani in predstavil njihov razvojni načrt za podjetje. Kot se je Grebennikov spomnil v intervjuju za Forbes, je ta načrt predlagal tudi degradacijo vplivnega predstavnika "klana silovikov" Tihonova: od izvršnega direktorja naj bi postal svetovalec. Po poslušanju najvišjih menedžerjev je ustanovitelj podjetja kmalu obvestil svoje kolege, da namerava Grebennikova odpustiti. Konec aprila 2014 je v svojo pisarno poklical tehničnega direktorja in mu povedal, da je »izdal podjetje«. »Revolucionarji imajo dve poti: bodisi prestol bodisi Sibirijo. Greš v Sibirijo!" - je po Grebennikovu dejal Kaspersky.

Posledično je bilo do jeseni 2014 odpuščenih šest ruskih in tujih najvišjih menedžerjev - boj varnostnih uradnikov z dvema drugim klanoma se je končal s popolno zmago. "Čekunov s [takratnim komercialnim direktorjem" Laboratorija "Harryjem] Kondakovim sta se znebila tega kvazi naslednika [Grebennikova], ki ne razume ničesar o korporativnih spletkah," je predlagal in komentiral Forbesova publikacija o Grebennikovem odhodu na spletni strani Roem, mož Natalije Kasperskaya Igor Ashmanov.

Po besedah ​​nekdanjega top managerja Kasperskyja po porazu tehnikov Čekunov in njegova skupina nista imela težav pri dostopu do KSN.

Kaspersky proti ZDA

Sklep vodne obdelave z ljudmi iz FSB se je kmalu spremenilo v prvo grožnjo ugleda "Laboratoriju". Marca 2015 je Bloomberg objavil preiskavo "Podjetje, ki ščiti vaš internet, je povezano z rusko obveščevalno službo": v njej je bilo zlasti omenjeno, da Kaspersky hodi v kopališče z obveščevalnimi častniki. Agencija je poudarila, da je od leta 2012 v podjetju več ljudi, povezanih z državo - in da Laboratorij nikoli ne preiskuje ruskega kibernetskega vohunjenja. Sam Kaspersky je dejal, da ko gre z ljudmi v kopališče, so zanj le prijatelji. »V savno hodim s kolegi. Možno je, da istočasno isto stavbo obiščejo uslužbenci ruskih posebnih služb, vendar jih ne poznam, "- je v svojem blogu zapisal Kaspersky in kritiziral objavo Bloomberga.

Prave težave v Kaspersky Labu so se začele dve leti pozneje - sredi razprav o možnih poskusih hekerjev, domnevno povezanih z rusko državo, da bi se vmešali v potek predsedniških volitev v ZDA. 11. maja 2017 so o tem vprašanju razpravljali na zaslišanju v ameriškem senatu; ko je eden od senatorjev vprašal, ali vodje ameriških varnostnih agencij zaupajo Kasperskyju, je vseh šest odgovorilo negativno. Julija je isti Bloomberg objavil novo preiskavo: tokrat je bila predstavljena interna korespondenca zaposlenih v Laboratoriju, iz katere je sledilo, da podjetje aktivno sodeluje s FSB in na zahtevo oddelka razvija programsko opremo za boj proti hekerjem. V pismih so med drugim omenjali nekatere "aktivne protiukrepe" - te besede bi, kot so poudarili novinarji, lahko pomenile nadzor hekerjev in odhod zaposlenih v "Laboratoriju" na racije skupaj z varnostnimi silami. Agencija je istega Čekunova imenovala za kustosa sodelovanja s FSB. (Eugene Kaspersky je zapisal, da "aktivno boj proti" pomeni "tehnično strokovno znanje, ki bo pomagalo nacionalnim in mednarodnim kibernetskim policijskim agencijam prepoznati in nevtralizirati kibernetske kriminalce.")

Kaspersky Lab je tudi dejal, da "niso in niso imeli neetičnih povezav", a Američani, za katere se je do takrat vsaka omemba povezave z Rusijo spremenila v stavek, niso več poslušali. Ameriške zaposlene v "Laboratoriju" so začeli vabiti na zaslišanja (mimogrede dejstvo, da je podjetje plačalo za govor na forumu o kibernetski varnosti za osramočenega Michaela Flynna tik preden je bil imenovan za Trumpovega svetovalca za nacionalno varnost). Julija je bilo podjetje izločeno s seznama pooblaščenih dobaviteljev za javna naročila; septembra pa je sledila uradna prepoved uporabe protivirusnega programa s strani Američanov vladne agencije... V besedilu, ki utemeljuje to prepoved, je bil KSN posebej omenjen kot tehnologija, pri uporabi katere je treba "pristati na prenos velike količine zasebnih podatkov na strežnike Kasperskyja".

Vendar pa je glavna obtožba proti Kasperskyju jeseni prišla v javnost. Največje ameriške publikacije - The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal - so 10. oktobra objavile gradivo, v katerem trdijo, da imajo zaposleni v laboratoriju Kaspersky dostop do tajnih datotek ameriške agencije za nacionalno varnost. Informacije o tem so se pojavile po zaslugi izraelskih specialnih služb, ki so že leta 2015 vdrle v "Laboratorij" (in o tem povedale Američanom). Izraelci so trdili, da so izvedli lasten poskus - in ugotovili, da protivirusni program posebej išče datoteke, ki so videti kot skrivnost.

"Zmogljivosti sistema to odlično dopuščajo," je prepričan eden od nekdanjih top managerjev "Laboratorija". "Po ključnih besedah ​​lahko preprosto iščete vse datoteke, ki vas zanimajo za Moskvo, z določenimi imeni."

Kmalu je postalo jasno, da so datoteke NSA ušle iz domačega računalnika enega od zaposlenih v agenciji – nanj je bil nameščen protivirusni program Kaspersky. "Laboratorij" se je na objave ameriškega tiska odzval z izjavo, v kateri je priznal, da je KSN datoteke na računalniku zaposlenega identificiral kot potencialno zlonamerne - in jih dejansko poslal v interno omrežje "Laboratorija". Evgenij Kaspersky odločno zanika, da bi njegovi programi lahko namenoma iskali tajne datoteke. Hkrati ustanovitelj "Laboratorija" trdi, da je arhiv, ki ga je zaznal sistem, vseboval zlonamerne datoteke (na primer izkoriščanja), povezane s hekersko skupino Equation Group - to so podatki, ki jih je podjetje pridobilo. da je bila NSA povezana z razvojem kibernetskega orožja. Po njegovih besedah ​​je, ko je izvedel za odkrit žig tajnosti, nemudoma ukazal brisanje datotek, ki jih je naložil sistem. Kaspersky ne navaja, ali je incident prijavil NSA.

"Niti pravni oddelek podjetja, niti varnostna služba niti oddelek za preiskave računalniških incidentov nimajo dostopa do Kaspersky Security Network," pravi predstavnik "Laboratorija" Bulay. Tak dostop imajo po njegovih besedah ​​le zaposleni v oddelku za raziskave in razvoj, informacije, ki jih prejme sistem, pa podjetje uporablja "le v neosebni obliki in v obliki splošne statistike".

Do takrat, ko je bil Kaspersky Lab neposredno obtožen kibernetskega vohunjenja v interesu FSB, je bil eden od ključnih zaposlenih podjetje že nekaj mesecev v ruskem zaporu. Vodja "orkov", ki so pomagali posebnim službam, Ruslan Stojanov, je bil aretiran januarja 2017 - kmalu po aretaciji Sergeja Mihajlova, enega od vodij Centra. varnost informacij FSB, najpomembnejši strokovnjak za kibernetski kriminal med ruskimi varnostnimi uradniki. Oba sta obtožena izdaje; te preiskave so zaupne. Vendar pa nedavna preiskava The Bell pravi, da je Mihajlov prek Stojanova, s katerim sta bila dolga leta prijatelja, informacije o ruskih hekerjih delil s tujimi specialnimi službami (nekateri od teh hekerjev so trdili, da imajo "pokrito" v FSB). . Viri The Bell trdijo, da so se tudi ZDA od Mihajlova in Stojanova naučile, kdo stoji za hekiranjem demokratske stranke (v Ameriki domnevajo, da je napade nadzoroval glavni direktorat ruskega ministrstva za obrambo).

Po besedah ​​nekdanjega top managerja Kaspersky Laba je Kaspersky pogosto hodil v kopališče skupaj z Mihajlovim in Stojanovim.

Laboratorij je navedel, da aretacija Stojanova nima nobene zveze z njegovim delom za Kaspersky. Sam Stojanov je aprila 2017 ruskim oblastem poslal pismo iz zapora, v katerem jih je posvaril, naj hekerjem dajo "imuniteto pred maščevanjem za krajo denarja v drugih državah v zameno za obveščevalne podatke". »Če se država nenadoma odloči stisniti val 'domoljubnega' hekerstva, se bo takoj soočila z ogromno tehnološko in kadrovsko premoč novega ruskega kibernetičnega kriminala. Na primer, potrebovali smo približno dve leti, da smo raziskali infrastrukturo skupine Lurk, - je zapisal nekdanji vodja "Orc". - Predstavljajte si, da bi se s takšno skupino posvetovali javni uslužbenci, v Kaspersky Labu pa bi nekatere strokovnjake zaprli, nekateri pa bi prenehali delovati. Videti je kot popolna nočna mora." Avgusta 2017 je eden od obtoženih v zadevi Lurk na sodišču izjavil, da je pod nadzorom kustosov FSB sodeloval pri vdoru v strežnike Demokratske stranke ZDA in korespondence Hillary Clinton.

Decembra 2017 je Kaspersky Lab vložil tožbo zoper ameriško vlado: v tožbi je navedeno, da je prepoved, ki jo je naložilo Ministrstvo za domovinsko varnost, protiustavna, ker temelji na dvomljivih dokazih in krši pravico družbe do poštenega sojenja.

19. januarja je o tem poročalo podjetje Kaspersky finančnih kazalnikov 2017: Skupni prihodek Labs se je v izjavi povečal za 8 %, medtem ko se je prodaja v Severni Ameriki zmanjšala za enakih 8 %. Obenem pa nekdanji vrhunski menedžer podjetja trdi, da je "zdaj v Ameriki Kaspersky dejansko zaprt, v Bostonu je ostala samo ena majhna ekipa." Po njegovih besedah ​​ima podjetje pisarne tudi na Floridi in v Seattlu, a so tam po dva ali trije zaposleni. Veliki Američan je zavrnil prodajo protivirusnega programa trgovske verige, na primer BestBuy. Decembra 2017 je podjetje uradno objavilo zaprtje pisarne v Washingtonu DC in navedlo, da je "njegova naloga izčrpana." Pred nekaj leti se je z odprtjem Laboratorija začela zgodovina partnerstva Laboratorija z vlado ZDA.

Posodobitev 26. januarja... Po objavi tega gradiva je Kaspersky Lab v pismu Meduzi poročal, da ima bostonska pisarna podjetja več kot 250 zaposlenih, njen izvršni direktor Andrej Tihonov pa ni služil v vojaški obveščevalni službi, ampak v silah zračne obrambe. Poleg tega je "Laboratorij" v letih 2013-2014 priznal obstoj notranjega konflikta - vendar je bil po besedah ​​njegovega predstavnika Andreja Bulaya izključno "spor o strategiji in viziji prihodnosti med tehničnim in komercialnim direktorjem podjetja". podjetje." Kaspersky Lab je svoje stališče podrobno predstavil tudi na svojem uradnem spletnem mestu.

Odgovor "Laboratorija Kaspersky"

Original tega materiala
© kaspersky.ru, 26.01.2018, Foto: Reuters

Propagandi, ki so pretepli novinarje

Kaj se je zgodilo?

Meduza je 22. januarja skupaj z ameriško spletno stranjo Buzzfeed objavila, ki vsebuje velika količina popačene ali preprosto napačne informacije, z drugimi besedami, neresnične.

No, v redu, ampak kaj točno ni res?

Sploh ne vemo, kje začeti. Na primer, trditev, da Eugene Kaspersky praznuje dan čekista, je prvič podana kot resnična, in drugič, kot da bi šlo za zločin. Menimo, da se je avtor članka odločil pisati o tem, da bi poudaril določeno duhovno povezavo med Eugeneom in tako imenovano varnostno skupnostjo in s tem okrepil glavno idejo "preiskave" - ​​da je Kaspersky Lab pod nadzorom. pokrov zlobnega KGB-ja.

Z vidika propagandista je dober način demonizirati junaka, a na našo srečo to ni res. Na primer, stoletnico ustanovitve Čeke 20. decembra 2017 je Jevgenij preživel na službenem potovanju v Singapurju v družbi lokalnih kolegov (nobeden od njih nima nobene zveze s posebnimi službami).

Ali res ni neposredne povezave? Konec koncev so on in njegovi kolegi, vrhunski menedžerji Laboratorija Kaspersky, služili v KGB!

Evgeny Kaspersky je res študiral za kriptografa na srednji šoli, ki je takrat imela v imenu tri črke "KGB". Med študijem je nosil vojaško uniformo, po diplomi pa je delal kot programer v enem od raziskovalnih inštitutov Ministrstva za obrambo za distribucijo.

Za pozna osemdeseta in zgodnja devetdeseta je to precej tipična kariera za takšnega diplomanta izobraževalna ustanova... Končalo se je leta 1991, ko se je 26-letni Eugene upokojil, da bi v zadrugi izdeloval protivirusni program, od takrat pa je bil na prostem in nikoli več ni delal za državo.

Kaj pa drugi top managerji? Andrej Tihonov, Igor Čekunov. To je vaš celoten klan varnostnih uradnikov? Evgeny jim verjetno ne more reči niti besede!

Prvič, nemogoče si je predstavljati, da se je Eugene Kaspersky bal svojih zaposlenih. In drugič, Igor je v podjetju že 20 let, Andrey - 17. Oba sta res nekoč imela razmerje z strukture moči... Andrej se je povzpel do čina podpolkovnika v ruski vojski, vendar ne v obveščevalni službi, ampak v zračni obrambi, delal je na raziskovalnem inštitutu. Igor je v osemdesetih letih res služil vojaški rok v mejnih četah KGB ZSSR, diplomiral s činom mlajšega narednika, je ponosen na to in od takrat 28. maja vsako leto praznuje dan mejne straže.

Nato je delal, tudi na ministrstvu za notranje zadeve, in ta izkušnja je bila kasneje zelo koristna za podjetje za organizacijo boja proti kibernetskemu kriminalu in vzpostavitev interakcije z organi pregona. To so dejstva, ki jih je mogoče dokumentirati s pomočjo kolegov, kolegov, sorodnikov, prijateljev itd. Tako Igor Čekunov kot Andrej Tihonov sta v vodstvu podjetja ne zato, ker sta »siloviki«, temveč zato, ker imata izkušnje, znanje in veščine, ki jih podjetje potrebuje.

Sami priznavate, da je vsak vrhunski menedžer varnostnik! Kako nisi pod pokrovom?

Prvič, če želite najti dober specialist na področju varnosti bi težko šteli za maturante umetniške šole, kajne? To je običajna praksa v mnogih državah po svetu. Poglejte najvišje vodstvo številnih naših tekmovalcev, njihove biografije in presenečeni boste, koliko tako imenovanih »silovikov« je med njimi. Potrebujemo konkurenčne in kompetentne ljudi, in ni pomembno, od kod prihajajo (no, razen kriminala – ne najemamo "črnih" hekerjev). Jasno je, da varnostna služba na primer ni ravno primerna za profil izkušenih balerin ali slaščičarjev.

In drugič, poglejte, koliko gradiv smo objavili o rusko govorečih kiberkriminalnih skupinah in skupinah, ki se ukvarjajo s kibernetskim vohunjenjem na jasno državni ravni, nato pa si poskusite predstavljati, ali je podjetje dovoljeno razkrivati ​​takšne informacije, če je bilo »pod kapuco"?

Ti zvijaš, pač smeš objaviti nekaj, kar za "silovike" ni več vredno

Tukaj je naša skupina v ruskem jeziku CozyDuke (alias CozyBear), objavljena leta 2015. To je ta skupina, skupaj z drugo - Sofacy, o kateri smo govorili istega leta 2015, v naslednje leto leto našli v omrežjih ameriške demokratske stranke. Glede na rezultate preiskave ameriški strokovnjaki, napad se je začel leta 2015 in posledično je ena od teh skupin ukradla zloglasno korespondenco članov stranke.

Če bi Kaspersky Lab nadzorovali ruski varnostni uradniki in vohuni, bi nam dovolili, da objavimo raziskave o hekerskih skupinah, ki domnevno delajo za ruske varnostne uradnike in vohune – in to storimo, ko so ti hekerji vdrli ali so nameravali vdreti v volitve v ZDA?

Zanimivo je, da publikacije, ki so v zadnjih letih objavile številne raziskave o nas, ta dejstva iz nekega razloga trdovratno ignorirajo.

No, to je samo naključje

V zadnjih nekaj letih smo objavili 18 različnih študij o rusko govorečih skupinah, poročila o takih skupinah pa se redno pojavljajo v naših nejavnih poročilih za stranke (lahko preberete, kako se naročiti) - torej, seveda, naključje. ali pa ne?

Toda novinar je naredil preiskavo!

Verjetno bi temu lahko rekli preiskava, a ko smo jo prebrali, smo dobili vtis, da je v bistvu sestavljen iz pogovora s tako imenovanim "nekdanjim top managerjem Kaspersky Laba". Ta človek, sodeč po besedilu, ni preveč v tem, kar se dogaja v podjetju, saj ga je zapustil pred približno štirimi leti, in to dejstvo njegove biografije mu je še vedno trn v srcu. Govori resnico za neresnico, novinar pa to oddaja, na primer, da ima podjetje v Ameriki "ostalo eno majhno ekipo v Bostonu." No, kdo in 250+ ljudi, seveda "mala ekipa".

Žal moramo priznati, da pri vseh naših nekdanjih zaposlenih ni šlo gladko. Zgodi se tako: ljudje odidejo, obdržijo zamere in očitno je v primeru virov avtorja članka tako.

Zaman klevetate, to je objektiven članek, ves čas citirajo vašo tiskovno službo!

Obstaja tako klasičen primer novinarske objektivnosti. Če v enem gradivu objavimo mnenje Nobelovega nagrajenca, da so cepljenja varen način, s katerim se je človeštvo rešilo pred strašnimi epidemijami, in nato citat osebe iz nekega neodvisnega centra, po katerem cepljenja povzročajo avtizem, potem veliko ljudje se lahko prestrašijo in se odločijo, da svojih otrok ne bodo cepili, s čimer so v prihodnosti ogroženi njihova življenja.

Mnogi bralci na splošno verjamejo fascinantnim in grozljivim zgodbam, zlasti tistim, ki odmevajo z njihovimi strahovi in ​​idejami o svetu, namesto dolgočasnih dejstev. In članek izkorišča to lastnost. Ljudje, ki ne poznajo Laboratorija Kaspersky, bodo verjeli anonimnim fantazijam užaljenega nekdanjega uslužbenca, ki jih podpira avtoriteta publikacije, in ne nekaterim uradno zvenečim besedam tiskovne sekretarke, ki so v bistvu resnične, a žalostne kot zasedba - železna ponev.

Morda je v članku nekaj neskladij, a glavno je, da ima avtor prav!

Med klanom siloviki in tehniki v podjetju ni prišlo do spopada, pa tudi sami takšni klani niso obstajali in v opisanem obdobju ni bilo sprememb v strukturi upravljanja.

Konflikt v upravljanju 2013-2014 res zgodilo, in takšne zgodbe so normalne za vsako živo in razvijajoče se podjetje. Pri tem pa konflikt sploh ni šlo za to, šlo je za spor o strategiji in viziji prihodnosti med tehničnim in komercialnim direktorjem podjetja.

Nihče se ni nikoli boril za dostop do našega oblaka KSN. Igor Čekunov osebno, Oddelek za preiskovanje kibernetskih incidentov (ORKI) in varnostne službe podjetja leta 2013 niso imeli dostopa do KSN in ga tudi leta 2018 nimajo. Dostop imajo samo razvijalci. Zagnali smo projekt za povečanje transparentnosti podjetja in bomo vse te procese revidirali z neodvisnimi strokovnjaki.

ORKI, kot nikoli ni ubogal varnostne službe, in še vedno ne uboga. Načrt za vstop v IPO ni bil odpovedan zaradi mitskih varnostnikov, temveč zato, ker se je izkazalo, da je biti javno podjetje boleče birokratsko, denarja pa smo že imeli dovolj za razvoj.

V podjetju KSN še nihče ni poimenoval "kibernetska inteligenca", ker tega sistema nima smisla tako imenovati. KSN nima ročni način sistem pa je tehnično nemogoče uporabiti za individualni dostop do ločenega računalnika. Nikoli nismo prišli do računalnikov Gamma Group, še posebej na predstavitvi izdelkov, in nismo prenesli njihove izvorne kode. Izdelke tega podjetja zaznamo kot grožnjo, ker razvijajo zlonamerno programsko opremo. In tako naprej in tako naprej.

Mimogrede, naši "orki" so zelo tehnični, tako da naslov, po pravici povedano, ni ravno dober. Če se vse to odstrani, kaj bo pravzaprav ostalo od gradiva Ilya Zhegulev?

[Tiskovna agencija RBC, 26. 1. 2018, Kaspersky Lab odgovarja Meduzi o povezavah podjetja s FSB ": Novinar Meduze Ilya Zhegulev je odgovoril na vprašanje RBC, ali je, kot trdi Kaspersky Lab, preiskava, ki temelji na enem viru, dejala, da "Odgovor na to vprašanje dejansko vpliva na pravico do zaščite virov." "Vse informacije so v celoti navedene v gradivu," je dejal. - Box K.ru]

"Čekunov je seveda gnida, vendar ni imel nič opraviti s KGB"

"Prva polovica članka, kjer to, kar vem, vsebuje laži, izume in napake v vsaki frazi"

Original tega materiala
© TJournal, 26.01.2018

Igor Ashmanov proti Meduzi

Sergej Vasiljev

Meduza je 22. januarja objavila preiskavo o povezavi med Kaspersky Labom in ruskimi varnostnimi silami. V razpravi o tem članku na Roem.ru je trenutni mož bivše žene Kasperskega Igor Ašmanov opozoril na številne hude napake v ruski in angleški različici, ki ju je objavil BuzzFeed.

Te napake vzbujajo dvom v celotno preiskavo, čeprav Ašmanov ne more več komentirati dogajanja po letu 2011. O ruskem članku je napisal naslednje:

Nataljo sem vprašal o domnevnem dopustu. To je popolna laž. Skoraj v vsaki besedi.

- V FSB ni "prijateljev", s katerimi menda praznuje. Vedno se je skušal držati stran od FSB. Želel je biti človek miru, v 90. letih se je nameraval preseliti na Zahod. Njegov idol je Branson , želi biti ruski Branson in sploh ne oficir FSB.

Pravzaprav nikoli ni bil oficir FSB. Diplomiral je na Fakulteti za kriptografijo Srednja šola KGB, čekisti z operativnih fakultet imenujejo takšne prizanesljive "binomisti" ali "binomi." Nato je tri leta v poznih 80. letih delal kot programer v vojaški enoti ministrstva za obrambo (ne v KGB), nato leta 1991 je odšel v trgovsko podjetje KAMI.

Nikolaj Grebennikov ni bil »glavni razvijalec protivirusnega programa«, nikoli niti ni bil razvijalec. Delal je v oddelku za virusno analitiko. Tip je pameten, ja, hitro je vstal - ni pa razvijalec.

- "zlasti nekdanji častnik KGB Igor Čekunov" - Čekunov je seveda gnida, a s KGB ni imel nič. Je nekdanji policaj, policijski narednik, kot da ima diplomo prava, a mi (med preiskavo korporativne zarote) nismo našli tiste univerze in takega študenta.

- "Štiri dni pozneje je Ivan Kaspersky (ves ta čas je bil v lisicah v kopalnici) prišel osvoboditi odred posebnih enot." - tudi laž. Beseda speznaz se uporablja v ameriških grozljivkah. Se vidi, kaj je bilo zanje napisano. V resnici je iskal zlobneže in izpustil talca moskovskega oddelka za kazenske preiskave.

"In družina Kaspersky je umaknila civilno tožbo proti Ustimchuku za 120 milijonov rubljev, potem ko je prejela opravičilo od njega in 10 tisoč rubljev odškodnine za denarnico in telefon, ki ju je Ivan zamudil po ugrabitvi." Najverjetneje je izmišljena. Ni "družine Kaspersky". Tam je ločen Kaspersky s kitajsko ženo, tu je moja družina. Natalya seveda ni poravnala ničesar z zlobnecem. In od njega ni zahtevala denarja. Najverjetneje tudi Kaspersky - ker v zadevi ni civilne tožbe (in bi morala biti). Mogoče je Casper hotel zajebati, a si je premislil.

"... V pogovoru z Meduzo Kaspersky te informacije ni ovrgel, dejal je le, da" ne glede na sume, ki jih imamo, jih ne morete prišiti k primeru. "Natalya ni govorila z Meduzo. Novinar bi se lahko več let predstavljal kot nekdo drug, Natalya Meduzi ni povedala ničesar.

»Po ugrabitvi se je vpliv varnostnega klana v laboratoriju močno povečal. "Kaspersky je vse ostro razumel, spremenil smer, preklical IPO, vrgel ameriške vlagatelje in večino tujih vrhov." Fikcija ali namerna laž. Natalia je izšla 11. februarja, PRED ugrabitvijo. Leto je bilo zmedeno, najverjetneje namerno. Natalijin izstop z denarjem - velika sreča da se mu je uspelo znebiti Kasperja in ne izgubiti rezultata 15-letnega dela.To nima nobene zveze z ugrabitvijo. Američani so v družbi zdržali natanko leto dni, istočasno so odšli v začetku februarja 2011, PRED ugrabitvijo, z grozo pogledali v Kasperjev gobec, jih ni bilo treba “izgnati ven”. Denar so prihranili – in v redu. Prav dejstvo, da se je ugrabitev zgodila potem, ko je Natalya odšla, nas je spraševala, kaj je bil namen. Zadetek ni bil na Kasperskyju, o tem smo prepričani. A v vsakem primeru mu ni uspelo, tako da pravih zahtev organizatorjev nikoli nismo izvedeli.

Igor Ašmanov

Glede angleščine je:

No, v Bazfidu je še več kionošnosti in laži, zlasti:

- »Čekunov je prevzel vodstvo pri koordinaciji reševalne akcije.

Neumnosti. Akcijo je vodil polkovnik Plekhotin, vodja moskovskega oddelka za kazenske preiskave, odgovoren za iskanje talcev in boj proti trgovini z ljudmi.

Tudi Chikunov se ni pojavil na Petrovki-38, tja je prišel enkrat. S preiskavo ni imel nič – njegovi ljudje so pripravljali vrečko z odkupnino, ki sem jo moral nositi na sestanek z zlikovci, to je bil njihov glavni prispevek.

No, tukaj je ta muda, vržena z očitnim namenom, da prestraši Američane s "specnazom":

- Po štirih dneh so Ivanu na pomoč priskočile ruske enote za posebne operacije, znane kot Spetsnaz, ki so ga osvobodile lisic, v katerih je bil zaprt od ujetja.

Beseda je bila promovirana, treba jo je bilo potisniti, da bi bilo še huje.

Zapisano je, da naj bi se ta nekdanji narednik lotil in organiziral iskanje in izpustitev, v resnici pa je bilo, da nas je Čekunov 24 ur prepričeval, naj NE stopimo v stik s policijo, le z grožnjo, da bomo zdaj to storili sami, smo ga prisilili. in Kaspersky za prijavo.

notranji boj za nadzor, ki je nasprotoval zaveznikom ruske tajne službe proti "tehnološko podkovanim" osebjem in zahodnim vlagateljem.

To je tudi neumnost, pretvarjanje, da so se "zahodni investitorji" borili s čekisti. Ker so dobri. In celo skupaj s tehniki. Z nikomer se niso kregali. Obdržali smo eno leto in odšli.

Grebennikov je leta po tem, ko so ti zahodni »vlagatelji« odšli, poskušal revolucionirati podjetje.

Tudi datumi se ne morejo normalno reproducirati:

Od svoje ustanovitve leta 1998 je Kaspersky Lab prerasel v mednarodnega velikana na področju računalniške varnosti.

Laboratorij, ustanovljen junija 1997, je to poletje pravkar praznoval svojo 20. obletnico in kretenci so se mudili, da bi pustili smrad. Kakšno zahodno preverjanje dejstev z blagovno znamko je tam.

Na splošno časopisi pišejo vedno pravo resnico, razen v tistih primerih, ko sami veste, v čem je.Ampak tu ni samo neumnost časnikarja, ampak ideološka zadeva.

Igor Ašmanov

Kar Ashmanov meni, je glavna laž v članku Buzzfeed:

Glavna laž objave na Buzzfeedu je po mojem mnenju ta:

"" "Zmogljivost sistema to omogoča," je dejal nekdanji višji vodja. "Z uporabo ključnih besed lahko preprosto iščete poljubne datoteke Mosc", ki jih zanimajo s posebnimi imeni. ""

V bistvu namigujejo, da je LK zgradil indeksator celotnega besedila za besedila (in datoteke) na uporabnikovem računalniku. In skrito, deluje v ozadju. Google ni mogel ustvariti lokalnega iskalnika, zaprt; Yandex ni mogel, je zaprl. Microsoft že dolgo dela, upočasnjuje, indeksira, ne išče vsega.

In LK - je torej lahko naredil super-iskalnik za stotine milijonov uporabnikovih računalnikov, pri čemer se nikoli v zgodovini ni ukvarjal z iskalniki.

Morda se je Buzzfeed skliceval na iskanje po imenih datotek, vendar se zdi, da vsiljujejo idejo iskanja ključne besede v telesu dokumentov in drugih datotek. Direktno iz Moskve. Na računalnikih ANBshnikov.

Načeloma bo za ljudi, vzgojene na hollywoodskih filmih o hekerjih, ki se povzpnejo na zaslon in hitijo tja skozi večbarvne žareče predore, prav.

Igor Ašmanov

Spletno mesto ® - registrirano blagovna znamka... St. št. 319929. 18+.

Konec aprila 2014 se je Evgenij Kaspersky na kratko pojavil v svoji metropolitanski pisarni na Leningradski avtocesti. Vodja laboratorija Kaspersky je imel, kot vedno, tesen urnik: januarja je odprl novo pisarno v Londonu, nato je bil v Davosu na Svetovnem gospodarskem forumu, februarja - v Dominikanski republiki, Braziliji in Čilu, marca - v Rimu in Hannovru ... V Moskvi je bil Kaspersky pred pomembno, a izjemno neprijetno nalogo: odpustiti naj bi svojega naslednika, 36-letnega tehničnega direktorja in člana upravnega odbora laboratorija Nikolaja Grebennikova.

Ko se je Grebennikov pojavil na pragu prozorne omare-"akvarija" z napisom "Eugene's Escape", je Kaspersky, ki je sedel za mizo, v rokah nervozno zvijal nalivno pero. "Izdal si podjetje," se svojih besed spominja Grebennikov. - In revolucionarji imajo dve poti: bodisi prestol bodisi Sibirijo. Greš v Sibirijo!" Istega dne je Kaspersky najvišjim menedžerjem sporočil, da tehnični direktor, ki je v podjetju delal 11 let, odhaja. Skoraj istočasno z Grebennikovom je Laboratorij zapustilo šest ruskih in tujih menedžerjev, ki so po besedah ​​lastnika "pripravljali državni udar" - poskušali so prevzeti vodenje podjetja.

Neodprto "padalo"

Nekaj ​​več kot leto pozneje, 5. junija 2015, je Grebennikov zapustil dvorano Golovinskega okrožnega sodišča v Moskvi in ​​popolnoma izgubil tožbo proti Kaspersky Labu. Nekdanji tehnični direktor je skušal doseči, da podjetje plača odškodnino v višini 17,7 milijona rubljev, vendar se je sodišče postavilo na stran njegovega nekdanjega delodajalca.

Grebennikov je izgubil ne le denar, ampak tudi nova služba v Sberbank, kjer je bil šest mesecev svetovalec prvega namestnika predsednika uprave Sberbank Leva Khasisa za kibernetsko varnost – sredi procesa s Kasperskyjem banka ni podaljšala pogodbe z njim.

Zdaj se je Grebennikov odločil končati pravne spore z "Laboratorijom" in napisal pismo Evgeniju Kasperskemu in najvišjim menedžerjem podjetja, polno iskrenega obžalovanja: sklenil sem posel z vestjo in odločil, da je vojna kot vojna. Toda očitno ni bilo vojne." Niti Kaspersky niti njegovi namestniki se na to pismo niso odzvali.

Grebennikov je leta 2003 prišel delati v "Laboratorij" kot sistemski analitik in hitro naredil kariero. "Kolya je sposoben in zelo energičen. Poleg hitre pameti in dobrega tehničnega znanja je pridobil tudi precej dobre vodstvene sposobnosti,« se spominja nekdanja generalna direktorica laboratorija Natalija Kasperskaya. Po njenih besedah ​​je že leta 2006 pod dejanskim Grebennikovim vodstvom Oddelek za inovativne tehnologije (DIT) izdal več resnih dogodkov (formalni vodja oddelka je bil takrat sam Kaspersky). »Mislil sem, da bi lahko v treh, štirih letih postal odličen tehnični direktor. Vendar pa jih je postal veliko hitreje, «pravi Kaspersky.

Leta 2007 je Natalya po prepiru z Evgenijem Kasperskim zapustila mesto generalne direktorice, saj so ji kot nadomestilo ponudili predsednico upravnega odbora in kontrolni delež v hčerinski družbi InfoWatch. Podjetje je začel upravljati sam Kaspersky, Grebennikov je bil takoj imenovan za direktorja DIT, leto pozneje pa je postal tehnični direktor celotnega podjetja.

Do začetka leta 2009 je tehnični oddelek, ki je nastal z združitvijo DIT in oddelka za razvoj izdelkov, štel 640 ljudi. Grebennikov je bil takrat star približno 30 let. "Mislim, da je takšen meteorski vzpon resen preizkus za vsako osebo," pravi Kaspersky. "Takšen vzpon vzbuja zaupanje v njegovo vsemogočnost, posledica česar je bil v tem primeru, da se je Nikolaj odločil: če je tako kul tehničar, se bo ukvarjal s poslom."

Naslednik operacije

Poleti 2013 ga je Kaspersky na vrhunskem inovacijskem vrhu v Pragi po Grebennikovih besedah ​​javno predstavil kot svojega naslednika na mestu izvršnega direktorja. Ustanovitelj "Laboratorija" je veliko časa preživel na službenih potovanjih in potovanjih, postalo je potrebno operativno vodenje prenesti na zanesljivo osebo. V različnih let takšni ljudje so bili Natalija Kasperskaya, kasneje - Evgeny Buyakin (izvršni direktor, je zapustil podjetje decembra 2011).

"Imel sem občutek, da me Ženja [Kaspersky] promovira," se spominja Grebennikov. "Rekel je, da je z raziskavami in razvojem vse super, vendar moram še pridobiti poslovne izkušnje." Vodja "Laboratorija" se uradne predstavitve ne spominja, potrjuje pa, da so "mnogi v podjetju, tudi sam Nikolaj, razumeli, da je v teoriji eden najbolj obetavnih kandidatov za moj položaj v prihodnosti."

Do konca leta 2013 je bil Kaspersky Lab eno od štirih največjih protivirusnih podjetij na svetu: njegov protivirusni program je zaščitil več kot 300 milijonov uporabnikov v 200 državah. V državi je bilo 2.800 ljudi, pisarne so bile v 30 državah sveta, prihodki ob koncu leta 2013 so znašali 667 milijonov dolarjev.

Težav pa ni bilo manj: rast prihodkov se je katastrofalno upočasnila – s 40 % v letu 2009 na 6 % v 2013 prodaja skoraj ni rasla. Prihod prvega tretjega vlagatelja (ameriški sklad General Atlantic je leta 2011 postal lastnik 18,7% delnic Kaspersky Laba) se je spremenil v denarne izgube, leto pozneje je podjetje odkupilo svoje delnice.

"Podjetje ni bilo tako učinkovito, kot bi lahko bilo," ugotavlja Grebennikov. - Naše partnersko omrežje je lahko prodajalo samo protivirusne programe in ni znalo prodati bolj zapletenih stvari. Poskusi razprave o izjemno nizkih maržah in resnih korakih za vstop v podjetniški segment trga so šli v pesek." Medtem so bili načrti ambiciozni: do konca leta 2014 naj bi "Laboratorij" prejel prihodke v višini 1 milijarde dolarjev (pravzaprav je izšlo 711 milijonov dolarjev).

Grebennikov se spominja, da programska oprema Kaspersky lastno pobudo mu je poleg R&R funkcij dodal še vodenje celotne mobilne smeri. Poleg tega je tehnični direktor sam prosil za prenos smeri zaščite pred goljufijami, ki jo je promoviral že dolgo (Kaspersky ugotavlja, da je bila odločitev sprejeta kolektivno na upravnem odboru).

Razširitev pooblastil tehničnega direktorja ni mogla ne povzročiti nezadovoljstva s komercialnim direktorjem Garryjem Kondakovom, kar je sčasoma po Grebennikovih besedah ​​povzročilo spopad med razvijalci in prodajalci. Kaspersky tega ne vidi kot tragedijo: soočenje med razvijalci in prodajalci je vsakodnevna realnost vsakega tehnološko podjetje... »To je zapletena interakcija in najti ravnovesje je zelo težko naloga upravljanja, ker je navsezadnje treba združiti skoraj nasprotne interese,« ugotavlja.

Kondakova sta podprla izvršni direktor Andrej Tihonov in vodja pravne službe Igor Čekunov. "Morda jim ni bilo všeč, da so se moja pooblastila širila, niso me želeli videti na mestu izvršnega direktorja," meni Grebennikov. Zanj so bili to izkušeni in nevarni nasprotniki. Kajti Kaspersky Chekunov ni le odvetnik, ki "zna, kako zmagati na sodišču." Nekdanji policist Čekunov nadzoruje oddelek za preiskovanje računalniških incidentov v podjetju, osebno varnost Kasperskega (je igral pomembno vlogo pri izpustitvi njegovega ugrabljenega sina), je odgovoren za interakcijo z ministrstvom za notranje zadeve in FSB.

Do konca leta 2013 se je odnos med Kasperskyjem in Grebennikovom dramatično spremenil. Zgodilo se je več incidentov, za katere je odgovoren tehnični direktor. "Prej sva se z Evgenijem vedno prepirala, razpravljala, zdaj pa se je zdelo, da me ni več slišal, češ da razmišljava samo o bonusih," se spominja Grebennikov. - Zhenya je začel vse težave spravljati v prašiček, zdelo se je, da ga nekdo segreva. Kaspersky se na Grebennikova pisma ni odzval, poskus izboljšanja odnosov z Garryjem Kondakovom ni prinesel rezultatov.

V tistem trenutku je Grebennikov, ki je padel v nemilost, priskočil na pomoč dvema: generalnemu direktorju Laboratorija za azijsko-pacifiško regijo Harryju Chengu in Stevu Orenbergu, generalnemu direktorju za Ameriko. Garry Cheng, rojen v Hongkongu, je po besedah ​​nekdanjega uslužbenca Laba Rustema Khayretdinova zelo močan lobist s povezavami ne le na Kitajskem, ampak po vsej jugovzhodni Aziji. Cheng ni odgovoril na Forbesova vprašanja.

Januarja, dva dni pred potovanjem v Davos, je Grebennikov odletel v Cheng na Kitajskem. Tehničnemu direktorju je potrdil, da ga želijo odstraniti iz podjetja, češ da je kot kost v grlu – v smislu, da ne pije vodke, ne hodi v kopališče. Enakega mnenja je bil tudi Orenberg. Poleg tega oba s Kondakovom nista imela dobrih odnosov in sta imela svoje predloge za optimizacijo dela podjetja. Tako se je porodila ideja, da bi Kasperskyju povedali o težavah podjetja in v obliki predstavitve predlagali razvojni načrt za "Laboratorij" do leta 2020. Odločeno je bilo, da bo srečanje potekalo mesec dni pozneje, februarja 2014, v Dominikanski republiki.

29. diapozitiv

Hard Rock Hotel, Punta Cana. »Vroče je naokoli, ocean šume, dlani šumejo, sonce peče. A na vremenske stiske ne posvečamo pozornosti. Delamo!" - Eugene Kaspersky je zapisal v svoji objavi z dne 13. februarja 2014. Tu, na robu dominikanskega letoviškega raja, je Kaspersky Lab gostil konferenco IT analitikov, Severnoameriško partnersko konferenco in Global Security Experts Convention (SAS). Na enem od dni vrha je Grebennikov povabil Kasperskega, naj vstopi v hotelsko sobo.

"Zhenya je vstopil v sobo in se takoj napel," se spominja Grebennikov.

V Kasperskyju je čakalo osem ljudi: poleg tehničnega direktorja so bili Cheng, Orenberg, vodja korporativnega marketinga v milanski pisarni John Malatesta in še nekaj drugih menedžerjev - članov upravnega sveta podjetja.

Udeleženci srečanja so vnaprej izdelali načrt predstavitve, a je šlo vse narobe. "Kaspersky je vse jemal sovražno, zdelo se je, da je ignoriral naše predloge," se spominja Grebennikov. Zadnji diapozitiv v predstavitvi je bil 29. diapozitiv, ki je prikazal posodobljeno strukturo najvišje vodstvene ekipe, ki je bila pripravljena prevzeti izvajanje načrta. Uveden je bil položaj izvršnega direktorja (COO), ki ga je zasedel Grebennikov, ostali najvišji menedžerji so mu bili podrejeni, razen Čekunova. Kaspersky je ostal izvršni direktor, predsednik, predsednik upravnega odbora in solastnik.

V novi shemi sta se položaji dveh oseb spremenili: izvršni direktor Andrej Tihonov je postal svetovalec, Garry Kondakov pa je bil odstranjen s položaja vodje prodaje (Grebennikov pravi, da obe prodaji - Orenberg in Cheng - kategorično nista bili pripravljeni delati s Kondakovim kot vodjo prodaje v Evropi, na Bližnjem vzhodu in v Afriki), ukinitev položaja globalnega vodje prodaje. »Ni zvenelo kot ultimat, bil je predlog. Evgenij je veliko letel in shema COO je dobro delovala in mu je bila udobna v času Evgenija Bujakina, mi pa smo predlagali to možnost, «zagotavlja Grebennikov.

O tem, ali naj ta diapozitiv vstavijo v predstavitev ali ne, so udeleženci srečanja razpravljali do zadnjega trenutka. Toda odločili so se, da je "v vojni kot v vojni: če ne streljaš, bodo streljali nate". Zgodilo se je, da se je predstavitev izkazala za samostrel. Kaspersky je ostal sam s Chengom in Orenbergom in je dejal, da namerava odpustiti Grebennikova. "Dva dni pozneje sva se srečala na zabavi, Ženja me je objela in rekla: kakšne neumnosti ste vi revolucionarji," pravi Grebennikov. Toda Cheng in Grebennikov, ki sta se po predstavitvi pogovarjala s Kasperskyjem, sta bila prepričana, da se je "Kasper odselil." Vendar temu ni bilo tako.

Od osmih ljudi, ki so sodelovali na predstavitvi, jih je bilo šest prisiljenih zapustiti podjetje: Grebennikov, Cheng, Orenberg, Malatesta in dva ruska menedžerja.

"Grebennikova je izvedel Čekunov, z njim pa še pet vzhajajočih zvezd," pravi eden od nekdanji zaposleni podjetja. Grebennikov se zdaj s to oceno ne strinja: »Vloga Čekunova je močno demonizirana. V zadnjih mesecih sem Igorju hvaležen za podporo v izjemno težkem življenjskem obdobju.«

Da je konflikta konec, potrjuje tudi sam vodja Laboratorija. "Moja glavna pritožba proti njim je oblika, v kateri so to storili," je povedal Kaspersky za Forbes. »Priznam, da bi lahko imeli kar dobro in pošteno motivacijo, da bi v življenju podjetja nekaj spremenili na bolje, a so izbrali sredstva povsem nesprejemljivo.«

Po odhodu iz "Laboratorija" je Grebennikov za nekaj mesecev prišel k sebi. "Nastala je popolna apatija. Mislil sem, da je mojega življenja konec,« priznava nekdanji tehnični direktor. Toda septembra 2014 je bil povabljen na delo v Sberbank kot svetovalec za kibernetsko varnost Levu Khasisu. Šest mesecev pozneje je Grebennikov vodil hčerinsko podjetje banke, ki se je ukvarjalo z zaščito bankomatov. "Promovirali smo idejo, da bi podjetje lahko postalo izvajalec nekaterih projektov zaščite proti goljufijam (cross-channel AntiFraud)," se spominja Grebennikov. Ideja je naletela na podporo vodstva, okvirni proračun je bil že izračunan in je bila zagovarjana na natečajni komisiji.

Hkrati je nekdanji tehnični direktor skušal rešiti svoja finančna vprašanja s Kaspersky Labom: po dogovoru strank naj bi Grebennikov do konca decembra 2014 prejel 17,7 milijona rubljev odškodnine, a tega denarja nikoli ni videl.

Odvetniki družbe so trdili, da je Grebennikov z odhodom na delo v Sberbank kršil klavzulo sporazuma o neširjenju zaupnih informacij - gre za predstavitev poslovnih načrtov o problemih kibernetske varnosti.

Marca 2015 pogodba za določen čas v Sberbank z Grebennikovom ni bila podaljšana. Vir zagotavlja, da je bil Grebennikov odstranjen iz Sberbank ne brez posredovanja vrhunskih menedžerjev iz Kaspersky Laba. »Vsekakor mu nismo z ničemer grozili,« ugotavlja Kaspersky. - Grebennikova smo priporočili kot zelo dobrega strokovnjaka in mu dali dober opis v Sberbank. Ne vem vseh podrobnosti, zakaj je odšel od tam." V Sberbank so pri Forbesu potrdili, da je med banko in Grebennikovom veljala pogodba o zaposlitvi za določen čas, ki je predvidevala opravljanje določenega dela v omejenem časovnem okviru. »Vse obveznosti iz tega naslova pogodba o delu so stranke v celoti izpolnile. Nadaljnjega sodelovanja med strankama ni bilo treba nadaljevati," je za Forbes povedala predstavnica Sberbank Polina Trizonova.

Junija je Grebennikov izgubil tožbo proti Kaspersky Labu na sodišču prve stopnje, vendar se ne namerava pritožiti. V intervjuju za Forbes prosi, naj v dogodkih ne iščejo motivov zarote, pri čemer poudarja, da sta za njegov nastop v Punta Cani obstajala le dva razloga: želja po optimizaciji dela "Laboratorija" in strah, da bi izgubil tisto, kar je zgradili v 11 letih.

»Izkušnja, da ga odpustiš iz Kaspersky Laba, mu je zelo koristna,« pravi Natalya Kaspersky. - Da, boli, vendar je streznitev in vas prisili, da bolj umirjeno ocenite svoje zmožnosti. Po razhodu z "Laboratorijom" sem doživel tudi velik šok. Zdaj pa sem neodvisen in bolj uspešno poslovanje". Grebennikov se zdaj ukvarja z razvojem mobilne igre in zagotavlja, da ga je projekt potegnil v glavo.