» »

Teorije razvoja svjetske trgovine. Klasične teorije spoljne trgovine

teorije komparativna prednost

Međunarodna trgovina je razmjena dobara i usluga, putem koje zemlje zadovoljavaju svoje neograničene potrebe na osnovu razvoja društvene podjele rada.

Glavne teorije međunarodne trgovine osnovane krajem 18. - početkom 19. vijeka. eminentni ekonomisti Adam Smith i David Ricardo. A. Smith je u svojoj knjizi “Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda” (1776) formulirao teoriju apsolutne prednosti i, polemizirajući s merkantilistima, pokazao da su zemlje zainteresirane za slobodan razvoj međunarodne trgovine, budući da su mogu imati koristi od toga bez obzira da li su izvoznici ili uvoznici. D. Ricardo u svom djelu “Počeci političke ekonomije i oporezivanja” (1817) dokazao je da je princip prednosti samo poseban slučaj. opšte pravilo, i potkrijepio teoriju komparativne prednosti.

Prilikom analize teorija spoljna trgovina moraju se uzeti u obzir dvije stvari. Prvo, ekonomski resursi - materijalni, prirodni, radni, itd. - neravnomjerno su raspoređeni među zemljama. Drugo, efikasna proizvodnja različitih dobara zahtijeva različite tehnologije ili kombinacije resursa. Istovremeno, važno je to naglasiti ekonomska efikasnost, sa kojim su zemlje u mogućnosti da proizvode različitu robu, može se mijenjati i mijenja se tokom vremena. Drugim riječima, prednosti, i apsolutne i komparativne, koje uživaju zemlje nisu date jednom za svagda.

Teorija apsolutne prednosti.

Suština teorije apsolutne prednosti je sljedeća: ako država može proizvesti određeni proizvod više i jeftinije od drugih zemalja, tada ima apsolutnu prednost.

Razmotrimo hipotetički primjer: dvije zemlje proizvode dvije robe (žito i šećer).

Pretpostavimo da jedna zemlja ima apsolutnu prednost u žitaricama, a druga u šećeru. Ove apsolutne prednosti mogu, s jedne strane, biti generisane prirodnim faktorima - posebnim klimatskim uslovima ili prisustvom ogromnih prirodnih resursa. Prirodne prednosti igraju posebnu ulogu u poljoprivredi i rudarskoj industriji. S druge strane, prednosti u proizvodnji raznih proizvoda (prvenstveno u proizvodnim industrijama) zavise od preovlađujućeg uslove rada: tehnologija, kvalifikacije radnika, organizacija proizvodnje itd.

U uslovima kada nema spoljnotrgovinske razmene, svaka zemlja može da troši samo ona dobra i one količine koje proizvede, a relativne cene tih dobara na tržištu određuju se nacionalnim troškovima njihove proizvodnje.

Domaće cijene iste robe u različitim zemljama uvijek su različite zbog specifičnosti dostupnosti faktora proizvodnje, korištenih tehnologija i kvalifikacija. radna snaga itd.

Da bi trgovina bila obostrano korisna, cijena robe na stranom tržištu mora biti viša od domaće cijene iste robe u zemlji izvoznici i niža od cijene u zemlji uvoznici.

Korist za zemlje od spoljne trgovine biće povećanje potrošnje, što može biti posledica specijalizacije proizvodnje.

Dakle, prema teoriji apsolutne prednosti, svaka zemlja treba da se specijalizira za proizvodnju proizvoda u kojem ima isključivu (apsolutnu) prednost.

Zakon komparativne prednosti. D. Ricardo je 1817. dokazao da je međunarodna specijalizacija korisna za naciju. Bila je to teorija komparativne prednosti, ili, kako se ponekad naziva, "teorija komparativnih troškova proizvodnje". Razmotrimo ovu teoriju detaljnije.

Ricardo je uzeo samo dvije zemlje zbog jednostavnosti. Nazovimo ih Amerika i Evropa. Takođe, da pojednostavi stvar, uzeo je u obzir samo dva dobra. Nazovimo ih hranom i odjećom. Radi jednostavnosti, svi troškovi proizvodnje mjere se radnim vremenom.

Vjerovatno se treba složiti da trgovina između Amerike i Evrope treba da bude obostrano korisna. Za proizvodnju jedinice hrane u Americi potrebno je manje radnih dana nego u Evropi, dok je za proizvodnju jedinice odjeće u Evropi potrebno manje radnih dana u odnosu na Ameriku. Jasno je da će se Amerika u ovom slučaju očigledno specijalizirati za proizvodnju hrane i, izvozeći određenu količinu, zauzvrat dobiti gotovu haljinu koju izvozi Evropa.

Međutim, Ricardo se nije ograničio na to. Pokazao je da komparativna prednost zavisi od omjera produktivnosti rada.

Na osnovu teorije apsolutne prednosti, spoljna trgovina uvijek ostaje korisna za obje strane. Sve dok postoje razlike u odnosima domaćih cijena između zemalja, svaka zemlja će imati komparativnu prednost, odnosno uvijek će imati proizvod čija je proizvodnja u postojećem odnosu troškova isplativija od proizvodnje drugih. Dobit od prodaje proizvoda će biti najveća kada svaki proizvod proizvodi zemlja u kojoj je oportunitetni trošak niži.

Poređenje situacija apsolutne i komparativne prednosti dovodi do važnog zaključka: u oba slučaja dobit od trgovine proizilazi iz činjenice da su omjeri troškova u različitim zemljama različiti, tj. Pravci trgovine su određeni relativnim troškovima, bez obzira da li neka zemlja ima apsolutnu prednost u proizvodnji proizvoda. Iz ovog zaključka proizilazi da zemlja maksimizira svoje dobitke od vanjske trgovine ako je u potpunosti specijalizirana za proizvodnju proizvoda u kojima ima komparativnu prednost. U stvarnosti, takva puna specijalizacija se ne dešava, što se delimično objašnjava činjenicom da troškovi zamene imaju tendenciju da rastu kako se proizvodnja povećava. U uslovima povećanja troškova zamene, faktori koji određuju pravac trgovine su isti kao i kod stalnih (stalnih) troškova. Obje zemlje mogu imati koristi od vanjske trgovine ako se specijaliziraju za proizvodnju one robe u kojoj imaju komparativnu prednost. Ali s povećanjem troškova, prvo, puna specijalizacija je neisplativa i, drugo, kao rezultat konkurencije između zemalja marginalni trošak zamjene su usklađene.

Iz toga proizilazi da će se povećanjem specijalizacije i proizvodnje proizvodnje hrane i konfekcije doći do tačke u kojoj se odnos troškova u dvije zemlje izjednačava.

U ovoj situaciji, osnove za produbljivanje specijalizacije i širenje trgovine – razlike u odnosu troškova – se iscrpljuju, a dalja specijalizacija neće biti ekonomski izvodljiva.

Dakle, do maksimizacije dobiti od spoljne trgovine dolazi sa delimičnom specijalizacijom.

Suština teorije komparativne prednosti je sljedeća: ako se svaka zemlja specijalizira za one proizvode u čijoj proizvodnji ima najveću relativnu efikasnost, ili relativno niže troškove, onda će trgovina biti obostrano korisna za obje zemlje od upotrebe proizvodnih faktori će se povećati u oba slučaja.

Princip komparativne prednosti, kada se proširi na bilo koji broj zemalja i bilo koji broj proizvoda, može biti od univerzalnog značaja.

Ozbiljan nedostatak principa komparativne prednosti je njegova statičnost. Ova teorija zanemaruje bilo kakve fluktuacije cijena i plate, apstrahuje od bilo kakvih inflatornih i deflacionih jazova u srednjim fazama, od svih vrsta problema platnog bilansa. Polazi od činjenice da ako radnici napuste jednu industriju, oni se ne pretvaraju u kronično nezaposlene, već će sigurno preći u drugu, produktivniju industriju. Nije iznenađujuće da je ova apstraktna teorija bila teško kompromitovana tokom Velike depresije. Prije nekog vremena njen prestiž je ponovo počeo da se oporavlja. U mješovitoj ekonomiji zasnovanoj na teoriji neoklasične sinteze, koja mobilizira moderne teorije kronične recesije i inflacije, klasična teorija komparativne prednosti ponovo dobija javni značaj.

Teorija komparativne prednosti je koherentna i logična teorija. Uz svu svoju pretjeranu pojednostavljenost, vrlo je važno. Nacija koja ignorira princip komparativne prednosti može platiti visoku cijenu za to - smanjenje životnog standarda i usporavanje potencijalnih stopa ekonomski rast.

Heckscher-Ohlinova teorija međunarodne trgovine

Teorija komparativne prednosti ostavlja po strani ključno pitanje: šta uzrokuje razlike u troškovima između zemalja? Švedski ekonomista E. Heckscher i njegov učenik B. Ohlin pokušali su odgovoriti na ovo pitanje. Prema njima, razlike u troškovima između zemalja uglavnom su rezultat činjenice da je relativna opremljenost zemalja faktorima proizvodnje različita.

Prema Heckscher-Ohlin teoriji, zemlje će težiti izvozu faktora viškova i uvozu oskudnih faktora proizvodnje, čime će se kompenzirati relativno niska opskrbljenost zemalja faktorima proizvodnje na globalnoj razini.

Treba naglasiti da ovdje ne govorimo o broju faktora proizvodnje koji su dostupni zemljama, već o njihovoj relativnoj dostupnosti (na primjer, količina obradivog zemljišta po radniku). Ako u nekoj zemlji postoji relativno više faktora proizvodnje nego u drugim zemljama, onda će njegova cijena biti relativno niža. Shodno tome, relativna cijena proizvoda, u čijoj proizvodnji se ovaj jeftini faktor koristi u većoj mjeri od ostalih, bit će niža nego u drugim zemljama. Tako nastaju komparativne prednosti koje određuju pravac spoljne trgovine.


1. Odredite koje vrste aktivnosti je Aristotel pripisao

A - ekonomiji: B - hrematistici:

1. velika trgovina - B

2. spekulacije - B

3. poljoprivreda - A

4. sitna trgovina - A

5. lihvarstvo - B

6. zanat - A

2. Rasporedite ispravnim hronološkim redom:

1. izgled teorija rada cijena - 3

2. pojava kvantitativne teorije novca - 2

3. pojava limitirajuće analize - 4

4. pojava neoklasične teorije - 5

5. pojava teorije i prakse kontracikličkog regulisanja privrede - 6

6. izbor dve strane robe - 1

3. Odredi šta je karakteristično za metodologiju ekonomske misli u srednjovekovnoj zapadnoj Evropi:

1. procjena ekonomskih pojava sa stanovišta hrišćanskog morala - +

2. školski metod - +

3. normativni metod - +

4. institucionalni metod

5. statističke metode

4. Rasporedite ekonomske tokove i škole po redosledu njihovog pojavljivanja:

1. neoklasična škola - 4

2. fiziokratija - 1

3. Marksizam - 2

4. neoklasična sinteza - 6

5. Kejnzijanizam - 5

6. marginalizam - 3

5. Odredite šta je tipično za: A - rani merkantilizam; B - kasni merkantilizam

1. aktivna politika trgovinski bilans- B

3. aktivna politika stanja gotovine - A

4. Zakoni o potrošnji - A

5. prevlast ekonomskih (indirektnih) metoda uticaja na privredu - B

6. pokroviteljstvo razvoja domaće industrije - B

6. Odredite šta se od sljedećeg odnosi na merkantilizam:

1. proučavanje pitanja ekonomskih kriza

2. makroekonomski pristup - +

3. korištenjem metode logičke apstrakcije

4. Preferencijalna studija sfere proizvodnje

5. proučavanje sfere cirkulacije - +

6. mikroekonomski pristup

7. empirijska metoda istraživanja - +

7. Rasporedite ispravnim hronološkim redom:

1. obrazloženje antikriznog regulisanja privrede - 5

2. razvoj osnovnih odredbi ekonomskog liberalizma - 2

3. formulisanje zakona racionalne potrošnje ograničene količine dobara - 4

4. Pojava ideje specifičnog razvoja različitih zemalja - 3

5. razvoj osnovnih odredbi politike protekcionizma - 1

8. Postavite šta je tipično za: A - merkantilizam, B - klasičnu školu

1. uglavnom se proučava sfera cirkulacije - A

2. . bogatstvo se stvara u svim oblastima proizvodnje - B

3. aktivna državna intervencija u privredi - A

4. bogatstvo - rezerve plemenitih metala- ALI

5. slobodno trgovanje - B

6. metoda kauzalnog istraživanja - B

7. protekcionizam - A

8. glavna oblast privrede koja doprinosi povećanju bogatstva zemlje - spoljna trgovina - A

9. Odredite šta od sljedećeg vrijedi za klasičnu školu u cjelini:

1. proučavanje nesavršene konkurencije

2. univerzalnost ekonomskih zakona - +

3. glavni uslov tržišne ravnoteže je jednakost štednje i ulaganja

4. ravnopravnost ugovornih strana - +

5. visoka mobilnost plata - +

6. Ekonomija svake zemlje razvija se po sopstvenim zakonima

7. koncept društveno-ekonomskih formacija

8. puna svijest svih učesnika na tržištu - +

9. traženje optimalnog ekonomskog ponašanja

10. Stavite ispravnim hronološkim redom:

1. transformacija privrede u samostalnu granu istraživanja - 2

2. nastanak makroekonomije kao grane ekonomske nauke - 5

3. nastanak mikroekonomije kao grane ekonomske nauke - 4

4. pokušaj kombinovanja mikro- i makroekonomije u jednoj teoriji - 6

5. formiranje ekonomske teorije kao nauke - 3

6. prvi pokušaji sagledavanja ekonomske aktivnosti - 1

11. Rasporedite ekonomske tokove i škole po redosledu njihovog pojavljivanja:

1. neoliberalizam - 5

2. istorijska škola - 3

3. merkantilizam - 1

4. klasična škola - 2

5. Neokejnzijanac - 6

6. monetarizam - 7

7. institucionalizam - 4

12. Odredite šta je općenito karakteristično za marginalizam:

1. traženje optimalnog ekonomskog ponašanja - +

2. proučavanje prosjeka

3. korištenje marginalne analize - +

4. obrazloženje potrebe državna regulativa ekonomija

5. mikroekonomski pristup - +

6. aktivno korištenje matematičkih metoda - +

7. proučavanje statike - +

13 .Odredite šta je karakteristično za početne pozicije: A - klasična škola, B - neoklasična škola

1. glavna pokretačka snaga ekonomski razvoj- akumulacija kapitala - A

2. glavni problem - efikasnost privrede - B

3. studija graničnih vrijednosti - B

4. ekonomski liberalizam - B

5. uspostavljanje stroge kontrole nad emisijom novčane mase - A

6. skupi princip određivanja troška - B

7. aktivno korišćenje metoda egzaktnih nauka - B

8. Koncept automatskog samoprilagođavanja tržišnog mehanizma - A

9. prioritetna vrijednost privatne svojine i slobodne konkurencije - B

14. Odredite šta je općenito karakteristično za institucionalni tok ekonomske misli:

1. interdisciplinarni pristup proučavanju ekonomije - +

2. kritika ekonomskog liberalizma - +

3. država ne utiče i ne treba da utiče na ekonomski razvoj

4. sve institucije (stabilne strukture u društvu) utiču na ekonomski razvoj - +

5. na ekonomski razvoj utiču samo ekonomske institucije

6. kritika teorije racionalnog čovjeka

7. evolucijski pristup proučavanju ekonomije - +

8. potreba državnog regulisanja privrede

15. Odredi šta je karakteristično za početne pozicije: A - neoklasicizam, B - kejnzijanstvo

1. Najviše pažnje se poklanja faktorima potražnje - B

2. studija mikroekonomskih pokazatelja - A

3. potreba državnog regulisanja privrede - B

4. automatska samoregulacija tržišta - A

5. preraspodjela dohotka u korist grupa sa fundamentalno niskim prihodima - B

6. studija makroekonomskih pokazatelja - B

7. Studirao statiku - A

8. opravdavanje i podsticanje dohodovne nejednakosti - A

9. priznaje se postojanje nedobrovoljne nezaposlenosti - B

10. poseban odnos prema zemljištu kao faktoru proizvodnje - A

11. apsolutna fleksibilnost cijena - A

16. Odredite šta je tipično za antikrizne programe: A - kejnzijanizam, B - monetarizam

1. aktivna regulacija privrede od strane države - A

2. finansiranje privatnih preduzeća iz državnog budžeta - A

3. borba protiv budžetskog deficita, smanjenje državne potrošnje - B

4. država treba samo da stvori neophodne uslove za slobodan razvoj tržišnog mehanizma - B

5. čvrsta dugoročna monetarna politika - B

6. glavni problem kojim se treba baviti u privredi je inflacija - B

7. glavni problem kojim se treba baviti u privredi je nezaposlenost - A

8. široka državna potrošnja, budžetski deficit nije strašan - A

9. povećanje poreza - A

10. fleksibilna kratkoročna monetarna politika - A

17. Odredi koje su od navedenih mjera državne ekonomske politike preporučili J.M. Keynes (A), L. Erhard (B):

1. zaštita malog biznisa - B

2. jaka antimonopolska politika - B

3. široka državna potrošnja za poboljšanje ekonomskog okruženja - A

4. preraspodjela nacionalnog dohotka u korist grupa sa fundamentalno niskim prihodima - B

5. stabilna valutna politika - B

6. Politika "jeftinog novca" - A

18. Utakmica:

1. J. M. Keynes - 3. zadaci države treba da uključuju regulisanje tržišta roba

2. M. Friedman - 2. glavni zadatak države je uspostavljanje ravnoteže na tržištu novca; ravnoteža robnih tržišta će se uspostaviti automatski

3. F. Hayek - 1. država ne može i ne treba da utiče ni na tržište novca ni na tržište roba

19. Utvrdite tačnost iskaza (da/ne):

1. Legisti su podijelili društvo na "niže" i "više" - ne

2. Sa stanovišta P. Prudona i S. Sismondija, potrebno je razvijati malu proizvodnju – da

3. Predstavnici ekonomske misli u antičkim državama su posebnu pažnju poklanjali organizaciji privatne privrede – da

4. . Prema D. Ricardu i K. Marxu, profitna stopa ima tendenciju pada – da

5. Prema predstavnicima njemačke istorijske škole, nacionalne karakteristike ne utiču na prirodu ekonomskog sistema - ne

6 .. W. Petty i P. Boisguillebert smatraju se osnivačima klasične škole - da

7.. Predstavnici grčke ekonomske misli smatrali su da glavna svrha proizvodnje treba da bude ostvarivanje profita - ne

8. Akcelerator pokazuje uticaj investicija na rast prihoda – da

9. M. Friedman je smatrao da država treba da teži smanjenju stope inflacije na vrijednost koju može kontrolirati - da

20. Uspostavite korespondenciju između ekonomskih pravaca, ekonomista i njihovih teorija:

1. koncept "mjerenja bez teorije" - 7

1. F. Hayek

2. teorija slobodnog časa - 3

2. E. Hansen

3. teorija modernog monetarizma - 4

3. T. Veblen

4. teorija socijalne tržišne ekonomije

4. M. Friedman

5. teorija spontanog poretka - 1

5. V. Oyken

6. teorija investicionog ciklusa - 2

6. J.M. Keynes

7. W. Mitchell

8. L. Erhard

21. Uspostavite korespondenciju između glavnih tokova zapadne ekonomske misli i njihovih ideja:

1. institucionalizam - 2

1. potreba državnog regulisanja privrede

2. neoklasični - 4.6

2. na ekonomski razvoj utiču ne samo ekonomski, već i politički, društveni, pravni, kulturni, psihološki faktori

3. Kejnzijanizam - 3.1.5

3. nesposobnost tržišta da se samoreguliše

4. automatska samoregulacija tržišta

5. Najvažniji faktor koji utiče na ekonomski razvoj je faktor potražnje

6. ekonomski liberalizam

22. Uspostavite korespondenciju između ekonomskih oblasti (škola) i koncepata (teorija) koje su razvile:

1. institucionalizam - 9

1. organski sastav kapitala

2. klasična škola - 5

2. multiplikator ulaganja

3. merkantilizam - 4.8

3. teorija vrhunske performanse

4. marginalizam - 3.6

4. protekcionizam

5. Kejnzijanizam - 2

5. "ekonomski čovjek"

6. Marksizam - 1.7

6. teorija granične korisnosti

7. radna teorija vrijednosti

8. aktivna politika trgovinskog bilansa

9. prestižna (razmetljiva) potrošnja

23. Utvrdite tačnost iskaza (da/ne):

1. Toma Akvinski je po prvi put u istoriji ekonomske misli počeo da shvata profit kao nagradu za rad i rizik - da

2. A. Marshall se smatra osnivačem neoklasične škole – da

3. Sa stanovišta J.S. Mill-a, zakoni distribucije, kao i zakoni proizvodnje, su objektivni i ne mogu se mijenjati - ne

4. Prema P. Boisguillebertu, bogatstvo se stvara u svim oblastima proizvodnje – ne

5. Sa stanovišta legalista, jedan od najvažnijih zadataka države u privredi je "uravnotežavanje privrede" - da

6. Prema Say-ovom zakonu tržišta, opće krize hiperprodukcije su nemoguće - da

7. J. M. Keynes je vjerovao da se u uslovima masovne nezaposlenosti ne može bojati inflacije - da

8. Po prvi put u istoriji ekonomske misli, pitanje vrednosti robe pokrenuo je Platon - da

24. Uspostavite korespondenciju između ekonomskih škola, ekonomista i njihovih teorija:

1. teorija tri faktora proizvodnje - 9

1. T. Malthus

2. teorija nacionalne ekonomije - 7

2. J. Robinson

3. teorija populacije - 1

3. J. Schumpeter

4. . teorija nesavršene konkurencije - 2

4. J.B. Clark

5. teorija efektivne konkurencije - 3

5. E. Chamberlin

6. teorija "nevidljive ruke" - 6

7. teorija granične produktivnosti - 4

8. model ravnotežne cijene - 8

8. A. Marshall

9. teorija monopolističke konkurencije - 5

25. Uspostavite korespondenciju između ekonomskih tokova i koncepata koje su oni razvili:

1. merkantilizam - 2 1. efektivna potražnja

2. klasična škola - 6,5,4 2. aktivno stanje gotovine

3. marginalizam - 8,3 3. industrijsko obrazovanje nacije

4. Kejnzijanizam - 1,7 4. Sayov zakon tržišta

5. slobodno trgovanje

6. ekonomski liberalizam

7. osnovni psihološki zakon

8. zakoni Gossena

26. Utakmica:

1. teorija viška vrijednosti - 8

1. N.D.Kondratiev

2. teorija ekonomije ponude - 5

Prijatelji! Imate jedinstvenu priliku da pomognete studentima poput vas! Ako vam je naša stranica pomogla da pronađete pravi posao, onda sigurno razumijete kako rad koji ste dodali može olakšati rad drugima.

Ukoliko je Test, po Vašem mišljenju, lošeg kvaliteta ili ste ga već vidjeli, javite nam.

Tema: Klasične i moderne teorije svjetske trgovine (Opcija br. 9)

Vrsta: Test | Veličina: 23.31K | Preuzimanja: 304 | Dodano 05/10/11 u 17:26 | Ocjena: +10 | Više ispita

Univerzitet: VZFEI

Godina i grad: Moskva 2011


Opcija broj 9

1. Klasične i moderne teorije svjetske trgovine. 3

2. Kontrola test zadaci. 15

3. Zadatak. šesnaest

Spisak korišćene literature.. 18

1. Klasične i moderne teorije svjetske trgovine

svjetska trgovina- je oblik komunikacije između proizvođača različitih zemalja, nastao na osnovu međunarodna podjela rada, te izražava njihovu međusobnu ekonomsku zavisnost.

Prvi pokušaj teorijskog razumijevanja međunarodne trgovine i razvoja preporuka u ovoj oblasti bila je doktrina merkantilizma, koja je dominirala manufakturnim periodom, tj. iz 16. veka do sredine 18. veka. kada je međunarodna podjela rada bila pretežno ograničena na bilateralne i tripartitne odnose. Tada se industrija još nije odvojila od nacionalnog tla, a proizvodila se roba za izvoz iz domaćih sirovina. Dakle, Engleska je prerađivala vunu, Njemačka - lan, Francuska - svilu u lan, itd. Merkantilisti su bili na stanovištu da država treba da proda što više robe na stranom tržištu, a da što manje kupuje. Istovremeno će se akumulirati zlato, poistovjećeno s bogatstvom. Jasno je da ako sve zemlje budu vodile takvu politiku odbijanja uvoza, onda neće biti kupaca i neće biti govora o bilo kakvoj međunarodnoj trgovini.

Klasične teorije svjetska trgovina

A. Smithova teorija apsolutnih prednosti

Osnivač ekonomske nauke, Adam Smith, u svojoj knjizi An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776), posvetio je značajnu pažnju podjeli rada zasnovanoj na specijalizaciji. ekonomska aktivnost. Istovremeno, A. Smith je proširio zaključke o podjeli rada na svjetsku ekonomsku sferu, po prvi put teorijski potkrijepivši princip apsolutnih prednosti (ili apsolutnih troškova): „Osnovno pravilo svakog razboritog glave porodice nije pokušavati kod kuće napraviti takve predmete, čija će izrada koštati više od kupovine sa strane... Ono što se čini razumnim u ponašanju bilo koje privatne porodice teško može biti nerazumno za cijelo kraljevstvo. Ako nam bilo koja strana država može snabdjeti bilo koju robu po nižoj cijeni nego što smo mi u mogućnosti da je proizvedemo, mnogo je bolje da je kupimo od nje nekim dijelom proizvoda našeg vlastitog industrijskog rada koji se primjenjuje na tom području u kojem imamo neka prednost"

Dakle, suština stavova A. Smitha je da je osnova razvoja međunarodne trgovine razlika u apsolutnim troškovima. Trgovina će donijeti ekonomske koristi ako se roba uvozi iz zemlje u kojoj su troškovi apsolutno niži, a izvozi ona roba čiji su troškovi u ovoj zemlji niži nego u inostranstvu.

D. Ricardova teorija komparativne prednosti

Drugi klasik, David Ricardo, uvjerljivo je dokazao da je međudržavna specijalizacija korisna ne samo u slučajevima kada država ima apsolutnu prednost u proizvodnji i plasmanu datog proizvoda u odnosu na druge zemlje, tj. nije neophodno da troškovi proizvodnje ovog proizvoda budu manji od troškova sličnih proizvoda proizvedenih u inostranstvu. Sasvim je dovoljno, smatra D. Ricardo, da ova zemlja izvozi onu robu za koju ima komparativnu prednost, tj. da bi u tim robama odnos njenih rashoda prema potrošnji drugih zemalja bio povoljniji za nju nego u drugim robama.

Teorija komparativne prednosti zasniva se na brojnim pretpostavkama. Dolazi iz prisustva dvije zemlje i dvije robe; troškovi proizvodnje samo u obliku nadnica, koje su, osim toga, iste za sve profesije; ignorisanje razlika u nivoima plata između zemalja; bez transportnih troškova i slobodne trgovine. Ovi početni preduslovi bili su neophodni za identifikaciju osnovnih principa za razvoj međunarodne trgovine.

Heckscher-Ohlin-ova teorija omjera faktora proizvodnje

Dalji razvoj klasične teorije međunarodne trgovine povezan je sa stvaranjem 20-ih godina. 20ti vijek Švedski ekonomisti Eli Heckscher i Bertil Olin teorije o odnosu faktora proizvodnje. Ova teorija se zasniva na istim pretpostavkama kao i Smithove i Ricardove teorije apsolutne i komparativne prednosti. Glavna razlika je u tome što proizilazi iz prisustva ne jednog, već dva faktora proizvodnje: rada i kapitala. Prema stavovima Heckschera i Ohlina, svaka zemlja je u različitom stepenu obdarena ovim faktorima proizvodnje, što dovodi do razlika u odnosu cijena za njih u zemljama koje učestvuju u međunarodnoj trgovini. Cijena kapitala je kamatna stopa, a cijena rada je nadnica.

Nivo relativnih cijena, tj. odnos kapitala i cijena rada u zemljama zasićenijim kapitalom biće manji nego u zemljama gdje postoji manjak kapitala i relativno veliki resursi rada. Nasuprot tome, nivo relativnih cijena rada i kapitala u zemljama sa viškom radnih resursa biće niži nego u drugim zemljama gdje su oni deficitarni.

To zauzvrat dovodi do razlike u relativnim cijenama za istu robu, o čemu zavise nacionalne komparativne prednosti. Dakle, svaka zemlja teži da se specijalizuje za proizvodnju dobara za koje je potrebno više faktora kojima je relativno bolje obdarena.

Teorema izjednačavanja cijena faktora (Heckscher-Ohlin-Samuelson teorem)

Pod uticajem međunarodne trgovine, relativne cene roba koje učestvuju u svetskoj trgovini teže da se izjednače. Ovo takođe dovodi do izjednačavanja odnosa cena faktora proizvodnje koji se koriste u stvaranju ovih dobara u različitim zemljama. Prirodu ove interakcije otkrio je američki ekonomista P. Samuelson, koji je pošao od osnovnih postulata Heckscher-Ohlin teorije. U skladu sa Heckscher-Ohlin-Samuelsonovom teoremom, mehanizam za izjednačavanje cijena faktora proizvodnje je sljedeći. U nedostatku spoljne trgovine, cijene faktora proizvodnje (plate i kamatne stope) će se razlikovati u obje zemlje: cijena faktora viška će biti relativno niža, a cijena deficitarnog faktora relativno viša.

Učešće u međunarodnoj trgovini i specijalizacija zemlje u proizvodnji kapitalno intenzivnih dobara dovode do priliva kapitala u izvozne industrije. Potražnja za faktorom proizvodnje koji je u izobilju u datoj zemlji premašuje ponudu potonjeg, a njegova cijena (kamatna stopa) raste. Naprotiv, potražnja za radnom snagom, koja je deficitaran faktor u datoj zemlji, relativno je smanjena, što dovodi do smanjenja njene cijene – nadnica.

U drugoj zemlji, relativno bolje opremljenoj radnim resursima, specijalizacija za proizvodnju radno intenzivnih dobara dovodi do značajnog kretanja radne resurse relevantnim izvoznim industrijama. Povećanje potražnje za radnom snagom dovodi do povećanja plata. Potražnja za kapitalom se relativno smanjuje, što uzrokuje smanjenje njegove cijene – kamatne stope.

Leontijev paradoks

U skladu sa teorijom odnosa faktora proizvodnje, relativne razlike u njihovoj opremljenosti određuju strukturu spoljnotrgovinske razmene pojedinih grupa zemalja. U zemljama koje su relativno više kapitalno zasićene, kapitalno intenzivna roba treba da dominira u izvozu, dok radno intenzivna dobra treba da dominiraju u uvozu. Nasuprot tome, u zemljama koje su relativno više zasićene radom, radno intenzivna roba će dominirati u izvozu, a kapitalno intenzivna roba će dominirati u uvozu.

Teorija omjera faktora proizvodnje je više puta podvrgnuta empirijskim testovima analizom specifičnih statističkih podataka u odnosu na različite zemlje.

Najpoznatiju studiju ove vrste izveo je 1953. poznati američki ekonomista. Rusko porijeklo V. Leontiev. Analizirao je strukturu američke vanjske trgovine 1947. i 1951. godine.

Američku ekonomiju nakon Drugog svjetskog rata karakterizirala je visoka zasićenost kapitala i relativno veće plate u odnosu na druge zemlje. Prema teoriji faktora proizvodnje, Sjedinjene Američke Države su trebale izvoziti pretežno kapitalno intenzivnu robu i uvoziti pretežno radno intenzivnu robu.

V. Leontijev je odredio odnos troškova kapitala i rada potrebnih za proizvodnju izvoznih proizvoda u vrednosti od 1 milion dolara i obima uvoza iste vrednosti. Suprotno očekivanjima, rezultati studije su pokazali da je američki uvoz bio 30% kapitalno intenzivniji od izvoza. Ovaj rezultat je postao poznat kao "Leontief paradoks".

U ekonomskoj literaturi postoje različita objašnjenja Leontjevljevog paradoksa. Najuvjerljiviji od njih je da su Sjedinjene Države, prije drugih industrijaliziranih zemalja, postigle značajne prednosti u stvaranju novih proizvoda visoke tehnologije. Stoga je u američkom izvozu značajno mjesto zauzimala roba u kojoj je cijena kvalifikovane radne snage bila relativno visoka, au uvozu roba koja je zahtijevala relativno velike kapitalne izdatke, uključujući različite vrste robe.

Leontijev paradoks upozorava na preterano direktnu i pojednostavljenu upotrebu zaključaka Hekšer-Olinove teorije u praktične svrhe.

Moderne teorije međunarodne trgovine

Heckscher-Ohlin teorija je objasnila razvoj vanjske trgovine različitom opremljenošću zemalja faktorima proizvodnje, međutim, posljednjih decenija trgovina između zemalja u kojima je razlika u obdarenosti faktorima mala. postoji kontradikcija - uzroci trgovine su nestali, a trgovina se povećala. To se objašnjava činjenicom da se Heckscher-Ohlin teorija razvila u onim godinama kada je međuindustrijska trgovina bila dominantna. Još početkom 1950-ih najkarakterističnija je bila razmjena sirovina iz zemalja u razvoju za industriju iz razvijenih zemalja. Početkom 80-ih godina već 2/3 izvoza, na primjer, iz Velike Britanije otpada na Zapadnu Evropu i Sjevernu Ameriku. U spoljnotrgovinskoj razmeni industrijalizovanih zemalja međusobna razmena proizvedenih proizvoda postala je dominantna. Štaviše, ove zemlje istovremeno prodaju i kupuju ne samo proizvedene proizvode, već i robu istog imena, koja se razlikuje samo po kvalitativnim karakteristikama. Karakteristika proizvodnje izvozne robe industrijskih zemalja je relativno visoka cijena istraživanja i razvoja. Ove zemlje su danas sve više specijalizovane za proizvodnju takozvanih naučno intenzivnih proizvoda visoke tehnologije.

Razvoj industrija intenzivnih znanja i brzi rast međunarodne razmjene njihovih proizvoda doveli su do formiranja neotehnoloških teorija. Ovaj pravac je zbirka pojedinačnih modela koji se djelimično nadopunjuju, ali ponekad suprotstavljaju jedni drugima.

Teorija tehnološkog jaza

U skladu sa ovom teorijom, trgovina između zemalja odvija se čak i sa istom obdarenošću faktorima proizvodnje i može biti uzrokovana tehničkim promenama koje se dešavaju u jednoj industriji u jednoj od trgovačkih zemalja, zbog činjenice da se tehničke inovacije u početku pojavljuju u jednoj zemlji, ovo drugo dobija prednost: nova tehnologija omogućava proizvodnju robe po nižoj cijeni. Ako se inovacija sastoji u proizvodnji novog proizvoda, onda poduzetnik u zemlji inovatoru na određeno vrijeme ima takozvani „kvazimonopol“, odnosno ostvaruje dodatnu zaradu izvozom novog proizvoda. Otuda nova optimalna strategija: proizvoditi ne ono što je relativno jeftinije, već ono što niko drugi još ne može proizvesti, a potrebno je svima ili mnogima. Čim drugi ovladaju ovom tehnologijom - proizvesti nešto novo i opet nešto što drugima nije dostupno.

Kao rezultat pojave tehničkih inovacija, formira se "tehnološki jaz" između zemalja koje imaju i nemaju te inovacije. Ovaj jaz će postepeno biti prevaziđen, jer druge zemlje počinju da kopiraju inovacije zemlje inovatora. Međutim, dok se jaz ne premosti, trgovina novom robom proizvedenom upotrebom nove tehnologije će se nastaviti.

Teorija "životnog ciklusa proizvoda".

Sredinom 60-ih. Američki ekonomista R. Vernon iznio je teoriju životni ciklus proizvoda, u kojem je pokušao da objasni razvoj svjetske trgovine gotovim proizvodima na osnovu njihovih životnih faza, tj. vremenski period tokom kojeg proizvod ima održivost na tržištu i osigurava postizanje ciljeva prodavca.

Gornja teorija je najpopularnija neotehnološka teorija. Privukao je gotovo sve ekonomiste, jer preciznije odražava stvarno stanje međunarodne podjele rada u modernom periodu. U skladu s ovom teorijom, svaki novi proizvod prolazi kroz ciklus koji uključuje faze uvođenja, širenja, zrelosti i starenja. Svaka faza se odlikuje specifičnom prirodom potražnje i tehnologije.

U prvoj fazi ciklusa potražnja za proizvodom će biti mala. Predstavlja se osobama sa visokim primanjima, kojima cijena nije od velike važnosti pri donošenju odluke o kupovini proizvoda. Što je više ljudi sa visokim primanjima, veća je verovatnoća da će se na tržištu pojaviti novi proizvodi čija proizvodnja zahteva visoke troškove, jer njihova tehnologija još nije sazrela. Ova tehnologija podrazumijeva korištenje velikog broja visokokvalificiranih radnika. Izvoz novog proizvoda u prvoj fazi će biti beznačajan.

U drugoj fazi - fazi rasta, potražnja na domaćem tržištu se brzo širi, proizvod postaje univerzalno prepoznatljiv. Počinje serijska proizvodnja velikih serija nove robe. U ovoj fazi postoji potražnja za novim proizvodom u inostranstvu. U početku se u potpunosti zadovoljava kroz izvoz, a zatim počinje strana proizvodnja novog proizvoda zbog transfera tehnologije.

U trećoj fazi dolazi do zasićenja potražnje na domaćem tržištu. Tehnologija proizvodnje je potpuno standardizovana, što omogućava korišćenje manje stručne radne snage, smanjenje troškova proizvodnje, cene i postizanje maksimalne proizvodnje robe od strane firmi u zemlji inovatoru i stranih kompanija. Potonji počinju prodirati na domaće tržište zemlje u kojoj se roba pojavila.

U posljednjoj fazi ciklusa, proizvod stari, njegova proizvodnja počinje opadati. Dalje smanjenje cijena više ne dovodi do povećanja potražnje, kao što je to bilo u fazi zrelosti.

Ovo je opća shema prolaska novog proizvoda "životni ciklus". Teoretičari ovog modela nisu ograničeni na slično opšti opisi. Smatraju da je moguće naznačiti konkretne zemlje čiji su uslovi najpogodniji za proizvodnju ili najnoviji proizvodi ili robe u drugim fazama zrelosti.

Teorija specijalizacije proizvodnje

Početkom 80-ih godina XX veka. Američki ekonomisti P. Krugman i K. Lancaster predložili su alternativu klasičnom objašnjenju uzroka međunarodne trgovine. Prema njihovom pristupu, zemlje sa istim faktorima moći će imati najviše koristi od međusobne trgovine ako se specijalizuju za različite industrije, koje karakteriše ekonomija obima. Suština ovog efekta, dobro poznatog iz mikroekonomske teorije, je da se uz određenu tehnologiju i organizaciju proizvodnje, dugoročni prosječni troškovi smanjuju kako se povećava obim outputa, tj. dolazi do ekonomije obima.

Da bi se ostvario efekat masovne proizvodnje, očigledno je neophodno dovoljno kapacitetno tržište. Međunarodna trgovina igra odlučujuću ulogu u tome, jer omogućava formiranje jedinstvenog integrisanog tržišta, većeg kapaciteta od tržišta bilo koje zemlje. Kao rezultat toga, potrošačima se nudi više proizvoda i po nižim cijenama.

Teorija međunarodne konkurentnosti nacija

U posebnom redu je teorija M. Portera, koji smatra da su teorije D. Ricarda i Heckscher-Ohlina već odigrale pozitivnu ulogu u objašnjavanju strukture vanjske trgovine, ali su posljednjih decenija zapravo izgubile svoj praktični značaj. , budući da su se uslovi za formiranje konkurentskih prednosti značajno promijenili, eliminiše se zavisnost konkurentnosti industrija od prisustva u zemlji glavnih faktora proizvodnje. M. Porter identificira sljedeće determinante koje formiraju okruženje u kojem se razvijaju konkurentske prednosti industrija i firmi:

1) faktori proizvodnje određene količine i kvaliteta;

2) uslove domaće tražnje za proizvodima ove industrije, njene kvantitativne i kvalitativne parametre;

3) prisustvo srodnih i pratećih industrija koje su konkurentne na svetskom tržištu;

4) strategija i struktura preduzeća, priroda konkurencije na domaćem tržištu.

Imenovane determinante konkurentsku prednost formiraju sistem, koji se međusobno pojačavaju i uzrokuju razvoj jedni drugih. Ovome se dodaju još dva faktora koji mogu ozbiljno uticati na stanje u zemlji: djelovanje vlasti i slučajni događaji. Sve navedene karakteristike privrednog okruženja u kojem se mogu formirati konkurentne industrije posmatraju se u dinamici kao fleksibilan razvojni sistem.

Država igra važnu ulogu u procesu formiranja specifičnih prednosti sektora nacionalne ekonomije, iako je ta uloga različita u različitim fazama ovog procesa. To mogu biti ciljane investicije, promocija izvoza, direktna regulacija tokova kapitala, privremena zaštita domaće proizvodnje i promocija konkurencije u ranim fazama; indirektna regulacija kroz poreski sistem, razvoj tržišne infrastrukture, baza podataka za poslovanje općenito, finansiranje istraživanja, podrška obrazovne institucije itd. Iskustvo pokazuje da ni u jednoj od zemalja nije bilo moguće stvaranje konkurentne industrije bez učešća države u ovom ili onom obliku. Ovo još više važi za tranziciju ekonomskih sistema, budući da mu relativna slabost privatnog sektora ne dozvoljava da samostalno formira neophodne faktore konkurentske prednosti i izbori mjesto na svjetskom tržištu za kratko vrijeme.

Teorija spoljnotrgovinske aktivnosti firme

U ovoj teoriji, predmet analize nije jedna država, već međunarodna firma. Objektivna osnova ovog pristupa je činjenica koja je općenito priznata od strane ekonomske nauke: značajan dio vanjskotrgovinskog poslovanja zapravo je unutarkompanijska razmjena: komunikacije unutar kompanije trenutno čine oko 70% ukupne svjetske trgovine robom i uslugama, 80 -90% prodatih licenci i patenata, 40% izvoza kapitala.

Trgovina unutar kompanije zasniva se na razmjeni poluproizvoda i rezervnih dijelova koji se koriste u montaži proizvoda namijenjenog prodaji na svjetskom tržištu. Istovremeno, spoljnotrgovinska statistika ukazuje da se spoljna trgovina brzo širi između zemalja u kojima se nalaze najveće transnacionalne korporacije.

Dakle, razvoj i usložnjavanje međunarodne trgovine ogleda se u evoluciji teorija koje objašnjavaju pokretačke snage ovog procesa. AT savremeni uslovi razlike u međunarodnoj specijalizaciji mogu se analizirati samo na osnovu ukupnosti svih ključnih modela međunarodne podjele rada.

Ako svjetsku trgovinu posmatramo u smislu njezinih razvojnih trendova, onda je s jedne strane jasno jačanje međunarodne integracije, postepeno brisanje granica i stvaranje raznih međudržavnih trgovinskih blokova, s druge strane, produbljivanje međunarodna podjela rada, gradacija zemalja na industrijalizirane i zaostale.

U istorijskom smislu, ne može se ne primijetiti rast utjecaja azijskih zemalja na procese svjetske trgovine, vrlo je vjerovatno da će u novom milenijumu ova regija preuzeti vodeću ulogu u globalnom procesu proizvodnje i prodaje robe. .

2. Kontrolni test zadaci

1. Navedite karakteristike prema kojima zemlje u razvoju pripadaju periferiji svjetske ekonomije:

a) specijalizacija sirovina;

b) nizak stepen razvoja proizvodnih snaga;

c) intenzivni tip privrede;

d) multistrukturna priroda privrede sa dominacijom netržišnih odnosa;

e) fleksibilno prilagođavanje svjetskoj ekonomskoj situaciji.

Odgovor: a), b), d).

Periferija su prvenstveno zemlje u razvoju. S obzirom na to da tržišni odnosi u ovim zemljama loše funkcionišu, tržište ne stimuliše razvoj proizvodnje, već uglavnom snabdevaju svetsko tržište sirovinama.

2. Glavni razlog odliva radne snage iz Rusije je:

a) inostrane aktivnosti TNK;

b) nizak nivo realnih zarada u zemlji;

c) nezaposlenost;

d) vjerski faktor.

Odgovor: b).

Najvažniji razlog odliva radne snage iz Rusije je nizak nivo plata. Specijalisti raznih struka odlaze u druge zemlje da bi dobili posao novi posao kako bi, u konačnici, poboljšali svoje materijalno blagostanje, što u Rusiji nije lako učiniti.

3. Izazov

Dvije robe istog kvaliteta - ruska i američka - koštaju 300.000 rubalja, odnosno 20.000 dolara. Nominalni kurs američke valute je 24 rublje. / 1 dolar. Koliki je stvarni kurs?

Odluka:

Opšta mjera konkurentnosti neke zemlje na međunarodnim tržištima je cijena proizvoda date zemlje u odnosu na cijenu sličnog proizvoda u drugoj zemlji, uzimajući u obzir omjer valuta tih zemalja. Ovaj odnos se naziva realni kurs i izračunava se na sledeći način:

Gde je: P - cena robe (ili opšti nivo cena) u njihovoj zemlji;

P * - cijena robe (ili opći nivo cijena) u inostranstvu;

e - nominalni kurs;

ε - realni kurs.

ε = 1/24 dolara / rubalja * 300000 / 20000 = 0,625

Odnosno, cijena Ruska roba iznosi 0,625 US. To jest, ceteris paribus, možemo zamijeniti 6 jedinica ruske robe za 1 jedinicu američke robe.

Odgovor: Realni kurs je 0,625

Spisak korišćene literature

  1. Kudrov V. M., Svjetska ekonomija: udžbenik. - M.: Yustitsinform, 2009 - 512 str.
  2. Malkov IV Svjetska ekonomija u pitanjima i odgovorima: udžbenik. dodatak. - M.: Prospekt, 2004. - 271 str.
  3. Polyak G. B., Markova A. N. Istorija svjetske ekonomije: udžbenik. Za studente. - 3. izd. - M.: UNITI-DANA, 2008. - 670 str.
    4. javite nam.

Pitanja efektivnosti spoljnotrgovinske razmene spadaju u fundamentalne probleme ekonomske teorije, na kojima je ekonomska misao radila poslednja tri veka. Razvoj spoljne trgovine ogleda se u evoluciji teorija, modela, koncepata koji objašnjavaju pokretačke snage ovog procesa.

Prvi pokušaj da se stvori teorija međunarodne trgovine, koja kombinuje trgovinske odnose sa domaćim ekonomskim razvojem, napravili su merkantilisti. Teorija merkantilizma temeljila se na ideji da bogatstvo jedne zemlje zavisi od količine zlata i srebra. S tim u vezi, merkantilisti su smatrali da je u oblasti spoljne trgovine neophodno održavati aktivan trgovinski bilans i sprovoditi državnu regulaciju spoljnotrgovinskih aktivnosti kako bi se povećao izvoz i smanjio uvoz.

Merkantilističke teorije međunarodne trgovine dovele su do pravca ekonomske politike koji ga je nadživeo i koji ostaje aktuelan i danas - protekcionizam. Politika protekcionizma sastoji se u aktivnoj zaštiti od strane države interesa domaće privrede, kako ih shvata ova ili ona vlast.

Kao rezultat merkantilističke politike, korištenjem alata protekcionizma, stvoreni su složeni sistemi carina, poreza i barijera koji su bili u suprotnosti s potrebama kapitalističke ekonomije u nastajanju. Štaviše, statična teorija merkantilizma bila je zasnovana na principu obogaćivanja jedne zemlje smanjenjem blagostanja drugih nacija.

Sljedeća faza u razvoju teorije međunarodne trgovine povezana je s imenom A. Smitha - tvorca teorija apsolutne prednosti. A. Smith je smatrao da zadatak vlade nije da reguliše sferu prometa, već da sprovodi mere za razvoj proizvodnje na osnovu saradnje i podele rada, vodeći računa o podršci režimu slobodne trgovine. Suština teorije apsolutne prednosti je da je međunarodna trgovina profitabilna ako dvije zemlje trguju robom koju svaka proizvodi po nižoj cijeni.

Teorija apsolutnih prednosti samo je dio opće ekonomske doktrine A. Smitha, ideologa ekonomskog liberalizma. Iz ove doktrine slijedi politika slobodne trgovine, suprotstavljena protekcionizmu.

Savremeni ekonomisti vide snagu teorije apsolutnih prednosti u tome što pokazuje jasne prednosti podjele rada ne samo na nacionalnom, već i na međunarodnom nivou. Slabost ove teorije je u tome što ne objašnjava zašto zemlje trguju čak i u odsustvu apsolutnih prednosti.

Odgovor na ovo pitanje pronašao je drugi engleski ekonomista D. Ricardo, koji je otkrio zakon komparativne prednosti, koji kaže: osnov za nastanak i razvoj međunarodne trgovine može poslužiti kao izuzetna razlika u troškovima proizvodnje robe, bez obzira na apsolutne vrijednosti.

O ulozi i značaju zakona komparativne prednosti svedoči činjenica da je dugi niz decenija ostao dominantan u objašnjavanju efektivnosti spoljnotrgovinskog prometa i imao snažan uticaj na celokupnu ekonomsku nauku.

Međutim, D. Ricardo je ostavio bez odgovora pitanje porijekla komparativnih prednosti koje se formiraju preduslovi za razvoj međunarodne trgovine. Osim toga, ograničenja ovog zakona uključuju i one pretpostavke koje je uveo njegov tvorac: uzet je u obzir jedan faktor proizvodnje - radna snaga, troškovi proizvodnje su se smatrali konstantnim, faktor proizvodnje je bio mobilan unutar zemlje a nepomičan van nje, nije bilo troškovi transporta.

Tokom 19. vijeka radna teorija vrijednosti (koju je stvorio D. Ricardo, a razvio K. Marx) postupno je gubila popularnost, suočena s konkurencijom drugih učenja; istovremeno su se dogodile velike promjene u sistemu međunarodne podjele rada i međunarodne trgovine uzrokovane smanjenjem uloge prirodnih razlika i povećanjem značaja industrijske proizvodnje. Kao odgovor na izazov tog vremena, neoklasični ekonomisti E. Heckscher i B. Olin stvorili su teorija faktora: matematičke proračune na njemu daje P. Samuelson. Ova teorija se može predstaviti sa dvije međusobno povezane teoreme.

Prvi od njih, koji objašnjava strukturu međunarodne trgovine, ne samo da priznaje da se trgovina zasniva na komparativnim prednostima, već i razlog za komparativne prednosti izvodi iz razlike u obdarenosti faktorima proizvodnje.

Sekunda - teorema izjednačavanja cijena faktora Heckscher-Ohlin-Samuelson - utiče na efekat međunarodne trgovine na fabričke cene. Suština ove teoreme je da će privreda biti relativno efikasnija tako što će proizvoditi dobra koja intenzivnije koriste faktore kojih ima u datoj zemlji.

Ograničenje teorije je zbog mnogih pretpostavki. Pretpostavljalo se da su povrati na obim konstantni, faktori su mobilni unutar zemlje i nepokretni izvan nje, konkurencija je savršena, nema troškova transporta, tarifa i drugih prepreka.

Može se primetiti da je u oblasti analize spoljne trgovine sve do sredine 20.st. ekonomska misao se više koncentrisala na proučavanje ponude dobara i faktora proizvodnje i nije obraćala dužnu pažnju na potražnju zbog naglaska na razmatranju smanjenja troškova proizvodnje.

Teorija komparativne prednosti postala je polazište ne samo za razvoj teorije faktora proizvodnje, već i za dva druga područja, čija je specifičnost određena činjenicom da se pažnja posvećuje ne samo ponudi, već i zahtijevati.

U tom kontekstu, prvi pravac se vezuje za teoriju međusobne potražnje koju je stvorio sljedbenik D. Ricarda J.St. Mill, koji je izveo zakon međunarodne vrijednosti, pokazujući po kojoj se cijeni roba razmjenjuje između zemalja: što je veća vanjska vrijednost za robu date zemlje i manje kapitala se koristi za proizvodnju izvozne robe, to će uslovi trgovine zemlje biti povoljniji. Dalji razvoj ove teorije postignut je u modeli opšte ravnoteže kreirali A. Marshall i F. Edgeworth.

D. Ricardov zakon je također odredio razvoj teorija oportunitetnih troškova. Preduslov za njegovo stvaranje bio je da su činjenice ekonomskog života bile u suprotnosti s radnom teorijom vrijednosti.

Osim toga, troškovi zamjene nisu konstantni, kao u teoriji komparativnih prednosti, već rastu prema obrascu poznatom iz opšte ekonomske teorije iu skladu sa ekonomskom realnošću.

Osnove teorije oportunitetnih troškova postavili su G. Haeberler i F. Edgeworth.

Ova teorija se zasnivala na činjenici da:

  • krive mogućnosti proizvodnje(ili transformacione krive) imaju negativan nagib i pokazuju da je stvarni odnos proizvodnje različite robe različit za svaku zemlju, što ih podstiče na međusobnu trgovinu;
  • ako se krive poklapaju, onda se trgovanje zasniva na razlikama u ukusima i preferencijama;
  • ponuda je određena krivom graničnog nivoa transformacije, a potražnja je određena krivom graničnog nivoa supstitucije;
  • ravnotežna cijena po kojoj se odvija trgovina određena je odnosom relativne svjetske ponude i potražnje.

Dakle, komparativna prednost se dokazuje ne samo iz teorije vrijednosti rada, već i iz teorije oportunitetnog troška. Ovo poslednje je pokazalo da ne postoji potpuna specijalizacija zemlje u oblasti spoljne trgovine, jer nakon postizanja ravnotežne cene u međusobnoj trgovini, dalja specijalizacija svake od zemalja gubi svoj ekonomski smisao.

Unatoč fundamentalnoj prirodi i prezentiranim dokazima, razmatrane teorije su se stalno provjeravale na osnovu različitih empirijskih podataka. Prvu studiju teorije komparativne prednosti je početkom 1950-ih izveo McDougall, koji je potvrdio zakon komparativne prednosti i pokazao pozitivan odnos između jednačine produktivnosti rada u pojedinim industrijama i udjela njihovih proizvoda u ukupnom izvozu. U uslovima globalizacije i internacionalizacije svetskih ekonomskih odnosa, osnovne teorije ne mogu uvek da objasne postojeću multivarijantnost međunarodne trgovine. S tim u vezi, nastavlja se aktivna potraga za novim teorijama koje daju odgovore na različita pitanja međunarodne trgovinske prakse. Ove studije se mogu podijeliti u dvije velike grupe. Prvi, koristeći neofaktorski pristup, zasniva se na tvrdnji da tradicionalne teorije zahtijevaju pojašnjenje, posebno u pogledu količine faktora proizvodnje i njihovog kvaliteta.

U okviru ovog smjera razvijeni su i predloženi sljedeći modeli, hipoteze i koncepti.

  1. Studija koju je sproveo V. Leontiev 1956. godine poslužila je kao osnova za nastanak modela kvalifikovane radne snage koji je razvio D. Kising, koji je dokazao da se u proizvodnji ne koriste dva, već tri faktora: kvalifikovana, nekvalifikovana radna snaga i kapital. S tim u vezi, jedinični troškovi za proizvodnju izvozne robe obračunavaju se za svaku od grupa posebno.
  2. Teorija specifičnih faktora proizvodnje P. Samuelsona pokazala je da se međunarodna trgovina zasniva na razlikama u relativnim cijenama robe, koje zauzvrat nastaju zbog različitog stepena dostupnosti faktora proizvodnje, štaviše, faktori specifični za izvozni sektor se razvijaju, tj. a faktori specifični za uvozno konkurentni sektor se smanjuju.
  3. Važno mjesto u ovom pravcu zauzima pitanje raspodjele prihoda od međunarodne trgovine. Ovo pitanje je razvijeno u Stolper-Samuelson, Rybchinsky, Samuelson-Jones teoremama.
  4. Švedski ekonomista S. Linder, koji je stvorio teoriju ukrštanja tražnje, sugeriše da sličnost ukusa i preferencija pospešuje spoljnu trgovinu, jer zemlje izvoze robu za koju postoji prostrano domaće tržište. Ograničenost ove teorije je zbog činjenice da se ona manifestuje ujednačenom raspodelom dohotka između pojedinih grupa zemalja.

Druga grupa studija, formirana na osnovu neotehnološkog pristupa, analizira situacije koje nisu obuhvaćene predstavljenim teorijama, odbacuje stav o presudnom značaju razlika u faktorima ili tehnologijama i zahteva nove alternativne modele i koncepte.

U okviru ovog pravca, prednosti zemlje ili kompanije određuju se ne fokusiranjem na faktore i ne intenzitetom utrošenih faktora, već monopolskim položajem inovatora u tehnološkom smislu. Ovdje je stvoren niz novih modela koji razvijaju i obogaćuju teoriju međunarodne trgovine sa strane i potražnje i ponude.

1. Teorija ekonomije obima potkrepljeno u radovima P. Krugmana: efekat obima omogućava da se objasni trgovina između zemalja podjednako obdarenih faktorima proizvodnje, sličnim dobrima, pod uslovima nesavršene konkurencije. Istovremeno, eksterni efekat obima podrazumeva povećanje broja firmi koje proizvode isti proizvod, dok veličina svake od njih ostaje nepromenjena, što dovodi do savršene konkurencije. Interne ekonomije obima doprinose nesavršenoj konkurenciji, gdje proizvođači mogu utjecati na cijenu svojih proizvoda i povećati prodaju snižavanjem cijene. Osim toga, posebno mjesto se pridaje analizi velikih firmi - transnacionalnih kompanija (TNK), s obzirom na to da kompanija koja proizvodi proizvode u najisplativijim razmerama zauzima dominantnu poziciju na svetskom tržištu, a svetskoj trgovini. gravitira ka ogromnim međunarodnim monopolima.

Neotehnološka škola povezuje glavne prednosti sa monopolskim pozicijama firme (države) - inovatora i predlaže novu strategiju: ne proizvoditi ono što je relativno jeftinije, već ono što je svima ili mnogima potrebno i što niko drugi još ne može proizvesti. Istovremeno, mnogi ekonomisti podržavaju ovom pravcu, za razliku od pristalica modela komparativne prednosti, smatraju da država može i treba da podrži proizvodnju visokotehnološke izvozne robe, a ne da se meša u sužavanje proizvodnje druge zastarele.

2. Model trgovine unutar industrije zasnovan na postulatima teorije ekonomije obima. Unutarindustrijska razmjena pruža dodatne pogodnosti od vanjskotrgovinskih odnosa zbog širenja tržišta. U tom slučaju država može istovremeno smanjiti broj robe koju proizvodi, ali povećati broj potrošene. Proizvodnjom manjeg skupa roba, država ostvaruje ekonomiju obima, povećavajući produktivnost i smanjujući troškove. Značajan doprinos razvoju teorije dali su P. Krutman i B. Balassa.

Razmjena unutar industrije povezana je s teorijom sličnosti, koja objašnjava unakrsnu trgovinu uporedivih dobara koja pripadaju istoj industriji. U tom smislu se povećava uloga stečenih prednosti u vezi sa razvojem i implementacijom novih tehnologija. Prema teoriji sličnosti zemalja u ovoj situaciji, razvijena zemlja ima veće mogućnosti da svoje proizvode prilagodi tržištima sličnih zemalja.

3. Pristalice dinamički modeli i Rikardovsko objašnjenje međunarodne razmene tehnoloških razlika i teze J. Šum-Petera o odlučujućoj ulozi inovacija koriste se kao početna teorijska opravdanja. Smatraju da se zemlje razlikuju ne samo po dostupnosti proizvodnih resursa, već i po nivou tehničkog razvoja.

Jedan od prvih među dinamičkim modelima je teorija tehnološkog jaza M. Posnera, koji je smatrao da se kao rezultat pojave tehnoloških inovacija formira „tehnološki jaz“ između zemalja koje ih imaju i nemaju. .

4. Teorija životnog ciklusa R. Vernon objašnjava specijalizaciju zemalja u proizvodnji i izvozu istog proizvoda u različitim fazama zrelosti. U azijsko-pacifičkom regionu, gde kontinuirani proces uzastopnim prolaskom pojedinih faza ekonomskog razvoja, koncept "leteće guske" K. Akamatsua se uobličio i potvrdio u praksi, prema kojem se formira hijerarhija međunarodnih razmjena, koja odgovara različitim nivoima razvojne grupe zemalja.

Ispituje veze između dvije grupe karakteristika;

  • evolucija uvoza - domaća proizvodnja - izvoz;
  • transfer from roba široke potrošnje do kapitalno intenzivnih od jednostavnih industrijskih proizvoda do složenijih.

U sadašnjoj fazi, posebna pažnja se poklanja problemu kombinovanja interesa nacionalne privrede i velikih firmi - učesnika u međunarodnoj trgovini. Ovaj pravac rješava probleme konkurentnosti na nivou države i firme. Dakle, M. Porter glavnim kriterijumima faktora konkurentnosti naziva uslove, uslove potražnje, stanje uslužnih delatnosti, strategiju kompanije u određenoj konkurentskoj situaciji. Istovremeno, M. Porter napominje da je teorija komparativne prednosti primjenjiva samo na osnovne faktore kao što su nerazvijeni fizički resursi i nekvalifikovana radna snaga. U prisustvu razvijenih faktora (moderna infrastruktura, digitalna razmjena informacija, visokoobrazovani kadrovi, istraživanja pojedinih univerziteta), ova teorija ne može u potpunosti objasniti specifičnosti spoljnotrgovinske prakse.

M. Porter takođe iznosi prilično radikalan stav prema kojem u eri transnacionalizacije uopšte ne treba govoriti o trgovini između zemalja, jer ne trguju zemlje, već firme. Očigledno, u odnosu na naše vrijeme, kada različite zemlje U ovom ili onom stepenu, protekcionistički mehanizmi se koriste kada su brendovi poput “made in USA”, “italijanski namještaj”, “bijeli sklop” itd. i dalje zadržavaju svoju atraktivnost, takva situacija je još uvijek preuranjena, iako jasno odražava stvarni trend.

5. Dopunjuje neotehnološku analizu faktora međunarodne podjele rada koncept I. B. Kreyvisa, koji koristi koncepte cjenovne elastičnosti potražnje i ponude, koji mjere osjetljivost potražnje na promjene cijena. Prema Cravisu, svaka zemlja uvozi robu koju ili nije u stanju da proizvede sama ili može proizvesti u ograničenim količinama i čija je ponuda elastična, dok istovremeno izvozi robu sa visoko elastičnom proizvodnjom koja prevazilazi lokalne potrebe. Kao rezultat toga, spoljnotrgovinska razmena jedne zemlje određena je uporednim nivoom elastičnosti domaće i eksterne ponude roba, kao i višim stopama tehnološkog napretka u izvoznim industrijama.

U zaključku, napominjemo da u sadašnjoj fazi teorije međunarodne trgovine, podjednako obraćaju pažnju i na ponudu i na potražnju, nastoje da objasne praktična pitanja koja se javljaju u toku spoljne trgovine između zemalja, modifikujući sistem međunarodne trgovine. , a formiraju se na osnovu kriterijuma razjašnjavanja faktora i njihove količine, kao i monopolskog položaja inovatora u tehnološkom smislu.

Produbljivanje globalizacijskih procesa u svjetskim ekonomskim odnosima potvrđuje održivost svih teorija, a praksa - potrebu njihovog stalnog modifikacije.

Međunarodna trgovina je sistem međunarodnih robno-novčanih odnosa koji se sastoji od spoljne trgovine svih zemalja svijeta. Međunarodna trgovina nastala je u procesu nastanka svjetskog tržišta u XVI-XVIII vijeku. Njegov razvoj je jedan od važni faktori razvoj svjetske ekonomije modernog vremena.

Pojam međunarodna trgovina prvi je upotrijebio u 12. stoljeću talijanski ekonomista Antonio Margaretti, autor ekonomske rasprave Moć masa u sjevernoj Italiji.

Prednosti zemalja učesnica u međunarodnoj trgovini:

  • intenziviranje procesa reprodukcije u nacionalnim privredama je posljedica povećane specijalizacije, stvaranja mogućnosti za nastanak i razvoj masovne proizvodnje, povećanja stepena opterećenosti opremom i povećanja efikasnosti uvođenja novih tehnologija;
  • povećanje izvoznih isporuka povlači povećanje zaposlenosti;
  • međunarodna konkurencija zahtijeva unapređenje preduzeća;
  • prihodi od izvoza služe kao izvor akumulacije kapitala u cilju industrijskog razvoja.

Teorije međunarodne trgovine

Razvoj svjetske trgovine zasniva se na koristima koje donosi zemljama koje u njoj učestvuju. Teorija međunarodne trgovine daje predstavu o tome šta je osnova ove dobiti od spoljne trgovine, odnosno šta određuje pravac spoljnotrgovinskih tokova. Međunarodna trgovina služi kao oruđe putem kojeg zemlje, razvijajući svoju specijalizaciju, mogu povećati produktivnost raspoloživih resursa i na taj način povećati obim roba i usluga koje proizvode, te poboljšati blagostanje stanovništva.

Mnogi poznati ekonomisti bavili su se pitanjima međunarodne trgovine. Glavne teorije međunarodne trgovine - Merkantilistička teorija, A. Smithova teorija apsolutnih prednosti, D. Ricardova i D. S. Millova teorija komparativnih prednosti, Heckscher-Ohlin teorija, Leontiefov paradoks, teorija životnog ciklusa proizvoda, teorija M. Portera, teorema Rybchinskyja, kao i Teorija Samuelsona i Stolpera.

Merkantilistička teorija. Merkantilizam je sistem gledišta ekonomista XV-XVII stoljeća, usmjeren na aktivnu intervenciju države u ekonomska aktivnost. Predstavnici smjera: Thomas Maine, Antoine de Montchretien, William Stafford. Termin je predložio Adam Smith, koji je kritikovao radove merkantilista. Merkantilistička teorija međunarodne trgovine nastala je u periodu primitivne akumulacije kapitala i velikih geografskih otkrića, zasnovana na ideji da je prisustvo zlatnih rezervi osnova prosperiteta nacije. Spoljna trgovina, smatrali su merkantilisti, treba da bude usmerena na dobijanje zlata, jer u slučaju jednostavne robne razmene obična roba, koja se koristi, prestaje da postoji, a zlato se akumulira u zemlji i može se ponovo koristiti za međunarodnu razmenu.

Trgovanje se smatralo igrom sa nultom sumom, kada dobitak jednog učesnika automatski znači gubitak drugog, i obrnuto. Da bi se dobila maksimalna korist, predloženo je povećanje državne intervencije i kontrole nad stanjem spoljne trgovine. Trgovinska politika merkantilista, nazvana protekcionizam, bila je stvaranje barijera u međunarodnoj trgovini koje štite domaće proizvođače od strane konkurencije, stimulišu izvoz i ograničavaju uvoz uvođenjem carina na stranu robu i primanjem zlata i srebra u zamjenu za svoju robu.

Glavne odredbe merkantilističke teorije međunarodne trgovine:

  • potreba za održavanjem aktivnog trgovinskog bilansa države (višak izvoza nad uvozom);
  • prepoznavanje prednosti privlačenja zlata i drugih plemenitih metala u zemlju u cilju povećanja njenog blagostanja;
  • novac je podsticaj za trgovinu, jer se veruje da povećanje mase novca povećava obim mase robe;
  • dobrodošli protekcionizam u cilju uvoza sirovina i poluproizvoda i izvoza gotovih proizvoda;
  • ograničenje izvoza luksuzne robe, jer to dovodi do curenja zlata iz države.

Teorija apsolutne prednosti Adama Smitha. U svom djelu Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda, u polemici s merkantilistima, Smith je formulirao ideju da su zemlje zainteresirane za slobodan razvoj međunarodne trgovine, budući da od toga mogu imati koristi bez obzira da li su izvoznici ili uvoznici. Svaka država treba da se specijalizuje za proizvodnju proizvoda tamo gde ima apsolutnu prednost – korist zasnovanu na različitim vrednostima troškova proizvodnje u pojedinim zemljama koje učestvuju u spoljnoj trgovini. Odbijanje proizvodnje dobara u kojima zemlje nemaju apsolutne prednosti, te koncentracija resursa na proizvodnju drugih dobara dovode do povećanja ukupnog obima proizvodnje, povećanja razmjene proizvoda njihovog rada između zemalja.

Teorija apsolutne prednosti Adama Smitha sugerira da se pravo bogatstvo neke zemlje sastoji od dobara i usluga dostupnih njenim građanima. Ako neka zemlja može proizvesti ovaj ili onaj proizvod više i jeftinije od drugih zemalja, onda ima apsolutnu prednost. Neke zemlje mogu proizvoditi robu efikasnije od drugih. Resursi zemlje teku u profitabilne industrije, jer se zemlja ne može takmičiti u neprofitabilnim industrijama. To dovodi do povećanja produktivnosti zemlje, kao i kvalifikacije radne snage; dugi periodi proizvodnje homogenih proizvoda daju podsticaj za razvoj efikasnijih metoda rada.

Prirodne prednosti za jednu zemlju: klima; teritorija; resurse. Stečene prednosti za jednu zemlju: tehnologija proizvodnje, odnosno mogućnost proizvodnje raznih proizvoda.

Teorija komparativnih prednosti D. Ricarda i D. S. Mill-a. U svojim Načelima političke ekonomije i oporezivanja Ricardo je pokazao da je princip apsolutne prednosti samo poseban slučaj opšteg pravila, te je potkrijepio teoriju komparativne (relativne) prednosti. Prilikom analize pravaca razvoja spoljne trgovine treba uzeti u obzir dve okolnosti: prvo, ekonomski resursi - prirodni, radna snaga itd. - su neravnomerno raspoređeni među zemljama, i drugo, efikasna proizvodnja različitih roba zahteva različite tehnologije ili kombinacije. resursa.

Prednosti koje zemlje imaju nisu date jednom za svagda, smatra D. Ricardo, stoga čak i zemlje sa apsolutno višim nivoima troškova proizvodnje mogu imati koristi od trgovinske razmene. U interesu svake zemlje je da se specijalizuje za proizvodnju u kojoj ima najveću prednost, a najmanju slabost, i od koje je najveća ne apsolutna, već relativna korist - takav je zakon komparativne prednosti D. Ricarda. Prema Ricardu, ukupna proizvodnja će biti najveća kada svako dobro proizvede zemlja koja ima najniže oportunitetne troškove. Dakle, relativna prednost je korist zasnovana na nižim oportunitetnim troškovima u zemlji izvoznici. Dakle, kao rezultat specijalizacije i trgovine, koristi će imati obje zemlje koje učestvuju u razmjeni. Primjer u ovom slučaju je zamjena engleskog sukna za portugalsko vino, što koristi objema zemljama, čak i ako su apsolutni troškovi proizvodnje i tkanine i vina u Portugalu niži nego u Engleskoj.

Nakon toga, D.S. Mill je u svom djelu „Osnove političke ekonomije“ dao objašnjenja po kojoj cijeni se vrši razmjena. Prema Millu, cijena razmjene je određena zakonima ponude i potražnje na takvom nivou da agregat izvoza svake zemlje plaća zbir njenog uvoza – takav je zakon međunarodne vrijednosti.

Heckscher-Ohlin teorija. Ova teorija naučnika iz Švedske, koja se pojavila 30-ih godina dvadesetog veka, odnosi se na neoklasične koncepte međunarodne trgovine, budući da se ovi ekonomisti nisu pridržavali radne teorije vrednosti, smatrajući da su kapital i zemljište produktivni uz rad. Stoga je razlog njihove trgovine različita dostupnost faktora proizvodnje u zemljama koje učestvuju u međunarodnoj trgovini.

Glavne odredbe njihove teorije svodile su se na sljedeće: prvo, zemlje teže da izvoze onu robu za čiju se proizvodnju koriste faktori proizvodnje koji su dostupni u zemlji, i, obrnuto, da uvoze robu čija proizvodnja zahtijeva relativno rijetke faktore; drugo, u međunarodnoj trgovini postoji tendencija izjednačavanja "faktorskih cijena"; treće, izvoz robe može se zamijeniti kretanjem faktora proizvodnje preko državnih granica.

Neoklasični koncept Heckscher-Ohlina pokazao se pogodnim za objašnjenje razloga za razvoj trgovine između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju, kada su u zamjenu za sirovine dolazile u razvijenim zemljama, mašine i oprema su uvezeni u zemlje u razvoju. Međutim, ne uklapaju se svi fenomeni međunarodne trgovine u Heckscher-Ohlinovu teoriju, budući da se danas težište međunarodne trgovine postupno pomjera na međusobnu trgovinu "slične" robe između "sličnih" zemalja.

Leontijev paradoks. Ovo su studije američkog ekonomiste koji je doveo u pitanje odredbe Heckscher-Ohlin teorije i pokazao da se u poslijeratnom periodu američka privreda specijalizirala za one vrste proizvodnje za koje je bilo potrebno relativno više rada nego kapitala. Suština Leontjevljevog paradoksa bila je u tome da bi udio kapitalno intenzivnih dobara u izvozu mogao rasti, dok bi se radno intenzivnih roba moglo smanjiti. Naime, kada se analizira američki trgovinski bilans, udio radno intenzivnih roba nije smanjen. Rješenje Leontiefovog paradoksa bilo je da je radni intenzitet robe koju uvoze Sjedinjene Države prilično visok, ali je cijena rada u cijeni robe mnogo niža nego u izvozu iz SAD-a. Kapitalni intenzitet rada u Sjedinjenim Državama je značajan, zajedno sa visokom produktivnošću rada, to dovodi do značajnog uticaja na cijenu rada u izvoznim isporukama. Udio radno intenzivnih zaliha u američkom izvozu raste, što potvrđuje Leontjevljev paradoks. To je zbog rasta udjela usluga, troškova rada i strukture privrede SAD-a. To dovodi do povećanja intenziteta rada u cjelini Američka ekonomija, ne isključujući izvoz.

Teorija životnog ciklusa proizvoda. To su iznijeli i potkrijepili R. Vernoy, Ch. Kindelberger i L. Wels. Po njihovom mišljenju, proizvod od trenutka ulaska na tržište pa do izlaska sa njega prolazi kroz ciklus koji se sastoji od pet faza:

  • razvoj proizvoda. Kompanija pronalazi i implementira ideju o novom proizvodu. Za to vrijeme prodaja je nula, a troškovi rastu.
  • iznošenje proizvoda na tržište. Nema profita zbog visokih troškova marketinških aktivnosti, obim prodaje sporo raste;
  • brzo osvajanje tržišta, povećanje profita;
  • zrelost. Rast prodaje se usporava jer je najveći dio potrošača već privučen. Nivo profita ostaje nepromijenjen ili se smanjuje zbog povećanja troškova marketinških aktivnosti za zaštitu proizvoda od konkurencije;
  • odbiti. Pad prodaje i smanjenje profita.

Teorija M. Portera. Ova teorija uvodi koncept konkurentnosti zemlje. Nacionalna konkurentnost, prema Porteru, određuje uspjeh ili neuspjeh u određenim industrijama i mjesto koje zemlja zauzima u svjetskoj ekonomiji. Nacionalna konkurentnost određena je sposobnošću industrije. U središtu objašnjavanja konkurentske prednosti zemlje je uloga matične zemlje u podsticanju obnove i poboljšanja (odnosno, u stimulisanju proizvodnje inovacija). Vladine mjere za održavanje konkurentnosti:

  • uticaj vlade na faktorske uslove;
  • uticaj vlade na uslove potražnje;
  • uticaj vlade na srodne i prateće industrije;
  • uticaj vlade na strategiju, strukturu i rivalstvo firmi.

Ozbiljan podsticaj za uspjeh na globalnom tržištu je dovoljna konkurencija na domaćem tržištu. Vještačka dominacija preduzeća kroz državna podrška, prema Porteru, je negativna odluka koja vodi rasipanju i neefikasnom korištenju resursa. Teorijske premise M. Portera poslužile su kao osnova za izradu preporuka na državnom nivou za povećanje konkurentnosti spoljnotrgovinske robe u Australiji, Novom Zelandu i Sjedinjenim Američkim Državama 90-ih godina dvadesetog stoljeća.

Teorema Rybchinskog. Teorema se sastoji u tvrdnji da ako se poveća vrijednost jednog od dva faktora proizvodnje, tada je za održavanje stalne cijene robe i faktora potrebno povećati proizvodnju onih proizvoda koji intenzivno koriste ovaj povećani faktor, i smanjiti proizvodnju ostalih proizvoda koji intenzivno koriste fiksni faktor. Da bi cijene roba ostale konstantne, cijene faktora proizvodnje moraju ostati nepromijenjene. Cijene faktora proizvodnje mogu ostati konstantne samo ako omjer faktora koji se koriste u dvije industrije ostane konstantan. U slučaju povećanja jednog faktora, to se može dogoditi samo ako dođe do povećanja proizvodnje u industriji u kojoj se ovaj faktor intenzivno koristi, a do smanjenja proizvodnje u drugoj industriji, što će dovesti do oslobađanja fiksnog faktor, koji će postati dostupan za upotrebu zajedno sa rastućim faktorom u industriji koja se širi.

Teorija Samuelsona i Stolpera. Sredinom XX veka. (1948), američki ekonomisti P. Samuelson i W. Stolper poboljšali su Heckscher-Ohlin teoriju, zamišljajući da u slučaju homogenosti faktora proizvodnje, identiteta tehnologije, savršene konkurencije i potpune mobilnosti roba, međunarodna razmjena izjednačava cijenu faktori proizvodnje između zemalja. Autori svoj koncept zasnivaju na Rikardijanskom modelu sa dodacima Heckschera i Ohlina i trgovinu smatraju ne samo obostrano korisnom razmjenom, već i sredstvom za smanjenje jaza u stepenu razvoja među zemljama.

Razvoj i struktura međunarodne trgovine

Međunarodna trgovina je oblik razmjene proizvoda rada u obliku roba i usluga između prodavaca i kupaca iz različitih zemalja. Karakteristike međunarodne trgovine su obim svjetske trgovine, robna struktura izvoza i uvoza i njena dinamika, kao i geografska struktura međunarodne trgovine. Izvoz je prodaja robe stranom kupcu sa njenim izvozom u inostranstvo. Uvoz - kupovina robe od stranih prodavaca uz njen uvoz iz inostranstva.

Moderna međunarodna trgovina razvija se prilično visokim tempom. Među glavnim trendovima u razvoju međunarodne trgovine su sljedeći:

1. Pretežan je razvoj trgovine u odnosu na grane materijalne proizvodnje i cjelokupnu svjetsku ekonomiju u cjelini. Tako je, prema nekim procjenama, u periodu od 1950-1990-ih, svjetski BDP porastao za oko 5 puta, a robni izvoz najmanje 11 puta. Prema tome, ako je 2000. godine svjetski BDP procijenjen na 30 biliona dolara, tada je obim međunarodne trgovine - izvoz plus uvoz - bio 12 biliona dolara.

2. U strukturi međunarodne trgovine raste učešće proizvodnih proizvoda (do 75%), od čega više od 40% čine proizvodi mašinstva. Samo 14% otpada na gorivo i druge sirovine, udeo poljoprivrednih proizvoda je oko 9%, odeće i tekstila - 3%.

3. Među promjenama u geografskom smjeru međunarodnih trgovinskih tokova, dolazi do povećanja uloge razvijenih zemalja i Kine. Međutim, zemlje u razvoju (uglavnom zbog promocije novih industrijskih zemalja sa izraženom izvoznom orijentacijom među njima) uspjele su značajno povećati svoj utjecaj u ovoj oblasti. Godine 1950. oni su činili samo 16% svjetske trgovine, a do 2001. godine - već 41,2%.

Od druge polovine 20. vijeka ispoljava se neujednačena dinamika spoljne trgovine. Šezdesetih godina 20. veka Zapadna Evropa je bila glavni centar međunarodne trgovine. Njen izvoz je bio skoro 4 puta veći od izvoza Sjedinjenih Država. Krajem 1980-ih, Japan je počeo da se pojavljuje kao lider u pogledu konkurentnosti. U istom periodu pridružile su joj se i "nove industrijske zemlje" Azije - Singapur, Hong Kong Tajvan. Međutim, do sredine 1990-ih, Sjedinjene Države su zauzimale vodeću poziciju u svijetu po pitanju konkurentnosti. Izvoz roba i usluga u svijetu u 2007. godini, prema podacima STO, iznosio je 16 triliona. AMERIČKI DOLAR. Učešće grupe roba je 80%, a usluga - 20% ukupnog obima trgovine u svetu.

4. Najvažniji pravac u razvoju spoljnotrgovinske razmene je unutarkompanijska trgovina unutar TNK. Prema nekim podacima, međunarodne isporuke unutar kompanije čine do 70% ukupne svjetske trgovine, 80-90% prodaje licenci i patenata. Budući da su TNK najvažnija karika u svjetskoj ekonomiji, svjetska trgovina je ujedno i trgovina unutar TNK.

5. Trgovina uslugama se širi, i to na više načina. Prvo, ovo je prekogranična ponuda, na primjer, učenje na daljinu. Drugi način pružanja usluga, potrošnja u inostranstvu, podrazumijeva kretanje potrošača ili prijenos njegove imovine u zemlju u kojoj se usluga pruža, na primjer, usluga vodiča na turističkom putovanju. Treći način je komercijalno prisustvo, kao što je rad strane banke ili restorana u zemlji. A četvrti način je kretanje pojedinci koji pružaju usluge u inostranstvu, kao što su doktori ili nastavnici. Najrazvijenije zemlje svijeta su lideri u trgovini uslugama.

Regulacija međunarodne trgovine

Regulacija međunarodne trgovine podijeljena je na državnu i regulaciju putem međunarodnih ugovora i stvaranjem međunarodnih organizacija.

Metode državne regulacije međunarodne trgovine mogu se podijeliti u dvije grupe: tarifne i necarinske.

1. Tarifni načini se svode na korištenje carina - posebnih poreza koji se naplaćuju na proizvode međunarodne trgovine. Carinska tarifa je naknada koju naplaćuje država za carinjenje robe i drugih vrijednosti koje se prevoze u inostranstvo. Takva naknada, koja se zove carina, uključena je u cijenu robe i na kraju je plaća potrošač. Carinsko oporezivanje podrazumijeva korištenje uvoznih dažbina kako bi se spriječio uvoz strane robe u zemlju, izvozne se carine koriste rjeđe.

Prema obliku obračuna, naknade se razlikuju:

a) ad valorem, koji se naplaćuju kao procenat cijene robe;

b) specifičan, koji se naplaćuje u vidu određenog novčanog iznosa od obima, težine ili jedinice robe.

Najvažnije svrhe korišćenja uvoznih dažbina su i direktno ograničavanje uvoza i ograničavanje konkurencije, uključujući nelojalnu konkurenciju. Njegov ekstremni oblik je damping - prodaja robe na stranom tržištu po cijenama nižim od onih koje postoje za identičan proizvod na domaćem tržištu.

2. Necarinske metode su raznovrsne i predstavljaju kombinaciju direktnih i indirektnih ograničenja inostrane ekonomske aktivnosti kroz širok sistem ekonomskih, političkih i administrativnih mjera. To uključuje:

  • kvote (kontingentne) - utvrđivanje kvantitativnih parametara u okviru kojih je moguće obavljati određene spoljnotrgovinske poslove. U praksi se kontingenti obično uspostavljaju u obliku lista roba čiji je slobodan uvoz ili izvoz ograničen na procenat obima ili vrijednosti njihove nacionalne proizvodnje. Kada se iscrpi količina ili iznos kontingenta, izvoz (uvoz) relevantnog proizvoda se prekida;
  • licenciranje - izdavanje posebnih dozvola (licenci) privrednim subjektima za obavljanje spoljnotrgovinskih poslova. Često se koristi zajedno sa kvotama za kontrolu kvota zasnovanih na licenci. U nekim slučajevima, sistem licenciranja djeluje kao vrsta carinskog oporezivanja koje primjenjuje država kako bi ostvarila dodatne carinske prihode;
  • embargo - zabrana izvozno-uvoznih operacija. Može se odnositi na određenu grupu roba ili biti uveden u odnosu na pojedinačne zemlje;
  • kontrola valute - ograničenje u monetarnoj sferi. Na primjer, finansijska kvota može ograničiti iznos valute koju izvoznik može primiti. Kvantitativna ograničenja mogu se odnositi na obim stranih ulaganja, iznos deviza koji građani izvoze u inostranstvo, itd.;
  • porezi na izvozno-uvozne transakcije - porezi kao necarinske mjere koje nisu regulisane međunarodnim ugovorima, poput carina, pa se stoga naplaćuju i na domaću i na stranu robu. Moguće su i državne subvencije za izvoznike;
  • administrativne mjere, koje se uglavnom odnose na ograničenja kvaliteta robe koja se prodaje domaće tržište. Važno mjesto zauzimaju nacionalni standardi. Nepoštovanje standarda zemlje može poslužiti kao razlog za zabranu uvoza uvezenih proizvoda i njihove prodaje na domaćem tržištu. Slično, sistem nacionalnih transportnih tarifa često stvara prednost u plaćanju vozarine izvoznicima u odnosu na uvoznike. Osim toga, mogu se koristiti i drugi oblici indirektnih ograničenja: zatvaranje pojedinih luka i željezničkih stanica za strance, naredba za korištenje određenog udjela domaćih sirovina u proizvodnji proizvoda, zabrana kupovine uvozne robe od strane državne organizacije u prisustvu nacionalnih analoga itd.

Veliki značaj MT za razvoj svjetske privrede doveo je do stvaranja od strane svjetske zajednice posebnih međunarodnih regulatornih organizacija, čiji su napori usmjereni na razvoj pravila, principa, procedura za sprovođenje međunarodnih trgovinskih transakcija i praćenje njihovog izvršenja od strane državama članicama ovih organizacija.

Posebnu ulogu u regulisanju međunarodne trgovine imaju multilateralni sporazumi koji deluju u okviru:

  • GATT (Opšti sporazum o carinama i trgovini);
  • WTO();
  • GATS (Opšti sporazum o trgovini uslugama);
  • TRIPS (Aspekti prava intelektualne svojine u vezi sa Ugovorom);

GATT. U skladu sa osnovnim odredbama GATT-a, trgovina između zemalja treba da se odvija po principu najpovlašćenije nacije (MFN), odnosno da se u trgovini zemalja članica GATT-a uspostavlja tretman najpovlašćenije nacije (MFN), garantovanje jednakosti i nediskriminacije. Međutim, istovremeno su utvrđeni izuzeci od NSP-a za zemlje koje su članice ekonomskih integracionih grupa; za zemlje, bivše kolonije, koje su u tradicionalnim odnosima sa bivšim matičnim zemljama; za graničnu i obalsku trgovinu. Prema najgrubljim procjenama, „izuzeci“ čine najmanje 60% svjetske trgovine gotovih proizvoda, što PNB-u lišava univerzalnosti.

GATT prepoznaje kao jedino prihvatljivo sredstvo regulisanja MT carinske tarife, koje se iterativno (iz kruga u krug) smanjuju. Trenutno je njihov prosječni nivo 3-5%. Ali i ovdje postoje izuzeci koji dozvoljavaju korištenje necarinskih lijekova (kvote, izvozne i uvozne dozvole, poreske olakšice). To uključuje slučajeve primjene programa regulacije poljoprivredne proizvodnje, kršenja platnog bilansa, implementacije regionalnih razvojnih programa i pomoći.

GATT sadrži princip odricanja od jednostranih radnji i donošenja odluka u korist pregovora i konsultacija, ako takve radnje (odluke) mogu dovesti do ograničenja slobodne trgovine.

GATT - prethodnik STO - donosio je odluke na rundama pregovora svih članica ovog sporazuma. Bilo ih je ukupno osam. Najznačajnije odluke koje su do sada vodile STO u regulisanju MT-a donete su na poslednjoj (osmoj) Urugvajskoj rundi (1986-1994). Ova runda dodatno je proširila spektar pitanja koja reguliše STO. Obuhvatio je trgovinu uslugama, kao i program za smanjenje visine carina, intenziviranje napora da se MT reguliše proizvodima određenih industrija (uključujući Poljoprivreda) i jačanje kontrole nad onim oblastima nacionalne ekonomske politike koje imaju uticaja na spoljnotrgovinsku razmjenu zemlje.

Odlučeno je da se carine eskaliraju kako se povećava stepen prerade robe, dok se carine na sirovine smanjuju i ukidaju za određene vrste alkoholnih pića, građevinsku i poljoprivrednu opremu, kancelarijski namještaj, igračke, farmaceutske proizvode - samo 40% svjetskog uvoza . Nastavljena je liberalizacija trgovine odjećom, tekstilom i poljoprivrednim proizvodima. Ali carine su priznate kao posljednje i jedino sredstvo regulacije.

U području antidampinške mjere usvojeni su koncepti "legitimnih subvencija" i "prihvatljivih subvencija", koji uključuju subvencije za zaštitu životne sredine i regionalni razvoj, pod uslovom da njihova veličina iznosi najmanje 3% ukupne vrednosti uvoza robe ili 1% njegovog ukupni troškovi. Svi ostali su klasifikovani kao nelegalni i njihovo korišćenje u spoljnoj trgovini je zabranjeno.

Među pitanjima ekonomske regulacije koja indirektno utiču na spoljnu trgovinu, Urugvajska runda je uključila zahteve za minimalni izvoz robe proizvedene u zajedničkom preduzeću, obaveznu upotrebu lokalnih komponenti i niz drugih.

WTO. Urugvajska runda odlučila je o stvaranju STO, koja je postala pravni nasljednik GATT-a i zadržala njegove glavne odredbe. Ali odluke runde dopunile su ih ciljevima osiguranja slobodne trgovine ne samo kroz liberalizaciju, već i korištenjem tzv. Značenje veza je da se svaka odluka vlade o povećanju carine donosi istovremeno (u vezi sa) odlukom o liberalizaciji uvoza druge robe. WTO je izvan djelokruga UN-a. To joj omogućava da vodi sopstvenu nezavisnu politiku i kontrolu nad aktivnostima zemalja učesnica na poštivanju usvojenih sporazuma.

GATS. Određene specifičnosti su različito regulisanje međunarodne trgovine uslugama. To je zbog činjenice da usluge, koje karakteriše velika raznolikost oblika i sadržaja, ne čine jedinstveno tržište koje bi imalo zajedničke karakteristike. Ali ima opšte tendencije koje omogućavaju da se reguliše na globalnom nivou, čak i uzimajući u obzir nove momente u njenom razvoju koje uvode TNK koje njome dominiraju i monopoliziraju. Trenutno je globalno tržište usluga regulisano na četiri nivoa: međunarodnom (globalnom), sektorskom (globalnom), regionalnom i nacionalnom.

Opšta regulacija na globalnom nivou sprovodi se u okviru GATS-a, koji je stupio na snagu 1. januara 1995. godine. Njegova regulativa koristi ista pravila koja je razvio GATT u vezi sa robom: nediskriminacija, nacionalni tretman, transparentnost (javnost i jedinstvo čitanja zakona), neprimjena domaćih zakona na štetu stranih proizvođača. Međutim, implementaciju ovih pravila ometaju osobenosti usluga kao robe: nedostatak realnog oblika većine njih, podudarnost vremena proizvodnje i potrošnje usluga. Ovo poslednje znači da regulisanje uslova trgovine uslugama znači regulisanje uslova za njihovu proizvodnju, a to znači i regulisanje uslova za ulaganje u njihovu proizvodnju.

GATS se sastoji od tri dijela: okvirnog sporazuma koji definiše opšti principi i regulisanje trgovine uslugama; posebne sporazume prihvatljive za pojedinačne uslužne industrije i spisak obaveza nacionalnih vlada da eliminišu ograničenja za uslužne industrije. Dakle, samo jedan nivo, regionalni, ispada iz područja djelovanja GATS-a.

GATS sporazum ima za cilj liberalizaciju trgovine uslugama i pokriva sljedeće vrste usluga: usluge u oblasti telekomunikacija, finansija i transporta. Pitanja izvozne prodaje filmova i televizijskog programa isključena su iz djelokruga njenog djelovanja, što je povezano sa strahom pojedinih država (evropskih zemalja) da će izgubiti originalnost svoje nacionalne kulture.

Sektorsko regulisanje međunarodne trgovine uslugama se takođe sprovodi u globalnoj skali, što je povezano sa njihovom globalnom proizvodnjom i potrošnjom. Za razliku od GATS-a, institucije koje regulišu ove usluge su specijalizovane. Na primjer, civilno zrakoplovstvo regulira Međunarodna organizacija civilnog zrakoplovstva (ICAO), strani turizam - Svjetska turistička organizacija (WTO), pomorski transport - Međunarodna pomorska organizacija (IMO).

Regionalni nivo međunarodne trgovine uslugama reguliran je u okviru ekonomskih integracionih grupacija, u kojima se ukidaju ograničenja međusobne trgovine uslugama (kao, na primjer, u EU) i mogu se uvoditi ograničenja takve trgovine sa trećim zemljama.

Nacionalni nivo regulacije tiče se spoljne trgovine uslugama pojedinih država. Realizuje se kroz bilateralne trgovinske sporazume, sastavni diošto može biti trgovina uslugama. Značajno mjesto u ovakvim ugovorima ima regulisanje ulaganja u uslužni sektor.

Izvor - Svjetska ekonomija: tutorial/ E.G. Guzhva, M.I. Lesnaya, A.V. Kondratiev, A.N. Egorov; SPbGASU. - Sankt Peterburg, 2009. - 116 str.