Teorije komparativne prednosti

Međunarodna trgovina je razmjena dobara i usluga, putem koje zemlje zadovoljavaju svoje neograničene potrebe na osnovu razvoja društvene podjele rada.

Glavne teorije međunarodne trgovine osnovane krajem 18. - početkom 19. vijeka. eminentni ekonomisti Adam Smith i David Ricardo. A. Smith je u svojoj knjizi “Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda” (1776) formulirao teoriju apsolutne prednosti i, polemizirajući s merkantilistima, pokazao da su zemlje zainteresirane za slobodan razvoj međunarodne trgovine, budući da su mogu imati koristi od toga bez obzira da li su izvoznici ili uvoznici. D. Ricardo u svom djelu “Počeci političke ekonomije i oporezivanja” (1817) dokazao je da je princip prednosti samo poseban slučaj. opšte pravilo, i potkrijepio teoriju komparativne prednosti.

Prilikom analize teorija spoljna trgovina moraju se uzeti u obzir dvije stvari. Prvo, ekonomski resursi - materijalni, prirodni, radni, itd. - neravnomjerno su raspoređeni među zemljama. Drugo, efikasna proizvodnja različitih dobara zahtijeva različite tehnologije ili kombinacije resursa. Važno je, međutim, naglasiti da se ekonomska efikasnost sa kojom su zemlje u stanju da proizvode različita dobra može i mijenja se tokom vremena. Drugim riječima, prednosti, i apsolutne i komparativne, koje uživaju zemlje nisu date jednom za svagda.

Teorija apsolutne prednosti.

Suština teorije apsolutne prednosti je sljedeća: ako država može proizvesti određeni proizvod više i jeftinije od drugih zemalja, tada ima apsolutnu prednost.

Razmotrimo hipotetički primjer: dvije zemlje proizvode dvije robe (žito i šećer).

Pretpostavimo da jedna zemlja ima apsolutnu prednost u žitaricama, a druga u šećeru. Ove apsolutne prednosti mogu, s jedne strane, biti generisane prirodnim faktorima - posebnim klimatskim uslovima ili prisustvom ogromnih prirodnih resursa. Prirodne dobrobiti igraju posebnu ulogu u poljoprivreda iu ekstraktivnim industrijama. S druge strane, prednosti u proizvodnji raznih proizvoda (prvenstveno u proizvodnim industrijama) zavise od preovlađujućeg uslove rada: tehnologija, kvalifikacija radnika, organizacija proizvodnje itd.

U uslovima kada nema spoljnotrgovinske razmene, svaka zemlja može da troši samo ona dobra i one količine koje proizvede, a relativne cene tih dobara na tržištu određene su nacionalnim troškovima njihove proizvodnje.

Domaće cijene za istu robu u različite zemlje Axe se uvijek razlikuju kao rezultat posebnosti u dostupnosti proizvodnih faktora, korištenih tehnologija, kvalifikacija radna snaga itd.

Da bi trgovina bila obostrano korisna, cijena robe na stranom tržištu mora biti viša od domaće cijene iste robe u zemlji izvoznici i niža od cijene u zemlji uvoznici.

Korist za zemlje od vanjske trgovine će biti povećanje potrošnje, što može biti posljedica specijalizacije proizvodnje.

Dakle, prema teoriji apsolutne prednosti, svaka zemlja treba da se specijalizira za proizvodnju proizvoda u kojem ima isključivu (apsolutnu) prednost.

Zakon komparativne prednosti. D. Ricardo je 1817. dokazao da je međunarodna specijalizacija korisna za naciju. Bila je to teorija komparativne prednosti, ili, kako se ponekad naziva, "teorija komparativnih troškova proizvodnje". Razmotrimo ovu teoriju detaljnije.

Ricardo je uzeo samo dvije zemlje zbog jednostavnosti. Nazovimo ih Amerika i Evropa. Takođe, da pojednostavi stvar, uzeo je u obzir samo dva dobra. Nazovimo ih hranom i odjećom. Radi jednostavnosti, svi troškovi proizvodnje mjere se radnim vremenom.

Vjerovatno se treba složiti da trgovina između Amerike i Evrope treba da bude obostrano korisna. Za proizvodnju jedinice hrane u Americi potrebno je manje radnih dana nego u Evropi, dok je za proizvodnju jedinice odjeće u Evropi potrebno manje radnih dana u odnosu na Ameriku. Jasno je da će se u ovom slučaju Amerika po svemu sudeći specijalizirati za proizvodnju hrane i, izvozeći određenu količinu, zauzvrat će dobiti gotovu haljinu koju izvozi Evropa.

Međutim, Ricardo se nije ograničio na to. Pokazao je da komparativna prednost zavisi od omjera produktivnosti rada.

Na osnovu teorije apsolutne prednosti, spoljna trgovina uvijek ostaje korisna za obje strane. Sve dok postoje razlike u odnosima domaćih cijena između zemalja, svaka zemlja će imati komparativnu prednost, odnosno uvijek će imati proizvod čija je proizvodnja u postojećem odnosu troškova isplativija od proizvodnje drugih. Dobit od prodaje proizvoda će biti najveća kada svaki proizvod proizvodi zemlja u kojoj je oportunitetni trošak niži.

Poređenje situacija apsolutne i komparativne prednosti vam omogućava da napravite važan zaključak: u oba slučaja dobit od trgovine proizilazi iz činjenice da su omjeri troškova u različitim zemljama različiti, tj. pravci trgovine su određeni relativnim troškovima, bez obzira da li država ima apsolutna prednost u proizvodnji proizvoda ili ne. Iz ovog zaključka proizilazi da zemlja maksimizira svoje dobitke od vanjske trgovine ako je u potpunosti specijalizirana za proizvodnju proizvoda u kojima ima komparativnu prednost. U stvarnosti, takva potpuna specijalizacija se ne dešava, dijelom zato što troškovi zamjene imaju tendenciju da rastu kako se proizvodnja povećava. U uslovima povećanja troškova zamene, faktori koji određuju pravac trgovine su isti kao i kod stalnih (stalnih) troškova. Obje zemlje mogu imati koristi od vanjske trgovine ako se specijaliziraju za proizvodnju one robe u kojoj imaju komparativnu prednost. Ali s povećanjem troškova, prvo, puna specijalizacija je neisplativa i, drugo, kao rezultat konkurencije između zemalja marginalni trošak zamjene su usklađene.

Iz toga proizilazi da će se povećanjem specijalizacije i proizvodnje proizvodnje hrane i konfekcije doći do tačke u kojoj se odnos troškova u dvije zemlje izjednačava.

U ovoj situaciji, osnove za produbljivanje specijalizacije i širenje trgovine – razlike u odnosu troškova – se iscrpljuju, a dalja specijalizacija neće biti ekonomski izvodljiva.

Dakle, do maksimizacije dobiti od spoljne trgovine dolazi sa delimičnom specijalizacijom.

Suština teorije komparativne prednosti je sljedeća: ako se svaka zemlja specijalizira za one proizvode u čijoj proizvodnji ima najveću relativnu efikasnost, ili relativno niže troškove, onda će trgovina biti obostrano korisna za obje zemlje od upotrebe proizvodnih faktori će se povećati u oba slučaja.

Princip komparativne prednosti, kada se proširi na bilo koji broj zemalja i bilo koji broj proizvoda, može biti od univerzalnog značaja.

Ozbiljan nedostatak principa komparativne prednosti je njegova statičnost. Ova teorija zanemaruje bilo kakve fluktuacije cijena i plate, apstrahuje od bilo kakvih inflatornih i deflacionih jazova u srednjim fazama, od svih vrsta problema platnog bilansa. Polazi od činjenice da ako radnici napuste jednu industriju, oni se ne pretvaraju u kronično nezaposlene, već će sigurno preći u drugu, produktivniju industriju. Nije iznenađujuće da je ova apstraktna teorija bila teško kompromitovana tokom Velike depresije. Prije nekog vremena njen prestiž je ponovo počeo da se oporavlja. IN mješovita ekonomija Zasnovana na teoriji neoklasične sinteze, koja mobilizira moderne teorije kronične recesije i inflacije, klasična teorija komparativnih prednosti ponovo dobija javni značaj.

Teorija komparativne prednosti je koherentna i logična teorija. Uz svu svoju pretjeranu pojednostavljenost, vrlo je važno. Nacija koja ignorira princip komparativne prednosti može platiti visoku cijenu za to - pad životnog standarda i usporavanje potencijalnog ekonomskog rasta.

Heckscher-Ohlinova teorija međunarodne trgovine

Teorija komparativne prednosti ostavlja po strani ključno pitanje: šta uzrokuje razlike u troškovima između zemalja? Švedski ekonomista E. Heckscher i njegov učenik B. Ohlin pokušali su odgovoriti na ovo pitanje. Prema njima, razlike u troškovima između zemalja uglavnom su rezultat činjenice da je relativna opremljenost zemalja faktorima proizvodnje različita.

Prema Heckscher-Ohlin teoriji, zemlje će težiti izvozu faktora viškova i uvozu oskudnih faktora proizvodnje, čime će se kompenzirati relativno niska opskrbljenost zemalja faktorima proizvodnje na globalnoj razini.

Treba naglasiti da ovdje ne govorimo o broju faktora proizvodnje koji su dostupni zemljama, već o njihovoj relativnoj dostupnosti (na primjer, količina obradivog zemljišta po radniku). Ako u nekoj zemlji postoji relativno više faktora proizvodnje nego u drugim zemljama, onda će njegova cijena biti relativno niža. Shodno tome, relativna cijena proizvoda, u čijoj proizvodnji se ovaj jeftini faktor koristi u većoj mjeri od ostalih, bit će niža nego u drugim zemljama. Tako nastaju komparativne prednosti koje određuju pravac spoljne trgovine.

Poslednjih decenija dogodile su se značajne promene u pravcima i strukturi svetske trgovine, koje nisu uvek podložne iscrpnom objašnjenju u okviru klasičnih trgovačkih teorija. Ovo ohrabruje oboje dalji razvoj već postojeće teorije, te na razvoj alternativnih teorijskih koncepata. Među takvim kvalitativnim pomacima treba se prije svega osvetiti transformaciji tehničkog napretka u dominantan faktor svjetske trgovine, sve većem udjelu u trgovini protivisporuka sličnih industrijskih dobara proizvedenih u zemljama sa približno istom ponudom, a nagli porast udjela u svjetskoj trgovini koji se može pripisati trgovini unutar kompanije.

Teorija životnog ciklusa proizvoda

Sredinom 1960-ih, američki ekonomista R. Vernoy iznio je teoriju životni ciklus proizvoda, u kojem je pokušao da objasni razvoj svjetske trgovine gotovim proizvodima na osnovu njihovih životnih faza, tj. vremenski period tokom kojeg proizvod ima održivost na tržištu i osigurava postizanje ciljeva prodavca.

Položaj koji firma zauzima u industriji određen je načinom na koji firma osigurava svoju profitabilnost (konkurentska prednost). Jačina konkurentske pozicije osigurava se ili nižim nivoom troškova od konkurencije, ili diferencijacijom proizvedenog proizvoda (poboljšanje kvaliteta, kreiranje proizvoda sa novim potrošačka svojstva, proširenje mogućnosti postprodajnog servisa itd.).

Uspjeh na globalnom tržištu zahtijeva pravu kombinaciju pravog konkurentska strategija firme sa nacionalnim konkurentskim prednostima. M. Porter identificira četiri determinante konkurentske prednosti zemlje. Prvo, dostupnost faktora proizvodnje i in savremeni uslovi glavnu ulogu imaju tzv. razvijeni specijalizovani faktori (naučna i tehnička znanja, visokokvalifikovana radna snaga, infrastruktura itd.), koje država namerno stvara. Drugo, parametri domaće potražnje za proizvodima ove industrije, koja, u zavisnosti od njenog obima i strukture, omogućava korišćenje ekonomije obima, stimuliše inovacije i poboljšanje kvaliteta proizvoda, gura firme da uđu na inostrano tržište. Treće, prisustvo u zemlji konkurentnih industrija dobavljača (što omogućava brz pristup potrebnim resursima) i srodnih industrija koje proizvode komplementarne proizvode (što omogućava interakciju u oblasti tehnologije, marketinga, usluga, razmjenu informacija itd. ) - Dakle, prema M. Porteru, formiraju se klasteri nacionalnih konkurentnih industrija. Konačno, četvrto, konkurentnost industrije zavisi od nacionalnih karakteristika strategije, strukture i rivalstva firmi, tj. jer kakvi su uslovi u zemlji koji određuju karakteristike stvaranja i upravljanja firmama i kakva je priroda konkurencije na domaćem tržištu.

M. Porter naglašava da zemlje imaju najveće šanse za uspjeh u onim industrijama ili njihovim segmentima gdje su sve četiri determinante konkurentske prednosti (tzv. nacionalni romb) najpovoljnije. Štaviše, nacionalni romb je sistem čije se komponente međusobno pojačavaju, a svaka determinanta utiče na sve ostale. Važnu ulogu u ovom procesu ima država, koja, vodeći ciljanu ekonomsku politiku, utiče na parametre proizvodnih faktora i domaće tražnje, na uslove za razvoj snabdevačkih i srodnih delatnosti, na strukturu preduzeća i prirodu. konkurencije na domaćem tržištu.

Dakle, prema Porterovoj teoriji, konkurencija, uključujući i globalno tržište, je dinamičan, evoluirajući proces, koji se zasniva na inovacijama i stalnom ažuriranju tehnologije. Stoga, da objasnim konkurentsku prednost na svjetskom tržištu potrebno je „saznati kako firme i države poboljšavaju kvalitet faktora, povećavaju efikasnost njihove primjene i stvaraju nove“.

Priručnik je predstavljen na web stranici u skraćenoj verziji. U ovoj verziji testovi se ne daju, daju se samo odabrani zadaci i kvalitetni zadaci, teorijski materijali su smanjeni za 30% -50%. Koristim punu verziju priručnika u učionici sa svojim učenicima. Sadržaj sadržan u ovom priručniku zaštićen je autorskim pravima. Pokušaji kopiranja i korištenja bez navođenja veza do autora bit će procesuirani u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije i politikom pretraživača (pogledajte odredbe o politici autorskih prava Yandexa i Googlea).

5.4 Kratak uvod u teoriju međunarodne trgovine

Moderna svjetska ekonomija je sistem ekonomskih odnosa između različitih zemalja i regiona svijeta, zasnovan na međunarodnoj trgovini i međunarodnoj podjeli rada. Međunarodna trgovina se razvija jer donosi koristi zemljama koje u njoj učestvuju. S tim u vezi, jedno od glavnih pitanja na koje teorija međunarodne trgovine mora da odgovori jeste šta je u osnovi ove dobiti od spoljne trgovine, odnosno šta određuje pravac spoljnotrgovinskih tokova.

Osnovna načela međunarodne podjele rada i međunarodne trgovine formulisali su prije dva stoljeća engleski ekonomisti Adam Smith i David Ricardo. A. Smith u svojoj knjizi "Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda" (1776) formulirao je teoriju apsolutna prednost i pokazao da su zemlje zainteresovane za slobodan razvoj međunarodne trgovine, jer od toga mogu imati koristi bez obzira da li su izvoznici ili uvoznici.

Podsjetimo da je apsolutna prednost sposobnost da se proizvede više jedinica datog proizvoda sa istim inputom resursa, ili (što je ista stvar), da se proizvede jedinica dobra sa manje resursa.

D. Ricardo je u svom djelu "Počeci političke ekonomije i oporezivanja" (1817) dokazao da je princip apsolutne prednosti samo poseban slučaj općeg pravila, te je potkrijepio teoriju komparativna prednost. Podsjetimo da je komparativna prednost sposobnost da se proizvede dobra ili usluga po relativno nižim oportunitetnim troškovima. Podsjetimo da je oportunitetni trošak izgubljene proizvodne mogućnosti, izražene u odbijanju da se proizvede drugo dobro u proizvodnji ovog.

U dva stoljeća od Smitha i Ricarda, teorija međunarodne trgovine je prošla značajan razvoj, ali su osnovni principi uglavnom ostali nepokolebljivi (barem sve dok nobelovac Paul Krugman 2008. nije predložio svoju teoriju međunarodne trgovine). Ovi principi se mogu sažeti u jednu rečenicu: međunarodna podjela rada i trgovina zasnovani su na komparativnoj prednosti.

Država proizvodi proizvod u kojem ima komparativnu prednost. Zemlja koja je specijalizovana za proizvodnju proizvoda postaje njen izvoznik (odnosno prodavac u međunarodnoj trgovini). Istovremeno, zemlja kupuje robu iz drugih zemalja, kao njihov uvoznik.

Odnos izvoza i uvoza se ogleda u trgovinskom bilansu. Trgovinski bilans je razlika između izvoza i uvoza.

trgovinski bilans = Ex - Im

Ako troškovi uvoza premašuju prihode od izvoza (Im > Ex), onda to odgovara stanju trgovinskog deficita. Država kupuje više strane robe nego što prodaje domaće robe strancima.
U ovom slučaju, zemlji je potrebno više sredstava za obračun sa stranim ugovornim stranama za uvoz nego što prima od stranih ugovornih strana za svoj izvoz. Drugim riječima, kako kažu ekonomisti, trgovinski deficit se mora finansirati.

Finansiranje trgovinskog deficita, tj. razlika između uvoznih troškova i prihoda od izvoza može biti:

• ili na teret inostranih (eksternih) kredita drugih zemalja ili međunarodnih finansijske institucije kao što su Međunarodni monetarni fond, Svjetska banka, itd.;
• ili kroz prodaju finansijskih sredstava (privatnih i javnih) strancima vredne papire) i priznanice u zemlju Novac ka njihovoj isplati.

U oba slučaja, u zemlju (na finansijsko tržište) postoji priliv sredstava iz inostranog sektora koji se naziva priliv kapitala (capital inflow), a to vam omogućava da finansirate trgovinski deficit.
Odnosno, trgovinski deficit odgovara prilivu kapitala u zemlju.

Ako prihod od izvoza premašuje troškove uvoza (Ex > Im), što znači višak (suficit) trgovinskog bilansa, dolazi do odliva kapitala iz zemlje, jer u ovom slučaju stranci prodaju svoje finansijska sredstva i dobiju potrebna sredstva za plaćanje izvoza.
Trgovinski suficit odgovara odlivu kapitala iz zemlje.

Ekonomska teorija pokazuje da je međunarodna trgovina sredstvo pomoću kojeg zemlje, razvijajući specijalizaciju, mogu povećati produktivnost raspoloživih resursa i na taj način povećati obim proizvedenih dobara i usluga i povećati nivo blagostanja. Već smo razmatrali jednostavan model trgovine, gdje su u toku trgovine dvije zemlje dobile povećanje mogućnosti potrošnje, što se može prikazati kao kretanje CPV-a svake od ekonomija udesno.

Trgovina omogućava svojim učesnicima da ostvare svoju komparativnu prednost. The Couch Economist Stevena Landsburga daje primjer da SAD imaju dva načina proizvodnje automobila: u Detroitu i Iowi. Jedan od njih uključuje proizvodnju automobila u fabrikama u Detroitu, drugi uključuje uzgoj pšenice na poljima u Iowi. Drugi način podrazumeva da će se uzgajana pšenica u međunarodnoj trgovini razmenjivati ​​za automobile (na primer, za japanske Tojote). Koja od ovih metoda je poželjnija? Sve zavisi od oportunitetnih troškova svake metode. Moguće je da, imajući komparativnu prednost u uzgoju pšenice (tj. niži oportunitetni troškovi), Američka ekonomija smatra da joj je isplativo da potpuno odustane od proizvodnje automobila u Detroitu u korist proizvodnje automobila u Iowi (odnosno u korist uzgoja pšenice, njenog daljeg izvoza u Japan i uvoza japanskih automobila).

5.4.1. Vanjskotrgovinska politika

Savremena svjetska ekonomija funkcionira u kontekstu globalizacije, koja predstavlja novi nivo i vid internacionalizacije proizvodnje. Zemlje i regioni sveta su usko povezani ne samo velikim robnim i finansijskim tokovima, već i međunarodnom proizvodnjom i poslovanjem, informacione tehnologije, tokovi naučnih saznanja, bliski kulturni i drugi kontakti. Međuzavisnost pojedinih zemalja i regiona u svjetskoj ekonomiji je naglo porasla. Na primjer, američke korporacije ovise o jeftinoj kineskoj radnoj snazi ​​koliko i kineski potrošači o visokokvalitetnim američkim tehnološkim proizvodima.

Uprkos činjenici da slobodna trgovina dovodi do povećanja ekonomskog blagostanja svih zemalja – i izvoznika i uvoznika, u praksi se međunarodna trgovina praktično nikada i nikada nije razvijala istinski slobodno bez državne intervencije. Istorija međunarodne trgovine je istovremeno i istorija razvoja i unapređenja državna regulativa međunarodne trgovine. U toku razvoja spoljnotrgovinskih odnosa, ekonomski interesi su različiti društvene grupe i segmente stanovništva, a država se neminovno uključuje u ovaj sukob interesa. Država je aktivan učesnik u međunarodnim trgovinskim odnosima, vođenje spoljnotrgovinska politika(regulacija međunarodne trgovine). Spoljnotrgovinska politika je jedan od pravaca državnog regulisanja privrede.

Glavni instrumenti spoljnotrgovinske politike:

1. Uvozna carina - državna novčana naplata od uvezene (uvezene) robe.
2. Izvozna carina je državna novčana naknada od izvezene (izvezene) robe.
3. Kvote (uspostavljanje kvota) - ograničenje u kvantitativnom ili vrijednosnom smislu obima proizvoda koji se mogu uvoziti u zemlju (uvozna kvota) ili izvoziti iz zemlje (izvozna kvota) za određeni period.
4. Licenciranje - regulisanje spoljnotrgovinskog prometa putem izdatih dozvola državnim organima izvoziti ili uvoziti robu u određenim količinama za određeni vremenski period.
5. Dobrovoljno ograničenje izvoza - kvantitativno ograničenje izvoza zasnovano na obavezi jednog od trgovinskih partnera da ograniči obim izvoza.
6. Izvozna subvencija je finansijska korist koju država daje izvozniku za proširenje izvoza robe u inostranstvo.
7. Damping je prodaja robe na stranom tržištu po cijeni ispod normalnog nivoa, odnosno ispod cijene sličnog proizvoda na domaćem tržištu zemlje izvoznice.
8. Međunarodni kartel je sporazum između izvoznika bilo kojeg proizvoda iz različitih zemalja, čiji je cilj osiguranje kontrole nad obimom proizvodnje i postavljanje povoljnih cijena.
9. Embargo je zabrana države uvoza ili izvoza robe ili finansijske imovine iz bilo koje zemlje.

Mjere spoljnotrgovinske politike koje imaju za cilj zaštitu domaćeg tržišta od strane konkurencije kroz različite instrumente trgovinske politike nazivaju se politikama. protekcionizam.

Uprkos činjenici da je moderna ekonomska teorija povezuje protekcionizam (kao i svaku regulaciju ekonomije) sa gubicima blagostanja jer se protekcionizam društva koristi svuda. Logika protekcionizma je stvaranje povoljnih uslova za razvoj domaćih sektora privrede, štiteći ih od konkurencije sa stranim dobrima.

Zašto je protekcionizam tako loš? Očigledan odgovor je da protekcionizam sprečava ekonomiju da ostvari svoju komparativnu prednost. Na primjer, ako Rusija ima komparativnu prednost u proizvodnji energije, a Francuska u proizvodnji hrane, onda u međunarodnoj trgovini, prema teoriji komparativna prednost, Rusija bi trebalo da se specijalizuje za proizvodnju energije, a Francuska - za proizvodnju hrane. Uz punu specijalizaciju, Rusija će se fokusirati samo na proizvodnju nafte, a uvoziće hranu iz Francuske za vlastitu potrošnju. Ovakvo stanje stvari nikako ne bi odgovaralo Ruski proizvođači prehrambenih proizvoda, koji će vremenom nailaziti na sve veću konkurenciju od uvoznih francuskih proizvoda. Pod ovim uslovima, domaći proizvođači ruskih proizvoda će preduzeti akcije u cilju lobiranja svojih interesa. Drugim riječima, koristeći političku podršku, domaći proizvođači će pokušati da sebi stvore uslove koji će ograničiti konkurenciju iz uvoza. Upravo to je ono što je politika protekcionizma.

Protekcionizam šteti konkurenciji jer narušava poticaje kompanija. Da bi pridobilo potrošača u konkurentskoj ekonomiji, kompanija mora pobijediti u konkurenciji, odnosno ponuditi proizvod najbolji kvalitet ili po nižoj cijeni. U protekcionizmu, gdje su domaći proizvodi zaštićeni od strane konkurencije uvoznim carinama ili drugim barijerama, domaći proizvođači nemaju poticaja za poboljšanje kvalitete proizvoda jer su zaštićeni od konkurencije stranih proizvođača. Umjesto da razvijaju nove proizvode i stalno poboljšavaju kvalitetu, ove kompanije pokušavaju lobirati za sebi povoljnije protekcionističke uvjete. Vremenom, kvalitet proizvoda ovih kompanija počinje značajno da zaostaje za kvalitetom sličnih stranih proizvoda. Kao rezultat toga, potrošači dobijaju proizvod lošijeg kvaliteta nego što bi dobili u odsustvu protekcionizma.

Dobar primjer je Rusija, sa svojim jakim naftna industrija i slaba autoindustrija. Imajući nesumnjive komparativne prednosti u proizvodnji nafte u odnosu na mnoge zemlje (cijena proizvodnje nafte u Rusiji je niža nego u SAD i evropskim zemljama), Rusija uviđa svoje komparativne prednosti. Istovremeno, takođe je jasno da Rusija nema komparativnu prednost u proizvodnji automobila. Da nije bilo brojnih trgovinskih barijera za strane automobile i brojnih subvencija domaćoj auto industriji, onda bi ruski potrošači odavno mogli kupiti bolje strane automobile jeftinije od ruske Lade. Možda bi Rusiji bilo isplativije da uopšte ne proizvodi automobile i da se fokusira samo na proizvodnju nafte? Teorija komparativne prednosti tvrdi da je to slučaj. Zašto onda Rusija proizvodi automobile i nastavlja da subvencioniše i štiti domaće proizvođače uvoznim carinama? Najvjerovatnije, odgovor ne leži na ekonomskom planu. Možda Rusija ne želi da zavisi od uvoza stranih automobila. Možda Rusija ne želi da otpusti stotine hiljada radnika zaposlenih u domaćoj auto industriji. Možda postoje i drugi motivi. u svakom slučaju, stanje tehnike domaća autoindustrija je jasan primjer kako protekcionističke politike, iskrivljavanjem poticaja firmi u zaštićenim industrijama, dugoročno dovodi do ne najboljih posljedica za potrošače i društvo.

Argumenti za protekcionizam

• Zaštita mladih industrija.
• Zaštita politički osjetljivih industrija
• Održavati zaposlenje.

Argumenti protiv protekcionizma

• Gubitak ekonomska efikasnost(ili, kako ekonomisti kažu, neto društveni gubitak)
• Distorzija podsticaja za kompanije u zaštićenim industrijama.
• Protekcionističke mjere odmazde drugih ekonomija.

Moderni trgovinski odnosi su ukrštanje mnogih suprotstavljenih trgovinskih interesa. Svaka zemlja je uključena u različite trgovinske i finansijske odnose sa drugim ekonomijama. Prilikom vođenja protekcionističke politike, svaka zemlja treba imati na umu da je uvođenje zaštitnih mjera praćeno restriktivnim mjerama odmazde od strane trgovinskih partnera. Na primjer, pod pritiskom američkog čeličnog lobija, američka vlada je u martu 2002. uvela restriktivne carine u rasponu od 8 do 30% na uvoz. razne vrstečelika i čeličnih proizvoda proizvedenih u nizu zemalja Evrope, Azije i Latinska amerika. Nakon ove odluke, brojne zemlje odlučile su da uvedu uzvratne restriktivne carine na određeni broj američkih roba. Krenulo je u trgovinski rat. Kao rezultat toga, Bushova administracija je odlučila da ukine uvozne carine iz straha od gubitka međunarodna tržišta za brojnu američku robu.

U negativnijem scenariju, događaji su se razvili u periodu nakon Velike depresije 1930-ih. Nakon neviđenog pada potražnje u gotovo svim razvijenim ekonomijama svijeta, zemlje zapadne Evrope odlučile su pribjeći oštroj protekcionističkoj politici kako bi zaštitile svoju domaću industriju od stranog (prvenstveno američkog) uvoza. Kao rezultat široko rasprostranjene upotrebe trgovinskih ograničenja, obim svjetske trgovine se smanjio za 3 puta od 1929. do 1933. godine, a oporavak od depresije u nizu zemalja otezao se deset ili više godina. Zemlje su odgovorile na ograničenja trgovinskih partnera uvođenjem novih trgovinskih ograničenja. Zemlje, čak i shvaćajući da totalne trgovinske barijere dovode do pogoršanja njihovog blagostanja, nisu mogle odbiti da ih koriste. U uslovima gde se trgovinske barijere koriste svuda, ako jedan od učesnika u trgovini želi da ih napusti, dok svi ostali nastave da važe, to će dovesti do potpunog osiromašenja ovog učesnika. Drugim riječima, ako postoji rizik da će drugi učesnici nastaviti primjenjivati ​​trgovinske barijere, niko neće htjeti da ih prvi napusti. U to vrijeme trgovinskim partnerima je nedostajala koordinacija. Pod tim uslovima formiran je 1947. godine Generalni sporazum o carinama i trgovini (GATT), koji je 1995. transformisan u Svetski trgovinska organizacija(STO). STO je odgovorna za razvoj i implementaciju novih trgovinskih sporazuma, a takođe prati poštovanje svih sporazuma koje je potpisala većina zemalja u svetu od strane članica organizacije. Odnosno, WTO djeluje kao organizator svjetskih trgovinskih odnosa, što je svijetu nedostajalo do 1947. godine. glavna funkcija STO treba da kontroliše kako se učesnici u trgovinskim odnosima pridržavaju postigli dogovore o liberalizaciji trgovine.

Najpopularniji model trgovinskih odnosa je model trgovine dvije robe između dvije zemlje. Ovaj model će biti razmatran u poglavlju Tržišna ravnoteža, nakon što se upoznamo ekonomskih koncepata ponude i potražnje.

Teorije spoljne trgovine

Teorije vanjske trgovine osmišljene su da odgovore na sljedeća pitanja.

• Šta se krije iza magnetne rezonance?
• Šta određuje efektivnost međunarodne specijalizacije za pojedine zemlje?
• Šta vodi firme u njihovom ponašanju u pogledu njihovog uključivanja u međunarodnu razmjenu?

Istorijski gledano, prva teorija spoljne trgovine je merkantilizam (XVI-XVII vek). Ova teorija je polazila od činjenice da je bogatstvo jedne nacije određeno količinom zlata. Stoga je zadatak nacionalnih država da prodaju više, a kupuju manje, čime se olakšava kretanje zlata, koje je služilo kao svjetski novac, iz jedne zemlje u drugu. Merkantilisti su međunarodnu trgovinu posmatrali kao igru ​​sa nultom sumom, gde dobitak zemlje neizbežno znači gubitak njenog trgovinskog partnera. Naglasili su potrebu provođenja vanjske ekonomske politike koja bi pomogla ostvarivanju pozitivnog trgovinskog bilansa.

Klasične teorije spoljna trgovina

A. Smithova teorija apsolutnih prednosti polazi od toga da dobrobit nacije zavisi od stepena produbljivanja podele rada, uključujući i međunarodnu.

A. Smith je došao do zaključka da svaka zemlja treba da se specijalizuje za proizvodnju i izvoz robe u čijoj proizvodnji ima apsolutne prednosti, odnosno da zemlja u kojoj je proizvodnja određenog ekonomskog dobra jeftinija, ne treba da se fokusira samo na zadovoljavanje potrebe za ovim dobrom sopstvenih stanovnika, ali i da se obezbedi izvoz ovog dobra u druge zemlje gde je njegova proizvodnja skuplja. Odabir sektora i vrsta proizvodnje za koje će se zemlja specijalizirati ne vrši država, već nevidljiva ruka tržišta. Svaka nacija ima koristi od međunarodne trgovine jer nužno ima određenu apsolutnu prednost u proizvodnji određenih ekonomskih dobara.

Mercantilist teorija razvijena i primenjena u praksi XVI-XVIII vijeka, je prvi od teorije međunarodne trgovine.

Pristalice ove teorije smatrale su da zemlja treba da ograniči uvoz i da pokuša da sve sama proizvede, kao i da na svaki mogući način podstiče izvoz. gotovih proizvoda, tražeći priliv valute (zlata), odnosno samo izvoz se smatrao ekonomski opravdanim. Kao rezultat pozitivnog trgovinskog bilansa, priliv zlata u zemlju povećao je mogućnosti za akumulaciju kapitala i time doprinio ekonomski rast, zapošljavanje i prosperitet zemlje.

Merkantilisti nisu uzeli u obzir koristi koje zemlje dobijaju u toku međunarodne podjele rada od uvoza stranih dobara i usluga.

Prema klasičnoj teoriji međunarodne trgovine naglašava da je „razmjena povoljna za svaka zemlja; svaka zemlja u tome nalazi apsolutnu prednost, dokazana je neophodnost i značaj spoljne trgovine.

Po prvi put je definisana politika slobodne trgovine A. Smith.

D. Ricardo razvio ideje A. Smitha i tvrdio da je u interesu svake zemlje da se specijalizira za proizvodnju, u kojoj je relativna korist najveća, gdje ima najveću prednost ili najmanju slabost.

Ricardovo razmišljanje našlo je izraz u teorija komparativne prednosti(uporedni troškovi proizvodnje). D. Ricardo je dokazao da je međunarodna razmjena moguća i poželjna u interesu svih zemalja.

J. S. Mill pokazalo da je, prema zakonu ponude i tražnje, cijena razmjene postavljena na takvom nivou da ukupan izvoz svake zemlje može pokriti njen ukupan uvoz.

Prema Heckscher-Ohlin teorije zemlje će uvijek nastojati da prikriveno izvoze višak faktora proizvodnje i uvoze oskudne faktore proizvodnje. Odnosno, sve zemlje teže da izvoze robu koja zahteva značajne inpute faktora proizvodnje, kojih imaju u relativnom izobilju. Kao rezultat Leontijev paradoks.

Paradoks je u tome što je, koristeći Heckscher-Ohlin teorem, Leontief pokazao da se američka ekonomija u poslijeratnom periodu specijalizirala za one vrste proizvodnje za koje je bilo potrebno relativno više rada nego kapitala.

Teorija komparativne prednosti je razvijen uzimajući u obzir sljedeće okolnosti koje utiču međunarodna specijalizacija:

1. heterogenost faktora proizvodnje, prvenstveno radne snage, koja se razlikuje po nivou vještina;
2. uloga prirodnih resursa, koji se mogu koristiti samo u proizvodnji u kombinaciji sa velikim količinama kapitala (na primjer, u ekstraktivnim industrijama);
3. uticaj na međunarodnu specijalizaciju spoljnotrgovinske politike država.

Država može ograničiti uvoz i stimulisati domaću proizvodnju i izvoz proizvoda onih grana koje se relativno intenzivno koriste oskudni faktori proizvodnje.