Dom » Poslovni tipovi » Organizacije kao subjekti komercijalne djelatnosti. Komercijalne organizacije kao privredni subjekt

Organizacije kao subjekti komercijalne djelatnosti. Komercijalne organizacije kao privredni subjekt

Komercijalna organizacija - entiteta , gonjenje ostvarivanje profita kao glavni cilj svog djelovanja, za razliku od neprofitne organizacije, koja nema za cilj ostvarivanje dobiti i ne raspoređuje dobit među učesnicima

Glavne karakteristike komercijalne organizacije

Svrha aktivnosti - Primanje dobiti;

Dobro definisano u zakonu organizacioni i pravni oblik;

Raspodjela dobiti između članova pravnog lica.

Takođe, komercijalne organizacije imaju sve karakteristike koje su svojstvene pravnom licu:

Imati zasebnu imovinu o pravima vlasništva, ekonomskom upravljanju ili operativni menadžment, drugo stvarno pravo; imovina se može dati u zakup;

Odgovorni za svoje obaveze njihova imovina;

stiču i ostvaruju imovinska i neimovinska prava u svoje ime; imati odgovornosti;

Može biti tužilac i tuženi na sudu.

Komercijalne organizacije podijeljeni su u tri velike kategorije: organizacije koje ujedinjuju pojedinačne građane (pojedince); organizacije koje ujedinjuju kapital i državu unitarna preduzeća(Sl. 3.4). Prvi uključuju poslovna partnerstva i proizvodne zadruge. Građanski zakonik jasno razlikuje ortačka društva - udruženja lica koja zahtijevaju direktno učešće osnivača u svojim aktivnostima, društva - udruženja kapitala koja ne zahtijevaju takvo učešće, ali podrazumijevaju stvaranje posebnih organa upravljanja. Poslovna partnerstva mogu postojati u dva oblika: generalno partnerstvo i komanditno društvo.

IN puno partnerstvo(PT) svi njegovi sudionici (generalni partneri) se bave poduzetničkim aktivnostima u ime ortačkog društva i snosi kompletan odgovornost za svoje obaveze. Svaki učesnik može djelovati u ime ortačkog društva, osim ako osnivačkim aktom nije drugačije određeno. Dobit općeg ortakluka raspoređenih među učesnicima, po pravilu, srazmerno njihovim udelima u osnovnom kapitalu. Za obaveze ortačkog društva snose njegovi učesnici solidarnu odgovornost sa svojom imovinom.

partnerstvo u vjeri, ili komanditno društvo (TV ili CT), priznaje se takvo ortačko društvo u kojem, uz punopravni partneri oni su i učesnici-saradnici (ograničeno), koji ne učestvuju u poslovnim aktivnostima partnerstva i imaju ograničenu odgovornost u granicama svojih doprinosa. U suštini, TV (CT) je komplikovana vrsta PT.

U komplementarnom i komanditnom društvu udjeli u imovini se ne mogu slobodno dodjeljivati, svi punopravni članovi snose bezuslovnu i solidarnu odgovornost za odgovornost organizacije (odgovaraju svom imovinom).

Poslovna partnerstva(HT), kao i privredna društva (CO), su privredne organizacije sa odobrenim (rezervnim) kapitalom podijeljenim na udjele (uloge) osnivača (učesnika). Razlike između CHT i CW manifestuju se, u odnosu na njihove konkretnije oblike, u načinu njihovog formiranja i funkcionisanja, u karakteristikama njihovih subjekata u pogledu stepena materijalne odgovornosti ovih subjekata, itd. opšti pogled sve ove razlike mogu se tumačiti u kontekstu odnosa korporativnih partnerstava.

Proizvodna zadruga(PK) je dobrovoljno udruživanje građana na osnovu članstva za zajedničko industrijsko ili drugo ekonomska aktivnost po osnovu njihovog ličnog rada ili drugog učešća i udruživanja njegovih članova (učesnika) u imovinski udeo. Karakteristike CP su prioritet proizvodne aktivnosti i lične učešće u radu njegovih članova, podjela imovine Upravnog odbora na udjele njegovih članova (slika 3.5).

Zadruge i organizacije sa učešćem radnika u upravljanju i dobiti, koje su služile širenju u mješovita ekonomija, imaju određene prednosti u odnosu na preduzeća preduzetničkog tipa u produktivnosti rada, društvenoj klimi i radnih odnosa, raspodjela prihoda. Uvođenje inherentno socijalističkih principa organizacije u privrednu djelatnost (učešće radnika u upravljanju, u profitu i u vlasništvu dionica) vidi se kao sredstvo za prevazilaženje poteškoća s kojima se organizacije poduzetničkog tipa stalno suočavaju: birokratizacija upravljačkih struktura u velikim korporacije; slab interes radnika za uspjeh kompanije (jer je njihova naknada još uvijek ograničena platom); gubici od štrajkova i radnih sukoba; velika fluktuacija radne snage, povezana u sadašnjim uslovima sa posebno visokim troškovima zbog rastućih troškova osposobljavanja radnika za specifične aktivnosti u ovoj konkretnoj organizaciji itd.

Ali čisto samoupravne kompanije gube u odnosu na preduzetničke na više načina: osim što slabo reaguju i kratkoročno mogu da se vrate na tržišne signale, one su sklone „nedovoljnom ulaganju“, tj. izjedanju njihove dobiti; dugoročno gledano, konzervativni su u rizičnim projektima i tehničkim inovacijama.

Akcionarsko društvo(AO) je društvo, čiji se odobreni kapital sastoji od nominalne vrijednosti akcija društvo stečeno od strane dioničara, te se shodno tome dijeli na ovaj broj dionica, i njegovih učesnika (dioničara) snose odgovornost do vrednosti svojih akcija(Sl. 3.6). Akcionarska društva se dele na otvorena i zatvorena (DD i CJSC). Članovi JSC mogu raspolagati svojim udjelima bez pristanka drugih akcionari, a samo društvo ima pravo na otvorenu upisu izdatih akcija i njihovu slobodnu prodaju. U CJSC, dionice se distribuiraju zatvorenom upisom samo među njegovim osnivačima ili drugim unaprijed određenim krugom osoba, a broj osnivača u ruskom zakonodavstvu je ograničen na 50 osoba.

Ali postoji i treća, "hibridna" kategorija - društvo sa ograničenom odgovornošću i društvo sa dodatnom odgovornošću - koja se istovremeno odnosi i na organizacije koje ujedinjuju pojedince i organizacije koje ujedinjuju kapital.

Društvo sa ograničenom odgovornošću(LLC) je privredno društvo čiji je osnovni kapital podijeljeno na dionice učesnici koji snosi odgovornost samo u granicama čl. vrijednost njihovih doprinosa. Za razliku od partnerstva, DOO stvara izvršni organ koji vrši tekuće upravljanje njegovim aktivnostima.

Društvo za dodatnu odgovornost(ODO) je u suštini vrsta LLC preduzeća. Njegove karakteristike: solidarna supsidijarna odgovornost učesnika za obaveze ALC sa svojom imovinom u istom višekratniku za sve do vrijednosti njihovih doprinosa, utvrđenih u osnivačkim dokumentima; podjela u slučaju stečaja jednog od učesnika u ALC-u njegove odgovornosti za obaveze društva između ostalih učesnika srazmjerno njihovim ulozima.

državnim i opštinskim unitarna preduzeća(UE) obuhvataju preduzeća koja nemaju pravo vlasništva nad imovinom koju im je dodijelio vlasnik. Ova imovina je u državnoj (saveznoj ili subjekti federacije) ili opštinskoj svojini i nedjeljiva je. Postoje dva tipa unitarnih preduzeća (tabela 3.1):

1) na osnovu zakona ekonomski menadžment(imaju širu ekonomsku samostalnost, u mnogo čemu djeluju kao obični proizvođači robe, a vlasnici imovine, po pravilu, nije odgovoran za obaveze takvog preduzeća);

2) na osnovu zakona operativni menadžment(državna preduzeća) - po mnogo čemu liče na preduzeća u planskoj ekonomiji, država snosi supsidijarnu odgovornost za njihove obaveze u slučaju nedovoljnosti njihove imovine.

Statut jedinstvenog preduzeća (UP) odobrava nadležni državni (opštinski) organ i sadrži:

Naziv preduzeća sa naznakom vlasnika (za državno - sa naznakom da je u državnom vlasništvu) i lokacija;

Postupak vođenja djelatnosti, predmet i ciljevi djelatnosti;

Veličina ovlaštenog fonda, postupak i izvori njegovog formiranja.

Odobreni kapital NG u potpunosti uplaćuje vlasnik do državna registracija. Iznos odobrenog kapitala nije manji od 1000 minimalnih mjesečnih zarada na dan podnošenja dokumenata za registraciju.

Ako je trošak neto imovine na kraju fiskalna godina manji od veličine odobrenog kapitala, onda je ovlašćeni organ dužan da umanji odobreni kapital, o čemu preduzeće obaveštava poverioce.

Prava svojine jedinstvenog preduzeća prikazana su u tabeli. 3.2. Unitarno preduzeće može osnovati podružnice NG tako što će im dio imovine prenijeti na ekonomsko upravljanje.

4. Neprofitne organizacije kao subjekti privrednog prava.

Zakonodavstvo o neprofitnim organizacijama. Main pravila koji uređuju pravni status neprofitnih organizacija su Građanski zakonik Ruske Federacije i Federalni zakon od 12. januara 1996. br. 7-FZ "O neprofitnim organizacijama" (sa izmjenama i dopunama od 30. decembra 2006. br. 276-FZ), dajući opšte odredbe koje se primjenjuju na sve oblike neprofitnih organizacija. Uz njih, postoji i lista posebnih saveznih zakona koji sadrže dodatnu regulativu pojedinih oblika neprofitnih organizacija.

To uključuje: Zakon Ruske Federacije od 19. juna 1992. br. 3085-1 „O potrošačkoj saradnji(potrošačka društva, njihovi sindikati u Ruskoj Federaciji)" (sa izmjenama i dopunama od 21. marta 2002. br. 31-FZ), Federalni zakon od 19. maja 1995. br. 82-FZ „O javnim udruženjima(sa izmjenama i dopunama od 2. februara 2006. br. 19-FZ). Usvojeni su posebni zakoni za privredne i industrijske komore, nedržavni penzioni fondovi, Centralna banka RF (banka Rusija), udruženja poslodavaca. Relativno nedavno, 3. novembra 2006. godine, usvojen je Federalni zakon “O autonomnim institucijama”.

Spisak saveznih zakona koji definišu status neprofitnih organizacija bi se mogao nastaviti. Ali to nije neophodno. Još jedna stvar je važna: status neprofitnih organizacija kao subjekata građanskog prava određen je aktima saveznog nivoa. Prema autorima Koncepta razvoja korporativnog zakonodavstva, trenutno otvori listu organizaciono-pravni oblici neprofitnih organizacija doveli su do neopravdanog povećanja broja vrsta neprofitnih organizacija. Tako je broj registrovanih nekomercijalnih organizacija već tri puta premašio broj osnovanih akcionarskih društava.

Pojam i karakteristike neprofitne organizacije. U skladu sa sp. 1 st. 50 Građanskog zakonika, neprofitna organizacija je pravno lice, nemaju kao glavni cilj ostvarivanje profita a ne raspoređivanje dobiti između učesnika.

Mogu se osnivati neprofitne organizacije ostvarivati društvene, dobrotvorne, kulturne, obrazovne, naučne i menadžerske ciljeve, štititi zdravlje građana, razvijati fizičko vaspitanje i sport, zadovoljstvo duhovnih i drugih nematerijalnih x potrebe građana, zaštitu prava i legitimnih interesa građana i organizacija, rješavanje sporova i sukoba, pružanje pravne pomoći, kao i za druge svrhe u cilju ostvarivanja javnih dobrobiti (član 2. člana 2. Zakona o neprofitnim organizacijama ).

Zakonodavac ukazuje na dvije glavne karakteristike neprofitnih organizacija. Prvi je nedostatak ostvarivanja dobiti kao glavni cilj djelatnosti. Drugi je da se dobijena dobit ne može raspodijeliti među učesnicima neprofitne organizacije.

U stvarnosti, ponekad je nemoguće razlikovati glavni cilj neprofitne organizacije od neprofitnog. Mnogi neprofitne organizacije oni formalno ne teže za profitom kao glavnim ciljem, ali u stvari teže i primaju ogromne prihode od poduzetničke aktivnosti.

Literatura ukazuje na neuvjerljivost poznatog načina podjele pravnih lica na komercijalne i neprofitne organizacije. Napominje se da problem nije toliko u izboru odgovarajući kriterijumi razlike, koliko u njihovoj dosljednoj primjeni na određene vrste pravnih lica. Primjer takve nedosljednosti zakonodavca je potrošačka zadruga. Prema stavu 5 čl. 116. Građanskog zakonika, prihodi koje potrošačka zadruga ostvaruje od preduzetničkih aktivnosti koje obavlja u skladu sa zakonom i statutom raspoređuje se na svoje članove.

Navedeni nedostaci koncepta neprofitne organizacije tjeraju naučnike i praktičare da traže alternativne konstrukcije svoje izolacije, na primjer, podjelu na poduzetničke (profitne) i nepreduzetničke (neprofitne) organizacije.

Organizacioni i pravni oblici neprofitne organizacije. Neprofitne organizacije mogu se osnivati u predviđenim organizacionim i pravnim oblicima Civil Code RF i drugi savezni zakoni (klauzula 3, član 50 Građanskog zakonika). To znači da je lista organizaciono-pravnih oblika neprofitnih organizacija nije iscrpan.

Građanski zakonik Ruske Federacije navodi pet organizacijskih i pravnih oblika neprofitnih organizacija: potrošačke zadruge, socijalne i vjerske organizacije (udruženja), fondacije, institucije, udruženja pravnih lica(udruženja i sindikati). Posebni zakoni značajno proširuju ovu listu organizaciono-pravnih oblika.

Zakon o neprofitnim organizacijama dopunjava listu sa tri oblika neprofitnih organizacija: državna korporacija, neprofitno partnerstvo, autonomna neprofitna organizacija.

Zakon o potrošačkoj saradnji imenuje neprofitne organizacije kao samostalne forme potrošačkih društava i potrošačkih sindikata.

Zakon Ruske Federacije od 11. februara 1993. br. 4462-1 „Osnove zakonodavstva Ruska Federacija o notarima” reguliše rad notarskih komora.

Utvrđuje status javnih organizacija, pokreta, fondacija, institucija, organa javne inicijative i političkih partija.

Savezni zakon od 15. aprila 1998. br. 66-FZ „O hortikulturi, hortikulturi i zemlji neprofitna udruženja građana" omogućava stvaranje hortikulturnih, hortikulturnih i dacha neprofitnih partnerstava.

Federalni zakon od 31. maja 2002. br. 63-FZ „O advokaturi i advokaturi u Ruske Federacije” utvrđuje status advokatskih komora, advokatskih komora konstitutivnih subjekata Federacije i Savezne advokatske komore Ruske Federacije.

Zakon o stanovanju Ruske Federacije reguliše pravni status udruženja vlasnika kuća.

Usvojeni su posebni zakoni koji se odnose na privredne i industrijske komore, nedržavne penzioni fondovi, Centralna banka Ruske Federacije (Banka Rusije), udruženja poslodavaca itd.

Organizaciono-pravni oblik ne odražava uvijek komercijalnu ili nekomercijalnu prirodu djelatnosti pravnog lica. Na primjer, čini se da je oblik neprofitnog partnerstva prilično blizak društvu s ograničenom odgovornošću. Pri tome ne treba mešati oblik pravnog lica i tehnički naziv organizacije: berza, poslovna banka, centar itd. Sa ovog stanovišta, berza nije pravni oblik.

Zakonodavstvo o neprofitnim organizacijama pati od nedosljednosti u pogledu organizacionih i pravnih oblika neprofitnih organizacija.

Dakle, na osnovu stava 2. čl. 50 Građanskog zakonika, neprofitne organizacije mogu se osnivati u obliku javnih organizacija (udruženja). sa svoje strane, Zakon o javnim udruženjima(član 7) razlikuje organizacione i pravne oblike javnih udruženja. Javna udruženja može se kreirati u jednom od sljedećih organizaciono-pravnih oblika: javna organizacija; društveni pokret; javni fond; javna ustanova; tijelo javne inicijative; Politička stranka.

Nije slučajno da koncept razvoja korporativnog zakonodavstva jasno navodi potrebu da se u Građanskom zakoniku utvrdi iscrpna lista organizaciono-pravnih oblika neprofitnih organizacija. Neko se može ne složiti s takvim prijedlogom, ali činjenice su tvrdoglave stvari. U ovom dijelu propisa nalazi se nered.

Klasifikacija neprofitnih organizacija. Neprofitne organizacije se mogu klasifikovati prema različitim kriterijumima:

1. po obliku svojine;

2. osnivačka prava(učesnici) u odnosu na neprofitne organizacije ili njihovu imovinu;

3. dionica članska institucija;

4. prisustvo stranog elementa;

5. teritorijalno područje djelovanja. Ukratko razmotrite glavne tipove organizacija.

Prema obliku vlasništva, neprofitne organizacije se dijele na javnosti(državne i opštinske institucije, javne korporacije, Banka Rusije) i privatni (svi ostali).

Prema stavu 2 čl. 48 Građanskog zakonika, osnivači (učesnici) neprofitne organizacije, kao i druga pravna lica, može imati obligaciona prava u odnosu na neprofitnu organizaciju ili stvarna prava prava na svoju imovinu ili da nema nikakvih imovinskih prava.

dakle, institucije i Banka Rusije nisu vlasnici imovine koja im je poverena, pravo vlasništva zadržavaju njihovi osnivači. Članovi potrošačkih zadruga i neprofitnih društava stiču obligaciona prava u odnosu na same neprofitne organizacije, a gube pravo svojine na prenetoj imovini.Osnivači nemaju ni stvarna ni obligaciona prava. fondacije i autonomne neprofitne organizacije.

Organizaciono-pravni oblici potrošačkih zadruga, udruženja pravnih lica (udruženja i sindikati), udruženja vlasnika stanova, drugih organizacija podrazumevaju članstvo njihovi učesnici (osnivači), dok je, na primjer, u fondacijama i samostalnim neprofitnim organizacijama takva institucija isključena.

Prisustvo (odsustvo) stranog elementa i njegova veličina omogućavaju izdvajanje nacionalnih neprofitnih organizacija sa stranim učešćem, kao i stranih neprofitnih organizacija.

U zavisnosti od teritorijalnog opsega aktivnosti, neke neprofitne organizacije (na primjer, javne organizacije) mogu se podijeliti na međunarodne, sveruske, međuregionalne, regionalne i lokalne.

Pravna sposobnost neprofitnih organizacija. Sve neprofitne organizacije imaju posebnu pravnu sposobnost. Mogu obavljati jednu ili više aktivnosti, nije zakonom zabranjeno i, naglašavamo, u skladu sa ciljevima predviđene aktivnosti osnivački dokumenti.

Dakle, prema opšte pravilo obim posebne poslovne sposobnosti svake neprofitne organizacije zavisi od volje osnivača, koji određuju ciljeve i aktivnosti neprofitna organizacija. U praksi, pri stvaranju neprofitne organizacije često nema jasne ideje o svim budućim pravcima njenog djelovanja. Iz tog razloga, osnivači imaju tendenciju da naznače maksimalnu listu ciljeva i aktivnosti, ponekad dostižući tačku apsurda.

Zakonodavstvo pruža komercijalnim organizacijama široke mogućnosti u pogledu izbora najefikasnijeg ponašanja sa stanovišta svrhe preduzetničke aktivnosti (stvaranja profita). Takve mogućnosti se pružaju komercijalnim organizacijama davanjem niza sloboda, a prije svega široke, praktično neograničene poslovne sposobnosti. Za pravna lica stvorena ne radi profita, mogućnost da imaju bilo kakva prava i preuzimaju bilo kakve obaveze ne samo da je nepotrebna, već može biti i opasna, jer stvara potencijalne uslove za izbjegavanje ciljeva zbog kojih su formirani.

Osim toga, neprofitne organizacije nisu profesionalni članovi građanski (da dodamo - preduzetnički) promet. Njihovo djelovanje kao samostalna pravna lica prvenstveno zbog potrebe materijalne podrške za osnovnu djelatnost, nije povezana Anna sa implementacijom preduzetništva.

Pravo neprofitnih organizacija (kao i komercijalnih) da obavljaju delatnosti za koje je potrebna licenca nastaje od momenta dobijanja te licence ili u roku koji je u njoj naznačen i prestaje istekom roka važenja, osim ako zakonom ili drugim pravnim aktima nije drugačije određeno.

Prema stavu 3 čl. 50 Građanskog zakonika, neprofitne organizacije imaju pravo da se bave preduzetničkom delatnošću uz obavezno poštovanje dva uslova: a) takve delatnosti moraju služiti ostvarivanju ciljeva zbog kojih su stvorene; b) priroda aktivnosti treba da odgovara ovim ciljevima.

Prihodi ostvareni kao rezultat poduzetničkih aktivnosti usmjeravaju se na postizanje ciljeva predviđenih osnivačkim dokumentima neprofitne organizacije. Moramo se složiti da u savremeni uslovi nijedno pravno lice ne može postojati samo na ulozima osnivača i donacijama. Dobit ostvarena kao rezultat preduzetničke aktivnosti koristi neprofitna organizacija za pokrivanje troškova u vezi sa nepreduzetničkom delatnošću za koju je osnovana.

Razvijajući odredbe Građanskog zakonika Ruske Federacije, Zakon o nekomercijalnim organizacijama utvrđuje da je poduzetnička djelatnost nekomercijalne organizacije profitabilna proizvodnja robe i pružanje usluga koje ispunjavaju ciljeve stvaranja organizacije, kao i kupovina i prodaja vredne papire, imovinska i neimovinska prava, učešće u privrednim društvima i komanditno društvo kao ulog (član 2, član 24). Neprofitne organizacije u interesu ostvarivanja ciljeva predviđenih njihovim osnivačkim aktima imaju pravo da osnivaju druge neprofitne organizacije i da se udružuju u udruženja i sindikate (član 4. člana 24. Zakona).

Zakonom se mogu predvideti ograničenja u pogledu vrsta delatnosti kojima neprofitne organizacije imaju pravo da se bave, uključujući i u pogledu obavljanja preduzetničke delatnosti (tač. 1.2, član 24. Zakona o neprofitnim organizacijama).

Ovo pravilo je u skladu sa normama iz stava 3. čl. 55. Ustava Ruske Federacije i stav 2. čl. 1 Građanskog zakonika, kojim se utvrđuje da se građanska prava mogu ograničiti na osnovu saveznog zakona i to samo u meri u kojoj je to neophodno radi zaštite osnova ustavnog poretka, morala, zdravlja, prava i legitimnih interesa drugih, radi obezbeđenja odbrane državu i sigurnost države. Sva zakonska ograničenja poduzetničkih aktivnosti neprofitnih organizacija treba podijeliti u dvije glavne grupe: direktne i indirektne.

Direktna ograničenja podrazumijevaju postojanje jasnih regulatornih zabrana. Na primjer, u skladu sa stavom 5 čl. 9 Federalnog zakona od 11. jula 2001. br. 95-FZ „O političkim strankama“ ne dozvoljava djelovanje političkih stranaka i njihovih strukturnih podjela u organima. državna vlast i tijela lokalna uprava(sa izuzetkom zakonodavnih (predstavničkih) tijela), miješanje političkih partija u proces učenja obrazovne institucije.

Indirektna ograničenja, po pravilu, isključuju mogućnost neprofitnih organizacija da obavljaju određene radnje (aktivnosti) navođenjem iscrpne liste drugih subjekata relevantnih odnosa. Dakle, neprofitne organizacije ne mogu biti učesnici u komplementarnim partnerstvima i komplementari u komanditnim partnerstvima (klauzula 4 člana 66 Građanskog zakonika), strana u ugovoru o komercijalnoj koncesiji (klauzula 3 člana 1027 Građanskog zakonika) i jednostavno partnerstvo, zaključen za obavljanje preduzetničke delatnosti (član 2. člana 1041. Građanskog zakonika). Isključena je delatnost neprofitnih organizacija kao finansijskog agenta po ugovoru o finansiranju protiv ustupanja novčanog potraživanja (član 825. Građanskog zakonika), kao i kreditna institucija(član 1. Zakona o bankama i bankarstvu) itd.

Neprofitne organizacije nema pravo da vrši transakcije koje su suprotne svrsi i vrsti njihove aktivnosti. Takve transakcije su nevažeće. na osnovu člana 168. Građanskog zakonika, au nekim slučajevima može poslužiti kao razlog za to prinudna likvidacija(klauzula 2, član 61. Građanskog zakonika).

5. Ruska Federacija, njeni konstitutivni subjekti, opštine, državni organi i lokalna samouprava u poslovnim pravnim odnosima.

Kao i fizičkih i pravnih lica, polazište preduzetničkog pravnog subjektiviteta države i opština je njihov status subjekata građanskog prava. Istovremeno, treba naglasiti da oni ne koriste nikakve prerogative, beneficije i sl. u građanskopravnim odnosima u odnosu na druge „nemoćne“ učesnike. Ažurirano rusko zakonodavstvo dosljedno stoji na stanovištu nedopustivosti bilo kakvog miješanja funkcija države kao moćne političke organizacije koja izražava, zastupa, štiti interese Rusi ljudi i delovanje u ime naroda, sa svojim učešćem kao partner u građanskom prometu, tržišnim odnosima. Ruska Federacija, subjekti Ruske Federacije: teritorije, regioni, gradovi saveznog značaja, autonomna oblast, autonomni okrugi, kao i gradska, seoska naselja i druge opštine, kaže stav 1 čl. 24 Građanskog zakonika Ruske Federacije, postupaju u odnosima uređenim građanskim pravom, ravnopravno sa ostalim učesnicima u ovim odnosima - građanima i pravnim licima.

Suštinska karakteristika države i opština kao subjekata građanskopravnih odnosa je da mogućnost da budu strana u takvim odnosima nije uslovljena njihovim statusom pravnog lica. Na njih se primjenjuju pravila koja regulišu učešće pravnog lica u odnosima uređenim građanskim pravom zbog same činjenice stupanja u te odnose. Međutim, sama država i opštine ne mogu stupiti u građanskopravne odnose. Rusku Federaciju, bilo koji od njenih subjekata, predstavljaju mnoge strukturne jedinice, počevši od predsjednika, načelnika uprava itd. Opštinski entitet, u skladu sa dijelom 1. čl. 131 Ustava Ruske Federacije i čl. 1 Saveznog zakona od 28. avgusta 1995. br. 154-FZ "O opšti principi organizacije lokalne samouprave”, postoji grad, seosko naselje, više naselja ujedinjenih zajedničkom teritorijom, dio naselja, drugo naseljeno područje u okviru kojeg se vrši lokalna samouprava. Sukhanov E.A. Pravne osnove poslovanja. - M.: Izdavačka kuća BEK, 2000. S. 5-39.

Dakle, ko ima pravo da ih zastupa u javnim odnosima uređenim građanskim pravom? Važeće zakonodavstvo predviđa dvije mogućnosti za moguće učešće države i opština u građanskopravnim odnosima.

Prvo, u ime Ruske Federacije i konstitutivnih subjekata Federacije, kao i opština, mogu svojim radnjama sticati i ostvarivati imovinska i lična neimovinska prava i obaveze, istupiti pred sudom, odnosno državnim organima i organi lokalne samouprave iz svoje nadležnosti utvrđeni aktima kojima se utvrđuje status ovih organa. Na primjer, predsjednik Ruske Federacije i komore Federalne skupštine Ruske Federacije mogu djelovati u sferi građanskog prava na osnovu relevantnih odredbi Ustava Ruske Federacije, Vlada Ruske Federacije - na na osnovu Ustava Ruske Federacije i Saveznog ustavnog zakona "O Vladi Ruske Federacije" itd.

Nisu utvrđena ograničenja za učešće državnih organa i organa lokalne samouprave u odnosima uređenim građanskim pravom. Važno je samo jedno: oni mogu i trebaju djelovati samo u granicama svojih nadležnosti. Ova okolnost daje razloga da se tvrdi da ovi organi imaju posebnu pravnu sposobnost. Poslovi koje su zaključili uz odstupanje od utvrđene nadležnosti mogu se proglasiti nevažećim.

Potrebno je istaći važnost za normalno funkcionisanje tržišnih odnosa i kao primjer ostalim učesnicima građanskopravni odnosi stabilno ispunjavanje preuzetih obaveza od strane Ruske Federacije, njenih konstitutivnih subjekata i opština. Posebno su za osudu pokušaji pojedinih čelnika izvršne vlasti konstitutivnih entiteta Federacije, koji su prvi put izabrani na ovu funkciju, da odbiju da otplate dugove preostale iz prethodne uprave.

Takvim ponašanjem subjekti Ruske Federacije se diskredituju kao učesnici građanskopravnih odnosa. Ali nije samo to. Takav položaj čelnika konstitutivnih subjekata Ruske Federacije može dovesti do situacije uporedive sa nesolventnošću (stečajom) privrednih subjekata. U Zakonu o budžetu Ruske Federacije, stav 1 čl. 112 „Prekoračivanje granica troškova za servisiranje državnog ili opštinskog duga” utvrđuje: ako tokom izvršenja budžeta konstitutivnog entiteta Ruske Federacije troškovi servisiranja javnog duga konstitutivnog entiteta Ruske Federacije premašuju 15% svojih budžetskih rashoda, a iu slučaju prekoračenja maksimalnog iznosa pozajmljenih sredstava utvrđenog čl. 111 Zakonika o budžetu Ruske Federacije, a istovremeno konstitutivni entitet Ruske Federacije nije u mogućnosti da osigura servisiranje i otplatu svojih dužničkih obaveza, ovlašteni organ državne vlasti Ruske Federacije može prenijeti izvršenje budžeta konstitutivnog entiteta Ruske Federacije pod kontrolom Ministarstva finansija Ruske Federacije. Ako se općinska formacija nađe u sličnom položaju, onda se izvršenje lokalnog budžeta može prenijeti pod kontrolu organa koji izvršava budžet konstitutivnog entiteta Ruske Federacije.

Drugo, u slučajevima i na način predviđen federalnim zakonima, uredbama predsjednika Ruske Federacije i rezolucijama Vlade Ruske Federacije, propisima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i opština, državnih organa, lokalnih samouprava, kao i pravna lica mogu postupati u njihovo ime po posebnim uputstvima.i građani.

Kao subjekti građanskog prava, država i opštine preko svojih nadležnih organa stupaju u različite odnose. Na primjer, država i opštine mogu biti nasljednici po zakonu i testamentu. Naravno, mogu im zavještati svoju imovinu individualni preduzetnici. Postoje i ekstenzivni ugovorni i vanugovorni odnosi sa učešćem države i opština. Dakle, lokalne samouprave, u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, imaju pravo izdavati općinske zajmove i lutrije, primati i izdavati zajmove. Šteta nanesena građaninu ili pravnom licu kao rezultat nezakonitih radnji (nečinjenja) državnih organa, organa lokalne samouprave ili službenika ovih organa, uključujući i kao rezultat donošenja akta koji nije u skladu sa zakonom ili drugim regulatornim dokumenta, podliježe nadoknadi vladina agencija ili lokalne samouprave. Šteta se nadoknađuje na teret trezora Ruske Federacije, trezora subjekta Ruske Federacije, odnosno trezora. općina.

Učešće države i opština u preduzetništvu regulisano je na potpuno drugačiji način. Oni jasno razlikuju najmanje tri oblasti preduzetničke aktivnosti. Shitkina I.S. Preduzetnička djelatnost neprofitnih organizacija.// Građanin i pravo. 2002. br. 4.

Prvi je učešće u poduzetničkoj djelatnosti kroz komercijalne i nekomercijalne organizacije koje se stvaraju. Postoje tri vrste takvih organizacija. To su, prije svega, državna i opštinska unitarna preduzeća, čija imovina pripada po osnovu prava privrednog upravljanja. Njegovi vlasnici, odnosno država i opštine, daju saglasnost na statut preduzeća, imenuju njegovog rukovodioca i sa njim zaključuju ugovor, određuju predmet i ciljeve preduzeća, vrše kontrolu nad namenskim korišćenjem i bezbednošću imovine koja pripada preduzeću. , imaju pravo da dobiju dio dobiti od korištenja imovine.

Druge dvije vrste su državna preduzeća i institucije, kojoj je imovina dodijeljena na pravu operativnog upravljanja. Vlasnici imovine imaju pravo da oduzmu višak, neiskorištenu ili zloupotrebu imovine i raspolažu oduzetom imovinom po sopstvenom nahođenju. Vlasnik utvrđuje postupak raspodjele prihoda državnog preduzeća. Ako je ustanovi, u skladu sa osnivačkim dokumentima, dato pravo na obavljanje djelatnosti sticanja prihoda, tada će prihodi ostvareni od te djelatnosti i imovina stečena na teret tih prihoda biti na samostalnom raspolaganju ustanovi. i evidentirano u posebnom bilansu stanja.

Drugi pravac preduzetničke delatnosti je učešće u upravljanju privatizovanom državnom i opštinskom imovinom. Zadržimo se na aktivnostima predstavnika Ruske Federacije, njenih subjekata i opština u tijelima upravljanja otvorenih akcionarskih društava, čiji su udjeli fiksirani u državnom ili općinskom vlasništvu. Predstavnike mogu imenovati državni ili opštinski službenici, kao i druga lica koja obavljaju svoju djelatnost na osnovu uredbe koju je odobrila Vlada Ruske Federacije. Prilikom korišćenja posebnog prava - "zlatnu akciju" - imenuju se predstavnici u odbor direktora (nadzorni odbor) i revizijska komisija. Sukhanov E.A. Pravne osnove poslovanja. - M.: Izdavačka kuća BEK, 2000. S. 5-39.

Predstavnici djeluju na osnovu Uredbe predsjednika Ruske Federacije od 10. juna 1994. br. 1200 „O određenim mjerama za osiguranje pod kontrolom vlade privrede”, rezolucije Vlade Ruske Federacije i drugih organa koji su ih ovlastili. Vlada Ruske Federacije je 21. maja 1996. godine usvojila Uredbu br. 625 „O obezbjeđivanju zastupanja interesa države u organima upravljanja akcionarskih društava (privrednih društava), dio dionica (udjela, doprinosa). ) od kojih su u saveznom vlasništvu.” Uredbom je odobren Model ugovora za zastupanje interesa države u navedenim privrednim društvima i postupak zaključivanja i registracije ovih ugovora. Treba obratiti pažnju na uslove za stručno osposobljavanje i kvalifikacije lica koja

Koncept pravnog lica? Vrste pravnog lica? Komercijalne organizacije? Organizaciono-pravni oblik pravnog lica? Generalno partnerstvo? Faith partnership? Seljačka (poljoprivredna) privreda? Poslovno partnerstvo? Društvo sa ograničenom odgovornošću? Društvo sa dodatnom odgovornošću? Akcionarsko društvo? Vrste akcionarskog društva? Proizvodna zadruga? Unitarna preduzeća? Poslovna udruženja? Holding? Podružnica

Pravna lica kao učesnici u preduzetničkoj delatnosti

Građanin ima pravo na ostvarivanje preduzetničku aktivnost ne samo pojedinačno bez formiranja pravnog lica, već i stvaranjem pravnog lica.

Pravna lica su organizacije koje imaju zasebnu imovinu u vlasništvu, privrednom ili operativnom upravljanju i odgovaraju za svoje obaveze ovom imovinom, mogu u svoje ime sticati i ostvarivati imovinska i lična neimovinska prava, preuzimati obaveze, biti tužilac i tuženi. na sudu 48 GK).

Pravna lica imaju imovinsku izolaciju. Imovinski kompleks organizacije je odvojen (odvojen) od imovine drugih pravnih lica, građana, uključujući i one koji su učesnici (osnivači) ove organizacije; Ruska Federacija, njeni subjekti, opštine.

Dozvoljeni su različiti stepeni segregacije imovine. Može pripadati organizaciji na pravu svojine, pravu ekonomskog upravljanja i pravu operativnog upravljanja. Većina privrednih organizacija (sa izuzetkom unitarnih preduzeća) posjeduje, koristi i raspolaže svojom imovinom kao vlasnik. Računovodstvo imovine u vlasništvu organizacije vrši se vođenjem bilansa stanja. Bilans stanja je glavni izvor informacija o finansijskom položaju pravnog lica. Imovina pojedinačnog preduzetnika koji djeluje bez osnivanja pravnog lica ne može se odvojiti od njegove lične imovine.

Kao subjekt poslovnih odnosa, pravno lice preko svojih organa učestvuje u prometu u svoje ime. Sistem organa upravljanja organizacijom zavisi od organizaciono-pravnog oblika pravnog lica, predviđen je zakonom i aktima o osnivanju. Lice koje djeluje u ime pravnog lica mora djelovati u njegovom interesu, u dobroj vjeri i razumno. Obavezuje se, na zahtev osnivača (učesnika) pravnog lica, da nadoknadi gubitke koje su oni prouzrokovali pravnom licu, osim ako zakonom ili ugovorom nije drugačije određeno (stav 3. člana 53. Građanskog zakonika).

Prilikom osnivanja organizacije, njeni osnivači imaju pravo da izaberu organizaciono-pravni oblik koji je najpogodniji za vođenje određene vrste poduzetničku djelatnost i odgovara ciljevima osnivača.

U skladu sa čl. 50 Građanskog zakonika, sva pravna lica su podijeljena u dvije vrste. Osnova za razlikovanje je svrha aktivnosti koje sprovodi organizacija. Privredna pravna lica imaju osnovni cilj svog djelovanja da ostvare profit. Neprofitne organizacije priznaju se kao pravna lica koja ne teže ostvarivanju dobiti i ne raspoređuju dobijenu dobit među učesnicima.

Komercijalne organizacije, sa izuzetkom unitarnih preduzeća, imaju univerzalnu pravnu sposobnost. Oni mogu imati prava i snositi obaveze neophodne za obavljanje aktivnosti koje nisu zakonom zabranjene. Unitarna preduzeća i nekomercijalne organizacije mogu imati građanska prava koja odgovaraju ciljevima njihove delatnosti, predviđenim osnivačkim dokumentima, i snositi obaveze u vezi sa ovom delatnošću. Pravna sposobnost ovih pravnih lica priznata je kao posebna.

Nacrt Građanskog zakonika predviđa još jednu razliku između pravnih lica: korporacija i unitarnih organizacija (član 65.1 Nacrta).

Korporacije obuhvataju organizacije čiji osnivači (učesnici, članovi) imaju pravo da učestvuju u upravljanju njihovim aktivnostima (pravo članstva). Pravna lica čiji osnivači ne postaju njihovi učesnici i ne stiču članska prava u njima su unitarne organizacije. Među korporacijama su privredna društva i kompanije, privredna društva, proizvodne zadruge. Unitarna privredna pravna lica su državna i opštinska preduzeća.

Vrste organizacionih i pravnih oblika privrednih društava utvrđene su Građanskim zakonikom; njihova lista je iscrpna.

Pod organizaciono-pravnim oblikom pravnog lica podrazumijeva se skup zakonski utvrđenih karakteristika koje karakterišu postupak formiranja i pravni režim imovine organizacije, način njene individualizacije, odnos prava i obaveza učesnika i privredni subjekt na imovinu koja se koristi, te karakteristične karakteristike unutrašnje organizacione strukture.

Izbor pravnog oblika zavisi od mnogo faktora:

ciljevi i aktivnosti buduće organizacije;
sastav osnivača, njihov uticaj na aktivnosti organizacije, broj učesnika;
pravni status učesnika, obim imovinskih prava i obaveze učesnika;
zahtjevi za minimalnim iznosom "početnog" kapitala;
prisustvo ili odsustvo ograničenja za otuđenje udjela u kapitalu;
kontrolni sistemi;
karakteristike oporezivanja.

Komercijalna organizacija - pravna lice koje teži ostvarivanju dobiti kao glavni cilj svoje delatnosti, za razliku od neprofitne organizacije koja nema za cilj sticanje dobiti i ne raspoređuje dobijenu dobit među učesnicima

Glavne karakteristike komercijalne organizacije

Svrha aktivnosti je ostvarivanje dobiti;

Organizacioni i pravni oblik jasno definisan zakonom;

Raspodjela dobiti između učesnika pravnog lica.

Takođe, komercijalne organizacije imaju sve karakteristike koje su svojstvene pravnom licu:

poseduju posebnu imovinu na pravima svojine, privrednog ili operativnog upravljanja, druga imovinska prava; imovina se može dati u zakup;

Odgovorni za svoje obaveze svojom imovinom;

stječu i ostvaruju imovinska i neimovinska prava u svoje ime, snosi obaveze;

Može biti tužilac i tuženi na sudu.

Član 50 Građanskog zakonika Ruske Federacije daje iscrpnu listu organizacionih i pravnih oblika privrednih pravnih lica. To znači da se bez izmjene Građanskog zakonika druge vrste privrednih pravnih lica ne mogu uvoditi u građanski promet drugim zakonima.

Klasifikacija privrednih organizacija prema organizacionim i pravni oblik u Rusiji

Poslovno društvo je privredna organizacija sa odobrenim kapitalom podeljenim na udele (uloge) osnivača (učesnika). federacije.

Generalno partnerstvo

Komanditno društvo (komanditno društvo)

Seljačka (poljoprivredna) privreda

Ekonomsko društvo

Akcionarsko društvo

Javna korporacija

Zatvoreno akcionarsko društvo

Društvo sa ograničenom odgovornošću

Društvo za dodatnu odgovornost

Proizvodna zadruga

jedinstveno preduzeće

Jedinstveno preduzeće na pravu privrednog upravljanja

Jedinstveno preduzeće na pravu operativnog upravljanja

Ekonomsko partnerstvo

Klasifikacija komercijalnih preduzeća prema vlasništvu kapitala

nacionalno preduzeće

Strana kompanija

zajedničko ulaganje

multinacionalno preduzeće

Prava učesnika u privrednim organizacijama

Imamo najveće baza podataka u Runetu, tako da uvijek možete pronaći slične zahtjeve

Ova tema pripada:

Privredno pravo

Pitanja odgovori. Na temu Preduzetničkog zakona o preduzetničkoj delatnosti Ruske Federacije

Komercijalne organizacije su stvorene za obavljanje poduzetničkih aktivnosti i stoga imaju glavni cilj ostvarivanje profita.

Komercijalne organizacije: Poslovna partnerstva:one. Opće ortačko društvo 2. Komanditno društvo. Poslovne kompanije:1.OOO. 2. Društvo sa dodatnom odgovornošću 3.AD. 4. Zatvoreno akcionarsko društvo 5. Otvoreno akcionarsko društvo radnika (narodno preduzeće). Proizvodne zadruge (arteli). Unitarna preduzeća(država ili općina, država):1. Na osnovu prava ekonomskog upravljanja 2. Na osnovu prava operativnog upravljanja.

Ekonomsko partnerstvo- ovo je privredno društvo sa osnovnim kapitalom podijeljenim na udjele (uloge) osnivača (učesnika), koje je nastalo kao ugovorno udruženje više lica za zajedničko poslovanje.preduzetničke aktivnosti u ime ortačkog društva i odgovorno je za njegovo obaveze ne samo u visini uloga u osnovnom kapitalu, već i sa svom imovinom koju poseduju, odnosno „punom“, neograničenom odgovornošću Komanditno društvo je privredno društvo zasnovano na osnovnom kapitalu, u kojem postoje dve kategorije članovi: komplementari i komanditori. Komplementari obavljaju poduzetničku djelatnost u ime ortačkog društva i odgovaraju za obaveze društva svom svojom imovinom. Ograničeni doprinosioci su odgovorni samo za svoj doprinos.

Ekonomske kompanije. 1. Društvo sa ograničenom odgovornošću je privredno društvo koje osniva jedno ili više pravnih i/ili fizičkih lica, čiji je osnovni kapital podeljen na akcije; Učesnici društva ne odgovaraju za njegove obaveze i snose rizik od gubitaka u vezi sa aktivnostima društva, u visini vrednosti svojih udela u osnovnom kapitalu društva. 2. Akcionarsko društvo je komercijalna organizacija čiji je osnovni kapital podeljen na određeni broj akcija, kojima se potvrđuju obaveze učesnika (akcionara) društva u odnosu na društvo. Delatnost akcionarskog društva u Ruskoj Federaciji regulisana je Federalnim zakonom "O akcionarskim društvima". Članovi akcionarskog društva (akcionari) ne odgovaraju za njegove obaveze i snose rizik gubitka u vezi sa aktivnostima društva, u visini vrednosti svojih akcija. Odvojeno otvoreno i zatvoreno akcionarska društva. 3. Društvo sa dodatnom odgovornošću - društvo osnovano od jednog ili više lica, čiji je osnovni kapital podeljen na akcije u veličini utvrđenoj osnivačkim aktima; učesnici u takvom društvu solidarno snose supsidijarnu odgovornost za njegove obaveze svojom imovinom u istom višku za sve do vrednosti svojih uloga, utvrđenih osnivačkim aktima društva.

proizvodna zadruga ( artel ) - komercijalna organizacija koju je osnovao dobrovoljno udruženje građana po osnovu članstva za zajedničku proizvodnju i druge privredne djelatnosti po osnovu ličnog rada i drugog učešća i udruživanje njegovih članova (učesnika) u imovinske udjele. Statutom proizvodne zadruge može se predvideti i učešće pravnih lica u njenoj delatnosti. Članovi zadruge snose supsidijarnu odgovornost za njene obaveze na način propisan statutom. Ukupan broj članova proizvodne zadruge ne može biti manji od 5. Članovi zadruge mogu biti državljani Ruske Federacije, strani državljani, lica bez državljanstva. Pravno lice učestvuje u radu zadruge preko svog zastupnika u skladu sa Statutom zadruge. Jedini osnivački dokument proizvodne zadruge je Povelja. Minimalna veličina dioničkog fonda proizvodne zadruge nije utvrđena zakonom. Članovi zadruge dužni su da uplate najmanje 10% svog udjela prije državne registracije zadruge, a preostali dio - u roku od godinu dana od dana registracije. Zadrugar ima pravo prenijeti svoj udio ili dio na drugog člana zadruge, osim ako zakonom i statutom zadruge nije drugačije određeno. Najviši organ upravljanja u proizvodnoj zadruzi je skupština njenih članova, koja rješava najvažnija pitanja rada zadruge, uključujući i izbor stalnih izvršnih organa zadruge - odbora i/ili predsjednika zadruge. Izvršni organi rukovodi radom zadruge između sastanaka, rješavajući pitanja koja nisu u isključivoj nadležnosti skupštine.

jedinstveno preduzeće- privredno društvo koje nema pravo svojine na imovini koju joj je dodijelio vlasnik. U ovom obliku mogu se osnivati samo državna i opštinska preduzeća. Imovina (odnosno državna ili opštinska) pripada jedinstvenom preduzeću na pravu privrednog upravljanja. Unitarno preduzeće odgovara za svoje obaveze svom svojom imovinom, ali ne odgovara za obaveze vlasnika svoje imovine. Veličina statutarnog fonda državnog jedinstvenog preduzeća mora biti najmanje 5.000 minimalnih zarada, a opštinskog preduzeća najmanje 1.000 minimalnih zarada. Osnivački dokument jedinstvenog preduzeća je statut.

Općenito dozvoljava preduzetniku da obavlja bilo koju zakonom dozvoljenu vrstu preduzetničke aktivnosti. Opšta kompetencija je tipična za većinu komercijalnih organizacija;

Ograničeno. U slučaju da osnivači odrede svrhu firme u određenoj oblasti poslovanja, mogu utvrditi ograničenu nadležnost takve organizacije, navodeći to u osnivačkim dokumentima firme (npr. maloprodaja u statutu veleprodajne organizacije). Transakcije koje je organizacija izvršila u suprotnosti sa ciljevima njenog delovanja, a koji su posebno ograničeni u osnivačkim dokumentima, sud može proglasiti nevažećim u slučajevima predviđenim čl. 173 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Objašnjenje ovoga je dato u klauzuli 18 Rezolucije br. 6/8 Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 1. jula 1996. „O određenim pitanjima u vezi sa Primjena prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije”;

Neprofitne organizacije, po pravilu, razlikuju se od komercijalnih po tome što imaju pravo obavljanja poduzetničke djelatnosti samo u mjeri u kojoj je to neophodno za postizanje njihovih statutarnih ciljeva. U isto vrijeme, oni nemaju pravo raspodijeliti primljenu dobit među svojim učesnicima (član 1, član 50 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Neprofitne organizacije:

Potrošačke zadruge. - Javne i vjerske organizacije (udruženja). - Sredstva. - Institucije. - Udruženja pravnih lica (udruženja i sindikati). - Autonomne institucije. - Neprofitna partnerstva. - Samoregulatorne organizacije.

Neprofitne organizacije takođe imaju pravo da se bave preduzetničkim aktivnostima. Samoregulatorne organizacije igraju sve važniju ulogu za preduzetnike. Prema čl. 2 Federalnog zakona od 08.08.2001. br. 134-FZ „O zaštiti prava pravnih lica i pojedinačnih preduzetnika tokom državne kontrole (nadzora)“, samoregulatorna organizacija je neprofitna organizacija nastala kombinovanjem pravnih subjekata i (ili) individualnih preduzetnika i imajući svoj osnovni cilj je da obezbedi savesno obavljanje profesionalnih aktivnosti od strane članova samoregulatorne organizacije. Najrasprostranjenije samoregulatorne organizacije dobile su u oblasti delatnosti arbitražnih upravnika, u oblasti oglašavanja i revizije.

Općenito, poduzetnička djelatnost po svojoj prirodi mora odgovarati ciljevima djelatnosti neprofitne organizacije u skladu sa njenim statutom. Samo jedna vrsta neprofitnih organizacija ne može obavljati komercijalnu djelatnost ni pod kojim uslovima - to je udruženje, odnosno savez pravnih lica. U cilju obavljanja samostalne poduzetničke djelatnosti, udruženje (savez) pravnih lica osniva privredno društvo, učestvuje u privrednom društvu ili se transformiše u privredno društvo ili partnerstvo (član 121. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Ekonomska kompetencija.

Pravna sposobnost preduzetnika.

Sasvim dobro, pravne mogućnosti poslovanja karakteriše ekonomska i pravna nadležnost pravnog lica. Postoje sljedeće vrste ekonomske i pravne nadležnosti:

Općenito dozvoljava preduzetniku da obavlja bilo koju zakonom dozvoljenu vrstu preduzetničke aktivnosti. Opšta nadležnost je tipična za većinu privrednih organizacija, osim za jedinstvena preduzeća i individualne preduzetnike na osnovu opšte norme;

Ograničeno. U slučaju da osnivači odrede svrhu kompanije u određenoj oblasti poslovanja, mogu utvrditi ograničenu nadležnost takve organizacije, navodeći to u osnivačkim dokumentima kompanije (na primjer, ograničenja trgovine na malo u statutu veleprodajne organizacije). Transakcije koje je organizacija izvršila u suprotnosti sa ciljevima njenog delovanja, a koji su posebno ograničeni u osnivačkim dokumentima, sud može proglasiti nevažećim u slučajevima predviđenim čl. 173 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Objašnjenje ovoga je dato u paragrafu 18 Rezolucije br. 6/8 Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 1. jula 1996. „O određenim pitanjima u vezi sa Primjena prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije”;

Specijalni tj. vrše ovlaštenja koja odgovaraju ciljevima djelatnosti predviđene poveljom i snose dužnosti povezane sa ovom djelatnošću (na primjer, državna jedinstvena preduzeća za potrošačke usluge stanovništvu).;

izuzetan, čiji legalni status mogu se okarakterisati kao izuzetne zbog činjenice da im zakonodavstvo dozvoljava obavljanje samo poslova navedenih u licenci i usluga u vezi sa ovom djelatnošću. Najveći broj takvih ograničenja u zakonodavni okvir regulišu aktivnosti finansijskih institucija. Na primjer, kreditne i osiguravajuće organizacije nemaju pravo da se bave proizvodnjom i trgovinom i posredničkim poslovima.

KOMERCIJALNA ORGANIZACIJA KAO PREDMET POSLOVNE DJELATNOSTI

Dzhigkaeva Fatima Zaurbekovna, takmičar Sogu, učitelj.

Anotacija. U članku se razmatraju različiti pristupi konceptu i obliku komercijalnih organizacija kao privrednih subjekata u Rusiji.

Ključne riječi Ključne riječi: poduzetnička djelatnost, pravno lice, privredno društvo, oblik privrednog organizovanja.

KOMERCIJALNA ORGANIZACIJA KAO PREDUZETNIK

Dzigkaeva Fatima Zaurbekovna, kandidat za diplomu na Sjeverno-osetskom državnom univerzitetu, viši predavač na Odsjeku za građansko i poduzetničko pravo.

Sažetak. U članku se razmatraju različiti pristupi konceptu i obliku komercijalne organizacije kao subjekta poduzetničke djelatnosti u Rusiji.

Ključne riječi: djelatnost preduzeća, pravno tijelo, privredno društvo, oblik privredne organizacije.

Prema stavu 1 čl. 30. i stav 1. čl. 34. Ustava Ruske Federacije, pravo na udruživanje, kao i pravo na slobodno korištenje svojih sposobnosti i imovine za poduzetničke i druge privredne djelatnosti koje nisu zakonom zabranjene, su ustavna i nepovrediva prava. Realizacija ovih prava se dešava, posebno, kroz stvaranje organizacija (uključujući i organizacije koje teže profitu kao glavnom cilju svojih aktivnosti). „Pravno lice se koristi kao pravna registracija stvorene organizacije kako bi joj se dala neophodna nezavisnost i obezbedilo njeno učešće u pravnim odnosima”1.

Građanskim pravom se uređuju odnosi između lica koja se bave preduzetničkom delatnošću i registrovana u ovom svojstvu na zakonom propisan način, na osnovu dela 3, tačka 1, čl. 2 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Preduzetničku djelatnost obavlja širok spektar lica, uključujući poslovna partnerstva i kompanije, proizvodne zadruge, državna i općinska unitarna preduzeća, holdinge, filijale, individualne poduzetnike, pa čak i neprofitne organizacije (pod određenim uslovima), izuzetno je teško pronaći opštu kategoriju za koju, dakle, kombinujući ih prema kriterijumu general aktivnosti su se obavljale prilično uspješno - "lica koje se bave preduzetničkom djelatnošću" - to je specifična grupa ne uvijek subjekata prava, već "lica". Općenito je poznato da je dihotomnost podjele osoba (od latinskog "persona") na fizička lica i lica koja se nazivaju "pravna", tj. takvi subjekti prava koji se „ne uklapaju u koncept fizičkog lica čija je sama ličnost

1 Yakushev V.S. Institut pravnog lica u teoriji, zakonodavstvu i praksi // Antologija uralskog građanskog prava. 1925 - 1989. M.: Statut, 2001. S. 391

stvorena samo u ime zakona. Međutim, u kontekstu

Dio 3, tačka 1, čl. 2 Građanskog zakonika Ruske Federacije, smatramo da je moguće odmaknuti se od navedene klasifikacije lica kao subjekata prava. Ovo pravilo pretpostavlja potrebu za postojanjem dva bitna uslova za priznavanje lica kao privrednog subjekta: 1) obavljanje preduzetničke djelatnosti i 2) registrovanje kao preduzetnika. Dakle, dolazi se do zaključka da krug lica koja se bave preduzetničkom delatnošću može biti širi od kruga privrednih subjekata.

Napominjemo da uslov za priznavanje pravne ličnosti takvih osoba nije samo državna registracija, već registracija kao preduzetnik. Treba napomenuti da je, prema važećem zakonodavstvu Ruske Federacije, ovaj znak primjenjiv samo na građanina koji ima pravo da se bavi poduzetničkom djelatnošću bez formiranja pravnog lica od trenutka državne registracije kao individualni poduzetnik (klauzula 1, član 23 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Što se tiče organizacija, teško je izdvojiti neku posebnu registraciju organizacije kao osobe koja se bavi poduzetničkom djelatnošću, predviđenu normama važećeg zakonodavstva Ruske Federacije.

Čini se da je zakonodavac, određujući krug subjekata poduzetničke djelatnosti, namjeravao da uspostavi ovom normom, posebno za organizacije potrebno stanje imaju pravo da obavljaju ovu djelatnost kao rezultat registracije organizacije osnovane u odgovarajućoj pravnoj formi kao pravnog lica. Međutim, ovaj zaključak se misli samo kao rezultat sistematskog tumačenja niza odredbi Građanskog zakonika, ali ne proizilazi direktno iz značenja norme zakona. Istovremeno, pored pravnih lica koja su nastala i registrovana u skladu sa zahtjevima zakona, stvarnost rađa i druge oblike organizovanja koji se ne uklapaju u organizacione i pravne oblike utvrđene zakonom, ali su u potpunosti povezani sa “preduzetničke aktivnosti”. Takve organizacije sa složenom i ponekad nejasnom unutrašnjom strukturom, sa snažnim koncentrisanim ekonomskim potencijalom, obavljaju poduzetničke aktivnosti bez brige o državnoj registraciji, jer. norme zakona omogućavaju da se zadovolji registracijom samo pojedinačnih, njegove suštine, komponenti. Sama organizacija stvara svoje vlastite suštinski strukturne podjele (nazovimo ih strukturne organizacije) u utvrđenim pravnim oblicima, a država registruje takve strukturne organizacije kao pravna lica - subjekte prava. Norme zakona nisu narušene, ali postojeće stanje svakako ne odgovara ciljevima koje je zakonodavac postavio prilikom regulisanja pravnog statusa privrednih subjekata.

Pojam „lica koje se bave preduzetničkom delatnošću“, neograničen zahtevom državne registracije, obuhvata apsolutno sve društvene subjekte koji posluju u oblasti preduzetništva, a prvenstveno komercijalne organizacije. Razmotrite koje od

2 Meyer D.I. Rusko građansko pravo. M.: Statut. S. 136

društvene formacije se mogu pripisati komercijalnim organizacijama i ono što bi trebalo da se podrazumeva pod pojmom "komercijalne organizacije".

Upotreba ovog termina u jednini nije sasvim tradicionalna za građansko pravo i nije uobičajena u nauci i pravnoj praksi. Razlog tome je isticanje zakonodavca na obim ovog koncepta na štetu sadržaja. U stavu 2 čl. 50 Građanskog zakonika Ruske Federacije navodi zatvorenu listu mogućih organizacionih i pravnih oblika u kojima se mogu stvoriti pravna lica koja su komercijalne organizacije. Kodeks ne pruža mogućnosti proširenja ove liste bez promjene teksta gore navedene norme i dovoljno detaljno opisuje svaki organizacioni i pravni oblik. Upravo su oblici u kojima se mogu stvarati pravna lica koja su privredne organizacije predmet detaljne zakonske regulative. Otuda tradicionalna upotreba izraza "komercijalna organizacija" u množini. Značenje ovog pojma u zakonodavstvu prije leži u odražavanju suštinske karakteristike (naime, komercijalne prirode djelatnosti) grupe organizacija, a ne u karakterizaciji ove posebna vrsta organizacije i njeno sistematsko definisanje legalni status.

Prisustvo u aktivnostima glavnog ciljanog fokusa na ostvarivanje profita leži u osnovi podjele organizacija na komercijalne i nekomercijalne. Naglašavamo da je generički koncept za komercijalne i nekomercijalne organizacije pojam „organizacija“3, a ne „pravno lice“. Dakle, „pravna lica mogu biti organizacije koje ostvaruju profit kao glavni cilj svog djelovanja (privredne organizacije) ili nemaju profit kao takav cilj i ne raspodjeljuju dobit među učesnicima (neprofitne organizacije)“. Zaista, prema naučnoj doktrini i pravnoj koncepciji, sva pravna lica su organizacije4. Istovremeno, organizacije se, prema kriterijumu priznavanja njihovog pravnog subjekta, dijele na organizacije sa svojstvom pravnog lica i organizacije bez svojstva pravnog lica; a prema kriterijumu glavne ciljne orijentacije delatnosti - na komercijalne i nekomercijalne organizacije. Dakle, obim pojma „privredne organizacije“ nije ograničen na spisak oblika koje je propisao zakonodavac, iz prostog razloga što ovaj pojam nije podređen pojmu „pravno lice“. U vezi s gore navedenim, čini se da nije sasvim uspješno reducirati pojam „komercijalnog

3 Organizacija je svjesno koordiniran društveni entitet sa definisanim granicama koji funkcioniše na relativno trajnoj osnovi kako bi postigao zajednička svrha ili ciljeve. Milner B.Z. Teorija organizacije. M.: Infra-M, 2000. S. 46

4 Treba napomenuti stajalište S.I. Arkhipov, koji smatra da je moguće primijeniti formu pravnog lica u odnosu na prvo lice države, konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, općine, i to ne samo i ne toliko u građanskopravne svrhe, već za opšte pravne, međusektorske, a takođe konstatujući odsustvo u teorijskom smislu prepreka za zakonodavno priznanje kao pravnog lica pojedinačnog preduzetnika. S.I. Arhipov dolazi do zaključka da je vještačko da građansko zakonodavstvo nameće određene oblike osobama zainteresovanim za takvu pravnu izolaciju. Vidi o ovome: Arkhipov S.I. Predmet prava. Teorijska studija. SPb.: Izdavačka kuća

R. Aslanova "Pravni centar Press", 2004. str. 354

organizacija sa svojstvom pravnog lica“, što je na preseku pojmova „pravno lice“ i „privredna organizacija“, do skraćenog, ali legalnog pojma „privredna organizacija“5, u okviru koje su samo registrovane organizacije nastale u propisanom pravni oblici se smatraju u zakonu.

Kategorija komercijalne organizacije nije isključivo pravna, za razliku od, na primjer, pravnog lica, pa je stoga svaki istraživač slobodan da tumači razumijevanje njene suštine. Predlažemo da se koncept komercijalne organizacije razmotri u širem i užem smislu. U okviru pojma komercijalne organizacije u širem smislu, ne ograničavajući se na okvire utvrđene Građanskim zakonikom, predlaže se da se uzmu u obzir sve organizacije koje se bave preduzetničkom delatnošću, izuzev samih neprofitnih organizacija koje nose obavljaju preduzetničke aktivnosti na način i pod uslovima utvrđenim zakonom i njihovim osnivačkim aktima. U okviru koncepta komercijalne organizacije u užem smislu, predlaže se razmatranje tradicionalne liste pravnih oblika navedenih u stavu 2 čl. 50 Građanskog zakonika Ruske Federacije, odnosno poslovna partnerstva i kompanije, proizvodne zadruge, državna i opštinska jedinstvena preduzeća.

Do danas je razmatranje pravnog statusa privrednog društva u širem smislu, neograničenog pojmom „pravnog lica“ i predviđenih organizaciono-pravnih oblika, od posebnog interesa zbog njegove pravne raznolikosti sa koncentracijom bitnih karakteristike organizacije kao osobe koja se bavi preduzetničkom delatnošću. Sadržaj i obim pojma komercijalne organizacije u širem smislu nisu definisani i podložni su temeljnoj sveobuhvatnoj studiji, za razliku od ovog pojma u užem smislu, koji podrazumeva proučavanje samo njegovog obima, usled, pak, , do granica pojma „pravnog lica“ i organizaciono-pravnih koje je predložio zakonodavac.

Sadržaj pojma komercijalne organizacije u širem smislu, u vezi sa predloženim proširenjem njenog delokruga, prema logičkom zakonu inverzne veze između obima i sadržaja koncepta, treba da „oslabi” one bitne karakteristike koje su nivelirano širenjem svog obima. Međutim, odredbom stava 1. čl. 50 Građanskog zakonika Ruske Federacije u potpunosti odgovara predloženom opsegu koncepta u širem smislu: komercijalna organizacija je organizacija koja teži ostvarivanju dobiti kao glavni cilj svojih aktivnosti. Mislim da bi bilo ispravno komercijalnu organizaciju u užem smislu definisati kao organizaciju koja je nastala u njoj zakonski organizaciono-pravnu formu kojom je predviđeno da takva organizacija ostvaruje profit kao osnovna svrha svoje djelatnosti i registrovana je na način propisan zakonom kao pravno lice.

5 Treba se složiti sa stavom I.P. Grešnjikova, koji primećuje da je formula „klasifikacija pravnih lica” skraćenica od formule „klasifikacija organizacija sa statusom pravnog lica”. Vidi: Greshnikov I.P. Subjekti građanskog prava. Sankt Peterburg: Pravni centar Press, 2002. str. 168

Trenutna situacija, u kojoj se obim pojma ne poklapa sa njegovom zakonskom definicijom, čini se nezadovoljavajućom, jer. unosi pravnu nesigurnost u terminologiju koja se koristi. Štaviše, prema tekstu stava 1. čl. 50 Građanskog zakonika Ruske Federacije, identificirane dvije vrste organizacija (komercijalne i nekomercijalne) „mogu biti“ pravna lica, što je vrlo slično takvom načinu regulacije kao što je dozvola. Treba napomenuti da logika izlaganja navedene norme pretpostavlja da zakonodavac dozvoljava postojanje privrednih društava bez statusa pravnog lica u zakonu. Problem mogućnosti priznavanja pravne ličnosti (nepotpune, krnje, ograničene i sl.) za ovakve organizacije je aktuelan i danas, jer Zakonodavstvo fragmentarno i nesistematski reguliše posebnosti pravnog statusa ovakvih organizacija.

Višepredmetne preduzetničke formacije (koje se u pravnoj literaturi nazivaju holdingi, poslovna udruženja itd.), koje nisu ništa drugo do organizacije u najviši stepen integrisane i visoko komercijalne, koje djeluju kao jedinstvena organizacija izvan pravnih formi koje joj odgovaraju, zbog banalnog razloga njihovog odsustva u zakonu, u potpunosti spadaju u okvire pojma komercijalne organizacije u širem smislu. Što se tiče pravnog subjektiviteta ovakvih organizacija, uz određene rezerve i konvencije, smatramo ih mogućim smatrati dijelom privrednih subjekata, slažući se sa naučnicima kao što su V.S. Belykh, V.V. Laptev, I.S. Shitka-na, koji u svojim studijama, u određenoj mjeri, uočavaju elemente pravnog subjektiviteta navedenih subjekata6. Takav pristup je razuman i opravdan kada se privredni subjekti (uključujući komercijalne organizacije u širem smislu) posmatraju kao složen, međusektorski koncept, koji nije ograničen građanskim pravom.

Civilistički pristup problemu priznavanja pravne ličnosti organizacije, u poređenju sa manje tradicionalnim pristupima, povezuje se sa odnosom britanskog engleskog, tako besprekornog i klasičnog, sa američkim pojednostavljenim i iz njega izvedenim. Prvo postaje sve manje traženo i sve više istiskuje ovo drugo, kao dinamičnije i praktičnije. Uz svo uvažavanje estetike privatnog prava, moramo priznati da pravo ne može biti pravo radi, a ako se u jednom dijelu ne nosi sa ekonomskom realnošću i zastojima, koristeći zastarjele forme, potrebno je pogledati na problem sa druge pozicije, u ovom slučaju - sa pozicija pristalica poslovnog prava. A ovaj pogled će nam otkriti sljedeću sliku: organizacije novog tipa, okovane u pravne forme pravnih lica, pravni su vukodlaci, jer zakon im ne nudi nikakvu drugu sudbinu u zakonu. Vrijeme vrši svoja prilagođavanja i dolazi trenutak kada dotadašnje idealne pravne konstrukcije više ne odražavaju suštinu novih pojava, nekadašnji pravni oblici ne odgovaraju novom ekonomskom sadržaju.

6 Belykh V.S. Poslovni subjekti: pojam i vrste // Pravni status poslovnih subjekata. Zbornik naučnih radova. Ekaterinburg: U-Fabrika, 2002. S. 29; Laptev V.V. Zakon o dioničarima. M., 1999. S. 127; Shitkina I.S. Holdings. Pravni i menadžerski aspekti. M.: DOO "Gorodets-izdat", 2003. str. 23

niyu. Vrijeme zahtijeva nove oblike i besmisleno je oduprijeti se tom zahtjevu: kada zakon šuti, sam život rađa te forme, i one su svakako održive, ali daleko od uvijek civilizirane.

Sumirajući navedeno, treba obratiti pažnju na logički lanac pravnog uređenja procesa nastanka privrednog društva kao subjekta prava, rukovodeći se odredbama čl. 50 Građanskog zakonika Ruske Federacije:

organizacija koja teži profitu kao glavni cilj svoje delatnosti je komercijalna organizacija;

komercijalna organizacija (kao i nekomercijalna) može biti pravno lice;

Pravna lica mogu se osnivati u organizaciono-pravnim oblicima utvrđenim zakonom, a privredna - u oblicima utvrđenim Građanskim zakonikom.

Ne ulazeći u pitanja teorije pravnog lica, smatramo da je ispravno i opravdano da se u utvrđivanju trenutka nastanka pravnog lica kao subjekta prava polazi ne od njegovog nastanka, već od nastanka kao rezultat registraciju organizacije u izabranom organizaciono-pravnom obliku kao pravno lice. Pravno lice se javlja kao pravni status organizacije kao rezultat državnog akta o priznavanju subjekta prava. Što se tiče organizacija, za razliku od pravnog lica, one se stvaraju, a legitimno stvaranje organizacija moguće je samo u utvrđenim organizaciono-pravnim oblicima. Izbor odgovarajuće forme kao uzora predviđenog i regulisanog zakonom pripada organizaciji i predstavlja osnovu registracije organizacije kao pravnog lica.

Sumirajući navedene argumente i potkrepljujući shvatanje komercijalnih organizacija kao lica koja se bave preduzetničkom delatnošću, treba predložiti:

Pod lica koja se bave preduzetničkom delatnošću smatrati danas pravnim oblicima neograničen krug lica, uključujući komercijalne organizacije u najširem smislu.

Pravno lice smatrajte pravnim statusom organizacije, odnosno statusom subjekta prava koji nastaje u trenutku njegove registracije u organizaciono-pravnom obliku utvrđenom zakonom.

Razmotrite višepredmetne poduzetničke formacije (ili na drugi način nazvane "holdingi", " poslovna udruženja“, itd.) kao dio obima pojma „komercijalne organizacije“ u najširem smislu.

Zakonom predvidjeti organizacione i pravne forme za ovakve preduzetničke formacije i, rukovodeći se kriterijumima za izdvajanje koje kao vrste, utvrditi karakteristične i karakteristične osobine i svojstva takvih formacija.

S obzirom na sadašnji obim i sadržaj zakonske regulative, potrebno je konstatovati da oblici koje je zakonodavac predložio ne odgovaraju stvarnosti koja se ubrzano razvija i ne odražava stvarne karakteristike sadržaja stvarno postojećih privrednih organizacija, dok je, naprotiv, , oni namjerno iskrivljuju ovaj sadržaj, nudeći izboru takvim organizacijama druge koje ne odgovaraju postojećim sadržaj forme. U ocjeni izvodljivosti prav

regulativa treba da se zasniva na bezuslovnoj vrijednosti jasnoće, tačnosti i jasnoće u određivanju pravnog statusa lica koja se bave preduzetničkom djelatnošću. Ovaj pristup je ključ transparentnosti i integriteta poslovnih aktivnosti u Ruskoj Federaciji koje zahtijeva vlada.

Bibliografija:

1. Arkhipov S.I. Predmet prava. Teorijska studija. Sankt Peterburg: Izdavačka kuća R. Aslanov "Legal Center Press", 2004.

2. Belykh V.S. Poslovni subjekti: pojam i vrste // Pravni status poslovnih subjekata. Zbornik naučnih radova. Jekaterinburg: U-faktorija, 2002.

3. Grešnjikov I.P. Subjekti građanskog prava. Sankt Peterburg: Pravni centar Press, 2002.

4. Laptev V.V. Zakon o dioničarima. M., 1999.

5. Meyer D.I. Rusko građansko pravo. M.: Statut. 2001

6. Milner B.Z. Teorija organizacije. M.: Infra-M, 2000.

7. Shitkina I.S. Holdings. Pravni i menadžerski aspekti. M.: DOO "Gorodets-izdat", 2003.

8. Yakushev V.S. Institut pravnog lica u teoriji, zakonodavstvu i praksi // Antologija uralskog građanskog prava. 1925 - 1989. M.: Statut, 2001.

REVIEW

na članak Jngkasvoy F.Z. „KOMERCIJALNA ORGANIZACIJA AS

PREDMET POSLOVNE DJELATNOSTI»

Članak je napisan na temu koja je u ovom trenutku prilično relevantna i utiče na definiciju pojma i oblika postojanja poduzetničke djelatnosti u Ruskoj Federaciji.

U članku autor zaključuje da poduzetničku djelatnost obavlja širok krug lica, uključujući poslovna društva i kompanije, proizvodne zadruge, državna i općinska jedinstvena preduzeća, holdinge. podružnice, individualni poduzetnici, pa čak i neprofitne organizacije (pod određenim uslovima). S tim u vezi, treba napomenuti da je zakonodavac, definišući krug subjekata poduzetničke djelatnosti, namjeravao da ovom normom uspostavi obavezan uslov da oni imaju pravo na obavljanje ove djelatnosti kao rezultat registracije organizacije osnovane u odgovarajućoj pravnoj formi kao pravno lice. Istovremeno, pojam „lica koje se bave preduzetničkom djelatnošću“, neograničen zahtjevom državne registracije, uključuje apsolutno sve društvene subjekte koji djeluju u oblasti preduzetništva, a prvenstveno komercijalne organizacije.

Autor u članku ističe potrebu proširenja tumačenja komercijalne organizacije, na osnovu odredbe čl. 50 Građanskog zakonika Ruske Federacije: komercijalna organizacija je organizacija koja ostvaruje profit kao glavni cilj svojih aktivnosti.

Autor se bavi pitanjem višepredmetnih organizacija, koje su u svojoj suštini i komercijalne, ali nisu uvrštene u listu, zakonski Rusija. Na osnovu rezultata studije, autor razvija prijedloge za poboljšanje postojećeg zakonodavstva Ruske Federacije u ovoj oblasti. Iz navedenih razloga, članak zaslužuje veliku pažnju širokoj publici i može se preporučiti za objavljivanje.

Recenzent: Ph.D.

Organizacije kao subjekti komercijalne djelatnosti. Komercijalne organizacije kao privredni subjekt

Pravna lica kao učesnici u preduzetničkoj delatnosti

Privredno pravo

Popularno