Dom » Imenik » Uprava općinske formacije Tikhoretsky okrug. Uprava Općinskog vijeća za poduzetništvo Tikhoretski okruga

Uprava općinske formacije Tikhoretsky okrug. Uprava Općinskog vijeća za poduzetništvo Tikhoretski okruga

RESOLUCIJA

NAČELNICI OPŠTINSKIH FORMACIJA LENINGRADSKOG OKRUGA

od 16. januara 2009. godine broj 28

stanitsa Leningradskaya

O Veću za preduzetništvo opštine

Lenjingradski okrug

U cilju implementacije javna politika u oblasti podrške i razvoja malog biznisa u opštini Lenjingradske oblasti, u skladu sa Federalnim zakonom od 24. jula 2007. br. 209-FZ „O razvoju malih i srednjih preduzeća u Ruska Federacija“, Zakon Krasnodarske teritorije od 04. aprila 2008. br. 1448-KZ „O razvoju malog i srednjeg biznisa na teritoriji Krasnodarske teritorije”, u skladu sa članom 23. Statuta opštine, odlučuje:

1. Odobreti sastav Saveta za preduzetništvo opštinske formacije Lenjingradskog okruga (Dodatak br. 1).

2. Usvaja Pravilnik o Savetu za preduzetništvo opštinske formacije Lenjingradskog okruga (Dodatak br. 2).

3. Ukaz načelnika Lenjingradskog okruga od 7. februara 2003. br. 89 „O Savetu za preduzetništvo u Lenjingradskom okrugu“ smatra se nevažećim.

4. Nametnuti kontrolu sprovođenja ovog rješenja prvom zamjeniku načelnika opštine V.G. Prokopets.

5. Ova rezolucija stupa na snagu danom potpisivanja i podleže objavljivanju u novinama „Stepnye Zori“ i objavljivanju na zvaničnom sajtu administracije opštine Lenjingradskog okruga na Internetu.

načelnik općine

Lenjingradski okrug S.V. Garkusha

DODATAK

na odluku uprave
općina
Lenjingradski okrug
od 07.06.2019. br. 452

"DODATAK #1

ODOBREN
glava
općina
Lenjingradski okrug
od 16. januara 2009. godine broj 28

SASTAV

Općinsko vijeće za poduzetništvo
Lenjingradski okrug

Gordienko Fedor Nikolaevich	vd načelnika općinske formacije, predsjedavajući Vijeća;
Sheredekin Aleksandre Nikolajeviču	Zamjenik načelnika općinske formacije, zamjenik predsjednika Vijeća;
Mišnjakov Vladimir Ivanovich	Vršilac dužnosti zamjenika načelnika općinske formacije, šef odjeljenja Poljoprivreda i Uprava za hranu;
Troyanovskaya Tatyana Vasilievna	Šef odjela ekonomski razvoj, potrošača i informacione tehnologije uprava opštine, sekretar Vijeća;
Alexander Anatolievich	načelnik Odjeljenja za arhitekturu i urbanizam Uprave općine;
Sherstobitov Vitalij Nikolajevič	Šef Odjeljenja za potrošačko tržište i službe opštinske uprave;
Rita Grigorievna	načelnik Odjeljenja za imovinske odnose opštinske uprave;
Aleksej Aleksandrovič	Direktor Lenkomplexinvest doo (prema dogovoru);
Vladimir Aleksandrovič	Šef KFH "Teply Stan" (po dogovoru);
Patrakov Vladimir Vladimirovich	Direktor Zavety Ilyich LLC (prema dogovoru);
Eremenko Nikita Aleksandrovič	Direktor Ermak doo (prema dogovoru);
Pavlogradsky Igor Vasilijevič
Karpenkov Eduard Vasiljevič	Samostalni preduzetnik, šef seljačke farme (po dogovoru);
Sergey Nikolaevich	Individualni preduzetnik, (po dogovoru);
Sexton Olga Aleksandrovna	Individualni preduzetnik (po dogovoru).
Salangin Artem Olegovich	Samostalni preduzetnik (po dogovoru);
Ponomarev Igor Nikolajevič	CEO OOO "Lenjingradski karavaj" (prema dogovoru);
Aleksandre Aleksandroviču	Osnivač Junker Firm LLC (prema dogovoru);
Drobakhin Sergey Valerievich	Direktor Energocentra doo (prema dogovoru).

Gluma

načelnici opština

Lenjingradski okrug F.N. Gordienko

DODATAK br. 2
ODOBREN
glava
općina
Lenjingradski okrug
od 16. januara 2009. godine broj 28

POZICIJA

o Savjetu za preduzetništvo opštine

Lenjingradski okrug

1. Opće odredbe

1.1. Ova Uredba je izrađena u skladu sa Ustavom Ruske Federacije, Federalnim zakonom Ruske Federacije od 24. jula 2007. br. 209-FZ „O razvoju malih i srednjih preduzeća u Ruskoj Federaciji“, Zakonom o Krasnodarski teritorij od 4. aprila 2008. br. 1448-KZ „O razvoju malog i srednjeg preduzetništva u Krasnodarskom kraju, pravila Savet opštinske formacije Lenjingradske oblasti i šefovi opštinske formacije Lenjingradske oblasti.

1.2. Savet za preduzetništvo opštinske formacije Lenjingradskog okruga (u daljem tekstu Savet) je stalno savetodavno telo formirano kako bi se obezbedila praktična interakcija između lokalnih samouprava i stanovništva opštinske formacije Lenjingradskog okruga koja se bavi preduzetničkim aktivnostima, konsolidujući njihove interese za razvoj predloge o glavnim pravcima razvoja preduzetništva na teritoriji opštine i učešće u sprovođenju ekonomske politike opštine.

1.3. Vijeće se u svom radu rukovodi važećim zakonodavstvom Ruske Federacije i ovim pravilnikom.

2. Glavni zadaci Savjeta

2.1. Priprema predloga za sledeća pitanja:

A) formiranje novih pristupa razvoju preduzetništva u opštini Lenjingradskog okruga, njihov odraz u opštinskom ciljnom programu za razvoj i podršku malog biznisa;

B) poboljšanje interakcije javna udruženja preduzetnici i privredni subjekti sa organima lokalne samouprave opštine Lenjingradske oblasti na osnovu transparentnosti;

C) poboljšanje regulative pravni okvir organi lokalne samouprave koji regulišu preduzetničke aktivnosti u opštini Lenjingradskog okruga, uključujući finansijsku i kreditnu, poresku, imovinsku i investicionu sferu, kao i eliminisanje administrativnih barijera za razvoj preduzetništva;

D) proširenje mogućnosti za poboljšanje obrazovnog nivoa preduzetnika;

E) stvaranje uslova za ekonomski interes privrednih subjekata, privlačenje preduzetnika i finansijskih sredstava za rešavanje društvenih i ekonomskih problema relevantnih za opštinu Lenjingradske oblasti.

2.2. Doprinijeti formiranju pozitivnog javnog mnijenja o preduzetničku aktivnost i strukture koje podržavaju razvoj preduzetništva na teritoriji opštine, širenjem pozitivnih iskustava privrednih subjekata i relevantnih organizacija.

2.3. Uključivanje privrednih subjekata u izradu i sprovođenje državne politike u oblasti razvoja preduzetništva;

2.4. Promocija i podrška inicijativama za sprovođenje državne politike u oblasti razvoja preduzetništva u opštini Lenjingradske oblasti;

2.5. Sprovođenje javne rasprave o nacrtima regulatornih pravnih akata organa lokalne samouprave opštine Lenjingradske oblasti, kojima se reguliše razvoj preduzetništva;

2.6. Uključivanje građana, javnih udruženja i predstavnika fondova masovni medij na razmatranje pitanja u vezi sa ostvarivanjem prava građana na preduzetničku aktivnost i izradu preporuka o ovim pitanjima.

3. Prava Vijeća

3.1. Za obavljanje zadataka koji su mu povjereni, Vijeće obavlja sljedeće funkcije:

1) Odlučuje o pitanjima koja se razmatraju na sjednici Savjeta.

2) Izrađuje i podnosi predloge za unapređenje podzakonskih akata opštinske formacije Lenjingradske oblasti o uklanjanju administrativnih barijera koje ometaju razvoj preduzetništva.

3) Uključuje, na propisan način, u rad Saveta predstavnike sektorskih (funkcionalnih) organa uprave opštinske formacije Lenjingradski okrug, načelnike javne organizacije, mala preduzeća, preduzetnici bez osnivanja pravnog lica.

4) Sasluša na svojim sastancima relevantne zvaničnici o pitanjima iz nadležnosti Savjeta.

5) Zahtjevi nadležnih državna vlast, druge organizacije i službena lica informacije o pitanjima iz nadležnosti Savjeta.
6) sarađuje sa organima javne vlasti po pitanjima iz nadležnosti Savjeta.

7) Učestvuje u razvoju i implementaciji opštine ciljni program„O razvoju malih preduzeća u opštinskoj formaciji Lenjingradske oblasti“.

8) podnosi predloge normativno-pravnih akata u vidu nacrta o pitanjima o kojima je potrebna odluka načelnika opštine ili Veća opštine.

9) Razmatra učešće privrednih subjekata na regionalnim i naseljenim manifestacijama, utvrđuje granice ovog učešća.
10) daje predloge za pružanje finansijske i imovinske podrške privrednim subjektima u prioritetnim oblastima razvoja.
11) Razmatra materijale o prekršaju aktuelno zakonodavstvo Ruske Federacije u sferi funkcionisanja potrošačkog tržišta iu pogledu zaštite prava potrošača na teritoriji opštine Lenjingradski okrug.

12) Razmatra žalbe i predloge zakonskih i pojedinci o sprovođenju preduzetničkih aktivnosti na teritoriji opštinske formacije Lenjingradske oblasti.

13) Razmatra žalbe o pitanjima prevazilaženja administrativnih barijera u razvoju preduzetništva, činjenicama nerazumnih inspekcijskih nadzora, izrađuje predloge za pretkrivično poravnanje nastalih sporova i nesuglasica.

14) vrši kontrolu izvršenja odluka Savjeta.

4. Sastav Savjeta

4.1. Savet se formira od predstavnika opštinske uprave, rukovodilaca preduzeća i organizacija, uglednih preduzetnika.

4.2. Sastav Savjeta utvrđuje načelnik opštine.

4.3. Predsjednik i članovi Savjeta rade u Vijeću na dobrovoljnoj osnovi.

5. Organizacija rada Savjeta

5.1. Osnovni oblik rada Vijeća su sjednice. Sednicama predsedava predsednik Saveta, a u njegovom odsustvu - zamenik predsednika.

5.2. Vijeće radi na stalnoj osnovi. Planirane sjednice Savjeta sazivaju se po potrebi, a najmanje jednom u tromjesečju.

Vanredne sjednice Savjeta saziva predsjedavajući Savjeta, a u njegovom odsustvu - zamjenik predsjednika. Osnov za vanredne sjednice su dobro obrazloženi prijedlozi članova Savjeta sa listom pitanja koja se predlažu za raspravu i datumom sazivanja.

5.3. Članovi Savjeta lično učestvuju u njegovom radu. Sjednica Savjeta se smatra nadležnom ako je na njoj prisutno više od polovine njegovih članova, uključujući predsjednika Savjeta ili zamjenika predsjednika.

5.4. Odluke Savjeta donose se prostom većinom glasova prisutnih članova Savjeta. IN pojedinačni slučajevi Odluke Vijeća mogu se donositi glasanjem. Odluke i preporuke Saveta o aktuelnim pitanjima preduzetništva, odlukom Saveta, stavljaju se na znanje uprave opštine Lenjingradske oblasti, Saveta opštine Lenjingradske oblasti, finansijsko upravljanje Odeljenje za finansije, budžet i kontrolu Krasnodarske teritorije u Lenjingradskom okrugu, sektorski (funkcionalni) organi uprave opštinske formacije Lenjingradskog okruga i organizacije prema vlasništvu donetih odluka.

5.5. Sjednica Vijeća i donesene odluke se odražavaju u zapisniku sa sjednice. Protokol potpisuju predsjednik i sekretar Savjeta.

5.6. Sekretar Savjeta je odgovoran za pripremu i održavanje sjednice Savjeta, kao i praćenje sprovođenja njegovih odluka.

5.7. Predsjednik odbora:
1) rukovodi radom Savjeta;
2) održava sednice Saveta;
3) daje saglasnost na planove rada Savjeta i izvještava o njihovom sprovođenju;
4) potpisuje protokole i druge akte koje donosi Savjet;
5) koordinira rad radnih grupa koje formira Savjet.
5.8. sekretar Vijeća:
1) priprema dokumentaciju za razmatranje na sednici Saveta;
2) obaveštava članove Saveta o radu Saveta;
3) vodi evidenciju o svim dokumentima, žalbama i drugim materijalima dostavljenim na razmatranje Savjetu.
5.9. Članovi Vijeća:
1) učestvuje na sjednicama Savjeta;
2) daje predloge plana rada Saveta, kao io pitanjima iz nadležnosti Saveta;
3) priprema zaključke o nacrtima odluka Savjeta;
4) daje predloge za sazivanje vanrednih sednica Saveta.
5.10. Kontrolu nad radom Saveta vrši načelnik opštinske formacije Lenjingradske oblasti.
5.11. Prestanak rada Vijeća vrši se odlukom načelnika opštinske formacije Lenjingradske oblasti.

Prvi zamjenik načelnika
općinska formacija V.G. Prokopets

Vijeće je formirano u maju 1990. godine u skladu sa tripartitnim sporazumom između Moskovskog gradskog vijeća, Izvršnog odbora grada Moskve i Moskovskog saveza zadruga.

Savjet je tijelo stručne, informativne i savjetodavne podrške aktivnostima gradonačelnika i Vlade Moskve u oblasti razvoja malih i srednjih preduzeća.

U Savjet su čelnici raznih javnih udruženja, sindikata, udruženja malih i srednjih preduzeća, struktura za podršku, naučnici, ugledni preduzetnici, kao i savjetnici župana administrativnih okruga Moskve za mala i srednja preduzeća.

Zadaci Vijeća: unapređenje državne politike prema malom biznisu u Moskvi, istraživanje i generalizacija problema malog biznisa, zaštita zakonskih prava i lobiranje interesa malih preduzeća u vlastima Moskve, unapređenje regulatornog okvira za mala preduzeća, privlačenje preduzetnika da rešavaju većinu važni socio-ekonomski problemi grada.

Glavne aktivnosti Vijeća:

Organizuje interakciju sa privrednim, stručnim i teritorijalnim udruženjima, sindikatima i udruženjima malih i srednjih preduzeća i drugim poslovnim strukturama.
Obavlja stalnu interakciju sa izvršnim organom grada Moskve koje je ovlastila Vlada Moskve, odgovornim za podršku i razvoj malog i srednjeg biznisa u gradu Moskvi, radi donošenja dogovorenih odluka i unapređenja državne politike u oblasti malih i srednjih preduzeća. srednja preduzeća.
Obavlja interakciju sa odeljenjima, komitetima, prefekturama administrativnih okruga Moskve i drugim izvršnim organima grada Moskve na razvoju i podršci malog i srednjeg preduzeća.
Uključuje predstavnike poslovne zajednice i preduzetnika u pripremu odluka izvršne vlasti grada Moskve, u izradi mera za pružanje organizacione, finansijske, logističke i druge pomoći malim i srednjim preduzećima, udruženjima, sindikatima, udruženja i dr neprofitne organizacije i strukture za podršku malim i srednjim preduzećima.
Vrši pripremu i javno ispitivanje nacrta pravnih akata grada Moskve koji utiču na interese malih i srednjih preduzeća.
Učestvuje na propisan način u izradi i realizaciji saveznih, gradskih, teritorijalnih i sektorskih programa razvoja i podrške malom i srednjem biznisu.
Učestvuje u izradi drugih gradskih programa za rešavanje hitnih socio-ekonomskih problema grada Moskve, uključivanjem malih i srednjih preduzeća u gradu Moskvi, njihovih udruženja, sindikata i udruženja u njihovu realizaciju.
Vrši ispitivanje projekata i programa iz oblasti malih i srednjih preduzeća i preporučuje ih za realizaciju.
Učestvuje u radu izvršne vlasti grada Moskve na pružanju imovinske podrške malim i srednjim preduzećima i organizacijama koje formiraju infrastrukturu za podršku malim i srednjim preduzećima, koja se sprovodi u vidu prenosa u vlasništvo i (ili) korišćenje državne imovine u vlasništvu grada Moskve, uključujući i zemljišne parcele, zgrade, konstrukcije, konstrukcije, nestambeni prostori, oprema, mašine, mehanizmi, instalacije, Vozilo, inventar, alat, uz nadoknadu, besplatno ili po povlašćenim uslovima.
Sažima mišljenja preduzetnika o aktuelnim pitanjima poslovanja i donosi izvršnim vlastima grada Moskve konsolidovani stav poslovne zajednice o ovim pitanjima.

U cilju obavljanja svojih aktivnosti, Vijeće:

Privlači stručnjake i konsultante iz reda naučnika, uglednih preduzetnika, predstavnika državnih organa i drugih stručnjaka za rad u savetu;

Formira privremene i stalne kreativne timove, komisije, stručne i radne grupe;

Zahteva i prima u skladu sa utvrđenom procedurom od departmana, komiteta, prefektura administrativnih okruga grada Moskve, uprava okruga grada Moskve i drugih izvršnih organa grada Moskve potrebne informacije, analitičke, referentne i statistički materijali, kao i pravni akti;

Obavlja interakciju sa javnim stručnim savetima za mala i srednja preduzeća u okviru prefektura administrativnih okruga grada Moskve.

Ozbiljna rasprava je izbila oko svrsishodnosti održavanja preduzetničkog saveta u Tatarstanu. Protivnici napominju da je u sali više zvaničnika nego privrednika, protivnici to demantuju.

Glavna rasprava o Savjetu za preduzetništvo odvijala se dan ranije na Telegram kanalu "Neuspjeh". Autori su naveli da je u prvom planu više funkcionera nego biznismena i čak su ih označili crvenim tačkama.

Procjena poslovnog ombudsmana Timur Nagumanova ne slaže se sa podacima na fotografiji. U njegovom odeljenju izbrojano je više od 280 preduzetnika, što je činilo svega stotinjak različitih službenika.

"Crveno dugme za posao"

Tim ruskog poslovnog ombudsmana prvi je predstavio svoj razvoj Boris Titov, koji se kandiduje za predsednika Rusije. aktivista za ljudska prava Alexander Khuruji pričao o novi sistem"Nabat", koji je dizajniran kao mobilna aplikacija za posao. Programeri su odlučili da Tatarstan učine testnom regijom. Zahvaljujući aplikaciji, svaki preduzetnik moći će da pritisne "crveno" dugme, Titov tim će morati da pruži pomoć poslu u roku od 24 sata. Prije svega, ovo dugme rješava problem iznenadnih neplaniranih inspekcija kompanija koje su navikle na grijeh od strane nadzornih organa.

Sam Khuruji je 2015. završio u zatvoru zbog naizgled ekonomskog spora između njegove kompanije i IDGC of the South, najveće mrežne kompanije u Južnom federalnom okrugu. Potonji je izgubio slučaj protiv JSC Energia Khurudzhi na arbitražnom sudu i bio je primoran da plati 500 miliona rubalja. Ali, kako to često biva u Rusiji, umjesto da spor riješi mirnim putem, odlučila je prebaciti slučaj na kriminalistički plan. Khuruji je optužen za pronevjeru tih istih 500 miliona rubalja.

Tada se Titov lično zauzeo za biznismena. Stoga, za poduzetnika iz Rostova koji je prošao kroz vatru, vodu i bakrene cijevi, pitanje inspekcija i zloupotreba od strane nadzornih organa nije samo dobar pokušaj sistematizacije rada u Rusiji u cjelini, već i lična priča.

Činjenica da se takvi slučajevi povremeno pojavljuju i u Tatarstanu nije nikome tajna. Sada će preduzetnici imati „crveno dugme“, vreme će pokazati koliko će to biti efikasno.

Ekološki problemi iz usta velikih i ne baš velikih igrača na tržištu komunalnog komunalnog otpada

Ovaj put se mnogo govorilo o reformi upravljanja otpadom. U bliskoj budućnosti bi se u Tatarstanu, kao iu drugim regionima, trebao pojaviti regionalni operater. Najvjerovatnije će ih biti dvije u republici. Oni će biti odgovorni za odvoz smeća širom Tatarstana. Najvjerovatnije će to biti RT-Invest i Mekhuborka.

Dan ranije je direktor Rt-Investa govorio na sednici Saveta za preduzetništvo Sergej Bogatov. Prema njegovim riječima, od 1. januara 2016. za negativan uticaj na okruženje naknadu ne treba da plaćaju preduzetnici, kao što je to bilo ranije, već same deponije i regionalni operateri. Zbog činjenice da u Tatarstanu još uvek nema reoperatora, plaćanje za negativan uticaj u potpunosti je palo na kompanije za upravljanje otpadom, zapravo na deponije. Ukupni trošak plaćanja za godinu u republici je oko 264 miliona rubalja, što je trećina ukupnog prihoda deponija.

Operateri su mogli lobirati za ukidanje naknade za negativan uticaj za prelazni period 2016-2017, pretpostavljalo se da će za to vrijeme doći do reforme tržišta komunalnog komunalnog otpada, ali je zastoj. U 2018. kompanije idu sa neshvatljivim uslovima rada. Bogatov je predložio podršku amnestiji i za 2018. godinu i zalaganje za diferenciranu stopu, koju Ministarstvo građevine Rusije predlaže da uvede.

Bogatovu je odgovorio šef republičkog republičkog odbora za tarife Marat Zaripov. On je rekao da za 2018. nije uvedena tarifa za negativan uticaj na životnu sredinu, ali će biti usvojena čim se riješi pitanje regionalnog operatera. Tada će ova uplata pasti na pleća običnih građana. Minnikhanov je pitao gdje je šef Ministarstva građevina Tatarstana, koji je odgovoran za izbor regionalnog operatera. Zvaničnik je odgovorio da će konkurs biti održan u martu 2018. godine, a reforma će biti završena do kraja godine.

Da bi se promijenila situacija s plaćanjem kompanija za 2018., bila je potrebna pomoć poslanika Državne dume kako bi se problem pokrenuo na saveznom nivou. U sali je bio poslanik Fatih Sibagatulin koji je obećao da će sve popraviti.

Takođe direktor Volga Ecological Company Olga Gudimovažalio se na dugo izdavanje dozvole za upravljanje otpadom. Operateri moraju dobiti licencu na osnovu saveznog kataloga klasifikacije otpada, ali se to stalno mijenja, zbog čega se procedura proteže na 200 dana. Ispostavilo se da je problem riješen, tako da nisu date upute za ovaj slučaj.

Razgovarali smo i o apsurdnosti ekološkog izvještavanja. Ispostavilo se da svake godine poduzetnici moraju podnijeti tri izvještaja Rosprirodnadzoru. Preduzetnici su predložili da se izvještaj objedini i dostavi u vrijeme pogodno za organizacije.

Minnikhanov je nagovestio da ionako niko u odeljenju ne čita takvu gomilu papira, tako da ima smisla „učiniti neke ispravne stvari za zemlju“.

Poduzetnici iz stambenog sektora žalili su se na nemarne stanare

Tražili su zaštitu od predsjednika Tatarstana i od ... stanovnika stambene zgrade koji su zatrpavali kompanije za upravljanje žalbama. Generalni direktor Brior + Kausaria doo Kausaria Matrosova ispričao kako građani ozbiljno kvare život kompanijama za upravljanje.

Prema njenim riječima, umjesto primjene na Krivični zakon, stanovnici su navikli da svoje pritužbe šalju direktno Državnoj stambenoj inspekciji, iako se mnoga pitanja mogu riješiti i bez uključivanja državnog organa. Prema Matrosovoj, dolazi do apsurda - građani traže zamjenu sijalice preko Državne stambene inspekcije.

Sektor stambeno-komunalnih usluga prilično je zatvoren za stanovnike. Često se stanovnicima jednostavno u bezobraznom obliku odbija da prihvate žalbe i nudi im se da pozovu druge telefone. Uprkos činjenici da je vlasnik stambene zgrade sklopio ugovor samo sa kompanijom za upravljanje, stanovnicima se često nudi da kontaktiraju treća lica putem telefona. Pretpostavimo, da biste zamijenili ozloglašenu sijalicu na ulazu, u Chelnyju morate nazvati Zhilenergoservis, s kojim nijedan vlasnik stana nema ugovor.

Da, i javna komunalna preduzeća moraju sama ispunjavati svoje dužnosti - na ulazima bi trebalo biti svjetlo, bez obzira na to ima li pritužbi stanovnika ili ne, a Državni stambeni inspektorat vam omogućava da postavite bilo koji krivični zakon na radni način. Možda joj se upravo zbog efikasnosti rada sa državnom agencijom obraća sve više stanovnika republike, što se, naravno, ne može svideti komunalcima.

Ipak, Matrosova je ponudila izlaz iz situacije, koji bi mogao odgovarati i stanarima. Ona smatra da pritužbe prvo mogu doći društvo za upravljanje a ne direktno nadzornim organima. Postoji pozitivna iskustva u ovom pravcu. Predlagali bismo da se kontrola izvršenja pritužbi povjeri Državnoj stambenoj inspekciji, koja će, ako se ne izvrši, već doći i kazniti preduzeće.

Princip jednog prozora za dečije ekskurzije

Poduzetnici su govorili i o birokratiji u koordinaciji turističkih putovanja za djecu. Generalni direktor Turističkog informativnog centra Kazana Natalya Abramovich Ona je rekla da je nakon poznatih nesreća procedura koordinacije putovanja djece postala previše birokratska. Prema njenim riječima, da bi se organizirao izlet potrebno je proći koordinaciju čak pet odjela. Kao rezultat toga, naglo je smanjen prevoz djece na izlete. U Čelniju su praktično prestali da vode decu na ekskurzije, pad od 95%, u Kazanju na nivou od 40%.

Abramovič je predložio stvaranje mehanizma kada bi bilo moguće koordinirati putovanje djece na jednom mjestu. Prema rečima preduzetnika, takvi predlozi se već nalaze u republičkoj vladi na usvajanju i čekaju na potpis predsednika. Minnikhanov je pitao gdje je dokument zapeo.

Šef Državnog komiteta za turizam Tatarstana Sergej Ivanov je odgovorio da se u dokumentu "čiste pravopisne greške". Zbog toga je obećano da će dokument, koji omogućava koordinaciju dječijih turističkih putovanja za pet dana, a ne za mjesec dana, biti usvojen sutra ili prekosutra.

Sertifikat o usklađenosti važi danas, ali ne i sutra

preduzetnik

Rosakkreditatsiya se budi i odlučuje da oduzme izdatu akreditaciju laboratoriji i poništi sve izdate protokole. Proizvođač ne zna za ovo i nije obučen da čita misli o Rosakreditaciji. No, o tome su obaviješteni inspekcijski organi, koji se neplanirano pojavljuju na pragu proizvođača i saopštavaju mu razočaravajuću vijest da je prekršilac i da mora platiti kaznu i ponovo proći cijeli postupak. I, možda, uskoro ponovo biti kažnjen. I tako u nedogled. U ovoj priči postoji jedan žrtveni jarac. Onaj kome je to najpotrebnije je producent.

Jedan od najhitnijih problema za proizvođače pokrenuo je poduzetnik iz Naberezhnye Chelny. Svi znaju da u Rusiji, da bi mogao prodati svoje proizvode, proizvođač mora pribaviti izjavu o usklađenosti sa zahtjevima tehničkih propisa Carinske unije.

Mehanizam koordinacije je sam po sebi prilično komplikovan. Biznismen se mora prijaviti Rosakkreditaciji, dobiti listu akreditovanih laboratorija, predati proizvode i Potrebni dokumenti, plaćaju laboratorijske usluge, primaju izvještaj o ispitivanju za svoje proizvode, sam proizvođač šalje izvještaj certifikacijskom tijelu koje na kraju izdaje deklaraciju. Čini se da su svi srećni, ali ne zadugo, napominje Akulčev.

Poduzetnik se požalio da ne postoji odgovornost državne agencije za oduzimanje dozvole određenoj laboratoriji, pa od toga pati samo poduzetnik koji, zapravo, nije ništa prekršio.

Prema preduzetniku, Rosakkreditatsiya jednostrano izdaje i opoziva akreditacije, a sertifikaciono tijelo ne provjerava uvijek izvještaje o ispitivanju. Da bi se prekinuo začarani krug, potrebno je rasporediti i konsolidovati odgovornost na zakonodavnom nivou.

Predsednik Tatarstana

Mislim da je preduzetnik morao nekako provjeriti... Ali, ipak, ako laboratorija nije imala relevantnu dokumentaciju, onda nije bilo sasvim korektno kažnjavati. Trebalo je dati priliku, upozoriti, reći da potvrda nije važeća. Općenito, to se ne bi trebalo dogoditi. Ukoliko ova laboratorija ima odgovarajuću dokumentaciju, odgovorna je za nju, kao i za organ koji ju je ovjerio. Spreman sam da se prijavim ruskoj vladi, Državnoj dumi

Na Telegram kanalu počela je rasprava o svrsishodnosti poduzetničkog savjeta

Ozbiljna rasprava se razvila na Telegram kanalu "Neuspjeh". Nepoznati autori uporedili su sastanak Saveta za preduzetništvo pri predsedniku Tatarstana sa japanskim kabuki teatrom.

Telegram kanal "Neuspjeh"

Već je prošao sedmi prošireni sastanak Savjeta za preduzetništvo pri predsjedniku Republike Tatarstan. isto - Lijepa slika, prelepi kostimi, ritual i pažljivo prilagođena akcija. Kao japanski kabuki teatar. Sve uloge su regulisane - tu je Tatiyaku - mudar, spretan, moćan, atraktivan protagonista. Cijeli scenario je izgrađen oko ovog lika. Postoje i negativne ličnosti - različiti Katakiyaku, birokratski službenici, sa kojima se pokušavaju obračunati. Sa nekima se svađaju u odsustvu, a neki su prisutni u sali. Svaka seansa, kao u kabuki teatru, podijeljena je na činove koji se mogu gledati kao zasebna predstava. Značajno mesto u njemu zauzima scena, koja u klasičnom pozorištu stoji tačno na sredini sale. Svaki čin je ritualno nepromijenjen – prvo pripovjedač (koji je i moderator) daje riječ nekom od posebno obučenih plemića ili šogunu, a on, stupajući na scenu, počinje svoju tužnu naraciju koju prati tugaljiva muzika. u kabuki teatru, au našem slučaju i video sekvenca: Opet negdje u stambeno-komunalnim službama, obični ljudi su potlačeni I ova nepravda zamagljuje moje poglede na Fuji Nakon što je završio priču, on odlazi i sva pažnja prelazi na mudrog Tatiyaku . Kako i priliči heroju, Tatiyaku se odmah udubljuje u problem i odmah donosi presudu. Istovremeno, na scenu se prozivaju razni Katakijakui koji su krivi za problem, koji, po tradiciji, nešto krivo mrmljaju u svoju odbranu. Ali Tatiyaka se ne može prevariti - treba dati instrukciju nemarcima da hitno sve poprave. Opet zvuči žalosna muzika, a onda sledi prelazak na drugi čin... Bez reči - veoma originalna i folklorna predstava! Ovo je samo u Tatarstanu i Japanu. Ali, osim terapeutskog i estetskog efekta, mora postojati još nešto! Prvo, na televizijskoj slici postoje samo službenici Katatiyakua u blizini Tatiyakua. Ali, gdje su, u stvari, obični poduzetnici? Zašto se skupljaju u pozadini bine - iako je nastup posvećen njima? Drugo, gdje su izvještaji o rezultatima prošlih podnesaka? Uostalom, oni traju već dvije godine - mnoga pitanja treba riješiti. Štaviše, ovo vijeće se prvi put sastalo ove godine - godine Žutog zemljanog psa, pa samo radoznalost razdire - šta je urađeno prošle godine Crvenog vatrenog pijetla? Ali vjerujemo da ovakvi susreti još uvijek nisu dogma, ne akcija jednom zauvijek zamrznuta u ritualnim okvirima, već živi organizam koji se može promijeniti. Za razliku od vekovnog kabuki teatra.

Na kritike izrečene na Telegram kanalu odgovorili su u Uredu poslovnog ombudsmana. Kako je saopšteno iz tog tijela, na sastanku je učestvovalo 276 preduzetnika i 109 službenika. Velika većina prisutnih preduzetnika su aktivni učesnici projektni timovi savjet. Oni koji su u protekla tri mjeseca nudili rješenja za sistemske poslovne probleme, zajedno sa nadležnima u okviru sastanaka projektnih grupa radili su na opcijama. Nacrti odluka koje su iznijeli preduzetnici na Vijeću su zaista dobro pripremljeni. Privrednici, stručnjaci i državni službenici već mjesecima rade na mjestu Vijeća kako bi predstavili visokokvalitetna, detaljna i efikasna rješenja.

Nagumanov je okrivljen za to što se na sjednicama vijeća postavljaju pripremljena pitanja unaprijed upućenih privrednika.

Iz ureda poslovnog ombudsmana poručuju da su preduzetnici u cilju pripreme sedme sjednice i donošenja odluka održali više od 60 ovakvih sastanaka i sastanaka u vijeću, na kojima je razrađena odluka. Većina sastanaka održana je u "Sjedištu" - otvorenoj i praktičnoj platformi za komunikaciju između privrede i vlade, kojoj svaki poduzetnik ima pristup. Svi preduzetnici koji učestvuju na sednici saveta su predstavnici malih preduzeća. Na prethodnim sjednicama vijeća govorili su: poljoprivrednici i trgovci u selima, vlasnici malih kafića, privatnih vrtića i ambulanti.