İtibarı zedeleyin. İtibarın zedelenmesi için tazminat: Yargıtay, bir tüzel kişilikten ne zaman geri alınabileceğini belirtti

Fotoğraf Pravo.Ru

1 Ekim 2013'te, tüzel kişilerin manevi zarar için tazminat almalarını yasaklayan Medeni Kanun'da yapılan değişiklikler yürürlüğe girdi. Bu yılın Mart ayında, Yargıtay Başkanlığı, tüzel kişilerin, yayınlanan bilgileri reddederek ve zararlarını tazmin ederek itibarlarını koruyabileceklerini açıkladı. Ancak St. Petersburg Üniversitesi, çevrimiçi bir yayındaki lanet olası bir makaleden üniversitenin ticari itibarına verilen zarar için hala bir milyon dolarlık tazminat hakkı olduğuna karar verdi. Dava Yargıtay'a ulaştı, bu da tüzel kişilerin manevi zarar için tazminat almalarının yasaklanmasının, şirketin itibarına verilen zarar için tazminat talep etmelerini neden engellemediğini açıkladı.

Reddetme adaleti geri getirmek için yeterli değil

Petersburg İdaresi Devlet Üniversitesi Sendikalar, yerel medyanın - Zaks.ru'nun yayınlanmasıyla çileden çıktı. Notta gençlerin pozisyonuna atıfta bulunuldu kamu kuruluşuÜniversite rektörü Alexander Zapesotsky'yi öğrencilerin anayasal konuşma özgürlüğü hakkını ihlal etmekle suçlayan "Bahar".

Yayınlanmasından bir buçuk yıl sonra Üniversite, sitenin editörlerine ve kurucusuna karşı ticari itibarın korunması talebiyle St. Petersburg ve Leningrad Bölgesi Tahkim Mahkemesine başvurdu (dava No. А56-58502/ 2015). Başvurucu, aşağıdaki bilgilerin gerçek dışı olarak kabul edilmesini ve üniversitenin ticari itibarını zedelemesini talep etmiştir: "St. Petersburg İnsani Sendikalar Üniversitesi'nin (SPbGUP) yönetimi ve rektör Alexander Zapesotsky, vatandaşların konuşma özgürlüğünü garanti eden Anayasa'nın 29. Maddesini ihlal ediyor". Yayın tarafından alıntılanan "Bahar" hareketinin temsilcilerinin bu sözleriydi.

Buna ek olarak, davacı davalının makaleyi yayının web sitesinden kaldırmasını, bir yalanlama yayınlamasını ve medyadan 1 milyon ruble kurtarmasını talep etti. üniversitenin ticari itibarına verilen zararın tazmini olarak.

İlk örnek, materyalin üniversitenin ticari itibarını sarstığını kabul etti, ancak bir milyonluk tazminatı geri almayı reddetti. Mahkemeye göre, davacı gerçeği doğrulayan kanıt sunmadı. Olumsuz sonuçlarüniversitenin itibarı için yayınlanan bir makaleden. Yargıç Svetlana Astritskaya, yalnızca tartışmalı materyali yayının web sitesinden kaldırmaya, bir çürütme yayınlamaya ve üniversite lehine 6.000 ruble toplamaya karar verdi. devlet görevi için.

İtiraz farklı bir sonuca varmış ve davacının taleplerini tam olarak karşılamıştır. Temyiz mahkemesi kararında, sadece ifadelerin yazarlarının değil, aynı zamanda bu bilgileri yayanların da bu tür uyuşmazlıklarda sanık olarak hareket edebileceğine atıfta bulunmuştur (Yargıtay Genel Kurulu'nun 24 Şubat tarihli Genel Kurulu Kararı'nın 5. paragrafı). , 2005 No. 3 "Vatandaşların onur ve haysiyetinin yanı sıra vatandaşların ve tüzel kişilerin ticari itibarının korunması davalarında adli uygulama hakkında"). Kuzey-Batı Bölgesi Tahkim Mahkemesi, temyiz kararını bozdu ve ilk derece davasını onadı.

VS: "Tüzel kişiler itibar zararını tazmin edebilir"

Üniversite, yerel mahkemenin kararına katılmadı ve temyiz kararının onanması için Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu. AB "Reznik, Gagarin and Partners" dan Avukat Alexander Makarov Davacının çıkarlarını temsil eden, duruşmada, süreçte kavramların ikame edildiğine dair güvence verdi: "Mahkemeler, davacının manevi zarar için tazminat hakkının bulunmadığına dikkat çekti, ancak başvuran başka bir şey istedi - tazminat için içeriği ilkinden farklı olan itibar kaybı için" .

Avukat, Art. Mevcut ifadeyle Medeni Kanun'un 152'si ("Onur, haysiyet ve ticari itibarın korunması") lehine cezaları hariç tutmaz. tüzel kişilik itibari maddi olmayan zarar. Yüksek Mahkeme daha sonra başvuranı reddetmiş ve ilk derece ve bölge mahkemesinin işlemlerini yürürlükte bırakmıştır. Böylece medya milyonlarca tazminat ödemek zorunda kalmayacak (bkz.).

Yargıtay, kanununda, tüzel kişilerin manevi zarar için tazminat almalarının yasaklanmasının, şirketin itibarına verilen zararın tazminini talep etmelerini engellemediğine dikkat çekiyor. Yüksek Mahkeme yargıçları, konumlarını desteklemek için 4 Aralık 2003 tarih ve 508-O sayılı Anayasa Mahkemesi Kararına atıfta bulunur: “Tüzel kişilerin ticari itibarını koruma yöntemine ilişkin kanunda doğrudan bir işaretin bulunmaması, onları ticari itibar kaybından kaynaklanan maddi olmayanlar da dahil olmak üzere zararların tazminini talep etme hakkından mahrum etmez, veya kendi içeriğine sahip maddi olmayan zarar".

Yüksek Mahkeme Ekonomik Uyuşmazlıklar Adli Kurulu, üniversitenin şartlarını yerine getirmeyi neden reddettiğini açıklıyor: Davacı, ticari itibarını ve küçümsediğini belli bir düzeyde kanıtlamadı.

Pravo.ru uzmanları: "Özünde, anlaşmazlık doğru bir şekilde çözüldü"

Dmitry Seregin, Danışman hukuk Bürosu"YUST", Medeni Kanun'da manevi zararın esas olarak fiziksel ve manevi acıya atıfta bulunduğunu açıklar: "Bu anlamda, bir tüzel kişiye manevi zarar gerçekten verilemez." Ancak işletme itibarına verilen zararın manevi zarardan, örneğin karalayıcı bilgilerin yayılması nedeniyle bir tüzel kişiye olan güvenin azalmasından ayırt edilmesi gerektiğini vurgulayan Seregin, “Bu durumda, etkilenen tüzel kişilik zararlarının tazminini talep edebilir, ancak bunun için onların meydana geldiği gerçeğini, itibarlarını baltalamakla olan bağlantısını kanıtlamalı ve boyutunu haklı çıkarmalıdır".

Fikri mülkiyet alanındaki girişimcilerin haklarının korunmasından sorumlu kamu denetçisi Anatoly Semyonov, Yargıtay'ın Anayasa Mahkemesi'nin kararına atıfta bulunmasını tartışmalı buluyor. Onun görüşüne göre, Anayasa Mahkemesi kararında kıyas yoluyla "manevi tazminat" uygulamasının kabul edilebilirliğine değil, "tazminat tazminatı" talep etme olasılığına işaret etmiştir. Avukat, bu bağlamda "tazminat" kelimesinin özel bir yaptırım anlamına gelmediğini, ancak "tazminat" veya "kurtarma" ile eşanlamlı olduğuna inanıyor. Semyonov, Anayasa Mahkemesinin bu davadaki konumunun, yasanın doğrudan belirtilmesinin üstesinden gelebileceğinden ve yeni bir "maddi olmayan kayıplar" kategorisi yaratabileceğinden şüphe ediyor.

Pavel Khlyustov, Avukat, Barshchevsky & Partners'da Ortak, Uyuşmazlığın esasa göre doğru bir şekilde çözüldüğünden eminim, ancak belirtilen iddianın manevi tazminat olarak yasal gerekçesi yanlıştır. Hukuki doğası gereği, bir tüzel kişiliğe verilen manevi zararın tazmininin bir tür "maddi olmayan kayıplara" atıfta bulunduğuna dair herhangi bir ifade, mevcut mevzuatta ilgili bir hükmün bulunmaması nedeniyle, uzman şüpheli kabul eder. Ayrıca, hukuki niteliği gereği manevi zararın veya manevi zararın tazmininin hukuki sorumluluğun bir ölçüsü olduğunu unutmamalıyız, diye açıklıyor Khlyustov: işlendiği sırada güç (Madde 54 anayasa)". Konuşmacı, bir tüzel kişinin ticari itibarına verilen zararı, zararın tazminine ilişkin kuralları kullanarak talep edebileceğini hatırlatıyor: avukat.

Onur, haysiyet ve ticari itibarın korunması — bir kişinin itibarını geri kazanmayı amaçlayan bir prosedür. Gerçeğe uymayan itibarsızlaştırıcı bilgilerin açıklanması sonucunda zarara uğraması halinde herkesin böyle bir hakkı vardır. Bu makalede onur ve haysiyeti korumanın yolları hakkında daha fazla bilgi edinin.

Bir vatandaşın onur ve haysiyetinin korunması

Şeref ve iyi ismin korunması, yaş, cinsiyet, milliyet ne olursa olsun her Rus'un anayasal hakkıdır. resmi pozisyon ve diğer özellikler. Bu hüküm, ülkenin temel yasasının 23. maddesinde yer almaktadır ve birçok düzenleyici yasal düzenleme ile tekrarlanmaktadır. Özellikle, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152. Maddesi, vatandaşlara onur, haysiyet ve ticari itibarın yargısal olarak korunmasını garanti eder.

Onur, haysiyet ve ticari itibar nedir?

• onur - bir kişinin sosyal ve manevi niteliklerine dayalı olarak toplum tarafından algılanması açısından bir kişinin değerlendirilmesi;
• haysiyet, aksine, benlik saygısı anlamına gelir, yani bir kişinin bir kişi olarak kendisi hakkındaki fikri ve kendi değerinin bir değerlendirmesidir;
• Ticari itibar, esas olarak tüzel kişiler için geçerli olan bir kategoridir, ancak aynı zamanda vatandaşlar için mesleki ve kişisel nitelikleri toplu halde bulunan kişi.

Bir vatandaşın onur ve haysiyetine verilen zarar nasıl ifade edilebilir?

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152. Maddesinin hükmünden aşağıdaki gibi, şeref, haysiyet veya ticari itibarın zarar görmesi, bir kişi hakkında itibarsızlaştırıcı bilgilerin yayılmasından oluşur. Bu tür bilgilerin nasıl yayıldığı önemsizdir.

Onur, haysiyet ve ticari itibarın korunması hakkının ortaya çıkmasının temel koşulu, açıklanan bilgiler ile gerçeğin uyuşmamasıdır.

Önemli: Bilgilerin doğruluğunu kanıtlama yükümlülüğü, bilgiyi yayan kişiye aittir. Aynı zamanda, bu durumda, masumiyet karinesi ilkesi tamamen yürürlüktedir, yani, aksi mahkemede veya başka bir şekilde kanıtlanıncaya kadar, itibarsızlaştırıcı bilgiler a priori yanlış olarak kabul edilir. yasal Tamam.

Tipik bir örnek, bir kişinin suç işlediğini ortaya çıkaran bilgilerin açıklanmasıdır. Böyle bir durumda, bilgiyi yayanın doğruluğu aşikar olmasına rağmen, yürürlüğe girmiş bir mahkeme mahkûmiyeti olmaksızın gerçek dışı sayılır.

Onur, haysiyet ve ticari itibarı korumanın yolları

Medeni hukuk onurunun korunması (haysiyet ve ticari itibarın yanı sıra), uygulanmasının 2 tür sonucunu ifade eder:

• itibarsızlaştırıcı bilgilerin kamuoyu tarafından reddedilmesi;
• kendisi hakkında yanlış bilgilerin yayılması sonucu bir vatandaşa verilen ahlaki zararın tazmini.

Aynı zamanda, biri diğerini dışlamaz, yani mahkeme, belirli koşullara bağlı olarak, ihlal edene her iki yaptırımı da uygulama hakkına sahiptir.

Manevi zararın tazmini nasıl sağlanır?

Gözden düşürücü bilgilerin çürütülmesini sağlamak için, yanlışlıklarını kanıtlamak yeterliyse, ahlaki zararın tazminine yalnızca mağdurun fiziksel veya ahlaki acı çekmesi durumunda izin verilir.

Şeref ve haysiyetin ihlal edilmesi durumunda, yalnızca doğrulanması ve hatta değerlendirilmesi çok zor olan ahlaki ıstıraptan bahsedebiliriz. Mevzuatın bu konudaki ifadesi oldukça muğlaktır ve ıstırabın varlığının tam olarak nasıl kanıtlanması gerektiği sorusuna cevap vermemektedir.

Haklarınızı bilmiyor musunuz?

Özellikle, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1101. maddesi, ahlaki zararı değerlendirmek için kriterler olarak adlandırmaktadır:

• ahlaki ıstırabın doğası;
• onlara neden olan kişinin suçluluk derecesi;
• hakların ihlali durumları;
• Etkilenen kişinin kişilik özellikleri.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 20.12.1994 tarih ve 10 sayılı “Manevi zararın tazmini ile ilgili mevzuatın uygulanmasına ilişkin bazı sorular” genel kurulu kararı ile belirli bir açıklık getirilmiştir. Belge, ahlaki zararın, diğer şeylerin yanı sıra, bir işin kaybıyla ilgili duyguları, önceki yaşam tarzını sürdürememe vb. içerebileceğini belirtir.

gösterildiği gibi arbitraj uygulaması, olağan yaşam tarzını sürdürme fırsatının kaybı olarak, çeşitli koşullar kabul edilebilir, örneğin: herhangi bir kamu kuruluşundan dışlanma; mağdurun çevresinin onunla iletişim kurmayı reddetmesi vb. - tüm bunlar genellikle yanlış iftira niteliğindeki bilgilerin yayılmasının bir sonucu olarak gerçekleşir.

Tazminatın kendisine gelince, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 151. Maddesine göre, yalnızca parasal biçimde ifade edilebilir. Miktar, neden olunan zararın derecesine bağlıdır ve mahkeme tarafından mağdurun gereksinimlerine göre belirlenir. Bu konuda mahkemelerin tek bir pozisyonunun yanı sıra herhangi bir kısıtlama yoktur.

Başka bir deyişle, mağdurun alacakta herhangi bir miktar talep etme hakkı vardır, ancak bu, mahkemenin onu tam olarak ödeme için tayin edeceği anlamına gelmez.

Önemli: Manevi zararın tazmini açısından onur, haysiyet ve ticari itibarın korunması için mahkemeye istediğiniz zaman başvurabilirsiniz: Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 208. Maddesi uyarınca, zamanaşımı süresi geçerli değildir. kişisel mülkiyet dışı hakların korunmasına ilişkin talepler.

Yanlış bilgileri reddetme prosedürü

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 151. maddesi uyarınca, yanlış bilgiler, yayıldığı şekilde reddedilmelidir. Ek olarak, norm birkaç açıklayıcı hüküm içermektedir:

• Medyada itibarsızlaştırıcı bilgilerin ifşa edilmesi durumunda, bir çürütmeye ek olarak, mağdur, görüşünün veya cevabının orada yayınlanmasını talep etme hakkına sahiptir;
• karalayıcı bilgiler içeren belgeler iptal veya iptale tabidir (hüküm, belirli kuruluşlardan alınan belgeler, örneğin siparişler, talimatlar vb. için geçerlidir);
• bir reddin rapor edilememesi durumunda Genel bilgi yanlış bilgilerin yaygın bir şekilde yayılması nedeniyle, mağdur, tüm kaynaklardan kaldırılmasına ve materyal medyanın imhası dahil olmak üzere herhangi bir yolla daha fazla dağıtımın engellenmesine güvenebilir;
• İnternette iftira niteliğinde bilgiler yayıldığında, mağdurun talebi üzerine bunlar kaldırılır ve ardından bir yalanlama yayınlanır.

Önemli: Yanlış bilgi yayan kişinin kimliğinin belirlenememesi, mağduru onurunu, haysiyetini ve ticari itibarını savunma hakkından mahrum bırakmaz. Bu gibi durumlarda, bu tür bilgilerin gerçek dışı olduğunun kabul edilmesi ve yalanlayıcı materyallerin kamuya açık alanda yayınlanmasının durdurulması talebiyle mahkemeye başvurabilir.

Tazminat taleplerinin aksine, iftira niteliğindeki bilgileri geri çekme talepleri, mağdurun haklarının ihlal edildiğini öğrendiği andan itibaren 3 yıl olan genel bir zamanaşımına tabidir.

İstisnalar, medyada yanlış bilgilerin yayınlanmasıyla ilgili davalardır - burada ilgililerin acele etmesi gerekir, çünkü bu durumda zaman aşımı süresi, itibarsızlaştırıcı bilgilerin yayın tarihinden itibaren 1 yıl ile sınırlıdır.

Onur, haysiyet ve ticari itibarın korunmasının diğer biçimleri

Medeni hukuka ek olarak şeref, haysiyet ve ticari itibarın korunması ceza ve idare hukuku normları tarafından garanti edilmektedir.

Bu nedenle, bir kişinin onur ve haysiyetinin aşağılanması, bu eylemler uygunsuz bir biçimde ifade edilirse, hakaret olarak nitelendirilir ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 5.61. maddesi uyarınca cezalandırılır.

Norm tarafından sağlanan para cezası miktarı, hakaretin koşullarına bağlı olarak 1.000 ila 5.000 ruble arasında değişmektedir.

Karalayıcı bilgilerin yayılması tamamen Ceza Kanunu kapsamındadır - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 128.1. Maddesi iftira için sorumluluk oluşturur. Ve fail hapis cezasıyla karşı karşıya kalmasa da, sonuçlar yine de çok ciddi - uzun bir süre için büyük (5.000.000 rubleye kadar) para cezası veya zorunlu çalışma.

İftiraya uğrayan kişi, isterse şeref, haysiyet ve ticari itibarın korunmasına yönelik herhangi bir yöntemi kullanabilir veya hepsini birden uygulayabilir. Bunun için gerekli olan tek şey, failin adalete teslim edileceğine dair bir beyanla sulh adaletine müracaat etmektir. cezai sorumluluk. Manevi zararın tazmini ve yanlış bilgilerin reddedilmesi, bir ceza davası çerçevesinde sağlanabilir - hakim, kararın kararıyla eş zamanlı olarak uygun bir karar verecektir.

Önemli: Onur, haysiyet ve ticari itibarın korunması, yalnızca bir vatandaşın yaşamı boyunca değil, ölümünden sonra da garanti edilen bir haktır. Bu durumda ölen mağdurun yakınları veya diğer ilgililer uygulayabilir. Bazı zorluklar, yalnızca torunlar ahlaki zarar için tazminat almak isterse ortaya çıkabilir - yalnızca doğrudan acı çeken kişilerle ilgili olarak izin verilir.

Bir tüzel kişinin ticari itibarını korumak, Rus hukukunda yeni bir kategori değildir, ancak bununla ilgili hala birçok soru var. Davaların kısmen tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilmesi durumu basitleştirmektedir. Yaklaşımları genellikle daha makul olarak kabul edilir ve genel mahkemeler kendilerini tahkim mahkemeleriyle aynı hizaya getirmeye zorlanır.

yasal çerçeve

Anayasa'nın tüm maddelerinin listesi, vatandaşların ve kuruluşların kişisel haysiyet ve itibar hakkından bahsetmektedir (Madde 21, 23, 34, 45 ve 46). Temel Kanun, ifade özgürlüğü hakkının makul ve ihtiyatlı hareket ederek kullanılmasını zorunlu kılmakta ve bu tür uyuşmazlıkları mahkemenin yargı yetkisine bırakmaktadır.

Medeni Kanun bireyin ticari itibarı ve haysiyetine ilişkin Anayasa hükümlerini ortaya koymakta ve bunların korunma yollarını ve uygulanma mekanizmalarını açıklamaktadır.

Nasıl hareket edileceği, maddi olmayan faydalar bölümünde ve kısmen tazminat bölümünde belirtilmiştir.

Açıklama olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin ahlaki zarara, kuruluşların ticari itibarının fiili olarak korunmasına, Anayasa normlarının uygulanmasına vb.

Maddi olmayan menfaatlerin ihlaline ilişkin anlaşmazlıklar, Plenumun diğer kararlarında, özellikle uluslararası anlaşmaların hükümlerinin ve ülkenin Temel Yasasının uygulanmasına ilişkin olarak belirtilmiştir.

Periyodik olarak, bölgesel düzeydeki mahkemeler bir uygulama genellemesi yapar, sonuçları düzenli olarak yayınlanır. Benzer incelemeler, 2007 ve 2016 yıllarında RF Silahlı Kuvvetleri tarafından yayınlandı.

Ticari itibarın korunması hakkını etkileyen uluslararası anlaşmalara ve eylemlere atıfta bulunulmalıdır.

AİHM'nin faaliyetlerinin temeli olan İnsan Haklarının Korunmasına İlişkin Sözleşme özel bir konuma sahiptir. Rus mahkemeleri, özellikle Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bu mahkemenin Rusya Federasyonu ve Sözleşmeye taraf diğer ülkeler aleyhine kabul edilen kararları aktif olarak uygulanmaktadır.

Bir tüzel kişiliğin onurunun ve ticari itibarının korunması olarak yargı temsilcileri tarafından bu kadar geniş bir şekilde tartışılan bir konu bulmak zordur.

2013 yılında mevzuatta yapılan değişiklikler

Birikmiş yargı uygulaması, bir tüzel kişiliğin onurunu ve ticari itibarını koruma olanaklarını genişleterek Medeni Kanunda değişiklik yapılmasını mümkün kılmıştır. Onlar neler?

• mahkeme, mülkiyet dışı hakların ihlali gerçeğini belirleme ve kararını yayınlama hakkına sahiptir;
• çürütme yeterli değilse, mahkeme diğer kişileri ilgili bilgileri silmeye zorlama hakkına sahiptir;
• maddi medyanın itibarsızlaştırıcı bilgilerle ele geçirilmesini ve medyanın sahibine tazminat ödenmeden imha edilmesini bir koruma önlemi olarak kullanmak;
• gerçeğe uymayan ve münhasıran kısır bir yapıya sahip olmayan herhangi bir bilginin yayılmasını yasaklar.

Mevzuatta yapılan değişiklikler, bir tüzel kişinin ticari itibarının korunmasının Medeni Kanun'un 150. maddesine dayandırılmasına yol açmıştır. İş itibarını korumanın yöntemlerini ve araçlarını listeler.

Tüzel kişilerin korunmasının bazı özellikleri

Bu alandaki mevzuat uygulama uygulaması, bir yandan gerçek ve tüzel kişilerin ticari itibarının aynı statüye sahip olduğunu göstermektedir. Ancak bazı nüansları unutmamalıyız.

Bir kuruluşun itibarı, bir birleşme, bölünme veya yeniden yapılanma sonucunda halefine devredilebilir. İşlem sonucunda işletme sahibinin değişmesi durumunda şerefiye tüm hakları ile birlikte geçer.

Ancak bu sadece ticari kuruluşlar için geçerlidir. Basitçe söylemek gerekirse, alıcılar bir ürünü, belirli bir üretici ile tanımlamalarına izin veren markayı veya diğer tanımları hatırlayarak değerlendirir. Bu nedenle, bir tüzel kişinin ticari itibarının korunması davası, kuruluşun halefi veya yeni sahibi tarafından başlatılabilir.

Genel olarak, yasa koyucu, gereksiz çatışmaların ortaya çıkması dışında, vatandaşların ve kuruluşların statüsünü düzenleyen mevzuat birliğini korur.

Maddi olmayan bir mal olarak itibar

Medeni Kanun, bir kişinin haysiyetinden ve ticari itibarından birkaç kez bahseder. İlk kez - bu malın sahiplerini eşitleyen kısımda: insanlar ve kuruluşlar, ikincisi - ilgili hükümlerde basit ortaklık, üçüncü - ticari imtiyaz sözleşmesine ilişkin maddelerde.

İdari ihlaller için bir ceza olarak, alıcıların ve ortakların cezalandırılan kuruluşun mal ve hizmetlerini nasıl değerlendirdiğini bir şekilde etkileyecek tedbirlerin seçilmesi yasaktır.

Haksız rekabetin göstergelerinden biri, rakip bir şirketin mal veya hizmetlerinin üçüncü şahıslar tarafından değerlendirilmesini olumsuz yönde etkileyen, itibarsızlaştırıcı, gerçeği çarpıtan veya diğer bilgilerin yayılmasıdır.

Mevzuatın bazı faydaları maddi olmayan olarak adlandırması boşuna değildir, kesin bir parasal değeri yoktur ve her zaman yaklaşık olarak kalır. Hem kanun koyucu hem de adli uygulama aslında, özellikle iyi niyet ihlalinin tam olarak tazmin edilemeyeceği kabul edilmektedir. Bu sayede bir tüzel kişinin ticari itibarının korunması açık kalır. Peki itibar nasıl ölçülür?

Hak ihlalinin maddi açıdan değerlendirilmesi

Bir tüzel kişiliğin ticari itibarını korumak için dava açarken uzlaşma açısından nelere rehberlik ederler?

27 Aralık 2007'de değiştirilen Muhasebe Kuralları, sipariş 153n uyarınca maddi olmayan duran varlıkların bir parçasıdır. Değerlendirme, alıcının belirli bir üreticiden mal satın alırken ödemeye hazır olduğu prim bazında yapılır.

Değerlendirme ayrıca, sonuçlanmış olabilecek sözleşmeler olan kayıp karları da içerir. Sunulan bilgiler, davacının ticari faaliyetleri üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olmalıdır. Sadece davalının eylemlerinin zarara yol açtığına dair bir beyan yeterli değildir.

maddi koşullar

Bir tüzel kişinin ticari itibarının korunmasına yönelik adli uygulama, mahkemeyi aşağıdaki noktaları netleştirmeye zorlar:

• bilginin yayılması gerçeğinin olup olmadığı;
• bu gerçeklerin gerçekte olup olmadığı;
• bilgilerin zararlı olup olmadığı.

Basın, internet veya sözlü ya da yazı. Bu aynı zamanda kamuoyu önünde, kitleler önünde yapılan açıklamaları da içerir. Bilgileri bir kişiye bile ifşa etmek yeterlidir.

İkinci maddede olayın meydana gelip gelmediği, davacının olayla ilgisi olup olmadığı ve ihtilaflı bilgilerde belirtilen zamanda olup olmadığı açıklığa kavuşturulmuştur.

Bilgi, ihlal iddiasında bulunuyorsa, karalayıcı olarak kabul edilir. Mevcut mevzuat, özellikle rekabet kuralları, iş ahlakı, doğası gereği olumsuz olan ve itibarı etkileyebilecek iş uygulamaları ve diğer eylemler.

Doğru olmayan ancak iftira niteliğinde kabul edilmeyen bilgilerin yayılmasının da 2013 değişiklikleri kapsamında yasal takibata konu olabileceği unutulmamalıdır. Aksi halde, yanlış anlaşılma nedeniyle benzer kavramları karıştırarak davacı haklı olan davayı kaybetme riskiyle karşı karşıyadır.

Neler karalayıcı ve yanlış bilgi kapsamına girmez?

Bir tüzel kişinin ticari itibarının korunmasına yönelik adli uygulama, aşağıdaki ifadeleri veya bilgileri itibarsızlaştırıcı bilgi tanımı kapsamına girmez.

Hukuk açısından, belirli bir kişi tarafından yapılan açıklamalar, bir değer yargısı niteliğinde olabilir ve bir kişinin bir olay hakkında münhasıran kişisel görüşünü temsil edebilir. Gerçekte varlıkları doğrulanamaz.

Bilgi, meydana gelen gerçekler veya olaylar hakkında bir açıklama yapıyorsa, bir değer yargısı olarak algılanamaz.

Şimdiye kadar, mahkemeler bir olgu beyanı ile bir karar arasında tam olarak ayrım yapamadılar. Özellikle katılımcıların siyasi faaliyetlerde bulunduğu durumlarda.

Bu nedenle, küfür kullanımı da dahil olmak üzere kendisine yöneltilen olumsuz ifadelere sahip olan davacı, mahkemenin bu bilgiyi bir hüküm olarak kabul etme riskini taşır. Ancak iddianın kaderi, davalıyı temsil eden avukatın geliştirdiği pozisyonun okuryazarlık düzeyine ve davalının yapacağı açıklamalara bağlıdır.

iftira ile sınır

Şahısların ve tüzel kişilerin ticari itibarını korumaya yönelik işlemler, genellikle, Ceza Kanunu'nun maddelerinin hükümlerine giren bir fiil olan karalamayı içerir.

Onların arasındaki fark ne? İftira kasıtlı bir yalandır ve dağıtımcı olan kişi bunun gerçekle örtüşmediğini anlamıştır.

Pratikte iftiranın, yani kasti, kasti bir yalanın ispatlanması neredeyse hiçbir zaman mümkün değildir, bu nedenle bu tür birçok dava hukuk ve tahkim yargılaması çerçevesinde değerlendirilmektedir.

ahlaki yaralanma

1990'lı yıllardan itibaren, bir tüzel kişiliğin ticari itibarının korunması ile manevi zararın nasıl birleştirildiği sorusu gündeme gelmiştir. Uzun bir süre mahkemeler bu konudaki görüşlerini tam olarak formüle edemediler.

2013 yılında Sanat. Medeni Kanunun 152'si değiştirilmiştir. Özellikle anılan maddenin son fıkrasında şeref ve haysiyetin korunmasına yönelik tedbirlerin kuruluşlar için de geçerli olduğu ihtirazı yapılmıştır. Manevi tazminatın tazmini ile ilgili olarak bir istisna oluşturulmuştur.

Nedenmiş? Ahlaki zarar, sanığın haksız eylemleriyle bağlantılı olarak bir kişinin acı çekmesi ve duygularıdır. Buna ek olarak, yasa, kuruluşa, ortalama bir vatandaşın güvenemeyeceği zararları geri alma hakkı verir.

Bu sayede bir tüzel kişinin ticari itibarını iftiradan (yalanların yayılmasından) korumak isteyenler ihlal edilmez, koruma açısından vatandaşlarla eşitlenir. Konumun ne kadar doğru olduğu başka bir soru, özellikle de AİHM'nin defalarca organizasyona verilen maddi olmayan zararın tazminine atıfta bulunması.

talep yapısı

Talep, usul mevzuatının gerekliliklerine uygun olarak hazırlanır. Tahkime yapılan başvurular ile genel mahkemeye yapılan başvurular arasında bazı farklılıklar bulunmaktadır. Örnek iş itibarı iddiası genellikle bu farkı karşılamak için tasarlanmıştır.

Belge aşağıdaki şemaya göre derlenmiştir:

• mahkemenin adı;
• davacı hakkında bilgi (kuruluşun tam adı ve buna göre yer kuruluş belgeleri ve Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilindeki girişlerin yanı sıra tam ad. ve gerçek ikamet adresi);
• davalı hakkında benzer bilgiler (materyalin yazarı veya dağıtıcısı veya her ikisi);
• üçüncü bir taraf hakkında benzer bilgiler (hakları davadan hala etkilenen kişi, örneğin, kullanarak bilgi yayan bir çalışan) resmi pozisyon);
• iddiayı mahkemeye sunmaya zorlayan koşullar (yukarıda açıklanan üç bileşenin tümü);
• mevzuat normları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin açıklamalarına ve Plenum Kararlarına yapılan atıflar;
• davacının konumunu destekleyen kanıtlara ilişkin argümanlar ve referanslar;
• gereklilikler (davacının haklarını korumak için mahkemeden tam olarak ne yapmasını istediği);
• Materyaller tahkim mahkemesine sunulmuşsa, iddianın bir kopyası ile birlikte davalıya gönderildiklerine dair ekli belgelerin veya kanıtların bir listesi;
• imza ve başvuru tarihi.

Mahkemeye başvurmak için zamanaşımı süresi, materyallerin yayınlandığı tarihten itibaren 12 aydır.

Vekil vekaleten hareket ediyorsa bir nüshası eklenir. Yetkiyi onaylayan belgenin bir kopyası ektedir resmi temsil talebini veya vekaletnameyi imzalayan kişi.

Mahkemelere başvurma pratiği, bazen bir tüzel kişinin ticari itibarının korunması için bir talep hazırlamak için yeterli örnek olmadığını göstermektedir. Bu alanda deneyime sahip bir uzmanın dahil edilmesi tavsiye edilir.

Dava hangi mahkemede açılır?

Bir tüzel kişinin ticari itibarının korunmasına ilişkin talepler, hem genel yargı hem de tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilir. Mahkemelerin yargı yetkisi nasıl belirlenir?

Girişimci veya ticari kuruluş tarafından tartışılan bilgiler aşağıdakilerle ilgili değilse, girişimcilik faaliyeti, dava ilk derece mahkemesinde görülür.

Örneğin, faaliyetleri kanuna göre ticari sayılmayan avukatlar için durum böyledir. Bu aynı zamanda girişimcilikle uğraşmayan kuruluşları veya tüzel kişileri de içerir.

Ticari faaliyet veya girişimcilik, kuruluşun katılımcıları veya kurucuları arasında kar dağıtmak amacıyla hizmetlerin sağlanması veya malların satışıdır. Bu tür bir faaliyet gerçekleşirse, ancak bunun sonucu, örneğin ödeme yapmak gibi faaliyetler sağlamayı hedefliyorsa. araçlar, kiralama, kuruluşa tacir statüsü atanamaz.

Özellikle Rusya Federasyonu Emekli Sandığı, MFC, vb. gibi kamu işlevlerini yerine getiren makamların veya kurumların itibarı ile ilgili iddialar mahkemeler tarafından kabul edilmez. Motivasyon, bu tür kişilerin idari ve yönetsel işlevleri yerine getirmesinde yatmaktadır.

Uyuşmazlık, davacının ekonomik faaliyetlerini etkilemiyorsa, bunun yerine iş kanunu tarafından düzenleniyorsa, genel bir mahkemede ele alınmalıdır.

Mal ve hizmetlerin kalitesi, iş etiği kurallarının ihlali (haksız rekabetle ilgili yukarıda belirtilenlerin tümü) hakkında bilgi yayılıyorsa, tüzel kişinin ticari itibarını koruma başvurusu tahkim yetkisine girer. Adalet.

uygulanabilir kanıt

Video materyalleri, gazete sayıları arşivlerde saklanamaz ve davacı iddiasını destekleyen herhangi bir kanıt sunma hakkına sahiptir. Örneğin, programı izleyen tanıkların ifadeleri, internette yayınlanan programların veya materyallerin kopyaları. Buna, ilgili materyalin yayınlanma zamanı hakkında program rehberi veya diğer kanal duyuruları dahildir.

Bu durumda, bir tüzel kişinin ticari itibarının korunmasına ilişkin bir davada mahkeme, medyanın faaliyetlerini izleyen bir kuruluştan alınan sertifikayı delil olarak kabul edecektir. Programın ve içeriğinin yayınlanması gerçeğinin teyidi olarak hizmet edecektir.

Buna ek olarak, davacılar, davaya hazırlanırken bilgilerin İnternet'teki sayfada bulunduğu gerçeğini kaydeden noterlerin hizmetlerini kullanırlar, böylece mal sahibinin bilgileri silmek için zamanı kalmaz.

Tahkim sürecinde, noter tarafından yetkilerinin kullanılması sırasında onaylanan koşulların ek onaya ihtiyacı yoktur. TCK'da benzer bir hüküm yoktur.

Kanıt nasıl oluşturulur?

Genel kural Taraflardan her birinin atıfta bulunduğu koşulları kanıtlamakla yükümlü olduğunu belirtir. Açıklanan dava kategorisi bazı istisnalar sağlar, özellikle davalı, yaydığı bilgilerin geçerliliğini kanıtlamakla yükümlüdür.

Yukarıda belirtildiği gibi, davanın koşullarının değerlendirilmesi üç noktada verilmektedir:

• dağıtım gerçeği;
• bilgi doğru değil;
• bilgi zararlıdır.

İncelemesinde, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi bir inceleme ihtiyacına atıfta bulunmaktadır. Davalı tarafından davaların yayılmasının etkisinin önemini belirlemek, davacının intihalini ve ifadelerin itibarsız olup olmadığını belirlemekle görevlendirilmiştir.

Yukarıdaki hususlarda herhangi bir değerlendirme yapılmaması veya inceleme yapılmaması durumunda kararların bozulma riski önemli ölçüde artmaktadır.

ispat zorlukları

İlk olarak, zarar ile davalının eylemleri arasında bir bağlantı olduğunu kanıtlamak zordur. Ekonomik aktivite temelde riske dayalıdır ve stok düşüşlerini veya sözleşme fesihlerini veya müşterilerin mal veya hizmet satın almayı reddetmelerini karalayıcı bilgilere bağlamak zordur.

Bir tüzel kişinin ticari itibarının bir vatandaştan korunmasının aynı kurallara göre inşa edildiği ve herhangi bir özelliği olmadığı belirtilmelidir.

Sonuç olarak - iddialar hakkında

Bir tüzel kişinin ticari itibarını korumak, davalıyı etkilemek için çok çeşitli yollar sağlar. Kanun aşağıdaki seçenekleri sağlar:

• mahkeme tarafından, çürütmeyi orijinal bilgilerin yayıldığı şekilde yayma yükümlülüğünün getirilmesi;
• Medya aracılığıyla bilginin yalanlanması, bilgiyi yayan basında yapılmalı;
• bir kuruluş tarafından verilen bir belge iptale tabidir veya bunun yerine verilir yeni belge inkar ile;
• failleri bilgileri silmeye ve (veya) daha fazla dağıtımının bastırılmasını zorunlu kılmak ve ayrıca yetkilileri bu tür bilgilerin maddi taşıyıcılarını ele geçirmeye ve sahibine tazminat ödemeden imha etmeye zorlamak;
• bilgilerin internet ortamında yayılması halinde, davacı bilgilerin silinmesini ve reddin yayılmasını kolaylaştıracak şekilde yayılmasını talep etme hakkına sahiptir;
• mahkemeden bilgilerin gerçeğe uymadığını tespit etmesini istemesine izin verilir.

Davacı, şartlarına en uygun olan ve tüzel kişiliğin ticari itibarını en yeterli şekilde koruyan bir veya daha fazla yöntemi seçmelidir.

İş itibarı ticari kuruluş- bu konuda toplumda hakim olan görüş budur. olumlu imajşirket ön koşul başarılı girişimcilik

Medeni hukuk, bir tüzel kişinin ticari itibarını maddi olmayan bir menfaat olarak sınıflandırır ve zarar görmesi durumunda adli korumayı garanti eder. Korumanın amacı, bir itibarın yeniden kazanılması ve itibarın ihlali nedeniyle ortaya çıkan mal kayıplarının tazmin edilmesidir.

İş itibarına zarar nedir?

Hasar iş imajı Organizasyon, faaliyetleri hakkında diğerleri arasında olumsuz bir fikir oluşturmaktan ve olumsuz bir imaj yaratmaktan ibarettir.

Bunun sonuçları, şirketin ürünlerine müşteriler arasında tüketici ilgisinin kaybı, ortak güveninin kaybı, yeni karşı tarafların kaybı ve sonuç olarak karda azalma olarak ifade edilebilir.

Hukuk açısından, gerçek olmayan karalayıcı bilgilerin yayılması şirketin itibarına zarar verebilir. Adli koruma elde etmek için, toplamda üç koşulun tümü gereklidir. Onları ayrıntılı olarak analiz edelim.

Kuruluşla ilgili bilgiler, karalayıcı ifadeler şeklinde ifade edilmelidir.

Hakaret niteliği, yasa dışı faaliyet suçlamaları, yöneticilere rüşvet, borç raporları, iflas, müşterilerin haklarının ihlali ve benzeri diğer beyanları içerebilir. Kural olarak, bilgilerin karalayıcı çağrışımları, örneğin, maaş gecikmeleriyle ilgili bir makalede rapor edilirken anlaşılabilir. Ancak zor durumlarda, ahlaksızlığı tespit etmek, yayınlanan gerçeğin itibarı bozup bozmadığını belirlemek için tasarlanmış bir adli dil incelemesi gerektirecektir.

Aynı zamanda, olumsuz bilgiler ifadeler şeklinde yayılmalıdır - bir şey hakkında sağlam ifadeler.

Örneğin, St. -ES16-8923 üniversitelerinden birinin rektörünün ihlaliyle ilgili çevrimiçi bir yayının web sitesindeki bir makalede bir mesaj).

Tersine, bir değerlendirme, öneri veya kişisel görüş içeren ifadeler beyan değildir ve dolayısıyla ticari imaja zararlı olarak kabul edilmez. Ticari itibar davalarında adli uygulama, ifadelerin ve görüşlerin ayırt edildiği bir kriter geliştirmiştir: ilkinin gerçeğe uygunluğu kontrol edilebilir, ikincisi olamaz. Bu nedenle, ne yazık ki birçok girişimci için, özel bir bakış açısının yazarı, yaptığı açıklama yetkisi nedeniyle kamuoyunu etkilese bile sorumlu tutulamaz. Örneğin, popüler bir blog yazarı tarafından internet kanalında ifade edilen bir restorandaki yemek kalitesine yönelik eleştiri, karalayıcı bilgi olarak kabul edilmeyecektir.

Kuruluşun bir bütün olarak faaliyetleri, yönetimi, çalışanları, işletme sahipleri ve hatta bir ticari marka hakkında olumsuz bir ifade verildiğinde durumların eşit yargı korumasına tabi olduğunu unutmayın.

Yayınlanan bilgiler doğru olmamalıdır.

Yani, genel olarak, bilgi yanlış olmalıdır. Aynı zamanda, yayınlanan koşulların doğruluğu, mesajın yazarı tarafından bizzat kanıtlanmalıdır.

Ancak, gerçeklerin ve olayların gerçekte meydana geldiği mahkemede kanıtlanırsa, itibarını gerçekten etkileyebilecek olsalar bile şirket koruma almayacak.

Örneğin, kuruluş, gazetenin yazı işleri müdürlüğüne, şirketin elektrik için olan büyük borçlarıyla ilgili makalede açıklanan gerçeği ticari itibarı zedelediğini kabul etmek için dava açtı. Editörler, şirketin elektrik tedarikçisine olan iki milyon borcunun varlığını belgeleyerek mahkemeyi kazandı (30 Kasım 2016 N Ф07-8523 / 2016 tarihli Kuzey-Batı Bölgesi AC Kararı).

İşletme imajını bozan bilgiler yayılmalıdır.

İtibarın korunması davalarında yerleşik yargı uygulaması, bilginin yayılmasının en az bir (!) kişiye iletilmesi olduğunu belirler.

Gerçekte, tartışmalara neden olan karalayıcı mesajlar çoğunlukla gazetelerde, web sitelerinde ve İnternet forumlarında yayınlanır, radyo, televizyon ve canlı performanslarda ifade edilir ve ayrıca resmi mektuplarla yazılır.

Modern mahkemeler, bir ifadenin yayımlanmasına atıfta bulunmaz. devlet organları- savcılık, polis, cumhurbaşkanı - gerçekte açıklanan olumsuz koşullar mevcut olmasa bile.

Bunun üzerine mahkeme, davacı tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunan kuruluşa karşı açılan ticari itibarın korunması davasının reddine karar verdi. ticari faaliyetler kullanırken sıhhi standartlar araziler. Reddetme, davalı örgütün, bilginin yayılması olmayan devlet organlarına itiraz hakkını kullanarak savcılığa başvurması nedeniyle haklı bulunmuştur (23 Aralık 2015 tarihli Kuzey-Batı Bölgesi Tahkim Mahkemesi Kararı). dava N A56-87641 / 2014).

Ticari itibarı korumanın yolları

Yasaya göre şirketin itibarını geri kazanmanın ana yolu, yazarın yayılan bilgileri reddetme yükümlülüğüdür. Aynı zamanda, suçlu, ifade ettiği gibi - aynı medyada, bir mektupta, internette - reddetmelidir.

Bir çürütmeye ek olarak, etkilenen firma aynı kaynakta yanlış suçlamaya bir yanıt yayınlama hakkına sahiptir.

Şirketin eleştirisi resmi bir belgede yer alıyorsa, örneğin, iş mektubu, bu tür bir belge iptale tabidir.

Şirket, olumsuz bilgilerin daha fazla yayılmasını önlemek için ve yalanlamanın geniş çapta kamuya açıklanmaması kaydıyla, bilgilerin medya ve internet üzerinden kamu erişiminden kaldırılmasını talep etme hakkına sahiptir. Aşırı durumlarda, maddi bilgi taşıyıcılarının imhasına bile izin verilir: gazetelerin, dergilerin, broşürlerin kopyaları.

İftiranın yazarının tespit edilememesi durumunda (özellikle İnternet'teki bilgiler için geçerlidir), yasa, zarar gören kuruluşa mahkemede iftira niteliğindeki bilgilerin gerçek dışı olarak tanınmasını talep etme hakkı verir.

İtibarı sarsılmış bir tüzel kişinin en çok talep edilen hakkı, ancak bir ret ile birlikte tazminat talep etme hakkıdır.

Kayıpların bilginin yazarından geri alınabileceğini vurguluyoruz - gerçek veya öngörülen finansal kayıplar ve ahlaki zarar değil, bu yalnızca bir kişinin zihinsel acısını ifade eder, ancak bir kuruluşun değil. Uygulamada, bir şirket bir iftiracıdan parasal kayıplara dava açabilir, ancak bunun için bunların ortaya çıkması ile kritik bilgilerin yayılması arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu kanıtlamak gerekir.

Kuruluşun ticari itibarını korumak için nereye başvurulur?

Ticari imajın korunmasına ilişkin ihtilaflar yargı tarafından incelenir. Ticari itibarın korunmasına ilişkin talep beyanı tahkim mahkemesine gönderilmelidir. Belgelerin hazırlanması ve yargılamada temsil için bir tahkim avukatı tutmak daha iyidir.

İtibarın reddi ve itibar zararının tazmini için başvuruda zamanaşımı kanunla belirlenmemiştir. İstisnalar medyaya karşı açılan davalardır - olumsuz bir mesajın yayınlandığı tarihten itibaren bir yıl içinde sorumlu tutulabilirler.

Rusya vatandaşı olan herkesin onurunu ve iyi adını koruma hakkı vardır. Bu sözler, Rusya Federasyonu Anayasasında kanun mektubu ile ifade edilmiştir ve bu nedenle, ülkenin kolluk, denetleyici ve adli makamları tarafından kutsal ve koşulsuz olarak yürütülür ve aşağıdaki durumlarda dikkate alınır. Federal yasalar ve tüzükler. Bununla birlikte, pratikte, bir vatandaşın onurunun, haysiyetinin ve ticari itibarının korunması, Rusya Federasyonu'nun temel yasasının yüksek uçan ilkelerinden daha karmaşık bir süreç haline geliyor.

İş itibarı bireysel kişisel ve profesyonel özellikler kişi, konuyla ilgili hakim görüş medeni hukuk ilişkileri. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152. maddesine göre, yasa, ticari itibarın yanı sıra vatandaşlarının onur ve haysiyetini de korur. Onur, bir kişinin ahlaki, ahlaki ve manevi nitelikleri ve saygınlığı - bir kişinin kendi değerine ilişkin bilinçli algısı olarak anlaşılmalıdır. Yukarıdaki maddi olmayan hakların herhangi birinin ihlali, yasalarca kesinlikle cezalandırılabilir.

Namus ve haysiyete verilen zarar nasıl belirlenir?

Bu bilgilerin güvenilirliği etkilenirse, bir vatandaşın onur, haysiyet ve ticari itibar hakkının ihlali gerçekleşir. Sizi çeşitli şekillerde itibarsızlaştıran bilgilerin belirli bir kişi tarafından yayılması, itirazınız için yeterli bir temeldir. yargı sistemi kaybedilen hakkın müteakip restorasyonu ile.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152. maddesine göre, bu davadaki hukuk süreci çerçevesinde, yayılan bilgilerin güvenilir olduğunu kanıtlama yükü, tamamen kasıtlı olarak serbest erişime başlatan özneye aittir. Ticari itibarı zedelenen bir vatandaşın, açıklanan bilgilerin güvenilmezliğini ispat etmesine gerek yoktur.

İş itibarı nasıl geri yüklenir?

Medeni hukukta şeref, haysiyet ve ticari itibarı korumanın yolları arasında aşağıdaki yöntemler kullanılmaktadır:

• belirtilen bilgilerin reddi;
• vatandaşa verilen manevi zarar için uygun davalıdan tazminat alınması.

çürütme yanlış bilgi iftira niteliğindeki bilgilerin yayılma şekline bağlı olarak muhtemelen birkaç biçimde. Ancak, yöntemi ne olursa olsun, çürütme alenen yapılmalıdır. Özellikle medyadaki bilgilerin yayılması, hakları ihlal edilen kişinin görüşünü belirten aynı kaynaklarda yalanlanmaya tabidir. İnternette, yanlış bilgiler engellenebilir ve mevcut tüm kaynaklardan kaldırılabilir. içeren belgeler yanlış bilgi, kuruluşun veya yapısal birimin belge akışından geri çağrılmaya ve geri çekilmeye tabidir.

Bir bireyin ticari itibarı nasıl değerlendirilir?

Manevi zararın tazminini talep eden Sulh Mahkemesine iyi yazılmış bir talep beyanı ile başvururken, acınızı kanıtlamak ve gerekli tazminat miktarını haklı çıkarmak zorunda kalacak olanın siz olduğunuz gerçeğine hazırlıklı olmalısınız. Mevzuat, şeref ve haysiyet ihlaline ilişkin olarak ne bir zamanaşımı süresi ne de tahsil edilecek azami tazminat miktarını belirlememektedir. Tazminat her zaman para şeklindedir.

Manevi tazminat için ana kriterler arasında, Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1101'i şunları gösterir:

• suçlunun suçluluk derecesi;
• mağdurun ortaya çıkan fiziksel ve ahlaki ıstırabının doğası;
• adalet ve makullük;
• mağdurun kişiliğinin bireysel özellikleri ve zararın koşulları.

Mahkemelerin uygulamasına göre, tahsil edilecek tazminat miktarı, makullük ilkelerine uygun olması kaydıyla, kural olarak başvuruda belirtilen miktara tekabül etmektedir. Bununla birlikte, ortaya çıkan ahlaki ıstırapla ilgili bir takım soruları mahkemeye cevaplamak ve mümkünse belgelerle doğrulamak gerekecektir.

Kaybedilen ticari itibarı korumanın cezai ve idari yolları

Bir vatandaşın ticari itibarını koruyan medeni hukuk normlarına ek olarak, bu durumda Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na da başvurmak mümkündür.

Ceza hukukunda şeref ve haysiyet ihlaline iftira denir ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 128.1. Maddesi ile düzenlenir. Böyle bir suçun cezası olarak mahkemeler, hükümlü ile ilgili olarak para cezaları ve zorunlu çalışmayı kullanır. Ayrıca, mahkemeye başvuruda bulunurken bu gereklilikler belirtilirse, manevi tazminatın tazmin edilmesinin ve bir ceza süreci çerçevesinde reddi için bir karar alınmasının mümkün olması da uygundur. Ve cezanın görünüşte önemsiz olmasına rağmen, cezanın infazından kötü niyetli bir şekilde kaçınmanın, hüküm giymiş kişiyi gerçek bir hapis cezası için gözden geçirmesine yol açabileceği unutulmamalıdır. İdari kovuşturma çerçevesinde hakaret, Sanat tarafından düzenlenir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 5.61'i ve önemsiz bir para cezası ile cezalandırılır.

Ticari itibarı kullanma hakkı, bir vatandaşın onurunu ve haysiyetini, onuruna yönelik hukuka aykırı bir girişimden korumasını, kişiliğini iftira ve hakaretten korumasını ve faili yürürlükteki mevzuatın tüm katılığıyla adalete teslim etmesini sağlar.