นายทิโคนอฟ กรรมการบริหาร แคสเปอร์สกี้ แลปทอป Kaspersky Lab: Garry Kondakov, Andrey Tikhonov, Evgeny Buyakin, โรเจอร์วิลสัน

11/21/2011, จันทร์, 12:11, เวลามอสโก , ข้อความ: Alexander Levashov

Kaspersky Lab ประกาศการจากไปของ Evgeny Buyakin กรรมการบริหาร และ Roger Wilson ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาด ผู้จัดการระดับสูงทั้งสองตัดสินใจรับตำแหน่ง เจ้าของธุรกิจ.

กรรมการบริหาร Kaspersky Lab Evgeny Buyakinได้ตัดสินใจออกจากบริษัทตั้งแต่วันที่ 31 ธันวาคม 2554 เนื่องมาจากความปรารถนาที่จะเริ่มต้นธุรกิจของตัวเอง โดยระบุในข้อความของ "ห้องปฏิบัติการ"

วันที่ 31 ธันวาคม 2554 บริษัทก็ลาออกเช่นกัน โรเจอร์ วิลสัน(โรเจอร์ บี. วิลสัน) ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายการตลาด เขาวางแผนที่จะสร้างของตัวเอง หน่วยงานที่ปรึกษาในการสร้างแบรนด์และการสื่อสารในยุโรป

ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ภายใต้การนำของ Buyakin ธุรกิจของ Kaspersky Lab ได้เติบโตขึ้นถึงสี่เท่า CEO และผู้ก่อตั้งบริษัทกล่าว Evgeny Kaspersky... Buyakin อ้างอิงจาก Kaspersky คือ "หนึ่งในผู้นำของบริษัทที่กำลังจะกลายเป็นหนึ่งในผู้เล่นหลักในตลาดความปลอดภัยด้านไอทีทั่วโลก" เขาอยู่กับบริษัทมาตั้งแต่ปี 2542

Roger Wilson ปฏิบัติตามแนวทางการตลาดของบริษัทด้วย มาตรฐานสากลและนำการรับรู้แบรนด์ของ Kaspersky Lab ไปสู่ระดับใหม่ Kaspersky กล่าวเสริม Wilson เข้าร่วมบริษัทในปี 2008

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการจากไปของผู้จัดการระดับสูงสองคน Kaspersky Lab ได้แบ่งหน้าที่ความรับผิดชอบระหว่าง แฮร์รี คอนดาคอฟได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง ผู้อำนวยการฝ่ายพาณิชย์บริษัท และ Andrey Tikhonovซึ่งได้รับตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ

“การแต่งตั้งครั้งใหม่นี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มแรงผลักดันให้บริษัทเติบโต ปรับปรุงประสิทธิภาพของหน่วยปฏิบัติการและหน่วยธุรกิจ อำนวยความสะดวกในการเข้าสู่ส่วนตลาดใหม่ และเร่งการพัฒนาธุรกิจ ตลอดจนเพิ่มความโปร่งใสของบริษัทสำหรับคู่ค้าภายนอก” กล่าวในแถลงการณ์

Garry Kondakov ในปี 2545 เป็นหัวหน้าสำนักงานตัวแทนของ Kaspersky Lab ในรัสเซีย กลุ่มประเทศ CIS และรัฐบอลติก และในปี 2554 เขาได้ขึ้นดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการของบริษัทในตลาดเกิดใหม่ ซึ่งเขาดูแล ละตินอเมริกา,ยุโรปตะวันออก ตะวันออกกลาง และแอฟริกา

นอกเหนือจากภูมิภาคข้างต้นแล้ว Garry Kondakov ผู้อำนวยการฝ่ายการค้าจะเป็นผู้นำการพัฒนาธุรกิจของบริษัทในยุโรปตะวันตก อเมริกาเหนือ และเอเชียแปซิฟิก รวมถึงญี่ปุ่น และภูมิภาคทั้งหมด กิจกรรมทางการตลาดแคสเปอร์สกี้ แลป

Andrey Tikhonov ซึ่งเข้าร่วมทีมของ Evgeny Kaspersky ในฐานะนักพัฒนาผลิตภัณฑ์ในปี 1994 แม้กระทั่งก่อนการสร้าง Kaspersky Lab ตั้งแต่ปี 2547 เขาดำรงตำแหน่ง CTO ของบริษัท และในปี 2552 เขาได้รับการแต่งตั้งให้เป็น CIO

นอกจากไอทีแล้ว ความรับผิดชอบของ Andrey Tikhonov ในฐานะ COO ของ Kaspersky Lab ยังรวมถึง กิจกรรมทางการเงินบริษัทและทรัพยากรบุคคลและการจัดการกระบวนการทางธุรกิจ

“บริษัทของเรากำลังเข้าสู่ขั้นตอนสำคัญของการพัฒนา ซึ่งกำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์ที่จริงจังอย่างยิ่งต่อหน้าเรา ดำเนินการปรับปรุงให้ทันสมัย บรรษัทภิบาล Kaspersky Lab เป็นขั้นตอนที่สำคัญและจำเป็นสำหรับ ดำเนินการให้สำเร็จความทะเยอทะยานของเราและความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่สำหรับทั้ง บริษัท "- ยูจีน Kaspersky กล่าว

- นิโคไล เกรเบนนิคอฟ

Grebennikov มาทำงานที่ "" ในปี 2546 ในตำแหน่งนักวิเคราะห์ระบบและประกอบอาชีพได้อย่างรวดเร็ว แล้วในปี 2549 ภายใต้การนำที่แท้จริงของ Grebennikov แผนก นวัตกรรมเทคโนโลยี(DIT) ได้ออกการพัฒนาที่ร้ายแรงหลายประการ “ฉันคิดว่าในอีกสามหรือสี่ปีเขาจะกลายเป็นผู้อำนวยการด้านเทคนิคที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม เขาจะกลายเป็นหนึ่งเร็วขึ้นมาก” Natalya Kasperskaya อดีตผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการทั่วไปตั้งข้อสังเกต

ในปี 2550 Natalya ออกจากตำแหน่ง CEO กับ Evgeny Kaspersky และ Kaspersky เองก็เริ่มจัดการบริษัท Grebennikov ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการของ DIT ทันที และอีกหนึ่งปีต่อมาก็กลายเป็นผู้อำนวยการด้านเทคนิคของทั้งบริษัท

เมื่อต้นปี 2552 แผนกเทคนิคซึ่งก่อตั้งขึ้นจากการควบรวมกิจการของ DIT และฝ่ายพัฒนาผลิตภัณฑ์มีจำนวน 640 คน ตอนนั้น Grebennikov อายุประมาณ 30 ปี ตามที่ Kaspersky กล่าว "การเพิ่มขึ้นของอุกกาบาตนั้นเป็นการทดสอบที่จริงจังสำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง"

ในช่วงฤดูร้อนปี 2013 ที่การประชุมสุดยอดนวัตกรรมในกรุงปราก Kaspersky ตาม Grebennikov ได้เสนอให้เขาเป็นผู้สืบทอดตำแหน่ง CEO เนื่องจากต้องเดินทางบ่อย Kaspersky จำเป็นต้องโอนการควบคุมการปฏิบัติงานไปยังบุคคลที่เชื่อถือได้ ซึ่ง Grebennikov ควรจะเป็น

แม้ว่าในตอนนั้น บริษัทจะเป็นหนึ่งในสี่บริษัทแอนตี้ไวรัสที่ใหญ่ที่สุดในโลก แต่การเติบโตของรายรับก็ชะลอตัวลงอย่างรวดเร็ว Grebennikov เล่าว่า Kaspersky เองได้เพิ่มฟังก์ชัน R&D ให้กับเขา นอกเหนือจากฟังก์ชัน R&D การจัดการทิศทางเคลื่อนที่ทั้งหมด นอกจากนี้ CTO ยังขอให้ย้ายพื้นที่ป้องกันการฉ้อโกงที่เขาส่งเสริมมาเป็นเวลานาน (การตัดสินใจร่วมกันทำที่คณะกรรมการบริษัท)

การขยายอำนาจของผู้อำนวยการด้านเทคนิคทำให้เกิดความไม่พอใจต่อผู้อำนวยการฝ่ายการค้า Garry Kondakov เมื่อเวลาผ่านไป ตามข้อมูลของ Grebennikov มันกลายเป็นการเผชิญหน้าระหว่างนักพัฒนาและผู้ขาย ซึ่งอย่างไรก็ตาม เป็นปรากฏการณ์ประจำสำหรับธุรกิจ

อย่างไรก็ตาม Kondakov ได้รับการสนับสนุนจากผู้อำนวยการฝ่ายการเงิน Andrey Tikhonov และหัวหน้าแผนกกฎหมาย Igor Chekunov ซึ่งดูแลแผนกสืบสวนเหตุการณ์คอมพิวเตอร์ของบริษัท การรักษาความปลอดภัยส่วนบุคคลของ Kaspersky (มีบทบาทอย่างมากในการปล่อยตัวของเขา) และรับผิดชอบในการโต้ตอบกับกระทรวงมหาดไทย กิจการและเอฟเอสบี

ภายในสิ้นปี 2014 ความสัมพันธ์ระหว่าง Kaspersky และ Grebennikov ได้เปลี่ยนไปอย่างมาก ตามคำกล่าวของ Grebennikov เขา "ดูเหมือนจะหยุดฟังฉัน โดยบอกว่าเราคิดแต่เรื่องโบนัสเท่านั้น"

Grebennikov ได้รับความช่วยเหลือจากกรรมการผู้จัดการของห้องปฏิบัติการสำหรับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก Harry Cheng และ Steve Orenberg กรรมการผู้จัดการประจำภูมิภาคอเมริกา ทั้งคู่ไม่ได้พัฒนาความสัมพันธ์กับ Kondakov และมีข้อเสนอแนะของตนเองในการปรับงานของบริษัทให้เหมาะสม ในเดือนมกราคม สองวันก่อนเดินทางไปดาวอส Grebennikov บินไปที่ Cheng ในจีน ซึ่งเขาได้เรียนรู้ว่าพวกเขาต้องการถอดเขาออกจากบริษัท โดยบอกว่าเขาเหมือนกระดูกในลำคอ - ในแง่ที่ว่าเขาไม่ดื่ม วอดก้าไม่ไปโรงอาบน้ำ Orenberg มีความเห็นเช่นเดียวกัน มีการตัดสินใจที่จะบอก Kaspersky เกี่ยวกับปัญหาของบริษัทและเสนอแผนพัฒนาสำหรับ "ห้องปฏิบัติการ" จนถึงปี 2020 ในรูปแบบของการนำเสนอ การประชุมมีกำหนดในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 ในสาธารณรัฐโดมินิกัน

ในการประชุมครั้งนี้ Kaspersky ได้รับการรอโดยคนแปดคน นอกเหนือจากผู้อำนวยการด้านเทคนิคแล้ว ยังมี Cheng, Orenberg หัวหน้าฝ่ายการตลาดองค์กรในสำนักงานในมิลาน, John Malatesta และผู้จัดการคนอื่นๆ อีกหลายคน ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลและคณะกรรมการบริษัท กรรมการ. แผนการพัฒนาของ บริษัท ถูกนำเสนอต่อ Kaspersky แต่เขา "ทำทุกอย่างด้วยความเกลียดชัง"

สไลด์สุดท้ายในการนำเสนอคือสไลด์ที่ 29 ซึ่งแสดงโครงสร้างที่อัปเดตของทีมผู้บริหารระดับสูง มีการแนะนำตำแหน่งของผู้อำนวยการบริหาร (COO) ซึ่ง Grebennikov ครอบครอง ผู้จัดการระดับสูงที่เหลือเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา ยกเว้น Chekunov Kaspersky ยังคงเป็น CEO, ประธาน, ประธานคณะกรรมการบริษัท และเจ้าของร่วม

ในเวลาเดียวกัน Andrei Tikhonov กรรมการบริหารได้รับแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษา และ Garry Kondakov ถูกปลดออกจากตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายขาย ยกเลิกตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายขายทั่วโลก Grebennikov เองอธิบายว่า Orenberg และ Cheng ไม่พร้อมที่จะทำงานร่วมกับ Kondakov ในฐานะหัวหน้าฝ่ายขายในยุโรป ตะวันออกกลาง และแอฟริกาอย่างเด็ดขาด

“มันไม่ได้ฟังเหมือนเป็นคำขาด มันเป็นข้อเสนอ” Grebennikov เล่า หลังการประชุม Kaspersky ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังกับ Cheng และ Orenberg และกล่าวว่าเขาตั้งใจจะไล่ Grebennikov ออก ด้วยเหตุนี้ จากแปดคนที่เข้าร่วมในการนำเสนอ หกคนถูกบังคับให้ออกจากบริษัท: Grebennikov, Cheng, Orenberg, Malatesta และผู้จัดการชาวรัสเซียสองคน เมื่อ Grebennikov ปรากฏตัวที่หน้าประตูตู้โปร่งใส - "พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ" พร้อมป้าย "Eugene's Escape" Kaspersky นั่งอยู่ที่โต๊ะบิดปากกาหมึกซึมในมืออย่างประหม่า "คุณทรยศบริษัท" Grebennikov จำคำพูดของเขา "และนักปฏิวัติมีสองทาง: บัลลังก์หรือไซบีเรียคุณกำลังจะไปไซบีเรีย!"

ตอนนี้ Kaspersky ยืนยันว่า: ความขัดแย้งสิ้นสุดลงแล้ว ตามที่เขาพูดการร้องเรียนหลักกับพวกเขาคือรูปแบบที่พวกเขาทำ “ฉันยอมรับว่าพวกเขาอาจมีแรงจูงใจที่ดีและตรงไปตรงมาในการเปลี่ยนแปลงบางสิ่งในชีวิตของบริษัทให้ดีขึ้น แต่พวกเขาเลือกวิธีการที่ไม่เป็นที่ยอมรับโดยสิ้นเชิง” Kaspersky กล่าวกับ Forbes

หลังจาก Kaspersky

ในเดือนกันยายน 2014 Grebennikov ได้รับเชิญให้ทำงานที่ Sberbank ในฐานะที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ Lev Khasis เพียงหกเดือนต่อมา Grebennikov ก็มุ่งหน้า บริษัท ย่อยธนาคารที่มีส่วนร่วมในการปกป้องตู้เอทีเอ็ม ในเวลาเดียวกันเขาพยายามที่จะได้รับค่าชดเชย 17.7 ล้านรูเบิลจาก Kaspersky แต่เขาไม่เคยเห็นเงินนี้: ทนายความของ บริษัท แย้งว่าการไปทำงานที่ Sberbank Grebennikov ละเมิดข้อตกลงเรื่องการไม่แพร่ขยายความลับ ข้อมูล - เรากำลังพูดถึงการนำเสนอแผนธุรกิจสำหรับปัญหาด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์

ในเดือนมีนาคม 2558 ไม่มีการต่ออายุสัญญาระยะยาวที่ Sberbank กับ Grebennikov มีข่าวลือว่าผู้จัดการระดับสูงจาก Kaspersky Lab เข้ามาแทรกแซง อย่างไรก็ตาม Kaspersky เองกล่าวว่าตรงกันข้ามพวกเขาให้เท่านั้น ประสิทธิภาพที่ดีเกรเบนนิคอฟ

ในเดือนมิถุนายน Grebennikov แพ้คดีต่อ Kaspersky Lab ในศาลชั้นต้น แต่ไม่ได้ตั้งใจจะอุทธรณ์ ไม่มีพื้นหลังสมรู้ร่วมคิดในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเขายืนยันโดยเน้นว่ามีเพียงสองเหตุผลสำหรับการแสดงของเขาในสาธารณรัฐโดมินิกัน: ความปรารถนาที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของ "ห้องปฏิบัติการ" และความกลัวที่จะสูญเสียสิ่งที่เขาสร้างขึ้น ใน 11 ปี

Grebennikov กำลังยุ่งอยู่กับการพัฒนา เกมมือถือ- และมั่นใจว่าโครงการได้ลากหัวเขาไป

การโกหกและสิ่งประดิษฐ์ในการตีพิมพ์ร่วมกับ Buzzfeed เกี่ยวกับหัวหน้าบริษัท การลักพาตัวลูกชายของเขา การจารกรรมโปรแกรมป้องกันไวรัส และผู้คนจาก FSB

ต้นฉบับของวัสดุนี้
© Meduza, 22.01.2018, รูปภาพ: ผ่าน Lenta.Ru, Roem.ru, "MK", ​​​​pcweek.ru

ออร์คที่เอาชนะพวกสายเทคโนโลยี

เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแทรกซึม Kaspersky Lab อย่างไร - และสิ่งที่นำไปสู่

Ilya Zhegulev

Evgeny Kaspersky

Kaspersky Lab ที่ใหญ่ที่สุด บริษัทรัสเซียมีส่วนร่วมในการรักษาความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ใน เมื่อเร็ว ๆ นี้ ปัญหาใหญ่ในตลาดอเมริกา ตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 2560 หน่วยงานรัฐบาลอเมริกันถูกห้ามไม่ให้ใช้ผลิตภัณฑ์ของ "ห้องปฏิบัติการ" - ในอเมริกามีการสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับบริการพิเศษของรัสเซียและพยายามเข้าถึงไฟล์ลับ Ilya Zhegulev นักข่าวพิเศษของ Meduza พบว่าการต่อสู้เพื่ออำนาจและการควบคุมภายใน Kaspersky Lab จบลงด้วยชัยชนะของผู้คนจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และผลที่ตามมาของชัยชนะครั้งนี้คืออะไร เวอร์ชันเสียงของข้อความ

"ก็ยินดีด้วยนะ!" - พูดติดตลก Evgeny Kasperskyโดยไปที่สำนักงานของหนึ่งในผู้จัดการระดับสูงของบริษัทของเขา ในฐานะที่เป็นคู่สนทนาของเมดูซ่า ซึ่งทำงานที่ Kaspersky Lab มาเกือบสิบปี เล่าว่าเขาเข้าใจสิ่งที่เจ้านายเป็นอยู่: วันที่ 20 ธันวาคมอยู่ในปฏิทิน (ปีนั้น คู่สนทนาจำไม่ได้) และทุกคนในบริษัทก็รู้ดีในเรื่องนั้น ไม่ควรวางแผนการประชุมระหว่างวันกับ Kaspersky วันของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ซึ่งมักเรียกง่ายๆ ว่าวันแห่ง Chekist มีการเฉลิมฉลองทุกปีโดย Kaspersky ท่ามกลางเพื่อน ๆ ของเขาจาก บริการของรัฐบาลกลางแหล่งข่าวของ Meduza ระบุ

ในปี 2560 วันหยุดถูกทำลาย โดนัลด์ทรัมป์... หนึ่งสัปดาห์ก่อนวันเชคิสต์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้ให้สถานะทางกฎหมายแก่การตัดสินใจของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเมื่อเดือนกันยายน ซึ่งห้ามหน่วยงานของรัฐใช้ผลิตภัณฑ์ของแคสเปอร์สกี้ แลป โดยโต้แย้งว่าโปรแกรมที่พัฒนาขึ้นเองนั้นสามารถใช้บริการพิเศษของรัสเซียได้ เข้าถึงเอกสารของรัฐบาลสหรัฐฯ ข้อกล่าวหาเรื่องความร่วมมืออย่างไม่สมควรกับทางการรัสเซียทำให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อบริษัท Kaspersky ซึ่งทำเงินได้ในตลาดตะวันตกเป็นหลัก: ในปี 2559 อเมริกาเหนือและยุโรปคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 60% ของรายรับของห้องปฏิบัติการ

แม้ว่าการสืบสวนของบริษัทเองจะอ้างว่า Kaspersky Anti-Virus ทำงานตามที่ระบุไว้ และไม่มีใครใช้มันเพื่อขโมยข้อมูล Lab ยอมรับว่ามีปัญหา “การขายของเรา หน่วยงานราชการสหรัฐอเมริกาเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของธุรกิจในอเมริกาเหนือทั้งหมดของบริษัท อย่างไรก็ตาม ในขณะที่สถานการณ์นี้พัฒนาขึ้น การห้าม [โดยกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ] มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความสูญเสียที่สำคัญไม่เพียงเฉพาะในส่วนของรัฐ แต่ยังรวมถึงผู้ใช้ส่วนตัวด้วย” Andrey Bulay โฆษกของ Kaspersky Lab กล่าว (Evgeny Kaspersky ไม่ต้องการตอบคำถามของ Meduza)

ความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้นระหว่าง Kaspersky Lab กับรัฐรัสเซีย ตลอดจนข้อกล่าวหาว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสถูกใช้เพื่อดาวน์โหลดข้อมูลลับ ได้รับการกล่าวถึงในสิ่งพิมพ์จำนวนมาก (เช่น ใน Bloomberg, The New York Times, The Washington Post และสิ่งพิมพ์อื่นๆ) . ตามที่คู่สนทนาของเมดูซ่า ซึ่งเคยทำงานในฝ่ายบริหารของบริษัทมาก่อน กล่าวว่า ปัญหาของเธอเริ่มต้นหลังจากโครงสร้างการจัดการของห้องปฏิบัติการเปลี่ยนไปในช่วงครึ่งแรกของปี 2010 ผู้คนจากบริการพิเศษเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

ผู้ลักพาตัวจาก FSO

Yevgeny Kaspersky จบการศึกษาจาก KGB Higher School เริ่มต้นอาชีพในปี 1991 ในบริษัทเล็กๆ กับอดีตครูของเขา และอีก 6 ปีต่อมา เขาได้ก่อตั้งบริษัทของตัวเองร่วมกับภรรยาของเขา Kaspersky รับตำแหน่งผู้อำนวยการด้านเทคนิคที่รับผิดชอบด้านการพัฒนาโปรแกรมป้องกันไวรัส ซีอีโอ Natalya Kasperskaya ดูแล กิจกรรมเชิงพาณิชย์"ห้องปฏิบัติการ". การกระจายบทบาทไม่เปลี่ยนแปลงแม้แต่ในปี 1998 เมื่อทั้งคู่หย่าร้าง: โพสต์ ผู้อำนวยการทั่วไปแคสเปอร์สกี้ใช้เวลาอีกเกือบสิบปี โดยแพ้ให้กับอดีตสามีของเขาในปี 2550 เท่านั้น หลังจากนั้น กลุ่มผู้บริหารสามกลุ่มเริ่มก่อตัวขึ้นในบริษัท บทสนทนาของเมดูซ่า ซึ่งในขณะนั้นทำงานเป็นหนึ่งในผู้จัดการระดับสูงของห้องปฏิบัติการกล่าว

"กลุ่มเทคโนโลยี" นำโดย Nikolay Grebennikov ผู้อำนวยการด้านเทคนิคของ บริษัท และที่จริงแล้วเป็นหัวหน้าผู้พัฒนาโปรแกรมป้องกันไวรัส กลุ่มที่ 2 ที่มีอิทธิพลประกอบด้วยนักการเงินจากตะวันตกซึ่งเชื่อว่าบริษัทน่าจะมีส่วนร่วมมากขึ้นในตลาดโลกและไปเสนอขายหุ้น IPO ในหมู่พวกเขามีผู้จัดการระหว่างประเทศของ "ห้องปฏิบัติการ" Harry Cheng และ Steve Orenberg ผู้ซึ่งจัดการกับกิจการของ "Kaspersky Lab" ในเอเชียและอเมริกาและเพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียบางคน กลุ่มที่สามรวมถึงผู้ที่ก่อนหน้านี้เกี่ยวข้องกับกองกำลังรักษาความปลอดภัยของรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Igor Chekunov อดีตเจ้าหน้าที่ KGB ซึ่งรับผิดชอบบริษัทด้านความปลอดภัยและประเด็นทางกฎหมาย (Evgeny Kaspersky อ้างว่า Chekunov ไม่เคยทำงานใน KGB แต่รับราชการทหารในกองทหารชายแดนซึ่งอยู่ใต้บังคับบัญชาของคณะกรรมการความมั่นคงแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต)

Igor Chekunov

ในเช้าวันที่ 19 เมษายน 2011 ลูกชายของ Evgeny และ Natalya Kasperskikh Ivan ออกจากสถานีรถไฟใต้ดิน Strogino และไปที่สำนักงานของ บริษัท InfoWatch ที่แม่ของเขาก่อตั้ง - นักศึกษาปีสี่ทำงานเป็นโปรแกรมเมอร์ที่นั่นสองครั้งต่อสัปดาห์ ในเวลานี้ มีชายคนหนึ่งลงจากรถสีเขียวข้างถนนและคว้า Kaspersky; ชายคนที่สองวิ่งออกมาจากที่ไหนสักแห่งและช่วยผลักชายหนุ่มเข้าไปในรถ เขาสวมหน้ากาก ระหว่างทาง ผู้ลักพาตัวเปลี่ยนรถและในที่สุดก็พา Ivan Kaspersky ไปที่บ้านในชนบท

Eugene Kaspersky อยู่ในลอนดอนในเวลานั้น คนไม่รู้จักโทรมาบอกว่าเขา ลูกชายลักพาตัวและยังเรียกร้องค่าไถ่ - สามล้านยูโร Kaspersky เรียก Chekunov ทันทีซึ่งเข้ารับหน้าที่ประสานงานปฏิบัติการเพื่อช่วยเหลือลูกชายของหัวหน้า สี่วันต่อมา Ivan Kaspersky (ตลอดเวลาที่เขาถูกใส่กุญแจมือในโรงอาบน้ำ) มาเพื่อปลดปล่อยกองกำลังพิเศษ

อุสตีมชุกในฐานะทหารถูกทดลองแยกใน คำสั่งพิเศษ; ต้องขอบคุณข้อตกลงกับการสอบสวนในเดือนสิงหาคม 2555 เขาได้รับวาระสี่ปีครึ่งและไม่ถูกปลดออกจากตำแหน่งหรือรางวัลของเขา - และครอบครัว Kaspersky ถอนฟ้องคดีแพ่งต่อ Ustimchuk เป็นเงิน 120 ล้านรูเบิลหลังจากได้รับ คำขอโทษจากเขาและ 10,000 rubles เพื่อชดเชยกระเป๋าเงินและโทรศัพท์ซึ่ง Ivan พลาดหลังจากการลักพาตัว

ตามที่อดีตผู้จัดการระดับสูงของ "ห้องปฏิบัติการ" ซึ่งคุ้นเคยกับทั้ง Kaspersky นาตาเลียสงสัยว่าจะจัดการลักพาตัว Igor Chekunov ในการสนทนากับเมดูซ่า แคสเปอร์สกี้ไม่ได้หักล้างข้อมูลนี้ โดยกล่าวเพียงว่า "ไม่ว่าเราจะมีข้อสงสัยอะไร

การกำเนิดของ "ออร์ค"

ในเดือนพฤศจิกายน 2011 หกเดือนหลังจากการลักพาตัว Kaspersky Lab ได้ลงนามในสัญญากับ FSO ในการจัดหาผลิตภัณฑ์ ตามแหล่งข่าวของเมดูซ่าที่ทำงานบริหารบริษัท หลังจากการลักพาตัวอิทธิพลของกลุ่มในห้องทดลองเพิ่มขึ้นอย่างมาก “Kaspersky เข้าใจทุกอย่างอย่างรวดเร็ว เปลี่ยนแนวทาง ยกเลิกการเสนอขายหุ้น IPO ไล่นักลงทุนอเมริกัน และนักลงทุนต่างชาติส่วนใหญ่ออกไป” เขากล่าว ในช่วงฤดูร้อนปี 2554 นาตาลียา แคสเปอร์สกายาไม่ได้รับเลือกให้เป็นประธานคณะกรรมการห้องปฏิบัติการอีกครั้ง และในเดือนกุมภาพันธ์ 2555 เธอขายหุ้นที่เหลืออยู่ของบริษัท ตามที่ Bloomberg รายงานในปี 2555 กระบวนการเสนอขายหุ้น IPO ของบริษัทถูกระงับ ซึ่งควรจะเกิดขึ้นร่วมกับบริษัทอเมริกัน กองทุนรวมลงทุนนายพลแอตแลนติก; หุ้นที่หุ้นส่วนซื้อไปแล้วถูกซื้อคืน ในเวลาเดียวกัน บริษัทได้ประกาศเลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับการว่าจ้างผู้จัดการระดับสูงจากต่างประเทศ (Evgeny Kaspersky ระบุว่าข้อมูลของ Bloomberg เกี่ยวกับการเลื่อนการชำระหนี้นั้นไม่เป็นความจริง)

นอกจาก Chekunov แล้ว "กลุ่มพลัง" อดีตผู้จัดการระดับสูงกล่าวรวมถึงกรรมการบริหารของ บริษัท Andrei Tikhonov และหัวหน้าฝ่ายบริการรักษาความปลอดภัย Alexei Kuzyaev คนที่สองคืออดีตเจ้าหน้าที่ FSB ใน "Kaspersky Lab" ปฏิเสธที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับอดีตของพนักงานโดยบอกว่าพวกเขา "ตัดสินใจเองว่าข้อมูลส่วนตัวหรือรายละเอียดชีวประวัติใดที่พวกเขายินดีจะแบ่งปัน" ชีวประวัติอย่างเป็นทางการของ Tikhonov ระบุว่าเขาเสร็จสิ้นการรับราชการทหารด้วยยศพันโท Kuzyaev ใน LinkedIn รายงานว่าเขาสำเร็จการศึกษาจากสถาบัน FSB

Kuzyaev ตามที่คู่สนทนาของเมดูซ่าพูดเชื่อฟัง Ruslan Stoyanov- อดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทยที่ดูแลแผนกสอบสวนเหตุการณ์คอมพิวเตอร์ที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษที่ "ห้องปฏิบัติการ" เพื่อร่วมมือกับกองกำลังรักษาความปลอดภัย “เป็นแผนกที่สร้างขึ้นภายในซึ่งให้บริการแก่ FSB และกระทรวงกิจการภายใน” อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของบริษัทกล่าว "พวกเขาเรียกตัวเองว่า 'ออร์ค' พวกเขาชอบชื่อนี้มาก" ตัวแทนของ "ห้องปฏิบัติการ" Andrei Bulay โดยไม่เอ่ยถึงชื่อ Kuzyaev กล่าวว่าแผนกสืบสวนเหตุการณ์ในโลกไซเบอร์ไม่รายงานต่อหัวหน้าฝ่ายบริการรักษาความปลอดภัยของ บริษัท

ความร่วมมือกับบริการพิเศษนั้นใกล้ชิดกันมากจน "ออร์ค" จาก "ห้องปฏิบัติการ" ถึงกับมากับกลุ่มจับเมื่อกักขังอาชญากรไซเบอร์ “ร่วมกับเจ้าหน้าที่ FSB เราไปที่จุดนั้นและไม่ลังเลที่จะทำเช่นนั้น Stoyanov โพสต์รายงานภาพถ่ายว่าพวกเขาจับกลุ่ม Lurk ได้อย่างไร” บทสนทนาของเมดูซ่าเล่า "นี่เป็นประวัติการณ์แน่นอน" (สมาชิก Lurk ถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินประมาณสามพันล้านรูเบิลจากธนาคารและ องค์กรการค้า; เกี่ยวกับกรณีนี้) Sergei Golovanov ผู้เชี่ยวชาญด้านแอนติไวรัสชั้นนำของห้องปฏิบัติการ ยืนยันกับ Meduza ว่าผู้เชี่ยวชาญของบริษัทจะถูกควบคุมตัวพร้อมกับเจ้าหน้าที่เพื่อ การสนับสนุนทางเทคนิค- เพื่อให้ในระหว่างการค้นหาพวกเขาไม่ลืมหรือทำลายสิ่งที่สำคัญ

ตามที่รายงานโดย Kaspersky Lab เอง แผนกสืบสวนเหตุการณ์คอมพิวเตอร์เริ่มก่อตั้งในปี 2555 บริการที่นำเสนอโดยแผนกนี้ของบริษัท "รวมถึงการวิเคราะห์การดำเนินงานของเหตุการณ์ทางคอมพิวเตอร์ การสอบสวน ตลอดจนการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญในคดีอาญา" ตามที่ตัวแทนของ บริษัท Bulay ถูกสร้างขึ้น "เนื่องจากการโจมตีของอาชญากรไซเบอร์ที่เพิ่มขึ้นในธุรกิจขนาดใหญ่และขนาดกลางในโลกและในรัสเซียตลอดจนข้อเท็จจริงที่ว่าหลาย บริษัท ที่ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีทางอินเทอร์เน็ต ไม่เพียงต้องการคืนค่าการทำงานของระบบเท่านั้น แต่ยังต้องการให้มีการดำเนินคดีทางอาญากับอาชญากรด้วย” เจ้าหน้าที่ของแผนกกล่าวว่า Bulay "มีความรู้และประสบการณ์ที่จุดตัดของเทคโนโลยีชั้นสูง นิติคอมพิวเตอร์ และกฎหมายว่าด้วยกระบวนการทางอาญาและทางอาญา ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถดำเนินการตรวจสอบทางนิติเวชและมีส่วนร่วมในการสืบสวนในฐานะผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค"

สไตล์การสื่อสาร Vertuhai

เมื่อ "กลุ่มไซโลวิค" ได้รับอิทธิพลมากขึ้นเรื่อย ๆ ก็เริ่มขัดแย้งกับนักเทคโนโลยีมากขึ้น ผู้อำนวยการด้านเทคนิคของห้องปฏิบัติการ Nikolai Grebennikov ซึ่งเป็นหัวหน้ากลุ่ม "กลุ่มเทคโนโลยี" บอกกับ Forbes: ย้อนกลับไปในฤดูร้อนปี 2013 ที่การประชุมสุดยอดนวัตกรรมในกรุงปราก Kaspersky ได้เสนอให้เขาเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งหัวหน้าบริษัท - แต่ หลังจากนั้นไม่นาน การปะทะกันเริ่มเกิดขึ้นระหว่าง Grebennikov และกองกำลังรักษาความปลอดภัยในการประชุมสามัญ ตามที่หนึ่งในผู้เข้าร่วมในการประชุมเหล่านี้ถึงกับตะโกน ปัญหาดังที่เขาบอกกับ Meduza คือการเข้าถึงระบบ Kaspersky Security Network (KSN): จนถึงต้นปี 2014 Grebennikov ในฐานะผู้อำนวยการด้านเทคนิคไม่อนุญาตให้บริการรักษาความปลอดภัยพบเธอและเธอไม่ชอบมัน “ไม่มีการเผชิญหน้ากัน แต่พวกเขาตะโกนออกมาดัง ๆ” คู่สนทนากล่าว

Grebennikov ไม่ต้องการคุยกับเมดูซ่า ในการสนทนากับ Forbes เขายังกล่าวอีกว่า "บทบาทของ Chekunov นั้นถูกปีศาจอย่างมาก" Kaspersky Lab กล่าวว่าจะไม่แสดงความคิดเห็นใน "ข่าวลือที่ไม่ได้รับการยืนยันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ส่วนตัวหรือทางอาชีพระหว่างพนักงานปัจจุบันหรืออดีตของบริษัท"

Kaspersky Security Network ได้รับการออกแบบให้เป็นระบบที่ช่วยให้คุณสามารถต่อสู้กับซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายได้ในระดับใหม่: เป็น "โซลูชันความปลอดภัยบนคลาวด์" ที่ช่วยให้คุณระบุภัยคุกคามได้รวดเร็วยิ่งขึ้น แหล่งข่าวของ Meduza ผู้ช่วยนำ KSN ออกสู่ตลาด กล่าวว่าภายในองค์กรเรียกว่า "ข่าวกรองทางไซเบอร์" ระบบช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถขอไฟล์จากคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ที่อาจเป็นภัยคุกคามได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ซึ่งช่วยให้สามารถวิเคราะห์และกำจัดไวรัสใหม่ได้ แม้กระทั่งก่อนที่จะมีการติดเชื้อจำนวนมาก ในเวลาเดียวกัน ตามคู่สนทนาของเมดูซ่า ไฟล์นี้สามารถเป็นอะไรก็ได้ (เช่น เอกสารหรือตาราง) - และระบบทำงาน "ไม่เฉพาะในโหมดอัตโนมัติ" ดังนั้น ตามแหล่งที่มา พนักงานห้องปฏิบัติการสามารถดาวน์โหลดไฟล์ใดก็ได้จากคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้ง KSN โดยไม่ต้องรับรู้จากเจ้าของ “มันเหมือนกับมีดทำครัวเจ๋งๆ ที่สามารถใช้ตัดขนมปังได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในขณะที่คนอื่นสามารถใช้คุณลักษณะด้านคุณภาพในการตัดคนได้” แหล่งข่าวอธิบาย

โฆษกของบริษัท Bulay กล่าวกับ Meduza ว่า KSN "ไม่มีการเข้าถึงคอมพิวเตอร์ด้วยตนเอง" “KSN เป็นเทคโนโลยีการวิเคราะห์ภัยคุกคามทางไซเบอร์แบบอัตโนมัติบนคลาวด์มาตรฐานอุตสาหกรรมที่ปรับปรุงความปลอดภัยของผู้ใช้อย่างมาก” เขากล่าวเสริม "ระบบที่คล้ายคลึงกันถูกใช้โดยนักพัฒนาชั้นนำทั้งหมด" อธิบายหลักการทำงานของ KSN บนเว็บไซต์ของตัวเองในปี 2558 "Laboratory" รายงานว่าระบบ "ไม่ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้เลย" ในเอกสารที่ใหม่กว่าในหัวข้อเดียวกัน บริษัทระบุว่า "ตามข้อบังคับทางกฎหมายล่าสุดในหลายประเทศ ข้อมูลที่ประมวลผลโดย Kaspersky Lab อาจมีข้อมูลที่อาจถือเป็นส่วนบุคคลหรือระบุตัวตนได้" และระบุว่า "ไม่ ระบุข้อมูลนี้ให้เฉพาะบุคคล"

การเชื่อมต่อกับ KSN นั้นเป็นไปโดยสมัครใจอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม ตามคำกล่าวของอดีตผู้จัดการระดับสูงของ Kaspersky ในกรณีส่วนใหญ่ ระบบจะเปิดระบบโดยค่าเริ่มต้นเมื่อติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัส เมดูซ่าทดสอบผลิตภัณฑ์ของห้องปฏิบัติการเวอร์ชันปัจจุบัน: เมื่อติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัส ผู้ใช้จะต้องตกลงที่จะเข้าร่วมใน KSN ช่องทำเครื่องหมายที่เกี่ยวข้องได้รับการตรวจสอบแล้วโดยค่าเริ่มต้น

คู่สนทนาของ Meduza อ้างว่าเขาเข้าร่วมการสาธิตผลิตภัณฑ์เป็นการส่วนตัว ในระหว่างนั้นนักวิเคราะห์ของบริษัทได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเข้าไปในคอมพิวเตอร์ของ Gamma Group ซึ่งเป็นบริษัทสัญชาติอังกฤษที่ผลิต ซอฟต์แวร์เพื่อสอดแนมผู้ใช้ (เช่น ภายใต้หน้ากากของการอัปเดต iTunes) และดาวน์โหลดซอร์สโค้ดของหนึ่งในโปรแกรมเหล่านี้จากที่นั่น “แต่ต่อมา โค้ดนี้กลายเป็นสาธารณสมบัติ ซึ่งทำให้บริษัทตะวันตกเสียหายอย่างมาก” แหล่งข่าวกล่าว

ในเดือนสิงหาคม 2014 รหัสโปรแกรมแฮ็กเกอร์ที่ไม่รู้จัก ฟินฟิชเชอร์พัฒนาโดยกลุ่มแกมมา ตัวอย่างเช่น รัฐบาลอียิปต์และเอธิโอเปียถูกกล่าวหาว่าติดตามนักเคลื่อนไหวทางแพ่งด้วยความช่วยเหลือ โฆษกห้องปฏิบัติการ Andrei Bulay บอกกับ Meduza ว่า Gamma Group ไม่เคยเป็นลูกค้าของบริษัท แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้วชาวอังกฤษสามารถซื้อซอฟต์แวร์ของ Kaspersky ได้ “ผู้เชี่ยวชาญของ Kaspersky Lab ได้มีส่วนร่วมในการวิจัยเกี่ยวกับมัลแวร์ที่ถูกกฎหมายซึ่งสร้างขึ้นโดย Gamma Group และบริษัทอื่นที่คล้ายคลึงกัน ผลิตภัณฑ์ของบริษัทปกป้องลูกค้าของเราจากมัลแวร์” Bulay กล่าวเสริม ตามที่เขาพูด นักวิเคราะห์ของบริษัทไม่มีสิทธิ์เข้าถึงคอมพิวเตอร์ของ Gamma Group และ "ห้องปฏิบัติการ" ไม่รู้ว่าใครอยู่เบื้องหลังการรั่วไหลของข้อมูลของบริษัทอังกฤษ Gamma Group ไม่ตอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับ Kaspersky Lab

Evgeny Kaspersky ตามอดีตผู้จัดการระดับสูงของห้องปฏิบัติการไม่ได้เข้าร่วมในข้อพิพาทระหว่างเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย “อย่างแรกเลย เขากลัวคนพวกนี้เอง” แหล่งข่าวของเมดูซ่าอธิบาย - พวกเขาสามารถคำรามใส่เขาต่อหน้าทุกคน: "Che คุณมีอะไรจะพูดไหม" ในทาง gopnic โดยทั่วไปแล้วรูปแบบการสื่อสารของพวกเขาไม่ใช่แม้แต่ตำรวจเอฟเอสบี แต่เป็นเวอร์ตูไฮ” ในเวลาเดียวกันตามที่ Bloomberg รายงานเมื่อเดือนมีนาคม 2558 Kaspersky พร้อมด้วย Chekunov และพนักงานคนอื่น ๆ ไปโรงอาบน้ำเป็นประจำซึ่งช่างเทคนิคก็ไม่ชอบเช่นกัน Forbes ชี้ให้เห็นว่าผู้จัดการชาวต่างชาติของบริษัทบ่นกับ Grebennikov ว่าพวกเขาต้องการให้ออกจากบริษัทเพราะพวกเขา "ไม่ดื่มวอดก้า อย่าไปโรงอาบน้ำ"

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 เมื่อความขัดแย้งระหว่างทีมต่างๆ ของ Kaspersky เต็มไปด้วยความผันผวน Grebennikov พร้อมด้วยผู้จัดการระดับสูงจากต่างประเทศ จับ Yevgeny Kaspersky ในการประชุมที่ Dominican Punta Cana และนำเสนอแผนการพัฒนาสำหรับบริษัท ตามที่ Grebennikov จำได้ในการให้สัมภาษณ์กับ Forbes แผนนี้ยังเสนอการลดตำแหน่งตัวแทนผู้มีอิทธิพลของ Tikhonov ตระกูล "siloviks": จากผู้อำนวยการบริหารเขาควรจะเป็นที่ปรึกษา หลังจากฟังผู้จัดการระดับสูงแล้ว ในไม่ช้าผู้ก่อตั้งบริษัทก็แจ้งเพื่อนร่วมงานของเขาว่าเขาตั้งใจจะไล่ Grebennikov ออก เมื่อปลายเดือนเมษายน 2014 เขาเรียกผู้อำนวยการด้านเทคนิคมาที่สำนักงานของเขาและบอกเขาว่า "ทรยศต่อบริษัท" “นักปฏิวัติมีสองทาง: บัลลังก์หรือไซบีเรีย เจ้ากำลังจะไปไซบีเรีย!” - กล่าวตาม Grebennikov, Kaspersky

เป็นผลให้ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2014 ผู้จัดการระดับสูงของรัสเซียและต่างประเทศหกคนถูกไล่ออก - การต่อสู้ของเจ้าหน้าที่ความมั่นคงกับอีกสองกลุ่มสิ้นสุดลงด้วยชัยชนะอย่างสมบูรณ์ "Chekunov กับ [ผู้อำนวยการฝ่ายการค้าของ" ห้องปฏิบัติการ "Harry] Kondakov ได้กำจัดผู้สืบทอดกึ่งผู้นี้ [Grebennikov] ผู้ซึ่งไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับการวางอุบายขององค์กร" แนะนำแสดงความคิดเห็นใน สิ่งพิมพ์ของ Forbesเกี่ยวกับการจากไปของ Grebennikov บนเว็บไซต์ Roem สามีของ Natalia Kasperskaya Igor Ashmanov

ตามที่อดีตผู้จัดการระดับสูงของ Kaspersky หลังจากความพ่ายแพ้ของนักเทคโนโลยี Chekunov และกลุ่มของเขาไม่มีปัญหาในการเข้าถึง KSN

แคสเปอร์สกี้ vs สหรัฐอเมริกา

ข้อต่อ การบำบัดน้ำกับผู้คนจาก FSB ในไม่ช้าก็กลายเป็นภัยคุกคามต่อชื่อเสียงครั้งแรกต่อ "ห้องปฏิบัติการ" ในเดือนมีนาคม 2558 บลูมเบิร์กตีพิมพ์การสอบสวน "บริษัท ที่ปกป้องอินเทอร์เน็ตของคุณเชื่อมต่อกับหน่วยข่าวกรองรัสเซีย" โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการกล่าวถึงว่า Kaspersky ไปที่โรงอาบน้ำกับเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง หน่วยงานชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่ปี 2555 มีผู้คนที่เกี่ยวข้องกับรัฐในบริษัทมากขึ้น และห้องปฏิบัติการไม่เคยสอบสวนการจารกรรมทางไซเบอร์ของรัสเซีย แคสเปอร์สกี้เองบอกว่าเมื่อเขาไปโรงอาบน้ำกับผู้คน พวกเขาเป็นแค่เพื่อนสำหรับเขา “ฉันไปซาวน่ากับเพื่อนร่วมงาน เป็นไปได้ว่าในเวลาเดียวกันพนักงานของหน่วยบริการพิเศษของรัสเซียเข้าเยี่ยมชมอาคารเดียวกัน แต่ฉันไม่รู้จักพวกเขา "- เขียน Kaspersky ในบล็อกของเขาวิจารณ์การตีพิมพ์ของ Bloomberg

ปัญหาที่แท้จริงที่ Kaspersky Lab เริ่มต้นขึ้นในอีกสองปีต่อมา ท่ามกลางการหารือเกี่ยวกับความพยายามที่เป็นไปได้ของแฮ็กเกอร์ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับรัฐรัสเซีย เพื่อแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2560 ได้มีการหารือเกี่ยวกับประเด็นนี้ในการพิจารณาคดีในวุฒิสภาอเมริกัน เมื่อหนึ่งในสมาชิกวุฒิสภาถามว่าผู้นำหน่วยงานความมั่นคงของอเมริกาไว้วางใจ Kaspersky หรือไม่ ทั้งหกคนก็ตอบโต้ในทางลบ ในเดือนกรกฎาคม Bloomberg ฉบับเดียวกันได้ตีพิมพ์การสอบสวนใหม่ โดยคราวนี้เป็นการกล่าวถึงการติดต่อภายในของพนักงานในห้องปฏิบัติการ ซึ่งตามมาด้วยว่าบริษัทได้ให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับ FSB และกำลังพัฒนาซอฟต์แวร์เพื่อต่อสู้กับแฮกเกอร์ตามคำร้องขอของแผนก เหนือสิ่งอื่นใด จดหมายกล่าวถึง "มาตรการตอบโต้เชิงรุก" บางอย่าง - คำพูดเหล่านี้ตามที่นักข่าวชี้ให้เห็น อาจหมายถึงการสอดส่องแฮกเกอร์และการจากไปของพนักงาน "ห้องปฏิบัติการ" ในการบุกโจมตีร่วมกับกองกำลังรักษาความปลอดภัย หน่วยงานตั้งชื่อให้เชคุนอฟคนเดียวกันเป็นภัณฑารักษ์ของความร่วมมือกับเอฟเอสบี (Eugene Kaspersky เขียนว่า "การตอบโต้อย่างแข็งขัน" หมายถึง "ความเชี่ยวชาญทางเทคนิคที่จะช่วยให้หน่วยงานตำรวจไซเบอร์ในประเทศและต่างประเทศระบุและทำให้เป็นกลางอาชญากรไซเบอร์")

แคสเปอร์สกี้ แลป ยังกล่าวอีกว่า พวกเขา "ไม่มีและไม่ได้มีความสัมพันธ์ที่ผิดศีลธรรม" แต่ชาวอเมริกัน ซึ่งเมื่อถึงเวลานั้น การเอ่ยถึงความเกี่ยวข้องกับรัสเซียกลับกลายเป็นประโยคที่ไม่มีใครฟังอีกต่อไป พนักงานชาวอเมริกันของ "ห้องปฏิบัติการ" เริ่มถูกเรียกตัวไปสอบปากคำ (โดยบังเอิญ ความจริงที่ว่า บริษัท จ่ายเงินเพื่อพูดที่ฟอรัมความปลอดภัยทางไซเบอร์สำหรับ Michael Flynn ที่อับอายก่อนที่เขาจะได้รับแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของ Trump) ในเดือนกรกฎาคม บริษัทถูกแยกออกจากรายชื่อซัพพลายเออร์ที่ได้รับอนุญาตสำหรับการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ และในเดือนกันยายนตามมาด้วยการสั่งห้ามการใช้งานโปรแกรมป้องกันไวรัสอย่างเป็นทางการโดย American เจ้าหน้าที่รัฐบาล... ในข้อความที่ชี้ให้เห็นถึงการแบนนี้ KSN ถูกกล่าวถึงแยกต่างหากว่าเป็นเทคโนโลยี เมื่อใช้ซึ่งจำเป็นต้อง "ตกลงที่จะถ่ายโอนข้อมูลส่วนตัวจำนวนมากไปยังเซิร์ฟเวอร์ของ Kaspersky"

อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาหลักที่มีต่อ Kaspersky กลายเป็นสาธารณสมบัติในฤดูใบไม้ร่วง เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม สื่อสิ่งพิมพ์ที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกา ได้แก่ The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal ได้ตีพิมพ์เอกสารที่อ้างว่าพนักงานของ Kaspersky Lab สามารถเข้าถึงไฟล์ลับของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐฯ ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ปรากฏว่าต้องขอบคุณบริการพิเศษของอิสราเอล ซึ่งเจาะเข้าไปใน "ห้องปฏิบัติการ" เมื่อปี 2015 (และบอกกับชาวอเมริกันเกี่ยวกับเรื่องนี้) ชาวอิสราเอลอ้างว่าได้ทำการทดลองของตนเอง และพบว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสกำลังมองหาไฟล์ที่ดูเหมือนเป็นความลับโดยเฉพาะ

“ความสามารถของระบบทำให้มันสมบูรณ์แบบ” หนึ่งในอดีตผู้จัดการระดับสูงของ “ห้องปฏิบัติการ” แน่นอน “คุณสามารถค้นหาโดยใช้คีย์เวิร์ดสำหรับไฟล์ทั้งหมดที่สนใจในมอสโกโดยใช้ชื่อเฉพาะ”

ในไม่ช้ามันก็ชัดเจนว่าไฟล์ NSA รั่วไหลจากคอมพิวเตอร์ที่บ้านของพนักงานคนหนึ่งของหน่วยงาน - ติดตั้ง Kaspersky Anti-Virus "ห้องปฏิบัติการ" ตอบโต้สิ่งพิมพ์ของสื่ออเมริกันด้วยคำแถลงที่ยอมรับว่า KSN ระบุไฟล์ในคอมพิวเตอร์ของพนักงานว่าอาจเป็นอันตราย และส่งไฟล์เหล่านั้นไปยังเครือข่ายภายในของ "ห้องปฏิบัติการ" Evgeny Kaspersky ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าโปรแกรมของเขาสามารถค้นหาไฟล์ลับได้โดยเจตนา ในเวลาเดียวกัน ผู้ก่อตั้ง "ห้องปฏิบัติการ" อ้างว่าไฟล์เก็บถาวรที่ตรวจพบโดยระบบมีไฟล์ที่เป็นอันตราย (เช่น การหาประโยชน์) ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มแฮ็กเกอร์ Equation Group - นั่นคือข้อมูลที่ได้รับจากบริษัท ว่า NSA เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอาวุธไซเบอร์ ตามที่เขาพูด เมื่อเขาพบเกี่ยวกับตราประทับความลับที่ค้นพบ เขาก็สั่งให้ลบไฟล์ที่ระบบดาวน์โหลดทันที Kaspersky ไม่ได้ระบุว่าเขารายงานเหตุการณ์ดังกล่าวไปยัง NSA หรือไม่

"ทั้งฝ่ายกฎหมายของบริษัท บริการรักษาความปลอดภัย หรือแผนกสืบสวนเหตุการณ์คอมพิวเตอร์ไม่สามารถเข้าถึง Kaspersky Security Network" ตัวแทนของ "ห้องปฏิบัติการ" Bulay กล่าว ตามที่เขาพูดมีเพียงพนักงานของแผนกวิจัยและพัฒนาเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้และ บริษัท ใช้ข้อมูลที่ได้รับจากระบบ "เฉพาะในรูปแบบที่ไม่มีตัวตนและในรูปแบบของสถิติทั่วไป"

เมื่อถึงเวลาที่ Kaspersky Lab ถูกกล่าวหาโดยตรงว่าจารกรรมทางไซเบอร์เพื่อผลประโยชน์ของ FSB หนึ่งใน พนักงานคนสำคัญบริษัท อยู่ในคุกรัสเซียมาหลายเดือนแล้ว หัวหน้าของ "ผี" ผู้ช่วยบริการพิเศษ Ruslan Stoyanov ถูกจับในเดือนมกราคม 2017 - ไม่นานหลังจากการจับกุม Sergei Mikhailov หนึ่งในผู้นำของศูนย์ ความปลอดภัยของข้อมูล FSB ผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมไซเบอร์ที่สำคัญที่สุดในหมู่เจ้าหน้าที่ความมั่นคงของรัสเซีย ทั้งสองถูกกล่าวหาว่าทรยศ การสืบสวนเหล่านี้จัดอยู่ในประเภท อย่างไรก็ตาม การสอบสวนล่าสุดโดย The Bell ระบุว่า Mikhailov ได้แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับแฮ็กเกอร์ชาวรัสเซียกับหน่วยข่าวกรองต่างประเทศผ่าน Stoyanov ซึ่งพวกเขาเป็นเพื่อนกันมานานหลายปีผ่าน Stoyanov (แฮ็กเกอร์บางคนกล่าวว่าพวกเขามี "ที่กำบัง" ใน FSB) แหล่งที่มาของ The Bell อ้างว่าสหรัฐอเมริกาได้เรียนรู้จาก Mikhailov และ Stoyanov ซึ่งอยู่เบื้องหลังการแฮ็กของพรรคประชาธิปัตย์ (ในอเมริกาสันนิษฐานว่าการโจมตีถูกควบคุมโดยผู้อำนวยการหลักของกระทรวงกลาโหม RF)

ตามที่อดีตผู้จัดการระดับสูงของ Kaspersky Lab Kaspersky มักจะไปโรงอาบน้ำร่วมกับ Mikhailov และ Stoyanov

ห้องทดลองระบุว่าการจับกุมของ Stoyanov ไม่เกี่ยวข้องกับงานของเขาที่ Kaspersky สโตยานอฟเองในเดือนเมษายน 2017 ได้ส่งจดหมายจากเรือนจำถึงทางการรัสเซีย ซึ่งเขาเตือนพวกเขาว่าไม่ให้แฮ็กเกอร์ "ได้รับภูมิคุ้มกันจากการแก้แค้นจากการขโมยเงินในประเทศอื่น ๆ เพื่อแลกกับข่าวกรอง" “หากจู่ๆ รัฐตัดสินใจที่จะบีบกระแสการแฮ็ก 'ผู้รักชาติ' รัฐจะต้องเผชิญกับความเหนือกว่าด้านเทคโนโลยีและบุคลากรของอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ตใหม่ของรัสเซียในทันที ตัวอย่างเช่น เราใช้เวลาประมาณสองปีในการตรวจสอบโครงสร้างพื้นฐานของกลุ่ม Lurk - อดีตหัวหน้าของ "Orcs" เขียน - ลองนึกภาพว่ากลุ่มดังกล่าวจะได้รับการปรึกษาจากข้าราชการ และที่ Kaspersky Lab แผนกของผู้เชี่ยวชาญบางคนอาจถูกจำคุก และบางส่วนก็ไม่สามารถดำเนินการได้ ดูเหมือนฝันร้ายอย่างสมบูรณ์ " ในเดือนสิงหาคม 2017 จำเลยคนหนึ่งในคดี Lurk กล่าวในศาลว่าภายใต้การดูแลของภัณฑารักษ์ของ FSB เขามีส่วนร่วมในการแฮ็กเซิร์ฟเวอร์ของพรรคประชาธิปัตย์ของสหรัฐอเมริกาและจดหมายโต้ตอบของ Hillary Clinton

ในเดือนธันวาคมปี 2017 Kaspersky Lab ได้ยื่นฟ้องรัฐบาลสหรัฐฯ: คดีดังกล่าวระบุว่าวงดนตรีที่ Department of Homeland Security กำหนดนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากมีหลักฐานที่น่าสงสัยและละเมิดสิทธิ์ของบริษัทในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม

เมื่อวันที่ 19 มกราคม บริษัท Kaspersky รายงานว่า ตัวชี้วัดทางการเงิน 2017: รายรับรวมของ Labs เพิ่มขึ้น 8% ในแถลงการณ์ ขณะที่ยอดขายในอเมริกาเหนือลดลง 8% เหมือนเดิม ในเวลาเดียวกัน อดีตผู้จัดการระดับสูงของบริษัทอ้างว่า "ตอนนี้ในอเมริกา Kaspersky ถูกปิดตัวลงจริงๆ เหลือทีมเล็กๆ เพียงทีมเดียวในบอสตัน" ตามที่เขาพูด บริษัทยังมีสำนักงานในฟลอริดาและซีแอตเทิล แต่แต่ละแห่งมีพนักงานสองหรือสามคน ชาวอเมริกันรายใหญ่ปฏิเสธที่จะขายโปรแกรมป้องกันไวรัส เครือข่ายค้าปลีกตัวอย่างเช่น BestBuy ในเดือนธันวาคม 2560 บริษัทได้ประกาศปิดสำนักงานในวอชิงตัน ดีซีอย่างเป็นทางการ โดยระบุว่า "งานของเขาหมดแล้ว" เมื่อหลายปีก่อน การเปิดประวัติความเป็นหุ้นส่วนระหว่างห้องปฏิบัติการกับรัฐบาลสหรัฐฯ ได้เริ่มต้นขึ้น

อัปเดต 26 มกราคม... หลังจากการตีพิมพ์เนื้อหานี้ Kaspersky Lab ในจดหมายถึง Meduza รายงานว่าสำนักงานในบอสตันของ บริษัท มีพนักงานมากกว่า 250 คนและหัวหน้าผู้บริหาร Andrei Tikhonov ไม่ได้ทำหน้าที่ในหน่วยข่าวกรองทางทหาร แต่อยู่ในกองกำลังป้องกันภัยทางอากาศ นอกจากนี้ "ห้องปฏิบัติการ" ยอมรับการมีอยู่ของความขัดแย้งภายในในปี 2556-2557 - ตามที่ตัวแทน Andrei Bulay ระบุ ความขัดแย้งนี้เป็นเพียง "ข้อพิพาทเกี่ยวกับกลยุทธ์และวิสัยทัศน์ในอนาคตระหว่างผู้อำนวยการด้านเทคนิคและการพาณิชย์ของ บริษัท." Kaspersky Lab ยังได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับตำแหน่งบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ

คำตอบของ "Kaspersky Lab"

ต้นฉบับของวัสดุนี้
© kaspersky.ru, 26.01.2018, ภาพถ่าย: Reuters

นักโฆษณาชวนเชื่อที่ทุบตีนักข่าว

เกิดอะไรขึ้น?

เมื่อวันที่ 22 มกราคม เมดูซ่า ร่วมกับเว็บไซต์ Buzzfeed ของอเมริกา ตีพิมพ์ซึ่งมี จำนวนมากข้อมูลที่บิดเบี้ยวหรือไม่ถูกต้อง กล่าวคือ ไม่จริง

ได้สิ แต่มีอะไรผิดปกติกันแน่?

เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะเริ่มต้นที่ไหน ตัวอย่างเช่น คำยืนยันว่า Eugene Kaspersky กำลังฉลองวัน Chekist นั้นถูกฟ้องในประการแรกเป็นความจริงและประการที่สองราวกับว่ามันเป็นอาชญากรรม เราคิดว่าผู้เขียนบทความตัดสินใจที่จะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อเน้นการเชื่อมต่อทางจิตวิญญาณบางอย่างระหว่างยูจีนและชุมชนความปลอดภัยที่เรียกว่าและด้วยเหตุนี้จึงตอกย้ำแนวคิดหลักของ "การสอบสวน" ซึ่ง Kaspersky Lab อยู่ภายใต้ เครื่องดูดควันของ KGB ที่ชั่วร้าย

จากมุมมองของนักโฆษณาชวนเชื่อก็คือ ทางที่ดีทำลายฮีโร่ แต่โชคดีสำหรับเราที่ไม่เป็นความจริง ตัวอย่างเช่น ในวันครบรอบ 100 ปีของการสร้าง Cheka เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2017 Yevgeny ใช้เวลาเดินทางไปทำธุรกิจในสิงคโปร์กับเพื่อนร่วมงานในท้องถิ่น (ไม่มีใครเกี่ยวข้องกับบริการพิเศษนี้)

ไม่มีการเชื่อมต่อโดยตรงจริงหรือ? ท้ายที่สุด เขาและเพื่อนร่วมงาน ผู้จัดการระดับสูงของ Kaspersky Lab ก็ทำหน้าที่ใน KGB!

Evgeny Kaspersky เคยศึกษาเพื่อเป็นวิทยาการเข้ารหัสลับที่โรงเรียนมัธยมแห่งหนึ่ง ซึ่งในเวลานั้นมีตัวอักษร "KGB" สามตัวในชื่อ ในระหว่างการศึกษา เขาสวมเครื่องแบบทหาร และหลังจากสำเร็จการศึกษา เขาทำงานเป็นโปรแกรมเมอร์ในสถาบันวิจัยแห่งหนึ่งของกระทรวงกลาโหมเพื่อจำหน่าย

สำหรับช่วงปลายทศวรรษที่แปดสิบและต้นยุค นี้ค่อนข้างเป็นอาชีพปกติสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาเช่น สถาบันการศึกษา... มันจบลงในปี 1991 เมื่อยูจีนอายุ 26 ปีเกษียณเพื่อสร้างโปรแกรมป้องกันไวรัสในสหกรณ์ และตั้งแต่นั้นมาเขาก็อยู่ในเที่ยวบินฟรีและไม่เคยทำงานให้กับรัฐอีกเลย

แล้วผู้บริหารระดับสูงคนอื่นๆ ล่ะ? อันเดรย์ ทิโคนอฟ, อิกอร์ เชคุนอฟ. นี่คือกลุ่มเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยทั้งหมดของคุณหรือไม่ Evgeny อาจไม่สามารถแม้แต่จะพูดอะไรกับพวกเขาได้!

ประการแรก เป็นไปไม่ได้ที่เราจะจินตนาการว่า Eugene Kaspersky กลัวพนักงานของเขา และอย่างที่สอง อิกอร์ทำงานกับบริษัทมา 20 ปีแล้ว อันเดรย์ - 17 ปี ทั้งคู่เคยมีสัมพันธ์กับ โครงสร้างอำนาจ... Andrei ขึ้นสู่ยศพันโทในกองทัพรัสเซีย แต่ไม่ใช่ในด้านข่าวกรอง แต่ในการป้องกันทางอากาศ ทำงานในสถาบันวิจัย อิกอร์รับราชการทหารในกองทหารชายแดนของ KGB ของสหภาพโซเวียตในปี 1980 จบการศึกษายศจ่าสิบเอกภูมิใจในสิ่งนี้และตั้งแต่นั้นมาในวันที่ 28 พฤษภาคมของทุกปีเขาฉลองวันผู้พิทักษ์ชายแดน

จากนั้นเขาก็ทำงาน รวมทั้งในกระทรวงกิจการภายใน และประสบการณ์นี้เป็นประโยชน์อย่างมากต่อบริษัทในการจัดต่อสู้กับอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ตและสร้างปฏิสัมพันธ์กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในเวลาต่อมา นี่คือข้อเท็จจริงที่สามารถบันทึกได้ด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อนร่วมงาน เพื่อนร่วมงาน ญาติ เพื่อน และอื่นๆ ทั้ง Igor Chekunov และ Andrey Tikhonov อยู่ในการบริหารของบริษัท ไม่ใช่เพราะพวกเขาเป็น “siloviki” แต่เพราะพวกเขามีประสบการณ์ ความรู้ และทักษะที่บริษัทต้องการ

ตัวคุณเองยอมรับว่าผู้จัดการระดับสูงทุกคนเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย! คุณไม่อยู่ภายใต้ประทุนได้อย่างไร?

ก่อนอื่นถ้าคุณต้องการหา ผู้เชี่ยวชาญที่ดีในด้านความปลอดภัย คุณแทบจะไม่ได้พิจารณาผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนศิลปะใช่ไหม? นี่เป็นวิธีปฏิบัติทั่วไปในหลายประเทศทั่วโลก ดูผู้บริหารระดับสูงของคู่แข่งหลายรายของเรา ชีวประวัติของพวกเขา แล้วคุณจะต้องแปลกใจว่ามี "ไซโลวิค" อยู่กี่ตัว เราต้องการคนที่มีความสามารถในการแข่งขันและมีความสามารถ และไม่สำคัญว่าพวกเขามาจากไหน (ยกเว้นเรื่องอาชญากรรม เราไม่ได้จ้างแฮกเกอร์ "คนดำ") เป็นที่ชัดเจนว่าบริการรักษาความปลอดภัย เช่น ไม่เหมาะกับโปรไฟล์ของนักบัลเล่ต์หรือพ่อครัวขนมที่มีประสบการณ์

ประการที่สอง มาดูว่าเราได้ตีพิมพ์เอกสารเกี่ยวกับกลุ่มอาชญากรไซเบอร์ที่พูดภาษารัสเซียและกลุ่มที่มีส่วนร่วมในการจารกรรมทางไซเบอร์ในระดับรัฐอย่างชัดเจนแล้วหรือยัง จากนั้นลองจินตนาการว่าบริษัทได้รับอนุญาตให้เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวหรือไม่หากอยู่ภายใต้ เครื่องดูดควัน”?

คุณบิดเบี้ยว คุณเพิ่งได้รับอนุญาตให้เผยแพร่สิ่งที่ไม่มีคุณค่าสำหรับ "siloviki" อีกต่อไป

นี่คือกลุ่มภาษารัสเซียของเรา CozyDuke (aka CozyBear) ซึ่งเผยแพร่ในปี 2015 มันคือกลุ่มนี้พร้อมกับอีกกลุ่มหนึ่ง - Sofacy ซึ่งเราพูดถึงในปี 2558 เดียวกันใน ปีหน้าปีที่พบในเครือข่ายของพรรคประชาธิปัตย์สหรัฐ จากผลการสอบสวน ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันการโจมตีเริ่มขึ้นในปี 2558 และด้วยเหตุนี้หนึ่งในกลุ่มเหล่านี้จึงขโมยจดหมายโต้ตอบที่มีชื่อเสียงของสมาชิกพรรค

หาก Kaspersky Lab ถูกควบคุมโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและสายลับของรัสเซีย พวกเขาจะอนุญาตให้เราเผยแพร่งานวิจัยเกี่ยวกับกลุ่มแฮ็กเกอร์ที่ถูกกล่าวหาว่าทำงานให้กับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและสายลับของรัสเซียได้หรือไม่ และให้ทำเช่นนี้เมื่อแฮ็กเกอร์เหล่านี้ถูกแฮ็กหรือกำลังจะแฮ็กการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่สิ่งพิมพ์ที่เผยแพร่การสืบสวนจำนวนมากเกี่ยวกับเราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ด้วยเหตุผลบางอย่างก็เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงเหล่านี้อย่างดื้อรั้น

ก็เป็นแค่เรื่องบังเอิญ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่แตกต่างกัน 18 ชิ้นเกี่ยวกับกลุ่มที่พูดภาษารัสเซีย และรายงานของกลุ่มดังกล่าวจะปรากฏเป็นประจำในรายงานที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะสำหรับลูกค้า (คุณสามารถอ่านวิธีสมัครรับข้อมูลได้) - แน่นอนว่าเป็นเรื่องบังเอิญ หรือไม่?

แต่นักข่าวสอบสวนแล้ว!

อาจเรียกได้ว่าเป็นการสอบสวน แต่เมื่อเราอ่านมัน เรารู้สึกว่าโดยพื้นฐานแล้วประกอบด้วยการสนทนากับ "อดีตผู้จัดการระดับสูงของ Kaspersky Lab" ชายผู้นี้พิจารณาจากข้อความแล้ว ไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในบริษัทมากนัก เนื่องจากเขาทิ้งเรื่องนี้ไปเมื่อประมาณสี่ปีที่แล้ว และข้อเท็จจริงในชีวประวัติของเขายังคงเป็นหนามในหัวใจของเขา เขาพูดความจริงหลังจากความเท็จ และนักข่าวก็ออกอากาศเรื่องนี้ เช่น บริษัทในอเมริกา "เหลือทีมเล็กๆ เพียงทีมเดียวในบอสตัน" แน่นอนว่าใครก็ตามที่มีมากกว่า 250 คนคือ "ทีมเล็ก"

น่าเสียดายที่เราต้องยอมรับว่าอดีตพนักงานของเราไม่ได้ไปอย่างราบรื่นทุกคน มันเกิดขึ้น: ผู้คนจากไปเก็บความคับข้องใจและเห็นได้ชัดว่าในกรณีของแหล่งที่มาของผู้เขียนบทความมันเป็นเช่นนี้

คุณใส่ร้ายป้ายสี นี่เป็นบทความที่มีวัตถุประสงค์ พวกเขาเสนอบริการกดของคุณตลอดเวลา!

มีกรณีคลาสสิกเกี่ยวกับความเที่ยงธรรมของนักข่าว หากเราตีพิมพ์ความคิดเห็นของผู้ได้รับรางวัลโนเบลในเนื้อหาหนึ่งว่าการฉีดวัคซีนเป็นวิธีที่ปลอดภัยโดยที่มนุษยชาติได้รับการช่วยชีวิตจากโรคระบาดร้ายแรงและจากนั้นคำพูดจากบุคคลจากศูนย์อิสระบางแห่งตามที่การฉีดวัคซีนทำให้เกิดออทิสติก ผู้คนอาจตื่นตกใจและตัดสินใจที่จะไม่ฉีดวัคซีนให้ลูก ทำให้ชีวิตของพวกเขาตกอยู่ในอันตรายในอนาคต

โดยทั่วไปแล้ว ผู้อ่านหลายคนมักจะเชื่อเรื่องที่น่าสนใจและน่าขนลุก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องที่สะท้อนความกลัวและความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับโลก มากกว่าข้อเท็จจริงที่น่าเบื่อหน่าย และบทความใช้ประโยชน์จากคุณสมบัตินี้ ผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ Kaspersky Lab จะเชื่อในจินตนาการที่ไม่เปิดเผยตัวตนของอดีตพนักงานที่ถูกล่วงละเมิด ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้มีอำนาจของสื่อสิ่งพิมพ์ และไม่ใช่คำพูดที่ฟังดูเป็นทางการของเลขาธิการสื่อ ซึ่งเป็นเรื่องจริง แต่เศร้าในฐานะนักแสดง- กระทะเหล็ก

อาจมีความคลาดเคลื่อนในบทความ แต่สิ่งสำคัญคือผู้เขียนพูดถูก!

ไม่มีการปะทะกันระหว่างกลุ่ม siloviki และเทคโนโลยีในบริษัท เช่นเดียวกับกลุ่มดังกล่าวเองที่ไม่มีอยู่ และไม่มีการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างการจัดการในช่วงเวลาที่อธิบายไว้

ความขัดแย้งในการบริหาร 2556-2557 เกิดขึ้นจริง และเรื่องราวดังกล่าวเป็นเรื่องปกติสำหรับบริษัทที่มีชีวิตและกำลังพัฒนา ในขณะเดียวกัน ความขัดแย้งไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องนั้นเลย แต่เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับกลยุทธ์และวิสัยทัศน์แห่งอนาคตระหว่างผู้อำนวยการด้านเทคนิคและการพาณิชย์ของบริษัท

ไม่มีใครเคยต่อสู้เพื่อเข้าถึง KSN cloud ของเรา Igor Chekunov เป็นการส่วนตัว แผนกสืบสวนเหตุการณ์ทางไซเบอร์ (ORKI) และบริการรักษาความปลอดภัยของบริษัทไม่มีสิทธิ์เข้าถึง KSN ในปี 2556 และไม่มีในปี 2561 เฉพาะนักพัฒนาเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้ และเราได้เปิดตัวโครงการเพื่อเพิ่มความโปร่งใสของบริษัท และจะตรวจสอบกระบวนการเหล่านี้ทั้งหมดกับผู้เชี่ยวชาญอิสระ

ORKI อย่างที่ไม่เคยเชื่อฟังบริการรักษาความปลอดภัยและยังไม่เชื่อฟัง แผนการเข้าสู่การเสนอขายหุ้น IPO ถูกยกเลิกไม่ใช่เพราะเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในตำนาน แต่เนื่องจากปรากฎว่าการเป็นบริษัทมหาชนนั้นเป็นระบบราชการที่เจ็บปวด และเรามีเงินเพียงพอสำหรับการพัฒนาแล้ว

ในบริษัทนี้ไม่มีใครเคยเรียก KSN ว่า "ข่าวกรองไซเบอร์" เพราะไม่มีประโยชน์ที่จะเรียกระบบนี้ว่า KSN ไม่มี โหมดแมนนวลและระบบนี้เป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิคที่จะใช้สำหรับการเข้าถึงคอมพิวเตอร์แยกต่างหาก เราไม่เคยเข้าถึงคอมพิวเตอร์ของ Gamma Group โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสาธิตผลิตภัณฑ์ และไม่ได้ดาวน์โหลดซอร์สโค้ดของคอมพิวเตอร์เหล่านั้น เราตรวจพบว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัทนี้เป็นภัยคุกคามเนื่องจากมีการพัฒนามัลแวร์ และอื่น ๆ และอื่น ๆ.

อย่างไรก็ตาม "ผี" ของเรามีเทคนิคมาก ดังนั้นตามจริงแล้วชื่อเรื่องไม่ค่อยดีนัก หากทั้งหมดนี้ถูกลบออกไปแล้ว Ilya Zhegulev จะยังคงอยู่ในเนื้อหาใด

[สำนักข่าว RBC, 01/26/2018, Kaspersky Lab ตอบกลับ Meduza เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ บริษัท กับ FSB ": นักข่าว Meduza Ilya Zhegulev ตอบคำถามของ RBC ว่าตามที่ Kaspersky Lab อ้างว่าการสอบสวนจากแหล่งหนึ่งกล่าวว่า “คำตอบสำหรับคำถามนี้ส่งผลต่อสิทธิในการปกป้องแหล่งข้อมูลจริง ๆ” “ข้อมูลทั้งหมดมีรายละเอียดครบถ้วนในเนื้อหา” เขากล่าว - Box K.ru]

"แน่นอนว่าเชคุนอฟเป็นคนงี่เง่า แต่เขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ KGB"

"ครึ่งแรกของบทความที่ผมรู้มีคำโกหก สิ่งประดิษฐ์ และความผิดพลาดในทุกวลี"

ต้นฉบับของวัสดุนี้
© TJournal, 26.01.2018

อิกอร์ อัชมานอฟ vs. เมดูซ่า

Sergey Vasiliev

เมื่อวันที่ 22 มกราคม เมดูซ่าได้เผยแพร่การสอบสวนเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่าง Kaspersky Lab กับกองกำลังรักษาความปลอดภัยของรัสเซีย ในการอภิปรายของบทความนี้บน Roem.ru สามีคนปัจจุบันของ Igor Ashmanov อดีตภรรยาของ Kaspersky ได้ชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดร้ายแรงจำนวนหนึ่งทั้งในเวอร์ชันรัสเซียและภาษาอังกฤษ ซึ่งเผยแพร่โดย BuzzFeed

ข้อผิดพลาดเหล่านี้ทำให้เกิดข้อสงสัยในการสืบสวนทั้งหมด แม้ว่า Ashmanov จะไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังปี 2011 ได้อีกต่อไป เขาเขียนเกี่ยวกับบทความรัสเซียต่อไปนี้:

ฉันถาม Natalya เกี่ยวกับวันหยุดที่ถูกกล่าวหา มันเป็นเรื่องโกหกที่สมบูรณ์ ในเกือบทุกคำ

- ไม่มี "เพื่อนใน FSB" ที่เขาควรจะฉลองด้วย เขาพยายามอยู่ห่างจาก FSB เสมอ เขาต้องการเป็นคนที่มีความสงบสุข ในยุค 90 เขาวางแผนที่จะย้ายไปตะวันตก ไอดอลของเขาคือแบรนสัน เขาต้องการเป็น Russian Branson และไม่ใช่เจ้าหน้าที่ FSB เลย

อันที่จริง เขาไม่เคยเป็นเจ้าหน้าที่เอฟเอสบี เขาจบการศึกษาจากคณะวิทยาการเข้ารหัสลับ มัธยม KGB, Chekists จากคณะปฏิบัติการเรียกว่า "binomists" หรือ "binoms" อย่างเหยียดหยาม จากนั้นเป็นเวลาสามปีในช่วงปลายยุค 80 เขาทำงานเป็นโปรแกรมเมอร์ในหน่วยทหารของกระทรวงกลาโหม (ไม่ใช่ใน KGB) จากนั้น ในปี 1991 เขาไปที่ บริษัท การค้า KAMI

Nikolai Grebennikov ไม่ใช่ “ผู้พัฒนาหลักของแอนตี้ไวรัส” เขาไม่เคยแม้แต่จะเป็นนักพัฒนาด้วยซ้ำ เขาทำงานในแผนกวิเคราะห์ไวรัส ผู้ชายฉลาด ใช่ เขาตื่นเร็ว แต่ไม่ใช่นักพัฒนา

-“ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอดีตเจ้าหน้าที่ KGB Igor Chekunov” - แน่นอนว่า Chekunov เป็นคนโง่ แต่เขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ KGB เขาเป็นอดีตตำรวจ จ่าสิบเอก ราวกับว่ามีปริญญาทางกฎหมาย แต่เรา (ในระหว่างการสอบสวนการสมรู้ร่วมคิดขององค์กร) ไม่พบมหาวิทยาลัยนั้นและนักเรียนคนนั้น

- “สี่วันต่อมา Ivan Kaspersky (ตลอดเวลาเขาถูกใส่กุญแจมือในห้องอาบน้ำ) มาเพื่อปลดปล่อยกองกำลังพิเศษออก” - ยังเป็นเรื่องโกหก คำว่า speznaz ใช้ในเรื่องสยองขวัญของอเมริกา สามารถเห็นสิ่งที่เขียนไว้สำหรับพวกเขา ในความเป็นจริง เขากำลังมองหาคนร้ายและปล่อยตัวประกันของกรมสอบสวนคดีอาญามอสโก

“ และครอบครัว Kaspersky ถอนฟ้อง Ustimchuk ในราคา 120 ล้านรูเบิลหลังจากได้รับคำขอโทษจากเขาและ 10,000 rubles เพื่อชดเชยกระเป๋าเงินและโทรศัพท์ของเขาซึ่ง Ivan พลาดหลังจากการลักพาตัว” น่าจะเป็นนิยาย ไม่มี "ตระกูล Kaspersky" มี Kaspersky แยกต่างหากกับภรรยาชาวจีนมีครอบครัวของฉัน Natalya ไม่ได้จัดการอะไรกับคนร้าย และเธอไม่ได้เรียกร้องเงินจากเขา Kaspersky เป็นไปได้มากที่สุด - เพราะไม่มีการเรียกร้องทางแพ่งในคดีนี้ (และควรมี) บางทีแคสเปอร์อาจจะอยากทำพัง แต่เปลี่ยนใจ

“… ในการสนทนากับ Meduza นั้น Kaspersky ไม่ได้หักล้างข้อมูลนี้โดยพูดเพียงว่า” ไม่ว่าเราจะมีข้อสงสัยอะไรก็ตาม คุณไม่สามารถเย็บมันในคดีนี้ได้” Natalya ไม่ได้พูดกับ Meduza นักข่าวอาจแนะนำตัวเองว่าเป็นคนอื่นมาหลายปีแล้ว Natalya ไม่ได้พูดอะไรกับเมดูซ่า

“หลังจากการลักพาตัวอิทธิพลของกลุ่มรักษาความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการเพิ่มขึ้นอย่างมาก “Kaspersky เข้าใจทุกอย่างอย่างรวดเร็ว เปลี่ยนทิศทาง ยกเลิกการเสนอขายหุ้น IPO ไล่นักลงทุนอเมริกันและนักลงทุนต่างชาติส่วนใหญ่ออกไป” นิยายหรือคำโกหกโดยเจตนา นาตาเลียออกมาเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ ก่อนการลักพาตัว ปีนี้สับสน น่าจะเป็นจงใจ นาตาเลียออกด้วยเงิน - โชคดีมากว่าเขาสามารถกำจัด Kasper ได้โดยไม่สูญเสียผลงาน 15 ปี ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการลักพาตัว ชาวอเมริกันอยู่ในบริษัทเป็นเวลาหนึ่งปีพอดี ออกจากบริษัทในเวลาเดียวกันเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2554 ก่อนการลักพาตัว มองดูปากกระบอกปืนของแคสเปอร์ด้วยความสยดสยอง พวกเขาไม่จำเป็นต้อง "ถูกไล่ออก" พวกเขาประหยัดเงิน - และโอเค การลักพาตัวเกิดขึ้นหลังจากที่ Natalya ออกไปซึ่งทำให้เราสงสัยว่าจุดประสงค์คืออะไร การโจมตีไม่ได้เกิดขึ้นที่ Kaspersky เราแน่ใจในเรื่องนี้ แต่เขาล้มเหลวในทุกกรณี ดังนั้นเราจึงไม่เคยพบความต้องการที่แท้จริงของผู้จัดงาน

อิกอร์ อัชมานอฟ

เกี่ยวกับภาษาอังกฤษมันคือ:

ใน Bazfid มีคำโกหกและคำโกหกมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

- “เชคุนอฟเป็นผู้นำในการประสานงานปฏิบัติการกู้ภัย

เรื่องไร้สาระ ปฏิบัติการนำโดยพันเอก เปลโคติน หัวหน้าแผนกสืบสวนคดีอาญาของกรุงมอสโก รับผิดชอบในการค้นหาตัวประกันและต่อสู้กับการค้ามนุษย์

Chikunov ไม่ได้ปรากฏตัวที่ Petrovka-38 เช่นกัน เขามาที่นี่ครั้งเดียว เขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสืบสวน ผู้คนของเขากำลังเตรียมถุงค่าไถ่ ซึ่งฉันต้องพกไปประชุมกับคนร้าย นี่คือผลงานหลักของพวกเขา

นี่คือขยะมูลฝอยที่มีจุดประสงค์ที่ชัดเจนในการทำให้ชาวอเมริกันหวาดกลัวด้วย "spetsnaz":

- หลังจากสี่วัน กองกำลังหน่วยปฏิบัติการพิเศษของรัสเซีย หรือที่รู้จักในชื่อ Spetsnaz ได้เข้ามาช่วยเหลืออีวาน ทำให้เขาหลุดพ้นจากกุญแจมือที่เขาถูกขังไว้ตั้งแต่ถูกจับกุม

คำพูดนั้นได้รับการเลื่อนตำแหน่ง มันจำเป็นต้องผลักมันเข้าไปเพื่อทำให้แย่ลง

มันเขียนว่าอดีตจ่าสิบเอกคนนี้ถูกกล่าวหาว่ารับหน้าที่และจัดการค้นหาและปล่อยในขณะที่ความจริงคือเชคุนอฟเกลี้ยกล่อมเราเป็นเวลา 24 ชั่วโมงไม่ให้ติดต่อกับตำรวจเพียงโดยขู่ว่าตอนนี้เราจะทำเองทันทีเราบังคับเขา และ Kaspersky เพื่อสมัคร

การต่อสู้เพื่อการควบคุมภายในที่เป็นอุปสรรคต่อพันธมิตรของหน่วยสืบราชการลับของรัสเซียกับเจ้าหน้าที่ที่ "เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี" และนักลงทุนชาวตะวันตก

นี่ก็เป็นเรื่องไร้สาระ โดยแสร้งทำเป็นว่า "นักลงทุนตะวันตก" ต่อสู้กับพวก Chekists เพราะพวกเขาดี และแม้กระทั่งร่วมกับเหล่านักเทคโนโลยี พวกเขาไม่ได้ต่อสู้กับใคร เราติดอยู่หนึ่งปีและจากไป

Grebennikov พยายามที่จะปฏิวัติบริษัทหลายปีหลังจากที่ "นักลงทุน" ชาวตะวันตกเหล่านี้จากไป

มีแม้กระทั่งวันที่ไม่สามารถทำซ้ำได้ตามปกติ:

นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2541 Kaspersky Lab ได้เติบโตขึ้นเป็นยักษ์ใหญ่ระดับโลกในด้านความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์

ห้องทดลองนี้ก่อตั้งขึ้นในเดือนมิถุนายน 1997 และเพิ่งฉลองครบรอบ 20 ปีในฤดูร้อนนี้ และเหล่าวายร้ายต่างก็รีบที่จะโยนกลิ่นเหม็นนั้นเข้าไป มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงของแบรนด์เนมแบบตะวันตกประเภทใด

โดยทั่วไปแล้ว หนังสือพิมพ์มักจะเขียนความจริงที่แท้จริง ยกเว้นกรณีเหล่านั้นเมื่อคุณรู้ว่ามันคืออะไร แต่นี่ ไม่ใช่แค่ความโง่เขลาของนักข่าวเท่านั้น

อิกอร์ อัชมานอฟ

สิ่งที่ Ashmanov เชื่อว่าเป็นเรื่องโกหกหลักในบทความ Buzzfeed:

การโกหกหลักของโพสต์ใน Buzzfeed ในความคิดของฉันคือสิ่งนี้:

"" "ความสามารถของระบบทำให้สิ่งนี้ e" อดีตผู้จัดการอาวุโสกล่าว "คุณสามารถค้นหาโดยใช้คำสำคัญ ไฟล์ใด ๆ ที่ Mosc" ไม่สนใจด้วยชื่อเฉพาะ ""

โดยพื้นฐานแล้วเป็นการบอกเป็นนัยว่า LK ได้สร้างตัวสร้างดัชนีข้อความแบบเต็มสำหรับข้อความ (และไฟล์) บนคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ และซ่อนอยู่ในพื้นหลัง Google ไม่สามารถสร้างเครื่องมือค้นหาในท้องถิ่นได้ ปิด; ยานเดกซ์ไม่สามารถปิดได้ Microsoft ทำช้า ทำดัชนีมานาน ไม่ได้ค้นหาทุกอย่าง

และแอลเค - สามารถสร้างซุปเปอร์เสิร์ชเอ็นจิ้นสำหรับคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้หลายร้อยล้านเครื่อง โดยไม่เคยมีส่วนร่วมในเครื่องมือค้นหามาก่อนเลย

บางที Buzzfeed อาจหมายถึงการค้นหาด้วยชื่อไฟล์ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะกำหนดแนวคิดในการค้นหา คีย์เวิร์ดในเนื้อความของเอกสารและไฟล์อื่นๆ ส่งตรงจากมอสโก บนคอมพิวเตอร์ของ ANBshnikov

โดยหลักการแล้ว สำหรับคนที่พูดถึงภาพยนตร์ฮอลลีวูดเกี่ยวกับแฮ็กเกอร์ที่ปีนขึ้นไปบนจอและรีบวิ่งผ่านอุโมงค์เรืองแสงหลากสีไปที่นั่น ก็จะเป็นเช่นนั้น

อิกอร์ อัชมานอฟ

ไซต์® - ลงทะเบียนแล้ว เครื่องหมายการค้า... เซนต์หมายเลข 319929 18+.

ณ สิ้นเดือนเมษายน 2014 Evgeny Kaspersky ปรากฏตัวในช่วงเวลาสั้น ๆ ในสำนักงานในเขตเมืองหลวงของเขาบนทางหลวง Leningradskoe หัวหน้าของ Kaspersky Lab มีตารางงานที่แน่นหนาเช่นเคย: ในเดือนมกราคม เขาได้เปิดสำนักงานแห่งใหม่ในลอนดอน จากนั้นไปอยู่ที่ดาวอสที่ World Economic Forum ในเดือนกุมภาพันธ์ - ในสาธารณรัฐโดมินิกัน บราซิล และชิลี และในเดือนมีนาคม - ในกรุงโรมและฮันโนเวอร์ ... ในกรุงมอสโก แคสเปอร์สกี้ต้องเผชิญกับงานที่สำคัญแต่ไม่เป็นที่พอใจอย่างยิ่ง: เขาต้องไล่ผู้สืบทอดตำแหน่ง ผู้อำนวยการด้านเทคนิคอายุ 36 ปี และสมาชิกคณะกรรมการบริหารของห้องปฏิบัติการ นิโคไล เกรเบนนิคอฟออก

เมื่อ Grebennikov ปรากฏตัวที่หน้าประตูตู้โปร่งใส - "พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ" พร้อมป้าย "Eugene's Escape" Kaspersky นั่งอยู่ที่โต๊ะบิดปากกาหมึกซึมในมืออย่างประหม่า “คุณทรยศบริษัท” Grebennikov เล่าถึงคำพูดของเขา - และนักปฏิวัติมีสองทาง: บัลลังก์หรือไซบีเรีย. เจ้ากำลังจะไปไซบีเรีย!” ในวันเดียวกันนั้น Kaspersky ประกาศกับผู้จัดการระดับสูงว่าผู้อำนวยการด้านเทคนิคซึ่งทำงานในบริษัทมา 11 ปีกำลังจะลาออก เกือบพร้อมกันกับ Grebennikov ผู้จัดการชาวรัสเซียและชาวต่างชาติหกคนออกจากห้องทดลองซึ่งตามที่เจ้าของบอกว่า "เตรียมการทำรัฐประหาร" - พวกเขากำลังพยายามเข้าควบคุมผู้บริหารของ บริษัท

ไม่ได้เปิด "ร่มชูชีพ"

อีกหนึ่งปีต่อมาเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2558 Grebennikov ออกจากห้องโถงของศาลแขวง Golovinsky ของมอสโกโดยแพ้คดีกับ Kaspersky Lab อดีตผู้อำนวยการด้านเทคนิคพยายามที่จะให้ บริษัท จ่ายเงินชดเชยจำนวน 17.7 ล้านรูเบิล แต่ศาลเข้าข้างอดีตนายจ้างของเขา

Grebennikov ไม่เพียงสูญเสียเงิน แต่ยัง งานใหม่ใน Sberbank ซึ่งเขาเป็นที่ปรึกษาของรองประธานคนแรกของคณะกรรมการ Sberbank Lev Khasis เป็นเวลาหกเดือนในการรักษาความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ ในระหว่างกระบวนการกับ Kaspersky ธนาคารไม่ได้ต่อสัญญากับเขา

ตอนนี้ Grebennikov ตัดสินใจที่จะยุติข้อพิพาททางกฎหมายกับ "ห้องปฏิบัติการ" และเขียนจดหมายถึง Evgeny Kaspersky และผู้จัดการระดับสูงของ บริษัท เต็มไปด้วยความสำนึกผิดอย่างจริงใจ: ฉันทำข้อตกลงด้วยมโนธรรมของฉันโดยตัดสินใจว่าสงครามเป็นเหมือนสงคราม แต่เห็นได้ชัดว่าไม่มีสงคราม” Kaspersky และเจ้าหน้าที่ของเขาไม่ตอบจดหมายฉบับนี้

Grebennikov มาทำงานที่ "ห้องปฏิบัติการ" ในปี 2546 ในตำแหน่งนักวิเคราะห์ระบบและประกอบอาชีพได้อย่างรวดเร็ว “Kolya มีความสามารถและกระฉับกระเฉงมาก นอกจากความคิดที่รวดเร็วและความรู้ด้านเทคนิคที่ดีแล้ว เขายังได้รับทักษะการจัดการที่ดีทีเดียว "นาตาลียา แคสเปอร์สกายา อดีตผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการวิจัยกล่าว ตามที่เธอกล่าวไว้ในปี 2549 ภายใต้การนำที่แท้จริงของ Grebennikov แผนกเทคโนโลยีนวัตกรรม (DIT) ได้ออกการพัฒนาที่จริงจังหลายประการ (หัวหน้าแผนกอย่างเป็นทางการในเวลานั้นคือ Kaspersky เอง) “ผมคิดว่าในอีกสามหรือสี่ปี เขาจะกลายเป็นผู้อำนวยการด้านเทคนิคที่ยอดเยี่ยมได้ อย่างไรก็ตามเขากลายเป็นพวกเขาเร็วขึ้นมาก” Kaspersky กล่าว

ในปี 2550 หลังจากการทะเลาะวิวาทกับ Evgeny Kaspersky Natalya ออกจากตำแหน่งผู้อำนวยการทั่วไปเนื่องจากได้รับค่าตอบแทนเป็นประธานคณะกรรมการและมีส่วนได้เสียใน บริษัท ย่อยของ InfoWatch แคสเปอร์สกี้เองเริ่มบริหารบริษัท Grebennikov ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้อำนวยการของ DIT ทันที และอีกหนึ่งปีต่อมาก็กลายเป็นผู้อำนวยการด้านเทคนิคของทั้งบริษัท

เมื่อต้นปี 2552 แผนกเทคนิคซึ่งก่อตั้งขึ้นจากการควบรวมกิจการของ DIT และฝ่ายพัฒนาผลิตภัณฑ์มีจำนวน 640 คน ตอนนั้น Grebennikov อายุประมาณ 30 ปี “ฉันคิดว่าการเพิ่มขึ้นของอุตุนิยมวิทยาเป็นการทดสอบที่จริงจังสำหรับทุกคน” Kaspersky กล่าว "การเพิ่มขึ้นดังกล่าวทำให้เกิดความมั่นใจในอำนาจทุกอย่างของเขา ซึ่งในกรณีนี้คือนิโคไลตัดสินใจ: ถ้าเขาเป็นนักเทคนิคที่เจ๋ง เขาจะจัดการกับธุรกิจนี้"

ผู้สืบทอดกิจการ

ในช่วงฤดูร้อนปี 2013 ที่การประชุมสุดยอดนวัตกรรมในกรุงปราก Kaspersky ตาม Grebennikov ได้เสนอให้เขาเป็นผู้สืบทอดตำแหน่ง CEO ผู้ก่อตั้ง "ห้องปฏิบัติการ" ใช้เวลามากในการเดินทางเพื่อธุรกิจและการเดินทาง จำเป็นต้องโอนการจัดการการปฏิบัติงานไปยังบุคคลที่น่าเชื่อถือ วี ต่างปีคนเหล่านี้คือ Natalya Kasperskaya ต่อมา - Evgeny Buyakin (กรรมการบริหารออกจาก บริษัท ในเดือนธันวาคม 2554)

“ฉันมีความรู้สึกว่า Zhenya [Kaspersky] กำลังส่งเสริมฉัน” Grebennikov เล่า "เขาบอกว่าการวิจัยและพัฒนาทุกอย่างยอดเยี่ยม แต่ผมยังต้องได้รับประสบการณ์ทางธุรกิจ" หัวหน้าของ "ห้องปฏิบัติการ" จำการนำเสนออย่างเป็นทางการไม่ได้ แต่ยืนยันว่า "หลายคนในบริษัท รวมทั้งนิโคไลเองด้วย เข้าใจว่าในทางทฤษฎี เขาเป็นหนึ่งในผู้สมัครที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับตำแหน่งของฉันในอนาคต"

ภายในสิ้นปี 2013 Kaspersky Lab เป็นหนึ่งในสี่บริษัทแอนตี้ไวรัสที่ใหญ่ที่สุดในโลก: แอนติไวรัสของบริษัทปกป้องผู้ใช้มากกว่า 300 ล้านคนใน 200 ประเทศ มี 2,800 คนในรัฐ สำนักงานตั้งอยู่ใน 30 ประเทศทั่วโลก รายได้ ณ สิ้นปี 2556 อยู่ที่ 667 ล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตาม ไม่มีปัญหาน้อยลง: การเติบโตของรายได้ชะลอตัวลงอย่างรวดเร็ว - จาก 40% ในปี 2552 เป็น 6% ในปี 2556 ยอดขายแทบไม่เติบโต การมาถึงของนักลงทุนบุคคลที่สามรายแรก (กองทุนอเมริกัน General Atlantic ในปี 2554 กลายเป็นเจ้าของหุ้น 18.7% ของ Kaspersky Lab) กลายเป็นการสูญเสียทางการเงินในอีกหนึ่งปีต่อมา บริษัท ซื้อหุ้นคืน

“บริษัทไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่าที่ควร” Grebennikov กล่าว - เครือข่ายพันธมิตรของเราสามารถขายได้เพียงแอนตี้ไวรัสและไม่รู้ว่าจะขายสิ่งที่ซับซ้อนกว่านี้ได้อย่างไร ความพยายามที่จะหารือเกี่ยวกับอัตรากำไรขั้นต้นที่ต่ำมากและขั้นตอนที่จริงจังในการเข้าสู่ส่วนองค์กรของตลาดกลายเป็นเรื่องไร้สาระ " ในขณะเดียวกันแผนมีความทะเยอทะยาน: ภายในสิ้นปี 2557 "ห้องปฏิบัติการ" คาดว่าจะได้รับรายได้ 1 พันล้านดอลลาร์ (อันที่จริงออกมา 711 ล้านดอลลาร์)

Grebennikov จำได้ว่าซอฟต์แวร์ Kaspersky ความคิดริเริ่มของตัวเองเพิ่มให้กับเขานอกเหนือจากฟังก์ชั่น R&D การจัดการทิศทางมือถือทั้งหมด นอกจากนี้ ผู้อำนวยการด้านเทคนิคเองก็ขอให้โอนแนวทางการป้องกันการฉ้อโกงซึ่งเขาได้รับการส่งเสริมมาเป็นเวลานาน (Kaspersky ตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินใจร่วมกันทำที่คณะกรรมการ)

การขยายตัวของอำนาจของผู้อำนวยการด้านเทคนิคไม่สามารถแต่ทำให้เกิดความไม่พอใจกับผู้อำนวยการฝ่ายการค้า Garry Kondakov ซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปตาม Grebennikov ส่งผลให้เกิดการเผชิญหน้าระหว่างนักพัฒนาและผู้ขาย Kaspersky ไม่ได้มองว่านี่เป็นโศกนาฏกรรม: การเผชิญหน้าระหว่างนักพัฒนาและผู้ขายคือความเป็นจริงในแต่ละวัน บริษัทเทคโนโลยี... “นี่เป็นปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อน และการหาจุดสมดุลนั้นยากมาก งานบริหารเพราะท้ายที่สุดแล้ว จำเป็นต้องรวมเอาผลประโยชน์ที่เกือบจะตรงกันข้ามเข้าด้วยกัน” เขากล่าว

Kondakov ได้รับการสนับสนุนจาก Andrey Tikhonov กรรมการบริหารและหัวหน้าแผนกกฎหมาย Igor Chekunov “บางทีพวกเขาอาจไม่ชอบความจริงที่ว่าอำนาจของฉันขยายตัว พวกเขาไม่ต้องการเห็นฉันอยู่ในตำแหน่งซีอีโอ” Grebennikov เชื่อ สำหรับเขาแล้ว พวกนี้คือคู่ต่อสู้ที่มากประสบการณ์และอันตราย สำหรับ Kaspersky Chekunov ไม่ใช่แค่ทนายความที่ "รู้วิธีชนะศาล" อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ Chekunov ดูแลแผนกสืบสวนเหตุการณ์คอมพิวเตอร์ของบริษัท การรักษาความปลอดภัยส่วนบุคคลของ Kaspersky (มีบทบาทสำคัญในการปล่อยตัวลูกชายที่ถูกลักพาตัว) รับผิดชอบในการโต้ตอบกับกระทรวงกิจการภายในและ FSB

ภายในสิ้นปี 2556 ความสัมพันธ์ระหว่าง Kaspersky และ Grebennikov เปลี่ยนไปอย่างมาก มีหลายเหตุการณ์ที่ความรับผิดชอบตกอยู่กับผู้อำนวยการด้านเทคนิค “ก่อนหน้านี้ เยฟเจนีย์กับฉันมักจะทะเลาะกัน พูดคุยกัน แต่ตอนนี้ดูเหมือนเขาจะหยุดฟังฉันแล้ว โดยบอกว่าเราคิดแต่เรื่องโบนัสเท่านั้น” เกรเบนนิคอฟเล่า - Zhenya เริ่มวางปัญหาทั้งหมดไว้ในกระปุกออมสินดูเหมือนว่ามีคนทำให้เขาร้อนขึ้น Kaspersky ไม่ตอบสนองต่อจดหมายของ Grebennikov ความพยายามที่จะปรับปรุงความสัมพันธ์กับ Garry Kondakov ไม่ได้ผลลัพธ์

ในขณะนั้น Grebennikov ซึ่งตกอยู่ในความอับอายได้เข้ามาช่วยเหลือสองคน: กรรมการผู้จัดการของห้องปฏิบัติการสำหรับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก Harry Cheng และ Steve Orenberg กรรมการผู้จัดการประจำทวีปอเมริกา Garry Cheng ที่เกิดในฮ่องกง ตามคำกล่าวของ Rustem Khayretdinov อดีตพนักงาน Lab ที่เป็นพนักงานแล็บ เป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่ทรงอิทธิพลมากซึ่งมีความสัมพันธ์ไม่เฉพาะในจีน แต่ทั่วทั้งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เฉิงไม่ตอบคำถามของฟอร์บส์

ในเดือนมกราคม สองวันก่อนเดินทางไปดาวอส Grebennikov บินไปที่เฉิงในประเทศจีน เขายืนยันกับผู้อำนวยการด้านเทคนิคว่าพวกเขาต้องการถอดเขาออกจาก บริษัท โดยบอกว่าเขาเหมือนกระดูกในลำคอ - ในแง่ที่เขาไม่ดื่มวอดก้าไม่ไปโรงอาบน้ำ Orenberg มีความเห็นเช่นเดียวกัน นอกจากนี้ ทั้งคู่ไม่มีความสัมพันธ์ที่ดีกับ Kondakov และมีข้อเสนอแนะของตนเองในการปรับงานของบริษัทให้เหมาะสม แนวคิดนี้จึงถือกำเนิดขึ้นเพื่อบอก Kaspersky เกี่ยวกับปัญหาของบริษัทและเสนอแผนพัฒนา "ห้องปฏิบัติการ" จนถึงปี 2020 ในรูปแบบการนำเสนอ มีการตัดสินใจที่จะจัดการประชุมในอีกหนึ่งเดือนต่อมาในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 ที่สาธารณรัฐโดมินิกัน

สไลด์ที่ 29

โรงแรมฮาร์ดร็อค ปุนตาคานา “อากาศร้อนทั่วท้องทะเล ท้องทะเลก็ส่งเสียงดัง ฝ่ามือก็แผดเผา แดดแผดเผา แต่เราไม่สนใจสภาพอากาศเลวร้าย พวกเรากำลังทำงาน!" - Eugene Kaspersky เขียนไว้ในโพสต์ของเขาลงวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2014 แคสเปอร์สกี้ แลป ณ ขอบสวรรค์รีสอร์ทแห่งโดมินิกันเป็นเจ้าภาพการประชุมนักวิเคราะห์ไอที การประชุมหุ้นส่วนอเมริกาเหนือ และการประชุมผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยระดับโลก (SAS) ในวันหนึ่งของการประชุมสุดยอด Grebennikov เชิญ Kaspersky ให้เข้าไปในห้องพักของโรงแรม

“Zhenya เข้ามาในห้องและเกร็งทันที” Grebennikov เล่า

มีคนแปดคนรออยู่ภายใน Kaspersky: นอกจากผู้อำนวยการด้านเทคนิคแล้ว ยังมี Cheng, Orenberg, หัวหน้าฝ่ายการตลาดองค์กรในสำนักงานในมิลาน, John Malatesta และผู้จัดการคนอื่นๆ อีกหลายคน ซึ่งเป็นสมาชิกของสภาปกครองของบริษัท

ผู้เข้าร่วมประชุมได้จัดทำแผนการนำเสนอไว้ล่วงหน้า แต่ทุกอย่างผิดพลาด “Kaspersky ทำทุกอย่างด้วยความเกลียดชัง ดูเหมือนว่าเขาจะเพิกเฉยต่อข้อเสนอของเรา” Grebennikov เล่า สไลด์สุดท้ายในการนำเสนอคือสไลด์ที่ 29 ซึ่งแสดงโครงสร้างที่อัปเดตของทีมผู้บริหารระดับสูงซึ่งพร้อมที่จะดำเนินการตามแผน มีการแนะนำตำแหน่งของผู้อำนวยการบริหาร (COO) ซึ่ง Grebennikov ครอบครอง ผู้จัดการระดับสูงที่เหลือเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา ยกเว้น Chekunov Kaspersky ยังคงเป็น CEO, ประธาน, ประธานคณะกรรมการบริษัท และเจ้าของร่วม

ในรูปแบบใหม่ตำแหน่งของคนสองคนเปลี่ยนไป: Andrei Tikhonov ผู้อำนวยการบริหารได้รับแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาและ Garry Kondakov ถูกถอดออกจากตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายขาย (Grebennikov กล่าวว่าทั้งฝ่ายขาย - Orenberg และ Cheng - ไม่พร้อมอย่างเด็ดขาด เพื่อร่วมงานกับคอนดาคอฟในตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายขายในยุโรป ตะวันออกกลาง และแอฟริกา) ยกเลิกตำแหน่งผู้นำฝ่ายขายทั่วโลก “มันดูไม่เหมือนคำขาด มันเป็นข้อเสนอ Evgeny บินได้มากและโครงการ COO ก็ทำงานได้ดีและสบายใจสำหรับเขาในช่วงเวลาของ Evgeny Buyakin และเราเสนอตัวเลือกนี้” Grebennikov รับรอง

ไม่ว่าจะแทรกสไลด์นี้ในการนำเสนอหรือไม่ก็ตาม ผู้เข้าร่วมประชุมได้พูดคุยกันจนวินาทีสุดท้าย แต่พวกเขาตัดสินใจว่า "ในสงครามก็เหมือนในสงคราม ถ้าคุณไม่ยิง พวกเขาจะยิงคุณ" มันเกิดขึ้นจนการนำเสนอกลายเป็นหน้าไม้ Kaspersky ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังกับ Cheng และ Orenberg และกล่าวว่าเขาตั้งใจจะไล่ Grebennikov “สองวันต่อมาเราพบกันที่งานปาร์ตี้ Zhenya กอดฉันและพูดว่า: คุณเป็นนักปฏิวัติที่ไร้สาระ” Grebennikov กล่าว แต่ Cheng และ Grebennikov ซึ่งพูดคุยกับ Kaspersky หลังการนำเสนอ มั่นใจว่า "Kasper ได้ย้ายไปแล้ว" อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณี

จากแปดคนที่เข้าร่วมในการนำเสนอ หกคนถูกบังคับให้ออกจากบริษัท: Grebennikov, Cheng, Orenberg, Malatesta และผู้จัดการชาวรัสเซียสองคน

"Grebennikov ถูก Chekunov นำออกไปและมีดาวรุ่งอีกห้าดวงกับเขา" หนึ่งใน .กล่าว อดีตพนักงานบริษัท. ตอนนี้ Grebennikov ไม่เห็นด้วยกับการประเมินนี้: “บทบาทของ Chekunov ถูกปีศาจอย่างมาก ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ฉันรู้สึกขอบคุณ Igor ที่ให้การสนับสนุนในช่วงเวลาที่ยากลำบากของชีวิต "

หัวหน้าห้องปฏิบัติการเองยืนยันว่าความขัดแย้งสิ้นสุดลงแล้ว “คำร้องเรียนหลักของฉันที่มีต่อพวกเขาคือรูปแบบที่พวกเขาทำ” แคสเปอร์สกี้กล่าวกับ Forbes “ฉันยอมรับว่าพวกเขาอาจมีแรงจูงใจที่ดีและตรงไปตรงมาในการเปลี่ยนแปลงบางสิ่งในชีวิตของบริษัทให้ดีขึ้น แต่พวกเขาเลือกวิธีการที่ไม่เป็นที่ยอมรับโดยสิ้นเชิง”

หลังจากออกจาก "ห้องปฏิบัติการ" Grebennikov มาถึงความรู้สึกของเขาเป็นเวลาหลายเดือน “มีความไม่แยแสอย่างสมบูรณ์ ฉันคิดว่าชีวิตของฉันจบลงแล้ว "อดีตผู้อำนวยการด้านเทคนิคยอมรับ แต่ในเดือนกันยายน 2014 เขาได้รับเชิญให้ทำงานที่ Sberbank ในฐานะที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ Lev Khasis หกเดือนต่อมา Grebennikov เป็นหัวหน้า บริษัท ย่อยของธนาคารซึ่งทำงานในการคุ้มครองตู้เอทีเอ็ม “เราส่งเสริมแนวคิดที่ว่าบริษัทสามารถเป็นผู้รับเหมาสำหรับโครงการป้องกันการทุจริต (ต่อต้านการทุจริตข้ามช่องทาง)” Grebennikov เล่า แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายบริหาร งบประมาณโดยประมาณได้รับการคำนวณแล้ว และได้รับการปกป้องจากคณะกรรมการการแข่งขัน

ในเวลาเดียวกัน อดีตผู้อำนวยการด้านเทคนิคพยายามที่จะจัดการกับปัญหาทางการเงินของเขากับ Kaspersky Lab: ตามข้อตกลงของฝ่ายต่างๆ ภายในสิ้นเดือนธันวาคม 2014 Grebennikov ควรได้รับเงินชดเชย 17.7 ล้านรูเบิล แต่เขาไม่เคยเห็นเงินจำนวนนี้

ทนายความของ บริษัท แย้งว่าการไปทำงานที่ Sberbank Grebennikov ละเมิดข้อตกลงเกี่ยวกับการไม่แพร่ขยายข้อมูลที่เป็นความลับ - เป็นเรื่องเกี่ยวกับการนำเสนอแผนธุรกิจเกี่ยวกับปัญหาความปลอดภัยในโลกไซเบอร์

ในเดือนมีนาคม 2558 ไม่มีการต่ออายุสัญญาระยะยาวที่ Sberbank กับ Grebennikov แหล่งข่าวรับรองว่า Grebennikov ถูกลบออกจาก Sberbank โดยปราศจากการแทรกแซงของผู้จัดการระดับสูงจาก Kaspersky Lab “เราไม่ได้ขู่อะไรเขาอย่างแน่นอน” แคสเปอร์สกี้ตั้งข้อสังเกต - เราแนะนำ Grebennikov เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ดีมาก และให้คำอธิบายที่ดีแก่เขาที่ Sberbank ฉันไม่รู้รายละเอียดทั้งหมดว่าทำไมเขาถึงไปอยู่ที่นั่น” ใน Sberbank Forbes ยืนยันว่าสัญญาจ้างงานระยะยาวมีผลใช้บังคับระหว่างธนาคารกับ Grebennikov ซึ่งกำหนดไว้สำหรับการปฏิบัติงานบางอย่างภายในกรอบเวลาที่จำกัด “ภาระผูกพันทั้งหมดภายใต้สิ่งนี้ สัญญาจ้างถูกเติมเต็มโดยฝ่ายต่างๆ ไม่จำเป็นต้องร่วมมือกันเพิ่มเติมระหว่างทั้งสองฝ่าย "ตัวแทนของ Sberbank Polina Trizonova กล่าวกับ Forbes

ในเดือนมิถุนายน Grebennikov แพ้คดีต่อ Kaspersky Lab ในศาลชั้นต้น แต่ไม่ได้ตั้งใจจะอุทธรณ์ ในการให้สัมภาษณ์กับ Forbes เขาขอไม่มองหาเหตุผลสมรู้ร่วมคิดในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น โดยเน้นว่ามีเพียงสองเหตุผลสำหรับการแสดงของเขาใน Punta Cana: ความปรารถนาที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของ "ห้องปฏิบัติการ" และความกลัว ของการสูญเสียสิ่งที่เขาสร้างขึ้นใน 11 ปี

“ประสบการณ์ในการไล่เขาออกจาก Kaspersky Lab นั้นมีประโยชน์อย่างมากสำหรับเขา” Natalya Kaspersky กล่าว - ใช่ มันเจ็บ แต่มันทำให้มีสติและทำให้คุณประเมินความสามารถของคุณอย่างใจเย็นมากขึ้น ฉันยังตกใจอย่างมากหลังจากเลิกกับ "ห้องปฏิบัติการ" แต่ตอนนี้ฉันเป็นอิสระและค่อนข้าง ธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ". ตอนนี้ Grebennikov มีส่วนร่วมในการพัฒนาเกมมือถือและรับรองว่าโปรเจ็กต์นี้ดึงเขาไปสู่ความจริงจัง