Monopol: concept, condiții de existență, factori ai puterii de monopol. Tipuri de monopoluri

Pentru o întreprindere perfect competitivă, prețul este egal cu costul marginal, iar pentru o întreprindere cu putere de piață, prețul superior costuri marginale. Prin urmare, suma cu care depăşeşte preţul costul marginal (), poate servi ca măsură a puterii de monopol (piață). Indicele Lerner este utilizat pentru a măsura abaterea prețului de la costul marginal.

Indicele Lerner: două moduri de calcul

Indicatorul puterii de monopol, indicele Lerner, se calculează prin formula:

• P este prețul de monopol;
• MC este costul marginal.

Deoarece la , capacitatea unei firme individuale de a influența prețurile este egală cu zero (P = MC), atunci excesul relativ de prețuri peste caracterizează prezența puterea pietei.

Orez. 5.11. Raportul dintre P și MC sub monopol și competitie perfecta

Cu monopolul pur în modelul ipotetic, coeficientul Lerner este egal cu valoarea maximă L=1. Cu cât valoarea este mai mare acest indicator cu cât nivelul puterii de monopol este mai mare.

Acest coeficient poate fi exprimat și în termeni de coeficient de elasticitate folosind ecuația universală de preț:

(P-MC)/P=-1/Ed.

Obtinem ecuatia:

L=-1/Ed,

unde Ed este elasticitatea prețului a cererii pentru produsele firmei.

De exemplu, dacă elasticitatea cererii E=-5 coeficientul puterii de monopol L=0,2. Subliniem încă o dată că puterea mare de monopol pe piață nu garantează unei firme un profit economic ridicat. Firmă DAR poate avea mai multă putere de monopol decât firma B, dar obțineți mai puțin profit dacă are un cost total mediu mai mare.

Sursele puterii monopolului

Sursele puterii de monopol ale oricărui concurent perfect, după cum rezultă din formula de mai sus, sunt legate de factori care determină elasticitatea cererii pentru produsele firmei. Acestea includ:

1. Elasticitatea pieței(industrie) cerere asupra produselor firmei (în cazul unui monopol pur, cererea de pe piață și cererea pentru produsele firmei sunt aceleași). Elasticitatea cererii firmei este de obicei mai mare sau egală cu elasticitatea cererii de pe piață.

Amintiți-vă că printre principalele factori care determină elasticitatea cerere la un preț, alocați:

• prezența și disponibilitatea bunurilor de substituție pe piață (cu cât sunt mai mulți înlocuitori, cu atât elasticitatea este mai mare; cu un monopol pur, nu există înlocuitori perfecti pentru un produs, iar riscul unei scăderi a cererii din cauza apariției analogilor săi este minim);
• factorul timp (cererea de pe piață tinde să fie mai elastică în termen lungși mai puțin elastic pe termen scurt. Acest lucru se datorează decalajului de timp al reacției consumatorului la modificările de preț și probabilității mari de apariție a bunurilor de înlocuire în timp);
• ponderea cheltuielilor cu bunuri în bugetul de consum (cu cât nivelul cheltuielilor cu bunuri este mai mare în raport cu venitul consumatorului, cu atât elasticitatea cererii la preț este mai mare);
• gradul de saturare a pieței cu produsul în cauză (dacă piața este saturată cu orice produs, atunci elasticitatea va fi destul de scăzută și invers, dacă piața nu este saturată, atunci o scădere a prețului poate provoca o creștere semnificativă în cerere, adică piața va fi elastică);
• o varietate de posibilități de utilizare a unui produs dat (cu cât un produs are mai multe domenii de utilizare, cu atât cererea pentru acesta este mai elastică. Acest lucru se datorează faptului că o creștere a prețului se reduce, iar o reducere a prețului extinde domeniul de aplicare justificat economic). utilizarea acestui produs.Aceasta explică faptul că cererea pentru echipamente universale, de regulă, este mai elastică decât cererea pentru dispozitive specializate);
• importanța produsului pentru consumator (bunuri esențiale ( pastă de dinţi, săpun, coafură) sunt de obicei inelastice la preț; bunurile care nu sunt atât de importante pentru consumator și a căror achiziție poate fi întârziată se caracterizează printr-o mai mare elasticitate).

2. Numărul de firme de pe piață. Cu cât sunt mai puține firme pe piață, cu atât este mai mare capacitatea unei firme individuale de a influența prețurile, restul fiind egal. În acest caz, nu contează doar numărul total de firme, ci numărul celor mai influenți, cu o cotă de piață semnificativă, așa-numiții „jucători majori”. Prin urmare, este evident că dacă doi companii mari reprezintă 90% din vânzări, iar restul de 20 - 10%, apoi cele două mari firme au o putere mare de monopol. Această situație se numește concentrarea pieței (producție).

3. Interacțiunea între firme. Cu cât firmele interacționează mai strâns, cu atât puterea lor de monopol este mai mare. În schimb, cu cât companiile concurează mai agresiv între ele, cu atât capacitatea lor de a influența prețurile pieței este mai slabă. Un caz extrem, un război al prețurilor, poate împinge prețurile la niveluri competitive. În aceste condiții, firma individuală va avea grijă să-și crească prețul ca să nu-și piardă cota de piață și, astfel, va avea o putere de monopol minimă.

9.4. Metode de determinare a puterii de monopol și a competitivității entităților economice

În literatura economică există un mare interes pentru definirea competitivităţii şi, deci, a limitelor de influenţă sau „putere” subiecţilor din spaţiul economic. Manualele de teorie economică oferă modele economice și matematice pentru determinarea puterii de monopol, a concentrării pieței și a gradului de putere asupra prețului într-un oligopol.

Autorul măsurării puterii de monopol este economistul englez A. Lerner, care a propus în anii 30 ai secolului XX o formulă pentru determinarea acestui indicator, unde se numește indicele Lerner.

A. Lerner a remarcat că „această... formulă vreau să o propun ca indicator al puterii de monopol. În cazul în care un R= preț și Cu= costul marginal, atunci indicele gradului de putere de monopol are forma ( R – Cu)/R". LA literatură educațională acest grad de putere de monopol este notat cu ; Preț - ; costul marginal și, în general, formula arată astfel:

Indicele Lerner () trebuie să fie între 0 și 1. Conform acestei formule, se poate observa că cu cât decalajul dintre și , cu atât este mai mare gradul de putere de monopol.

Definiția puterii de monopol conform formulei de mai sus de către A. Lerner pare să fie incorectă într-o oarecare măsură. Întrucât în ​​acest caz nu se ia în considerare influența și participarea altor entități care își desfășoară activitatea într-un singur spațiu economic, în care toți sunt concurenți, urmărind să-și extindă domeniul de acțiune și să-și mărească ponderea de putere. Definiția puterii de monopol fără a lua în considerare concurenții este lipsită de sens, deoarece puterea este asupra cuiva.

Aici este necesar să se clarifice conținutul conceptului de „putere monopolist”. Pe baza a ceea ce este necesar să se angajeze în selecția unui aparat matematic pentru a identifica parametrii dominației puterii de monopol. Prin putere de monopol trebuie să înțelegem: în primul rând, poziția dominantă a subiectului în spațiul economic între concurenți și a fi lider; în al doilea rând, reglementarea prin prețuri de monopol, la care ar fi vândut cea mai mare parte a mărfurilor; în al treilea rând, extinderea activitate economică; în al patrulea rând, consolidarea competitivității prin îmbunătățirea calității produselor, reducerea costurilor prime și a costurilor de tranzacție; în al cincilea rând, o creștere a gradului coeficientului de reducere a costurilor individuale la valoarea necesară din punct de vedere social, care caracterizează nivelul mediu al echipamentului tehnic și al fabricabilității organizației.

Aici remarcăm că puterea de monopol trebuie determinată pe baza unor indicatori care caracterizează interacțiunea concurenților într-un singur spațiu economic. Acești indicatori includ veniturile brute ale monopolistului ( P.m) pentru o anumită perioadă de timp (trimestru, jumătate de an, an), costul total ( Cm) al acestei corporații (firmă), profit brut (∑ R) primite de toţi subiecţii din spaţiul economic.

Venitul brut al unui monopolist arată în termeni valorici volumul total bunuri vândute sau servicii, caracterizându-și astfel propria pondere în cifra de afaceri totală. În același timp, pentru a determina puterea de monopol, este necesară suma profitului primit, deoarece puterea în sine depinde de aceasta. Doar profitul permite extinderea amplorii activității economice, investirea și actualizarea producției și reducerea nișelor concurenților. Acest profit de monopol rezultat ( R m) poate fi calculată din diferența din venitul brut al monopolistului ( P.m) și suma costurilor acestei firme ( Cm), adică va arăta astfel: R m = P.m – Cm. (61)

Cu toate acestea, pentru a defini puterea de monopol ( L) trebuie să țină cont de influența concurenților. Acesta poate fi reprezentat ca raportul dintre profitul de monopol și profitul tuturor participanților (∑ R) concurs pentru aceeași perioadă sau exprimat în această formă:

. (62)

Sub forma definiției lui A. Lerner a puterii de monopol, raportul dintre diferența de preț și costurile marginale față de preț nu reflectă relația dintre concurenți, în timp ce, conform formulei (47), raportul dintre profitul de monopol și profitul total primit. de către toți concurenții relevă ponderea profitului monopoliștilor, care caracterizează cantitativ puterea de monopol. Cu toate acestea, pentru caracterul complet al definiției puterii de monopol, este necesar să se identifice ponderea vânzărilor sau a veniturilor brute ale monopolistului în volumul total.

În literatura economică, potrivit unor autori, indicele Herfindahl vă permite să determinați gradul de putere și concentrarea pieței () pe baza ponderii vânzărilor ():

. (63)

Cu toate acestea, în această formulă Herfindahl, în definiția puterii de monopol, nu există o relație directă între profituri ca rezultate finale ale concurenților și arată indirect influența reciprocă și relația dintre ponderea profiturilor și veniturile din vânzările totale. Prin urmare, ținând cont de neajunsurile menționate mai sus, se propun următoarele modele economice și matematice pentru determinarea puterii totale de monopol () și a totalității cotei de influență a altor entități de piață ().

Pentru a determina () indicele puterii de monopol complet, ținând cont de ponderea profitului de monopol și a veniturilor din vânzările totale, este necesar să se identifice ponderea vânzărilor unui monopolist sau a unei entități de afaceri (). Mai jos este formula pentru definirea sa:

unde este venitul monopolistului; - veniturile totale ale entităților de afaceri, inclusiv monopolist. Acum poate fi determinat prin următoarea formulă: . (65)

Pe baza determinării indicelui puterii de monopol complet, ținând cont de ponderea profitului de monopol și a veniturilor din totalul vânzărilor (), este posibil să se identifice totalitatea cotei de influență a altor entități de piață. (): . (66)

unde este indicele puterii totale a primei firme non-monopol și așa mai departe este indicele puterii totale a nemonopolului n ( n) firme într-o formă integrată. În plus, ținând cont de materialul de mai sus, formula (53) va fi reprezentată în următoarea formă: (68)

Determinarea parametrilor de influență a puterii subiecților în spațiul economic caracterizează competitivitatea firmelor pe baza luării în considerare a ponderii profiturilor și veniturilor raportat la volumul total al acestora. Această abordare decurge din manifestarea externă a performanţei firmelor. Cu toate acestea, nu va fi complet dacă nu luăm în considerare posibilitatea potențială sau starea subiecților, pe baza determinării nivelului echipamentului lor tehnic și al fabricabilității, adică luând în considerare raportul dintre costurile întruchipate și de trai și costurile sociale. valorile necesare.

Astfel, pentru a determina puterea entităților economice, este necesar să se calculeze cotele de profit și venituri pe baza volumului lor total, care, împreună cu luarea în considerare a coeficientului de reducere a costurilor individuale la valorile necesare social, caracterizează competitivitatea globală a firmelor.

Concepte și termeni

putere de monopol; profit de monopol; concentrarea pieței; competitivitatea firmelor.

Probleme luate în considerare

1. Esența puterii de monopol.

2. Competitivitate entităților economice și metode de determinare a acesteia.

Întrebări pentru seminarii

1. Criterii de evaluare a puterii de monopol.

2. Valoarea determinării competitivităţii subiecţilor într-o economie de piaţă.

Exerciții

Răspundeți la întrebări și stabiliți tipul problemei (științifice sau educaționale), justificați-vă punctul de vedere, identificați un sistem de probleme pe această temă.

1. Care este diferența și identitatea puterii de monopol a entităților de afaceri și a statului?

2. Criteriile de determinare a puterii de monopol și a competitivității entităților economice îndeplinesc cerințele de îmbunătățire a practicii managementului public?

Subiecte pentru rezumate

1. Definirea puterii de monopol în îmbunătățirea managementului public.

2. Dezvoltarea competitivităţii subiecţilor în extinderea parametrilor activităţii economice.

Literatură

1. Curs de teorie economică / Sub redacţia generală. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. - Kirov, 1998.

2. Avva P. Lerner. Conceptul de monopol și măsurarea puterii de monopol. Revista de Studii Economice.1934. (unu). P. 157-175.

3. Ainabek K.S. Dialectica economiei de piata. - Astana, 2001.

Anterior

Monopol- este dreptul exclusiv al statului, întreprinderii, organizaţiei, comerciantului (aparţinând unei persoane, grupului de persoane sau statului) de a desfăşura orice activitate economică. Monopolul este exact opusul unei piețe competitive. Prin însăși natura sa, monopolul acționează ca o forță care subminează concurența liberă, piața spontană.

Adesea, un monopol înseamnă o anumită structură a pieței, predominanța absolută a unui singur furnizor sau vânzător pe aceasta.

Se presupune că sunt îndeplinite următoarele condiții:

1) monopolistul este singurul producător al acestui produs;

2) produsul este unic în sensul că nu are înlocuitori apropiați;

3) pătrunderea altor firme în industrie este închisă de o serie de circumstanțe, în urma cărora monopolistul menține piața în toată puterea sa și controlează complet volumul producției;

4) gradul de influență a monopolistului asupra prețului pieței este foarte mare, dar nu nelimitat, deoarece acesta nu poate stabili niciun preț arbitrar ridicat (orice companie, inclusiv monopolul, se confruntă cu problema cererii limitate de pe piață și a reducerii vânzărilor în direct proporţional cu creşterile de preţ) .

putere de monopol este capacitatea de a percepe un preț peste costul marginal, iar valoarea cu care prețul depășește costul marginal este invers proporțională cu elasticitatea cererii pentru firmă. Cu cât cererea pentru o firmă este mai puțin elastică, cu atât firma are mai multă putere de monopol.

Cauza finală a puterii de monopol este, prin urmare, elasticitatea cererii pentru firmă. Întrebarea este de ce unele firme (de exemplu, un număr de supermarketuri) se confruntă cu o curbă a cererii mai elastică, în timp ce altele (de exemplu, un producător de îmbrăcăminte cu o etichetă de marcă) o curbă a cererii mai puțin elastică.

Trei factori determină elasticitatea cererii pentru o firmă. Primul este elasticitatea cererii pieței. Cererea proprie a firmei va fi cel puțin la fel de elastică ca cererea pieței și, prin urmare, elasticitatea cererii pieței limitează potențialul de putere de monopol. Al doilea factor este numărul de firme de pe piață. Dacă există multe firme pe el, este puțin probabil ca una dintre firme să poată afecta semnificativ prețul. Al treilea factor este interacțiunea dintre firme. Chiar dacă există doar două sau trei firme pe piață, niciuna dintre ele nu va putea crește prețul de mai multe ori dacă concurența dintre ele este agresivă, fiecare firmă încercând să capteze cota leului de piață. Să ne uităm la fiecare dintre acești trei factori care determină puterea de monopol.

Pentru o firmă perfect competitivă, prețul este egal cu costul marginal, dar pentru o firmă cu putere de piață, prețul este mai mare decât costul marginal. Prin urmare, valoarea cu care prețul depășește costul marginal () poate servi ca măsură a puterii de monopol (piață). Indicele Lerner este utilizat pentru a măsura abaterea prețului de la costul marginal.

Indicatorul puterii de monopol, indicele Lerner, se calculează prin formula:

• § P -- preţ de monopol;
• § MC -- cost marginal.

Deoarece, în condiții de concurență perfectă, capacitatea unei firme individuale de a influența prețurile este zero (P = MC), excesul relativ de preț față de costul marginal caracterizează prezența monopolului sau a puterii de piață într-o anumită firmă.

Fig.1.

Cu monopol pur în modelul ipotetic, coeficientul Lerner este egal cu valoarea maximă L=1. Cu cât valoarea acestui indicator este mai mare, cu atât este mai mare nivelul puterii de monopol.

Acest coeficient poate fi exprimat și în termeni de coeficient de elasticitate folosind ecuația universală de preț:

Obtinem ecuatia:

unde Ed este elasticitatea prețului a cererii pentru produsele firmei.

De exemplu, dacă elasticitatea cererii E=-5 coeficientul puterii de monopol L=0,2. Trebuie subliniat faptul că puterea mare de monopol pe piață nu garantează profituri economice mari pentru firmă. Firma A poate avea mai multă putere de monopol decât firma B, dar obține mai puțin profit dacă are un cost total mediu mai mare.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http:// www. toate cele mai bune. ro/

postat pe http:// www. toate cele mai bune. ro/

Măsurarea puterii de monopol a firmei

Introducere

1. Puterea monopolului: concept, esență, surse și tipuri

2. Caracteristicile indicatorilor pentru măsurarea puterii de monopol a unei firme

Concluzie

Bibliografie

Introducere

putere de monopol economic închis

În lumea modernă, pe fundalul dezvoltării diverselor piețe, se obișnuiește să se vorbească despre concurența perfectă ca singurul instrument pentru obținerea creșterii și prosperității.

Cu toate acestea, concurența perfectă practic nu există pe niciuna dintre piețe. Prin urmare, ar trebui să se distingă conceptul de monopol.

Pe o piață perfect competitivă, există mulți vânzători și cumpărători și, prin urmare, niciun vânzător sau cumpărător nu are un impact semnificativ asupra prețului. Majoritatea piețelor agricole sunt aproape de piețele perfect competitive. De exemplu, mii de fermieri cultivă grâu, care este cumpărat de mii de cumpărători.

Drept urmare, niciun fermier și niciun cumpărător nu poate afecta semnificativ prețul grâului.

Multe alte piețe sunt suficient de competitive pentru a fi considerate piețe perfect competitive. Piața globală a cuprului, de exemplu, are câteva zeci de furnizori. Este suficient pentru ca, în cazul în care unul dintre furnizori iese din activitate, impactul asupra prețului ar fi neglijabil.

Pe lângă piețele concurenței perfecte, există piețe ale concurenței imperfecte. O astfel de concurență (imperfectă) poate exista în condiții de monopol, oligopol, monopson. Vom încerca să ne concentrăm asupra conceptului de „monopol” în munca noastră.

Probleme de monopolizare a vieții economice, concurență pentru piețele de mărfuri astăzi atrag atenția nu numai a specialiștilor, ci și a populației generale.

Scopul principal al acestui lucru munca de control- studierea măsurării puterii monopoliste a firmei.

Sarcini principale:

Definiți monopolul și puterea de monopol pentru a identifica avantajele și dezavantajele acesteia.

Pentru a studia măsurile puterii de monopol a firmei.

1. Puterea monopolului: concept, esență, surse și tipuri

Monopolul este o structură de piață în care o firmă este singurul producător al unui produs pentru care nu există înlocuitori apropiați. Luați în considerare caracteristicile unui monopol pur.

singurul vanzator. Un monopolist pur sau absolut este o industrie formată dintr-o singură firmă care este singurul producător al unui anumit produs sau singurul furnizor al unui serviciu; prin urmare, în acest caz, cuvintele „firmă” și „industrie” sunt sinonime.

nu există înlocuitori apropiați. Un produs de monopol este unic în sensul că nu există înlocuitori buni sau apropiati. Din punctul de vedere al cumpărătorilor, asta înseamnă că nu există alternative viabile. Cumpărătorul este obligat să cumpere produsul de la monopolist sau să îl ocolească.

„dictarea prețului”. O firmă individuală care operează în condiții de concurență pură nu influențează prețul produsului, ci „este de acord cu prețul”. Acest lucru se datorează nesemnificației ponderii sale din oferta totală. Un monopolist pur, pe de altă parte, „dictează prețul” deoarece controlează oferta totală a unui produs dat. Dacă este necesar, poate modifica prețul mărfurilor prin manipularea cantității produsului oferit.

intrare blocată. Un monopolist pur nu are concurenți prin definiție. Apariția unui monopol se datorează existenței unor bariere la intrarea în industrie. Luați în considerare barierele existente.

efect de scară. Tehnologie modernaîn unele industrii este de așa natură încât o producție eficientă cu costuri reduse poate fi realizată numai dacă producătorii sunt extrem de mari, atât în ​​termeni absoluti, cât și în raport cu cota de piață.

Dacă un monopol pur există de la început, este ușor de înțeles de ce economiile de scară ar funcționa ca o barieră în calea concurenței împotriva acelei firme. Firmele nou înființate care încearcă să intre în această industrie ca producători mici vor avea șanse foarte mici de supraviețuire și dezvoltare. Noile firme – micii producători – nu vor putea produce cu aceleași economii de costuri ca un monopolist și, prin urmare, nu vor putea obține profiturile necesare supraviețuirii și creșterii.

O altă opțiune este să „începi deja la o dimensiune impresionantă”, adică să intri în industrie ca producător la scară largă. Cu toate acestea, este foarte greu de găsit pentru o nouă întreprindere bani gheata pentru a achiziționa cantitatea mare de echipamente de capital necesare pentru a realiza economii de scară pe întreaga gamă de producție. Barierele financiare în calea opțiunii menționate mai sus sunt în majoritatea cazurilor atât de mari încât par să interzică această opțiune. Amploarea producției explică de ce dorința de a intra în industrii precum auto, aluminiu și oțel este extrem de rară.

Toate circumstanțele de mai sus definesc un monopol natural, care apare atunci când scara producției este atât de mare încât un bun sau serviciu poate fi produs de o singură firmă la un cost mai mic decât dacă ar fi produs de două sau mai multe firme. Pe lângă monopolurile pure și naturale, există și tipuri de monopoluri precum cele administrative, de stat, economice, închise și deschise. Inițial, trebuie menționat că există două tipuri de monopoluri naturale.

monopoluri naturale. Nașterea unor astfel de monopoluri se datorează barierelor în calea concurenței ridicate de natura însăși. De exemplu, o companie ai cărei geologi au descoperit un zăcământ de minerale unice și care și-a cumpărat drepturile asupra unui teren pe care se află acest zăcământ poate deveni monopolist. Acum nimeni altcineva nu va mai putea folosi acest depozit: legea protejează drepturile proprietarului, chiar dacă acesta a ajuns monopolist (ceea ce nu exclude intervenția reglementară a statului în activitățile unui astfel de monopolist).

monopoluri tehno-economice. Acest lucru poate fi numit în mod condiționat monopoluri, a căror apariție este dictată fie de motive tehnice sau economice asociate cu manifestarea economiilor de scară.

Monopolul administrativ

Monopolul administrativ apare ca urmare a acțiunilor agentii guvernamentale. Pe de o parte, aceasta este acordarea unor firme individuale a dreptului exclusiv de a desfășura un anumit tip de activitate. Pe de altă parte, aceasta structuri organizatorice pentru intreprinderi de stat când se unesc și se supun diferitelor administrații centrale, ministere, asociații. Aici, de regulă, sunt grupate întreprinderi din aceeași industrie. Aceștia acționează pe piață ca o singură entitate economică și nu există concurență între ei. Economia celor dintâi Uniunea Sovietică aparținea celor mai monopolizate din lume. Acolo a dominat tocmai monopolul administrativ, în primul rând monopolul ministerelor și departamentelor atotputernice. Mai mult, exista un monopol absolut de stat asupra organizării și conducerii economiei, care se baza pe proprietatea dominantă a statului asupra mijloacelor de producție.

monopol de stat

Existența monopolurilor de stat pe piața pentru anumite bunuri și servicii este cauzată atât de monopolul natural al întreprinderilor individuale de stat (de exemplu, transport feroviar), și restricții de stat privind afluxul de noi firme în orice industrie (de exemplu, în domeniul operațiunilor de export-import, strategic bunuri importante etc.).

Spre deosebire de un concurent perfect care acceptă prețul pieței așa cum este dat din exterior, un monopol își determină propriile prețuri pe baza volumului cererii de pe piață și a mărimii costurilor sale. Monopolizarea pieței duce, de regulă, la o reducere relativă a volumelor de producție și la creșterea prețurilor de piață pentru bunurile și serviciile vândute de monopol. De aceea în toate țările dezvoltateÎn lume, statul duce o politică mai mult sau mai puțin rigidă de reglementare a activităților monopolurilor, în special a celor naturale, și de încurajare a forțelor concurenței de pe piață.

monopol economic

Monopolul economic este cel mai comun. Apariția sa se datorează unor motive economice, se dezvoltă pe baza legilor dezvoltării economice. Vorbim de antreprenori care au reușit să câștige o poziție de monopol pe piață. Există două căi care duc la el. Prima este dezvoltarea cu succes a întreprinderii, creșterea constantă a dimensiunii acesteia prin concentrarea capitalului. Al doilea (mai rapid) se bazează pe procesele de centralizare a capitalului, adică pe asocierea sau absorbția voluntară a câștigătorilor falimentați. Într-un fel sau altul, sau cu ajutorul ambelor, întreprinderea atinge asemenea proporții când începe să domine piața.

Raționamentul nostru implică faptul că costurile unitare mai mici ale monopolurilor le permit să perceapă un preț mai mic decât dacă industria ar fi mai competitivă. Dar acest lucru s-ar putea să nu se întâmple. Un monopol pur poate percepe prețuri mult mai mari decât costurile unitare și poate primi o sumă semnificativă profit economic. Într-un monopol pur, avantajul de cost se poate materializa sub forma unui profit pentru companie, mai degrabă decât mai mult preturi mici pentru consumator. Din acest motiv, guvernul reglementează de obicei activitățile monopolurilor naturale, stipulând prețul pe care acestea îl pot percepe.

monopol deschis

O variantă de monopol deschis este o situație în care extinderea unei firme o transformă (cel puțin pentru un anumit timp) în unicul furnizor al unui produs. Firma dobândește putere de monopol fără a avea drepturi speciale primite de la stat în domeniul protecției față de concurenți.

monopol închis

Un monopol închis apare atunci când o firmă are drepturi speciale primite de la stat. Este protejat de restricții și interdicții legale impuse de stat în raport cu concurenții.

Brevet - dreptul de a controla piața pentru un produs pentru o perioadă de timp, care are ca scop protejarea inventatorului de confiscarea ilegală a produsului sau proces tehnic de către întreprinderi concurente care nu au împărtășit timpul, efortul și banii cheltuiți pentru dezvoltarea sa. În plus, brevetele pot oferi inventatorului o poziție de monopol pe durata valabilității lor.

Dezvoltarea produselor brevetabile se bazează pe cercetarea științifică. Firmele care obțin putere de monopol prin propriile activități de cercetare sau prin achiziționarea de brevete ale altor firme se află într-o poziție avantajoasă, consolidându-și poziția pe piață. Profiturile dintr-un brevet important pot fi utilizate pentru a finanța cercetarea și dezvoltarea necesare dezvoltării de noi produse brevetabile. Puterea de monopol obținută prin brevete poate crește.

Proprietatea resurselor

Instituția proprietății private poate fi folosită ca mijloc de a crea o barieră eficientă în calea potențialilor concurenți. O firmă care controlează materiile prime care sunt necesare în procesul de producție poate împiedica crearea de firme concurente.

Competitie nedreapta

Concurenții firmei pot fi eliminați și intrarea de noi concurenți blocată prin acțiuni agresive, violente. Tacticile obișnuite sunt denigrarea produsului, presiunea furnizorilor de resurse și băncilor să rețină materiale și credite, braconarea personalului cheie și reduceri drastice de prețuri menite să falimenteze concurenții.

Acum să ne îndreptăm atenția către principala sursă de putere de monopol - elasticitatea cererii pentru firmă. Există trei factori principali care determină elasticitatea cererii pentru o firmă. În primul rând, elasticitatea cererii pieței. Cererea proprie a firmei va fi cel puțin la fel de elastică ca cererea pieței și, prin urmare, elasticitatea cererii pieței limitează potențialul de putere de monopol. În al doilea rând, numărul de firme de pe piață. Dacă există multe firme și nu diferă mult una de cealaltă ca mărime, atunci este puțin probabil ca una dintre firme să poată afecta semnificativ prețul. În al treilea rând, interacțiunea între firme.Chiar dacă există doar două sau trei firme pe piață, niciuna dintre ele nu va putea crește prețul de multe ori, dacă rivalitatea dintre ele nu este agresivă, fiecare firmă încercând să capteze leul. cota de piata.

Așadar, ajungem la conceptul de putere de monopol. Puterea de monopol (piață) este capacitatea unei entități de piață de a controla parametrii de echilibru al pieței în propriile sale interese. Esența sa constă în deținerea de către subiect (grupul) a proprietății factorilor de producție și a drepturilor exclusive care asigură o poziție dominantă într-un anumit domeniu (domeni) de activitate, controlul asupra pieței și dictează condițiile acestora, reglementează prețurile și producția. volume, însuşirea profiturilor de monopol şi limitarea concurenţei.

2.Caracteristicile indicatorilor pentru măsurarea puterii de monopol a unei firme

Măsurile de concentrare se bazează pe compararea dimensiunii unei firme cu dimensiunea pieței pe care își desfășoară activitatea. Cu cât dimensiunea firmei este mai mare în comparație cu dimensiunea întregii piețe, cu atât este mai mare concentrarea pieței.

Indicele de concentrare este suma cotelor de piață ale celor mai mari firme care operează pe piață:

unde Yi este cota de piață a firmei i-a; k este numărul de firme pentru care se calculează acest indicator.

qi este volumul vânzărilor firmei, Q este volumul vânzărilor pe piață

Indicele de concentrare măsoară suma acțiunilor celor mai mari k firme dintr-o industrie (cu k< n, n -- число фирм в отрасли). Рыночная доля измеряется в относительных долях (0 < Y < 1). При k = n очевидно Yi = 1. Для одного и того же числа крупнейших фирм чем больше степень концентрации, тем менее конкурентной является отрасль.

Indicele de concentrare nu spune nici despre dimensiunea firmelor care nu sunt incluse în eșantionul k valoare relativă firme din eșantion. Caracterizează doar suma acțiunilor firmelor, dar decalajul dintre firme poate fi diferit.

Insuficiența indicelui de concentrare de a caracteriza puterea potențială de piață a firmelor se explică prin faptul că nu reflectă distribuția acțiunilor atât în ​​cadrul grupului de firme mari, cât și în afara acestuia - între firmele externe. Informații suplimentare despre distribuția pieței între firme sunt furnizate de alte măsuri de concentrare.

Pentru a măsura gradul de inegalitate în dimensiunea firmelor care operează pe piață, se utilizează indicatorul dispersiei cotelor de piață:

unde Yi este cota de piata a firmei

Cota medie de piață a firmei este egală;

n este numărul de firme de pe piață

De asemenea, sunt utilizați indicatori ai dispersării logaritmilor cotelor de piață

Ambii acești indicatori au același lucru sens economic- determinarea repartizării inegale a acțiunilor între participanții la piață. Cu cât repartizarea inegală a acțiunilor este mai mare, cu atât piața este mai concentrată, celelalte lucruri fiind egale.

Cu toate acestea, dispersia nu caracterizează dimensiunea relativă a firmelor: pentru o piață cu două firme de aceeași dimensiune și pentru o piață cu 100 de firme de aceeași dimensiune, dispersia în ambele cazuri va fi aceeași și egală cu zero, dar nivelul de concentrare va fi diferit. Prin urmare, indicatorul de dispersie este folosit ca instrument auxiliar.

Indicele Herfindal-Hirshman este definit ca suma pătratelor acțiunilor tuturor firmelor. activ pe piata:

Indicele ia valori de la 0 (în cazul ideal al concurenței perfecte, când pe piață există nenumărați vânzători, există o singură firmă care produce 100% din producție). Dacă luăm în considerare cotele de piață ca procent, indicele va lua valori de la 0 la 10.000. mai multă valoare indicele, cu atât concentrația vânzătorilor pe piață este mai mare.

Din 1982, indicele Herfindahl-Hirschman a fost principalul reper în implementarea politicii antitrust a SUA. Principalul său avantaj este capacitatea de a reacționa cu sensibilitate la redistribuirea acțiunilor între firmele care operează pe piață. Dacă acțiunile tuturor firmelor sunt aceleași, atunci HHI = 1/n.

Indicele Herfindahl-Hirschman oferă informații despre capacitatea relativă a firmelor de a influența piața în diferite structuri de piață. Puterea de piață a unei firme dominante într-un mediu competitiv care controlează 50% din piață este comparabilă cu puterea de piață a fiecăruia dintre cei patru vânzători oligopolisți. În mod similar, în medie, fiecare dintre duopolisții care controlează piața va avea aproximativ aceeași putere de a influența prețul pieței ca firma dominantă care controlează 70% din piață.

Valoarea indicelui Herfindahl-Hirschman este direct legată de indicatorul distribuției cotelor de piață ale firmelor, astfel încât:

O măsură a dispersării cotei de piață a unei firme.

Formula de mai sus ne permite să distingem între impactul asupra indicelui Herfindahl-Hirschman al numărului de firme de pe piață și distribuția pieței între ele. Dacă toate firmele dintr-o piață controlează aceeași cotă, raportul de distribuție zero iar valoarea indicelui Herfindahl-Hirschman este invers proporţională cu numărul de firme de pe piaţă. Cu același număr de firme pe piață, cu cât cotele lor diferă mai mult, cu atât valoarea indicelui este mai mare.

Indicele Herfindahl-Hirschman, datorită sensibilității sale la modificările cotei de piață a firmei, dobândește capacitatea de a indica indirect suma profitului economic primit ca urmare a exercitării puterii de monopol.

indicele Gini

Este o statistică bazată pe curba Lorenz.

Fig.1 Curba Lorenz

Curba Lorentz, care reflectă distribuția neuniformă a oricărui atribut, în cazul concentrării vânzătorilor în piață, arată relația dintre procentul firmelor de pe piață și cota de piață, calculată pe baza de angajamente, de la cel mai mic la cele mai mari firme.

În exemplul pieței industriale A folosit de noi mai sus, curba Lorenz va avea forma, așa cum se arată în Fig.

Indicele Gini este raportul dintre aria mărginită de curba Lorentz reală și curba Lorentz pentru o distribuție absolut uniformă a cotelor de piață (așa-numita „curbă de egalitate absolută”) și aria triunghiului delimitată de Lorentz. curba pentru o distributie absolut uniforma a actiunilor si axelor de abscisa si ordonata.

Indicele Gini reprezintă o statistică de forma:

Yi - volum producție i-a firmelor

Yj - volum producție j-th firmelor

n este numărul total de firme

Cu cât este mai mare indicele Gini, cu atât este mai mare distribuția inegală a cotelor de piață între vânzători și, prin urmare, celelalte lucruri fiind egale, cu atât este mai mare concentrarea în piață,

Atunci când utilizați indicele Gini pentru a caracteriza concentrația vânzătorilor, trebuie luate în considerare două lucruri: momente importante. Prima este legată de defectul conceptual al indexului. Ea caracterizează, ca și indicatorul de dispersie a logaritmilor acțiunilor, nivelul de distribuție inegală a cotelor de piață.De aceea, pentru o piață concurențială ipotetică, unde 10.000 de firme împart piața în 10.000 de acțiuni egale, și pentru o piață duopol, în care două firme. Împărțiți piața la jumătate, indicele Gini va fi același. Al doilea punct este legat de complexitatea calculării indicelui Gini: pentru a-l determina, este necesar să se cunoască cotele tuturor firmelor din industrie, inclusiv ale celor mai mici.

Majoritatea indicatorilor puterii de monopol măsoară explicit sau implicit fie valoarea profitului economic, fie diferența dintre preț și costul marginal. Pentru a evalua comportamentul companiei pe piață și tipul structura pietei utilizați următorii indicatori:

* rata profitului economic (raportul lui Bain),

*coeficientul Lerner,

*coeficientul Tobin (qTobin),

*coeficientul papandreou

Coeficientul (indicele) lui Bain

Raportul lui Bain arată rentabilitatea economică per dolar de capital propriu investit.

Profitul contabil

Profit normal

În condiţiile concurenţei pe piaţa de mărfuri şi eficientă piata financiara rata profitului economic trebuie să fie aceeaşi (zero) pt diferite feluri active. Dacă rata rentabilității pe orice piață (pentru orice activ) depășește rata concurențială, atunci se preferă acest tip de investiție sau piața nu este liber competitivă: există motive pentru care rentabilitatea suplimentară a investiției nu se egalizează pe termen lung , iar acest lucru implică faptul că astfel de firme au o anumită putere de piață.

indicele Lerner

Indicele (coeficientul) Lerner ca indicator al gradului de competitivitate pe piață face posibilă evitarea dificultăților asociate calculării ratei de rentabilitate. Știm că, în condiția maximizării profitului, prețul și costul marginal sunt legate între ele prin elasticitatea prețului cererii. Monopolistul percepe un preț care este invers proporțional cu elasticitatea cererii peste costul marginal. Dacă cererea este extrem de elastică, atunci prețul va fi aproape de costul marginal și, prin urmare, piața monopolizată va arăta ca o piață perfect competitivă. Pe baza acestui fapt, prevederile lui A. Lerner au propus în 1934 un indice care definește puterea de monopol:

Indicele Lerner variază de la zero (pe o piață perfect competitivă) la unu (pentru un monopol pur cu cost marginal zero). Cu cât valoarea indicelui este mai mare, cu atât este mai mare puterea de monopol și cu atât piața este mai departe de starea ideală de concurență perfectă.

Complexitatea calculării indicelui Lerner se datorează faptului că informațiile despre costul marginal sunt destul de greu de obținut. Studiile empirice folosesc adesea această formulă pentru a determina costul marginal pe baza datelor de cost variabil mediu.

Coeficientul lui Tobin (q al lui Tobin)

Raportul Tobin raportează valoarea de piață a unei firme (măsurată prin prețul de piață al acțiunilor sale) cu valoarea de înlocuire a activelor sale:

P- valoare de piață activele firmei (de obicei determinate de prețul acțiunilor)

C este costul de înlocuire al activelor firmei, egal cu suma costurilor necesare pentru achiziționarea activelor firmei la prețuri curente.

În cazul în care evaluarea activelor firmei de către piața de valori depășește valoarea lor de înlocuire (valoarea coeficientului Tobin este mai mare de 1), aceasta poate fi privită ca o dovadă a unui profit economic pozitiv primit sau așteptat. Utilizarea indicelui Tobin ca informații despre poziția unei firme se bazează pe ipoteza pieței financiare eficiente. Avantajul utilizării acestui indicator este că evită problema estimării ratei de rentabilitate și a costului marginal pentru industrie.

Numeroase studii au constatat că coeficientul q este, în medie, destul de stabil în timp, iar firmele cu o valoare mare a acestuia au de obicei factori unici de producție sau produc bunuri unice, adică aceste firme se caracterizează prin prezența rentei de monopol. . Firmele cu valori mici de q operează în industrii competitive sau reglementate.

Coeficient (indice) Papandreou

Coeficientul puterii de monopol Papandreou se bazează pe conceptul de elasticitate încrucișată a cererii reziduale pentru produsul unei firme. Stare necesara exercitarea puterii de monopol este impactul redus asupra vânzărilor firmei al prețurilor vânzătorilor pe piețele sau segmentele conexe ale aceleiași piețe.

Totuși, indicatorul elasticității încrucișate a cererii reziduale în sine nu poate servi ca indicator al puterii de monopol, deoarece valoarea acestuia depinde de doi factori care au un efect opus asupra puterii de monopol: numărul de firme de pe piață și nivelul de substituție al bunurile vânzătorului în cauză și bunurile altor firme. O creștere a numărului de firme de pe piață duce la o scădere a interdependenței acestora și la o scădere corespunzătoare a elasticității încrucișate a cererii reziduale.

Pe o piață perfect competitivă, elasticitatea cererii reziduale pentru produsul unei firme tinde spre zero. Scăderea substituabilității produsului firmei și a mărfurilor altor vânzători ca urmare a adâncirii diferențierii produsului duce la scăderea elasticității cererii reziduale. Dar la fel, plecarea marilor vânzători de pe piața în care își desfășoară activitatea firma pe care o avem în vedere. va duce la o scădere a dependenței sale de deciziile de preț ale altor firme, la o scădere a elasticității cererii reziduale. Conform definiției unui monopol pur, firma nu ar trebui să aibă înlocuitori apropiați, prin urmare, pentru un monopol, elasticitatea cererii reziduale (coincidend cu cererea de pe piață) va tinde, de asemenea, spre zero.

În plus, influența Politica de prețuri alte firme de pe piață de volumul vânzărilor firmei în cauză depinde de capacitatea limitată a altor firme, de cât de mult își pot crește efectiv propriile vânzări și, prin urmare, reduc cota de piață a firmei noastre.

Pentru a depăși această problemă, Papandreou în 1949 a propus așa-numitul coeficient de penetrare, care arată câte procente se vor schimba vânzările unei firme dacă prețul unui concurent se modifică cu un procent. Formula pentru rata de penetrare (un indicator al puterii de monopol a lui Papandreou) arată astfel:

Qdi - volumul cererii pentru bunurile firmei cu putere de monopol

Pj - prețul concurentului

Raportul constrângerii capacității concurenților, măsurat ca raportul dintre o creștere potențială a producției și o creștere a cererii pentru produsul lor din cauza scăderii prețului. Se schimbă de la zero la unu.

Indicele Papandreou practic nu este folosit în cercetarea aplicată, dar reflectă foarte curios două fațete ale puterii de monopol: prezența produselor de substituție pe piață și puterea limitată a concurenților (sau posibilitatea pătrunderii lor în industrie). Expresie

reflectă elasticitate încrucișată cererea pentru produsul firmei. Valoarea acestuia indică posibilitatea de a comuta cererea consumatorului către bunurile concurenților.Factorul caracterizează, la rândul său, capacitatea concurenților de a profita de creșterea cererii pentru produsele lor. Cu cât oricare dintre factori este mai mic, cu atât este mai mare puterea de monopol a firmei.

Astfel, vedem că structura pieței este un concept mai complex decât pare la prima vedere. Structura pieței are multe fațete, ceea ce se reflectă în diferiții ei indicatori. Am analizat indicatorii concentrării vânzătorilor pe piață și am discutat principalele proprietăți ale acestora. Valoarea concentrarii vanzatorilor in piata este extrem de importanta pentru determinarea structurii pietei. Cu toate acestea, concentrarea vânzătorilor în sine nu determină nivelul puterii de monopol - capacitatea de a influența prețul. Numai cu bariere suficient de mari la intrarea în industrie se poate realiza concentrarea vânzătorilor în putere de monopol - capacitatea de a stabili un preț care să ofere un profit economic suficient de mare. Am caracterizat principalele tipuri de bariere la intrarea în industrie, în principal bariere nestrategice care nu depind de acțiunile conștiente ale firmelor.

Am luat în considerare principalii indicatori care caracterizează nivelul puterii de monopol pe piețe și problemele asociate cu măsurarea acestora.

Concluzie

puterea de piata in vedere generala este capacitatea vânzătorilor sau cumpărătorilor de a influența prețul mărfurilor. Puterea de piață există în două forme. Când vânzătorii percep un preț peste costul marginal, spunem că au putere de monopol și definim puterea de monopol prin valoarea cu care prețul depășește costul marginal. Când cumpărătorii pot obține un preț care este sub evaluarea lor marginală a unui bun, spunem că aceștia au putere de monopson, iar valoarea acestuia este determinată de suma cu care evaluarea marginală depășește prețul.

Puterea monopolului este parțial determinată de numărul de firme care concurează pe piață. Dacă are o singură firmă (monopol pur), puterea de monopol depinde în întregime de elasticitatea cererii pieței. Cu cât elasticitatea cererii este mai mică, cu atât mai multă putere de monopol are firma. Atunci când mai multe firme operează pe o piață, puterea de monopol depinde și de modul în care firmele interacționează. Cu cât concurează mai agresiv, cu atât mai puțină putere de monopol are fiecare dintre ei.

Puterea de piață poate impune costuri societății. Puterea unui monopol poate face ca producția să fie sub nivelurile competitive și, prin urmare, surplusul consumatorului și surplusul producătorului pot avea pierderi nete totale.

Uneori, economiile de scară fac de dorit un monopol pur. Dar pentru a maximiza bunăstarea socială, guvernul trebuie să stabilească și să reglementeze prețurile.

Trebuie remarcat faptul că conceptul de „monopol” este folosit nu numai în sens strict - ca un monopol pur, ci este adesea folosit într-o interpretare largă. În acest din urmă caz, monopolul este interpretat oarecum vag, ca poziție dominantă a unei entități economice pe piață, adică se poate presupune că în această versiune conceptul de „monopol” include atât monopolul pur, cât și oligopolul.

Problema limitării sau chiar eliminării concurenței este o preocupare în multe țări. Rolul principal în soluționarea sa este dat statului, pieței însăși, așa cum arată trecutul și experiență modernă insuficient capabil să protejeze concurenţa.

un rol decisiv în crearea unei pieţe favorabile mediu competitiv joacă legislația antimonopol și activitățile autorităților antimonopol, al căror comportament corect contribuie la stabilizarea întregii economii în ansamblu.

Bibliografie

1.Makkonekel, K.R., Economie: principii, problemă și politică: manual / K.R. McConnekel, S.L. Bru - M, Republica, 2010 - 785s.

2. Barr, R Political Economy: În 2 vol. per. din fr. T1 / R. Barr - M, Relații internaționale, 2011 - 608s.

3. Tirol, J., Piețele și puterea de piață: teoria organizării industriale: În 2T: per. din engleza. T2/ J. Tirol, Institutul Societății Deschise. Ed. V.M. Galperin, N.A. Zenkovich - ed. a 2-a, corectată. - Sankt Petersburg: Scoala de Economie, 2010 -451s.

4. Avdasheva, S.B., Teoria organizării piețelor industriale: Manual / S.B. Avdasheva, N.M. Rozanova: Institutul „Comunitatea Deschisă” - M, Master 2008 -

5. Pindike, R., Microeconomie: [Manual pentru universități economice și facultate.] Per. din engleză / R. Pindike, D.L. Rabinfeld a 5-a ediție internațională - Sankt Petersburg, Sankt Petersburg, 2012 - 606s.

6. Gordeev, V.A., Două tendințe în evoluția concurenței / V.A. Gordeev// Economia mondialăși relații internaționale- 2012 - Nr. 1 - str. 42-48

7. Borushko, E.P., Concentrarea pe piețele de mărfuri: stare, indicatori, măsurători, reglementare de stat/ E.P. Borushko, L.Yu. Dankovtseva//Buletinul Economic al NIEI- 2011- Nr. 1- p. 34-40

8. Volkonsky, V.A., Despre rolul monopolului în economia modernă / V.A. Volkonsky, G.I. Koryagin - Bancar - M, 2012 - 174s.

9. Sanko, G.G., Reglementarea monopolului și antimonopolului / G.G. Sanko - Mn. BSEU, 2010 - anii 95.

10. Bondar, V.A., Vorobyova, V.A., Microeconomie: manual. indemnizatie / A.V. Bondar, N.N. Sukharev; ed. A.V. Bondar, V.A. Vorobyov. - Minsk: BSEU, 2007. - 415s.

Găzduit pe Allbest.ru

...

Documente similare

Monopolul este un tip de competiție imperfectă. Sursele economice ale puterii de monopol şi specii existente monopoluri. Factorii de segmentare a cumpărătorului. Analiza comportamentului firmei în monopol. Echilibrul unei firme de monopol, profitul ei mediu.

lucrare de termen, adăugată 06.10.2014


Esența puterii de monopol și trăsăturile manifestării acesteia. Consecințele activității monopoliste și costurile acesteia pentru societate. Caracteristicile formării puterii de monopol în Federația Rusă. Direcția antimonopol de restructurare a economiei ruse.

lucrare de termen, adăugată 29.09.2012


Dezvăluire esenta economica monopolul ca sistem de drepturi exclusive de producție, comerț și altele activitate economică. Procedura de stabilire a prețurilor și a volumelor de producție în condiții de monopol pur. Indicatori generali putere de monopol.

test, adaugat 08.06.2014


Trăsături de caracter monopol. Forme și tipuri de monopoluri. Tipuri de monopoluri. putere de monopol. Surse de putere de monopol. Factori non-preț care influențează cererea pieței. monopol natural. Monopolurile administrative și de stat.

rezumat, adăugat 05.03.2007


Definirea conceptului și rolului concurenței economice în economia de piață modernă. Caracteristicile tipurilor de concurență economică. Analiza graficului de preț și volum de producție al firmei în condiții de concurență monopolistă, maximizarea profiturilor.

lucrare de termen, adăugată 17.12.2017


Caracteristică piata moderna Competiție monopolistică. Echilibrul firmei - un concurent monopolist pe termen scurt și lung. Costurile concurenței monopoliste. Principalele caracteristici ale structurii concurenței monopoliste.

rezumat, adăugat 07.09.2015


Istoria luării în considerare a unei chestiuni a monopolurilor. Monopolurile și prețul social al puterii lor. Esența, formele și tipurile de monopoluri. Comportamentul firmei - un monopolist pe piață. Influența statului. Dinamica formării monopolului în Rusia modernă.

lucrare de termen, adăugată 06/03/2007


Esența și conceptul de monopol. Factorii care determină elasticitatea cererii la preț. Indicatori și surse de formare a puterii de monopol. Tipurile și caracteristicile sale de manifestare în economia rusă. Social consecințe economice monopolizarea puterii.

lucrare de termen, adăugată 20.07.2013


Caracteristicile modelelor de piață și ale politicii economice. Concurența ca bază a economiei de piață. Modele de piață ale concurenței imperfecte. Esența monopolului, indicatorii, sursele și consecințele economice ale puterii de monopol (pe exemplul Căilor Ferate Ruse).

lucrare de termen, adăugată 15.09.2014


Esența monopolului, istoria apariției lor, forme și tipuri, maximizarea profitului. Surse de putere de monopol. Interacțiunea între firme. Monopolul decide asupra volumului producției și prețului mărfurilor. Politici publice referitor la monopoluri.