» »

Određivanje prave vrijednosti imovine. Prava vrijednost dionice

Kada učesnik napusti LLC preduzeće otuđenjem svog udjela društvu, društvo plaća učesniku stvarnu vrijednost njegovog udjela (klauzula 6.1, član 23, član 26 Zakona od 08.02.1998. N 14-FZ).

Stvarna vrijednost udjela pri napuštanju DOO

Stvarna vrijednost udjela učesnika u odobreni kapital preduzeća se utvrđuju na osnovu podataka o bilansu stanja organizacije za posljednju kalendarsku godinu koja prethodi danu podnošenja zahtjeva za povlačenje (tačka 1. člana 15. Zakona od 06.12.2011. N 402-FZ).

Stvarna vrijednost udjela isplaćuje se učesniku po njegovom istupanju iz DOO u roku od 3 mjeseca od dana nastanka takve obaveze za društvo, osim ako statutom društva nije utvrđen drugi rok (klauzula 2, tačka 6.1, član 23 od Zakon od 08.02.1998 N 14-FZ). Ukoliko se ne ispoštuje rok za uplatu stvarne vrijednosti udjela, na ovaj iznos može se obračunati kamata za korištenje tuđih sredstava u skladu sa čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Nakon što učesnik napusti LLC preduzeće, kompanija mora obavijestiti organ za registraciju u roku od 1 mjeseca od datuma prenosa udjela na kompaniju (klauzula 7.1 Zakona od 08.02.1998. N 14-FZ, član 17. Zakona od 08.08. 2001 N 129-FZ ).

Stvarna vrijednost dionice: obračun

Stvarna vrijednost udjela člana društva utvrđuje se kao dio vrijednosti neto imovine društva, srazmjerno veličini udjela učesnika i izračunava se prema formuli (tačka 2. člana 14.). Zakona od 08.02.1998 N 14-FZ):

Stvarna vrijednost udjela učesnika = Nominalna vrijednost udjela / Ovlašteni kapital * Neto vrijednost imovine

Vrijednost neto imovine izračunava se prema podacima bilansa stanja prema formuli (tačka 4, tačka 7 Procedure, odobrene Naredbom Ministarstva finansija Rusije od 28. avgusta 2014. N 84n):

Neto vrijednost imovine = Imovina - Obaveze

Sastav imovine prihvaćene za obračun uključuje dugotrajnu i obrtnu imovinu (odjeljak I i odjeljak II Bilansa stanja), sa izuzetkom dugova učesnika za doprinose u odobreni kapital (tačka 5. Naredbe).

Obaveze prihvaćene za obračun uključuju dugoročne i kratkoročne obaveze (Odjeljak IV i Odjeljak V Bilansa stanja), sa izuzetkom odgođenih prihoda ostvarenih u vezi sa primanjem državne pomoći ili besplatnim prijemom imovine (klauzula 6. Procedura, odobrena Naredbom Ministarstva finansija Rusije od 28.08.2014 N 84n).

Promjena nominalne vrijednosti udjela učesnika - fizičkog lica

U cilju povećanja likvidnosti poslovanja, mnoge finansijske i industrijske grupe i holding kompanije razmatraju mogućnost donošenja odluke o povećanju osnovnog kapitala. podružnice nema promjene dionica. Direktori matičnih kompanija po pravilu djeluju kao učesnici u podružnicama. U ovom slučaju se povećava nominalna vrijednost dionica učesnika - pojedinaca. Razmotrimo poreske posljedice promjene (povećanje ili smanjenje) nominalne vrijednosti udjela učesnika.

Ovlašćeni kapital društva sa ograničenom odgovornošću sastoji se od nominalne vrednosti akcija učesnika (tačka 1, član 14 Zakona o doo<1>). Shodno tome, udeo u osnovnom kapitalu društva svakog pojedinačnog učesnika formira se na teret njegovog uloga. Novac može biti investicija vrijednosne papire, stvari ili imovinska prava koja imaju novčanu vrijednost. Zakon o DOO utvrđuje sljedeće metode za procjenu udjela učesnika - pojedinca u odobrenom kapitalu:

  • u obliku nominalne vrijednosti dionice, utvrđene u rubljama;
  • veličina udjela, određena kao postotak ili kao razlomak. Odgovara omjeru nominalne vrijednosti udjela učesnika i odobrenog kapitala društva;
  • stvarnu vrijednost dionice.

<1>Savezni zakon br. 14-FZ od 8. februara 1998. "O društvima sa ograničenom odgovornošću".

Kako je navedeno u stavu 3 čl. 26. Zakona o doo, stvarna vrijednost udjela člana društva isplaćuje se iz razlike između vrijednosti neto imovine društva i veličine njegovog osnovnog kapitala. Algoritam za izračunavanje stvarne vrijednosti dionice je sljedeći: nominalna vrijednost dionice podijeli se s veličinom odobrenog kapitala kompanije, a zatim se dobijena cifra pomnoži sa vrijednošću neto imovine kompanije. Stvarna vrijednost udjela utvrđuje se na osnovu finansijskih izvještaja društva za godinu.

Postoje tri načina za povećanje odobrenog kapitala LLC preduzeća:

  • vlasništvo same kompanije;
  • dodatni doprinosi njegovih učesnika;
  • depozite trećih lica koje kompanija prihvata.

Kao što je već napomenuto, odobreni kapital društva sastoji se od nominalne vrijednosti dionica svih njegovih učesnika, što znači da promjena (povećanje ili smanjenje) odobrenog kapitala povlači povećanje (smanjenje) nominalne vrijednosti udjela. jednog ili više učesnika. Navedeno se ne odnosi na situaciju u kojoj se odobreni kapital uvećava ulozima trećih lica, jer je to zbog prijema jednog ili više novih učesnika u društvo i njihovih uplata u osnovni kapital, dakle, nominalne vrijednosti udjeli starih učesnika u društvu se ne mijenjaju.

Povećanje nominalne vrijednosti dionice

Sa povećanjem osnovnog kapitala na račun imovine samog društva, nominalna vrijednost dionica svih njegovih učesnika raste odjednom. Veličina udjela učesnika ostaje ista. U ovom slučaju izvor imovine kompanije je:

  • zadržana dobit iz prethodnih godina;
  • dodatni kapital u vidu rezultata revalorizacije osnovnih sredstava (sredstava).

Razmotrimo kakve poreske posledice izaziva povećanje nominalne vrednosti njegovog udela na račun imovine društva za učesnika – pojedinca. Ako vrijednost nenovčanog doprinosa preduzeću prelazi 200 minimalnih zarada, onda je potrebno uključiti nezavisnog procjenitelja.

Primjer 1. Nominalna vrijednost udjela pojedinačnog učesnika u odobrenom kapitalu Alfa LLC je 150.000 rubalja. Novčana procjena učinjenog doprinosa nezavisni procenitelj i odobren od strane učesnika LLC-a iznosi 200.000 rubalja. i unosi se u osnovni kapital novoosnovanog Beta doo.

Troškovi usluga za nezavisna evaluacija nominalna vrijednost dionice iznosila je 59.000 rubalja, uključujući PDV - 9.000 rubalja.

U računovodstvu OOO "Alfa" vrše se sljedeća knjiženja:

D 58 "Finansijske investicije", podračun 1 "Akcije i obveznice", - K 91 "Ostali prihodi i rashodi", podračun 1 "Ostali prihodi", - 50.000 rubalja. (200.000 rubalja - 150.000 rubalja) - priznati poslovni prihod od učešća u drugim organizacijama;

D 91-1 - K 76 "Poravnanja s raznim dužnicima i vjerovnicima" - 50.000 rubalja. – obračunate usluge za nezavisnu procjenu;

D 19 "Porez na dodanu vrijednost na stečene vrijednosti" - K 76 - 9000 rubalja. — dodijeljen PDV prema nezavisnoj procjeni;

D 68 "Obračun poreza i naknada" - K 19 - 9000 rubalja. — prihvaćeno za odbitak iz budžeta PDV-a.

Za potrebe oporezivanja dobiti prihod u vidu viška nominalne vrednosti udela nad njegovom početnom veličinom prilikom ulaganja u osnovni kapital Beta doo ne uzima se u obzir prilikom utvrđivanja poreske osnovice (st.

Istina na sudu: utvrđivanje stvarne vrijednosti udjela u odobrenom kapitalu doo

3 str.1 čl. 251 Poreskog zakona Ruske Federacije).

Sada u vezi sa troškovima usluga nezavisnog procenitelja. Može li se uzeti u obzir prilikom oporezivanja dobiti? Za potrebe obračuna poreza na dohodak, plaćanje usluga specijalizovanih organizacija za procenu vrednosti imovine uzima se u obzir kao deo drugih troškova u vezi sa proizvodnjom i (ili) prodajom (podtačka 40, tačka 1, član 264 Poreskog zakona). Ruska Federacija). Datum nastanka ovih troškova, kao iu računovodstvu, je datum potpisivanja akta o prijemu i isporuci izvršenih usluga procene vrednosti imovine.

Razmotrite da li oporeziva osnovica poreza na dohodak građana nastaje za učesnika – fizičkog lica sa povećanjem nominalne vrijednosti udjela. Prema čl. 41 Poreskog zakonika Ruske Federacije, prihod se priznaje kao ekonomska korist u novcu ili u naturi, uzimajući u obzir ako je to moguće procijeniti i u mjeri u kojoj se takva korist može procijeniti.

Primjer 2. Ovlašteni kapital Metal-Service LLC je 10.000 rubalja. Kompaniju su osnovala dva učesnika, čiji su udjeli 30, odnosno 70%. Nominalna vrijednost udjela prvog učesnika je 3.000 rubalja. (10.000 rubalja x 30%), a drugi - 7.000 rubalja. (10.000 rubalja x 70%).

Generalna skupština učesnika Metall-Service LLC odlučila je povećati odobreni kapital kompanije na 100.000 rubalja. na teret neraspoređene dobiti prethodnih godina. Nakon povećanja odobrenog kapitala, nova nominalna vrijednost dionica učesnika iznosila je 30.000 rubalja. (100.000 rubalja x 30%) i 70.000 rubalja. (100.000 rubalja x 70%).

U računovodstvu DOO-a se vrši sljedeći unos:

D 84 "Zadržana dobit (nepokriveni gubitak)" - K 80 "Ovlašćeni kapital" - 90.000 rubalja. — odražava nominalnu vrijednost udjela doprinosa.

Kada se osnovni kapital poveća na teret imovine društva, nema promjene u udjelima učesnika, tj. učesnik ne ostvaruje nikakav dodatni obim prava koji proizilaze iz njegovog vlasništva nad akcijama. Takvo povećanje dovodi samo do promjene strukture kapital organizacije. Dakle, na osnovu postojećih normi iz stava 2. čl. 211 Poreskog zakona Ruske Federacije, može se zaključiti da povećanje nominalne vrijednosti udjela učesnika ne dovodi do prihoda u naturi. Pojedinac će dobiti prihod tek kada napusti kompaniju (kao razlika između vrijednosti udjela i doprinosa učesnika).

Stručnjaci Ministarstva finansija Rusije i poreske vlasti smatraju da povećanjem odobrenog kapitala iz drugih izvora, osim za revalorizaciju osnovnih sredstava, pojedinac prima prihod koji podliježe porezu na dohodak (vidi npr. Pisma Ministarstva finansija Rusije od 28. aprila 2007. N 03 -04-06-01 / 133 od 26. januara 2007. N 03-03-06 / 1/33 od 19. decembra 2006. N 03-05- 01-04 / 336, Federalna poreska služba Rusije od 15. juna 2006. br. 04-1-03/318).

Što se tiče sudske prakse, prilikom razmatranja sporova o potrebi oporezivanja poreza na dohodak fizičkih lica na iznose povećanja nominalne vrijednosti akcija učesnika u privrednom društvu pri povećanju osnovnog kapitala, sudovi zaključuju da fizička lica ne ostvaruju prihode. oporezuju se porezom na dohodak fizičkih lica u takvim situacijama (vidi, na primjer, Rešenje FAS-a Sjeverozapadnog okruga od 23. aprila 2008. godine u predmetu N A26-3819 / 2007, Trinaesti arbitražni apelacioni sud od 24. decembra, 2007 u slučaju N A26-3819 / 2007, FAS Uralskog okruga od 28. maja 2007. u predmetu N F09-3942 / 07-C2, FAS Istočnosibirskog okruga od 25. jula 2006. u predmetu N A33- 18719 / 05-F02-3629 / 06-C1). Ovakav stav sudova, smatra autor, treba smatrati ispravnim.

Smanjenje nominalne vrijednosti dionice

U skladu sa čl. 20. Zakona o doo, do smanjenja osnovnog kapitala privrednog društva može doći:

  • smanjenje nominalne vrijednosti akcija svih učesnika;
  • otkup akcija u vlasništvu kompanije.

Pogledajmo prvo drugu opciju. Odlukom generalna skupština učesnika, udeo u roku od godinu dana od dana njegovog prenosa na društvo mora biti raspoređen među učesnicima srazmerno njihovim udelima ili prodat svim ili nekim od učesnika u društvu, a takođe, ako to nije zabranjeno zakonom. charter kompanije, trećim licima. Neraspodijeljeni ili neprodati dio udjela mora se otkupiti uz odgovarajuće smanjenje osnovnog kapitala društva.

Primjer 3. Kompanija je stekla udeo penzionisanog učesnika, ali ga nije prodala u roku od godinu dana. Vrijednost udjela je 30%, odobreni kapital kompanije je 100.000 rubalja, neto imovina je 130.000 rubalja.

Odredimo stvarnu vrijednost udjela penzionisanog učesnika. Jednaka je proizvodu zbira neto imovine i vrijednosti udjela, tj. 39 000 rub. (130.000 rubalja x 30%).

Nominalna vrijednost dionice, jednaka proizvodu odobrenog kapitala i veličine udjela, iznosit će 30.000 rubalja. (100.000 rubalja x 30%).

Stanje neto imovine minus odobreni kapital je 30.000 rubalja. (130.000 rubalja - 100.000 rubalja). Budući da nije dovoljno platiti stvarnu vrijednost udjela, potrebno je smanjiti odobreni kapital za 9.000 rubalja. (39.000 rubalja - 30.000 rubalja). Društvo je odlučilo da će do smanjenja osnovnog kapitala doći zbog smanjenja nominalnih udjela učesnika. U računovodstvu preduzeća vrše se sljedeća knjiženja:

D 81 "Sopstvene dionice (dionice)" - K 75 "Poravnanja sa osnivačima" - 30.000 rubalja. — odražava dug po isplati učesniku nominalne vrijednosti akcije;

D 81 - K 75 - 9000 rubalja. - uzima se u obzir razlika između nominalne vrijednosti akcije i stvarne vrijednosti;

D 80 - K 84 - 9000 rubalja. — smanjen je odobreni kapital na teret nominalnih akcija;

D 80 - K 81 - 30.000 rubalja. - otkupljen je udio u vlasništvu društva;

D 91-1 - K 81 - 9000 rubalja. - se odražava iznos viška stvarne vrijednosti akcije nad nominalnom;

D 99 "Dobit i gubitak" - K 68, podračun Obračun poreza na dobit "- 2160 rubalja (9000 rubalja x 24%) - odražava se stalna poreska obaveza.

Sada o porezu na dohodak građana. U slučaju koji se razmatra, smanjenje odobrenog kapitala je uzrokovano potrebom da se otplate dionice, odnosno, učesnik - pojedinac ne prima nikakav prihod.

Primjer 4. Odlukom glavne skupštine učesnika, Cementservice LLC mijenja iznos odobrenog kapitala tako što ga smanjuje za ukupan iznos od 500.000 rubalja. vrijednost nominalnih udjela svih učesnika bez isplate razlike učesnicima. U računovodstvu Cementservice doo vrši se unos:

D 80 - K 84 - 500.000 rubalja. — reflektuje se smanjenje nominalne vrednosti akcija bez isplate razlike učesnicima.

Promijenimo uslove primjera. Odlukom generalne skupštine učesnika, Cementservice doo menja iznos odobrenog kapitala smanjenjem vrednosti nominalnih akcija svih učesnika, ali uz isplatu razlike učesnicima u ukupnom iznosu od 500.000 rubalja.

U računovodstvu DOO vrše se sljedeća knjiženja:

D 80 - K 75 - 500.000 rubalja. — odražava se smanjenje nominalne vrijednosti akcija uz isplatu razlike učesnicima;

D 75 - K 50 "Blagajna" - 500.000 rubalja. - iznos isplaćen učesnicima za koji je smanjen osnovni kapital.

Za članove kompanije - pojedince kojima se isplaćuje dio udjela, prema Ministarstvu finansija Rusije, cijeli primljeni iznos je prihod koji podliježe porezu na dohodak građana. Sa ovim zaključkom se može složiti. To je zbog činjenice da će kao rezultat smanjenja odobrenog kapitala kompanije, pojedincima - učesnicima u kompaniji biti isplaćeni gotovina u iznosu za koji se umanjuje osnovni kapital, srazmerno učešću svakog učesnika.

U skladu sa stavom 1. čl. 66 Građanskog zakonika Ruske Federacije, imovina stvorena na račun doprinosa učesnika, kao i proizvedena i stečena od strane poslovnog partnerstva ili kompanije u toku svojih aktivnosti, pripada joj po pravu vlasništva. To znači da će navedena sredstva biti isplaćena smanjenjem imovine preduzeća, tj. imovine koja je vlasništvo društva, a ne njegovih osnivača.

Dakle, kada se plati učesniku - pojedincu gotovine u vezi sa smanjenjem osnovnog kapitala društva, cjelokupni iznos primljenog prihoda podliježe oporezivanju bez korištenja bilo kakvih odbitaka koji umanjuju poresku osnovicu.

V.V. Zemskov

Prilikom procjene dionica za potrebe otkupa, vlasnik dionice ima dosta metodoloških problema vezanih za pojedinačne tekstove zakona i heterogeno sudsko tumačenje.
Ova pitanja uključuju: računovodstvo imovine preduzeća prema Tržišna vrijednost, primjena popusta i premija na vrijednost procijenjenog udjela i dugoročnih finansijskih ulaganja, revalorizacija obrtna sredstva, računovodstvo ekonomskog obezvređenja, računovodstvo vanbilansne imovine i obaveza, kao i goodwill preduzeća.
Ove Smjernice su posvećene jednom od ovih pitanja, posebno korištenju popusta i premija.

METODOLOŠKA OBJAŠNJENJA
o korišćenju popusta i premija prilikom procene stvarne vrednosti udela u DOO

Word dokument, pdf.

1. Ove Smjernice su namijenjene za izradu izvještaja o procjeni vrijednosti, kao i zaključaka forenzičkih stručnjaka u cilju utvrđivanja stvarne vrijednosti udjela u doo kada učesnik napusti kompaniju. Metodološke preporuke su pripremljene uzimajući u obzir preovlađujuću sudsku praksu.

2. Stvarna vrijednost udjela člana društva odgovara dijelu vrijednosti neto imovine društva, srazmjerno veličini njegovog udjela.

3. U skladu sa opšteprihvaćenom metodologijom vrednovanja, primena popusta i premija može se odvijati na dva nivoa:

3.1. U vezi sa procenom samog objekta procene (udeli u DOO iz kojih učesnik istupi);

3.2. U vezi sa vrednovanjem paketa akcija i udela u vlasništvu DOO iz kojih učesnik istupa.

4. Konačna vrijednost cijene udjela u DOO (tačka 3.1), utvrđena pri istupanju učesnika iz društva, izračunava se bez uzimanja u obzir popusta i premija.

5. Prilikom utvrđivanja iznosa neto imovine DOO, imovina DOO, uključujući nepokretnu i pokretnu imovinu, pakete akcija i učešće, uzima se u obzir po tržišnoj vrednosti.

6. Tržišna vrijednost dionica i/ili paketa dionica društava u vlasništvu DOO (tačka 3.2) utvrđuje se uzimajući u obzir popuste i premije.

Analiza sudske prakse o primeni popusta i premija prilikom procene stvarne vrednosti udela u DOO je pripremljena zajedno sa VETA Expert Group.

Federalni zakon "O društvima sa ograničenom odgovornošću" od 8. februara 1998. br. 14-FZ (stav 2, klauzula 2, član 14).

PREGLED SUDSKOG PRAKSE

1. U odnosu na procijenjeni udio DOO

br. str/ P

Izvor
(Broj slucaja)

19AP-5853/2011

Argument tuženog o potrebi da nezavisni procjenitelj prilikom utvrđivanja stvarne vrijednosti akcije primijeni popust za nedostatak likvidnosti na paket akcija ili udjela u osnovnom kapitalu u iznosu od 27% zasniva se na pogrešno tumačenje odredaba Federalnog zakona "O društvima sa ograničenom odgovornošću", budući da postupak utvrđivanja stvarne vrijednosti udjela utvrđenog ovim zakonom ne predviđa korištenje rastućih i opadajućih koeficijenata.

Prvostepeni sud je s pravom istakao da je utvrđivanje stvarne vrijednosti udjela u osnovnom kapitalu privrednog društva, uzimajući u obzir faktore smanjenja koje je vještak primijenio u Izvještaju (popust za usaglašavanje rezultata za nekretninu). objekat - u tabeli broj 27, popust za nedostatak kontrole - str.79, popust za likvidnost - str.81), suprotno odredbi čl.26. savezni zakon„O društvima sa ograničenom odgovornošću“, koja ne predviđa uključivanje, prilikom utvrđivanja stvarne vrijednosti udjela člana društva, bilo kakvih rastućih/opadajućih koeficijenata.

…. sud je strankama ukazao da je prilikom podnošenja zahtjeva stručne organizacije ukazali su na nepostojanje primarne računovodstvene dokumentacije, a postavili su i pitanje mogućnosti, u njenom odsustvu, da se utvrdi kolika je stvarna vrijednost udjela u odobrenom kapitalu OOO "Kompanija" SOYUZGLAVBUMPROM "u iznosu od 50% od (datum), izračunato u skladu sa naredbom Ministarstva finansija Rusije od 28.08.2014. br. 84n, prema finansijskim izvještajima kompanije na dan (datum), bez upotrebe rastućih i opadajućih koeficijenata(Rešenje Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 14. oktobra 2008. br. 8115/08), uzimajući u obzir tržišnu vrednost nepokretnosti u vlasništvu kompanije.

13AP-14171/2010

Procjeniteljski obračun tržišne vrijednosti 20% udjela u osnovnom kapitalu Društva ne odgovara konceptu stvarne vrijednosti udjela i ne može se koristiti za njeno utvrđivanje, budući da se na takav obračun ne primjenjuju faktori smanjenja i popusti.

Ovo pravilo je sadržano u Proceduri za procenu neto vrednosti imovine akcionarskih društava, odobrenoj Naredbom Ministarstva finansija Rusije i Federalne komisije za hartije od vrednosti Rusije od 29. januara 2003. godine N 10n / 03-6 / pz, primjenjivati ​​po analogiji sa zakonom.

Sličan stav se ogleda u odlukama u predmetima: br. a55-3964/2016, 11ap-3691/2017, br. a03-742/2015, f04-1771/2017, br. a43-14917/2015.01ap-2956 2016, broj a55-14068/2015, f06-13246/2016, broj a26-2135/2014, 13ap-5233/2015, broj A62-1333/2011, br.

  • Dekret Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 90, Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 14 od 9. decembra 1999. „O određenim pitanjima primjene Federalnog zakona „O društvima s ograničenom odgovornošću ” - “16. Prilikom rješavanja sporova vezanih za istupanje učesnika iz društva, sudovi moraju polaziti od sljedećeg: …… c) ……. Na osnovu stava 2. člana 14. Zakona, stvarna vrijednost udjela učesnika mora odgovarati dijelu vrijednosti neto imovine društva, srazmjernoj veličini njegovog udjela”;
  • Savezni zakon od 8. februara 1998. br. 14-FZ “O društvima sa ograničenom odgovornošću” - “2. ……. Stvarna vrijednost udjela člana društva odgovara dijelu vrijednosti neto imovine društva, srazmjerno veličini njegovog udjela”;
  • Uredba Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 14. oktobra 2008. godine br. 8115/08 - „Ukidajući sudske akte prvostepenih i apelacionih sudova i delimično zadovoljavajući tužbe, kasacioni sud je pošao od utvrđenog postupka. članom 26. Saveznog zakona za utvrđivanje stvarne vrijednosti udjela, ne uključuje korištenje rastućih i opadajućih koeficijenata primjenjuju stručnjaci.

    Kako izračunati pravu vrijednost dionice

    Korištenje rastućih i/ili opadajućih koeficijenata podrazumijeva nerazumno povećanje/smanjenje vrijednosti udjela učesnika društva koji ostaju u društvu nakon što ga je napustio drugi učesnik. ….. Prilikom utvrđivanja veličine stvarne vrijednosti udjela, kasacioni sud je osnovano pošao od odredbi Saveznog zakona da vrijednost udjela člana društva odgovara dijelu vrijednosti neto udjela. imovina društva, proporcionalna veličini njegovog udjela”;

  • Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 13. aprila 2016. N 307-ES15-13470 u predmetu N A26-10818 / 2012 - vidi dolje.

2. U vezi sa procenom vrednosti imovine u vlasništvu DOO

br. str/ P

Izvor
(Broj slucaja)

Kako proizilazi iz prakse primene odredaba Zakona o društvima sa ograničenom odgovornošću u pogledu isplate stvarne vrednosti udela učesniku društva, kao i iz stava Vrhovnog arbitražnog suda Ruska Federacija po ovom pitanju, utvrđenom u rezoluciji Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 07.06.2005. N 15787/04, stvarnu vrednost udela učesnika kompanije treba utvrditi uzimajući u obzir tržišnu vrednost osnovna sredstva, kako pokretna tako i nepokretna imovina, prikazana u finansijskim izvještajima kompanije.

A14-8348/2010, 19ap-5853/2011

Argument podnosilac žalbe da utvrđivanje stvarne vrednosti udela učesnika društva na osnovu tržišne vrednosti nepokretnosti u vlasništvu tuženog nije predviđeno zakonom, podleže odbijanju žalbenog suda.

Uzimajući u obzir Uredbu Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 06.09.2005. br. 5261/05, ujednačenost preovlađujuće sudske prakse, stvarna vrijednost udjela u odobrenom kapitalu društva nakon povlačenja njegovog učesnika utvrđuje se uzimajući u obzir tržišnu vrednost nepokretnosti koja se odražava na bilans stanja društva.

A53-1159/2008, 15AP-8424/2008

Pored toga, Uredba o računovodstvu „Računovodstvo zaliha“ RAS 5/01 predviđa smanjenje troškova inventar u slučajevima kada je njihova prodaja po stvarnom trošku iskazanom u finansijskim izvještajima nemoguća zbog zastarjelosti ili prisustva fizičkog oštećenja. Vještak je obračunavao trošak nelikvidnih i slabo tekućih proizvoda po cijeni starog papira, tj. naveo nemogućnost njegove implementacije. Međutim, prema podacima stručnog mišljenja, od 01.04.2007. do 01.01.2008. godine Društvo je prodalo 11.594 jedinica nelikvidnih proizvoda. Navedeni podaci pobijaju zaključke vještaka.

Sličan stav se ogleda u odlukama u predmetima: br. A03-742/2015, f04-1771/2017, br. A43-19822/2016, br. -2936/2009, br. a32 -47374/2009,15ap-9510/2010

U obrazloženju odluke sudovi se pozivaju na sledeće regulatorne pravne akte:

  • Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 13. aprila 2016. br. 307-ES15-13470 u predmetu
    br. A26-10818/2012 - „Ukidanjem sudskih akata prvostepenih i apelacionih sudova, Okružni sud je istakao da se zaključci sudova u vezi obračuna vrednosti udela zasnivaju na pravilnoj primeni materijalno pravo. Istovremeno, odredbe Zakona o društvima sa ograničenom odgovornošću ne mogu se primijeniti kod utvrđivanja visine neto imovine društva, uzimajući u obzir tržišnu vrijednost njegove imovine u obliku paketa akcija. Norma iz stava 2 člana 14 Zakona o društvima sa ograničenom odgovornošću nije primjenjivo u određivanju tržišne vrijednosti imovine društva sa ograničenom odgovornošću u obliku paketa dionica ili udjela u drugom privrednom društvu. Zakon o društvima sa ograničenom odgovornošću ne isključuje mogućnost primjene faktora korekcije prilikom utvrđivanja tržišne vrijednosti imovine u vlasništvu društva sa ograničenom odgovornošću u obliku paketa akcija akcionarsko društvo. Zaključci koji isključuju korištenje takvih koeficijenata u struji sudska praksa, uključujući i gornju odluku Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, nije sadržano. Naprotiv, upotreba ovakvih koeficijenata pri utvrđivanju tržišne vrijednosti paketa akcija je uobičajena praksa i odgovara preovlađujućim uslovima poslovnog prometa”;
  • Uredba Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda od 06.09.2005. godine br. 5261/05 - „Udovoljavajući djelimično navedene uslove, sudovi su se rukovodili činjenicom da zakon ne predviđa utvrđivanje stvarne vrijednosti akcija dionica učesnika društva na osnovu tržišne vrednosti nepokretnosti u vlasništvu tuženog. U međuvremenu, ovaj zaključak sudova zasniva se na pogrešnom tumačenju stava 3. člana 26. Zakona o društvima sa ograničenom odgovornošću. U smislu navedene norme, stvarna vrijednost udjela u osnovnom kapitalu privrednog društva pri istupanju njegovog učesnika utvrđuje se uzimajući u obzir tržišnu vrijednost nepokretnosti koja se odražava na bilans stanja društva”;
  • Uredba Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 17. aprila 2012. godine br. 16191/11 - „Apelacioni sud je, rešavajući ovaj spor, uzeo u obzir objašnjenja data u stavu 16. odluke od 9. decembra, 1999. br. 90/14, uspostavljena sudska arbitražna praksa primjene stava 3. člana 26. Zakona o društvima sa ograničenom odgovornošću, formirana odlukama Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 06.09.2005. godine br. 5261 /05 i od 26.05.2009. godine broj 836/09, u skladu sa kojim se stvarna vrijednost udjela u osnovnom kapitalu društva pri istupanju njegovog učesnika utvrđuje uzimajući u obzir tržišnu vrijednost nepokretnosti koja se odražava na vrijednost društva. bilans. ... U takvim okolnostima, drugostepeni sud je razumno udovoljio tužbenom zahtjevu tužioca ...”.

Udruženje će nastaviti raditi na navedenim metodološkim pitanjima.

Iz društva su istupila 2 učesnika.Odlučeno je da se udio povučenih učesnika podijeli na preostalog učesnika. Refleksija na računovodstvene evidencije i dokumentaciju.

Pitanje: Hitno je potrebno objašnjenje situacije: 2 učesnika su napustila društvo. uz uplatu stvarne vrijednosti udjela u novčanom smislu, raspodijeli udio povučenih učesnika preostalom učesniku, sačinjava se protokol. Postoje notarski iskazi.Koja knjigovodstvena knjiženja treba izdati posebno za ovu situaciju i kako odrediti stvarni udio. Odobreni kapital je 10.000 rubalja.

odgovor: Prava vrijednost dionice je udio neto imovine. Za izračunavanje prave vrijednosti udjela nema dovoljno podataka o kapitalu, ali su potrebni podaci o neto imovini. Za većinu organizacija, vrijednost NA je jednaka ukupnoj za odjeljak III Bilansa stanja "Kapital i rezerve". Ova vrijednost se mora uzeti iz finansijskih izvještaja.

Iz arbitražne prakse proizilazi da ukoliko se zahtjevi za povlačenje podnose Preduzeću u julu, onda je potrebno sastaviti privremene izvještaje za period 01.01.2018-31.06.2018. i na osnovu toga izračunati neto vrijednost imovine za obračune sa učesnicima.

Dakle, u odluci Sedmog arbitražnog apelacionog suda od 06.04.2015. godine broj 07AP-871 / 2015, A67-1869 / 2014, sud je naveo da je „privredno društvo, znajući da je njegov učesnik podneo zahtev za istupanje iz kompanija je, postupajući razumno i u dobroj vjeri, mogla i trebala preduzeti korake da pripremi međufinansijske izvještaje na datum posljednjeg izvještaja, što je bliže moguće datumu podnošenja zahtjeva za povlačenje, kako bi se izračunao pravi vrijednost udjela učesnika koji istupa.



Ovo je predviđeno paragrafima i 7 podstav 2 stava 2, stav 7 člana 220 Poreskog zakonika.

Ožičenje:


- odražava se prenos udjela sa učesnika na organizaciju, iznos transakcije je stvarna vrijednost udjela;

Debit 80 podračuna "Učesnik" Kredit 80 podračuna "DOO"
- odražava nominalnu vrijednost udjela koji je prenet na DOO.

Debit 75 podračuna "Učesnik" Kredit 68 podračuna "Obračun poreza na dohodak fizičkih lica"
- porez na dohodak fizičkih lica po odbitku od stvarne vrijednosti udjela;

Debit 75 podračun "Učesnik" Kredit 50
- učesniku je isplaćena stvarna vrijednost njegovog udjela u osnovnom kapitalu umanjena za porez na dohodak građana.

Raspodjela udjela u osnovnom kapitalu društva između preostalih učesnika ogleda se u sljedećim unosima:

Debit 75 podračuna "Preostali učesnik" Kredit 81
- prema odluci o preraspodjeli udjela povučenog učesnika, odražava se prenos nominalnog udjela na preostalog učesnika;

Debit 80 podračuna "DOO" Kredit 80 podračuna "Preostali učesnik"
- odražava promjenu sastava učesnika;

Ukoliko preostali učesnik ne uplati dionice podijeljene u njihovu korist, tada se iznos iskazan na teretu računa 75 zadužuje iz odgovarajućih izvora:

Debit 84 Kredit 75 podračun "Preostali učesnik"
- otpisana je nominalna vrijednost udjela u dijelu koji je prenet na preostali učesnik u preraspodjeli;

Prilikom raspodjele udjela penzionisanih učesnika na preostalog učesnika, on prima prihod koji podliježe porezu na dohodak fizičkih lica. S obzirom da se učesnicima ne vrše uplate, organizacija mora obavijestiti inspekciju o nemogućnosti zadržavanja poreza na dohodak građana.

Uslovi za napuštanje kompanije

Kada je povlačenje učesnika iz DOO zabranjeno

Osnivač (učesnik) može istupiti iz DOO, bez obzira na saglasnost drugih učesnika ili društva, i to:

Od dana podnošenja ovog dokumenta, udio učesnika prelazi na organizaciju (klauzula 2, član 94 Građanskog zakonika, član 6.1, član 23 Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ).

Kada se smatra podnetom prijava učesnika za istupanje iz DOO

Kao datum podnošenja prijave priznaje se jedan od sljedećih datuma:

dan predaje upravnom odboru (nadzornom odboru), rukovodiocu preduzeća ili zaposlenom u organizaciji, u čije dužnosti spada i prenos prijave nadležnom licu;

dan kada je kompanija primila prijavu poslanu poštom.

Dana 16. jula, Glebova je poslala izjavu Hermesu poštom sa potvrdom o prijemu. Udruženje je zaprimilo prijavu 23. jula. Datum prijema prijave od strane Hermesa potvrđuje se otiskom kalendarskog pečata na obavještenju.

Promjena povelje

Ako je osnivač (učesnik) napustio DOO prije nego što je statut društva usklađen sa novom verzijom Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ, tada je potrebno postupiti na sljedeći način. Istovremeno sa registracijom prenosa udjela potrebno je upisati promjene u statutu. Ovo se spominje u.

U roku od godinu dana od dana podnošenja zahtjeva za istupanje, organizacija mora pronaći nove vlasnike udjela osnivača (učesnika) koji je istupio iz društva. Može se distribuirati među drugim osnivačima (učesnicima), prodati jednom od njih, prodati trećim licima, itd. To je navedeno u Zakonu od 8. februara 1998. br. 14-FZ.

Novi sastav članova organizacije mora se odraziti na spisku članova društva. Ovaj dokument, pored podataka o svakom učesniku, mora sadržavati podatke o veličini njegovog udjela, njegovoj isplati, iznosu dionica u vlasništvu samog društva, datumima njihovog prelaska u kompaniju itd. ().

Izmjena u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica

Da li je potrebno da izvršim izmene u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica kada učesnik napusti LLC preduzeće

U vezi s povlačenjem osnivača (učesnika) iz kompanije, organizacija treba izvršiti izmjene u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica (). Dokumenti potrebni za izmenu registra navedeni su u stavu 6 člana 24 Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ, zakona od 8. avgusta 2001. br. 129-FZ i pismu Federalne poreske uprave. Služba od 25.06.2009. br. MN-22-6 / 511.

Isplata udjela učesniku koji povlači

Organizacija je dužna isplatiti osnivaču (učesniku) stvarnu vrijednost njegovog udjela ().

Izračunajte stvarnu vrijednost udjela osnivača (učesnika) koji napušta DOO, koristeći formulu:

Ovaj postupak obračuna utvrđen je stavom 2 člana 14 Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ.

situacija: koje podatke treba koristiti za izračunavanje stvarne vrijednosti udjela osnivača (učesnika)

Procijenite stvarnu vrijednost udjela osnivača (učesnika) koji se otkupljuje na osnovu tržišne vrijednosti imovine iskazane u bilansu stanja.

Stvarna vrijednost udjela osnivača (učesnika) odgovara dijelu vrijednosti neto imovine društva, srazmjerno njegovom nominalnom udjelu. By opšte pravilo prilikom otkupa udjela (kada učesnik napusti kompaniju) ovaj indikator utvrđuje se na osnovu podataka iz bilansa stanja za poslednji izveštajni period, pre nego što se osnivač (učesnik) obratio društvu sa takvim zahtevom (prijavom). Istovremeno, pokazatelji za izračunavanje stvarne vrijednosti udjela moraju se uzeti iz izvještaja koji je najbliži datumu podnošenja zahtjeva (prijave) učesnika za istupanje iz društva. To može biti ne samo godišnje, već i srednje (mjesečno ili tromjesečno) izvještavanje. Ovaj postupak proizilazi iz odredaba stava 2. člana 14. stavova i 6.1. člana 23. Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ i potvrđuje se sudska praksa(Vidi, na primjer, odluke Sedmog arbitražnog apelacionog suda od 06.04.2015. br. 07AP-871/2015, Arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 06.08.2015. br. F04-21575/2015. ).

Dakle, iz doslovnog tumačenja ovih normi proizilazi da je jedini dokument na osnovu kojeg organizacija mora izračunati stvarnu vrijednost udjela osnivača (učesnika) bilans stanja. Shodno tome, druge metode za utvrđivanje vrednosti imovine preduzeća, uključujući i na osnovu tržišne vrednosti imovine, ne mogu se primeniti.

Međutim, to treba uzeti u obzir finansijski izvještaji treba pouzdano odražavati finansijski položaj organizacije (klauzula 6 PBU 4/99). Predmet ovo pravilo Knjigovodstvena vrijednost imovine odgovara njenoj tržišnoj vrijednosti.

Učesnik koji istupa ima pravo da na sudu ospori iznos stvarne vrijednosti udjela koju je izračunalo društvo (tačka „c“, stav 16. odluke plenuma Vrhovnog suda i Vrhovnog arbitražnog suda od 09.12.1999. br. 90/14).

U slučaju spora između učesnika i društva, sudovi utvrđuju stvarnu vrijednost udjela, uzimajući u obzir tržišnu vrijednost imovine društva. Istovremeno, podaci iz bilansa stanja se koriste za utvrđivanje sastava imovine preduzeća (rešenja Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda od 07.06.2005. br. 15787/04 od 06.09.2005. godine br. 5261/05).

Odluke arbitražnih sudova donete nakon toga u velikoj meri su zasnovane na ovom stavu (videti, na primer, odluke Vrhovnog arbitražnog suda od 05.03.2010. br. VAS-1880/10, od 22.11.2007. godine br. 2010. br. A75- 5643 / 2009, Uralski okrug od 12. maja 2010. godine br. F09-3177 / 10-S4 od 18. marta 2010. godine br. F09-1603 / 10-C4, dalekoistočni okrug od 23. marta 2010. godine, br. Volški okrug od 02.12.2010. br. A72-4275 / 2008. od 02.12.2010. godine br. A72-4272 / 2008. Central District br. F10-6286/09 od 05.02.2010. godine, br. F10-714/09(2) od 30.03.2009. godine, br. A26-3413/2008 Sjeverozapadnog okruga od 23.12.2002. Severno-kavkaski okrug od 12.11.2009 -16337 / 2007, Volgo-Vjatski okrug od 28. maja 2008. br. A28-278 / 2008-9 / 9).

U ovoj situaciji, organizacija će morati sama odlučiti o pitanju procjene stvarne vrijednosti udjela osnivača (učesnika) koji je otkupljen od njega. Međutim, uzimajući u obzir ustaljenu arbitražnu praksu, društvo neće kršiti odredbe zakona, ali će izbjeći sudski spor ako stvarnu vrijednost udjela osnivača (učesnika) koji se otkupljuje na osnovu tržišne vrijednosti imovine imovine prikazane u bilansu stanja.

Primjer izračunavanja stvarne vrijednosti udjela kada osnivač napusti LLC preduzeće. Knjigovodstvena vrijednost neto imovine organizacije odgovara njihovoj tržišnoj vrijednosti

Gromova je odlučila da se povuče iz osnivača. Izjavu o povlačenju Gromove primio je Hermes 16. jula. Da bi isplatio udio, knjigovođa Hermesa je izračunao njegovu stvarnu vrijednost prema bilansu stanja. Prema bilansu stanja za prvu polovinu godine, vrijednost neto imovine organizacije je 1.080.000 rubalja.

Stvarna vrijednost udjela Gromove koju treba platiti je:
25 000 rub. : 100 000 rub. ? 1,080,000 RUB = 270.000 rubalja.

Računovodstvo: uplata dionice

Kako u računovodstvu reflektovati isplatu udjela učesnika kada on napusti DOO

Poravnanja sa osnivačem (učesnikom) mogu biti i u novcu i u imovini (uz njegovu saglasnost). Ovo se mora učiniti u roku od tri mjeseca od dana kada je učesnik podnio zahtjev za povlačenje iz kompanije, osim ako statutom nije predviđen drugi rok (klauzula 6.1 člana 23 Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ).

Isplatu stvarne vrijednosti udjela odrazite objavljivanjem:

Debit 75 podračun "Učesnik" Kredit 51 (50)
- plaća se stvarna vrijednost udjela učesnika, umanjena za zadržani porez na dohodak građana.

Primjer uplate stvarne vrijednosti udjela kada osnivač napusti DOO. Knjigovodstvena vrijednost neto imovine organizacije odgovara njihovoj tržišnoj vrijednosti

Ovlašteni kapital OOO " Trgovačko poduzeće"Hermes"" je 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

dionica V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Gromova je odlučila da se povuče iz osnivača. Izjavu o povlačenju Gromove primio je Hermes 16. jula. Da bi isplatio udio, knjigovođa Hermesa izračunao je njegovu stvarnu vrijednost. Prema bilansu stanja za prvu polovinu godine, vrijednost neto imovine organizacije je 1.080.000 rubalja. Stvarna vrijednost Gromove akcije je 270.000 rubalja. (25.000 rubalja: 100.000 rubalja? 1.080.000 rubalja).

Debit 81 Kredit 75 podračun "Učesnik Gromov"
- 270.000 rubalja. - odražava se prenos udjela Gromove na organizaciju;

Debitni 80 podračun "Učesnik Gromov" Kredit 80 podračun "Hermes Trading Company"
- 25.000 rubalja. - odražava nominalnu vrijednost dionice koja je prenesena na Hermes.

Kasirka Hermesa je 20. avgusta isplatila Gromovi iznos koji joj je pripadao. Gromova je stanovnica Rusije. Na današnji dan, računovođa je izvršila sljedeće unose:

Debit 75 podračuna "Učesnik Gromov" Kredit 68 podračuna "Obračun poreza na dohodak fizičkih lica"
- 35 100 rubalja. (270.000 rubalja? 13%) - porez na lični dohodak po odbitku od stvarne vrednosti udela Gromove;

Debit 75 podračun "Učesnik Gromov" Kredit 50
- 234 900 rubalja. (270.000 rubalja - 35.100 rubalja) - učesniku je isplaćena stvarna vrijednost njegovog udjela u odobrenom kapitalu.

situacija: da li je potrebno isplatiti stvarnu vrijednost udjela osnivaču (učesniku) koji napušta DOO, ako je vrijednost neto imovine organizacije negativna

Nema potrebe.

U slučaju da osnivač (učesnik) napusti društvo, organizacija je dužna da mu isplati stvarnu vrijednost njegovog udjela. Sticanje udjela društvo plaća na teret razlike između vrijednosti neto imovine i veličine osnovnog kapitala.

Dakle, ako je vrijednost neto imovine društva negativna, onda nema osnova za plaćanje stvarne vrijednosti akcija.

Treba napomenuti da kompanija čija će neto imovina biti manja od njenog odobrenog kapitala na kraju dvije finansijske godine zaredom (počevši od druge finansijske godine) mora odlučiti da smanji odobreni kapital na iznos koji ne prelazi vrijednost neto imovina organizacije (klauzula 4, član 90 Građanskog zakonika, stav 4 člana 30 Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ). U ovom slučaju, odobreni kapital se može smanjiti smanjenjem nominalne vrijednosti dionica svih učesnika ili otplatom dionica u vlasništvu kompanije (klauzula 1, član 20 Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ) .

Primjer računovodstvenog odraza prijenosa udjela učesnika prilikom napuštanja DOO. Uplata stvarnog udjela se ne vrši, jer je vrijednost neto imovine negativna

Ovlašteni kapital OOO trgovačke firme Germes iznosi 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

udio A.S. Glebovoj - 50.000 rubalja.

Glebova je odlučila da se povuče iz učesnika. Glebovino obavještenje o povlačenju Hermes je primio 16. jula. Kao opšte pravilo, kada Glebova napusti članstvo, Hermes mora da joj isplati stvarnu vrednost udela u roku od mesec dana. Međutim, prema bilansu stanja za prvu polovinu godine, uzimajući u obzir tržišnu vrijednost imovine, ispostavilo se da je neto vrijednost imovine negativna (-250.000 rubalja).

Na osnovu toga se ne vrši obračun i isplata stvarne vrednosti udela u slučaju istupanja Glebove iz učesnika DOO. V zakonski rok (tj. do 17. novembra) Glebova nije najavila da se vraća u članstvo DOO.

Istovremeno, nominalna vrednost udela Glebove se raspoređuje među preostale učesnike srazmerno njihovim udelima u odobrenom kapitalu (odlukom skupštine učesnika).

Pošto su udeo Lvova i Gromove isti, udeo Glebove je ravnopravno raspoređen između njih.

Debit 81 Kredit 75 podračun "Učesnik Glebov"
- 50.000 rubalja. - odražava prenos Glebovinog udela na organizaciju po nominalnoj vrednosti;

Debitni 80 podračun "Učesnik Glebov" Kredit 80 podračun "Hermes Trading Company"

Debit 75 podračuna "Učesnik Glebov" Kredit 91
- 50.000 rubalja. - nominalna vrednost Glebove akcije je uključena u ostale prihode.

Računovođa je prikazao raspodjelu udjela u odobrenom kapitalu društva između preostalih učesnika knjiženjem:

Debit 75 podračuna "Učesnik Lviv" Kredit 81
- 25.000 rubalja. (50.000 rubalja: 2) - prema odluci o preraspodjeli udjela penzionisanog učesnika, odražava se prijenos nominalnog udjela u Lviv;


- 25.000 rubalja. (50.000 rubalja: 2) - prema odluci o preraspodeli udela penzionisanog učesnika, odražava se prenos nominalnog udela na Gromovu;


- 25.000 rubalja. (50.000 rubalja: 2) - otpisana je nominalna vrijednost udjela u dijelu koji je prenijet u Lvov preraspodjelom;


- 25.000 rubalja. (50.000 rubalja: 2) - otpisana je nominalna vrijednost udjela u dijelu koji je prenijet na Gromova putem preraspodjele.

Prilikom raspodjele udjela penzionisanog učesnika među preostalim učesnicima, oni ostvaruju prihod koji podliježe porezu na dohodak građana. S obzirom da nema uplata za učesnike,

Računovodstvo: prijenos udjela učesnika na organizaciju

Kako u računovodstvu odraziti prijenos udjela učesnika na organizaciju kada on napusti LLC preduzeće

Po prijemu prijave za istupanje osnivača (učesnika) iz društva u računovodstvu izvršite sljedeći unos:

Debit 81 Kredit 75 podračun "Učesnik"
- odražava se prenos udjela učesnika na organizaciju.

Primjer obračuna raspodjele udjela penzionisanog učesnika između preostalih učesnika

Ovlašteni kapital OOO trgovačke firme Germes iznosi 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

dionica V.K. Volkov - 50.000 rubalja.


-50 000 rub. - odražava nominalnu vrijednost dionice koja je prenesena na Hermes.

Odlukom skupštine učesnika, udeo učesnika koji je povukao se raspoređuje na preostale učesnike srazmerno njihovim udelima u osnovnom kapitalu. Pošto su udjeli Lvova i Gromove isti, udio povučenog učesnika se ravnomjerno raspoređuje između njih.

Računovođa je u računovodstvu preraspodjelu udjela u odobrenom kapitalu prikazao sljedećim unosima:

Debit 75 podračuna "Učesnik Gromov" Kredit 81
- 110.000 rubalja. (220.000 rubalja: 2) - prenos udela na Gromovu odražava se odlukom o preraspodeli udela penzionisanog učesnika;

Debit 75 "Učesnik Lviv" Kredit 81
- 110.000 rubalja. (220.000 rubalja: 2) - odražava prenos udela u Lviv odlukom o preraspodeli udela penzionisanog učesnika;

Debitni 80 podračun "Trgovačko preduzeće "Hermes"" Kredit 80 podračun "Učesnik Gromov"
- 25.000 rubalja. (50.000 rubalja: 2) - odražava promjenu u sastavu učesnika;

Debitni 80 podračun "Trgovska kompanija "Hermes"" Kredit 80 podračun "Učesnik Lviv"
- 25.000 rubalja. (50.000 rubalja: 2) - odražava promjenu u sastavu učesnika.

Budući da preostali učesnici ne plaćaju dionice podijeljene u njihovu korist, iznos iskazan na teretu računa 75 zadužuje se iz odgovarajućih izvora:

Debit 84 Kredit 75 podračun "Učesnik Gromov"
- 110.000 rubalja. - otpisana je stvarna vrijednost udjela u dijelu koji je preraspodjelom prenesen na Gromova;

Debit 84 Kredit 75 podračun "Učesnik Lviv"
- 110.000 rubalja. - otpisana je stvarna vrijednost udjela u dijelu koji je preraspodjelom prenesen u Lviv.

Prilikom raspodjele udjela penzionisanog učesnika među preostalim učesnicima, oni ostvaruju prihod koji podliježe porezu na dohodak građana. Kako se uplate učesnicima ne vrše, organizacija je prijavila inspekciji da je nemoguće zadržati porez.

Primjer računovodstvenog odraza prodaje kompanije udjela penzionisanog učesnika trećem licu

Ovlašteni kapital OOO trgovačke firme Germes iznosi 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

dionica V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Volkov je odlučio da se povuče iz učesnika. Organizacija je 16. jula primila njegovu molbu za povlačenje. Stvarna vrijednost Volkovog udjela je 220.000 rubalja.

U računovodstvu organizacije izvršeni su sljedeći unosi:

Debit 81 Kredit 75 podračun "Učesnik Volkov"
- 220.000 rubalja. - odražava prijenos Volkovovog udjela na organizaciju;

Debitni 80 podračun "Učesnik Volkov" Kredit 80 podračun "Hermes Trading Company"
-50 000 rub. - odražava nominalnu vrijednost dionice koja je prenesena na Hermes.

Odlukom glavne skupštine učesnika, udeo povučenog učesnika će se prodati trećoj strani po stvarnoj vrednosti (220.000 rubalja)

Računovođa je u računovodstvu iskazao prodaju udjela u odobrenom kapitalu sljedećim unosima:

Debit 75 podračuna "Novi član" Kredit 91-1
- 220.000 rubalja. - udio penzionisanog učesnika je prodat novom učesniku;

Debit 91-2 Kredit 81
- 220.000 rubalja. - otpisan je stvarni (stvarni) trošak prodatog udjela;

Debit 50 (51) Kredit 75
- 220.000 rubalja. - udio uplaćuje novi učesnik;

Debitni 80 podračun "Trgovačko preduzeće "Hermes"" Kredit 80 podračun "Novi učesnik"
- 50.000 rubalja. - odražava promjenu sastava učesnika.

situacija: koja se vrijednost udjela osnivača (učesnika) u odobrenom kapitalu DOO - nominalna ili stvarna - otpisuje u računovodstvu kada podnese zahtjev za istupanje iz društva

Prilikom napuštanja društva osnivač (učesnik) otpisuje stvarnu vrijednost svog udjela u računovodstvu.

Na teret računa 81 “Sopstveni udjeli (udjeli)” iskazuje se iznos stvarnih troškova - iznos koji treba isplatiti osnivaču (učesniku) (Uputstvo za kontni plan). DOO mora isplatiti osnivaču (učesniku) stvarnu vrijednost udjela (klauzula 6.1, član 23 Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ). Dakle, na teret računa 81 „Sopstveni udjeli (udjeli)“ uključuje se stvarna vrijednost udjela.

Primjer odraza u računovodstvu obračuna sa učesnikom kada napusti DOO

Ovlašteni kapital OOO trgovačke firme Germes iznosi 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

dionica V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Volkov je odlučio da se povuče iz učesnika. Društvo je 16. jula primilo njegovu molbu za povlačenje. Stvarna vrijednost Volkovog udjela je 220.000 rubalja.

U računovodstvu organizacije izvršeno je knjiženje:

Debit 81 Kredit 75 podračun "Učesnik Volkov"
- 220.000 rubalja. - odražava prijenos Volkovovog udjela na organizaciju.

porez na dohodak fizičkih lica i premije osiguranja

situacija: da li je potrebno zadržati porez na dohodak građana prilikom plaćanja osnivača (učesnika) koji napušta DOO, trošak njegovog udjela

Da, potrebno je ako otuđenje udjela ne spada u korist.

Činjenica je da će sredstva koja su uplaćena osnivaču po izlasku iz DOO biti njegov prihod, što znači da podliježu porezu na dohodak (). U ovom slučaju, organizacija od koje se prima ovaj prihod priznaje se kao poreski agent i mora samostalno izračunati, zadržati i platiti porez (klauzula 2, stav 1, član 228 Poreskog zakona).

S obzirom na kasniji stav regulatornih tijela, organizacija mora zadržati porez na dohodak građana prilikom plaćanja troška udjela osnivaču.

Istovremeno, postoji pogodnost koja vam omogućava da ne plaćate porez na dohodak na takav prihod. Ne morate platiti porez na dohodak građana ako:
- od dana otuđenja udio je u neprekidnom vlasništvu učesnika duže od pet godina;
- učesnik je stekao udeo najkasnije do 01.01.2011.

Kada učesnik napusti kompaniju, poreski agent je dužan da odbije porez na dohodak fizičkih lica od celokupne stvarne vrednosti svog udela u osnovnom kapitalu DOO (Dopis Ministarstva finansija od 10. novembra 2016. godine br. 03-04-05/ 65811).

Istovremeno, rezidentni učesnik ima pravo na imovinski odbitak u visini stvarno nastalih i dokumentovanih troškova vezanih za sticanje ovog udjela. Ovi troškovi uključuju:
- novac, imovina koja je uložena u osnovni kapital tokom njegovog formiranja ili u cilju njegovog povećanja;
- izdatke za sticanje ili povećanje udjela u osnovnom kapitalu.

Ako nema dokumenata, može se dobiti odbitak u iznosu od 250.000 rubalja.

Učesnik može dobiti imovinski odbitak u poreska uprava kada podnese poresku prijavu na kraju godine.

Ovo je predviđeno paragrafima i 7 podstav 2 stava 2, stav 7 člana 220 Poreskog zakonika.

). U tom slučaju će imati ekonomsku korist - prihod koji se ostvaruje povećanjem nominalnog udjela u odobrenom kapitalu. A od takvog prihoda, organizacija, teoretski, treba da zadrži porez na dohodak građana i prenese ga u budžet (čl. 1, član 211 Poreskog zakona).

Ali prihod je u suštini virtuelni, odnosno ne isplaćujete ga pravim novcem. A ako je tako, onda jednostavno nema od čega da se zadrži porez. I zato je potrebno poslati odgovarajuću poruku inspekciji.

Primjer raspodjele udjela penzionisanog učesnika među osnivačima

Ovlašteni kapital OOO trgovačke firme Germes iznosi 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

dionica V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Volkov je odlučio da se povuče iz učesnika. Društvo je 16. jula primilo njegovu molbu za povlačenje. Stvarni udio mu nije isplaćen, jer je vrijednost neto imovine negativna.

Odlukom skupštine učesnika, udeo učesnika koji je povukao se raspoređuje na preostale učesnike srazmerno njihovim udelima u osnovnom kapitalu. Pošto su udjeli Lvova i Gromove isti, udio povučenog učesnika se ravnomjerno raspoređuje između njih. Odnosno 25.000 rubalja. svakom.

Prilikom raspodjele udjela penzionisanog učesnika među preostalim učesnicima, oni dobijaju prihod koji se oporezuje porezom na dohodak građana u iznosu od 25.000 rubalja. Kako se uplate učesnicima ne vrše, organizacija je prijavila inspekciji da je nemoguće zadržati porez.

Odgovorio Aleksandar Sorokin,

Zamjenik načelnika odjeljenja operativna kontrola Federalna poreska služba Rusije

„CCP treba koristiti samo u slučajevima kada prodavac kupcu, uključujući i njegove zaposlene, daje odgodu ili na rate za plaćanje njihove robe, radova, usluga. Upravo se ovi slučajevi, prema Federalnoj poreskoj službi, odnose na davanje i otplatu kredita za plaćanje roba, radova i usluga. Ako organizacija izda gotovinski zajam, dobije povrat takvog zajma ili sama primi i otplati zajam, nemojte koristiti blagajnu. Kada tačno treba da probijete ček, pogledajte

Prema čl. 14. Zakona sastavlja se osnovni kapital (autorizovani kapital) privrednog društva od nominalne vrijednosti dionica svojim članovima.

Veličina udela učesnika privrednog društva u odobrenom kapitalu (autorizovanom kapitalu) društva utvrđuje se u procentima ili kao razlomak. Udio članova društvo se mora pridržavati odnos nominalne vrijednosti njenog udjela i odobrenog kapitala(autorizirani kapital) društva.

Primjer 1100% odobrenog kapitala iznosi 10 miliona suma. Nominalna vrijednost jednog učesnika je 3 miliona suma, a nominalna vrijednost drugog 7 miliona.Shodno tome, procentualni odnos nominalne vrijednosti udjela i odobrenog kapitala iznosi 30% odnosno 70% odobrenog kapitala. .

To jest, u osnivačkih dokumenata Društvo sadrži tačno nominalnu vrednost udela učesnika (osnivača) koji se on sprema da uloži ili je već uložio u osnovni kapital. Drugim riječima, veličina udjela deklarirana u statutu (i u osnivačkom ugovoru) naziva se nominalna.

Međutim, zakon sadrži još jedan koncept - stvarnu vrijednost udjela. Čini se da je to zbog činjenice da se kompanija u toku svojih aktivnosti finansijski razvija (ostvaruje profit, nabavlja robu i materijal, uključujući dugotrajna imovina) ili obrnuto, pretrpi gubitke i bankrotira. One. nominalna vrijednost dionice možda ne odgovara stvarnom finansijskom položaju kompanije. Stvarna vrijednost udjela može biti veća ili niža od nominalne vrijednosti (deklarirane statutom i osnivačkim aktom).

Prema četvrtom dijelu čl. 14 Zakona o članu privrednog društva odgovara dijelu vrijednosti neto imovine preduzeća, proporcionalnom veličini njegovog udjela.

Primer 2. Preduzeće ima osnovni kapital od 10 miliona suma, a neto imovinu - u iznosu od 100 miliona. Udeo jednog učesnika je 30% odobrenog fonda, nominalna vrednost njegovog udela je 3 miliona, a udeo jednog učesnika je 30% u ovlašćenom fondu. stvarna vrijednost udjela je 30 miliona, učesnik je 70% osnovnog kapitala, njegova nominalna vrijednost je 7 miliona, a stvarna vrijednost udjela je 70 miliona suma.

U slučaju gubitka finansijske aktivnosti društva, stvarna vrijednost dionice će biti niža od njene nominalne vrijednosti.

Podsjećamo vas da ako se na kraju druge i svake naredne finansijske godine ispostavi da je vrijednost neto imovine društva manja od njegovog odobrenog kapitala (ovlaštenog kapitala), društvo je dužno prijaviti njegovo smanjenje na iznos koji ne prelazi vrijednost svoje neto imovine i evidentira takvo smanjenje na propisan način (član 19. dio peti Zakona).

Ako je na kraju druge i svake naredne finansijske godine vrijednost neto imovine društva manja od minimalna veličina odobrenog fonda (ovlašćenog kapitala) utvrđenog ovim zakonom na dan državne registracije preduzeća, podliježe likvidaciji (šesti dio člana 19. Zakona).

Utvrđivanje nominalne i stvarne vrijednosti dionice

nominalna vrijednost lako je odrediti dionice - samo pročitajte odgovarajuću klauzulu povelje (sa svim promjenama u njoj).

Definiraj stvarna vrijednost dionica bez bilansa preduzeća je nemoguće. Kao opšte pravilo 2, stvarna vrijednost dionicečlan društva u osnovnom kapitalu društva utvrđeno na osnovu finansijskih izvještaja društva za posljednji izvještajni period, koji prethodi početku određenog događaja 3 . One. za većinu kompanija koje plaćaju EPP - na osnovu najnovijih godišnjih poreskih prijava.

Za utvrđivanje stvarne vrijednosti udjela potrebno je znati ukupan iznos neto imovine društva – knjigovodstvenu vrijednost imovine društva, neopterećene obavezama (očišćene od obaveza).

Neto imovina se utvrđuje na osnovu podataka iz bilansa stanja (posljednji, predati porezu) prema sledećoj formuli: sva imovina preduzeća minus sve obaveze preduzeća = neto imovina preduzeća.

Iz ovog se obračunava ukupan iznos neto imovine dio vrijednosti neto imovine društva, srazmjerno veličini udjela učesnika. Ovaj iznos je stvarna vrijednost dionice.

Primjer 3 ukupni troškovi neto imovina kompanije - 100 miliona soma. Učešće člana društva, prema statutu, utvrđuje se u visini od 30% osnovnog kapitala. Shodno tome, udio neto imovine proporcionalan ovom udjelu je 30 miliona, što je realna vrijednost udjela.

Dakle, za određivanje stvarne vrijednosti dionice postoji jasan algoritam:

1. utvrđuje posljednji izvještajni period društva;

2. izračunavamo ukupan iznos neto imovine prema poslednjem bilansu stanja preduzeća;

3. Deo ukupne neto imovine obračunavamo srazmerno učešću učesnika (prema statutu).

U kojim slučajevima se primjenjuje nominalna i stvarna vrijednost dionice


nominalni trošak dionica se koristi u slučaju utvrđivanja ukupne veličine odobrenog kapitala i vrijednosti udjela svakog učesnika u osnivačkim dokumentima društva. Proglašava se prilikom osnivanja preduzeća i ponekad se menja na zahtev učesnika ili iz nužde.

Nominalna vrijednost dionice primjenjuje se i kada učesnik prodaje svoj udio.

Stvarni trošak udio se primjenjuje u slučajevima utvrđenim Zakonom:

Kada je društvo dužno da na zahtjev člana društva otkupi njegov udio 4 . Istovremeno, društvo je dužno isplatiti učesniku društva stvarnu vrijednost ovog udjela (dio udjela), koja se utvrđuje na osnovu finansijskih izvještaja. za posljednji izvještajni period, koji prethodi danu prijave učesnika sa takvim zahtjevom, ili uz saglasnost učesnika, da mu se ustupi imovina u naturi iste vrijednosti (drugi dio člana 22. Zakona);

Kada udeo člana društva pređe na društvo, ako:

Učesnik prilikom osnivanja društva nije na vrijeme uplatio puni doprinos u statutarni fond;

Učesnik nije na vrijeme obezbijedio novčanu naknadu za zamjenu prijevremenog prestanka prava korištenja imovine koju je uložio u statutarni fond. Istovremeno, društvo je dužno da učesniku isplati stvarnu vrednost dela njegovog udela, srazmerno delu doprinosa koji je on dao (period tokom kojeg je imovina bila u upotrebi od strane društva), ili , uz saglasnost učesnika, dati mu imovinu u naturi iste vrijednosti. Stvarna vrijednost dijela udjela utvrđuje se na osnovu finansijskih izvještaja za posljednji izvještajni period koji prethodi danu isteka depozita ili obezbeđivanje naknade (Deo treći člana 22. Zakona).

Kada udeo učesnika koji je isključen ili povučen iz društva prelazi na društvo. Istovremeno, društvo je dužno da takvom učesniku isplati stvarnu vrijednost njegovog udjela, koja se utvrđuje prema finansijskim izvještajima. za posljednji izvještajni period prije datuma isključenja i izlaska, ili uz saglasnost ovog učesnika, dati mu imovinu u naturi iste vrijednosti (peti dio člana 22. Zakona);

Ako je, u skladu sa statutom društva, prenos ili preraspodela udela moguć samo uz saglasnost ostalih učesnika, tada udeo prelazi na društvo:

kada učesnici društva odbiju da pristanu na prenos ili raspodelu udela u slučajevima nasleđivanja ili pravnog nasleđivanja pravnih lica,

kada se u slučaju likvidacije pravnog lica - člana društva, njegov udeo, koji je ostao nakon izvršenja namirenja sa njegovim poveriocima, raspoređuje na učesnike likvidiranog pravnog lica. Istovremeno, društvo je dužno da naslednicima umrlog učesnika, pravnim sledbenicima reorganizovanog pravnog lica - učesniku društva ili učesnicima likvidiranog pravnog lica - učesniku društva, isplati stvarnu vrednost. udjela, utvrđenih na osnovu finansijskih izvještaja za posljednji izvještajni period koji prethodi, odnosno danu smrti, reorganizacije ili likvidacije, ili uz njihov pristanak da im u naturi daju imovinu iste vrijednosti (šesti dio člana 22. Zakona);

U slučaju ovrhe na udjelu (dio udjela) učesnika 5 za njegova dugovanja, društvo ima pravo da isplati vjerovnicima stvarnu vrijednost udjela (dio udjela) učesnika. (drugi dio člana 24. Zakona).

Stvarna vrijednost udjela člana primjenjuje se i prilikom njegove prodaje.

Prilikom obavljanja transakcije kupoprodaje dionice primjenjuju se i nominalna i stvarna vrijednost udjela. Više o tome u sljedećem postu.

Zumrad NIYAZMETOVA, advokat.

Stvarna vrijednost udjela pri povlačenju učesnika izračunava se uzimajući u obzir pravila opisana u Saveznom zakonu br. 14, član 23. Unatoč transparentnosti kalkulacija, mnogi ne znaju gdje da započnu posao, u kojim slučajevima da izračunaju i koja je suština stvarne cijene. Razmotrimo ove tačke detaljno.

Opće odredbe

Za početak, razmislite kolika je stvarna veličina udjela kada osnivač ode. Zapravo, ovo je dio cijene neto imovine organizacije, koja je proporcionalna veličini udjela. Konačni rezultat se prikazuje u procentima ili u razlomcima. Često se prava vrijednost predstavlja kao razlika između neto cijene imovine strukture, kao i vrijednosti odobrenog kapitala. Ako je nastala razlika mala, preduzeće je prinuđeno da smanji iznos kapitala za traženi iznos.

Prijenos udjela u vlasništvo preduzeća moguć je u sljedećim situacijama:

  1. Preduzeće je primilo zahtjev osnivača za stjecanje udjela.
  2. Period u kojem udio u UK LLC mora biti uplaćen ili period za izdavanje naknade je završio.
  3. Kompanija je dobila izjavu od osnivača o napuštanju kompanije. To je moguće ako je takva radnja dozvoljena statutom kompanije.
  4. Odluka suda o isključenju osnivača DOO iz kompanije je stupila na snagu ili je odluka o prijenosu udjela u organizaciji počela djelovati.
  5. Jedan od osnivača odbio je dati saglasnost za prijenos udjela ili njegovog dijela na pravne sljedbenike ili nasljednike učesnika u DOO.
  6. Preduzeće vrši isplatu stvarne cijene (za cijeli ili samo dio udjela) u vlasništvu osnivača, na zahtjev povjerilaca.

Kako se izlazi iz LLC preduzeća?

Svaki od učesnika ima pravo odlučiti hoće li napustiti društvo ili ne. Da bi izvršio ovaj zadatak, učesnik mora uzeti u obzir niz bodova (FZ br. 14):

  • Takva mogućnost treba da se odrazi u statutu LLC preduzeća.
  • U slučaju napuštanja organizacije, najmanje još jedan član mora ostati u njoj.

Za izlazak iz društva potrebno je popuniti prijavu (sastavljenu u slobodnom obliku). To služi kao potvrda da osnivač planira napustiti LLC preduzeće. Proces se smatra završenim kada rukovodilac kompanije, upravni odbor, kao i ovlašćeni radnik dobiju ovaj papir.

Osim toga, osnivač može biti isključen iz članstva u sljedećim slučajevima:

  • Izlazni kandidat je glasao protiv nekog velikog posla i sada je primoran da ode na zahtjev ostalih osnivača.
  • Osnivač je preminuo, ali rođaci traže pripadajući dio.
  • Osoba je isključena na sastanku glasanjem.

Mogu postojati i drugi razlozi koji su propisani na zakonodavnom nivou. Zanimljivo je da se isplate osnivaču doo u slučaju njegovog povlačenja vrše bez obzira na razloge. Ova obaveza nastaje za društvo u trenutku prenosa udjela.

Napominjemo da kompanija ne može uplatiti dionicu ako u tom trenutku ima znakove stečaja.

Poznato je da se u slučaju izlaska nekog od osnivača iz organizacije mijenjaju i registracioni podaci kompanije. Obavezu registracije snosi preduzeće, a ne njegov osnivač. Dakle, prijava sastavljena u obrascu P14001 šalje se registracionoj strukturi. Obavještava o povlačenju učesnika, a također potvrđuje prijenos udjela u korist DOO. Obaveza registracije u ovom slučaju je propisana Saveznim zakonom br. 14, član 31.1.

Proces izlaska osnivača, kao i dalja podjela udjela, može se sprovesti na različite načine. Zadatak DOO je da reši problem sa udelom učesnika u roku od godinu dana od dana izlaska. Inače odobreni kapital morat će se smanjiti.

Čim osnivač napusti organizaciju, njegov udio može zadesiti sljedeću sudbinu:

  • Raspodjela između osnivača koji su ostali u društvu, uzimajući u obzir njihove udjele.
  • Prodaja trećem licu. Relevantno za slučajeve kada statut kompanije ne sadrži ograničenje za takvu radnju.
  • Prodaja jednom od učesnika DOO.

Kako izračunati stvarni udio?

U procesu odlučivanja o sudbini osnivačkog udjela, važno je poduzeti još jednu radnju - izračunati njegovu stvarnu cijenu. Savezni zakon br. 14, član 23 navodi da je ovaj parametar udio u neto imovine strukture proporcionalan cijeni udjela. Formula:

DSD \u003d NA / 100% * TRL.

Koristi sljedeće termine:

  • DSD - stvarna vrijednost dionice.
  • VDU - vrijednost udjela osnivača.
  • NA - neto imovina preduzeća.

Najvažniji indikator je NA, jer odražavaju uspješnost finansijskih i ekonomska aktivnost preduzeća. Procedura obračuna odobrena je Naredbom br. 84n koju je izdalo Ministarstvo finansija Ruske Federacije. U njemu se navodi da je neto vrijednost imovine razlika između imovine DOO i dužničkih obaveza. U obračunu se uzima u obzir knjigovodstvena vrijednost obaveza i imovine.

Kako izračunati neto imovinu?

Sljedeći važna tačka, zahtijeva razmatranje - obračun cijene neto imovine. Ovu proceduru osmislilo je i Ministarstvo finansija, ali je pogodno samo za akcionarska društva. Gde finansijski izvještaji kompanija ima istu strukturu, tako da se odobrena procedura može primeniti na DOO. S druge strane, Ministarstvo finansija Rusije se slaže sa ovim stavom, o čemu svjedoči i pismo pod brojem 03-03-06/1/791.

Neto imovina se izračunava pomoću sljedeće formule:

NA \u003d IP + PBP - ZPUUV, gdje

  • NA - neto imovina.
  • IP - konačni parametar 3. odjeljka bilansa stanja.
  • PBP - odgođena dobit.
  • ZPUUV - dug za uplatu doprinosa u kapital od strane osnivača.

Vrijedi napomenuti da DOO nije u obavezi da isplati udio osnivača u situaciji ako je cijena njegove neto imovine manja od nule.

Ispada da je u procesu obračuna stvarne vrijednosti relevantan samo jedan dokument - računovodstvo kompanije. Istovremeno, parametri koji se naknadno zamjenjuju u formule također se izvlače iz bilansa stanja.

Radi veće tačnosti, vrijedi istaknuti još jednu poziciju, koja se zasniva na potrebi da se pri izračunavanju stvarne cijene udjela osnivača koji napušta DOO uzme u obzir tržišnu cijenu imovine kompanije. Ovakav stav često izaziva dosta kontroverzi po pitanju obračuna vrijednosti dionice.

Ako se osnivač DOO ne slaže sa visinom udjela koju odredi kompanija, on ima pravo doći na arbitražni sud i predati bazu dokaza u svoje ruke. Istovremeno, nadležni organ mora provjeriti koliko su tačni obračuni DOO. Dokazi koji se podnose sudu moraju biti zasnovani na nezavisnom ispitivanju.

Procjena dionica za izračunavanje stvarne tržišne cijene

U posebnom dijelu vrijedi izdvojiti još jedan pristup kojim se obračunava stvarna cijena dionice u slučaju odlaska osnivača. U ovom slučaju se kao osnova uzima tržišna cijena. Ovu opciju su razradili pravosudni organi, a zasnovana je na odluci Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije pod brojem 3744/13. Napominje da uzimanje u obzir cijene na tržištu podrazumijeva princip pravičnosti.

Realna vrijednost pripada kategoriji nomenklature, a njen parametar odražava informaciju u bilansu stanja. Tržišna cijena podrazumijeva promjenu imovine preduzeća, uzimajući u obzir njihovu tržišnu cijenu. Vremenom se vrednost ove imovine preduzeća (nekretnine, zemljište, transport i drugo) može korigovati. Da bi smanjile porez na imovinu, mnoge kompanije ne odražavaju stvarnu cijenu. U situaciji kada podaci u računovodstvenim papirima ne odgovaraju stvarna situacija stvari, to će uticati na interese osnivača koji napuštaju DOO.

Prema zakonu, finansijski izvještaji kompanije su pouzdan izvor informacija koji karakterišu finansijsko stanje. Ako je ovaj zahtjev ispunjen, veličina imovine DOO će odgovarati njihovoj tržišnoj cijeni.

Kao što je gore navedeno, ako se učesnik ne slaže sa proračunima, ima pravo da podnese tužbu sudu. U ovom slučaju postoji velika vjerovatnoća da će on dobiti slučaj. Ako učesnik traži isplatu tržišne vrijednosti, bolje je ne čekati da bude primoran na to. Profitabilniji način je dobrovoljno plaćanje, što vam omogućava da uštedite na pravnim troškovima. Osim toga, u slučaju pobjede na sudu, osnivač može zahtijevati kamatu za nenamjensko korištenje svojih sredstava.

Kako se vrši isplata stvarne vrijednosti udjela imovine koja nije u bilansu društva?

„Kamen spoticanja“ u sporovima između kompanije i osnivača često postaje stvarna vrednost imovine DOO, koja u stvarnosti nije u bilansu stanja, ali je u stvari u vlasništvu kompanije i koristi se u toku poslovanja. aktivnosti.

Tržišna vrijednost imovine uzima se u obzir pri izračunavanju stvarne cijene dionice u slučajevima kada kompanija:

  • Prima prihod od njegove upotrebe.
  • Koristi imovinu u poslovanju.

Zaključci vještaka, kao i sadržani u izvještaju, poslužiće kao dokazna baza. Dokument se sastavlja nakon nezavisnog ispitivanja koje odredi sud.

Zanimljivo je da ni u takvoj situaciji nije uvijek moguće izbjeći daljnje probleme oko veličine stvarne cijene, jer se mogu osporiti i zaključci nezavisnog ispitivanja.

Postoje i drugi slučajevi kada DOO ima imovinu sa niskom likvidnošću u svom bilansu stanja, čija će tržišna cena nakon procene biti visoka. U takvoj situaciji, nakon plaćanja dijela stvarne vrijednosti DOO, ono može biti na ivici bankrota.

Takav odstup je koristan za ljude koji namjeravaju izvršiti neprijateljsko preuzimanje ili eliminirati konkurenta koristeći kontroverzne situacije.

Rezultati

Kako bi se izbjegli problemi sa obračunom stvarne vrijednosti udjela osnivača koji napušta DOO, važno je da se u dokumentima kompanije odraze glavna pitanja, odnosno postupak obračuna, periodi i rokovi plaćanja.