Dom » Uslovi » Obračun stvarne vrijednosti udjela. Enciklopedija rješenja

Obračun stvarne vrijednosti udjela. Enciklopedija rješenja

Otuđenje udjela od strane učesnika u LLC preduzeću teško se može nazvati uobičajenim načinom izlaska iz poslovanja. O tome, posebno, svjedoči mogućnost ograničenja ovog prava učesnika statutom (član 26. Zakona o DOO). Očigledno je da su takve radnje najčešće posljedica korporativnog sukoba ili nespremnosti učesnika DOO da jednog od nasljednika vide kao partnera.

U ovom slučaju, kada učesnik napusti DOO, društvo je dužno da isplati učesniku stvarnu vrednost njegovog udela u osnovnom kapitalu društva, koja se utvrđuje na osnovu računovodstvenih podataka za poslednji izveštajni period (tačka 6.1. , član 23 Zakona o DOO).

Na osnovu čl. 14. Zakona o doo, stvarna vrijednost udjela člana društva odgovara dijelu vrijednosti neto imovine društva, srazmjerno veličini njegovog udjela, međutim, pitanja u vezi sa njegovom definicijom izazivaju najžešće sporove.

Dakle, šta treba imati na umu pri podnošenju zahtjeva za isplatu stvarne vrijednosti udjela?

Kako odrediti pravu vrijednost dionice?

Stvarni trošak dijeli po opšte pravilo plaćeno u novcu. U naturi, imovina se izdaje samo uz saglasnost učesnika.

Na osnovu odredbi Zakona o DOO, stvarna vrijednost udjela utvrđuje se na osnovu finansijskih izvještaja društva. U međuvremenu, knjigovodstvena vrijednost imovine može se značajno razlikovati od tržišne vrijednosti, te stoga izračunata cijena dionice neće biti fer. Na kraju krajeva, u slučaju likvidacije preduzeća, ostali njegovi učesnici će dobiti udeo srazmerno vrednosti imovine preduzeća, prodate po tržišnim cenama.

osim toga, finansijski izvještaji može biti i jednostavno nepouzdan, od čega član društva nije osiguran.

Zapravo, stoga, ovo pitanje je često predmet spora na arbitražnom sudu.

U slučaju neslaganja sa visinom stvarne vrednosti udela, utvrđenom na osnovu finansijskih izveštaja, učesnik ima pravo da podnese zahtev za ispitivanje radi utvrđivanja stvarne vrednosti udela, što proizilazi iz tačke 16. Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 09.12.1999. br. 90 /četrnaest.

Ali kako treba izračunati vrijednost takvog udjela i na koji datum?

1. Definicija Tržišna vrijednost imovine kompanije

Po prvi put, sud je dozvolio da se prevaziđe bilans stanja u odluci Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 06.09.2005. br. 5261/05.

Naknadno, ovaj stav, na osnovu kojeg se obračun stvarne vrijednosti udjela treba utvrditi uzimajući u obzir tržišnu vrijednost nekretnine, potvrđen je u Rezoluciji Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od aprila 17. 2012. br. 16191/11. Ovaj pristup trenutno podržavaju sudovi.

primjer: Dekret Arbitražnog suda Moskovske oblasti od 28. novembra 2017. godine u predmetu br. A41-72731 / 2015,

U sistemu možete pronaći dovoljan broj takvih slučajeva. .

Štaviše, ne samo nekretnine, već i druga imovina podliježu računovodstvu:

vrijednosne papire,
imovinska prava,
intelektualno vlasništvo.

S jedne strane, ova pozicija je tačna, budući da se prilikom utvrđivanja stvarne vrijednosti udjela uzima u obzir tržišna vrijednost imovine DOO, a s druge strane, ne radi se direktno o tržišnoj procjeni samog udjela DOO, što je u skladu sa odredbama čl. 23 Zakona o DOO. Zaista, prilikom utvrđivanja tržišne vrijednosti dionice, neminovno ćemo se suočiti sa problemima primjene popusta zbog činjenice da procijenjeni udio nije kontrolni udio, ili jednostavno nelikvidan, ali to je već izvan okvira Zakona o DOO.

2. Primjena koeficijenata pri utvrđivanju stvarne vrijednosti udjela

Prema opštem pravilu formulisanom u Rezoluciji Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 14. oktobra 2008. br. učesnik LLC preduzeća. Arbitražna praksa se dugo držala ovog stava. Međutim, u budućnosti je ovaj pristup donekle prilagođen, čije su glavne odredbe definisane u (slučaj Rajevskog).

Tako je, posebno, Predsjedništvo Vrhovnog suda Ruske Federacije istaklo da nemogućnost primjene koeficijenta smanjenja na vrijednost dionice sama po sebi ne znači da se odgovarajući koeficijent ne može primijeniti na procjenu neto kompanije. imovine, od čije veličine zavisi stvarna vrednost udela učesnika. U ovom slučaju, kompanija je posedovala pakete akcija u drugim preduzećima, pa je veštak prilikom njihove ocene primenio faktor smanjenja na osnovu likvidnosti i mogućnosti uticaja na donošenje odluka. Drugim riječima, zaključeno je da pri utvrđivanju tržišne vrijednosti imovine preduzeća procjenitelj može koristiti odgovarajuće popuste (popuste) na osnovu odobrenih standarda vrednovanja.

Šta iz ovoga slijedi?

Iz toga slijedi da se utvrđivanje stvarne vrijednosti udjela vrši uzimajući u obzir opterećenje nekretninama, na primjer hipoteke (vidi).

3. Ako je pristup dokumentima ograničen

Prilikom razmatranja spora o povraćaju stvarne vrednosti udela učesnika DOO, treba uzeti u obzir povoljan položaj učesnika DOO u pogledu raspodele tereta dokazivanja. Obaveza utvrđivanja vrijednosti neto imovine kompanije i veličine stvarne vrijednosti njenog udjela leži na samoj kompaniji na osnovu pravnog stava utvrđenog u rezoluciji Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Rusije. Federacije od 26. maja 2009. godine broj 836/09.

C) Kod poreza na dohodak fizičkih lica situacija je obrnuta.

Na sudu, stvarna vrijednost udjela učesnika DOO podliježe naplati u potpunosti, a zadržavanje i plaćanje poreza na dohodak fizičkih lica od strane poreskog agenta se vrši po stvarnom prijenosu dosuđenih iznosa.

Ovo su samo neki od problema sa kojima se učesnici neminovno susreću prilikom povratka prave vrednosti akcije, ali uopšteno kratka recenzija daje ova pitanja opšta ideja o izgledima i prognozama potencijalnog potraživanja.

Obračun stvarne vrijednosti udjela kada učesnik napusti DOO. Kako platiti osnivaču pri napuštanju DOO? Pročitajte o tome u našem članku.

Pitanje:Član doo je podnio zahtjev za istupanje iz osnivača. UK -460 hiljada rubalja, nominalni udio izdatih -184 hiljade (40%) Plaćene dionice. ovog trenutka: Inventar imovine - 1 milion Potraživanja - 25 miliona rubalja Izdati krediti - 4 miliona rubalja. Gotovina 18 miliona rubalja Obaveze Dobiti krediti 9 miliona Obaveze 15 miliona Recite nam koji stvarni udio moramo isplatiti osnivaču?

odgovor: Prema stavu 6.1 čl. 23 Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ, po istupanju iz članstva, organizacija je dužna isplatiti osnivaču (učesniku) stvarnu vrijednost njegovog udjela. Istovremeno, stvarna vrijednost udjela osnivača (učesnika) odgovara dijelu vrijednosti neto imovine društva, srazmjerno njegovom nominalnom udjelu.

Naredbom Ministarstva finansija broj 84n od 28.08.2014. godine odobren je postupak procjene neto imovine. Dakle, vrijednost neto imovine je razlika između imovine prikazane u odjeljcima 1 i 2 bilansa stanja i uzetih u obzir obaveza (dug po primljenim kreditima i obaveze prema dobavljačima).

Na osnovu podataka navedenih u uslovima pitanja, neto vrijednost imovine će biti jednaka 24.000.000 rubalja. (1.000.000 + 25.000.000 + 4.000.000 + 18.000.000 - 24.000.000).

Stvarna vrijednost udjela osnivača koji će biti uplaćen bit će jednaka 9.600.000 rubalja. (184.000:460.000 * 24.000.000).

Kada osnivač napusti DOO, organizacija je dužna da mu isplati stvarnu vrijednost njegovog udjela. Iz preporuke ćete naučiti kako izračunati i platiti trošak dionice, da li je potrebno izvršiti izmjene statuta i Jedinstvenog državnog registra pravnih lica, te na šta obratiti pažnju u računovodstvu i prilikom obračuna poreza.

Kako platiti osnivaču pri napuštanju DOO

Isplata udjela učesniku koji povlači

Organizacija je dužna isplatiti osnivaču (učesniku) stvarnu vrijednost njegovog udjela (klauzula 6.1 člana 23 Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ).

Izračunajte stvarnu vrijednost udjela osnivača (učesnika) koji napušta DOO, koristeći formulu:

Ovaj postupak obračuna utvrđen je stavom 2 člana 14 Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ.

situacija: koje podatke treba koristiti za izračunavanje stvarne vrijednosti udjela osnivača (učesnika)

Procijenite stvarnu vrijednost udjela osnivača (učesnika) koji se otkupljuje na osnovu tržišne vrijednosti imovine iskazane u bilansu stanja.

Stvarna vrijednost udjela osnivača (učesnika) odgovara dijelu vrijednosti neto imovine društva, srazmjerno njegovom nominalnom udjelu. Općenito, prilikom otkupa udjela (kada učesnik napusti kompaniju) ovaj indikator utvrđuje se na osnovu podataka iz bilansa stanja za poslednji izveštajni period, pre nego što se osnivač (učesnik) obratio društvu sa takvim zahtevom (prijavom). Istovremeno, pokazatelji za izračunavanje stvarne vrijednosti udjela moraju se uzeti iz izvještaja koji je najbliži datumu podnošenja zahtjeva (prijave) učesnika za istupanje iz društva. To može biti ne samo godišnje, već i srednje (mjesečno ili tromjesečno) izvještavanje. Ovaj postupak proizilazi iz odredaba stava 2. člana 14. stavova i 6.1. člana 23. Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ i potvrđuje se sudska praksa(Vidi, na primjer, odluke Sedmog arbitražnog apelacionog suda od 06.04.2015. br. 07AP-871/2015, Arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 06.08.2015. br. F04-21575/2015. ).

Dakle, iz doslovnog tumačenja ovih normi proizilazi da je jedini dokument na osnovu kojeg organizacija mora izračunati stvarnu vrijednost udjela osnivača (učesnika) bilans stanja. Shodno tome, druge metode za utvrđivanje vrednosti imovine preduzeća, uključujući i na osnovu tržišne vrednosti imovine, ne mogu se primeniti.

Međutim, treba imati na umu da finansijski izvještaji moraju tačno odražavati finansijski položaj organizacije (klauzula 6 PBU 4/99). Predmet ovo pravilo Knjigovodstvena vrijednost imovine odgovara njenoj tržišnoj vrijednosti.

Učesnik koji istupa ima pravo da na sudu ospori iznos stvarne vrijednosti udjela koju je izračunalo društvo (tačka „c“, stav 16. odluke plenuma Vrhovnog suda i Vrhovnog arbitražnog suda od 09.12.1999. br. 90/14).

U slučaju spora između učesnika i društva, sudovi utvrđuju stvarnu vrijednost udjela, uzimajući u obzir tržišnu vrijednost imovine društva. Istovremeno, podaci iz bilansa stanja se koriste za utvrđivanje sastava imovine preduzeća (rešenja Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda od 07.06.2005. br. 15787/04 od 06.09.2005. godine br. 5261/05).

Odluke arbitražnih sudova donete nakon toga u velikoj meri su zasnovane na ovom stavu (videti, na primer, odluke Vrhovnog arbitražnog suda od 05.03.2010. br. VAS-1880/10, od 22.11.2007. godine br. 2010. br. A75- 5643 / 2009, Uralski okrug od 12. maja 2010. godine br. F09-3177 / 10-S4 od 18. marta 2010. godine br. F09-1603 / 10-C4, dalekoistočni okrug od 23. marta 2010. godine, br. Volški okrug od 02.12.2010. br. A72-4275 / 2008. od 02.12.2010. godine br. A72-4272 / 2008. Central District br. F10-6286/09 od 05.02.2010. godine, br. F10-714/09(2) od 30.03.2009. godine, br. A26-3413/2008 Sjeverozapadnog okruga od 23.12.2002. Severno-kavkaski okrug od 12.11.2009 -16337 / 2007, Volgo-Vjatski okrug od 28. maja 2008. br. A28-278 / 2008-9 / 9).

U ovoj situaciji, organizacija će morati sama odlučiti o pitanju procjene stvarne vrijednosti udjela osnivača (učesnika) koji je otkupljen od njega. Međutim, uzimajući u obzir ustaljenu arbitražnu praksu, društvo neće kršiti odredbe zakona, ali će izbjeći sudski spor ako stvarnu vrijednost udjela osnivača (učesnika) koji se otkupljuje na osnovu tržišne vrijednosti imovine imovine prikazane u bilansu stanja.

Primjer izračunavanja stvarne vrijednosti udjela kada osnivač napusti LLC preduzeće. Knjigovodstvena vrijednost neto imovine organizacije odgovara njihovoj tržišnoj vrijednosti

Ovlašteni kapital OOO " Trgovačko poduzeće"Hermes"" je 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

dionica V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Gromova je odlučila da se povuče iz osnivača. Izjavu o povlačenju Gromove primio je Hermes 16. jula. Da bi isplatio udio, knjigovođa Hermesa je izračunao njegovu stvarnu vrijednost prema bilansu stanja. Prema bilansu stanja za prvu polovinu godine, vrijednost neto imovine organizacije je 1.080.000 rubalja.

Stvarna vrijednost udjela Gromove koju treba platiti je:
25 000 rub. : 100 000 rub. ? 1,080,000 RUB = 270.000 rubalja.

Kako izračunati neto vrijednost imovine

U sastav obaveza prihvaćenih za obračun uključiti dugoročne i kratkoročne obaveze prikazane u odjeljcima i bilansu stanja, i to:
– dugoročne obaveze po zajmovima i kreditima i druge dugoročne obaveze (uključujući iznos odloženih poreskih obaveza);
– kratkoročne obaveze po zajmovima i kreditima;
- obaveze prema dobavljačima;
– dugovanja prema učesnicima (osnivačima) za isplatu prihoda;
- rezerve za buduće troškove;
– ostale kratkoročne obaveze.

Primjer obračuna vrijednosti neto imovine (prilikom sastavljanja godišnjih finansijskih izvještaja)

Prilikom sastavljanja finansijskih izvještaja za tekuću godinu, računovođa DOO Trgovačka firma Germes izračunao je vrijednost neto imovine organizacije. Obračun je rađen na osnovu pokazatelja bilansa stanja za tekuću godinu.

Na kraju izvještajne godine, stanje imovine odražava:
- na liniji 1130 "Osnovna sredstva" - 100.000 rubalja;
- na liniji 1160 "Odložena poreska sredstva" - 5000 rubalja;
- na liniji 1210 "Rezerve" - 400.000 rubalja;
- na liniji 1230 "Potraživanja" - 150.000 rubalja. (dugovanja učesnika po doprinosima za odobreni kapital Ne);
- na liniji 1250 "Gotovina" - 200.000 rubalja.

Na kraju izvještajne godine pasivna strana bilansa stanja odražavala je:
- na liniji 1310 "Ovlašteni kapital (dionički kapital, odobreni kapital, ulozi drugova)" - 50.000 rubalja;
- na liniji 1370 "Zadržana dobit (nepokriveni gubitak)" - 200.000 rubalja;
- na liniji 1520 "Obveznice za plaćanje" - 605.000 rubalja.

Prilikom obračuna neto imovine uzimaju se u obzir svi pokazatelji bilansne aktive. Indikatori bilansne pasive se uzimaju u obzir samo u pogledu obaveza prema dobavljačima. Vrijednost neto imovine Hermesa na dan 31. decembra tekuće godine je:
100 000 rub. + 5000 rub. + 400 000 rub. + 150.000 rubalja. + 200 000 rub. - 605.000 rubalja. = 250.000 rubalja.

Računovođa je ovu kalkulaciju naveo u računovodstvenom izvještaju. Iznos neto imovine iskazan je u dijelu 3. Izvještaja o promjenama na kapitalu u redu „Neto imovina“ (kolona 2).

Odgovorio Aleksandar Sorokin,

Zamjenik načelnika odjeljenja operativna kontrola Federalna poreska služba Rusije

„CCP treba koristiti samo u slučajevima kada prodavac kupcu, uključujući i njegove zaposlene, daje odgodu ili na rate za plaćanje njihove robe, radova, usluga. Upravo se ovi slučajevi, prema Federalnoj poreskoj službi, odnose na davanje i otplatu kredita za plaćanje roba, radova i usluga. Ako organizacija izda gotovinski zajam, dobije povrat takvog zajma ili sama primi i otplati zajam, nemojte koristiti blagajnu. Kada tačno treba da probijete ček, pogledajte

Stečaj i stvarna vrijednost dionice. Izlazak člana iz društva. Isplata učesniku stvarne vrijednosti udjela. Obračun stvarne vrijednosti udjela.

Ukoliko član društva sa ograničenom odgovornošću odluči da istupi iz društva, on ima pravo da očekuje da dobije stvarnu vrednost udela, utvrđenu na osnovu knjigovodstvene vrednosti neto imovine. Za vrijeme trajanja stečaja ili u njegovom napretku, isplate učesnicima su zabranjene. Da li učesnik ima pravo da podnese tužbu putem suda za isplatu sredstava za udio koji je pripao društvu? Koji period i koje pokazatelje treba uzeti u obzir pri određivanju ove vrijednosti?

Prikaz slučaja:

Učesnik društva je u vezi sa izlaskom zahtevao da plati stvarnu vrednost udela (u daljem tekstu DSD). DOO je 2016. godine zaprimilo zahtjev za povlačenje učesnika, sastavljen je zapisnik o procjeni tržišne vrijednosti udjela. U 2018. godini, nakon uvođenja postupka eksternog upravljanja u odnosu na DOO, učesnik se obratio sudu sa zahtjevom za isplatu sredstava za otuđeni udio. Tuženi je prigovorio na visinu potraživanja, kao i na činjenicu naplate u periodu stečaja.

U prvom stepenu, podnosilac predstavke je odbijen: tokom perioda stečaja, lice ne može napustiti kompaniju i tražiti isplatu. Apelacione sudije su zauzele drugu stranu, zahtevi tužioca su ispunjeni.

Osuda: rješenje 8. ASP od 21.06.2019.godine u predmetu broj A70-4289/2018.

Nalazi suda:

1. Svako lice ima pravo da zaštiti svoje interese uz pomoć suda, samostalno odredi načine sudske zaštite.

2. Trošak udjela, koji se isplaćuje učesniku koji istupa, utvrđuje se na osnovu računovodstvenih podataka za posljednji izvještajni period. Ukoliko je zahtjev zaprimljen u 2016. godini, neto imovina se uzima u obzir u skladu sa izvještajem za 2015. godinu.

3. Procjena vrijednosti se potvrđuje stručnim pregledom, primjenjuju se računovodstveni propisi prema kojima se knjigovodstvena vrijednost sredstava svodi na tržišne cijene. Tokom perioda procene, imovina preduzeća je uključivala osnovna sredstva koja su nakon navedenog perioda povučena iz vlasništva preduzeća. Na kraju 2015. godine nije dostavljen nijedan dokaz o nepostojanju objekata klasifikovanih kao osnovna sredstva preduzeća.

4. Prigovor da su vještaci radili samo na posebnim dokumentima, eventualno u skraćenom obliku, ne isključuje pouzdanost podataka koje je vještak pregledao.

5. Iznos koji je utvrdio vještak je razuman, nije dokazana njegova nedosljednost i pretjerano precjenjivanje.

6. Zakon utvrđuje zabranu isplate DSD-a ako je preduzeće u stečaju ili će usled isplate biti u stečaju. Istovremeno, nije utvrđena zabrana da sud razmatra i donosi odluku o naplati. Stečaj ne lišava učesnika prava da brani svoje interese na sudu.

7. Potraživanje za isplatu LTA učesniku ne može biti konkurencija obavezama dužnika prema drugim poveriocima. Učesnici imaju pravo potraživanja samo imovine koja preostane nakon obračuna sa poveriocima.

8. Meritorno rješavanje spora povlači za sobom unošenje sigurnosti u pravne odnose povučenih učesnika društva, što će doprinijeti rješavanju korporativnog sukoba.

Komentari:

1) Bezuslovno pravo učesnika da dobije sredstva za svoj udeo suočava se sa ograničenjima u slučaju bankrota društva - u ovom slučaju prednost je na strani bona fide poverilaca, a isplate učesnicima se vrše nakon obračuna sa poveriocima. .

2) Potraživanje je pravično u pogledu stvarne isplate sredstava. Međutim, sam zahtjev se može podnijeti i razmotriti od strane suda. Ograničenja tokom stečajnog perioda odnose se samo na isplate, odnosno sudska odluka će verovatno biti neizvršna, međutim, period stečaja ne može nametnuti ograničenje za sudska zaštita prava tužioca.

3) Obaveza društva da isplati DSD nije isključena zbog otvaranja stečajnog postupka. Pokretanje stečajnog postupka utiče samo na rok za plaćanje DSD-a. Ovaj zaključak je više puta potvrđen u sudskoj praksi.

4) LTA treba da se utvrđuje uzimajući u obzir tržišnu vrednost imovine i nepokretnosti koje se nalaze u bilansu stanja preduzeća na dan izveštavanja. Međutim, DSD se ne utvrđuje na osnovu tržišne vrednosti imovine, već na osnovu računovodstvenih podataka.

Imamo i audio podcaste. Ovo su epizode od 2-5 minuta. Posvećen jednom sporu, sukobu ili novosti. Možete ih slušati direktno na našoj web stranici, na web stranici podcast platforme, ili ih preuzeti na svoj računar, pametni telefon itd.; ; . Još par desetina.

Iz društva su istupila 2 učesnika.Odlučeno je da se udio povučenih učesnika podijeli na preostalog učesnika. Refleksija na računovodstvene evidencije i dokumentaciju.

Pitanje: Hitno je potrebno objašnjenje situacije: 2 učesnika su napustila društvo. uz uplatu stvarne vrijednosti udjela u novčanom smislu, raspodijeli udio povučenih učesnika preostalom učesniku, sačinjava se protokol. Postoje notarski iskazi.Koja knjigovodstvena knjiženja treba izdati posebno za ovu situaciju i kako odrediti stvarni udio. Odobreni kapital je 10.000 rubalja.

odgovor: Prava vrijednost dionice je udio neto imovine. Za izračunavanje prave vrijednosti udjela nema dovoljno podataka o kapitalu, ali su potrebni podaci o neto imovini. Za većinu organizacija, vrijednost NA je jednaka ukupnoj za odjeljak III Bilansa stanja "Kapital i rezerve". Ova vrijednost se mora uzeti iz finansijskih izvještaja.

Iz arbitražne prakse proizilazi da ukoliko se zahtjevi za povlačenje podnose Preduzeću u julu, onda je potrebno sastaviti privremene izvještaje za period 01.01.2018-31.06.2018. i na osnovu toga izračunati neto vrijednost imovine za obračune sa učesnicima.

Dakle, u odluci Sedmog arbitražnog apelacionog suda od 06.04.2015. godine broj 07AP-871 / 2015, A67-1869 / 2014, sud je naveo da je „privredno društvo, znajući da je njegov učesnik podneo zahtev za istupanje iz kompanija je, postupajući razumno i u dobroj vjeri, mogla i trebala preduzeti korake da pripremi međufinansijske izvještaje na datum posljednjeg izvještaja, što je bliže moguće datumu podnošenja zahtjeva za povlačenje, kako bi se izračunao pravi vrijednost udjela učesnika koji istupa.

Ovo je predviđeno paragrafima i 7 podstav 2 stava 2, stav 7 člana 220 Poreskog zakonika.

Ožičenje:

- odražava se prenos udjela sa učesnika na organizaciju, iznos transakcije je stvarna vrijednost udjela;

Debit 80 podračuna "Učesnik" Kredit 80 podračuna "DOO"
- odražava nominalnu vrijednost udjela koji je prenet na DOO.

Debit 75 podračuna "Učesnik" Kredit 68 podračuna "Obračun poreza na dohodak fizičkih lica"
- porez na dohodak fizičkih lica po odbitku od stvarne vrijednosti udjela;

Debit 75 podračun "Učesnik" Kredit 50
- učesniku je isplaćena stvarna vrijednost njegovog udjela u osnovnom kapitalu umanjena za porez na dohodak građana.

Raspodjela udjela u osnovnom kapitalu društva između preostalih učesnika ogleda se u sljedećim unosima:

Debit 75 podračuna "Preostali učesnik" Kredit 81
- prema odluci o preraspodjeli udjela penzionisanog učesnika, odražava se prenos nominalnog udjela na preostalog učesnika;

Debit 80 podračuna "DOO" Kredit 80 podračuna "Preostali učesnik"
- odražava promjenu sastava učesnika;

Ukoliko preostali učesnik ne uplati dionice podijeljene u njihovu korist, tada se iznos iskazan na teretu računa 75 zadužuje iz odgovarajućih izvora:

Debit 84 Kredit 75 podračun "Preostali učesnik"
- otpisana je nominalna vrijednost udjela u dijelu koji je prenet na preostali učesnik u preraspodjeli;

Prilikom raspodjele udjela penzionisanih učesnika na preostalog učesnika, on prima prihod koji podliježe porezu na dohodak fizičkih lica. S obzirom da se učesnicima ne vrše uplate, organizacija mora obavijestiti inspekciju o nemogućnosti zadržavanja poreza na dohodak građana.

Uslovi za napuštanje kompanije

Kada je povlačenje učesnika iz DOO zabranjeno

Osnivač (učesnik) može istupiti iz DOO, bez obzira na saglasnost drugih učesnika ili društva, i to:

Od dana podnošenja ovog dokumenta, udio učesnika prelazi na organizaciju (klauzula 2, član 94 Građanskog zakonika, član 6.1, član 23 Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ).

Kada se smatra podnetom prijava učesnika za istupanje iz DOO

Kao datum podnošenja prijave priznaje se jedan od sljedećih datuma:

dan njegovog prenosa upravnom odboru (nadzornom odboru), rukovodiocu preduzeća ili zaposlenom u organizaciji, u čije dužnosti spada i prenos prijave nadležnom licu;

dan kada je kompanija primila prijavu poslanu poštom.

Dana 16. jula, Glebova je poslala izjavu Hermesu poštom sa potvrdom o prijemu. Udruženje je zaprimilo prijavu 23. jula. Datum prijema prijave od strane Hermesa potvrđuje se otiskom kalendarskog pečata na obavještenju.

Promjena povelje

Ako je osnivač (učesnik) napustio DOO prije nego što je statut društva usklađen sa novom verzijom Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ, tada je potrebno postupiti na sljedeći način. Istovremeno sa registracijom prenosa udjela potrebno je upisati promjene u statutu. Ovo se spominje u.

U roku od godinu dana od dana podnošenja zahtjeva za istupanje, organizacija mora pronaći nove vlasnike udjela osnivača (učesnika) koji je istupio iz društva. Može se distribuirati među drugim osnivačima (učesnicima), prodati jednom od njih, prodati trećim licima, itd. To je navedeno u Zakonu od 8. februara 1998. br. 14-FZ.

Novi sastav članova organizacije mora se odraziti na spisku članova društva. Ovaj dokument, pored podataka o svakom učesniku, mora sadržavati podatke o veličini njegovog udjela, njegovoj isplati, iznosu dionica u vlasništvu samog društva, datumima njihovog prelaska u kompaniju itd. ().

Izmjena u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica

Da li je potrebno da izvršim izmene u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica kada učesnik napusti LLC preduzeće

U vezi s povlačenjem osnivača (učesnika) iz kompanije, organizacija treba izvršiti izmjene u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica (). Dokumenti potrebni za izmjenu u registru navedeni su u stavu 6 člana 24 Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ, zakona od 8. avgusta 2001. br. 129-FZ i dopisu Federalne porezne uprave Služba od 25.06.2009. br. MN-22-6 / 511.

Isplata udjela učesniku koji povlači

Organizacija je dužna isplatiti osnivaču (učesniku) stvarnu vrijednost njegovog udjela ().

Izračunajte stvarnu vrijednost udjela osnivača (učesnika) koji napušta DOO, koristeći formulu:

Ovaj postupak obračuna utvrđen je stavom 2 člana 14 Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ.

situacija: koje podatke treba koristiti za izračunavanje stvarne vrijednosti udjela osnivača (učesnika)

Procijenite stvarnu vrijednost udjela osnivača (učesnika) koji se otkupljuje na osnovu tržišne vrijednosti imovine iskazane u bilansu stanja.

Stvarna vrijednost udjela osnivača (učesnika) odgovara dijelu vrijednosti neto imovine društva, srazmjerno njegovom nominalnom udjelu. Po pravilu, prilikom otkupa udjela (kada učesnik napusti kompaniju), ovaj pokazatelj se utvrđuje na osnovu podataka o bilansu stanja za posljednji izvještajni period prije nego što se osnivač (učesnik) obratio društvu sa takvim zahtjevom. (aplikacija). Istovremeno, pokazatelji za izračunavanje stvarne vrijednosti udjela moraju se uzeti iz izvještaja koji je najbliži datumu podnošenja zahtjeva (prijave) učesnika za istupanje iz društva. To može biti ne samo godišnje, već i srednje (mjesečno ili tromjesečno) izvještavanje. Ovaj postupak proizilazi iz odredaba stava 2. člana 14. stavovi i 6.1. člana 23. Zakona od 8. februara 1998. godine br. 14-FZ i potvrđuje ga sudska praksa (vidi, na primjer, odluke Sedme arbitraže). Apelacioni sud od 06.04.2015. br. 07AP-871 / 2015. godine Arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 06.08.2015. br. F04-21575/2015).

Međutim, treba imati na umu da finansijski izvještaji moraju tačno odražavati finansijski položaj organizacije (klauzula 6 PBU 4/99). Prema ovom pravilu, knjigovodstvena vrijednost imovine odgovara njenoj tržišnoj vrijednosti.

Odluke arbitražnih sudova donete nakon toga u velikoj meri su zasnovane na ovom stavu (videti, na primer, odluke Vrhovnog arbitražnog suda od 05.03.2010. br. VAS-1880/10 od 22.11.2007. godine br. 2010. br. A75- 5643 / 2009, Uralski okrug od 12. maja 2010. godine br. F09-3177 / 10-S4 od 18. marta 2010. godine br. F09-1603 / 10-C4, dalekoistočni okrug od 23. marta 2010. godine, br. Volški okrug od 02/12/2010 br. A72-4275 / 2008, od 02.12.2010 br. A72-4272 / 2008, centralni okrug od 02.05.2010 br. F10-6286 / 039.3 od F10-6286 / 039. 714 / 09 (2), Severozapadni okrug od 23. decembra 2009. br. A26-3413 / 2008., severno-kavkaski okrug od 11. decembra 2009. br. A28-278 / 2008-9 / 9).

Primjer izračunavanja stvarne vrijednosti udjela kada osnivač napusti LLC preduzeće. Knjigovodstvena vrijednost neto imovine organizacije odgovara njihovoj tržišnoj vrijednosti

Stvarna vrijednost udjela Gromove koju treba platiti je:
25 000 rub. : 100 000 rub. ? 1,080,000 RUB = 270.000 rubalja.

Računovodstvo: uplata dionice

Kako u računovodstvu reflektovati isplatu udjela učesnika kada on napusti DOO

Poravnanja sa osnivačem (učesnikom) mogu biti i u novcu i u imovini (uz njegovu saglasnost). Ovo se mora učiniti u roku od tri mjeseca od dana kada je učesnik podnio zahtjev za povlačenje iz kompanije, osim ako statutom nije predviđen drugi rok (tačka 6.1 člana 23 Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ).

Isplatu stvarne vrijednosti udjela odrazite objavljivanjem:

Debit 75 podračun "Učesnik" Kredit 51 (50)
- plaća se stvarna vrijednost udjela učesnika, umanjena za zadržani porez na dohodak građana.

Primjer uplate stvarne vrijednosti udjela kada osnivač napusti DOO. Knjigovodstvena vrijednost neto imovine organizacije odgovara njihovoj tržišnoj vrijednosti

Ovlašteni kapital OOO trgovačke firme Germes iznosi 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

dionica V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Gromova je odlučila da se povuče iz osnivača. Izjavu o povlačenju Gromove primio je Hermes 16. jula. Da bi isplatio udio, knjigovođa Hermesa izračunao je njegovu stvarnu vrijednost. Prema bilansu stanja za prvu polovinu godine, vrijednost neto imovine organizacije je 1.080.000 rubalja. Stvarna vrijednost Gromove akcije je 270.000 rubalja. (25.000 rubalja: 100.000 rubalja? 1.080.000 rubalja).

Debit 81 Kredit 75 podračun "Učesnik Gromov"
- 270.000 rubalja. - odražava se prenos udjela Gromove na organizaciju;

Debitni 80 podračun "Učesnik Gromov" Kredit 80 podračun "Hermes Trading Company"
- 25.000 rubalja. - odražava nominalnu vrijednost dionice koja je prenesena na Hermes.

Kasirka Hermesa je 20. avgusta isplatila Gromovi iznos koji joj je pripadao. Gromova je stanovnica Rusije. Na današnji dan, računovođa je izvršila sljedeće unose:

Debit 75 podračuna "Učesnik Gromov" Kredit 68 podračuna "Obračun poreza na dohodak fizičkih lica"
- 35 100 rubalja. (270.000 rubalja? 13%) - porez na lični dohodak po odbitku od stvarne vrednosti udela Gromove;

Debit 75 podračun "Učesnik Gromov" Kredit 50
- 234 900 rubalja. (270.000 rubalja - 35.100 rubalja) - učesniku je isplaćena stvarna vrijednost njegovog udjela u odobrenom kapitalu.

situacija: da li je potrebno isplatiti stvarnu vrijednost udjela osnivaču (učesniku) koji napušta DOO, ako je vrijednost neto imovine organizacije negativna

Ne, ne treba.

U slučaju da osnivač (učesnik) napusti društvo, organizacija je dužna da mu isplati stvarnu vrijednost njegovog udjela. Sticanje udjela društvo plaća na teret razlike između vrijednosti neto imovine i veličine osnovnog kapitala.

Dakle, ako je vrijednost neto imovine društva negativna, onda nema osnova za plaćanje stvarne vrijednosti akcija.

Treba napomenuti da kompanija čija će neto imovina biti manja od njenog odobrenog kapitala na kraju dvije finansijske godine zaredom (počevši od druge finansijske godine) mora odlučiti da smanji odobreni kapital na iznos koji ne prelazi vrijednost neto imovina organizacije (klauzula 4, član 90 Građanskog zakonika, stav 4 člana 30 Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ). U ovom slučaju, odobreni kapital se može smanjiti smanjenjem nominalne vrijednosti dionica svih učesnika ili otplatom dionica u vlasništvu kompanije (klauzula 1, član 20 Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ) .

Primjer računovodstvenog odraza prijenosa udjela učesnika prilikom napuštanja DOO. Uplata stvarnog udjela se ne vrši, jer je vrijednost neto imovine negativna

Ovlašteni kapital OOO trgovačke firme Germes iznosi 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

udio A.S. Glebovoj - 50.000 rubalja.

Glebova je odlučila da se povuče iz učesnika. Glebovino obavještenje o povlačenju Hermes je primio 16. jula. Kao opšte pravilo, kada Glebova napusti članstvo, Hermes mora da joj isplati stvarnu vrednost udela u roku od mesec dana. Međutim, prema bilansu stanja za prvu polovinu godine, uzimajući u obzir tržišnu vrijednost imovine, ispostavilo se da je neto vrijednost imovine negativna (-250.000 rubalja).

Na osnovu toga se ne vrši obračun i isplata stvarne vrednosti udela u slučaju istupanja Glebove iz učesnika DOO. AT zakonski rok (tj. do 17. novembra) Glebova nije najavila da se vraća u članstvo DOO.

Istovremeno, nominalna vrijednost Glebove dionice se raspoređuje među preostalim učesnicima srazmjerno njihovim udjelima u odobrenom kapitalu (odlukom generalna skupština učesnici).

Pošto su udeo Lvova i Gromove isti, udeo Glebove je ravnopravno raspoređen između njih.

Debit 81 Kredit 75 podračun "Učesnik Glebov"
- 50.000 rubalja. - odražava prenos Glebovinog udela na organizaciju po nominalnoj vrednosti;

Debitni 80 podračun "Učesnik Glebov" Kredit 80 podračun "Hermes Trading Company"

Debit 75 podračuna "Učesnik Glebov" Kredit 91
- 50.000 rubalja. - nominalna vrednost Glebove akcije je uključena u ostale prihode.

Računovođa je prikazao raspodjelu udjela u odobrenom kapitalu društva između preostalih učesnika knjiženjem:

Debit 75 podračuna "Učesnik Lviv" Kredit 81
- 25.000 rubalja. (50.000 rubalja: 2) - prema odluci o preraspodjeli udjela penzionisanog učesnika, odražava se prijenos nominalnog udjela u Lviv;

- 25.000 rubalja. (50.000 rubalja: 2) - prema odluci o preraspodeli udela penzionisanog učesnika, odražava se prenos nominalnog udela na Gromovu;

- 25.000 rubalja. (50.000 rubalja: 2) - otpisana je nominalna vrijednost udjela u dijelu koji je prenijet u Lvov preraspodjelom;

- 25.000 rubalja. (50.000 rubalja: 2) - otpisana je nominalna vrijednost udjela u dijelu koji je prenijet na Gromova putem preraspodjele.

Prilikom raspodjele udjela penzionisanog učesnika među preostalim učesnicima, oni ostvaruju prihod koji podliježe porezu na dohodak građana. S obzirom da nema uplata za učesnike,

Računovodstvo: prijenos udjela učesnika na organizaciju

Kako u računovodstvu odraziti prijenos udjela učesnika na organizaciju kada on napusti LLC preduzeće

Po prijemu prijave za istupanje osnivača (učesnika) iz društva u računovodstvu izvršite sljedeći unos:

Debit 81 Kredit 75 podračun "Učesnik"
- odražava se prenos udjela učesnika na organizaciju.

Primjer obračuna raspodjele udjela penzionisanog učesnika između preostalih učesnika

Ovlašteni kapital OOO trgovačke firme Germes iznosi 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

dionica V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

-50 000 rub. - odražava nominalnu vrijednost dionice koja je prenesena na Hermes.

Odlukom skupštine učesnika, udeo učesnika koji je povukao se raspoređuje na preostale učesnike srazmerno njihovim udelima u osnovnom kapitalu. Pošto su udjeli Lvova i Gromove isti, udio povučenog učesnika se ravnomjerno raspoređuje između njih.

Računovođa je u računovodstvu preraspodjelu udjela u odobrenom kapitalu prikazao sljedećim unosima:

Debit 75 podračuna "Učesnik Gromov" Kredit 81
- 110.000 rubalja. (220.000 rubalja: 2) - prenos udela na Gromovu odražava se odlukom o preraspodeli udela penzionisanog učesnika;

Debit 75 "Učesnik Lviv" Kredit 81
- 110.000 rubalja. (220.000 rubalja: 2) - odražava prenos udela u Lviv odlukom o preraspodeli udela penzionisanog učesnika;

Debitni 80 podračun "Trgovačko preduzeće "Hermes"" Kredit 80 podračun "Učesnik Gromov"
- 25.000 rubalja. (50.000 rubalja: 2) - odražava promjenu u sastavu učesnika;

Debitni 80 podračun "Trgovska kompanija "Hermes"" Kredit 80 podračun "Učesnik Lviv"
- 25.000 rubalja. (50.000 rubalja: 2) - odražava promjenu u sastavu učesnika.

Budući da preostali učesnici ne plaćaju dionice podijeljene u njihovu korist, iznos iskazan na teretu računa 75 zadužuje se iz odgovarajućih izvora:

Debit 84 Kredit 75 podračun "Učesnik Gromov"
- 110.000 rubalja. - otpisana je stvarna vrijednost udjela u dijelu koji je preraspodjelom prenesen na Gromova;

Debit 84 Kredit 75 podračun "Učesnik Lviv"
- 110.000 rubalja. - otpisana je stvarna vrijednost udjela u dijelu koji je preraspodjelom prenesen u Lviv.

Prilikom raspodjele udjela penzionisanog učesnika među preostalim učesnicima, oni ostvaruju prihod koji podliježe porezu na dohodak građana. Kako se uplate učesnicima ne vrše, organizacija je prijavila inspekciji da je nemoguće zadržati porez.

Primjer računovodstvenog odraza prodaje kompanije udjela penzionisanog učesnika trećem licu

Ovlašteni kapital OOO trgovačke firme Germes iznosi 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

dionica V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Volkov je odlučio da se povuče iz učesnika. Organizacija je 16. jula primila njegovu molbu za povlačenje. Stvarna vrijednost Volkovog udjela je 220.000 rubalja.

U računovodstvu organizacije izvršeni su sljedeći unosi:

Debit 81 Kredit 75 podračun "Učesnik Volkov"
- 220.000 rubalja. - odražava prijenos Volkovovog udjela na organizaciju;

Debitni 80 podračun "Učesnik Volkov" Kredit 80 podračun "Hermes Trading Company"
-50 000 rub. - odražava nominalnu vrijednost dionice koja je prenesena na Hermes.

Odlukom glavne skupštine učesnika, udeo povučenog učesnika će se prodati trećoj strani po stvarnoj vrednosti (220.000 rubalja)

Računovođa je u računovodstvu iskazao prodaju udjela u odobrenom kapitalu sljedećim unosima:

Debit 75 podračuna "Novi član" Kredit 91-1
- 220.000 rubalja. - udio penzionisanog učesnika je prodat novom učesniku;

Debit 91-2 Kredit 81
- 220.000 rubalja. - otpisan je stvarni (stvarni) trošak prodatog udjela;

Debit 50 (51) Kredit 75
- 220.000 rubalja. - udio uplaćuje novi učesnik;

Debitni 80 podračun "Trgovačko preduzeće "Hermes"" Kredit 80 podračun "Novi učesnik"
- 50.000 rubalja. - odražava promjenu sastava učesnika.

situacija: koja se vrijednost udjela osnivača (učesnika) u odobrenom kapitalu DOO - nominalna ili stvarna - otpisuje u računovodstvu kada podnese zahtjev za istupanje iz društva

Prilikom napuštanja društva osnivač (učesnik) otpisuje stvarnu vrijednost svog udjela u računovodstvu.

Na teret računa 81 “Sopstveni udjeli (udjeli)” iskazuje se iznos stvarnih troškova - iznos koji treba isplatiti osnivaču (učesniku) (Uputstvo za kontni plan). DOO mora isplatiti osnivaču (učesniku) stvarnu vrijednost udjela (klauzula 6.1, član 23 Zakona od 8. februara 1998. br. 14-FZ). Dakle, na teret računa 81 „Sopstveni udjeli (udjeli)“ uključuje se stvarna vrijednost udjela.

Primjer odraza u računovodstvu obračuna sa učesnikom kada napusti DOO

Ovlašteni kapital OOO trgovačke firme Germes iznosi 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

dionica V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Volkov je odlučio da se povuče iz učesnika. Dana 16. jula, društvo je primilo njegovu izjavu o povlačenju. Stvarna vrijednost Volkovog udjela je 220.000 rubalja.

U računovodstvu organizacije izvršeno je knjiženje:

Debit 81 Kredit 75 podračun "Učesnik Volkov"
- 220.000 rubalja. - odražava prijenos Volkovovog udjela na organizaciju.

porez na dohodak fizičkih lica i premije osiguranja

situacija: da li je potrebno zadržati porez na dohodak građana prilikom plaćanja osnivača (učesnika) koji napušta DOO, trošak njegovog udjela

Da, potrebno je ako otuđenje udjela ne spada u korist.

Činjenica je da gotovina, koji su uplaćeni osnivaču po izlasku iz DOO, biće njegov prihod, što znači da podliježu porezu na dohodak (). U ovom slučaju, organizacija od koje se prima ovaj prihod priznaje se kao poreski agent i mora samostalno izračunati, zadržati i platiti porez (klauzula 2, stav 1, član 228 Poreskog zakona).

S obzirom na kasniji stav regulatornih tijela, organizacija mora zadržati porez na dohodak građana prilikom plaćanja troška udjela osnivaču.

Istovremeno, postoji pogodnost koja vam omogućava da ne plaćate porez na dohodak na takav prihod. Ne morate platiti porez na dohodak građana ako:
- od dana otuđenja udio je u neprekidnom vlasništvu učesnika duže od pet godina;
- učesnik je stekao udeo najkasnije do 01.01.2011.

Kada učesnik istupi iz društva, poreski agent mora odbiti porez na dohodak fizičkih lica od celokupne stvarne vrednosti svog udela u osnovnom kapitalu DOO (dopis Ministarstva finansija od 10.11.2016. godine br. 03-04-05 / 65811).

Istovremeno, rezidentni učesnik ima pravo na imovinski odbitak u visini stvarno nastalih i dokumentovanih troškova vezanih za sticanje ovog udjela. Ovi troškovi uključuju:
- novac, imovina koja je uložena u osnovni kapital tokom njegovog formiranja ili u cilju njegovog povećanja;
- izdatke za sticanje ili povećanje udjela u osnovnom kapitalu.

Ako nema dokumenata, može se dobiti odbitak u iznosu od 250.000 rubalja.

Učesnik može dobiti imovinski odbitak u poreska uprava kada podnese poresku prijavu na kraju godine.

Ovo je predviđeno paragrafima i 7 podstav 2 stava 2, stav 7 člana 220 Poreskog zakonika.

). U tom slučaju će imati ekonomsku korist - prihod koji se ostvaruje povećanjem nominalnog udjela u odobrenom kapitalu. A od takvog prihoda, organizacija, teoretski, treba da zadrži porez na dohodak građana i prenese ga u budžet (čl. 1, član 211 Poreskog zakona).

Ali prihod je u suštini virtuelni, odnosno ne isplaćujete ga pravim novcem. A ako je tako, onda jednostavno nema od čega da se zadrži porez. I zato je potrebno poslati odgovarajuću poruku inspekciji.

Primjer raspodjele udjela penzionisanog učesnika među osnivačima

Ovlašteni kapital OOO trgovačke firme Germes iznosi 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri učesnika:

podijeliti A.V. Lavov - 25.000 rubalja;

podijeliti E.E. Grom - 25.000 rubalja;

dionica V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Volkov je odlučio da se povuče iz učesnika. Dana 16. jula, društvo je primilo njegovu izjavu o povlačenju. Stvarni udio mu nije isplaćen, jer je vrijednost neto imovine negativna.

Prilikom raspodjele udjela penzionisanog učesnika među preostalim učesnicima, oni dobijaju prihod koji se oporezuje porezom na dohodak građana u iznosu od 25.000 rubalja. Kako se uplate učesnicima ne vrše, organizacija je prijavila inspekciji da je nemoguće zadržati porez.

Odgovorio Aleksandar Sorokin,

Zamjenik šefa Odjela operativne kontrole Federalne poreske službe Rusije

Često se prilikom izvođenja sigurnosnih radnji mora naići na takav pojam kao pravi. Imajući ideju o karakteristikama takvog koncepta, velike su šanse da se ne zbunite i ispravno dogovorite osiguranje.

Stvarna vrijednost imovine, opći koncept

Stvarna vrijednost imovine - za osiguranje

Stvarna, stvarna vrijednost imovine, drugim riječima, koristi se u svrhe osiguranja. Takav koncept ima poseban značaj u situacijama kada je potrebno utvrditi sumu osiguranja u ugovoru o osiguranju imovine.

Što se tiče sume osiguranja, ona ne može biti veća od sume osiguranja. Kada je u pitanju, onda će takav pojam kao što je stvarna vrijednost morati da se zaboravi, jer gubi smisao. To je zbog činjenice da ne postoji objektivna procjena troškova zdravlja ili života ljudi.

Često se za utvrđivanje vrijednosti osiguranja koristi bilans stanja (inventara). Ovo je tipično, prije svega, za preduzeća čija su osnovna sredstva osigurana u skladu sa njihovom punom knjigovodstvenom vrijednošću (pri tome se uzima u obzir i amortizacija). Iz toga proizilazi da će se u slučaju potpunog uništenja namjenskih imovinskih objekata, osigurana vrijednost poklapati sa ukupnim iznosom naknade osiguranja.

Karakteristike karakteristične za stvarnu vrijednost objekata imovine

Stvarna vrijednost može varirati

Stvarnu vrijednost imovine karakteriziraju promjene, kako naniže tako i naviše. U slučajevima označavanja ovog iznosa kao potcijenjenog u osiguranju, dalji razvoj situacija je određena nijansama čl. 951 GK.

Mogući su izuzeci koji uključuju one trenutke kada je iznos osigurane vrijednosti u ugovoru fiksan. Stvarnu vrijednost imovine treba utvrditi u skladu s njenom lokacijom u vrijeme kada je proizvedena.

Nije dozvoljeno osiguranje po trošku zvanom nadoknada, koji u trenutku nastanka situacije osiguranja može znatno premašiti onu naznačenu u zaključenom ugovoru.

Ako stvarna vrijednost imovine ima tendenciju povećanja, a iznos osigurane svote se neće mijenjati naviše, te neće biti plaćanja dodatnih premija osiguranja, možete pogledati stav 4.5 stava 4. Građanskog zakonika.
S obzirom da se utvrđivanje vrijednosti imovinskih objekata vrši na njihovoj lokaciji na dan kada je zaključeno, u ovom ugovoru mora biti jasno naznačena adresa.

Osigurana suma po pravilu ne može biti veća od stvarne vrijednosti imovine. Međutim, većina vrsta osiguranja imovine procjenjuje štetu manju od njene stvarne vrijednosti, u slučajevima kada predmet nije uništen, već samo prilično oštećen kao posljedica osiguravajućeg događaja. Naziv takve štete je djelomičan.

Vrijednost utvrđena u ugovoru je stvarna vrijednost imovine. Ako je iznos osiguranja naveden u ugovoru veći od vrijednosti osiguranja, dokument se poništava u dijelu koji prelazi stvarnu vrijednost.

Ako je riječ o podcijenjenom iznosu vrijednosti osiguranja, onda se pitanje visine naknade iz osiguranja rješava proporcionalnim smanjenjem iznosa osiguranja na vrijednost osiguranja.

Stvarni trošak, metode utvrđivanja

Stvarna vrijednost i tržišna vrijednost su različiti koncepti.

Koncept "stvarne vrijednosti" je daleko od toga da bude identičan pojmu "tržišna vrijednost". Stoga, da bi se utvrdila stvarna vrijednost, nema smisla koristiti metode dizajnirane za utvrđivanje tržišne cijene.

Za određivanje vrijednosti osiguranja koristite razne metode. U svakoj zemlji se razlikuju, ovisno o tome kakva zakonska regulativa djeluje i šta je predmet osiguranja. U slučaju jednakosti osigurane svote i osigurane vrijednosti, imovina se priznaje kao potpuno osigurana.

Ako je iznos manji, tada dio odgovornosti leži na vlastitom riziku osiguranika. Među glavnim metodama za određivanje stvarne osigurane sume su:

Osigurana vrijednost nekretnine kao kupoprodajna cijena.
vrijednost osiguranja kao njegova knjigovodstvena vrijednost.
Osigurana vrijednost kao prosječna tržišna vrijednost.
Osiguravajuća vrijednost kao zamjena.

Međutim, nijedna od ovih tehnika nije savršena, a mnoge od njih se ne mogu primijeniti u svom čistom obliku za utvrđivanje prave vrijednosti.

Načini utvrđivanja stvarne vrijednosti imovine

Profesionalac će Vam pomoći da procenite Vašu nekretninu.

Da biste riješili pitanje utvrđivanja vrijednosti imovine nakon činjenice, možete pribjeći sljedećim radnjama:

Primijenite informacije iz imenika ili izvještaja nezavisnih procenitelja. Uostalom, drugim riječima, potrebno je utvrditi procjenu u finansijskom smislu direktnog subjekta osiguranja. Što se tiče imovine, osigurana vrijednost za nju će biti određena direktno stvarnom cijenom utvrđenom u trenutku zaključenja ugovora o osiguranju.
U slučajevima osiguranja nepokretnosti, da bi se utvrdila veličina osigurane vrijednosti objekta osiguranja (bilo da se radi o kući), dozvoljeno je prihvatiti iznos jednak tržišnoj vrijednosti objekta koji se proučava, ali samo ako sličan je osiguraniku. Drugim riječima, da bi se utvrdila vrijednost osigurane vrijednosti stana, potrebno je izračunati tržišnu cijenu stanova koji se nalaze na istoj površini, slične površine sa istim brojem soba, a nalaze se na istom spratu.

Dakle, da bi se izračunala stvarna vrijednost imovine, koriste se različite metode ekonomske procjene. Važno je zapamtiti da je ova vrijednost ključna za utvrđivanje osigurane sume.

Mišljenje pravnog stručnjaka:

Za opšte razumevanje situacije sa procenom vrednosti imovine za potrebe njenog osiguranja, članak je prilično koristan. Dobićete određena znanja o ovom problemu. Međutim, samo ovo znanje nije dovoljno za donošenje ispravne odluke.

Sastoji se od slaganja ili nesaglasnosti sa visinom obeštećenja iz osiguranja ako vaša imovina propadne ili su potrebne velike popravke. Može postojati samo jedan kriterijum. Ovaj novac je dovoljan da se nekretnina dovede u prvobitno stanje. Dosta, onda je sve u redu. Ako ne, potražite zašto se to dogodilo. Ko je zeznuo, ti ili procjenitelj? Pronađite uzrok, otklonite posljedice. Nakon toga donesite odluku.

Ovom procesu treba dodati i trošak samog osiguranja, odnosno iznos premije osiguranja. Ovdje ćete dobiti kompletan proračun. Na vama je da donesete zaključak o prikladnosti takve procjene. Prihvati ispravne odluke prema našim preporukama.

O procjeni vrijednosti imovine - u tematskom videu:

Obračun stvarne vrijednosti udjela. Enciklopedija rješenja

Kako platiti osnivaču pri napuštanju DOO

Kako izračunati neto vrijednost imovine

Stvarna vrijednost imovine, opći koncept

Karakteristike karakteristične za stvarnu vrijednost objekata imovine

Stvarni trošak, metode utvrđivanja

Načini utvrđivanja stvarne vrijednosti imovine

Popularno