Kaspersky Lab İcra Direktörü Bay Tikhonov. Kaspersky Lab: Garry Kondakov, Andrey Tikhonov, Evgeny Buyakin, Roger Wilson
21.11.2011, Pzt, 12:11, Moskova saati , Metin: Alexander Levashov
Kaspersky Lab, İcra Direktörü Evgeny Buyakin ve Pazarlama Direktörü Roger Wilson'ın ayrıldığını duyurdu. Her iki üst düzey yönetici de göreve başlamaya karar verdi. kendi işi.Kaspersky Lab İcra Direktörü Evgeny Buyakin Laboratuarlar raporuna göre, kendi işini kurma arzusu nedeniyle 31 Aralık 2011'de şirketten ayrılmaya karar verdi.
Ayrıca 31 Aralık 2011'de şirket ayrıldı Roger Wilson(Roger B. Wilson) pazarlama müdürü olarak görev yaptı. Kendi yaratmayı planlıyor danışmanlık ajansı Avrupa'da markalaşma ve iletişimde.
Şirketin CEO'su ve kurucusu Kaspersky Lab'ın işi, Buyakin'in liderliğinde son dört yılda 4 kat büyüdü. Eugene Kaspersky. Kaspersky'ye göre Buyakin, "küresel BT güvenliği pazarında ana oyunculardan biri olma yolunda şirketin liderlerinden biriydi". 1999 yılından beri şirkette çalışmaktadır.
Roger Wilson, şirketin pazarlama uygulamalarını aşağıdakilerle uyumlu hale getirdi: Uluslararası standartlar ve Kaspersky Lab'ın marka bilinirliğini yeni bir düzeye taşıdı, diye ekledi Kaspersky. Wilson şirkete 2008 yılında katıldı.
İki üst düzey yöneticinin ayrılmasıyla bağlantılı olarak Kaspersky Lab, görevlerini iki şirket arasında yeniden dağıttı. Garry Kondakov pozisyona atandı Ticari yönetmenşirketler ve Andrey Tihonov kim genel müdürlüğe terfi etti.
"Yeni atamalar, şirketin büyümesine ek bir ivme kazandırmak, operasyonel ve iş birimlerinin verimliliğini artırmak, yeni pazar segmentlerine girişi kolaylaştırmak ve iş geliştirmeyi hızlandırmak ve ayrıca şirketin dış ortaklar için şeffaflığını artırmak için tasarlandı." Laboratuvar yaptığı açıklamada.
Garry Kondakov 2002 yılında Kaspersky Lab'in Rusya, BDT ülkeleri ve Baltık Devletleri'ndeki temsilcilik ofisine başkanlık etti ve 2011 yılına kadar şirketin gelişmekte olan pazarlardaki Genel Müdürüne kadar yükseldi ve buradaki faaliyetleri denetledi. Latin Amerika, Doğu Avrupa, Orta Doğu ve Afrika.
Yukarıdaki bölgelere ek olarak, Ticari Direktör olarak Garry Kondakov, şirketin Batı Avrupa, Kuzey Amerika ve Japonya dahil Asya-Pasifik bölgesinde ve tüm dünyadaki iş geliştirmesine liderlik edecek. Pazarlama aktiviteleri Kaspersky Lab.
Evgeny Kaspersky'nin ekibine 1994 yılında ürün geliştiricisi olarak katılan Andrey Tikhonov, daha Kaspersky Lab kurulmadan önce. 2004 yılından bu yana şirketin teknik direktörü olarak görev yapmaktadır ve 2009 yılında baş bilgi görevlisi olarak atanmıştır.
Kaspersky Lab COO'su olarak Andrey Tikhonov'un sorumlulukları, BT'ye ek olarak şunları da içerecek: finansal faaliyetlerşirketler ve personel ve iş süreci yönetimi.
“Şirketimiz, gelişiminde bize son derece ciddi hedefler ve hedefler belirleyen yeni ve önemli bir aşamaya giriyor. Modernizasyon gerçekleştirdi kurumsal Yönetim Kaspersky Lab, aşağıdakiler için önemli ve gerekli bir adımdır: başarılı uygulama hırslarımız ve tüm şirket için büyük bir başarı,” dedi Evgeny Kaspersky.
- Nikolai Grebennikov.
Grebennikov, 2003 yılında sistem analisti olarak "" işe geldi ve hızla kariyer yaptı. Zaten 2006 yılında, departman Grebennikov'un gerçek liderliği altında yenilikçi teknolojiler(DIT) birkaç ciddi gelişme yayınladı. Laboratuvar eski Genel Müdürü Natalia Kasperskaya, "Üç veya dört yıl içinde mükemmel bir teknik direktör olabileceğini düşündüm. Ancak çok daha hızlı bir hale geldi" diyor.
2007'de Evgeny Kaspersky'den sonra Natalya CEO görevinden ayrıldı ve Kaspersky şirketi yönetmeye başladı. Grebennikov hemen DIT'in direktörlüğüne atandı ve bir yıl sonra tüm şirketin teknik direktörü oldu.
2009 yılı başında DIT ile ürün geliştirme bölümünün birleşmesi sonucu oluşan teknik departman 640 kişiden oluşuyordu. Grebennikov o zaman yaklaşık 30 yaşındaydı. Kaspersky'ye göre, "böyle hızlı bir yükseliş, herhangi bir kişi için ciddi bir sınavdır."
2013 yazında Prag'daki bir inovasyon zirvesinde, Grebennikov'a göre Kaspersky, onu CEO olarak halefi olarak kamuoyuna tanıttı. Sık seyahatler nedeniyle, Kaspersky'nin operasyonel yönetimi Grebennikov'un olması gereken güvenilir bir kişiye devretmesi gerekiyordu.
O zamanlar şirket dünyanın en büyük dört antivirüs şirketinden biri olmasına rağmen, gelir artışı felaket bir hızda yavaşlıyordu. Grebennikov, Kaspersky'nin kendisine Ar-Ge işlevlerine ek olarak tüm mobil yönün yönetimini eklediğini hatırlıyor. Ayrıca teknik direktör, uzun süredir tanıtımını yaptığı dolandırıcılığa karşı koruma alanının devredilmesini istedi (karar, yönetim kurulunda toplu olarak alındı).
Teknik direktörün yetkilerinin genişletilmesi, ticari yönetmen Garry Kondakov'da memnuniyetsizliğe neden oldu. Grebennikov'a göre, zamanla geliştiriciler ve satıcılar arasında bir çatışma ile sonuçlandı, ancak bu iş için rutin bir fenomen.
Ancak Kondakov, mali direktör Andrey Tikhonov ve şirketin bilgisayar olaylarını araştırma departmanını, Kaspersky'nin kişisel güvenliğini (serbest bırakılmasında büyük rol oynadı) denetleyen ve Maliye Bakanlığı ile etkileşimden sorumlu olan hukuk departmanı başkanı Igor Chekunov tarafından desteklendi. İçişleri, FSB.
2014'ün sonunda Kaspersky ve Grebennikov arasındaki ilişki önemli ölçüde değişti. Grebennikov'a göre, "sanki sadece ikramiyeleri düşündüğümüzü söyleyerek beni duymayı bırakmış gibi."
Grebennikov'a Asya-Pasifik Bölgesi Genel Müdürü Harry Cheng ve Amerika Kıtası Genel Müdürü Steve Orenberg yardımcı oldu. Her ikisi de Kondakov ile ilişkiler geliştirmedi ve şirketin çalışmalarını optimize etmek için kendi önerileri vardı. Ocak ayında, Davos gezisinden iki gün önce, Grebennikov Çin'deki Cheng'e uçtu ve burada onu şirketten çıkarmak istediklerini öğrendi ve boğazında bir kemik gibi olduğunu söyledi - içki içmediği anlamında votka, banyoya gitmez. Orenberg de aynı fikirdeydi. Kaspersky'ye şirketin sorunları hakkında bilgi verilmesine ve bir sunum şeklinde 2020 yılına kadar "Laboratuvar" ın geliştirilmesi için bir plan önermeye karar verildi. Toplantının Şubat 2014'te Dominik Cumhuriyeti'nde yapılması planlandı.
Bu toplantıda Kaspersky'yi sekiz kişi bekliyordu: teknik direktöre ek olarak, Milan ofisinde kurumsal pazarlama başkanı Cheng, Orenberg, John Malatesta ve diğer birkaç yönetici - yönetim kurulu üyeleri ve yönetim kurulu üyeleri vardı. şirketin yöneticileri. Kaspersky'ye şirket için bir geliştirme planı sunuldu, ancak o "her şeyi düşmanca kabul etti".
Sunumdaki son slayt, üst yönetim ekibinin güncellenmiş yapısını gösteren 29. slayttı. Grebennikov tarafından işgal edilen icra direktörü (COO) pozisyonu tanıtıldı, üst düzey yöneticilerin geri kalanı Chekunov hariç ona bağlıydı. Kaspersky CEO, Başkan, Yönetim Kurulu Başkanı ve ortak sahibi olarak kaldı.
Aynı zamanda, yönetici direktör Andrey Tikhonov bir danışman oldu ve Garry Kondakov, küresel satış başkanlığı konumunu kaldırarak satış başkanlığı görevinden alındı. Grebennikov'un kendisi, Orenberg ve Cheng'in Avrupa, Orta Doğu ve Afrika'da satış müdürü olarak Kondakov ile çalışmak konusunda kategorik olarak isteksiz olduklarını açıklıyor.
Grebennikov, "Bir ültimatom gibi gelmedi, bu bir teklifti," diye hatırlıyor. Toplantıdan sonra Kaspersky, Cheng ve Orenberg ile yalnız kaldı ve Grebennikov'u kovmayı planladığını söyledi. Sonuç olarak, sunuma katılan sekiz kişiden altısı şirketten ayrılmak zorunda kaldı: Grebennikov, Cheng, Orenberg, Malatesta ve iki Rus yönetici. Grebennikov, “Eugene'nin Kaçışı” işaretiyle şeffaf “akvaryum” dolabının eşiğinde göründüğünde, masada oturan Kaspersky gergin bir şekilde dolma kalemi elinde büktü. "Şirkete ihanet ettin," diye hatırlıyor Grebennikov sözlerini: "Devrimcilerin iki yolu var: ya taht ya da Sibirya. Sen Sibirya'ya git!"
Şimdi Kaspersky, çatışmanın çözüldüğünü onaylıyor. Ona göre, onlara karşı asıl şikayet, bunu yapma biçimleridir. Kaspersky, Forbes'a verdiği demeçte, "Şirketin hayatındaki bir şeyi daha iyi hale getirmek için oldukça iyi ve dürüst bir motivasyona sahip olabileceklerini kabul ediyorum, ancak tamamen kabul edilemez yolları seçtiler."
Kaspersky'den sonra
Eylül 2014'te Grebennikov, Sberbank'ta Lev Khasis'e siber güvenlik konusunda danışman olarak çalışmaya davet edildi. Sadece altı ay sonra, Grebennikov yan kuruluş ATM'lerin korunmasıyla uğraşan banka. Aynı zamanda, Kaspersky'den 17,7 milyon ruble tazminat almaya çalıştı, ancak bu parayı hiç görmedi: şirketin avukatları, Sberbank'ta çalışmakla Grebennikov'un anlaşmanın ifşa edilmemesine ilişkin anlaşmanın maddesini ihlal ettiğini iddia etti. gizli bilgiler - iş siber güvenlik planlarının sunumundan bahsediyoruz.
Mart 2015'te Sberbank'ta Grebennikov ile belirli vadeli sözleşme yeniden müzakere edilmedi. Kaspersky Lab'den üst düzey yöneticilerin müdahale ettiğine dair söylentiler var. Ancak Kaspersky'nin kendisi, aksine, sadece verdiklerini söylüyor. iyi performans Grebennikov.
Haziran ayında Grebennikov, ilk derece mahkemesinde Kaspersky Lab aleyhine açtığı davayı kaybetti, ancak temyize başvurma niyetinde değil. Dominik Cumhuriyeti'ndeki konuşmasının sadece iki nedeni olduğunu vurgulayarak, olayların arkasında herhangi bir komplo teorisi olmadığını temin ediyor: "Laboratuvar"ın çalışmasını optimize etme arzusu ve 11 yılda inşa ettiği şeyi kaybetme korkusu.
Şimdi Grebennikov geliştirmekle meşgul mobil oyun- ve projenin onu kafasıyla sıktığını garanti eder.
Şirketin başkanı, oğlunun kaçırılması, anti-virüs casusluğu ve FSB'den insanlar hakkında BuzzFeed ile ortak bir yayında yalanlar ve kurgu
Bu malzemenin orijinali© Meduza, 22/01/2018, Fotoğraf: Lenta.Ru aracılığıyla, Roem.ru, MK, pcweek.ru
Teknisyenleri yenen orklar
Güvenlik güçleri Kaspersky Lab'e nasıl sızdı - ve bu neye yol açtı?
İlya Zhegulev
| Eugene Kaspersky |
"Peki, beni tebrik et!" - şaka yollu dedi Eugene Kaspersky, şirketinin üst düzey yöneticilerinden birinin ofisine giriyor. Yaklaşık on yıldır Kaspersky Lab'de çalışan Meduza'nın kaynağının hatırladığı gibi, patronunun tatilinin ne olduğunu anlamıştı: 20 Aralık takvimdeydi (kaynak tam olarak hangi yılı hatırlamıyor) ve şirketteki herkes bunu biliyordu. Kaspersky ile günlük toplantılar planlanmamalıdır. Genellikle sadece Chekist Günü olarak adlandırılan güvenlik görevlisinin Günü, Kaspersky her yıl aşağıdakilerden arkadaşlarıyla kutlar: Federal Hizmet güvenlik - ve hatta bir Meduza kaynağına göre iş gezileri bile genellikle 20 Aralık'ta Moskova'da kalacak şekilde planlanıyor.
2017'de kutlamalar mahvoldu Donald Trump. Chekist Günü'nden bir hafta önce, Birleşik Devletler Başkanı, Ulusal Güvenlik Bakanlığı'nın, geliştirdiği programların Rus istihbarat teşkilatları tarafından Rus istihbarat teşkilatları tarafından kullanılabileceğini savunarak, devlet kurumlarının Kaspersky Lab ürünlerini kullanmasını yasaklayan Eylül kararını yasalaştırdı. Amerikan hükümet belgelerine erişim kazanın. Rus makamlarıyla uygunsuz amaçlarla işbirliği yapma suçlamaları, esas olarak Batı pazarında kazanan Kaspersky'ye ciddi zarar verdi: 2016'da, Kuzey Amerika ve Avrupa, Laboratuar gelirinin %60'ından fazlasını oluşturuyordu.
Şirketin Kaspersky'nin antivirüsünün reklamı yapıldığı gibi çalıştığını ve kimsenin onu veri çalmak için kullanmadığını iddia eden kendi araştırmasına rağmen Lab, sorunları olduğunu kabul ediyor. "Satışlarımız devlet organları ABD, şirketin Kuzey Amerika'daki tüm işinin yalnızca küçük bir kısmıdır. Ancak, bu durum geliştikçe, [İç Güvenlik Bakanlığı] yasağının yalnızca kamu kesiminde değil, aynı zamanda özel kullanıcılar arasında da önemli kayıplara yol açması muhtemel” dedi Kaspersky Lab sözcüsü Andrei Bulai. (Evgeny Kaspersky, Meduza'nın sorularını yanıtlamak istemedi.)
Kaspersky Lab'in Rus devletiyle olası bağlantıları ve ayrıca antivirüsün gizli bilgileri indirmek için kullanıldığına dair suçlamalar birçok yayına konu oldu (örneğin, Bloomberg, The New York Times, The Washington Post ve diğer yayınlar) ). Daha önce şirketin yönetiminde çalışmış bir Meduza kaynağına göre, 2010'ların ilk yarısında Laboratuvarın yönetim yapısının değişmesiyle sorunlar başladı. Özel servislerden insanlar bu değişikliklerle doğrudan ilgiliydi.
FSO kaçıran
KGB Yüksek Okulu mezunu Evgeny Kaspersky, kariyerine 1991 yılında eski öğretmeni ile küçük bir firmada başladı ve altı yıl sonra karısıyla birlikte kendi şirketini kurdu. Kaspersky, antivirüslerin geliştirilmesinden sorumlu teknik direktör görevini üstlendi; CEO Natalia Kasperskaya denetlendi ticari aktivite"Laboratuvarlar". Çiftin boşandığı 1998'de bile rollerin dağılımı değişmedi: posta CEO Kaspersky neredeyse on yıl daha aldı ve eski kocasına ancak 2007'de teslim oldu. Bundan sonra, şirkette üç yönetim klanı oluşmaya başladı, diyor Meduza'nın o sırada Laboratuvarın üst düzey yöneticilerinden biri olarak çalışan muhatabı.
Teknisyenler klanına, şirketin teknik direktörü ve aslında antivirüsün ana geliştiricisi Nikolai Grebennikov başkanlık ediyordu. İkinci etki grubu, şirketin küresel pazarda daha aktif olması ve halka arza girmesi gerektiğine inanan Batılı finansörlerden oluşuyordu; bunların arasında, Kaspersky Lab'in Asya ve Amerika'daki işleriyle ilgilenen Lab Harry Cheng ve Steve Orenberg'in uluslararası yöneticileri ve bazı Rus meslektaşları vardı. Üçüncü klan, şirkette güvenlik ve yasal sorunlardan sorumlu eski KGB subayı Igor Chekunov gibi Rus güvenlik güçleriyle bağları olan kişileri içeriyordu. (Yevgeny Kaspersky, Chekunov'un asla KGB için çalışmadığını, sadece SSCB Devlet Güvenlik Komitesi'ne bağlı sınır birliklerinde askerlik hizmeti yaptığını iddia ediyor.) |
| İgor Çekunov |
Eugene Kaspersky o sırada Londra'daydı. olduğunu söyleyen yabancılardan bir telefon aldı. oğul kaçırıldı ve ayrıca fidye talep etti - üç milyon avro. Kaspersky hemen şefin oğlunu kurtarmak için operasyonun koordinasyonunu üstlenen Chekunov'u aradı. Dört gün sonra, Ivan Kaspersky (bütün bu zaman banyoda kelepçeli tutuldu) özel bir kuvvet müfrezesini serbest bırakmaya geldi.
Ustimchuk askeri bir adam olarak ayrı ayrı yargılandı. özel sipariş; soruşturma ile yapılan bir anlaşma sayesinde, Ağustos 2012'de dört buçuk yıllık bir süre aldı ve unvanından veya ödüllerinden mahrum edilmedi - ve Kaspersky ailesi, Ustimchuk'a 120 milyon ruble karşılığında bir hukuk davası açtı. ondan özür ve Ivan'ın kaçırmadan sonra kaçırdığı cüzdan ve telefon için tazminat olarak 10 bin ruble.
Her iki Kaspersky'ye de aşina olan "Laboratuvar"ın eski bir üst yöneticisine göre Natalya, adam kaçırma olayını Igor Chekunov'un organize ettiğinden şüpheleniyor. Meduza ile yaptığı bir konuşmada Kaspersky, yalnızca “şüphelerimiz ne olursa olsun, davaya dikilemez” diyerek bu bilgiyi yalanlamadı.
Orkların Doğuşu
Kasım 2011'de, kaçırma olayından altı ay sonra Kaspersky Lab, ürünlerinin tedariki için FSO ile bir sözleşme imzaladı. Şirketin yönetiminde çalışan bir Meduza kaynağına göre, kaçırılma olayının ardından güvenlik güçleri klanının laboratuvardaki etkisi önemli ölçüde arttı. "Kaspersky her şeyi aniden anladı, rotayı değiştirdi, halka arzı iptal etti, Amerikalı yatırımcıları ve yabancıların çoğunu kovdu" diyor. 2011 yazında Natalya Kasperskaya, Laboratoriya Yönetim Kurulu Başkanı olarak yeniden seçilmedi ve Şubat 2012'de şirkette kalan hisselerini sattı. Bloomberg'in bildirdiği gibi, 2012'de şirketin ABD ile ortaklaşa gerçekleşmesi beklenen halka arz süreci donduruldu. yatırım fonu Genel Atlantik; ortaklar tarafından satın alınan hisseler geri alındı. Aynı zamanda şirket, yabancı üst düzey yöneticilerin işe alınması konusunda bir moratoryum başlattı (Evgeny Kaspersky, Bloomberg'in moratoryum hakkındaki bilgilerinin doğru olmadığını belirtti).
Eski üst düzey yönetici, Chekunov'a ek olarak, "güç klanı", şirketin genel müdürü Andrey Tikhonov ve güvenlik servisi başkanı Alexei Kuzyaev'i de içerdiğini söylüyor, ikincisi eski bir FSB subayı. Kaspersky Lab, çalışanların geçmişiyle ilgili soruları yanıtlamayı reddetti ve "hangi kişisel verileri veya biyografi ayrıntılarını paylaşmak istediklerine kendilerinin karar verdiğini" söyledi. Tikhonov'un resmi biyografisi, askerliğini yarbay rütbesiyle bitirdiğini; Kuzyaev, LinkedIn'de FSB Akademisi'nden mezun olduğunu bildiriyor.
Meduza'nın kaynağına göre Kuzyaev itaat etti Ruslan Stoyanov- Güvenlik güçleriyle işbirliği için özel olarak "Laboratuvarda" oluşturulan bilgisayar olaylarını araştırma departmanını denetleyen İçişleri Bakanlığı'nın eski bir memuru. Şirketin eski bir üst düzey çalışanı, "FSB'ye ve İçişleri Bakanlığı'na hizmet eden, şirket içinde oluşturulmuş bir departmandı" diyor. "Kendilerine 'orklar' diyorlardı, bu ismi gerçekten çok sevdiler." "Laboratuvar" temsilcisi Andrey Bulai, Kuzyaev'in adını anmadan, siber olayları araştırma departmanının şirketin güvenlik servisi başkanına bağlı olmadığını söyledi.İstihbarat teşkilatlarıyla işbirliği o kadar yakındı ki, “Laboratuvar”daki “orklar” siber suçluları yakaladıklarında yakalama ekiplerine bile eşlik etti. Bir Meduza muhatabı, “FSB adamlarıyla birlikte, konuya gittiler ve bundan utanmadılar, Stoyanov, Lurk grubunu nasıl ele geçirdiklerine dair bir fotoğraf raporu yayınladı” diyor. "Elbette eşi benzeri yok." (Lurk katılımcıları bankalardan yaklaşık üç milyar ruble çalmakla suçlanıyor ve ticari kuruluşlar; Laboratoria'da önde gelen bir anti-virüs uzmanı olan Sergey Golovanov, Meduza'ya, şirket uzmanlarının operasyon görevlileriyle birlikte tutuklamalar yapacaklarını doğruladı. teknik Destek- arama sırasında önemli bir şeyin unutulmaması veya kırılmaması için.
Kaspersky Lab'ın kendisine göre, Bilgisayar Olayları Soruşturma Departmanı 2012'de oluşmaya başladı. Şirketin bu departmanı tarafından sunulan hizmet "bir bilgisayar olayının operasyonel analizini, soruşturmasını ve ayrıca bir ceza davasının uzman desteğini içerir." Bulai'nin şirket temsilcisine göre, “dünyadaki ve Rusya'daki büyük ve orta ölçekli işletmelere yönelik artan sayıda siber suç saldırılarının artması ve ayrıca siber saldırıların kurbanı olan birçok şirketin sadece bunu istememesi nedeniyle oluşturuldu. sistemlerinin işlevselliğini geri kazandırmak, aynı zamanda suçluların cezai kovuşturmasını sağlamak”. Boulay, departmanın çalışanlarının "yüksek teknoloji, adli bilişim ve ceza ve ceza muhakemesi hukukunun kesişiminde, adli tıp incelemeleri yapmalarına ve teknik uzmanlar olarak soruşturma faaliyetlerinde yer almalarına olanak tanıyan bilgi ve deneyime sahip olduklarını" söylüyor.
Vertukhai iletişim tarzı
“Siloviki klanı” giderek daha fazla nüfuz kazandıkça, teknisyenlerle giderek daha fazla çatışmaya başladı. "Teknisyenler klanına" başkanlık eden laboratuvarın teknik direktörü Nikolai Grebennikov, Forbes'a şunları söyledi: 2013 yazında Prag'daki bir inovasyon zirvesinde Kaspersky, onu şirketin halefi olarak halka açık bir şekilde tanıttı - ancak hemen ardından Grebennikov ile güvenlik güçleri arasında tam ortak paydada çatışmalar yaşanmaya başladı. Hatta bu toplantılara katılanlardan birine göre çığlık atma noktasına bile geldi. Meduza'ya sorunun Kaspersky Security Network (KSN) sistemine erişim olduğunu söylüyor: Grebennikov, teknik direktör olarak 2014'ün başlarına kadar güvenlik servisinin sisteme erişmesine izin vermedi ve bundan hoşlanmadı. Kaynak, "Katliam olmadı ama yüksek sesle bağırıyorlardı" diyor.
Grebennikov, Meduza ile iletişim kurmak istemedi; Forbes ile yaptığı bir konuşmada, "Çekunov'un rolünün büyük ölçüde şeytanlaştırıldığından" da bahsetti. Kaspersky Lab, "şirketin mevcut veya eski çalışanları arasındaki kişisel veya profesyonel ilişkilere ilişkin doğrulanmamış söylentiler" hakkında yorum yapmadığını söyledi.
Kötü amaçlı yazılımlara karşı mücadeleyi bir sonraki düzeye taşımak için tasarlanan Kaspersky Security Network, tehditleri çok daha hızlı tespit etmenize yardımcı olan "bulut tabanlı bir güvenlik çözümüdür". KSN'nin pazara sunulmasına katılan bir Meduza kaynağına göre, şirket içinde buna “siber istihbarat” deniyor. Sistem, yöneticinin kullanıcının bilgisayarından tehdit oluşturabilecek bir dosya talep etmesine izin verir: bu, özellikle yeni virüsleri toplu enfeksiyon oluşmadan önce analiz etmesine ve etkisiz hale getirmesine olanak tanır. Aynı zamanda, Meduza'nın muhatabına göre, bu dosya herhangi bir şey olabilir (örneğin, bir belge veya bir elektronik tablo) - ve sistem "sadece otomatik modda değil" çalışır. Böylece kaynak, bir laboratuvar çalışanının, sahibinin bilgisi olmadan KSN'nin kurulu olduğu bilgisayardan herhangi bir dosyayı indirebileceğini iddia ediyor. Kaynak, "Bu, ekmeği mükemmel bir şekilde kesmek için kullanılabilecek havalı bir mutfak bıçağı gibi - ve bir başkası da aynı kalite özelliklerini insanları kesmek için kullanabilir" diye açıklıyor.
Bulai'nin bir sözcüsü Meduza'ya KSN'nin "bilgisayarlara manuel olarak erişmek için bir modu olmadığını" söyledi. KSN, kullanıcı güvenliğini önemli ölçüde artırabilen standart bir bulut tabanlı otomatik siber tehdit analiz teknolojisidir" diye ekledi. "Benzer sistemler tüm önde gelen geliştiriciler tarafından kullanılıyor." 2015 yılında kendi internet sitesinde KSN çalışma prensiplerini açıklayan "Laboratuvar", sistemin "kullanıcıların kişisel verilerini hiçbir şekilde işlemediğini" bildirdi. Aynı konuyla ilgili daha yeni bir belgede şirket, "birkaç ülkede kabul edilen en son mevzuata göre, Kaspersky Lab tarafından işlenen bilgilerin kişisel veya tanımlanabilir olarak kabul edilebilecek veriler içerebileceğini" belirtiyor - ve "kaspersky Lab tarafından bu verileri belirli kişilere atfetmeyin.”
KSN'ye bağlantı resmi olarak isteğe bağlıdır, ancak Kaspersky'nin eski bir üst yöneticisine göre, çoğu durumda sistem bir antivirüs kurulurken varsayılan olarak açılır. Meduza, Lab ürünlerinin en son sürümlerini test etti: bir antivirüs kurarken, kullanıcıdan KSN'ye katılmayı kabul etmesi istenir; Varsayılan olarak, ilgili onay kutusu zaten işaretlidir.
Meduza'nın muhatabı, şirket analistlerinin bir İngiliz firması olan Gamma Group'un bilgisayarlarına nasıl girdiklerini gösterdiği bir ürün gösteriminde şahsen bulunduğunu iddia ediyor. yazılım kullanıcıları gözetlemek (örneğin, iTunes güncellemeleri kisvesi altında) - ve oradan bu programlardan birinin kaynak kodunu indirdi. Kaynak, "Daha sonra, bir şekilde, bu kod kamuya açık hale geldi ve bu da Batılı şirkete büyük zarar verdi" diyor.
Ağustos 2014'te, bilinmeyen bilgisayar korsanları program kodu FinFisher Gamma Group tarafından geliştirilen; sivil aktivistleri gözetlemek için kullanıldığını, örneğin Mısır ve Etiyopya hükümetlerini suçladı. Laboratoriya'nın sözcüsü Andrey Bulai, Meduza'ya Gamma Group'un hiçbir zaman şirketin müşterisi olmadığını, ancak teoride İngilizlerin Kaspersky'nin yazılımını satın alabileceğini söyledi. Bulai, "Kaspersky Lab uzmanları, Gamma Group ve diğer benzer şirketler tarafından oluşturulan sözde yasal kötü amaçlı yazılımların araştırmasına katıldı, şirketin ürünleri müşterilerimizi bundan koruyor." Ona göre, şirketin analistlerinin Gamma Group'un bilgisayarlarına erişimi yoktu ve "Laboratuvar", İngiliz şirketinin verilerinin sızdırılmasının arkasında kimin olduğunu bilmiyor. Gamma Group, Kaspersky Lab ile ilgili sorulara yanıt vermedi.
Laboratuvarın eski üst düzey yöneticisine göre Evgeny Kaspersky, teknoloji uzmanları ve güvenlik güçleri arasındaki anlaşmazlıklara katılmadı. Meduza'nın muhatabı, “Birincisi, bu adamlardan kendisi korkuyor” diye açıklıyor. - Herkesin önünde ona kükreyebilirler: "Che, söyleyeceğin bir şey var mı?" Gopniche bir şekilde. Genel olarak, iletişim tarzları polis-FSB bile değil, daha çok vertukhai idi. Aynı zamanda, Bloomberg'in Mart 2015'te bildirdiği gibi Kaspersky, Chekunov ve diğer çalışanlarla birlikte düzenli olarak hamama gitti ve bu da teknisyenlerin de hoşuna gitmedi. Forbes, şirketin yabancı yöneticilerinin "votka içmedikleri, hamama gitmedikleri" için şirketten atılmak istediklerini Grebennikov'a şikayet ettiklerine dikkat çekti.
Şubat 2014'te, çeşitli Kaspersky ekipleri arasındaki çatışma tüm hızıyla devam ederken, Grebennikov, yabancı üst düzey yöneticilerle birlikte Evgeny Kaspersky'yi Dominik Cumhuriyeti, Punta Cana'daki bir konferansta yakaladı ve şirket için geliştirme planlarını sundu. Grebennikov'un Forbes ile yaptığı bir röportajda hatırladığı gibi, bu plan, diğer şeylerin yanı sıra, “siloviki klanı” Tikhonov'un etkili bir temsilcisinin düşürülmesini önerdi: bir yönetici direktörden danışmanlara geçmesi gerekiyordu. Üst düzey yöneticileri dinledikten sonra, şirketin kurucusu kısa süre sonra meslektaşlarına Grebennikov'u kovmayı planladığını bildirdi. Nisan 2014'ün sonunda teknik direktörü ofisine çağırdı ve ona "şirkete ihanet ettiğini" söyledi. "Devrimcilerin iki yolu vardır: ya taht ya da Sibirya. Sibirya'ya gidiyorsun!" - dedi, Grebennikov'a göre, Kaspersky.
Sonuç olarak, 2014 sonbaharında altı Rus ve yabancı üst düzey yönetici görevden alındı - güvenlik güçleri ve diğer iki klan arasındaki mücadele tam bir zaferle sonuçlandı. “Chekunov ve [sonrasında Laboratuvarın ticari direktörü Harry] Kondakov, kurumsal entrikalardan hiçbir şey anlamayan bu yarı haleften [Grebennikov] kurtuldu” dedi. Forbes yayını Natalya Kasperskaya'nın kocası Igor Ashmanov, Roem web sitesinde Grebennikov'un ayrılışı hakkında.
Kaspersky'nin eski üst yöneticisine göre, "teknisyenlerin" yenilgisinden sonra, Chekunov ve grubu artık KSN'ye erişimde sorun yaşamadı.
ABD'ye karşı "Kaspersky"
Bağlantı su prosedürleri FSB'den insanlarla yakında "Laboratuvar" için ilk itibar tehdidine dönüştü. Mart 2015'te Bloomberg, "İnternetinizi koruyan şirket Rus istihbaratına bağlı" bir soruşturma yayınladı: özellikle Kaspersky'nin istihbarat görevlileriyle hamama gittiğinden bahsetti. Ajans, 2012'den beri şirkette devletle bağlantılı daha fazla insan olduğuna ve "Laboratuvarın" asla Rus siber casusluğunu araştırmadığına dikkat çekti. Kaspersky, insanlarla banyoya gittiğinde, onun için sadece arkadaş olduklarını söyledi. “İş arkadaşlarımla saunaya gidiyorum. Aynı binayı aynı zamanda Rus özel servislerinin üyeleri de ziyaret ediyor olabilir, ancak onları bilmiyorum ”diyor Kaspersky, blogunda Bloomberg yayınını eleştirdi.
Kaspersky Lab için asıl sorunlar iki yıl sonra, Rus devletiyle bağlantılı olduğu iddia edilen bilgisayar korsanlarının ABD başkanlık seçimlerine müdahale etme girişimleri hakkındaki tartışmaların ortasında başladı. 11 Mayıs 2017'de bu konu ABD Senatosu'ndaki bir oturumda tartışıldı; Senatörlerden biri, ABD kolluk kuvvetlerinin başkanlarının Kaspersky'ye güvenip güvenmediğini sorduğunda, altısı da olumsuz yanıt verdi. Temmuz ayında, aynı Bloomberg yeni bir soruşturma yayınladı: bu sefer, Laboratoriya çalışanlarından gelen iç yazışmaları içeriyordu; bu, şirketin FSB ile aktif olarak işbirliği yaptığını ve bölümün emriyle bilgisayar korsanlarıyla mücadele etmek için yazılım geliştirdiğini takip etti. Diğer şeylerin yanı sıra, mektuplar bazı "aktif karşı önlemlerden" bahsediyordu - bu sözler, gazetecilerin işaret ettiği gibi, bilgisayar korsanlarının izlenmesi ve "Laboratuvar" çalışanlarının güvenlik güçleriyle birlikte baskınlarda ayrılması anlamına gelebilir. Ajans aynı Chekunov'u FSB ile işbirliğinin küratörü olarak adlandırdı. (Evgeny Kaspersky, "aktif karşı önlemlerin", "ulusal ve uluslararası siber polis yetkililerinin siber suçluları belirlemesine ve etkisiz hale getirmesine yardımcı olacak teknik uzmanlık" anlamına geldiğini yazdı.)
Kaspersky Lab ayrıca “etik olmayan bağları olmadığını ve olmadığını” belirtti, ancak o zamana kadar Rusya ile herhangi bir bağlantıdan söz etmenin bir cümleye dönüştüğü Amerikalılar artık dinlemedi. "Laboratuvar"ın Amerikalı çalışanları sorguya çağrılmaya başlandı (bu arada şirket, Trump'ın ulusal güvenlik danışmanı olarak atanmadan kısa bir süre önce, gözden düşmüş Michael Flynn'e bir siber güvenlik forumunda konuşması için para ödedi). Temmuz ayında şirket, kamu alımları için yetkili tedarikçiler listesinden çıkarılmış; ve Eylül'de Amerikan antivirüsünün kullanımına ilişkin resmi bir yasağı takip etti. Devlet kurumları. Bu yasağı haklı çıkaran metin, KSN'den "büyük miktarda özel verinin Kaspersky sunucularına aktarılması için anlaşma" gerektiren bir teknoloji olarak özellikle bahsetti.
Ancak Kaspersky'ye yönelik asıl suçlama sonbaharda ortaya çıktı. 10 Ekim'de, en büyük Amerikan yayınları - The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal - Kaspersky Lab çalışanlarının ABD Ulusal Güvenlik Ajansı'nın gizli dosyalarına erişimi olduğunu iddia eden materyaller yayınladı. Bununla ilgili bilgiler, 2015 yılında "Laboratuvarı" hackleyen (ve Amerikalılara bunu anlatan) İsrail istihbarat servisleri sayesinde ortaya çıktı. İsrailliler kendi deneylerini yaptıklarını iddia ettiler ve antivirüsün özellikle gizli dosyalara benzeyen dosyaları aradığını öğrendiler.
“Laboratuvar”ın eski üst düzey yöneticilerinden biri, “Sistemin yetenekleri buna mükemmel bir şekilde izin veriyor” dedi. “Moskova'yı ilgilendiren tüm dosyaları belirli isimlerle anahtar kelimelerle kolayca arayabilirsiniz.”
NSA dosyalarının teşkilat çalışanlarından birinin ev bilgisayarından sızdırıldığı çok geçmeden anlaşıldı - üzerinde Kaspersky anti-virüs yüklüydü. "Laboratuvar", Amerikan basınının yayınlarına, KSN'nin çalışanın bilgisayarındaki dosyaları potansiyel olarak kötü niyetli olarak tanımladığını ve aslında onları "Laboratuvarın" dahili ağına gönderdiğini kabul ettiği bir açıklama ile yanıt verdi. Evgeny Kaspersky, programlarının kasıtlı olarak gizli dosyaları arayabileceğini kategorik olarak reddediyor. Aynı zamanda, "Laboratuvar" ın kurucusu, sistem tarafından tespit edilen arşivin, Denklem Grubu hacker grubuyla ilişkili kötü amaçlı dosyalar (örneğin, istismarlar) içerdiğini iddia ediyor - yani, aslında, şirket tarafından elde edilen veriler gösterdi NSA'nın siber silahların gelişimi ile ilişkili olduğunu. Ona göre, tespit edilen gizliliği öğrendiğinde, sistem tarafından indirilen dosyaların derhal silinmesini emretti. Kaspersky, olayı NSA'ya bildirip bildirmediğini belirtmedi.
Laboratuar temsilcisi Bulay, "Ne şirketin hukuk departmanı, ne güvenlik servisi ne de bilgisayar olayı soruşturma departmanının Kaspersky Security Network'e erişimi yok" diyor. Ona göre, yalnızca araştırma ve geliştirme departmanı çalışanları bu erişime sahip ve şirket, sistem tarafından alınan bilgileri "yalnızca anonimleştirilmiş bir biçimde ve genel istatistikler biçiminde" kullanıyor.
Kaspersky Lab, FSB'nin çıkarları doğrultusunda doğrudan siber casusluk yapmakla suçlandığında, kilit personelŞirket birkaç aydır bir Rus hapishanesindeydi. Özel servislere yardım eden "orkların" başkanı Ruslan Stoyanov, Merkez liderlerinden biri olan Sergei Mihaylov'un tutuklanmasından kısa bir süre sonra Ocak 2017'de tutuklandı. bilgi Güvenliği FSB, Rus güvenlik güçleri arasında siber suçlarda en önemli uzman. Her ikisi de ihanetle suçlanıyor; araştırma verileri sınıflandırılır. Ancak The Bell tarafından yakın zamanda yapılan bir araştırma, Mikhailov'un uzun yıllardır arkadaş oldukları Stoyanov aracılığıyla Rus bilgisayar korsanları hakkında yabancı istihbarat teşkilatlarıyla bilgi paylaştığını söylüyor (bu bilgisayar korsanlarından bazıları FSB'de bir "gizli" olduğunu iddia etti) . The Bell'in kaynakları, ABD'nin Demokrat Parti'nin hacklenmesinin arkasında kimin olduğunu da (Amerika'da saldırılar Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Ana Müdürlüğü tarafından denetlendi) Mihaylov ve Stoyanov'dan öğrendiğini iddia ediyor.
Kaspersky Lab'in eski üst yöneticisine göre Kaspersky, sık sık Mikhailov ve Stoyanov ile birlikte banyoya gitti.
"Laboratuvar", Stoyanov'un tutuklanmasının Kaspersky için yaptığı çalışmalarla hiçbir ilgisi olmadığını belirtti. Stoyanov, Nisan 2017'de hapishaneden Rus yetkililere bir mektup göndererek, onları bilgisayar korsanlarına "istihbarat karşılığında diğer ülkelerde para çaldıkları için misillemeye karşı dokunulmazlık" vermemeleri konusunda uyardı. “Devlet aniden 'vatansever' bilgisayar korsanlığı dalgasını ehlileştirmeye karar verirse, yeni Rus siber suçunun devasa teknolojik ve personel üstünlüğüyle hemen karşı karşıya kalacaktır. Örneğin, Orkların eski başkanı, Lurk grubunun altyapısını araştırmak yaklaşık iki yılımızı aldı, diye yazdı. - Böyle bir gruba devlet memurları tarafından tavsiyede bulunulacağını ve Kaspersky Lab'de uzman departmanının bir kısmının hapse atılacağını ve bir kısmının çalışamaz hale getirileceğini hayal edin. Tam bir kabus gibi görünüyor." Ağustos 2017'de Lurk davasının sanıklarından biri mahkemede FSB'den küratörlerin gözetiminde ABD Demokrat Partisi sunucularının ve Hillary Clinton'ın yazışmalarının hacklenmesine katıldığını belirtti.
Aralık 2017'de Kaspersky Lab, ABD hükümetine karşı bir dava açtı: dava, İç Güvenlik Bakanlığı tarafından getirilen yasağın, şüpheli kanıtlara dayanması ve şirketin adil yargılanma hakkını ihlal etmesi nedeniyle anayasaya aykırı olduğunu belirtiyor.
19 Ocak'ta Kaspersky şunları bildirdi: finansal göstergeler 2017 için: Açıklama, "Laboratuvar"ın toplam gelirinin %8 arttığını, Kuzey Amerika'daki satışların ise aynı %8 oranında düştüğünü söylüyor. Aynı zamanda, şirketin eski üst düzey yöneticisi "şimdi Amerika'da Kaspersky aslında kapalı, Boston'da sadece küçük bir ekip kaldı" iddiasında bulundu. Şirketin Florida ve Seattle'da da ofisleri olduğunu söyledi, ancak orada iki veya üç çalışan çalışıyor. Büyük Amerikan şirketleri antivirüs satmayı reddetti perakende zincirleri, BestBuy gibi. Aralık 2017'de şirket, Washington DC ofisinin kapatıldığını resmen duyurdu ve "randevusunun tükendiğini" belirtti. Laboratuvar ile ABD hükümeti arasındaki ortaklığın hikayesi, birkaç yıl önce açılışıyla başladı.
26 Ocak güncellemesi. Bu materyalin yayınlanmasından sonra Kaspersky Lab, Meduza'ya yazdığı bir mektupta, şirketin Boston ofisinin 250'den fazla çalışanı olduğunu ve yönetici direktörü Andrei Tikhonov'un askeri istihbaratta değil, hava savunma kuvvetlerinde görev yaptığını söyledi. Buna ek olarak, "Laboratuvar" 2013-2014'te bir iç çatışmanın varlığını kabul etti - ancak temsilcisi Andrey Bulai'ye göre, bu çatışma yalnızca "şirketin teknik ve ticari müdürü arasındaki geleceğe ilişkin strateji ve vizyon hakkında bir anlaşmazlıktı" " Kaspersky Lab ayrıca resmi web sitesinde konumunu ayrıntılı olarak açıkladı.
Kaspersky Lab'den Yanıt
Bu malzemenin orijinali© kaspersky.ru, 26/01/2018, Fotoğraf: Reuters
Gazetecileri mağlup eden propagandacılar
Ne oldu?
22 Ocak'ta Meduza yayını, Amerikan sitesi Buzzfeed ile birlikte yayınlandı. büyük miktarçarpık veya basitçe yanlış bilgi, başka bir deyişle yalandır.
Tamam, ama tam olarak doğru olmayan ne?
Nereden başlayacağımızı bile bilmiyoruz. Örneğin, Evgeny Kaspersky'nin Chekist gününü kutladığı ifadesi, ilk olarak doğru olarak ve ikinci olarak bir suçmuş gibi sunulur. Makalenin yazarının, Evgeny ile sözde güvenlik güçleri topluluğu arasındaki belirli bir manevi bağlantıyı vurgulamak ve böylece Kaspersky Lab'ın altında olduğu “soruşturmanın” ana fikrini güçlendirmek için bunun hakkında yazmaya karar verdiğini düşünüyoruz. kötü KGB'nin başlığı.
Bir propagandacının bakış açısından, iyi bir yol kahramanı şeytanlaştırmak, ama neyse ki bizim için bu doğru değil. Örneğin, 20 Aralık 2017'de Yevgeny, Cheka'nın yaratılmasının yüzüncü yılını Singapur'da yerel meslektaşlarıyla bir iş gezisinde geçirdi (hiçbiri özel hizmetlerle ilgili değil).
Gerçekten doğrudan bir bağlantı yok mu? Ne de olsa o ve Kaspersky Lab'in üst düzey yönetici arkadaşları KGB'de görev yaptı!
Evgeny Kaspersky gerçekten de o zamanlar adında üç harf "KGB" olan bir yüksek okulda kriptograf olmak için eğitim almıştı. Eğitim sırasında askeri üniforma giydi ve mezun olduktan sonra Savunma Bakanlığı'nın araştırma enstitülerinden birinde dağıtım için programcı olarak çalıştı.
Seksenlerin sonu ve doksanların başı için bu, bu meslekten mezun olanlar için oldukça tipik bir kariyer. Eğitim kurumu. 1991'de 26 yaşındaki Eugene bir kooperatif için antivirüs yapmak için emekli olduğunda sona erdi ve o zamandan beri özgürce uçuyor ve bir daha asla devlet için çalışmadı.
Peki ya diğer üst düzey yöneticiler? Andrei Tikhonov, İgor Chekunov. Tüm güvenlik kuvvetleri klanınız bu mu? Eugene, muhtemelen, onların karşısında bir kelime bile söyleyemez!
İlk olarak, Evgeny Kaspersky'nin çalışanlarından korktuğunu hayal edemeyiz. İkincisi, Igor 20 yıldır şirkette, Andrey - 17. İkisinin de bir zamanlar gerçekten bir ilgisi vardı. güç yapıları. Andrei, Rus ordusunda yarbay rütbesine yükseldi, ancak istihbaratta değil, hava savunmasında bir araştırma enstitüsünde çalıştı. Igor, 1980'lerde SSCB'nin KGB sınır birliklerinde gerçekten askerlik yaptı, ondan genç çavuş rütbesiyle mezun oldu, bununla gurur duyuyor ve o zamandan beri her yıl 28 Mayıs sınır gününü kutluyor. koruma.
Daha sonra İçişleri Bakanlığı da dahil olmak üzere çalıştı ve bu deneyim daha sonra şirket için siber suçlarla mücadeleyi organize etmede ve kolluk kuvvetleriyle işbirliği kurmada çok faydalı oldu. Bunlar meslektaşlar, meslektaşlar, akrabalar, arkadaşlar vb. yardımıyla belgelenebilecek gerçeklerdir. Hem Igor Chekunov hem de Andrey Tikhonov şirketin yönetiminde "siloviki" oldukları için değil, şirketin ihtiyaç duyduğu deneyim, bilgi ve becerilere sahip oldukları için.
Burada kendiniz itiraf ediyorsunuz: sahip olduğunuz her üst düzey yönetici bir güvenlik görevlisidir! Nasıl kaputun altında değilsin?
Önce bulmak istersen iyi bir uzman güvenlikte, sanat okulu mezunlarını düşünmen pek olası değil, değil mi? Bu, dünyanın birçok ülkesinde yaygın bir uygulamadır. Rakiplerimizin çoğunun üst yönetimine, biyografilerine bakın ve aralarında "siloviki" denilenlerin ne kadar çok olduğuna şaşıracaksınız. Rekabetçi ve yetkin insanlara ihtiyacımız var ve nereden geldikleri önemli değil (pekala, suç hariç - "siyah" bilgisayar korsanlarını işe almıyoruz). Örneğin deneyimli balerinlerin veya şekerlemecilerin güvenlik hizmeti için pek uygun olmadığı açıktır.
İkincisi, açıkça devlet düzeyinde siber casusluk yapan Rusça konuşan siber suçlu grupları ve gruplar hakkında kaç materyal yayınladığımıza bir göz atın ve ardından bir şirketin bu tür bilgileri ifşa etmesine izin verilip verilmediğini hayal etmeye çalışın. kaputun altında”?
Bunu çarpıtıyorsunuz, sadece artık “siloviki” için değeri olmayan bir şey yayınlamanıza izin verildi.
İşte 2015'te yayınlanan Rusça konuşan grubumuz CozyDuke (aka CozyBear). Bu grup, bir başkası ile birlikte - Aynı 2015'te bahsettiğimiz Sofacy, gelecek yıl ABD Demokrat Partisi'nin ağlarında bulundu. Soruşturma sonuçlarına göre Amerikalı uzmanlar, saldırı sadece 2015 yılında başladı ve sonuç olarak bu gruplardan biri parti üyelerinin rezil yazışmalarını çaldı.
Kaspersky Lab, Rus güvenlik güçleri ve casusları tarafından kontrol ediliyor olsaydı, Rus güvenlik yetkilileri ve casusları için çalıştığı iddia edilen hacker grupları hakkında araştırma yayınlamamıza ve bu hackerlar ABD seçimlerini hacklerken veya hacklemek üzereyken bunu yapmamıza izin verirler miydi?
İlginçtir ki, son yıllarda hakkımızda çok sayıda araştırma yayınlayan yayınlar, nedense bu gerçekleri inatla görmezden geliyor.
Peki bu sadece bir tesadüf
Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, Rusça konuşan gruplar hakkında 18 farklı çalışma yayınladık ve bu tür grupların raporları, müşteriler için halka açık olmayan raporlarımızda düzenli olarak yer alıyor (nasıl abone olunacağını okuyabilirsiniz) - tabii ki bir tesadüf. Ya da değil?
Ama gazeteci soruşturma yaptı!
Muhtemelen buna bir soruşturma diyebilirsiniz, ancak okuduğumuz zaman bunun esas olarak sözde "Kaspersky Lab'in eski üst yöneticisi" ile bir konuşmadan ibaret olduğu izlenimini edindik. Metne bakılırsa bu adam, şirketten yaklaşık dört yıl önce ayrıldığından beri şirkette neler olup bittiğinin pek farkında değil ve biyografinin bu gerçeği hala kalbinde bir diken. Yalan üstüne yalan söyler ve gazeteci bunu yayınlar, örneğin Amerika'daki şirketin "Boston'da küçük bir ekip bıraktığını". Eh, kime ve 250'den fazla kişiye elbette “küçük bir ekip”.
Ne yazık ki, eski çalışanlarımızın hepsinin sorunsuz gitmediğini kabul etmeliyiz. Bu şöyle olur: insanlar şikayetlerini sürdürerek ayrılır ve görünüşe göre, makalenin yazarının kaynakları söz konusu olduğunda, durum böyledir.
Boş yere iftira atıyorsunuz, bu objektif bir yazı, basın servisiniz her zaman orada alıntılanıyor!
Gazetecilik nesnelliği hakkında böyle klasik bir durum var. Bir makalede Nobel ödüllü bir kişinin, aşıların insanlığın korkunç salgın hastalıklardan kurtulmasının güvenli bir yolu olduğu görüşünü ve ardından aşıların otizme neden olduğuna göre bağımsız bir merkezden bir kişiden bir alıntı yayınlarsak, o zaman birçok insanlar korkabilir ve çocuklarına aşı yaptırmamaya karar vererek hayatlarını daha da tehlikeye atabilir.
Genel olarak birçok okuyucu, sıkıcı ve sıkıcı gerçeklerden ziyade, özellikle korkuları ve dünya hakkındaki fikirleriyle yankılanan büyüleyici ve ürpertici hikayelere inanma eğilimindedir. Ve makale bu özelliği istismar ediyor. Kaspersky Lab'e aşina olmayan kişiler, gücenmiş eski çalışanın, yayın otoritesi tarafından desteklenen ve bazıları esasen doğru olmayan, ancak bir dökme demir kızartma tavası kadar sıkıcı olan, resmi olarak basın sekreterinin sözleri gibi görünen anonim fantezilerine inanacaktır. .
Belki makalede bazı yanlışlıklar vardır, ancak esas olarak yazar haklı!
Güvenlik güçleri klanı ile şirketteki teknisyenler arasında herhangi bir çatışma olmadığı gibi, bu klanların kendileri de yoktu ve açıklanan dönemde yönetim yapısında herhangi bir değişiklik olmadı.
2013-2014 örneğinin yönetiminde çatışma. gerçekten oldu ve bu tür hikayeler yaşayan ve gelişen herhangi bir şirket için normaldir. Aynı zamanda, çatışma bununla ilgili değildi, şirketin teknik ve ticari direktörü arasında strateji ve geleceğe dair bir vizyon hakkında bir anlaşmazlıktı.
KSN bulutumuza erişmek için şimdiye kadar kimse savaşmadı. Igor Chekunov'un şahsen, Siber Olay Soruşturma Departmanı (ORCI) ve şirketin güvenlik servisinin 2013'te KSN'ye erişimi yoktu ve 2018'de hala yok. Yalnızca geliştiricilerin erişimi vardır. Ve şirketin açıklığını artırmak için bir proje başlattık ve tüm bu süreçleri bağımsız uzmanlarla denetleyeceğiz.
Orklar güvenlik servisine asla itaat etmediler ve hala itaat etmiyorlar. Halka arza girme planı, efsanevi güvenlik güçleri yüzünden değil, halka açık bir şirket olmanın dayanılmaz derecede bürokratik olduğu ve geliştirme için zaten yeterli paramız olduğu ortaya çıktığı için iptal edildi.
Şirkette hiç kimse KSN'ye “siber istihbarat” demedi çünkü bu sistemi bu şekilde adlandırmanın bir anlamı yok. KSN'ye sahip değil manuel mod ve sistemin tek bir bilgisayara bireysel erişim için kullanılması teknik olarak imkansızdır. Ürün demoları bir yana, Gamma Group bilgisayarlarına hiç girmedik ve kaynak kodlarını indirmedik. Kötü amaçlı yazılım geliştirdikleri için bu şirketin ürünlerini bir tehdit olarak algılıyoruz. Ve diğerleri ve diğerleri.
Bu arada, "orklarımız" çok teknik adamlar, bu yüzden başlık, dürüst olmak gerekirse, pek iyi değil. Bütün bunlar kaldırılırsa, o zaman aslında Ilya Zhegulev'in materyalinden geriye ne kalacak?
[RBC Haber Ajansı, 01/26/2018, Kaspersky Lab, Meduza'ya şirketin FSB ile bağları hakkında yanıt verdi" : RBC'nin Kaspersky Lab'in iddia ettiği gibi soruşturmanın tek bir kaynağa dayalı olup olmadığı konusundaki sorusunu yanıtlayan Meduza gazetecisi Ilya Zhegulev, şunları söyledi: "Bu sorunun cevabı aslında kaynakların korunması hakkını etkiliyor." "Tüm bilgiler materyalde tam olarak sunulmuştur" dedi. - Inset K.ru]
"Chekunov, elbette, bir nit, ama KGB ile hiçbir ilgisi yok"
"Bildiklerimin yalan, uydurma ve her cümlesinde yanlışlar olduğu yazının ilk yarısı"
Bu malzemenin orijinali© TJournal , 26.01.2018
Igor Ashmanov vs Meduza
Sergei Vasilyev
22 Ocak'ta Meduza yayını, Kaspersky Lab ile Rus güvenlik güçleri arasındaki bağlantıya ilişkin bir soruşturma yayınladı. Kaspersky'nin eski karısı Igor Ashmanov'un şu anki kocası Roem.ru'daki bu makalenin tartışmasında, BuzzFeed tarafından yayınlanan hem Rusça hem de İngilizce sürümlerinde bir dizi gaflara dikkat çekti.
Ashmanov, 2011'den sonra olanlar hakkında artık yorum yapamayacak olsa da, bu hatalar tüm soruşturmayı şüpheye düşürdü. Rus makalesi hakkında şunları yazdı:
Natalya'ya sözde tatili sordum, tam bir yalan. Neredeyse her kelime.
- FSB'de kutlama yaptığı iddia edilen arkadaşları da yok.Genel olarak FSB'den hep uzak durmaya çalıştı.Dünya adamı olmak istedi, 90'larda Batı'ya taşınmayı planladı. Onun idolü Branson, Rus Branson olmak istiyor ve FSB subayı değil.
Aslında, hiçbir zaman bir FSB subayı olmadı. Kriptografi fakültesinden mezun oldu. lise Operasyonel fakültelerden KGB, Chekistler böyle küçümseyici bir şekilde “binomerler” veya “binomlar” diyorlar. ticari şirket KAMI için ayrıldı.
Nikolai Grebennikov "antivirüsün baş geliştiricisi" değildi, hiçbir zaman bir geliştirici bile olmadı. Virüs analitiği bölümünde çalıştı. Adam akıllı, evet, çabucak ayağa kalktı - ama bir geliştirici değil.
- “özellikle, eski KGB subayı Igor Chekunov” - Chekunov, elbette, bir nit, ama onun KGB ile hiçbir ilgisi yoktu. Eski bir polis, polis çavuşu, sanki hukuk mezunu gibi ama biz (şirket komplosu soruşturması sırasında) o üniversiteyi ve böyle bir öğrenciyi bulamadık.
- “Dört gün sonra, Ivan Kaspersky (bütün bu zaman banyoda kelepçeli tutuldu) özel kuvvetler müfrezesini serbest bırakmak için geldi.” - aynı zamanda bir yalandır. Speznaz kelimesi Amerikan korku hikayelerinde kullanılır. Sanki onlar için yazılmış. Gerçekte, kötü adamları arıyordu ve rehine MUR'u serbest bıraktı.
- “Ve Kaspersky ailesi, Ivan'ın kaçırmadan sonra kaçırdığı cüzdan ve telefon için ondan bir özür ve 10 bin ruble tazminat alarak Ustimchuk'a karşı 120 milyon ruble için hukuk davasını geri çekti.” Büyük olasılıkla bir buluş. "Kaspersky ailesi" yok. Çinli bir karısı olan ayrı bir Kaspersky var, benim ailem var Natalya, elbette kötü adamla hiçbir şeyi çözmedi. Ve ondan para istemedi. Kaspersky de büyük olasılıkla - çünkü davada hukuk davası yok (ve bir tane olmalı). Belki Casper suçlamak istedi ama fikrini değiştirdi.
- “... Meduza ile yaptığı bir konuşmada Kaspersky, yalnızca “şüphelerimiz ne olursa olsun, davaya dikilemez” diyerek bu bilgiyi reddetmedi. Natalya, Meduza ile konuşmadı. Birkaç yıl boyunca gazeteci kendini başka biri olarak tanıtabilirdi, Natalya Meduza'ya hiçbir şey söylemedi.
- “Güvenlik kuvvetleri klanının laboratuvardaki etkisi, kaçırma olayının ardından çarpıcı bir şekilde arttı. "Kaspersky aniden her şeyi anladı, rotayı değiştirdi, halka arzı iptal etti, Amerikalı yatırımcıları ve çoğu yabancı yatırımcıyı kovdu" Kurgu ya da kasıtlı yalan. Natalia, kaçırılmadan ÖNCE 11 Şubat'ta ayrıldı. Yıl karıştı, büyük olasılıkla bilerek, Natalya'nın parayla çıkışı - büyük şans Casper'dan kurtulmayı başarmışlar ve 15 yıllık bir çalışmanın sonucunu kaybetmemişler, kaçırma olayıyla hiçbir ilgisi yok. Amerikalılar şirkette tam olarak bir yıl kaldılar, aynı zamanda Şubat 2011'in başlarında, kaçırmadan ÖNCE, korkuyla, Casper'ın namlusuna yakından bakarak “onları nakavt etmeye” gerek yoktu. Parayı kurtardılar - ve tamam.. Kaçırmanın Natalya gittikten sonra gerçekleşmiş olması bizi meraklandırdı - amaç neydi. Saldırı Kaspersky'ye yapılmadı, bundan eminiz. Ama yine de başarısız oldu, bu yüzden organizatörlerin gerçek taleplerini asla öğrenemedik.
İgor Aşmanov
İngilizce hakkında:
Pekala, Basfeed'de daha da fazla kiyonizm ve yalan var.Özellikle:
- “Chekunov, kurtarma operasyonunun koordinasyonunda başı çekti.
Anlamsız. Operasyon, rehinelerin aranması ve insan kaçakçılığına karşı mücadeleyle uğraşan MUR dairesi başkanı Albay Plehotin tarafından yönetildi.
Chikunov da Petrovka-38'de görünmedi, oraya bir kez geldi. Soruşturmayla hiçbir ilgisi yoktu - adamları, kötü adamlarla bir toplantıya götürmek zorunda olduğum fidyeli bir çanta hazırlıyorlardı, bu onların ana katkısıydı.
İşte Amerikalıları “spetsnaz” ile korkutmak için bariz bir amaç için atılan bu pislik:
- Dört gün sonra, Spetsnaz olarak bilinen Rus özel harekat birlikleri, Ivan'ın yardımına geldi ve yakalanmasından bu yana kilitli olduğu kelepçelerden kurtardı.
Kelime abartılıyor, daha da kötüleştirmek için onu itmek gerekiyordu.
İddiaya göre bu eski çavuşun arama ve salıvermeyi üstlendiği ve organize ettiği yazıyor ama gerçek şu ki Chekunov bizi bir günlüğüne polise başvurmamaya ikna etti, sadece hemen kendimiz yapacağımızla tehdit ederek onu ve Kaspersky'yi zorladık. bir başvuru yapmak için.
Rus gizli servisinin müttefiklerini “teknoloji meraklısı” personel ve Batılı yatırımcılarla karşı karşıya getiren iç kontrol mücadelesi.
Aynı zamanda saçma, "Batılı yatırımcıların" Chekistlere karşı savaştığını iddia ediyorlar. Çünkü onlar iyi. Evet, teknisyenlerle bile. Kimseyle kavga etmediler. Bir yıl geçirdik ve ayrıldık.
Grebennikov, bu Batılı "yatırımcılar"ın ayrılmasından yıllar sonra şirkete darbe girişiminde bulundu.
Orada, tarihler bile normal şekilde çoğaltılamaz:
1998'de kuruluşundan bu yana Kaspersky Lab, bilgisayar güvenliğinde uluslararası bir dev haline geldi.
Laboratuvar Haziran 1997'de kuruldu ve bu yaz 20. yılını kutladı. Ne tür bir markalı Batılı doğrulama var.
Genel olarak, gazeteler her zaman gerçek gerçeği yazar, konunun ne olduğunu bildiğiniz durumlar dışında, ama burada sadece gazetecinin aptallığı değil, ideolojik bir doldurma var.
İgor Aşmanov
Ashmanov'un Buzzfeed makalesindeki asıl yalan olduğuna inandığı şey:
Buzzfeed'deki yayının asıl yalanı bence şu:
"""Sistemin kapasitesi buna izin veriyor" dedi eski üst düzey yönetici. "Anahtar kelimeleri kullanarak, Mosc"belirli adlarla ilgilendiğiniz dosyaları kolayca arayabilirsiniz."
Esasen, LK'nin kullanıcının bilgisayarında metinlerin (ve dosyaların) tam metin dizinleyicisini oluşturduğunu ima ederler. Üstelik gizli, arka planda çalışıyor.Google yerel bir arama motoru yapamadı, kapattı; Yandex yapamadı, kapattı. Microsoft uzun süre yaptı, yavaşladı, indeksledi, her şeyi aratmadı.
Ve LK - bu nedenle, tarihte hiçbir zaman arama motorlarıyla meşgul olmayan yüz milyonlarca kullanıcının bilgisayarı için bir süper arama motoru yapabildi.
Bazfeed belki dosya isimleriyle arama demek istedi ama görünen o ki arama fikrini empoze ediyorlar. anahtar kelimeler belgelerin ve diğer dosyaların gövdesinde. Doğrudan Moskova'dan. NSA'nın bilgisayarlarında.
Prensip olarak, Hollywood filmlerinde ekrana tırmanan ve çok renkli ışıklı tünellerden koşan bilgisayar korsanları hakkında yetiştirilen insanlar için işe yarayacaktır.
İgor Aşmanov
Site ® - Kayıtlı marka. 319929. 18+.
Nisan 2014'ün sonunda, Evgeny Kaspersky kısaca Leningradskoye Shosse'deki başkent ofisinde göründü. Kaspersky Lab başkanının her zamanki gibi yoğun bir programı vardı: Ocak ayında Londra'da yeni bir ofis açtı, ardından Şubat ayında Davos'ta Dünya Ekonomik Forumu'ndaydı - Dominik Cumhuriyeti, Brezilya ve Şili'de ve Mart ayında - Roma ve Hannover'de. Moskova'da Kaspersky önemli ama son derece tatsız bir görevle karşı karşıya kaldı: halefi, 36 yaşındaki teknik direktör ve Laboratuvar Yönetim Kurulu üyesi Nikolai Grebennikov'u kovmak zorunda kaldı.
Grebennikov, “Eugene'nin Kaçışı” işaretiyle şeffaf “akvaryum” dolabının eşiğinde göründüğünde, masada oturan Kaspersky gergin bir şekilde dolma kalemi elinde büktü. “Şirkete ihanet ettin,” diye hatırlıyor Grebennikov sözlerini. - Ve devrimcilerin iki yolu vardır: ya taht ya da Sibirya. Sibirya'ya gidiyorsun!" Aynı gün Kaspersky, üst düzey yöneticilere şirkette 11 yıldır çalışan teknik direktörün ayrılacağını duyurdu. Grebennikov ile neredeyse aynı anda, sahibine göre "darbe hazırlayan" altı Rus ve yabancı yönetici Laboratuvardan ayrıldı - şirketin yönetimini devralmaya çalışıyorlardı.
Açılmamış "paraşüt"
Bir yıldan biraz daha uzun bir süre sonra, 5 Haziran 2015'te Grebennikov, Moskova Golovinsky Bölge Mahkemesi salonunu terk etti ve Kaspersky Lab'a karşı açtığı davayı tamamen kaybetti. Eski teknik direktör, şirkete 17,7 milyon ruble tazminat ödemeye çalıştı, ancak mahkeme eski işvereninin yanında yer aldı.
Grebennikov sadece para kaybetmekle kalmadı, aynı zamanda yeni iş altı ay boyunca Sberbank Lev Khasis yönetim kurulunun ilk başkan yardımcısına siber güvenlik danışmanlığı yaptığı Sberbank'ta - Kaspersky ile sürecin ortasında, banka sözleşmesini yenilemedi.
Şimdi Grebennikov, Laboratuvar ile yasal anlaşmazlıkları durdurmaya karar verdi ve Evgeny Kaspersky'ye ve şirketin üst düzey yöneticilerine samimi bir pişmanlıkla dolu bir mektup yazdı: “Kimseyi“ kazanmak ”istemedim, ancak koşullarda“ hayatta kalmak ”istiyordum. Karşılaşmayı hayal ettim ve savaşın bir savaş gibi olduğuna karar vererek vicdanımla bir anlaşma yaptım. Ama görünüşe göre savaş yoktu. Ne Kaspersky ne de yardımcıları bu mektuba yanıt vermedi.
Grebennikov, Laboratoria'ya 2003 yılında sistem analisti olarak katıldı ve kısa sürede kariyerine başladı. “Kolya yetenekli ve çok enerjik. Hızlı bir zihin ve iyi teknik bilgiye ek olarak, oldukça iyi yönetim becerilerine sahipti ”diyor eski Laboratuvar Genel Müdürü Natalya Kasperskaya. Ona göre, 2006'da Grebennikov'un fiili liderliği altında, Yenilikçi Teknolojiler Departmanı (DIT) birkaç ciddi gelişme yayınladı (o sırada Kaspersky'nin kendisi bölümün resmi başkanıydı). "Üç veya dört yıl içinde harika bir teknik direktör olabileceğini düşündüm. Ancak, çok daha hızlı oldu ”diyor Kasperskaya.
2007 yılında, Evgeny Kaspersky ile bir tartışmanın ardından Natalya, CEO görevinden ayrıldı, tazminat olarak yönetim kurulu başkanlığına ve InfoWatch yan kuruluşunda kontrol hissesine teklif edildi. Kaspersky'nin kendisi şirketi yönetmeye başladı, Grebennikov hemen DIT direktörlüğüne atandı ve bir yıl sonra tüm şirketin teknik direktörü oldu.
2009 yılı başında DIT ile ürün geliştirme bölümünün birleşmesi sonucu oluşan teknik departman 640 kişiden oluşuyordu. Grebennikov o zaman yaklaşık 30 yaşındaydı. Kaspersky, "Bence bu kadar hızlı bir yükseliş herkes için ciddi bir sınav" diyor. “Böyle bir kalkış, kişinin her şeye gücü yettiğine güven veriyor, bunun sonucunda bu durumda Nikolai karar verdi: eğer o çok havalı bir teknisyen ise, o zaman iş ile ilgilenecektir.”
Operasyon ardılı
2013 yazında Prag'daki bir inovasyon zirvesinde, Grebennikov'a göre Kaspersky, onu CEO olarak halefi olarak kamuoyuna tanıttı. "Laboratuvar" ın kurucusu iş gezileri ve seyahatler için çok zaman harcadı, operasyonel yönetimi güvenilir bir kişiye devretmek gerekli hale geldi. V farklı yıllar bu insanlar daha sonra Natalya Kasperskaya idi - Evgeny Buyakin (genel müdür, Aralık 2011'de şirketten ayrıldı).
Grebennikov, "Zhenya'nın [Kaspersky] beni terfi ettirdiği hissine kapıldım," diye hatırlıyor. "Ar-Ge'de harika işler yaptığımızı ama yine de iş deneyimi kazanmam gerektiğini söyledi." "Laboratuvar" başkanı resmi tanıtımı hatırlamıyor, ancak "Nikolai'nin kendisi de dahil olmak üzere şirketteki birçok kişinin teorik olarak gelecekteki pozisyonum için en umut verici adaylardan biri olduğunu anladığını" doğruladı.
2013'ün sonunda Kaspersky Lab dünyanın en büyük dört antivirüs şirketinden biriydi: antivirüsü 200 ülkede 300 milyondan fazla kullanıcıyı koruyordu. Devlette 2800 kişi vardı, dünyanın 30 ülkesinde ofisleri vardı, 2013 sonunda gelir 667 milyon dolardı.
Bununla birlikte, daha az sorun yoktu: gelir artışı felaket bir hızda yavaşladı - 2009'da %40'tan 2013'te %6'ya, satışlar neredeyse artmadı. İlk üçüncü taraf yatırımcının gelişi (2011'de Amerikan fonu General Atlantic, Kaspersky Lab'ın hisselerinin% 18,7'sinin sahibi oldu) mali kayıplara dönüştü, bir yıl sonra şirket hisselerini geri aldı.
Grebennikov, "Şirket olabileceği kadar verimli değildi" diyor. “Ortaklık ağımız yalnızca antivirüs satabiliyordu ve daha karmaşık şeyler satamıyordu. Son derece düşük marjları tartışma girişimleri ve pazarın kurumsal segmentine girmek için ciddi adımlar kuma girdi. Bu arada, planlar iddialıydı: 2014'ün sonunda "Laboratuvar"ın 1 milyar dolar (aslında 711 milyon dolar) gelir elde etmesi bekleniyordu.
Grebennikov, Kaspersky'nin Kendi inisiyatif Ar-Ge fonksiyonlarına ek olarak tüm mobil yönün yönetimini de kendisine ekledi. Buna ek olarak, teknik direktör, uzun süredir tanıtımını yaptığı sahtekarlığa karşı koruma yönünü devretmek istedi (Kaspersky, kararın yönetim kurulunda ortaklaşa verildiğini belirtiyor).
Teknik direktörün yetkilerinin genişletilmesi, Grebennikov'a göre zamanla geliştiriciler ve satıcılar arasında bir çatışmaya neden olan ticari yönetmen Garry Kondakov'dan memnuniyetsizliğe neden olamazdı. Kaspersky bunu bir trajedi olarak görmüyor: geliştiriciler ve satıcılar arasındaki çatışma, herhangi bir kişi için günlük bir gerçekliktir. teknoloji şirketi. "Bu karmaşık bir etkileşim ve bir denge bulmak çok zor. yönetim görevi, çünkü sonunda neredeyse zıt çıkarları birleştirmek gerekiyor ”diye belirtiyor.
Kondakov, yönetici direktör Andrei Tikhonov ve hukuk departmanı başkanı Igor Chekunov tarafından desteklendi. Grebennikov, “Belki de yetkilerimin genişlemesinden hoşlanmadılar, beni genel müdür pozisyonunda görmek istemediler” diyor. Onun için bunlar deneyimli ve tehlikeli rakiplerdi. Chekunov, Kaspersky için sadece "mahkeme davalarını nasıl kazanacağını bilen" bir avukat değil. Eski bir polis memuru olan Chekunov, şirketin bilgisayar olaylarını araştırma departmanını, Kaspersky'nin kişisel güvenliğini (kaçırılan oğlunun serbest bırakılmasında büyük rol oynadı) denetliyor ve İçişleri Bakanlığı ve FSB ile etkileşimden sorumlu.
2013'ün sonunda Kaspersky ve Grebennikov arasındaki ilişki önemli ölçüde değişmişti. Sorumluluğu teknik direktöre düşen birkaç olay vardı. Grebennikov, “Önceden, Evgeny ve ben her zaman tartıştık, tartıştık ve sonra sadece ikramiyeleri düşündüğümüzü söyleyerek beni duymayı bıraktı” dedi. “Zhenya tüm sorunları bir kumbaraya koymaya başladı, sanki biri onu ısıtıyor gibiydi.” Kaspersky, Grebennikov'un mektuplarına yanıt vermedi, Garry Kondakov ile ilişkileri iyileştirme girişimi sonuç getirmedi.
O anda, gözden düşen Grebennikov iki kişinin yardımına geldi: Asya-Pasifik Bölgesi Laboratuvarı Genel Müdürü Garry Cheng ve Kuzey ve Güney Amerika Ülkeleri Genel Müdürü Steve Orenberg. Eski Laboratuvar çalışanı Rüstem Khairetdinov'a göre Hong Konglu Garry Cheng, yalnızca Çin'de değil, Güneydoğu Asya'da da bağlantıları olan çok güçlü bir lobici. Cheng, Forbes sorularına yanıt vermedi.
Ocak ayında, Davos gezisinden iki gün önce, Grebennikov Çin'deki Cheng'e uçtu. Teknik direktöre, boğazında bir kemik gibi olduğunu söyleyerek onu şirketten çıkarmak istediklerini doğruladı - votka içmediği, hamama gitmediği anlamında. Orenberg de aynı fikirdeydi. Ayrıca, her ikisi de Kondakov ile ilişkiler geliştirmedi ve şirketin çalışmalarını optimize etmek için kendi önerileri vardı. Böylece, Kaspersky'ye şirketin sorunlarını anlatmak ve bir sunum şeklinde "Laboratuvar"ın 2020 yılına kadar geliştirilmesi için bir plan önermek fikri doğdu. Toplantının bir ay sonra, Şubat 2014'te Dominik Cumhuriyeti'nde yapılmasına karar verildi.
29. slayt
Hard Rock Oteli, Punta Cana. “Her taraf sıcak, okyanus gürültülü, palmiye ağaçları hışırdıyor, güneş yakıyor. Ancak havadaki olumsuzluklara dikkat etmiyoruz. Biz çalışıyoruz! - Evgeny Kaspersky, 13 Şubat 2014 tarihli yazısında yazdı. Burada, Dominik tatil cennetinin en ucunda Kaspersky Lab, BT Analisti Konferansı, Kuzey Amerika İş Ortağı Konferansı ve Global Security Assessor (SAS) Sözleşmesine ev sahipliği yaptı. Zirve günlerinden birinde Grebennikov, Kaspersky'yi otel odasına davet etti.
Grebennikov, “Zhenya odaya girdi ve hemen gerildi” diye hatırlıyor.
Kaspersky'nin içinde sekiz kişi bekliyordu: teknik direktöre ek olarak, Cheng, Milano ofisindeki kurumsal pazarlama başkanı Orenberg, John Malatesta ve şirketin yönetim kurulu üyeleri olan diğer birkaç yönetici vardı.
Toplantı katılımcıları önceden bir sunum planı geliştirdi, ancak her şey ters gitti. Grebennikov, "Kaspersky her şeyi düşmanca aldı, tekliflerimizi kaçırmış gibi görünüyordu," diye hatırlıyor. Sunumdaki son slayt, planın uygulanmasını üstlenmeye hazır olan üst yönetim ekibinin güncellenmiş yapısını gösteren 29. slayttı. Grebennikov tarafından işgal edilen icra direktörü (COO) pozisyonu tanıtıldı, üst düzey yöneticilerin geri kalanı Chekunov hariç ona bağlıydı. Kaspersky CEO, Başkan, Yönetim Kurulu Başkanı ve ortak sahibi olarak kaldı.
Yeni şemada, iki kişinin pozisyonları değişti: yönetici direktör Andrei Tikhonov bir danışman oldu ve Garry Kondakov satış başkanlığı pozisyonundan kaldırıldı (Grebennikov, hem satıcının - Orenberg hem de Cheng'in kategorik olarak çalışmak istemediğini söylüyor. Kondakov'un Avrupa, Orta Doğu ve Afrika'da satış müdürü olarak atanması), Global Satış Başkanı pozisyonunun kaldırılması. “Bir ültimatom gibi gelmedi, bir teklifti. Evgeny çok uçtu ve COO planı iyi çalıştı ve Evgeny Buyakin döneminde onun için rahattı, önerdiğimiz seçenek bu, ”diyor Grebennikov.
Bu slaydın sunuma eklenip eklenmeyeceği, toplantının katılımcıları son ana kadar tartıştı. Ancak “savaşta olduğu gibi savaşta da: ateş etmezseniz size ateş edecekler”e karar verdiler. Öyle oldu ki sunumun bir tatar yayı olduğu ortaya çıktı. Kaspersky, Cheng ve Orenberg ile yalnız kaldı ve Grebennikov'u kovmayı planladığını söyledi. Grebennikov, “İki gün sonra bir partide buluştuk, Zhenya kolunu omzuma koydu ve şöyle dedi: Ne tür saçmalıklar buldunuz, devrimciler” diyor Grebennikov. Ancak sunumun ardından Kaspersky ile konuşan Cheng ve Grebennikov, "Casper'ın uzaklaştığından" emindi. Ancak durum böyle değildi.
Sunuma katılan sekiz kişiden altısı şirketten ayrılmak zorunda kaldı: Grebennikov, Cheng, Orenberg, Malatesta ve iki Rus yönetici.
"Grebennikov'u Chekunov ve onunla birlikte beş yükselen yıldız daha yürüttü" diye temin ediyor biri. eski çalışanlarşirketler. Grebennikov şu anda bu değerlendirmeye katılmıyor: “Çekunov'un rolü güçlü bir şekilde şeytanlaştırılıyor. Son aylarda, son derece zor bir yaşam döneminde desteği için Igor'a minnettarım.
"Laboratuvar" başkanı, çatışmanın çözüldüğünü onaylıyor. Forbes'a konuşan Kaspersky, "Onlara karşı asıl şikayetim, bunu yapma biçimleridir" dedi. "Şirketin hayatındaki bir şeyi daha iyiye doğru değiştirmek için oldukça iyi ve dürüst bir motivasyona sahip olabileceklerini kabul ediyorum, ancak tamamen kabul edilemez yöntemler seçtiler."
"Laboratuvardan" ayrıldıktan sonra Grebennikov birkaç aylığına aklı başına geldi. “Tam bir ilgisizlik vardı. Hayatımın sona erdiğini sanıyordum," diye itiraf ediyor eski teknik direktör. Ancak Eylül 2014'te Sberbank'ta Lev Khasis'e siber güvenlik konusunda danışman olarak çalışmaya davet edildi. Altı ay sonra, Grebennikov bankanın ATM'lerin korunmasıyla uğraşan bir yan kuruluşuna başkanlık etti. Grebennikov, “Şirketin bazı dolandırıcılık koruma projeleri (kanallar arası AntiFraud) için yüklenici olabileceği fikrini destekledik” diye hatırlıyor. Fikir yönetimden destek gördü, yaklaşık bir bütçe önceden hesaplandı ve rekabet komitesinde savundu.
Aynı zamanda, eski teknik direktör mali sorunlarını Kaspersky Lab ile çözmeye çalıştı: tarafların anlaşmasıyla, Aralık 2014'ün sonunda Grebennikov'un 17,7 milyon ruble tazminat alması gerekiyordu, ancak bu parayı hiç görmedi.
Şirketin avukatları, Sberbank'ta çalışmaya giderek Grebennikov'un gizli bilgilerin dağıtılmamasına ilişkin anlaşmanın maddesini ihlal ettiğini savundu - siber güvenlik konularında iş planlarının sunumundan bahsediyoruz.
Mart 2015'te Sberbank'ta Grebennikov ile belirli vadeli sözleşme yeniden müzakere edilmedi. Kaynak, Grebennikov'un Kaspersky Lab'ın üst düzey yöneticilerinin müdahalesi olmadan Sberbank'tan kaldırıldığını garanti ediyor. Kaspersky, "Onu kesinlikle hiçbir şeyle tehdit etmedik" diyor. - Grebennikov'u çok iyi bir uzman olarak önerdik ve ona Sberbank'a iyi bir referans verdik. Oradan neden ayrıldığının tüm ayrıntılarını bilmiyorum." Sberbank Forbes, banka ile Grebennikov arasında belirli işlerin sınırlı bir süre içinde yerine getirilmesini sağlayan belirli süreli bir iş sözleşmesi olduğunu doğruladı. "Bu kapsamdaki tüm yükümlülükler iş sözleşmesi taraflarca eksiksiz olarak yerine getirilmiştir. Sberbank temsilcisi Polina Trizonova Forbes'a verdiği demeçte, taraflar arasında daha fazla işbirliğine devam etmeye gerek yoktu” dedi.
Haziran ayında Grebennikov, ilk derece mahkemesinde Kaspersky Lab aleyhine açtığı davayı kaybetti, ancak temyize gitmeye niyeti yok. Forbes ile yaptığı bir röportajda, Punta Cana'daki konuşmasının sadece iki nedeni olduğunu vurgulayarak, meydana gelen olaylarda komplo teorileri aramamasını istiyor: "Laboratuvar"ın çalışmasını optimize etme arzusu ve korku. 11 yılda inşa ettiklerini kaybetmek.
Natalia Kasperskaya, "Kaspersky Lab'den kovulma deneyimi onun için son derece faydalı" diyor. - Evet, acıtıyor, ama ayılıyor ve yeteneklerinizi sakince değerlendirmenizi sağlıyor. Ben de "Laboratuvar"dan ayrıldıktan sonra büyük bir şok yaşadım. Ama şimdi bağımsız ve güzelim başarılı iş". Grebennikov şimdi bir mobil oyun geliştirmekle meşgul ve projenin onu kafasıyla sürüklediğini garanti ediyor.
Popüler
- Etsy'de eski eşarplar ve şallar nasıl satılır?
- Bir muhasebecinin hayatında ne değişti?
- Halihazırda açık olan bir otel için geliştirme planı
- İş fikri: Ayçiçeği yetiştirerek nasıl para kazanılır?
- Tarım ürünleri
- Rusya'da en çok satan ürünler: istatistikler
- Kendi işi: deve yetiştirmek
- Kayıt stüdyosu iş planı
- Ülkemizde yol kenarındaki tarım ürünlerinin Avrupa şemalarına göre ticareti mümkün müdür?
- Bir işletme olarak deve yetiştiriciliği - kendi çiftliğinizi açın