Z. tikhonov drejtor ekzekutiv i laboratorit kaspersky. Kaspersky Lab: Garry Kondakov, Andrey Tikhonov, Evgeny Buyakin, Roger Wilson

21/11/2011, e hënë, 12:11, koha e Moskës , Teksti: Aleksandër Levashov

Kaspersky Lab njoftoi largimin e Drejtorit Ekzekutiv Evgeny Buyakin dhe Drejtorit të Marketingut Roger Wilson. Të dy drejtuesit kryesorë vendosën të marrin pjesë biznesin e vet.

Drejtor Ekzekutiv i Kaspersky Lab Evgeny Buyakin mori një vendim nga data 31 dhjetor 2011 për t'u larguar nga kompania në lidhje me dëshirën për të filluar biznesin e tij, thuhet në mesazhin e "Laboratory".

Gjithashtu më 31 dhjetor 2011 kompania largohet Roger Wilson(Roger B. Wilson), i cili shërbeu si Drejtor Marketingu. Ai planifikon të krijojë të tijën agjenci konsulence në markimin dhe komunikimin në Evropë.

Gjatë katër viteve të fundit, nën udhëheqjen e Buyakin, biznesi i Kaspersky Lab është rritur katërfish, thotë CEO dhe themeluesi i kompanisë. Evgeny Kaspersky... Buyakin, sipas Kaspersky, ishte "një nga liderët e kompanisë në rrugën për t'u bërë një nga lojtarët kryesorë në tregun global të sigurisë së IT". Ai është me kompaninë që nga viti 1999.

Roger Wilson përafroi praktikat e marketingut të kompanisë me standardet ndërkombëtare dhe solli ndërgjegjësimin për markën e Kaspersky Lab në një nivel të ri, shtoi Kaspersky. Wilson iu bashkua kompanisë në vitin 2008.

Në lidhje me largimin e dy menaxherëve të lartë, Kaspersky Lab rishpërndau përgjegjësitë e tyre ndërmjet Harry Kondakov emëruar në post drejtor komercial kompanitë, dhe Andrey Tikhonov, i cili mori postin e shefit operativ.

"Emërimet e reja janë krijuar për t'i dhënë shtysë shtesë rritjes së kompanisë, për të përmirësuar efikasitetin e njësive të saj operative dhe të biznesit, për të lehtësuar hyrjen në segmente të reja të tregut dhe për të përshpejtuar zhvillimin e biznesit, si dhe për të rritur transparencën e kompanisë për partnerët e jashtëm", ​​tha Laboratori. thuhet në një deklaratë.

Garry Kondakov në 2002 drejtoi zyrën përfaqësuese të Kaspersky Lab në Rusi, vendet e CIS dhe shtetet baltike, dhe deri në vitin 2011 ai u ngrit në pozicionin e Drejtorit Menaxhues të kompanisë në tregjet në zhvillim, ku ai mbikëqyri Amerika Latine, Evropa Lindore, Lindja e Mesme dhe Afrika.

Përveç rajoneve të mësipërme, si Drejtor Tregtar, Garry Kondakov do të drejtojë zhvillimin e biznesit të kompanisë në Evropën Perëndimore, Amerikën e Veriut dhe rajonin Azi-Paqësor, duke përfshirë Japoninë, si dhe në të gjithë aktivitetet e marketingut Kaspersky Lab.

Andrey Tikhonov, i cili iu bashkua ekipit të Evgeny Kaspersky si zhvillues produkti në 1994, madje edhe para krijimit të Kaspersky Lab. Që nga viti 2004, ai ka shërbyer si CTO i kompanisë dhe në vitin 2009 u emërua CIO.

Përveç IT, përgjegjësitë e Andrey Tikhonov si COO i Kaspersky Lab do të përfshijnë gjithashtu aktivitetet financiare kompania dhe burimet njerëzore dhe menaxhimi i proceseve të biznesit.

“Kompania jonë po hyn në një fazë të re të rëndësishme të zhvillimit të saj, e cila na vendos synime dhe objektiva jashtëzakonisht serioze. Modernizimi i kryer qeverisjen e korporatës Kaspersky Lab është një hap i rëndësishëm dhe i domosdoshëm për zbatimin e suksesshëm ambiciet tona dhe një arritje e madhe për të gjithë kompaninë”, tha Eugene Kaspersky.

- Nikolai Grebennikov.

Grebennikov erdhi për të punuar në "" në 2003 si analist i sistemeve dhe shpejt bëri karrierën e tij. Tashmë në 2006, nën udhëheqjen aktuale të Grebennikov, departamenti teknologjive inovative(DIT) ka lëshuar disa zhvillime serioze. "Mendova se në tre ose katër vjet ai mund të bëhej një drejtor teknik i shkëlqyer. Megjithatë, ai u bë shumë më shpejt," vëren ish-drejtoresha e përgjithshme e Laboratorit, Natalya Kasperskaya.

Në vitin 2007, Natalya la postin e CEO me Evgeny Kaspersky, dhe vetë Kaspersky filloi të menaxhonte kompaninë. Grebennikov u emërua menjëherë drejtor i DIT, dhe një vit më vonë u bë drejtor teknik i të gjithë kompanisë.

Në fillim të vitit 2009, departamenti teknik, i cili u formua si rezultat i bashkimit të DIT dhe departamentit të zhvillimit të produkteve, numëronte 640 persona. Grebennikov ishte atëherë rreth 30 vjeç. Sipas Kaspersky, "një rritje e tillë meteorike është një provë serioze për çdo person".

Në verën e vitit 2013, në samitin e inovacionit në Pragë, Kaspersky, sipas Grebennikov, e prezantoi publikisht atë si pasardhësin e tij si CEO. Për shkak të udhëtimeve të shpeshta, Kaspersky kishte nevojë të transferonte kontrollin operacional te një person i besueshëm, i cili supozohej të bëhej Grebennikov.

Përkundër faktit se në atë kohë kompania ishte një nga katër kompanitë më të mëdha antivirus në botë, rritja e të ardhurave u ngadalësua me një ritëm katastrofik. Grebennikov kujton se vetë Kaspersky i shtoi atij, përveç funksioneve R&D, menaxhimin e të gjithë drejtimit celular. Përveç kësaj, CTO kërkoi transferimin e zonës së mbrojtjes kundër mashtrimit që ai kishte promovuar për një kohë të gjatë (vendimi u mor kolektivisht në bordin e drejtorëve).

Zgjerimi i kompetencave të drejtorit teknik ka shkaktuar pakënaqësi te drejtori komercial Garri Kondakov. Me kalimin e kohës, sipas Grebennikov, ajo u kthye në një konfrontim midis zhvilluesve dhe shitësve, i cili, megjithatë, është një fenomen rutinë për biznesin.

Sidoqoftë, Kondakov u mbështet nga drejtori financiar Andrey Tikhonov dhe kreu i departamentit ligjor Igor Chekunov, i cili mbikëqyr departamentin e hetimit të incidenteve kompjuterike të kompanisë, sigurinë personale të Kaspersky (luajti një rol të madh në lirimin e tij) dhe është përgjegjës për ndërveprimin me Ministrinë e Brendshme. Çështjeve dhe FSB-së.

Nga fundi i vitit 2014, marrëdhënia midis Kaspersky dhe Grebennikov kishte ndryshuar në mënyrë dramatike. Sipas Grebennikov, ai "duket se nuk më dëgjoi më, duke thënë se ne mendojmë vetëm për shpërblimet".

Grebennikov u ndihmua nga drejtori menaxhues i Laboratorit për rajonin Azi-Paqësor, Harry Cheng dhe Steve Orenberg, drejtori menaxhues për Amerikën. Të dy nuk zhvilluan një marrëdhënie me Kondakov dhe kishin sugjerimet e tyre për optimizimin e punës së kompanisë. Në janar, dy ditë para udhëtimit të tij në Davos, Grebennikov fluturoi në Cheng në Kinë, ku mësoi se donin ta hiqnin nga kompania, duke thënë se ai ishte si një kockë në fyt - në kuptimin që ai nuk pi. vodka, nuk shkon në banjë. Orenberg ishte i të njëjtit mendim. U vendos që t'i tregohet Kaspersky për problemet e kompanisë dhe të propozohet një plan zhvillimi për "Laboratorin" deri në vitin 2020 në formën e një prezantimi. Takimi ishte planifikuar për në shkurt 2014, në Republikën Domenikane.

Në këtë takim, Kaspersky u prit nga tetë persona: përveç drejtorit teknik, ishin Cheng, Orenberg, kreu i marketingut të korporatës në zyrën e Milanos, John Malatesta dhe disa menaxherë të tjerë - anëtarë të bordit drejtues të kompanisë dhe bordit të drejtorët. Plani i zhvillimit të kompanisë iu prezantua Kaspersky, por ai "e mori gjithçka me armiqësi".

Sllajdi i fundit në prezantim ishte sllajdi i 29-të, i cili tregonte strukturën e përditësuar të ekipit të menaxhimit të lartë. U prezantua pozicioni i drejtorit ekzekutiv (COO), i cili u pushtua nga Grebennikov, pjesa tjetër e menaxherëve të lartë ishin në varësi të tij, me përjashtim të Chekunov. Kaspersky mbeti CEO, president, kryetar i bordit të drejtorëve dhe bashkëpronar.

Në të njëjtën kohë, drejtori ekzekutiv Andrei Tikhonov u bë këshilltar, dhe Garry Kondakov u hoq nga pozicioni i shefit të shitjeve, duke hequr pozicionin e drejtuesit global të shitjeve. Vetë Grebennikov shpjegon se Orenberg dhe Cheng nuk ishin kategorikisht të gatshëm të punonin me Kondakov si drejtues i shitjeve në Evropë, Lindjen e Mesme dhe Afrikë.

“Nuk dukej si një ultimatum, ishte një propozim”, kujton Grebennikov. Pas takimit, Kaspersky mbeti vetëm me Cheng dhe Orenberg dhe tha se ai synon të pushojë Grebennikov. Si rezultat, nga tetë personat që morën pjesë në prezantim, gjashtë u detyruan të largoheshin nga kompania: Grebennikov, Cheng, Orenberg, Malatesta dhe dy menaxherë rusë. Kur Grebennikov u shfaq në pragun e kabinetit transparent - "akuariumi" me shenjën "Arratisja e Eugene", Kaspersky, i ulur në tryezë, me nervozizëm shtrembëroi një stilolaps në duar. "Ti e tradhtove kompaninë," kujton fjalët e tij Grebennikov. "Dhe revolucionarët kanë dy rrugë: ose fronin ose Siberinë. Ju do të shkoni në Siberi!"

Tani Kaspersky konfirmon: konflikti ka përfunduar. Sipas tij, ankesa kryesore ndaj tyre është forma në të cilën e kanë bërë. "Unë e pranoj se ata mund të kishin një motivim mjaft të mirë dhe të sinqertë për të ndryshuar diçka për mirë në jetën e kompanisë, por ata zgjodhën mjetet krejtësisht të papranueshme," tha Kaspersky për Forbes.

Pas Kaspersky

Në shtator 2014, Grebennikov u ftua të punonte në Sberbank si këshilltar për sigurinë kibernetike të Lev Khasis. Vetëm gjashtë muaj më vonë, Grebennikov u drejtua filial banka që merrej me mbrojtjen e ATM-ve. Në të njëjtën kohë, ai u përpoq të merrte 17.7 milion rubla kompensim nga Kaspersky, por ai kurrë nuk i pa këto para: avokatët e kompanisë argumentuan se duke shkuar për të punuar në Sberbank, Grebennikov shkeli klauzolën e marrëveshjes për mospërhapjen e konfidencialeve informacion - bëhet fjalë për prezantimin e planeve të biznesit për çështjet e sigurisë kibernetike.

Në Mars 2015, kontrata me afat të caktuar në Sberbank me Grebennikov nuk u rinovua. Thashethemet thonë se menaxherët e lartë nga Kaspersky Lab ndërhynë. Vetë Kaspersky, megjithatë, thotë se, përkundrazi, ata dhanë vetëm performancë e mirë Grebennikov.

Në qershor, Grebennikov humbi padinë e tij kundër Kaspersky Lab në gjykatën e shkallës së parë, por nuk ka ndërmend të apelojë. Nuk ka asnjë sfond konspirativ në ngjarjet e ndodhura, siguron ai, duke theksuar se kishte vetëm dy arsye për performancën e tij në Republikën Domenikane: dëshira për të optimizuar punën e "Laboratorit" dhe frika për të humbur atë që kishte ndërtuar. në 11 vjet.

Grebennikov tani është i zënë me zhvillim lojë celulare- dhe siguron që projekti e ka tërhequr zvarrë.

Gënjeshtra dhe shpikje në një publikim të përbashkët me Buzzfeed për kreun e kompanisë, rrëmbimin e djalit të tij, spiunazhin antivirus dhe njerëzit nga FSB

Origjinali i këtij materiali
© Meduza, 22.01.2018, Foto: via Lenta.Ru, Roem.ru, "MK", ​​pcweek.ru

Orkët që mundën teknikët

Si zyrtarët e sigurisë depërtuan në Kaspersky Lab - dhe në çfarë çoi ai

Ilya Zhegulev

Evgeny Kaspersky

Kaspersky Lab, më i madhi Kompani ruse të angazhuar në sigurinë kibernetike në Kohët e fundit probleme të mëdha në tregun amerikan. Që nga vjeshta e vitit 2017, agjencive qeveritare amerikane u është ndaluar përdorimi i produkteve të "Laboratorit" - në Amerikë dyshohet se ka lidhje me shërbimet speciale ruse dhe në përpjekje për të hyrë në dosje të klasifikuara. Korrespondenti special i Meduza, Ilya Zhegulev, zbuloi se si lufta për pushtet dhe kontroll brenda Kaspersky Lab përfundoi me fitoren e njerëzve nga agjencitë e zbatimit të ligjit - dhe cilat ishin pasojat e kësaj fitoreje. Versioni audio i tekstit

"Epo, më përgëzoni!" - tha me shaka Evgeny Kaspersky duke shkuar në zyrën e një prej drejtuesve më të lartë të kompanisë së tij. Siç kujton bashkëbiseduesi i Meduza, i cili ka punuar në Kaspersky Lab për gati dhjetë vjet, ai e kuptoi se për çfarë po merrte shefi: ishte 20 dhjetori në kalendar (cilin vit, bashkëbiseduesi nuk e mban mend) dhe të gjithë në kompani e dinin këtë. atë ditë nuk duhet të planifikohen takime me Kaspersky. Dita e oficerit të sigurisë, e cila zakonisht quhet thjesht Dita e Çekistit, festohet çdo vit nga Kaspersky midis miqve të tij nga Shërbimi Federal siguria - dhe madje edhe udhëtimet e biznesit zakonisht planifikohen në atë mënyrë që të qëndrojnë në Moskë më 20 dhjetor, sipas një burimi të Meduza.

Në vitin 2017, festa u prish Donald Trump... Një javë përpara Ditës së Çekistëve, Presidenti i SHBA-së i dha statusin e ligjit vendimit të shtatorit të Departamentit të Sigurisë Kombëtare, i cili ndaloi agjencitë qeveritare të përdornin produktet e Kaspersky Lab, duke argumentuar se programet e zhvilluara prej tij mund të përdoren nga shërbimet speciale ruse për fitojnë akses në dokumentet e qeverisë amerikane. Akuzat për bashkëpunim të pahijshëm me autoritetet ruse i shkaktuan dëme serioze kompanisë Kaspersky, e cila fiton para kryesisht në tregun perëndimor: në vitin 2016, Amerika e Veriut dhe Evropa përbënin më shumë se 60% të të ardhurave të Laboratorit.

Përkundër faktit se hetimi i vetë kompanisë pretendon se Kaspersky Anti-Virus funksionoi siç u tha - dhe askush nuk e përdori atë për të vjedhur të dhëna, Lab pranon se ka probleme. “Shitjet tona organet qeveritare Shtetet e Bashkuara janë vetëm një pjesë e vogël e biznesit të përgjithshëm të kompanisë në Amerikën e Veriut. Megjithatë, ndërsa zhvillohet kjo situatë, ndalimi [nga Ministria e Sigurisë Kombëtare] ka të ngjarë të çojë në humbje të konsiderueshme jo vetëm në segmentin shtetëror, por edhe në mesin e përdoruesve privatë, "thotë Andrey Bulay, një zëdhënës i Kaspersky Lab. (Vetë Evgeny Kaspersky nuk donte t'u përgjigjej pyetjeve të Meduzës.)

Lidhjet e mundshme midis Kaspersky Lab dhe shtetit rus, si dhe akuzat se antivirusi është përdorur për të shkarkuar informacione të klasifikuara, janë mbuluar në botime të shumta (për shembull, në Bloomberg, The New York Times, The Washington Post dhe botime të tjera) . Sipas bashkëbisedueses së Meduzës, e cila më parë ka punuar në drejtimin e kompanisë, problemet e saj kanë nisur pasi struktura drejtuese e Laboratorit ka ndryshuar në gjysmën e parë të viteve 2010. Njerëzit nga shërbimet speciale ishin të lidhur drejtpërdrejt me këto ndryshime.

Rrëmbyesi nga FSO

Yevgeny Kaspersky, i diplomuar në Shkollën Pasuniversitare të KGB-së, filloi karrierën e tij në 1991 në një kompani të vogël me ish-mësuesin e tij dhe gjashtë vjet më vonë, së bashku me gruan e tij, ai krijoi kompaninë e tij. Kaspersky mori postin e drejtorit teknik përgjegjës për zhvillimin e antiviruseve; CEO Natalya Kasperskaya e mbikëqyrur aktivitetet tregtare"Laboratorët". Shpërndarja e roleve nuk ndryshoi as në vitin 1998, kur çifti u divorcua: post drejtor i Përgjithshëm Kaspersky mori pothuajse dhjetë vjet të tjerë, duke humbur nga ish-burri i tij vetëm në 2007. Pas kësaj, në kompani filluan të formohen tre klane menaxheriale, thotë bashkëbiseduesi i Meduzës, i cili në atë kohë punonte si një nga drejtuesit më të lartë të Laboratorit.

"Klani i teknikëve" drejtohej nga Nikolay Grebennikov, drejtori teknik i kompanisë dhe në fakt zhvilluesi kryesor i antivirusit. Grupi i dytë i ndikimit përbëhej nga financierë perëndimorë të cilët besonin se kompania duhet të ishte më aktive në tregun global dhe të shkonte në IPO; mes tyre ishin drejtuesit ndërkombëtarë të "Laboratorit" Harry Cheng dhe Steve Orenberg, të cilët merreshin me punët e "Kaspersky Lab" në Azi dhe Amerikë dhe disa kolegë të tyre rusë. Klani i tretë përfshinte njerëz të lidhur më parë me forcat ruse të sigurisë - në veçanti, ish-oficeri i KGB-së Igor Chekunov, i cili ishte në krye të kompanisë për çështjet e sigurisë dhe ligjore. (Evgeny Kaspersky pretendon se Chekunov nuk ka punuar kurrë në KGB, por thjesht ka kryer shërbimin ushtarak në trupat kufitare, të cilat ishin në varësi të Komitetit të Sigurisë Shtetërore të BRSS.)

Igor Chekunov

Në mëngjesin e 19 prillit 2011, djali i Evgeny dhe Natalya Kasperskikh Ivan u largua nga stacioni i metrosë Strogino dhe shkoi në zyrën e kompanisë InfoWatch të themeluar nga nëna e tij - studenti i vitit të katërt punonte atje si programues dy herë në javë. Në këtë kohë, një burrë doli nga një makinë e gjelbër që ishte në anë të rrugës dhe kapi Kaspersky; Një burrë i dytë vrapoi nga diku dhe e ndihmoi të shtyjë të riun në makinë. I është vënë një maskë në sy. Rrugës, rrëmbyesit ndryshuan makinën e tyre dhe përfundimisht e çuan Ivan Kaspersky në një shtëpi fshati.

Eugene Kaspersky ishte në Londër në atë kohë. Persona të panjohur e telefonuan dhe i thanë se ai djali i rrëmbyer, dhe gjithashtu kërkoi një shpërblim - tre milionë euro. Kaspersky thirri menjëherë Chekunovin, i cili mori përsipër koordinimin e operacionit për të shpëtuar djalin e shefit. Katër ditë më vonë, Ivan Kaspersky (gjithë këtë kohë ai u mbajt në pranga në një banjë) erdhi për të liruar një detashment të forcave speciale.

Ustimchuk, si ushtarak, u gjykua veçmas në urdhër i veçantë; falë marrëveshjes me hetimin, në gusht 2012, ai mori një mandat prej katër vjet e gjysmë dhe nuk iu hoq as titulli, as çmimet - dhe familja Kaspersky tërhoqi padinë civile kundër Ustimchuk për 120 milion rubla, pasi kishte marrë një falje prej tij dhe 10 mijë rubla në kompensim për portofolin dhe telefonin, të cilat Ivan i humbi pas rrëmbimit.

Sipas ish-menaxherit të lartë të "Laboratory", i njohur me të dy Kaspersky, Natalia dyshohet për organizimin e rrëmbimit të Igor Chekunov. Në një bisedë me Meduza, Kaspersky nuk e hodhi poshtë këtë informacion, duke thënë vetëm se "çfarëdo dyshimi që kemi, nuk mund t'i qepni ato në çështje".

Lindja e "Orkëve"

Në nëntor 2011, gjashtë muaj pas rrëmbimit, Kaspersky Lab nënshkroi një kontratë me FSO për furnizimin e produkteve të saj. Sipas burimit të Meduzës që punonte në menaxhmentin e kompanisë, pas rrëmbimit ndikimi i klanit në laborator u rrit në mënyrë dramatike. “Kaspersky kuptoi gjithçka ashpër, ndryshoi kursin, anuloi IPO-në, dëboi investitorët amerikanë dhe shumicën e kryesimeve të huaja,” thotë ai. Në verën e vitit 2011, Natalya Kasperskaya nuk u rizgjodh si kryetare e bordit të drejtorëve të Laboratorit, dhe në shkurt 2012, ajo shiti aksionet e saj të mbetura të kompanisë. Siç raportoi Bloomberg, në vitin 2012, procesi i IPO-së së kompanisë ishte ngrirë, i cili supozohej të bëhej në partneritet me amerikanin. fondi investues General Atlantic; aksionet e blera tashmë nga ortakët u blenë përsëri. Në të njëjtën kohë, kompania prezantoi një moratorium për punësimin e menaxherëve të lartë të huaj (Evgeny Kaspersky deklaroi se informacioni i Bloomberg për moratoriumin ishte i pavërtetë).

Përveç Chekunov, "klani i pushtetit", thotë ish-menaxheri kryesor, përfshinte drejtorin ekzekutiv të kompanisë, Andrei Tikhonov dhe kreun e shërbimit të sigurisë, Alexei Kuzyaev. i dyti është një ish-oficer i FSB-së. Në "Kaspersky Lab" refuzoi t'u përgjigjej pyetjeve për të kaluarën e punonjësve, duke thënë se ata "vetë vendosin se cilat të dhëna personale apo detaje të biografisë janë të gatshëm të ndajnë". Biografia zyrtare e Tikhonov tregon se ai e përfundoi shërbimin e tij ushtarak me gradën nënkoloneli; Kuzyaev në LinkedIn-in e tij raporton se ai është i diplomuar në akademinë e FSB.

Kuzyaev, siç thotë bashkëbiseduesi i Meduzës, iu bind Ruslan Stojanov- Ish-oficer i Ministrisë së Brendshme, i cili mbikëqyrte departamentin e hetimit të incidenteve kompjuterike, krijuar posaçërisht pranë "Laboratorit" për bashkëpunim me forcat e sigurisë. "Ishte një departament i krijuar nga brenda që i shërbente FSB-së dhe Ministrisë së Punëve të Brendshme," thotë një ish-zyrtar i lartë i kompanisë. “Ata vetë e quanin veten “Ork”, u pëlqente shumë ky emër”. Përfaqësuesi i "Laboratorit" Andrei Bulay, pa përmendur emrin e Kuzyaev, tha se departamenti i hetimit të incidenteve kibernetike nuk raporton te shefi i shërbimit të sigurisë së kompanisë.

Bashkëpunimi me shërbimet speciale ka qenë aq i ngushtë, saqë “orkët” e “Laboratorit” kanë shoqëruar edhe grupet e kapjes kur kanë ndaluar kriminelët kibernetikë. "Së bashku me oficerët e FSB-së shkuam në pikën dhe nuk hezituam ta bënim këtë, Stoyanov postoi një raport fotografik se si ata kapën grupin Lurk," kujton bashkëbiseduesi i Meduza. "Kjo është e paprecedentë, sigurisht." (Anëtarët e Lurk akuzohen se kanë vjedhur rreth tre miliardë rubla nga bankat dhe organizatat tregtare; në lidhje me këtë rast.) Sergei Golovanov, eksperti kryesor antivirus i Laboratorit, konfirmoi për Meduza se specialistët e kompanisë do të ndalohen së bashku me operativët për mbeshtetje teknike- në mënyrë që gjatë kontrollit të mos harrojnë ose thyejnë diçka të rëndësishme.

Siç raportohet nga vetë Kaspersky Lab, Departamenti i Hetimit të Incidenteve Kompjuterike filloi të formohej në vitin 2012. Shërbimi i ofruar nga ky departament i kompanisë "përfshin një analizë operacionale të një incidenti kompjuterik, hetimin e tij, si dhe mbështetjen e ekspertëve të një çështjeje penale". Sipas përfaqësuesit të kompanisë Bulay, ai u krijua "në lidhje me numrin në rritje të sulmeve kriminale kibernetike ndaj bizneseve të mëdha dhe të mesme në botë dhe në Rusi, si dhe faktin që shumë kompani që janë bërë viktima të sulmeve kibernetike do të dëshironin jo vetëm për të rivendosur funksionalitetin e sistemeve të tyre, por edhe për të arritur ndjekjen penale të kriminelëve”. Stafi i departamentit, thotë Bulay, "ka njohuri dhe përvojë në kryqëzimin e teknologjive të larta, mjekësisë ligjore kompjuterike dhe legjislacionit të procedurës penale dhe penale, që i lejon ata të kryejnë ekzaminime mjeko-ligjore dhe të marrin pjesë në veprimet hetimore si specialistë teknikë".

Stili i komunikimit Vertuhai

Ndërsa "klani silovik" fitoi gjithnjë e më shumë ndikim, ai filloi të konfliktohej gjithnjë e më shumë me teknikët. Drejtori teknik i laboratorit, Nikolai Grebennikov, i cili drejtoi "klanin e teknikëve", tha për Forbes: në verën e vitit 2013, në samitin e inovacionit në Pragë, Kaspersky e prezantoi publikisht atë si pasardhësin e tij si kreu i kompanisë - por Menjëherë pas kësaj, filluan të ndodhin përleshje midis Grebennikovit dhe forcave të sigurisë pikërisht në takimet e përbashkëta. Sipas njërit prej pjesëmarrësve në këto takime, ka arritur deri në të bërtitur. Problemi, siç i thotë ai Meduzës, ishte qasja në sistemin e Rrjetit të Sigurisë Kaspersky (KSN): deri në fillim të vitit 2014, Grebennikov, si drejtor teknik, nuk e lejoi shërbimin e sigurisë ta shihte dhe asaj nuk i pëlqente. “Nuk kishte përleshje me fytyrë, por ata bërtisnin me zë të lartë”, thotë bashkëbiseduesi.

Grebennikov nuk donte të fliste me Meduzën; në një bisedë me Forbes, ai përmendi gjithashtu se "roli i Chekunov është demonizuar fuqishëm". Kaspersky Lab tha se nuk do të komentonte mbi "thashethemet e pakonfirmuara në lidhje me marrëdhëniet personale ose profesionale midis punonjësve aktualë ose të mëparshëm të kompanisë".

Rrjeti i Sigurisë Kaspersky u krijua për të çuar luftën kundër programeve me qëllim të keq në një nivel të ri: është një "zgjidhje sigurie e bazuar në renë kompjuterike" që ju lejon të identifikoni kërcënimet shumë më shpejt. Burimi i Meduza-s, i cili ndihmoi në sjelljen e KSN-së në treg, tha se brenda vendit quhet "inteligjencë kibernetike". Sistemi i lejon administratorit të kërkojë një skedar nga kompjuteri i përdoruesit që mund të përbëjë një kërcënim: kjo lejon, në veçanti, të analizojë dhe neutralizojë viruset e reja edhe përpara se të ndodhë një infeksion masiv. Në të njëjtën kohë, sipas bashkëbiseduesit të Meduza, ky skedar mund të jetë çdo gjë (për shembull, një dokument ose një tabelë) - dhe sistemi funksionon "jo vetëm në modalitetin automatik". Kështu, sipas burimit, një punonjës i laboratorit mund të shkarkojë çdo skedar nga kompjuteri në të cilin është instaluar KSN, pa dijeninë e pronarit të tij. “Është si një thikë e ftohtë kuzhine që mund të përdoret për të prerë bukën në mënyrë perfekte, ndërsa dikush tjetër mund të përdorë karakteristikat e saj cilësore për të prerë njerëzit,” shpjegon burimi.

Një zëdhënës i kompanisë, Bulay, tha për Meduza se KSN "nuk ka qasje manuale në kompjuterë". “KSN është teknologjia e automatizuar e analizës së kërcënimeve kibernetike e bazuar në standarde të industrisë, e cila përmirëson në mënyrë dramatike sigurinë e përdoruesit,” shtoi ai. "Sisteme të ngjashme përdoren nga të gjithë zhvilluesit kryesorë." Duke shpjeguar parimet e punës së KSN në faqen e saj të internetit në vitin 2015, "Laboratory" raportoi se sistemi "nuk i përpunon fare të dhënat personale të përdoruesve". Në një dokument më të ri për të njëjtën temë, kompania thekson se "në përputhje me rregulloret më të fundit ligjore në një numër vendesh, informacioni i përpunuar nga Kaspersky Lab mund të përmbajë të dhëna që mund të konsiderohen personale ose të identifikueshme" dhe tregon se "Nuk ia atribuoni këto të dhëna njerëzve të veçantë."

Lidhja me KSN është formalisht vullnetare, megjithatë, sipas një ish-menaxheri të lartë të Kaspersky, në shumicën e rasteve sistemi ndizet si parazgjedhje kur instalohet antivirusi. Meduza testoi versionet aktuale të produkteve të Laboratorit: gjatë instalimit të antivirusit, përdoruesit i kërkohet të pranojë të marrë pjesë në KSN; kutia përkatëse e kontrollit është tashmë e kontrolluar si parazgjedhje.

Bashkëbiseduesi i Meduza pretendon se ai ishte personalisht i pranishëm në demonstrimin e produktit, gjatë të cilit analistët e kompanisë treguan se si u futën në kompjuterët e Gamma Group, një kompani britanike që prodhon software për të spiunuar përdoruesit (për shembull, nën maskën e përditësimeve të iTunes) dhe shkarkoi kodin burimor të njërit prej këtyre programeve nga atje. “Më vonë, disi, ky kod përfundoi në domenin publik, gjë që e dëmtoi shumë kompaninë perëndimore,” thotë burimi.

Në gusht 2014, kodi i programit të hakerëve të panjohur FinFisher zhvilluar nga Gamma Group; Qeveria e Egjiptit dhe Etiopisë, për shembull, u akuzua për monitorimin e aktivistëve civilë me ndihmën e saj. Zëdhënësi i laboratorit Andrei Bulay tha për Meduza se Gamma Group nuk ka qenë kurrë klient i kompanisë - megjithëse në teori britanikët mund të kishin blerë softuerin e Kaspersky. "Ekspertët e Kaspersky Lab kanë marrë pjesë në kërkime mbi të ashtuquajturin malware ligjor të krijuar nga Gamma Group dhe kompani të tjera të ngjashme; produktet e kompanisë mbrojnë klientët tanë prej tij," shtoi Bulay. Sipas tij, analistët e kompanisë nuk kanë pasur akses në kompjuterët e Gamma Group dhe “Laboratories” nuk e di se kush qëndron pas rrjedhjes së të dhënave të kompanisë britanike. Gamma Group nuk iu përgjigj pyetjeve në lidhje me Kaspersky Lab.

Evgeny Kaspersky, sipas ish-menaxherit të lartë të Laboratorit, nuk mori pjesë në mosmarrëveshjet midis teknikëve dhe zyrtarëve të sigurisë. "Së pari, ai vetë ka frikë nga këta djem," shpjegon burimi i Meduza. - Ata mund t'i rënkojnë para të gjithëve: "Che, a ke diçka për të thënë?" Në mënyrë gopnike. Në përgjithësi, stili i tyre i komunikimit nuk ishte as një polic-FSB, por më tepër një stil vertuhai ". Në të njëjtën kohë, siç raportoi Bloomberg në Mars 2015, Kaspersky, së bashku me Chekunov dhe punonjës të tjerë, shkonin rregullisht në banjë, gjë që teknikët gjithashtu nuk i pëlqenin. Forbes theksoi se menaxherët e huaj të kompanisë iu ankuan Grebennikov se donin të largoheshin nga kompania, sepse ata "nuk pinë vodka, nuk shkojnë në banjë".

Në shkurt 2014, kur konflikti midis ekipeve të ndryshme të Kaspersky ishte në lëvizje të plotë, Grebennikov, së bashku me menaxherët kryesorë të huaj, kapën Yevgeny Kaspersky në një konferencë në Punta Cana Domenikane dhe paraqitën planin e tyre të zhvillimit për kompaninë. Siç kujtoi Grebennikov në një intervistë me Forbes, ky plan propozoi gjithashtu uljen e përfaqësuesit me ndikim të "klanit silovik" Tikhonov: ai duhej të kalonte nga drejtori ekzekutiv në këshilltar. Pasi dëgjoi drejtuesit kryesorë, themeluesi i kompanisë së shpejti informoi kolegët e tij se kishte ndërmend të pushonte Grebennikov. Në fund të prillit 2014, ai thirri drejtorin teknik në zyrën e tij dhe i tha se kishte “tradhtuar kompaninë”. “Revolucionarët kanë dy rrugë: ose fronin ose Siberinë. Ju do të shkoni në Siberi!" - tha, sipas Grebennikov, Kaspersky.

Si rezultat, deri në vjeshtën e vitit 2014, gjashtë menaxherë të lartë rusë dhe të huaj u shkarkuan - lufta e zyrtarëve të sigurisë me dy klane të tjera përfundoi me fitore të plotë. "Chekunov me [drejtorin e atëhershëm komercial të Laboratorit" "Harry] Kondakov hoqën qafe këtë kuazi-pasardhës [Grebennikov], i cili nuk kupton asgjë nga intrigat e korporatave," sugjeroi, duke komentuar Publikimi i Forbes në lidhje me largimin e Grebennikov në faqen e internetit Roem, burri i Natalia Kasperskaya, Igor Ashmanov.

Sipas ish-menaxherit të lartë të Kaspersky, pas humbjes së teknikëve, Chekunov dhe grupi i tij nuk kishin asnjë problem për të hyrë në KSN.

Kaspersky kundër SHBA

E përbashkët trajtimet e ujit me njerëz të FSB-së u kthye shpejt në kërcënimin e parë të reputacionit për "Laboratorin". Në mars 2015, Bloomberg publikoi një hetim "Kompania që mbron internetin tuaj është e lidhur me inteligjencën ruse": në të, në veçanti, u përmend se Kaspersky shkon në banjë me oficerët e inteligjencës. Agjencia theksoi se që nga viti 2012 ka më shumë njerëz të lidhur me shtetin në kompani - dhe se Laboratori nuk e heton kurrë spiunazhin kibernetik rus. Vetë Kaspersky tha që kur shkon në banjë me njerëz, ata janë thjesht miq për të. “Unë shkoj në saunë me kolegët e mi. Është e mundur që në të njëjtën kohë e njëjta ndërtesë të vizitohet nga punonjës të shërbimeve speciale ruse, por unë nuk i njoh ata”, shkruan Kaspersky në blogun e tij, duke kritikuar botimin e Bloomberg.

Problemet e vërteta në Kaspersky Lab filluan dy vjet më vonë - në mes të diskutimeve rreth përpjekjeve të mundshme të hakerëve, të dyshuar të lidhur me shtetin rus, për të ndërhyrë në rrjedhën e zgjedhjeve presidenciale në SHBA. Më 11 maj 2017, kjo çështje u diskutua në një seancë dëgjimore në Senatin Amerikan; kur një nga senatorët pyeti nëse drejtuesit e agjencive amerikane të sigurisë i besonin Kaspersky-t, të gjashtë u përgjigjën negativisht. Në korrik, i njëjti Bloomberg publikoi një hetim të ri: këtë herë ai shfaqi korrespondencën e brendshme të punonjësve të Laboratorit, nga e cila rezultoi se kompania po bashkëpunonte në mënyrë aktive me FSB-në dhe po zhvillonte softuer për të luftuar hakerat me kërkesë të departamentit. Ndër të tjera, letrat përmendnin disa "kundërmasa aktive" - ​​këto fjalë, siç theksuan gazetarët, mund të nënkuptojnë survejimin e hakerëve dhe largimin e punonjësve të "Laboratorit" në bastisje së bashku me forcat e sigurisë. Agjencia e emëroi të njëjtin Chekunov si kuratorin e bashkëpunimit me FSB. (Eugene Kaspersky shkroi se "kundërveprim aktiv" do të thotë "ekspertizë teknike që do të ndihmojë agjencitë kombëtare dhe ndërkombëtare të policisë kibernetike të identifikojnë dhe neutralizojnë kriminelët kibernetikë.")

Kaspersky Lab tha gjithashtu se ata "nuk kishin dhe nuk kishin lidhje joetike", por amerikanët, për të cilët deri në atë kohë çdo përmendje e një lidhjeje me Rusinë ishte kthyer në një fjali, nuk i dëgjonin më. Punonjësit amerikanë të "Laboratorit" filluan të thirreshin për marrje në pyetje (rastësisht, fakti që kompania pagoi për të folur në një forum të sigurisë kibernetike për Michael Flynn të turpëruar pak para se të emërohej këshilltar për sigurinë kombëtare të Trump). Në korrik, kompania është përjashtuar nga lista e furnizuesve të autorizuar për prokurim publik; dhe në shtator u pasua nga një ndalim zyrtar i përdorimit të antivirusit nga amerikanët agjencive qeveritare... Në tekstin që justifikon këtë ndalim, KSN u përmend veçmas si një teknologji, gjatë përdorimit të së cilës është e nevojshme "të bihet dakord për transferimin e një sasie të madhe të të dhënave private në serverët e Kaspersky".

Sidoqoftë, akuza kryesore kundër Kaspersky u bë në domenin publik në vjeshtë. Më 10 tetor, botimet më të mëdha amerikane - The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal - publikuan materiale që pretendonin se punonjësit e Kaspersky Lab kishin akses në dosjet e klasifikuara të Agjencisë së Sigurisë Kombëtare të SHBA. Informacioni për këtë u shfaq falë shërbimeve speciale izraelite, të cilat sulmuan "Laboratorin" në vitin 2015 (dhe u treguan amerikanëve për këtë). Izraelitët pretenduan se kishin kryer eksperimentin e tyre - dhe zbuluan se antivirusi po kërkon në mënyrë specifike skedarë që duken si sekret.

"Aftësitë e sistemit e lejojnë atë në mënyrë të përsosur", është i sigurt një nga ish-drejtuesit kryesorë të "Laboratorit". "Ju mund të kërkoni lehtësisht me fjalë kyçe për të gjithë skedarët me interes për Moskën me emra specifikë."

Shumë shpejt u bë e qartë se skedarët e NSA-së u zbuluan nga kompjuteri i shtëpisë së një prej punonjësve të agjencisë - Kaspersky Anti-Virus ishte instaluar në të. “Laboratori” iu përgjigj publikimeve të shtypit amerikan me një deklaratë në të cilën pranoi se KSN i kishte identifikuar skedarët në kompjuterin e punonjësit si potencialisht me qëllim të keq – dhe me të vërtetë i kishte dërguar në rrjetin e brendshëm të “Laboratorit”. Evgeny Kaspersky mohon kategorikisht se programet e tij mund të kërkojnë qëllimisht për skedarë sekretë. Në të njëjtën kohë, themeluesi i "Laboratorit" pretendon se arkivi i zbuluar nga sistemi përmbante skedarë me qëllim të keq (për shembull, shfrytëzime) të lidhura me grupin e hakerëve Equation Group - domethënë, në fakt, të dhënat e marra nga kompania treguan se NSA ishte e lidhur me zhvillimin e armëve kibernetike. Sipas tij, kur ka marrë vesh për vulën e sekretit të zbuluar, ka urdhëruar menjëherë fshirjen e skedarëve të shkarkuar nga sistemi. Kaspersky nuk specifikon nëse ai e raportoi incidentin në NSA.

"As departamenti juridik i kompanisë, as shërbimi i sigurisë, as departamenti i hetimit të incidenteve kompjuterike nuk kanë akses në Rrjetin e Sigurisë Kaspersky", thotë një përfaqësues i "Laboratorit" Bulay. Sipas tij, vetëm punonjësit e departamentit të kërkimit dhe zhvillimit kanë akses të tillë dhe kompania përdor informacionin e marrë nga sistemi "vetëm në një formë jopersonale dhe në formën e statistikave të përgjithshme".

Në kohën kur Kaspersky Lab u akuzua drejtpërdrejt për spiunazh kibernetik në interes të FSB-së, një nga punonjësit kryesorë kompania ndodhet në një burg rus për disa muaj. Kreu i "orkëve" që ndihmoi shërbimet speciale, Ruslan Stoyanov, u arrestua në janar 2017 - menjëherë pas arrestimit të Sergei Mikhailov, një nga drejtuesit e Qendrës. siguria e informacionit FSB, specialisti më i rëndësishëm i krimit kibernetik në mesin e zyrtarëve rusë të sigurisë. Të dy akuzohen për tradhti; këto hetime janë të klasifikuara. Megjithatë, një hetim i kohëve të fundit nga The Bell thotë se Mikhailov, nëpërmjet Stoyanov, me të cilin ata ishin miq për shumë vite, ndau informacione për hakerat rusë me shërbimet e huaja të inteligjencës (disa nga këta hakerë thanë se kishin një "mbulesë" në FSB). Burimet e The Bell pohojnë se Shtetet e Bashkuara mësuan edhe nga Mikhailov dhe Stoyanov që qëndronin pas hakmarrjes së Partisë Demokratike (në Amerikë supozohet se sulmet ishin mbikëqyrur nga Drejtoria kryesore e Ministrisë së Mbrojtjes së RF).

Sipas ish-menaxherit të lartë të Kaspersky Lab, Kaspersky shpesh shkonte në banjë së bashku me Mikhailov dhe Stoyanov.

Laboratori deklaroi se arrestimi i Stojanov nuk kishte të bënte me punën e tij për Kaspersky. Vetë Stojanov në prill 2017 u dërgoi një letër autoriteteve ruse nga burgu, në të cilën ai i paralajmëroi ata që të mos u jepnin hakerëve "imunitet ndaj hakmarrjes për vjedhjen e parave në vendet e tjera në këmbim të inteligjencës". “Nëse shteti papritmas vendos të shtrydhë valën e hakerave ‘patriotike’, ai menjëherë do të përballet me epërsinë e madhe teknologjike dhe personeli të krimit të ri kibernetik rus. Për shembull, na u deshën rreth dy vjet për të hetuar infrastrukturën e grupit Lurk, - shkruan ish-kreu i “Orkëve”. - Vetëm imagjinoni që një grup i tillë do të konsultohej nga nëpunësit civilë dhe në Kaspersky Lab disa nga departamentet e ekspertëve do të ishin burgosur dhe disa do të ishin bërë jofunksionale. Duket si një makth i plotë.” Në gusht 2017, një nga të pandehurit në çështjen Lurk deklaroi në gjykatë se, nën mbikëqyrjen e kuratorëve të FSB, ai mori pjesë në hakimin e serverëve të Partisë Demokratike të SHBA dhe korrespondencën e Hillary Clinton.

Në dhjetor 2017, Kaspersky Lab ngriti një padi kundër qeverisë së SHBA: në padi thuhet se ndalimi i vendosur nga Departamenti i Sigurisë Kombëtare është jokushtetues sepse bazohet në prova të dyshimta dhe shkel të drejtën e kompanisë për një gjykim të drejtë.

Më 19 janar, kompania Kaspersky raportoi për treguesit financiarë 2017: Të ardhurat totale të Labs u rritën me 8% në një deklaratë, ndërsa shitjet në Amerikën e Veriut ranë me të njëjtën 8%. Në të njëjtën kohë, ish-menaxheri i lartë i kompanisë pohon se "tani në Amerikë, Kaspersky në fakt është mbyllur, ka mbetur vetëm një ekip i vogël në Boston". Sipas tij, kompania ka zyra edhe në Florida dhe Seattle, por ka nga dy ose tre punonjës. Një amerikan i madh refuzoi të shesë antivirus zinxhirët e shitjes me pakicë, për shembull BestBuy. Në dhjetor 2017, kompania njoftoi zyrtarisht mbylljen e zyrës së Uashington DC, duke deklaruar se "detyra e tij ishte ezauruar". Disa vite më parë, pikërisht me hapjen e tij filloi historia e partneritetit të Laboratorit me qeverinë amerikane.

Përditësimi i 26 janarit... Pas publikimit të këtij materiali, Kaspersky Lab raportoi në një letër drejtuar Meduza se zyra e kompanisë në Boston ka më shumë se 250 punonjës, dhe shefi ekzekutiv i saj, Andrei Tikhonov, nuk shërbeu në inteligjencën ushtarake, por në forcat e mbrojtjes ajrore. Përveç kësaj, "Laboratori" pranoi ekzistencën e një konflikti të brendshëm në 2013-2014 - megjithatë, sipas përfaqësuesit të tij Andrei Bulay, ky konflikt ishte ekskluzivisht "një mosmarrëveshje për strategjinë dhe vizionin e së ardhmes midis drejtorit teknik dhe tregtar të kompani." Kaspersky Lab ka detajuar gjithashtu pozicionin e saj në faqen e saj zyrtare.

Përgjigja e "Kaspersky Lab"

Origjinali i këtij materiali
© kaspersky.ru, 26.01.2018, Foto: Reuters

Propagandistët që rrahën gazetarët

Cfare ndodhi?

Më 22 janar, Meduza, së bashku me faqen amerikane Buzzfeed, publikoi, e cila përmban sasi e madhe informacione të shtrembëruara ose thjesht të pasakta, me fjalë të tjera, të pavërteta.

Epo, mirë, por çfarë saktësisht nuk shkon?

Ne as nuk dimë nga të fillojmë. Për shembull, pohimi se Eugene Kaspersky po feston ditën e Çekisti është paraqitur, së pari, si e vërtetë dhe, së dyti, sikur të ishte një krim. Ne mendojmë se autori i artikullit vendosi të shkruajë për këtë në mënyrë që të theksojë një lidhje të caktuar shpirtërore midis Eugene dhe të ashtuquajturit komunitet të sigurisë dhe në këtë mënyrë të përforcojë idenë kryesore të "hetimit" - që Kaspersky Lab është nën kapuç i KGB-së së keqe.

Nga këndvështrimi i një propagandisti, është mënyrë e mirë demonizoni heroin, por për fatin tonë, kjo nuk është e vërtetë. Për shembull, njëqindvjetorin e krijimit të Cheka më 20 dhjetor 2017, Yevgeny kaloi në një udhëtim pune në Singapor në shoqërinë e kolegëve vendas (asnjë prej tyre nuk ka asnjë lidhje me shërbimet speciale).

A nuk ka vërtet asnjë lidhje të drejtpërdrejtë? Në fund të fundit, ai dhe kolegët e tij, drejtues të lartë të Kaspersky Lab, shërbyen në KGB!

Evgeny Kaspersky me të vërtetë studioi si kriptograf në një shkollë të mesme, e cila në atë kohë kishte tre shkronja "KGB" në emrin e saj. Gjatë studimeve ka veshur uniformë ushtarake dhe pas diplomimit ka punuar si programues në një nga institutet kërkimore të Ministrisë së Mbrojtjes për shpërndarje.

Për fundin e viteve tetëdhjetë dhe fillimin e viteve nëntëdhjetë, kjo është një karrierë mjaft tipike për një të diplomuar si institucion arsimor... Ajo përfundoi në vitin 1991, kur 26-vjeçari Eugjeni doli në pension për të bërë antivirus në një kooperativë dhe që atëherë ai ka qenë në fluturim të lirë dhe nuk ka punuar më për shtetin.

Po menaxherët e tjerë të lartë? Andrey Tikhonov, Igor Chekunov. Ky është i gjithë klani juaj i zyrtarëve të sigurisë? Evgeny, me siguri, nuk mund t'u thotë as edhe një fjalë atyre!

Së pari, është e pamundur për ne të imagjinojmë që Eugene Kaspersky kishte frikë nga punonjësit e tij. Dhe së dyti, Igor ka qenë me kompaninë për 20 vjet, Andrey - 17. Ata të dy me të vërtetë dikur kishin një marrëdhënie me strukturat e pushtetit... Andrei u ngrit në gradën e nënkolonelit në ushtrinë ruse, por jo në inteligjencë, por në mbrojtjen ajrore, punoi në një institut kërkimor. Igor me të vërtetë bëri shërbimin ushtarak në trupat kufitare të KGB-së të BRSS në vitet 1980, i diplomuar me gradën rreshter të vogël, është krenar për këtë, dhe që nga ajo kohë më 28 maj çdo vit ai feston ditën e rojes kufitare.

Më pas ai punoi, duke përfshirë edhe Ministrinë e Punëve të Brendshme, dhe kjo përvojë më vonë ishte shumë e dobishme për kompaninë për organizimin e luftës kundër krimeve kibernetike dhe vendosjen e ndërveprimit me agjencitë ligjzbatuese. Këto janë fakte që mund të dokumentohen me ndihmën e kolegëve, kolegëve, të afërmve, miqve etj. Si Igor Chekunov ashtu edhe Andrey Tikhonov janë në menaxhimin e kompanisë jo sepse janë “siloviki”, por sepse kanë përvojën, njohuritë dhe aftësitë që i nevojiten kompanisë.

Ju vetë e pranoni që çdo menaxher i lartë është një oficer sigurie! Si nuk jeni nën kapuç?

Së pari, nëse doni të gjeni specialist i mirë në fushën e sigurisë, vështirë se do të konsideronit të diplomuar në shkollën e artit, apo jo? Kjo është një praktikë e zakonshme në shumë vende të botës. Shikoni menaxhmentin e lartë të shumë prej konkurrentëve tanë, biografitë e tyre dhe do të habiteni se sa shumë të ashtuquajtur “silovikë” janë mes tyre. Ne kemi nevojë për njerëz konkurrues dhe kompetent, dhe nuk ka rëndësi se nga vijnë ata (mirë, përveç krimit - ne nuk punësojmë hakerë "të zinj"). Është e qartë se shërbimi i sigurisë, për shembull, nuk është shumë i përshtatshëm për profilin e balerinave ose pastiçerëve me përvojë.

Dhe së dyti, hidhini një sy se sa materiale kemi publikuar për grupe dhe grupe kriminale kibernetike rusisht-folëse të angazhuara në spiunazh kibernetik të një niveli qartësisht shtetëror, dhe më pas përpiquni të imagjinoni nëse një kompanie lejohet të zbulojë një informacion të tillë nëse ishte "nën kapuçin”?

Jeni ju që shtrembëroni, thjesht ju lejohet të publikoni diçka që nuk ka më vlerë për "silovicët"

Këtu është grupi ynë në gjuhën ruse CozyDuke (aka CozyBear), botuar në 2015. Është ky grup, së bashku me një tjetër - Sofacy, për të cilin folëm në të njëjtin 2015, në vitin tjeter vit gjendet në rrjetet e Partisë Demokratike të SHBA. Sipas rezultateve të hetimit Ekspertët amerikanë, sulmi filloi në vitin 2015 dhe si pasojë, një prej këtyre grupeve vodhi letërkëmbimin famëkeq të anëtarëve të partisë.

Nëse Kaspersky Lab do të kontrollohej nga zyrtarë rusë të sigurisë dhe spiunët, a do të na kishin lejuar ata të publikonim kërkime mbi grupet e hakerëve që supozohet se punonin për zyrtarët dhe spiunët rusë të sigurisë - dhe ta bënim këtë kur këta hakerë hakeruan ose ishin gati të hakeronin zgjedhjet në SHBA?

Është interesante se botimet që kanë nxjerrë shumë hetime rreth nesh në vitet e fundit, për disa arsye i injorojnë me kokëfortësi këto fakte.

Epo është thjesht një rastësi

Gjatë viteve të fundit, ne kemi botuar 18 studime të ndryshme mbi grupet rusishtfolëse dhe raportet e grupeve të tilla shfaqen rregullisht në raportet tona jo publike për klientët (mund të lexoni se si të abonoheni) - pra, sigurisht, një rastësi. Ose jo?

Por gazetarja bëri një investigim!

Ndoshta, ky mund të quhet një hetim, por kur e lexuam, krijuam përshtypjen se në thelb përbëhej nga një bisedë me të ashtuquajturin "ish-menaxher i lartë i Kaspersky Lab". Ky njeri, duke gjykuar nga teksti, nuk është shumë i përfshirë në temën e asaj që po ndodh në kompani, pasi e la atë rreth katër vjet më parë dhe ky fakt i biografisë së tij është ende një gjemb në zemër. Ai flet të vërtetën pas gënjeshtrës dhe gazetari transmeton këtë, për shembull, se kompania në Amerikë "ka një ekip të vogël në Boston". Epo, kush dhe 250+ njerëz, sigurisht, një "skuadër e vogël".

Fatkeqësisht, duhet të pranojmë se jo të gjithë ish-punonjësit tanë kanë ecur pa probleme. Ndodh kështu: njerëzit largohen, duke mbajtur ankesat dhe, me sa duket, në rastin e burimeve të autorit të artikullit, kështu është.

Ju shpifni kot, ky është një artikull objektiv, ata citojnë shërbimin tuaj të shtypit gjatë gjithë kohës!

Ekziston një rast klasik i objektivitetit gazetaresk. Nëse publikojmë në një material mendimin e një nobelisti se vaksinat janë një mënyrë e sigurt me të cilën njerëzimi shpëtoi nga epidemitë e tmerrshme, dhe më pas një citim nga një person nga ndonjë qendër e pavarur, sipas të cilit vaksinat shkaktojnë autizëm, atëherë shumë njerëzit mund të frikësohen dhe të vendosin të mos vaksinojnë fëmijët e tyre, duke vënë në rrezik jetën e tyre në të ardhmen.

Shumë lexues përgjithësisht priren të besojnë histori magjepsëse dhe rrëqethëse, veçanërisht ato që rezonojnë me frikën dhe idetë e tyre për botën, në vend të fakteve të mërzitshme të mërzitshme. Dhe artikulli e shfrytëzon këtë pronë. Njerëzit që nuk janë të njohur me Kaspersky Lab do t'i besojnë fantazitë anonime të një ish-punonjësi të ofenduar, të mbështetur nga autoriteti i botimit, dhe jo disa fjalë formale të zëshme të sekretarit të shtypit, të cilat janë në thelb të vërteta, por të trishtueshme si kastë - tigan hekuri.

Ndoshta ka disa mospërputhje në artikull, por gjëja kryesore është se autori ka të drejtë!

Nuk pati asnjë përplasje midis klanit siloviki dhe teknikëve në kompani, si dhe vetë klane të tilla nuk ekzistonin dhe nuk pati ndryshime në strukturën e menaxhimit gjatë periudhës së përshkruar.

Konflikti në menaxhim 2013-2014 ka ndodhur vërtet, dhe histori të tilla janë normale për çdo kompani që jeton dhe në zhvillim. Në të njëjtën kohë, konflikti nuk ishte fare për këtë, ishte një mosmarrëveshje për strategjinë dhe vizionin e së ardhmes mes drejtorit teknik dhe komercial të kompanisë.

Askush nuk ka luftuar ndonjëherë për qasje në renë tonë KSN. Igor Chekunov personalisht, Departamenti i Hetimit të Incidenteve Kibernetike (ORKI) dhe shërbimet e sigurisë së kompanisë nuk kishin akses në KSN në vitin 2013, dhe nuk e kanë atë në 2018. Vetëm zhvilluesit kanë qasje. Dhe ne kemi nisur një projekt për të rritur transparencën e kompanisë dhe do të auditojmë të gjitha këto procese me ekspertë të pavarur.

ORKI, pasi asnjëherë nuk iu bind shërbimit të sigurisë, dhe ende nuk i binden. Plani për të hyrë në IPO u anulua jo për shkak të zyrtarëve mitikë të sigurisë, por sepse doli se të qenit një kompani publike është jashtëzakonisht burokratike dhe ne kishim mjaft para për zhvillim.

Në kompani, askush nuk e ka quajtur kurrë KSN-në ​​"inteligjencë kibernetike", sepse nuk ka kuptim ta quash këtë sistem kështu. KSN nuk ka modaliteti manual dhe sistemi teknikisht është i pamundur të përdoret për qasje individuale në një kompjuter të veçantë. Ne kurrë nuk hymë në kompjuterët e Gamma Group, veçanërisht në një demonstrim produkti dhe nuk e shkarkojmë kodin e tyre burimor. Ne i zbulojmë produktet e kësaj kompanie si një kërcënim sepse ato zhvillojnë malware. Dhe kështu me radhë e kështu me radhë.

Meqë ra fjala, “orkët” tanë janë shumë teknikë, ndaj titulli, të them të drejtën, nuk është shumë i mirë. Nëse e gjithë kjo hiqet, atëherë çfarë do të mbetet në fakt nga materiali i Ilya Zhegulev?

[Agjencia e lajmeve RBC, 26.01.2018, Kaspersky Lab i përgjigjet Meduza-s për lidhjet e kompanisë me FSB-në ": Gazetari i Meduza, Ilya Zhegulev, duke iu përgjigjur pyetjes së RBC nëse, siç pretendon Kaspersky Lab, hetimi i bazuar në një burim, tha se “Përgjigja për këtë pyetje në fakt ndikon në të drejtën për të mbrojtur burimet.” “Të gjitha informacionet janë paraqitur plotësisht në material,” tha ai.

"Chekunov, natyrisht, është një tru, por ai nuk kishte asnjë lidhje me KGB-në"

"Gjysma e parë e artikullit, ku ajo që di unë përmban gënjeshtra, shpikje dhe gabime në çdo frazë"

Origjinali i këtij materiali
© TJournal, 26.01.2018

Igor Ashmanov kundër Meduza

Sergej Vasiliev

Më 22 janar, Meduza publikoi një hetim mbi lidhjen midis Kaspersky Lab dhe forcave ruse të sigurisë. Në një diskutim të këtij artikulli në Roem.ru, bashkëshorti aktual i ish-gruas së Kaspersky, Igor Ashmanov, vuri në dukje një numër gabimesh të mëdha si në versionin rus ashtu edhe në atë anglisht, të cilat u publikuan nga BuzzFeed.

Këto gabime hedhin dyshime në të gjithë hetimin, megjithëse Ashmanov nuk mund të komentojë më për atë që ndodhi pas vitit 2011. Ai shkroi sa vijon për artikullin rus:

E pyeta Natalian për festën e supozuar, është një gënjeshtër e plotë. Pothuajse në çdo fjalë.

- Nuk ka "miq ne FSB" me te cilet gjoja feston. Gjithmone perpiqej te qendronte larg FSB-se. Ai donte te ishte njeri i paqes, ne vitet '90 kishte planifikuar te kalonte ne perendim. Idhulli i tij eshte Branson. , ai dëshiron të jetë një rus Branson, dhe aspak një oficer i FSB-së.

Në fakt, ai nuk ishte kurrë oficer i FSB-së. Ka mbaruar Fakultetin e Kriptografisë gjimnaz KGB-ja, çekistët nga fakultetet operative i quajnë të tillë në mënyrë të përbuzshme "binomistë" ose "binom". Pastaj për tre vjet në fund të viteve '80 ai punoi si programues në një njësi ushtarake të Ministrisë së Mbrojtjes (jo në KGB), më pas. në vitin 1991 shkoi në shoqërinë tregtare KAMI.

Nikolai Grebennikov nuk ishte "zhvilluesi kryesor i një antivirusi", ai kurrë nuk ishte as një zhvillues. Ai ka punuar në departamentin e analitikës së viruseve. Djali është i zgjuar, po, ai u ngrit shpejt - por jo një zhvillues.

- "në veçanti, ish-oficeri i KGB-së Igor Chekunov" - Chekunov, natyrisht, është një kokrra, por ai nuk kishte asnjë lidhje me KGB-në. Ai është një ish-polic, një rreshter policie, si me një diplomë juridike, por ne (gjatë hetimit të një komploti korporativ) nuk mund ta gjenim atë universitet dhe një student të tillë.

- "Katër ditë më vonë Ivan Kaspersky (gjithë këtë kohë ai u mbajt në pranga në banjë) erdhi për të liruar një detashment të forcave speciale." - gjithashtu një gënjeshtër. Fjala speznaz përdoret në tregimet horror amerikane. Shihet se çfarë është shkruar për ta. Në realitet, ai po kërkonte zuzar dhe liroi pengun e Departamentit të Hetimit Kriminal të Moskës.

"Dhe familja Kaspersky tërhoqi padinë civile kundër Ustimchuk për 120 milion rubla, pasi mori një falje prej tij dhe 10 mijë rubla në kompensim për portofolin dhe telefonin e tij, të cilat Ivan i humbi pas rrëmbimit." Me shumë mundësi, një trillim. Nuk ka "familje Kaspersky". Ka një Kaspersky të veçantë me një grua kineze, atje është familja ime. Natalya, natyrisht, nuk vendosi asgjë me zuzarin. Dhe ajo nuk kërkoi para prej tij. Kaspersky gjithashtu, ka shumë të ngjarë - sepse nuk ka asnjë kërkesë civile në këtë çështje (dhe duhet të ketë). Ndoshta Casper donte ta prishte, por ndryshoi mendje.

"... Në një bisedë me Meduza, Kaspersky nuk e hodhi poshtë këtë informacion, duke thënë vetëm se" çfarëdo dyshimi që kemi, ju nuk mund t'i qepni ato në çështje. "Natalya nuk foli me Meduza. Gazetari mund të prezantohej si dikush tjetër për disa vite, Natalya nuk i tha asgjë Meduzës.

“Ishte pas rrëmbimit që ndikimi i klanit të sigurisë në laborator u rrit në mënyrë dramatike. "Kaspersky kuptoi gjithçka ashpër, ndryshoi kursin, anuloi IPO-në, dëboi investitorët amerikanë dhe shumicën e majave të huaja." Fiksi ose gënjeshtër e qëllimshme. Natalia doli në 11 shkurt, PARA rrëmbimit. Viti ishte i ngatërruar, ka shumë të ngjarë me qëllim. Dalja e Natalia me para - fat i madh se ia doli të hiqte qafe Kasperin dhe të mos humbiste rezultatin e punës 15 vjeçare.Nuk ka lidhje me rrëmbimin. Amerikanët qëndruan në kompani për saktësisht një vit, u larguan në të njëjtën kohë në fillim të shkurtit 2011, PARA rrëmbimit, duke parë me tmerr surratin e Kasper-it, ata nuk duhej të "përzeshin jashtë". Ata i kursyen paratë - dhe në rregull. Ishte fakti që rrëmbimi ndodhi pasi Natalya u largua që na bëri të pyesim veten se cili ishte qëllimi. Goditja nuk ishte në Kaspersky, ne jemi të sigurt për këtë. Por ai dështoi në çdo rast, kështu që asnjëherë nuk i morëm vesh kërkesat reale të organizatorëve.

Igor Ashmanov

Për anglishten është:

Epo, në Bazfid ka edhe më shumë kionoshnost dhe gënjeshtra, veçanërisht:

- “Chekunov mori drejtimin në koordinimin e operacionit të shpëtimit.

marrëzi. Operacioni u drejtua nga koloneli Plekhotin, kreu i Departamentit të Hetimit Kriminal të Moskës, përgjegjës për kërkimin e pengjeve dhe luftën kundër trafikimit të qenieve njerëzore.

Chikunov nuk u shfaq as në Petrovka-38; ai erdhi atje një herë. Ai nuk kishte asnjë lidhje me hetimin - njerëzit e tij po përgatisnin një çantë shpërblyese, të cilën unë duhej ta mbaja në një takim me zuzarët, ky ishte kontributi i tyre kryesor.

Epo, ja kjo pleh, e hedhur me qëllimin e dukshëm për të trembur amerikanët me "spetsnaz":

- Pas katër ditësh, trupat e operacioneve speciale ruse, të njohura si Spetsnaz, i erdhën në ndihmë Ivanit, duke e çliruar atë nga prangat në të cilat kishte qenë i mbyllur që nga kapja e tij.

Fjala u promovua, duhej futur për ta bërë më keq.

Shkruhet se ky ish rreshter gjoja ka marrë përsipër dhe ka organizuar kërkimin dhe lirimin, ndërsa realiteti ka qenë se Chekunov na ka bindur për 24 orë të MOS kontaktojmë policinë, vetëm me kërcënimin se tani do ta bëjmë menjëherë vetë, e kemi detyruar. dhe Kaspersky për të aplikuar.

lufta e brendshme për kontroll që vuri aleatët e shërbimit sekret rus përballë stafit “teknik” dhe investitorëve perëndimorë.

Edhe kjo është e pakuptimtë, duke pretenduar se “investitorët perëndimorë” kanë luftuar me çekistët. Sepse janë të mirë. Dhe madje së bashku me teknikët. Ata nuk u grindën me askënd. Ngelëm për një vit dhe u larguam.

Grebennikov u përpoq të revolucionarizonte kompaninë vite pasi këta "investitorë" perëndimorë u larguan.

Edhe datat nuk mund të riprodhohen normalisht:

Që nga themelimi i tij në 1998, Kaspersky Lab është rritur në një gjigant ndërkombëtar në sigurinë kompjuterike

I themeluar në qershor 1997, laboratori sapo kishte festuar 20 vjetorin e tij këtë verë dhe gomarët nxitonin të hidhnin erën e keqe. Çfarë lloj kontrolli të fakteve perëndimore të emrit të markës është atje.

Ne pergjithesi gazetat shkruajne gjithmone te verteten me perjashtim te rasteve kur ti vete e di cfare eshte puna, por ketu nuk eshte thjesht budallalleku i gazetarit, por gjera ideologjike.

Igor Ashmanov

Ajo që Ashmanov beson është gënjeshtra kryesore në artikullin e Buzzfeed:

Gënjeshtra kryesore e postimit në Buzzfeed, për mendimin tim, është kjo:

"" "Kapaciteti i sistemit e lejon këtë", tha ish-menaxheri i lartë. "Mund të kërkoni lehtësisht, duke përdorur fjalë kyçe, çdo skedar Mosc" të interesuar me emra të veçantë. ""

Ata në thelb nënkuptojnë se LK ka ndërtuar një indeksues të tekstit të plotë për tekstet (dhe skedarët) në kompjuterin e përdoruesit. Dhe i fshehur, duke punuar në sfond Google nuk mund të krijonte një motor kërkimi lokal, i mbyllur; Yandex nuk mundi, e mbylli atë. Microsoft ka bërë, ngadalëson, indekson për një kohë të gjatë, duke mos kërkuar gjithçka.

Dhe LK - ishte në gjendje, pra, të bënte një motor super-kërkimi për kompjuterët e qindra miliona përdoruesve, duke mos qenë kurrë në histori të përfshirë në motorët e kërkimit.

Ndoshta Buzzfeed po i referohej kërkimit sipas emrave të skedarëve, por ata duket se imponojnë idenë e kërkimit fjalë kyçe në trupin e dokumenteve dhe dosjeve të tjera. Direkt nga Moska. Në kompjuterët e ANBshnikov.

Në parim, për njerëzit e edukuar në filmat e Hollivudit për hakerat që ngjiten në ekran dhe nxitojnë atje përmes tuneleve me ngjyra të ndezura, kjo do të ndodhë.

Igor Ashmanov

Faqja ® - e regjistruar markë tregtare... Rr nr 319929. 18+.

Në fund të prillit 2014, Evgeny Kaspersky u shfaq shkurtimisht në zyrën e tij metropolitane në autostradën Leningradskoe. Kreu i Kaspersky Lab kishte, si gjithmonë, një orar të ngjeshur: në janar ai hapi një zyrë të re në Londër, më pas ishte në Davos në Forumin Ekonomik Botëror, në shkurt - në Republikën Domenikane, Brazil dhe Kili, dhe në mars - në Romë dhe Hanover... Në Moskë, Kaspersky u përball me një detyrë të rëndësishme, por jashtëzakonisht të pakëndshme: ai duhej të pushonte pasardhësin e tij, drejtorin teknik 36-vjeçar dhe anëtarin e Bordit Drejtues të Laboratorit, Nikolai Grebennikov.

Kur Grebennikov u shfaq në pragun e kabinetit transparent - "akuariumi" me shenjën "Arratisja e Eugene", Kaspersky, i ulur në tryezë, me nervozizëm shtrembëroi një stilolaps në duar. "Ju e keni tradhtuar kompaninë," kujton Grebennikov fjalët e tij. - Dhe revolucionarët kanë dy rrugë: ose fronin ose Siberinë. Ju do të shkoni në Siberi!" Në të njëjtën ditë, Kaspersky u njoftoi menaxherëve të lartë se drejtori teknik, i cili kishte punuar në kompani për 11 vjet, po largohej. Pothuajse njëkohësisht me Grebennikov, gjashtë menaxherë rusë dhe të huaj u larguan nga Laboratori, të cilët, sipas pronarit, po "përgatitnin një grusht shteti" - ata po përpiqeshin të merrnin përsipër menaxhimin e kompanisë.

"parashutë" e pahapur

Pak më shumë se një vit më vonë, më 5 qershor 2015, Grebennikov u largua nga salla e Gjykatës së Qarkut Golovinsky të Moskës, duke humbur plotësisht padinë kundër Kaspersky Lab. Ish-drejtori teknik u përpoq të detyronte kompaninë të paguante kompensim në shumën prej 17.7 milion rubla, por gjykata u anua me ish-punëdhënësin e tij.

Grebennikov humbi jo vetëm para, por edhe Punë e re në Sberbank, ku ai ishte këshilltar i nënkryetarit të parë të bordit të Sberbank Lev Khasis për gjashtë muaj për sigurinë kibernetike - në mes të procesit me Kaspersky, banka nuk e rinovoi kontratën me të.

Tani Grebennikov vendosi t'i jepte fund mosmarrëveshjeve ligjore me "Laboratorin" dhe i shkroi një letër Evgeny Kaspersky dhe drejtuesve të lartë të kompanisë, plot keqardhje të sinqertë: Unë bëra një marrëveshje me ndërgjegjen time, duke vendosur që lufta është si një luftë. Por mesa duket nuk ka pasur luftë”. As Kaspersky dhe as zëvendësit e tij nuk iu përgjigjën kësaj letre.

Grebennikov erdhi për të punuar në "Laborator" në 2003 si analist sistemesh dhe shpejt bëri karrierën e tij. “Kolya është e aftë dhe shumë energjike. Përveç mendjes së shpejtë dhe njohurive të mira teknike, ai fitoi edhe aftësi mjaft të mira menaxheriale”, kujton ish-drejtoresha e përgjithshme e Laboratorit, Natalya Kasperskaya. Sipas saj, tashmë në vitin 2006, nën udhëheqjen aktuale të Grebennikov, Departamenti i Teknologjive Inovative (DIT) nxori disa zhvillime serioze (kreu zyrtar i departamentit në atë kohë ishte vetë Kaspersky). “Mendova se në tre apo katër vjet ai mund të bëhej një drejtor teknik i shkëlqyer. Sidoqoftë, ai u bë ato shumë më shpejt, "vëren Kaspersky.

Në vitin 2007, pas një grindjeje me Evgeny Kaspersky, Natalya la postin e drejtorit të përgjithshëm, si kompensim asaj iu ofrua kryetari i bordit të drejtorëve dhe një aksion kontrollues në degën InfoWatch. Vetë Kaspersky filloi të menaxhonte kompaninë, Grebennikov u emërua menjëherë drejtor i DIT, dhe një vit më vonë u bë drejtori teknik i të gjithë kompanisë.

Në fillim të vitit 2009, departamenti teknik, i cili u formua si rezultat i bashkimit të DIT dhe departamentit të zhvillimit të produkteve, numëronte 640 persona. Grebennikov ishte atëherë rreth 30 vjeç. "Unë mendoj se një rritje e tillë meteorike është një provë serioze për çdo person," thotë Kaspersky. "Një rritje e tillë krijon besim në plotfuqinë e tij, rezultati i së cilës në këtë rast ishte që Nikolai vendosi: nëse ai është një teknik kaq i lezetshëm, atëherë ai do të merret me biznesin."

Pasardhësi i operacionit

Në verën e vitit 2013, në samitin e inovacionit në Pragë, Kaspersky, sipas Grebennikov, e prezantoi publikisht atë si pasardhësin e tij si CEO. Themeluesi i "Laboratorit" kaloi shumë kohë në udhëtime pune dhe udhëtime, u bë e nevojshme transferimi i menaxhimit operacional te një person i besueshëm. V vite të ndryshme njerëz të tillë ishin Natalya Kasperskaya, më vonë - Evgeny Buyakin (drejtor ekzekutiv, u largua nga kompania në dhjetor 2011).

"Kam ndjesinë se Zhenya [Kaspersky] po më promovonte," kujton Grebennikov. "Ai tha se gjithçka është e shkëlqyeshme me R&D, por unë ende duhet të fitoj përvojë në biznes." Kreu i "Laboratorit" nuk e mban mend prezantimin zyrtar, por konfirmon se "shumë në kompani, përfshirë vetë Nikolai, e kuptuan se teorikisht ai ishte një nga kandidatët më premtues për pozicionin tim në të ardhmen".

Në fund të vitit 2013, Kaspersky Lab ishte një nga katër kompanitë më të mëdha antivirus në botë: antivirusi i tij mbronte më shumë se 300 milionë përdorues në 200 vende. Në shtet kishte 2800 njerëz, zyrat ishin të vendosura në 30 vende të botës, të ardhurat në fund të 2013 ishin 667 milion dollarë.

Sidoqoftë, nuk kishte më pak probleme: rritja e të ardhurave u ngadalësua me një ritëm katastrofik - nga 40% në 2009 në 6% në 2013, shitjet pothuajse nuk u rritën. Ardhja e investitorit të parë të palës së tretë (fondi amerikan General Atlantic në 2011 u bë pronar i 18.7% të aksioneve të Kaspersky Lab) u shndërrua në humbje monetare, një vit më vonë kompania bleu aksionet e saj.

"Kompania nuk ishte aq efikase sa mund të ishte," vëren Grebennikov. - Rrjeti ynë partner mund të shesë vetëm antivirus dhe nuk dinte të shiste gjëra më komplekse. Përpjekjet për të diskutuar marzhe jashtëzakonisht të ulëta dhe hapa seriozë për të hyrë në segmentin e korporatave të tregut shkuan në rërë." Ndërkohë, planet ishin ambicioze: në fund të vitit 2014, "Laboratori" pritej të merrte të ardhura prej 1 miliard dollarësh (në fakt, dolën 711 milionë dollarë).

Grebennikov kujton se softueri Kaspersky vetiniciativë i shtoi atij, përveç funksioneve R&D, menaxhimin e të gjithë drejtimit celular. Për më tepër, vetë drejtori teknik kërkoi të transferonte drejtimin e mbrojtjes kundër mashtrimit, të cilin ai e kishte promovuar për një kohë të gjatë (Kaspersky vëren se vendimi u mor kolektivisht në bordin e drejtorëve).

Zgjerimi i kompetencave të drejtorit teknik nuk mund të shkaktonte pakënaqësi me drejtorin tregtar Garry Kondakov, i cili me kalimin e kohës, sipas Grebennikov, rezultoi në një konfrontim midis zhvilluesve dhe shitësve. Kaspersky nuk e sheh këtë si një tragjedi: konfrontimi midis zhvilluesve dhe shitësve është një realitet i përditshëm i çdo kompani teknologjike... “Ky është një ndërveprim kompleks dhe gjetja e një ekuilibri është shumë e vështirë detyrë menaxheriale, sepse në fund të fundit është e nevojshme të kombinohen interesa pothuajse të kundërta”, vëren ai.

Kondakov u mbështet nga drejtori ekzekutiv Andrey Tikhonov dhe kreu i departamentit juridik Igor Chekunov. "Ndoshta nuk u pëlqeu fakti që fuqitë e mia po zgjeroheshin, ata nuk donin të më shihnin në pozicionin e CEO," beson Grebennikov. Për të këta ishin kundërshtarë me përvojë dhe të rrezikshëm. Për Kaspersky, Chekunov nuk është thjesht një avokat që "di të fitojë gjykata". Ish-oficeri i policisë Chekunov mbikëqyr departamentin e hetimit të incidenteve kompjuterike të kompanisë, siguria personale e Kaspersky (luajti një rol të rëndësishëm në lirimin e djalit të tij të rrëmbyer), është përgjegjës për ndërveprimin me Ministrinë e Punëve të Brendshme dhe FSB-në.

Në fund të vitit 2013, marrëdhënia midis Kaspersky dhe Grebennikov kishte ndryshuar në mënyrë dramatike. Kanë ndodhur disa incidente, përgjegjësia për të cilat ka rënë mbi drejtuesin teknik. "Më parë, unë dhe Evgeny gjithmonë debatonim, diskutonim, por tani ai dukej se nuk më dëgjoi më, duke thënë se ne po mendonim vetëm për shpërblimet," kujton Grebennikov. - Zhenya filloi t'i vendoste të gjitha problemet në një derrkuc, dukej se dikush po e ngrohte. Kaspersky nuk iu përgjigj letrave të Grebennikov; një përpjekje për të përmirësuar marrëdhëniet me Garry Kondakov nuk solli rezultate.

Në atë moment, Grebennikov, i cili ra në turp, erdhi në shpëtimin e dyve: drejtorit menaxhues të Laboratorit për rajonin e Azi-Paqësorit, Harry Cheng dhe Steve Orenberg, drejtori menaxhues për Amerikat. Garry Cheng i lindur në Hong Kong, sipas ish-punonjësit të Lab, Rustem Khayretdinov, është një lobist shumë i fuqishëm me lidhje jo vetëm në Kinë, por në të gjithë Azinë Juglindore. Cheng nuk iu përgjigj pyetjeve të Forbes.

Në janar, dy ditë para udhëtimit në Davos, Grebennikov fluturoi në Cheng në Kinë. Ai i konfirmoi drejtorit teknik se duan ta largojnë nga kompania, duke thënë se ai është si një kockë në fyt - në kuptimin që nuk pi vodka, nuk shkon në banjë. Orenberg ishte i të njëjtit mendim. Përveç kësaj, të dy nuk kishin një marrëdhënie të mirë me Kondakov dhe kishin sugjerimet e tyre për optimizimin e punës së kompanisë. Kështu lindi ideja për t'i treguar Kaspersky problemet e kompanisë dhe për të propozuar një plan zhvillimi për "Laboratorin" deri në vitin 2020 në formën e një prezantimi. Takimi u vendos që të zhvillohej një muaj më vonë, në shkurt 2014, në Republikën Domenikane.

Rrëshqitja e 29-të

Hotel Hard Rock, Punta Cana. “Është nxehtë përreth, oqeani po shushurimë, palmat po shushurijnë, dielli po digjet. Por ne nuk i kushtojmë vëmendje fatkeqësive të motit. Ne jemi duke punuar!" - shkruan Eugene Kaspersky në postimin e tij të datës 13 shkurt 2014. Këtu, në buzë të parajsës së vendpushimit Domenikane, Kaspersky Lab priti konferencën e analistëve të IT, Konferencën e Partneritetit të Amerikës së Veriut dhe Konventën e Ekspertëve të Sigurisë Globale (SAS). Në një nga ditët e samitit, Grebennikov ftoi Kaspersky të hynte në dhomën e hotelit.

"Zhenya hyri në dhomë dhe u tensionua menjëherë," kujton Grebennikov.

Tetë persona prisnin brenda Kaspersky: përveç drejtorit teknik, ishin Cheng, Orenberg, kreu i marketingut të korporatës në zyrën e Milanos, John Malatesta dhe disa menaxherë të tjerë - anëtarë të këshillit drejtues të kompanisë.

Pjesëmarrësit e takimit kishin hartuar paraprakisht një plan prezantimi, por gjithçka shkoi keq. "Kaspersky mori gjithçka me armiqësi, ai dukej se injoroi propozimet tona," kujton Grebennikov. Sllajdi i fundit në prezantim ishte sllajdi i 29-të, i cili tregonte strukturën e përditësuar të ekipit drejtues të lartë, i cili ishte gati të merrte përsipër zbatimin e planit. U prezantua pozicioni i drejtorit ekzekutiv (COO), i cili u pushtua nga Grebennikov, pjesa tjetër e menaxherëve të lartë ishin në varësi të tij, me përjashtim të Chekunov. Kaspersky mbeti CEO, president, kryetar i bordit të drejtorëve dhe bashkëpronar.

Në skemën e re, pozicionet e dy personave ndryshuan: drejtori ekzekutiv Andrei Tikhonov u bë këshilltar, dhe Garry Kondakov u hoq nga pozicioni i shefit të shitjeve (Grebennikov thotë se të dy shitjet - Orenberg dhe Cheng - nuk ishin kategorikisht gati për të punuar me Kondakov si drejtues i shitjeve në Evropë, Lindjen e Mesme dhe Afrikë), duke hequr pozicionin e Udhëheqësit Global të Shitjeve. “Nuk dukej si një ultimatum, ishte një propozim. Evgeny fluturoi shumë, dhe skema COO funksionoi mirë dhe ishte e rehatshme për të gjatë kohës së Evgeny Buyakin, dhe ne propozuam këtë opsion, "siguron Grebennikov.

Për të futur apo jo këtë rrëshqitje në prezantim, pjesëmarrësit e takimit diskutuan deri në momentin e fundit. Por ata vendosën që "në luftë është si në luftë: nëse nuk qëlloni, ata do të qëllojnë kundër jush". Kështu ndodhi që prezantimi doli të ishte një hark. Kaspersky mbeti vetëm me Cheng dhe Orenberg dhe tha se ai synon të pushojë Grebennikov. "Dy ditë më vonë u takuam në një festë, Zhenya më përqafoi dhe më tha: çfarë marrëzish jeni ju revolucionarë," thotë Grebennikov. Por Cheng dhe Grebennikov, të cilët folën me Kaspersky pas prezantimit, ishin të sigurt se "Kasper ishte larguar". Megjithatë, ky nuk ishte rasti.

Nga tetë personat që morën pjesë në prezantim, gjashtë u detyruan të largoheshin nga kompania: Grebennikov, Cheng, Orenberg, Malatesta dhe dy menaxherë rusë.

"Grebennikov u krye nga Chekunov, dhe me të pesë yje të tjerë në rritje," thotë një nga. ish-punonjësit kompanitë. Grebennikov tani nuk pajtohet me këtë vlerësim: “Roli i Chekunov është demonizuar fuqishëm. Muajt ​​e fundit, i jam mirënjohës Igorit për mbështetjen e tij në një periudhë jashtëzakonisht të vështirë të jetës.”

Vetë shefi i Laboratorit konfirmon se konflikti ka marrë fund. "Ankesa ime kryesore kundër tyre është forma në të cilën ata e bënë atë," tha Kaspersky për Forbes. "Unë e pranoj se ata mund të kishin një motiv mjaft të mirë dhe të sinqertë për të ndryshuar diçka në jetën e kompanisë për mirë, por ata zgjodhën mjetet krejtësisht të papranueshme."

Pas largimit nga "Laboratori" Grebennikov erdhi në vete për disa muaj. “Kishte apati të plotë. Mendova se jeta ime kishte marrë fund”, pranon ish-drejtori teknik. Por në shtator 2014, ai u ftua të punonte në Sberbank si këshilltar për sigurinë kibernetike të Lev Khasis. Gjashtë muaj më vonë, Grebennikov drejtoi kompaninë filial të bankës, e cila ishte e angazhuar në mbrojtjen e ATM-ve. "Ne promovuam idenë se kompania mund të bëhej kontraktore për disa projekte të mbrojtjes kundër mashtrimit (ndër-kanal AntiFraud)," kujton Grebennikov. Ideja gjeti mbështetje nga menaxhmenti, tashmë ishte llogaritur një buxhet i përafërt dhe u mbrojt në komisionin e konkurrencës.

Në të njëjtën kohë, ish-drejtori teknik u përpoq të zgjidhte çështjet e tij financiare me Kaspersky Lab: me marrëveshje të palëve, deri në fund të dhjetorit 2014, Grebennikov duhej të merrte 17.7 milion rubla në kompensim, por ai kurrë nuk i pa këto para.

Avokatët e kompanisë argumentuan se duke u transferuar në punë në Sberbank, Grebennikov shkeli klauzolën e marrëveshjes për mospërhapjen e informacionit konfidencial - bëhet fjalë për prezantimin e planeve të biznesit për çështjet e sigurisë kibernetike.

Në Mars 2015, kontrata me afat të caktuar në Sberbank me Grebennikov nuk u rinovua. Burimi siguron që Grebennikov u hoq nga Sberbank jo pa ndërhyrjen e menaxherëve të lartë nga Kaspersky Lab. "Ne sigurisht nuk e kërcënuam atë me asgjë," vëren Kaspersky. - Ne e rekomanduam Grebennikov si një specialist shumë të mirë dhe i dhamë një përshkrim të mirë në Sberbank. Nuk i di të gjitha detajet se përse u largua atje”. Në Sberbank Forbes konfirmoi se një kontratë pune me afat të caktuar ishte në fuqi midis bankës dhe Grebennikov, e cila parashikonte kryerjen e një pune të caktuar brenda një periudhe të kufizuar kohore. “Të gjitha detyrimet sipas kësaj kontrata e punës janë përmbushur nga palët në tërësi. Nuk kishte nevojë për vazhdimin e bashkëpunimit të mëtejshëm mes palëve”, tha përfaqësuesja e Sberbank Polina Trizonova për Forbes.

Në qershor, Grebennikov humbi padinë e tij kundër Kaspersky Lab në gjykatën e shkallës së parë, por nuk ka ndërmend të apelojë. Në një intervistë për Forbes, ai kërkon të mos kërkohen arsye konspirative në ngjarjet e ndodhura, duke theksuar se ka pasur vetëm dy arsye për performancën e tij në Punta Cana: dëshira për të optimizuar punën e "Laboratorit" dhe frika. duke humbur atë që kishte ndërtuar në 11 vjet.

"Përvoja e shkarkimit të tij nga Kaspersky Lab është jashtëzakonisht e dobishme për të," thotë Natalya Kaspersky. - Po, dhemb, por të kthjellon dhe të bën të vlerësosh më me qetësi aftësitë e tua. Edhe unë pata një tronditje të madhe pas ndarjes me “Laboratorin”. Por tani jam i pavarur dhe më tepër biznes i suksesshëm". Grebennikov tani është i angazhuar në zhvillimin e një loje celulare dhe siguron se projekti e ka tërhequr zvarrë atë kokë e këmbë.