Vršilac dužnosti šefa odbora za štampu je nedvojbeno jedna od najkontroverznijih ličnosti u medijima. Pitersky Serezleev smanjuje milijarde na reklamiranju biografije Serezleeva Sergeja Grigorijeviča

Original ovog materijala
© "Strogo poverljivo", 27.07.2017, Foto: preko InterPress.Ru

Mutne vode Sankt Peterburga "na otvorenom"

Sophia Bardina

U Sankt Peterburgu ne jenjavaju skandali oko preraspodjele tržišta vanjsko oglašavanje... Od 2013. godine sve aktivnosti na otvorenom u sjevernoj prijestonici bile su u "nezakonitom položaju" - gradske vlasti nisu mogle provesti četiri godine novo takmičenje za postavljanje vanjskog oglašavanja. U junu 2017. godine konkurs je konačno raspisan i odmah su izbile nove afere. Ovo tržište nadgleda predsednik gradskog odbora za odnose sa štampom i medijima Sergey Serezleev... "Postignuća" službenika i njemu podređene države Sankt Peterburg jedinstveno preduzeće„Gradski centar za plasiranje reklama“ (Sankt Peterburg državno jedinstveno preduzeće „GTsRR“), po mom mišljenju, mogao bi postati predmet pomne kontrole od strane Kontrolne i računske komore i gradskog tužilaštva.

"Ugovorna" shema

Za one koji nisu upućeni u ep o tržištu vanjskog oglašavanja u Sankt Peterburgu, ukratko ću opisati povijest posljednjih godina... Većini operatera vanjskog oglašavanja u 2013. godini istekli su ugovori sa gradom o plasiranju reklamnih medija. Grad je trebao održati novo takmičenje. Ali Komitet za štampu odgovoran za to i njegov sadašnji šef Sergej Serezlejev (tada još u ulozi zamjenika predsjednika zaduženog za tržište oglašavanja) pripremili su izgled vanjskog oglašavanja i tenderske dokumentacije na način da su izazvali mnogo skandala. i potraživanja od raznih regulatornih tijela. Zbog toga je Ured Federalne antimonopolske službe poništio konkurs 2014. godine. Već tri godine nadležni ne mogu da organizuju novi konkurs. Ili nisu hteli. Kako je više puta pisano u medijima, rad svih operatera van ugovornog odnosa ide na ruku onima koji ovaj posao kontrolišu. Ovlašćenje za zaključivanje ugovora sa privrednom kompanijom za postavljanje vanjskog oglašavanja prenijeto je na Državno jedinstveno preduzeće „Gradski centar za plasiranje reklama“. U potpunosti je kontrolisan od strane Komiteta za štampu i njegovog predsjednika. Nakon što je istekao rok starih ugovora sa oglašivačima, a novi se nisu pojavili, komisija je počela masovno podnositi zahtjeve za demontažu reklamnih konstrukcija. Sudovi su se složili i izdali naloge za rušenje.

Kao rezultat toga, gradske vlasti su uspjele pravne osnove srušiti gotovo svaku reklamnu strukturu u Sankt Peterburgu u bilo koje vrijeme. Odličan način da se, recimo, ispravi i zaplijeni tržište. Kako kažu, nisu svi preživjeli. Poznate kompanije Thaler Clear Chanell su na brzinu i jeftino prodate.

Ostalim učesnicima na tržištu objašnjeno je da mogu da nastave sa radom, po neobičnoj šemi: RCCR podnosi zahteve nelegalnim operaterima za neopravdano bogaćenje, pa će oni plaćati korišćenje gradske imovine. Naravno, sve se dešavalo u pozadini neprestanog pričanja da je pred raspisivanjem novog konkursa. I tako tri godine.

"Neopravdano bogaćenje" se naplaćuje od ilegalnih operatera, naravno, u formatu tužbe. Ali ko je i kako izračunao koliko treba naplatiti? Da li je neko mario za interese gradske kase? Stiče se utisak da je to urađeno vrlo slučajno. Tokom sve tri godine, mnogi operateri su pokušavali da traže promjenu tarifa, jednostavno odbijali da plate, a na sudu su osporavali iznose naplaćene. A neki su bili uspješni. Štaviše, vredi pogledati i sudski materijal o postupku između SCRD-a i učesnika na tržištu samo o „nezakonitom bogaćenju“. Sudovi su ponekad odbijali tužbe SCRR-a, a ako su bili zadovoljeni, često su ranije značajno smanjivali traženi iznos.

Odnosno, ispada da ne postoji armiranobetonska metodologija za izračunavanje koliko novca budžet treba da dobije sa tržišta, jasno propisana u zvaničnim dokumentima? Sudeći po istim sudskim odlukama, obračuni Komisije i Gradskog centra za plasman oglašavanja zasnovani su na Naredbi broj 39-r o promjeni visine plaćanja za korištenje gradskih objekata i teritorija u svrhu postavljanja vanjskog oglašavanja. i informaciju, koja je usvojena ... 23.11.2007. prije 10 godina! Od 2010. do 2011. godine izvršene su neke izmjene u ovom dokumentu, a od tada sve. Za to vrijeme se promijenila država, privreda... pa, znamo gdje je naša ekonomija sada. Kurs, inflacija, promjene na tržištu reklama - kao da se ništa nije promijenilo.

Zaista, tokom svih ovih godina, ni predsednik Komiteta za štampu, ni Državni centar za razvoj i rekonstrukciju Republike Jermenije (SCRD) nisu se potrudili da procene promene u ekonomiji tržišta reklama?

Postoje sumnje da su još procijenjeni, ali im rezultat nije baš odgovarao. Indirektno u prilog ovoj verziji svjedoče i dokumenti tendera za plasman, koji nije održan 2014. godine. Nakon što je svojim nalogom raspisao tender, Komisija za štampu i saradnju sa medijima objavila je, između ostalog, i procenu cene prava na objavljivanje reklamne konstrukcije u gradu. Ovaj trošak je veći od iznosa koji se naplaćuju za "neopravdano bogaćenje" i koji su obračunati prema obrascima iz 2007. godine.

Troškovi postavljanja objekata iz konkursne dokumentacije za 2014. godinu rezultat su rada nezavisne komisije za ocjenjivanje. Ovi podaci su zvanično objavljeni. Odnosno, počevši od 2014. godine, RCCR je, tražeći nadoknadu od operatera, morao da se vodi ovim proračunima i da naplaćuje naknadu po povećanom trošku? Ali to nije urađeno. Uzimajući u obzir činjenicu da je svaki zahtjev milionima rubalja, može se samo nagađati koliko je gradski budžet dobio manje za više od tri godine.

Sumnjam da procena urađena 2014. godine uopšte nije korišćena za popunu budžeta, već za rešavanje nekog drugog problema.

Nije tajna: tržište koje nije regulisano ugovornim odnosima je laka žrtva za činovnike koji su za njega zaduženi. Ispostavilo se da su u središtu "divljanja" tržišta vanjskog oglašavanja bile vrlo "nerazumljive" šeme za primanje budžetskog novca Gradskog odbora za štampu i Gradskog centra za plasman reklama.

82% naknade

U julu 2017. godine, Aleksej Kovaljov, poslanik zakonodavne skupštine Sankt Peterburga, obratio se pismom Kontrolnoj i računskoj komori (CAC), ukazujući na nedostatak transparentnosti u finansiranju Državnog jedinstvenog preduzeća „GTSRR“, čije budžet se skoro udvostručio nakon imenovanja Sergeja Serezlejeva za šefa Komiteta za štampu. U javnost je izašla veoma zapažena šema rada Državnog jedinstvenog preduzeća "Državni centar za obnovu i razvoj".

Državno jedinstveno preduzeće “GTsRR” je ovlašteno da zaključi ugovore sa učesnicima na tržištu za postavljanje vanjskog oglašavanja u gradu. Ova ovlašćenja su mu data ugovorom o ustupanju iz 1995. godine, zaključenim sa Odborom za upravljanje gradskom imovinom (sada preimenovanom u KIO – Odbor za imovinsko-pravne odnose). Sredstva dobijena od reklamnih operatera Gradski centar za plasman oglašavanja mora uplatiti u budžet. Za pokriće troškova koji nastanu tokom ovog rada, RCCD prima naknadu – procenat povlačenja iz iznosa prikupljenog u budžetu. To je već vrlo sumnjivo sa stanovišta zakona. Visinu ove naknade utvrđuje Komisija za štampu ... u dogovoru sa Odborom za finansije. Ali, kako je ove godine ustanovio OFAS, Serezlejevljev odjel to radi već duže vrijeme bez ikakvih odobrenja. Do 2014. godine SCRD nije vraćeno više od 12% prikupljenog novca. Imenovanjem Sergeja Serezleeva za predsjednika Komiteta za štampu, sve se promijenilo. Zatim pratimo svaki korak.

Prvi korak. RCCR je prestao da radi ono što mu je povjereno: sklapanje ugovora. Starim je istekao rok, ali se novi ne mogu zaključiti - konkurs nije održan. Odnosno, formalno, Gradski centar za plasman oglašavanja je prestao da obavlja poslove za koje bi trebalo da bude plaćen.

Drugi korak. Komitet za štampu i Državni centar za obnovu i razvoj nikada nisu održali konkurs. Operateri su ušli u nedozvoljen položaj. Umjesto komplikovane, ali lako izračunate šeme - dogovor sa operaterom, razumljiv novac u budžet, iz budžeta - postotak prikupljenog u Državnom centru za razvoj i razvoj Republike Kazahstan - izgradili su kompleks nova kombinacija. RCCR prikuplja novac za "nezakonito bogaćenje". Koliko je tačno teško je izračunati - iznosi se stalno mijenjaju, operateri ih osporavaju na sudovima, dogovaraju izmjene, a reklamne konstrukcije se redovno ruše.

Treći korak. U 2015. godini, procenat naknade SCRD-a se povećava na 20%, u 2016. godini - na 21%. Prema podacima samog SCRD-a, u 2014. godini naknada je iznosila 121 milion rubalja, 2015. godine - već 195 miliona rubalja, au prvom kvartalu 2016. godine - 52,5 miliona. (To jest, možda se akumulira više od 200 miliona rubalja godišnje.)

Prema riječima gospodina Serezleeva, to je razumljivo, budući da je SCRR povećao svoje troškove – počeo je aktivan rad na demontaži reklamnih struktura. Ovo je posebno lukav trik. Kada su ugovori istekli, operateri su, prema ugovoru, morali sami da demontiraju svoje objekte. Ali rečeno im je: nema potrebe za rastavljanjem - radi za sada, čekaj novi konkurs i plaćaj naknadno. Istovremeno, Državni centar za obnovu i razvoj dobio je sudski nalog za demontažu svih reklamnih konstrukcija. I svih posljednjih godina, bez ikakvog reda, Komitet za štampu i Državni centar za obnovu i razvoj tu i tamo ruše reklamne medije. Upravo za ove radove, koje izmišljaju za sebe Komitet za štampu Sankt Peterburga i Državno jedinstveno preduzeće "Gradski centar za plasiranje reklama", Sergej Serezleev i izrađuje naknadu Državnom jedinstvenom preduzeću. Operateri tržišta su svi bili zapanjeni spontanošću, slučajnošću i nedostatkom motivacije demontaže. Ali čini se da je sve jednostavno: što je više skinuo, više je nadoknadio iz budžeta.

U pozadini nedostatka kontrole u IV kvartalu 2014. godine, predsjednik komisije Sergej Serezleev odredio je iznos naknade za SCRD u iznosu od ... 82% primljenih sredstava. Jurij Burunov, koji je tada bio direktor Centra za rekonstrukciju i razvoj, čak je pisao gospodinu Serezleevu da ne može koristiti ovaj novac. Pa ne može toliko da demontira: vlasnici konstrukcija se opiru, posao ide sporo - dajte 18%, ne možemo više. U proleće 2015. godine Jurij Burunov je napustio svoju funkciju. SCRD se nije žalio na nemogućnost savladavanja budžeta.

Ali ono što je najčudnije je da u sporazumu između RCCR-a i komiteta za imovinu nema ni riječi o demontaži. Prema advokatima, to znači da RCCR za to ne može dobiti naknadu - ni po ugovoru, ni po aktuelno zakonodavstvo... Shodno tome, predsjednik Komisije za štampu nema pravo da šalje budžetski novac za plaćanje radova koji niko nije odobrio.

Aleksej Kovaljov je takođe podsetio da Komitet za štampu zapravo demontira reklamne medije naporima druge institucije - Državnog trezora "Gradsko oglašavanje i informisanje" (GKU "GRI"), koji takođe dobija novac iz budžeta. Nije jasno na koji način ove dvije organizacije dijele nadležnosti između sebe, što znači da „nije isključeno dupla plaća". Sergej Serezleev je, komentarišući ovu tvrdnju, odbacio - kažu da su ovlasti između organizacija raspoređene u skladu sa čl. devetnaest Savezni zakon"O oglašavanju". Članak je dug, težak za čitanje, ali definitivno nema ni riječi o ovlastima RCCR-a i SRI-a.

U stvari, glavna razlika između GKU "GRI" je u tome što je odgovoran Komitetu za finansije Sankt Peterburga, prima manje novca i svi se oni odražavaju u budžetu. Nećeš se okrenuti.

Ali ovo nije kraj. Kako ističe Aleksej Kovaljev, Državni centar za rekonstrukciju i razvoj zahteva od operatera da plate demontažu. “Na sudu, Centar za rekonstrukciju i razvoj naplaćuje troškove od operatera, koji su možda već bili pokriveni budžetom Sankt Peterburga. Istovremeno, ostaje nejasno da li se ta sredstva prenose u budžet ili ostaju na raspolaganju rukovodstvu Državnog centra za razvoj i razvoj Republike Kazahstan “, naveo je zamjenik u pismu.

Čini mi se da poenta uopšte nije u altruizmu "velikih ljudi". Ne mislim da su postavili više "društvenih medija" nego što je potrebno, ne siguran da će kasnije dobiti uz pomoć tužbi gotovina za plasiranje "besplatnog društvenog" oglašavanja uz visoku komercijalnu cijenu.

U tom kontekstu, zabuna sa štitovima u obliku slova T izgleda kao sitnica, na primjer. Ovi bilbordi imaju četiri reklamne površine. Dok su službeni ugovori bili na snazi, operateri koji su posedovali takve štitove bili su obavezni da jednoj od strana daju besplatno pod društveno oglašavanje... Dugo nema ugovora, a operateri "ukalupljuju" komercijalno oglašavanje na sve četiri strane, ali ... budžet se još plaća za tri. Iznenađujuće je da Sergej Serezleev, sa svojim više od 10 godina iskustva u Komitetu za štampu administracije Sankt Peterburga, iz nekog razloga ne primjećuje ovaj "incident".

Kao rezultat toga, kako mnogi na tržištu kažu, nije prva godina da pojedinačni operateri imaju priliku da uplaćuju milione rubalja mjesečno u gradski budžet. To im omogućava da nadoknade gubitke u slučaju pada potražnje za plasiranjem oglasa. Neprodata mjesta su pokrivena “proizvodom” za koji ne samo da se ne mora uplatiti u budžet, već možete naknadno dobiti naknadu.

Sumirajući, možemo zaključiti: gradski komitet za štampu manipuliše milijardom dolara vrijednim tržištem vanjskog oglašavanja. Odbori za finansije i finansijsku kontrolu uskraćeni su za informacije o iznosima koje operateri vanjskog oglašavanja moraju uplatiti u gradski budžet. Ne znaju kolika je veličina popusta za postavljanje društvenog oglašavanja, kao ni razlozi za davanje takvih popusta. Koliko se budžetskog novca "izgubi" kada se prolazi kroz lanac "operater za vanjsko oglašavanje - SPb GUP" GTsRR "- komitet - budžet"? Niko sa sigurnošću ne može reći.

Vjerovatno, posmatrajući talas žalbi upućenih OFAS-u, tužilaštvu Sankt Peterburga, agencijama za provođenje zakona i sudovima u svom obraćanju i razumijevajući razmjere nagomilanih "teškoća", šef komiteta se složio sa gradskim rukovodstvom o glatka reorganizacija Državnog jedinstvenog preduzeća "GTSRR" u GKU "GTSRR". Po mom mišljenju, promjena formata neće u osnovi riješiti nagomilane probleme tržišta oglašavanja, ali će vam omogućiti da počnete finansijske aktivnosti"od nule". Nakon reorganizacije, niko neće savjesno provjeravati finansijski učinak preduzeća. I hoće li biti moguće početi iznova?

Funkciju vršioca dužnosti predsednika odbora za štampu privremeno obavlja zamenik Aleksandra Korenjikova Sergej Serezlejev. Privremeno - jer se prema izjavi viceguvernera Vasilija Kičedžija sada razmatra više od 20 kandidata za mjesto šefa odjela. Ipak, imenovanje funkcionera izazvalo je razumljivo zaprepašćenje gradske medijske zajednice, koje je zamijenjeno uzdahom olakšanja zbog samog statusa "privremenog".

Sergej Serezleev se može smatrati kultnom figurom za medije iz Sankt Peterburga. Dovoljno je napomenuti da je bio član komisije koja je donijela odluku da se TV kanalu iz Sankt Peterburga izdvoji 60 miliona rubalja iz budžeta. Iz biografije službenika može se samo zaključiti da je Sergej Serezleev prije uprave Sankt Peterburga radio u organima unutrašnjih poslova. U resoru nadležnom za interakciju gradske vlasti sa medijima, nadgledao je finansijski sektor. Sada je cijeli komitet u milosti zvaničnika, iako privremeno.

Njegovo ime osvanulo je u medijima u vezi sa drugim pričama, međutim, kao što možete pretpostaviti, i vezano za raspodjelu budžetskih sredstava. Konkretno, gradske subvencije regionalnim novinama (FAS je 2010. godine utvrdio kršenje zakona u postupanju Komiteta za štampu) i zvaničnim. Na primjer, u prvoj polovini 2010. godine, izdavački centar vlade Sankt Peterburga "Petrocenter" pobijedio je na aukciji Smolny u iznosu od 14,6 miliona rubalja. Istovremeno, sama komisija za puštanje u rad - Yuri Zinchuk (predsjedavajući odbora u to vrijeme), Sergej Serezleev, Anatoly Agrafenin - bili su članovi odbora direktora Petrocentra. Takođe član Stručno vijeće na komitetu za štampu, koji je doneo odluku o raspodeli 86 miliona rubalja za više od 40 medija u Sankt Peterburgu.

Komunikacija s medijima u epistolarnom žanru

Međutim, uredništvo Lenizdat.Ru pamtit će Sergeja Serezleeva ne samo po njegovom aktivnom učešću u raspodjeli budžetskih sredstava. U interakciji s štampom, Sergej Serezleev ostaje dosljedan pobornik komunikacije u epistolarnom žanru. Tako se, na primjer, znanje komisije može smatrati prelaskom na prepisku isključivo redovnom poštom - zaposlenici namjerno ne šalju odgovore na upite faksom. Od Smolnog do redakcije pismo traje u prosjeku tri sedmice - radnici odbora klimaju glavom na tromost poštanskog odjela. Međutim, sadržaj poruka je sasvim u skladu sa staromodnim načinom njihovog dostavljanja.

„U cilju proširenja svojih profesionalnih horizonata i metodološke pomoći informativnoj agenciji, šaljem tražene informacije“, rekao je gospodin Serezleev za pravilo da ovim riječima započne svoje odgovore.

U liku potonjeg, komisija je bila aktivno uključena u interakciju s medijima: ignorisala je pitanja novinara ili je birala samo ona na koja im je odgovarala, predlagala traženje informacija u otvorenim izvorima ili jednostavno najavljivala da tražene informacije nisu dostavljene.

Primjer je zahtjev o uslovima za izdvajanje 60 miliona rubalja iz budžeta nelicenciranom TV kanalu "Sankt Peterburg". Prošle jeseni, Lenizdat.Ru je uputio službeni zahtjev Komitetu za odnose s štampom i medijima. U njemu nas je zanimalo odjeljenje:

Kakav je puni sastav Stručnog savjeta koji je donio odluku o dodjeli budžetskih sredstava? Ko je prisustvovao sastanku?

Kako je kandidat koji nije imao dozvolu za emitovanje primljen na konkurs?

Dve nedelje kasnije, na recepciji odeljenja je saopšteno da je pismo sa odgovorima poslato poštom pre nedelju dana i da osoblje komisije nije odgovorno za to što prepiska nije stigla. Komisija je odbila da duplira odgovore faksom. Zamjenik šefa komiteta Sergej Serezleev predložio je da se zahtjevi proslijede pošti i rekao da pismo neće biti ponovo poslano. Kao rezultat toga, mjesec dana kasnije, u redakciju je stiglo pismo Komiteta za štampu. Saopćeno je da se sve tražene informacije nalaze na web stranici gradske uprave u dijelu odbora za štampu, što nije tačno. Komisija je slično odgovorila i na upite drugih medija.

Guverner Sankt Peterburga Georgij Poltavčenko imenovao je novog predsednika Komiteta za štampu i saradnju sa fondovima masovni medij... On će ga 28. januara predstaviti članovima gradske vlasti. Na čelu je, kako se moglo i predvideti, bio Sergej Serezlejev, koji je bio vršilac dužnosti šefa odeljenja poslednjih nekoliko meseci nakon što je Aleksandar Lobkov napustio Smolni. Čelnici gradskih medija nisu iznenađeni: Serezleev se naziva profesionalcem u svojoj oblasti.

Kolaž "Fontanka" / DP

Guverner Sankt Peterburga Georgij Poltavčenko imenovao je novog predsjednika Komiteta za štampu i interakciju s medijima. On će ga 28. januara predstaviti članovima gradske vlasti. Na čelu je, kako se moglo i predvideti, bio Sergej Serezlejev, koji je bio vršilac dužnosti šefa odeljenja poslednjih nekoliko meseci nakon što je Aleksandar Lobkov napustio Smolni. Čelnici gradskih medija nisu iznenađeni: Serezleev se naziva profesionalcem u svojoj oblasti.

Bivši vršilac dužnosti Sergej Serezleev postao je predsjednik odbora za štampu i interakciju s medijima. On nije nova osoba Smolny. Poslednjih 10 godina Serezleev je radio u komitetu za štampu, ostajući u ulozi prvog zamenika predsedavajućeg - kako u timu viceguvernera Alle Manilove, tako i kada je bio viceguverner Vasilija Kičedžija.

U julu 2014. godine, kada je bivši šef komiteta Aleksandar Lobkov razriješen dužnosti, Serezleev je počeo da obavlja funkciju šefa odjela. Međutim, Georgij Poltavčenko je odlučio da ne donese konačnu odluku o sudbini ove fotelje do reizbora gubernatora. Još u jesen, nakon pobjede na izborima, Poltavčenko je promijenio strukturu brojnih odjeljenja Smoljnog, nakon čega je Komitet za štampu došao pod nadzor šefa administracije Smoljnjinska Aleksandra Govorunova. I tek krajem januara Poltavčenko je doneo konačnu odluku o imenovanju Sergeja Serezlejeva za šefa odbora za štampu.

Sergej Grigorijevič ima 46 godina. Završio je visoko obrazovanje obrazovne ustanove Komitet državne bezbednosti. Godine 2004. dobio je ekonomsko obrazovanje, nakon što je diplomirao na FinEk-u u Sankt Peterburgu. Od 1999. do 2004. radio je u Poreskoj policiji Sankt Peterburga. 2004. godine prelazi na posao u Smolni.

Fontanka se raspitivala o mišljenju čelnika raznih peterburških medija o ovom imenovanju.

Direktor AZHUR-a Andrej Konstantinov:

“Iskreno sam sretan zbog Sergeja. Ovo je jedno od najuspješnijih u nizu trenutnih imenovanja Smolnog. profilna komisija na različite pozicije... Počeo je pod Manilovom, bio je prvi zamjenik u Zinčuku, Korennikovu, Lobkovu. I sve to vrijeme je radio efikasno, što znači da se upuštao u probleme industrije. Za razliku od mnogih kolega u rangu, neće mu trebati dodatni minut da se podigne na brzinu. Serezleev zna kako su uređeni birokratski hodnici vlasti, a pritom ne izaziva odbijanje kod većine čelnika gradskih medija. Ima dobru reputaciju kao prvi zamjenik, koji će se smatrati bogatstvom za šefa mnogih odjela, Smolnyja. On, možda, nije toliko političar koliko proizvodni radnik, čovjek od akcije. Ali on je u stanju, ako je potrebno, da se nosi sa političkim funkcijama. To su profesionalci koji su potrebni u vremenima krize.”

Zamenica zakonodavne skupštine Marina Šiškina:

“Ovaj termin prihvatam normalno. Radio je u komisiji, poznaje ovaj posao bolje od bilo koga drugog. Zajedno smo napisali dva zakona, tako da razumijem da je produktivan i da poznaje probleme industrije."

Andrey Ershov, glavni urednik novina Kommersant-Saint Petersburg:

„Gospodin Serezleev je lično upoznat sa mnogim novinarima i šefovima medija iz Sankt Peterburga, on je otvorena osoba. Kao zamjenik šefa Sindikata novinara Sankt Peterburga i Lenjingradska oblast Mogu reći da Sergej zna i potpuno je uronjen u istoriju restauracije Doma novinara, sluša mišljenje Sindikata i kontroliše situaciju.”

Šefica Saveza novinara Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti Ljudmila Fomičeva:

“On je stručna osoba, zna mnogo, jer već 8 godina radi kao zamjenik predsjednika odbora. Poznaje sistem grantova, podsticaja, održava konkurse i državne nagrade, poznaje tržište oglašavanja. Ovo je, naravno, bolje nego da dođe nova osoba i udubi se u ove detalje. Serezleev će biti koristan novinarima u ovom teškom vremenu. Da, mislim na krizu, možda će u bliskoj budućnosti biti mnogo nezaposlenih."

generalni direktor TV kanala" Sankt Peterburg"Sergei Boyarsky:

“Kao prvi zamjenik v.d.predsjedavajućeg, uvijek je bio odgovoran i profesionalan. On duboko poznaje ovu oblast. Nažalost, od vas ću saznati za njegovu svrhu, pa ne želim komentirati. Ovu vijest je trebalo da prenesu TV kanal "Sankt Peterburg" i "Peterburški dnevnik".

Sergej Serezleev, predsednik Komiteta za štampu i interakciju sa masovnim medijima Sankt Peterburga, uveren je da je "srećom, povratak državnom rukovodstvu čitavog medijskog sistema nemoguć".

Sergey Grigorievich Serezleev već nekoliko godina radi u Komitetu za štampu i interakciju sa medijima administracije Sankt Peterburga. Od januara 2015. - kao njegov predsjednik. Sastali smo se sa Sergejem Grigorijevičem u njegovoj kancelariji u Smolnom. U ekskluzivnom intervjuu za Nevsky Vremya, glavni medijski zvaničnik severne prestonice podelio je svoje viđenje rezultata završenog X međunarodnog salona knjiga, govorio je o svom govoru na VIII kongresu Saveza novinara Sankt Peterburga i Lenjingrada. Region, a otkrio je i svoje viđenje uloge države u životu modernih medija.

- Sergeje Grigorijeviču, bili ste gost VIII kongresa Saveza novinara Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti. Obično novinari ne vole mnogo zvaničnike. Kako ocjenjujete atmosferu ovog foruma?

- Sa velikim zadovoljstvom sam prihvatio poziv rukovodstva sindikata da govorim na kongresu. I čini mi se da smo se vaše kolege i ja razumjeli. Konfrontacije uopšte nema. Štaviše, čini mi se da postoji razumijevanje od strane sindikata i njegovih članova da je samo zajedničkim snagama moguće riješiti probleme koji zabrinjavaju novinare i zabrinjavaju gradsku vlast.

- Koji su to problemi?

- Na primjer, sistem za distribuciju periodike. Spremni smo izdvojiti nekoliko stotina tačaka u gradu za postavljanje odgovarajućih kioska. Ali treba nam autoritativno mišljenje stručnjaka u liku onih koji izdaju novine, onih koji ih prave, o tome gdje i šta možemo i treba da plasiramo. Spremni smo na saradnju sa sindikatom u rješavanju ovog problema.

- Kako ocjenjujete stanje na medijskom tržištu u našem gradu?

- Kao i drugdje, situacija nije laka. Dolazi do preraspodjele tokovi informacija, promjene vlasništva u raznim medijima. Pomno pratimo razvoj situacije, ali naša pozicija je uravnotežena i daleko od namjere da se miješamo... Na primjer, možda se sjećate da se već šest mjeseci vode žestoki sporovi, sve do sudskih sporova, oko radija Echo Petersburg stanica. Vjerujem da je odluka o njihovoj sudbini stvar samih kreativnih timova i onih koji su osnivači i vlasnici medija. Srećom, povratak na prethodni sistem državnog upravljanja cjelokupnim medijskim sistemom nije ni pravno, ni praktično, ni organizaciono, ni ideološki moguć.

- Ali može li država podržati medije?

- Podršku ne treba shvatiti samo u finansijskom aspektu. Država, njene strukture na svim nivoima treba da stvore one povoljne uslove koji bi omogućili razvoj medija i pružili državi odgovarajuću informatičku pomoć. Ako želite, podrška u pokrivanju onih društveno važnih projekata koji se realizuju u interesu većine ljudi.

- Koja vrsta medija, po vašem mišljenju, danas prednjači po pažnji publike?

- Odgovor je poznat - mrežni izvori informacija. Slijede televizija, a zatim radio i periodika.

- Sergej Grigorijevič, u Sankt Peterburgu je završen X međunarodni salon knjiga. Kakvi su vaši utisci? Koliko je ljudi posjetilo salon?

- Sva četiri dana vodili smo registar posjetilaca uz pomoć posebnog sistema. A imamo cifru od 210 hiljada ljudi. I drago mi je da su ideje koje smo uložili u ovaj projekat adekvatno oličene u centru našeg grada. Čitaoci su ovdje vladali četiri dana. Došli su ovdje da upoznaju knjige, pisce i one koji pružaju kontakt s književnošću. U potpunosti se opravdala i ideja da se u jednom salonu spoje proslava dva važna događaja - 70. godišnjice pobjede i godine književnosti u Rusiji. Napori mnogih desetina i stotina ljudi koji pripremaju ovaj pravi festival knjige dali su očite pozitivne rezultate. I danas želim da se zahvalim svima koji su učestvovali u organizaciji i održavanju salona. Na kraju krajeva, mi smo to zamislili kao kompleks kulturni događaj gde je, naravno, glavni lik bila knjiga.

- Sjećam se da smo razgovarali o perspektivama razvoja salona u vezi sa mogućim premještanjem lokala na neko veće mjesto. I, po mom mišljenju, u ovom sporu ste se ispostavili u pravu: salon je došao do lica trga Manezhnaya ...

- Činjenica je da smo uspeli da napravimo odgovarajuću atmosferu oko istorijskog mesta kako bi svi koji su došli na Manježnu trg i Manjež, mladi i stari, mogli da pronađu odgovarajuću knjigu i nešto da rade. I ovako se to zapravo dogodilo. U tome je, inače, pomogao Odbor za kulturu čija nam je podrška bila korisna. Uostalom, značajan dio kulturnog programa na trgu i u samom Manježu izveli su umjetnici peterburških pozorišta.

- Šta vidite kao razloge za uspjeh održavanja ovako složene i višedijelne manifestacije kao što je Međunarodni salon knjige?

- Za mene je odgovor očigledan. Prvi put u istoriji organizovanja ovakvog događaja učinjen je mudar administrativni korak - usvojena je posebna rezolucija vlade Sankt Peterburga, u potpunosti posvećena održavanju salona. I to je pomoglo u rješavanju i rješavanju novih problema. Može se reći da je odigrao svoju mobilišuću ulogu.

- Salon je praznik koji je već završen. Kako je bilo " zadaća»Pripremiti sljedeći salon? Jeste li uspjeli u svemu zamišljenom? Koja ste uska grla vidjeli u trenutnom događaju?

- Prije svega, vidjeli smo iz prve ruke da je gradu potreban salon. Petersburg je grad knjige, a gdje, ako ne ovdje, mogu se održati takvi praznici knjiga. S druge strane, za nju smo vidjeli veliko interesovanje ne samo građana i gostiju grada, već i onih koji se profesionalno bave razvojem knjižarstva. I potreban nam je promišljeniji pristup logistici takvih učesnika i direktno njihovih predstavnika. Takođe smo shvatili da je potrebno proširiti teritoriju salona, ​​dok se prostor u centru najverovatnije neće menjati. Već postoji nova ideja na ovu temu.

- Hoćeš li otkriti tajnu?

- Sve ima svoje vreme. Kada o svemu razgovaramo sa stejkholderima i donesemo odluku, tada će se moći razgovarati o tome. Za sada sa sigurnošću mogu reći samo jedno: 11. salon knjiga u našem gradu će se sigurno održati.

- Kada?

- Naravno, na proleće. Tradicije se moraju čuvati. Sećate se, u stara vremena na Trgu Ostrovskog svake godine se održavalo "Lenjingradsko proleće knjige"? Međunarodni salon knjiga u Sankt Peterburgu je njegov direktni nasljednik.

- Tokom salona bile su veoma tražene knjige te dve serije koje je pokrenula vaša komisija. Ovo je serija knjiga peterburških pisaca o Velikom Otadžbinski rat i niz knjiga o tajnama i misterijama Sankt Peterburga i njegovih građevina. Planirate li ovu izdavačku liniju nastaviti u radu odbora i u budućnosti?

- Napominjemo da su izbor knjiga za objavljivanje oba serijala izvršili sami pisci. Ovdje želim da se zahvalim našem Domu pisaca i njegovom direktoru Vladimiru Mališevu, koji je zajedno sa svojim kolegama u književnom odjelu uspio da organizuje pripremu i izdavanje knjiga iz ove serije. Prema mojim informacijama, ona je popularna među Peterburgerima. Knjige nisu bajate ni u prodavnicama ni na kioscima.

- Šta mislite: šta je razlog?

- Ima ih nekoliko. Prvo, ujednačen dizajn svake od dvije serije. Odnosno, povećava se prepoznatljivost publikacija. Drugo, cijena nije baš visoka. Većina građana može sebi priuštiti takve knjige. Uostalom, knjiga je u određenoj mjeri sociokulturni proizvod koji zahtijeva i pažnju i poštovanje. Treće, povećana potražnja za takvim publikacijama, koje smo ranije nazivali zavičajnom literaturom.

- Zašto ne nastaviti nekada popularnu seriju o životu poznati ljudi u našem gradu?

- Spremni smo da proučimo i razmotrimo sve predloge u vezi sa ovakvim izdavačkim projektima. Za to je u okviru naše komisije kreiran sistem za raspodjelu odgovarajućih grantova. Trebamo sveže ideje iu smislu šta objaviti i kako objaviti.

- Kakvu ulogu u ovom procesu ima javno izdavačko vijeće komisije?

- Najdirektniji. Upravo je stvoren za kolegijalno rješavanje pitanja o mogućoj raspodjeli grantova i subvencija. Sastoji se od cijenjenih i autoritativnih stručnjaka u svijetu knjiga Sankt Peterburga. Ali volio bih da vidim aktivnije učešće vijeća u knjižnom životu grada. Na primjer, za peer review prijedlozi za identifikaciju društveno značajnih kulturnih objekata koji mogu računati na beneficije u pogledu plaćanja zakupnine prostora. Zaista, danas je sasvim očigledno da takvi objekti jesu knjižare i izdavačke kuće. A takvih je u našem gradu puno. Moramo podržavati i razvijati ono što je vezano za izdavačku industriju, svijet knjiga. Mislim da nikog ne treba ubeđivati ​​da je Sankt Peterburg glavni grad knjige Rusije.

- Šta sada čitaš?

- Sada je na mojoj radnoj površini svezak pjesama Josepha Brodskog.

- Da li je to u vezi sa prošlom godišnjicom?

- Ne baš. Činjenica je da istog dana slavimo njegov rođendan. Pa sam htela da se bolje upoznam...

- Kako započinjete svoj radni dan u kancelariji Smolni?

“Uključujem kompjuter i gledam vijesti. Zatim prelazim na novine. Evo ih na mom specijalnom stolu.

- Šta mislite: lične sklonosti službenika mogu uticati na njegovo donošenje odluka u oblasti djelatnosti koja mu je odgovorna?

- Dobro pitanje. Jednostavno rečeno, da li treba da slušam sebe, svoja osjećanja i razmišljanja kada procjenjujem moguću podršku određenoj publikaciji, organiziram odgovarajući događaj ili dodjeljujem subvenciju?

- Kao to.

- Ja se, naravno, oslanjam na sopstvene utiske. Ali zajedno sa mnom u komisiji rade kvalifikovani stručnjaci koji mogu dati cilj i profesionalna procjena bilo koji projekat ili prijedlog. Osim toga, navikao sam da se u svom radu oslanjam na mišljenja onih koji i sami rade u određenoj oblasti. Odnosno, za praktičare. Konsultujem se sa izdavačima, knjižarima, medijskim rukovodiocima i drugima. Naravno, ja sam lično odgovoran za donesene odluke. Ali kolektivna inteligencija smanjuje vjerovatnoću pojave subjektivnog faktora, pomaže boljem razumijevanju čak i najtežeg problema.

Serezleev Sergej Grigorijevič, rođen je 24.05.1968. Diplomirao na Visokoj obrazovnoj ustanovi KGB-a SSSR-a. 2004 - Univerzitet za finansije i ekonomiju Sankt Peterburga. Od 1999. do 2004. radio je u Poreskoj policiji Sankt Peterburga. Od 2004. godine radi u Komitetu za štampu i interakciju sa masovnim medijima Vlade Sankt Peterburga. Obavljao je dužnost načelnika odeljenja odbora, zamenika predsednika odbora, prvog zamenika predsednika odbora. Od avgusta 2014. - i. O. predsednik komisije. Dana 28. januara 2015. godine imenovan je za predsjednika komisije. Komitet za štampu je odgovoran za javna politika u oblasti štampanja, izdavaštva, distribucije knjiga i periodike štampani materijal, mediji, društveno oglašavanje.

Sergey Ilchenko