Alternativa likvidaciji ili stečaju? Vrijeme je da promijenite loše navike. Alternativni rizici likvidacije

Nedavno je Krivični zakon Ruske Federacije dopunjen novim članom .:

Ali naši biznismeni sa bogatim iskustvom u "otvaranju i zatvaranju kompanija" to sada ili ne znaju ili ne shvaćaju novu opasnost koja se krije iza jednostavne promjene nominalne vrijednosti - pojedinac i djeluje po nazubljenom "procurilo i zaboravljeno".

Ranije je sve bilo jednostavno - doveli su firmu do likvidacije, promenili osnivača i direktora u klošara-nominalnog investitora i to je to, nikakve odgovornosti, pošto je novi direktor "odgovoran" za sve. Sve se "zakotrljalo", pa ce sad sve po starom. Novčano jeftino, vremensko brzo, direktori su isti.

Sada, pojavom članova 173.1, 173.2, situacija se promijenila. Već postoji praksa i uvjerenja. Ali najzanimljivije će se dogoditi sljedeće, kada direktor bude nominalni u firmama. Prije ili kasnije pojavit će se vrlo ekonomičan kupac koji odluči da likvidira svoju firmu na najjeftiniji način, a prećutkujući probleme u kompaniji.

Dalje, sve je jednostavno, zovu novog direktora nominalnog za kompaniju, gdje su problemi, kod kojih, kako se ispostavilo, ima još stotinak kompanija, što naravno " ne zna ništa, nije imao namjeru da se bavi aktivnostima i drsko je prevaren sto-dvjesto puta". I bio je u zabludi, zajedno sa advokatima - odnosno grupom lica po prethodnom dogovoru. Do pet godina zatvora. A svedočenja bivših osnivača, kažu, "tek smo prodali firmu", ne govore. ovdje zvuči vrlo uvjerljivo, i što je najvažnije - neprikladno.

Odnosno, samo po svjedočenju jednog novog direktora nominalnog je moguće pokretanje po čl. 173.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Naivno je vjerovati da će novi imenovani direktor ispasti principijelna osoba i da će sve preuzeti na sebe, jer će u suprotnom ići na 173.2 za davanje dokumenata, gdje je i realna kazna zatvora sasvim moguća. Tako da će napisati šta god treba.

Nadalje, kuća od karata počinje da se urušava. Na kraju krajeva, ako je novi direktor denominirao svedočenje da ga je dovela u zabludu DOO „Vasilek“, odnosno DOO „Snežinka“ i sve druge stotine kompanija, on je takođe bio doveden u zabludu. Šta se podrazumijeva pod uspješnim i plodonosnim radom agencija za provođenje zakona s bivši osnivači i direktori ovih firmi, koji su iskoristili alternativnu likvidaciju u par. Posebno očajni biznismeni koji su na ovaj način uspjeli likvidirati firme s dugovima, prepisujući sve na figuru, rizikuju da dodaju još par članova iz krivičnog zakona uz 173.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Naša kompanija je u mogućnosti da pruži detaljne informacije i savjetovati vas o likvidaciji preduzeća. Da biste to učinili, samo trebate imati odgovarajuće konstitutivni dokumenti sa pečatom preduzeća. Mi ćemo preduzeti ostale korake.

Jedan od najozbiljnijih problema savremenog izvršnog postupka je dostupnost mnoštva načina da se dug potpuno legalno ne plati. Ne, ovo nije odgađanje, a ne otplata za izvršenje sudske odluke. Ova pojava se naziva “alternativnim metodama likvidacije” pravnih lica. Desetine advokatske firme u Moskvi i širom Rusije nude slične usluge (da biste se u to uvjerili, samo trebate upisati "alternativna likvidacija" u bilo kojoj tražilici).

Mi odlično znamo šta je likvidacija pravnog lica. Pravno lice može biti likvidirano u tri slučaja:

Donošenje odluke o likvidaciji od strane osnivača;

Donošenje sudske odluke o likvidaciji;

Proglašenje nesolventnim (bankrot).

Istovremeno, ako je vrijednost imovine pravnog lica koje se likvidira nedovoljna za namirenje potraživanja povjerilaca, ono se može unovčiti samo putem stečajnog postupka.

Ali termin "alternativna likvidacija" pojavio se u ruskoj stvarnosti relativno nedavno. Ova pristojna fasada krije prilično neuglednu suštinu.

Dakle, šta je “alternativna likvidacija”? Uz pomoć ovog pojma danas je uobičajeno označavati odstupanje pravnog lica od odgovornosti prema poveriocima.

Društvo sa ograničenom odgovornošću je najpopularniji organizacioni i pravni oblik u Ruska Federacija... Postoji mnogo razloga za to, od jednostavnosti registracije do jednostavnosti upravljanja. A upravo DOO najčešće koriste "alternativne metode" likvidacije.

Zamislite tipična situacija: DOO duguje svojim poveriocima, očigledno neće moći da otplati sve dugove, ali ne želi ni svoju imovinu. Postupite na sljedeći način:

1. Povući svu imovinu iz kompanije (fiktivne kupoprodajne transakcije, drugi načini povlačenja imovine);
2. Ovisno o domišljatosti (i drugim redoslijedom):

• promjena osnivača i direktora,
• promijeniti mjesto registracije kompanije (prebaciti kompaniju u neki udaljeni region),
• promijeniti naziv kompanije,
• na kraju najavljuju reorganizaciju u vidu preuzimanja (rjeđe spajanje).

Nakon reorganizacije pravno lice dužnik nestaje, prestaje sa radom. Svi njegovi dugovi po redu univerzalne sukcesije prenose se na drugo LLC preduzeće. Istovremeno, u procesu reorganizacije, prenosni akt koji ukazuje na dug je sigurno "izgubljen".

To je to, likvidacija je završena. Nemoguće je naplatiti dugove od takve kompanije. Nema imovine, sva imovina je povučena prije reorganizacije. Za uspostavljanje sukcesije biće vam potrebno vrijeme tokom kojeg dužnik može ponovo promijeniti ime i ponovo se reorganizirati. Začarani krug.

Kako se boriti?

Ovaj dio mog posta će biti mnogo kraći od prethodnog iz razumljivih razloga (da postoje efikasni načini za borbu protiv ove pojave, ne bi moglo biti riječi o raširenim metodama izbjegavanja odgovornosti). U okviru postojećeg zakonodavstva, postoji samo nekoliko načina za borbu protiv „alternativne likvidacije“:

Pokretanje stečajnog postupka i privođenje supsidijarnoj odgovornosti direktora i osnivača dužnika, osporavanje dužnikovih transakcija u okviru stečajnog postupka (ali stečajni postupak je prilično skupo zadovoljstvo, a ujedno i svi troškovi izvođenja postupka). u slučaju nedovoljne imovine dužnika snosi podnosilac zahtjeva);

Priznanje reorganizacije nezakonitom na sudu (čak i ako uspe, praktično značenje ove metode izgleda sumnjivo, jer ćemo umesto jednog nesolventnog dužnika dobiti drugog nesolventnog dužnika);

Krivični postupak protiv rukovodioca i osnivača dužnika (u 99 slučajeva od stotinu, biće nam odbijeno pokretanje krivičnog postupka zbog postojanja građanskopravnih odnosa);

Uspostavljanje pravne sukcesije i naknadna naplata duga od reorganizovanog DOO (ovaj metod je teško obećavajući, budući da novi dužnik nema imovinu, obično je to fiktivno DOO).

Gotovo jedini efikasan način je stečaj, jer je osporavanje transakcija dužnika i privođenje supsidijarnoj odgovornosti direktora i osnivača moguće samo u okviru stečajnog postupka. Ali, čini se da je pokretanje stečajnog postupka preporučljivo samo u prisustvu značajnog iznosa duga. Ljubitelji "alternativne likvidacije" pokušavaju da ne pogreše, retko kada njihov dug prema jednom poveriocu prelazi milion rubalja.

Stoga, ostaje samo savjetovati savjesne poduzetnike da pažljivo biraju ugovorne strane i uvijek se toga sjete na Rusko tržište“Društva sa neograničenom neodgovornošću” rade sasvim legalno.

Legitimni način prestanka delatnosti pravnog lica je njegova likvidacija. Likvidacija pravnog lica povlači njegovo prestanak bez prenošenja prava i obaveza na druga lica po redu univerzalne pravne sukcesije.

Zvanična likvidacija firmi u Sankt Peterburgu, kao i širom Rusije, vrši se na osnovu odluke članova kompanije i podrazumijeva potpuni završetak obračuna sa drugim stranama i poreznim vlastima, raspodjelu imovine i dobiti između članova društva. Međutim, zvanična likvidacija ne podrazumijeva samo relativno dugu proceduru (od 3 mjeseca), potrebu za publikacijama, već sadrži i rizik poreske kontrole na licu mjesta. Uviđaj u toku likvidacije (reorganizacije) vrši se bez obzira na to koliko je uviđaja izvršeno u odnosu na poreskog obveznika u tekućoj kalendarskoj godini.

Takve inspekcije ne podliježu ograničenjima nedopustivosti obavljanja više od dva inspekcija na licu mjesta u toku kalendarske godine.

Poreska kontrola na licu mjesta u toku likvidacije vrši se za sve poreze. Obračun poreza za tri kalendarske godine koje prethode godini likvidacije (reorganizacije) podliježe provjeri. Uključujući, ponovo se koristi period koji je već ranije provjeren u toku druge inspekcije na licu mjesta. Ova karakteristika je utvrđena stavom 11. čl. 89 Poreskog zakona Ruske Federacije.

Ovaj rizik se često smatra kritičnim. U velikom broju slučajeva, upravo zbog rizika poreske kontrole na licu mesta pribegavaju alternativnim alatima za likvidaciju. Uz to, podsjećamo da tradicionalna likvidacija podrazumijeva potrebu da se dovrše obračuni sa drugim ugovornim stranama i budžetom. Ako nema dovoljno novca, onda rukovodstvo organizacije, sa stanovišta zakona, mora odlučiti o likvidaciji kompanije putem stečajnog postupka.

Likvidacija putem stečaja

Stečaj je još dugotrajnija procedura. Rokovi likvidacije kroz stečaj - od 6 mjeseci (uz tzv. "kratki" postupak od likvidacije). U praksi je ispravno imenovati termine od 9 mjeseci. Stečajni postupak traje dosta vremena i skup je, jer podrazumijeva plaćanje provizije arbitražnog upravitelja (od 30 hiljada rubalja mjesečno) i pokrivanje ostalih troškova neophodnih za stečaj (publikacije, procjene itd.). Preporučljivo je da postupak prati advokat specijalizovan za stečaj, jer se interesi stečajnog upravnika i uprave firme, na osnovu odredbi stečajnog zakonodavstva, možda ne poklapaju. Stečajni povjerenik je po zakonu dužan da preduzme mjere za isplatu duga povjeriocima. Kratak postupak je za njega manje poželjan, jer u tom slučaju gubi mjesečna primanja i snosi rizike nepotpunog ispunjenja uslova propisa o formiranju stečajne mase. Odsustvo advokata u fazi procene i sprovođenja stečajnog postupka značajno povećava rizike dovođenja do supsidijarne odgovornosti za dugove kompanije. Više o ulozi advokata u fazi stečajne podrške pročitajte u člancima "i" Stečajna podrška".

Alternativna likvidacija kroz promjenu vlasnika i reorganizaciju

Želja da se izbjegne preispitivanje, publicitet ili želja da se brzo oslobode poslovanja nakon izbora na funkciju nespojiva s poslom, ili napuštanja državne službe dovela je do toga da poslovni lideri pribjegavaju i alternativnoj likvidaciji i njenim varijacijama:

1. Promjena generalnog direktora i promjena vlasnika. Rok za takvo odvajanje od poslovanja računa se od 15 dana. U ovom slučaju organizacija nastavlja da funkcioniše, ali se u njoj menjaju generalni direktor i osnivač. Promjena vlasništva se dešava u najbolji slucaj kroz prodaju. Pribjegavajući ovoj metodi, poslovni lider očekuje da se odgovornost prenese na druge. Suprotno zabludi da ova metoda omogućava izbjegavanje šireg publiciteta zbog nepostojanja potrebe za objavljivanjem, napominjemo da postoji obaveza objavljivanja. Utvrđeno je čl. 4. 6 Zakona o DOO. Sistematsko neispunjavanje zahtjeva posljedica je izostanka zakonski utvrđene sankcije. Ako kao rezultat takve "prodaje" organizacija prestane sa radom, onda je naknadno isključena iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica na inicijativu poreske uprave, a ovo je dobra opcija za dovršetak sudbine organizaciju.
2. Reorganizacija po pripadnosti. Rok takvog završetka postojanja preduzeća je od 6 meseci. U ovom slučaju, organizacija je isključena iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica, ali ima pravnog sljedbenika. Pribjegavajući ovoj metodi, poslovni menadžment očekuje da odgovornost pređe i na druge. Ova metoda ne garantuje da će provjera biti izbjegnuta (vidi klauzulu 10 člana 89 Poreznog zakona Ruske Federacije).

Potražnja stvara ponudu. Pošto postoji potražnja, tržište odgovara obiljem predloga za alternativnu likvidaciju. Prodavci takvih usluga ne daju nikakve garancije, ne razmišljajte mnogo o tome dokumentovanje au velikom broju slučajeva otvoreno ćute, savjetujući o prednostima alternativne likvidacije. Kao rezultat kontaktiranja takvih dilera, dugovi i problemi prvih osoba ne nestaju, a za povjerioce postupak privođenja pravdi postaje skuplji i vremenski se rasteže. Poskupljenje postupka naplate, zaista, izbacuje neke od povjerilaca. Ako je povjerilac principijelan ili ako je iznos duga velik, onda se odgovornost ne može izbjeći.

Da li su alternativne metode likvidacije zakonite

Među privrednicima je rašireno mišljenje da će alternativna likvidacija osloboditi menadžment odgovornosti i rizika, za razliku od tradicionalne. Pribjegavanjem alternativnoj likvidaciji privrednici očekuju da će eliminisati rizik od poreskih kontrola na licu mjesta, smanjiti trajanje postupka, obim papirologija, značajno smanjuju troškove zbrinjavanja. Popularnost postupka je zbog nerazumijevanja zakona i pravnih posljedica takvog postupanja. Kao što je ranije napomenuto, promjena čelnika kompanije omogućava izbjegavanje revizije, a reorganizacija je već lišena ove prednosti. Alternativna likvidacija- ovo nije prava likvidacija u poimanju zakona, ona zaista pruža mogućnost da se izbjegne odgovornost, ali samo uz pažljiv odabir odgovarajućih "početnih podataka" i to samo u nedostatku jakih povjerilaca. Glavni plus likvidacije organizacija u utvrđeno zakonom nalog, uz striktno poštovanje svih proceduralnih uslova, tako da se ne može poništiti. Zbog prevelikog opterećenja poreske administracije, nisu sva preduzeća, posebno u velikim gradovima, podložna verifikaciji čak ni prilikom službene likvidacije.

Promena vrha (smjena direktora + prodaja) je najjeftinija i najbrža opcija na tržištu pravne usluge... Ipak, sve "prednosti" registracije za nominalnog vlasnika i vlasnika u slučaju nepovoljnog razvoja situacije i aktivnih povjerilaca gube na važnosti i postaju glavobolja stvarnim direktorima i vlasnicima.

Zakonodavni okvir

Očekivanja da će kompanija na kraju "umrijeti" odlukom organa za registraciju kao nepostupanje na osnovu st. 1. čl. 21.1 Savezni zakon od 08.08.2001. br. 129-FZ „O državnoj registraciji pravnih lica i individualni preduzetnici„Nisu uvijek opravdani. Imajte na umu da poreski organi imaju pravo, ali ne i obavezu da iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica izuzmu preduzeća koja su prestala sa radom, stav 4. ovog člana u potpunosti zabranjuje isključivanje „neaktivnog preduzeća“ iz registra kada poreski organi primaju izjave povjerilaca da su predstojećim isključenjem povrijeđeni njihovi interesi. Treba imati na umu da kupci pseudo-poslova ne planiraju da se bave preduzetničku aktivnost... To znači da se neće podnositi poreskim organima i vanbudžetska sredstva set za izvještavanje aktuelno zakonodavstvo... Ovo je u skladu sa stavom 1. čl. 119 Poreznog zakona Ruske Federacije podrazumijeva izricanje novčane kazne pravnom licu u iznosu od 5% do 30% neplaćenog iznosa poreza (ali ne manje od 1000 rubalja). Kao rezultat toga, "napušteno preduzeće" stiče status dužnika prema budžetu i stvara sebi drugog povjerioca. Posljedica zaostalih obaveza prema budžetu je nemogućnost isključenja neaktivnog pravnog lica iz registra zbog opasnosti od nanošenja štete budžetu (povjerilac).

Analiza sudske prakse

Ugovor o kupoprodaji udjela u odobreni kapital(ili dionica), koja zapravo nije usmjerena na nastanak "kupca" prava na učešće u upravljanju društvom i ostvarivanje dobiti od njegovih aktivnosti, predstavlja fiktivnu transakciju napravljenu s ciljem brisanja sa liste učesnici su lica koja su stvarno vlasnici kompanije. Prema čl. 170 Građanskog zakonika Ruske Federacije, transakcija napravljena "zbog privida" bez namjere stvaranja odgovarajućih pravnih posljedica (lažna transakcija) je ništavna, na nju se primjenjuju posljedice njene ništavosti u obrazac da strane vraćaju sve što je primljeno u okviru transakcije (član 167. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Kao rezultat toga, „prodavci“ ponovo postaju punopravni sudionici kompanije sa svim posljedicama i postojećim problemima (dugovima, neplaćanjima i sl.), za čije rješavanje je odabrana alternativna likvidacija.

U okviru stečajnih predmeta, kako bi se supsidijarna odgovornost dovela do stvarne, a ne nominovani direktori, ne pribjegavaju čak ni osporavanju transakcije i dokazuju nominaciju novoimenovanih osoba. Dakle, s obzirom na uslove za privođenje supsidijarnoj odgovornosti, sud argumente rukovodioca ocjenjuje nominalnim i prilikom potvrđivanja takvog argumenta ne privlači direktora koji je kao takav bio naveden na dan uvođenja odgovarajućeg postupka, već prethodni. Ovaj pristup se ogleda u odlukama 9AAS od 05.10.2016 u predmetu br. A40-99980 / 2010, 13 AAS od 28.09.2016 u predmetu br. A56-1928 / 2015, 17 AAS predmetu od 20160. -50119 / 2013 , 17 AAC od 06.09.2016 u predmetu br. A60-62089 / 2015 od 15.07.2016 u predmetu br. slučaj br. A40-11401 / 2014, Arbitražni sud Permske oblasti od 27. septembra 2016. u predmetu br. A50-11083 / 2015, Arbitražni sud Permske oblasti A50-8803 / 2015, Arbitražni sud u Sankt Peterburgu i Lenjingradska oblast od 30.12.2015.godine u predmetu broj A56-71401/2014.

Prethodno osporavanje transakcija koje uključuju smjenu čela povlači za sobom razvodnjavanje odgovornosti, vidi odluku Arbitražnog suda Chelyabinsk region od 06.09.2016.godine u predmetu br.A76-42471/2009.

Analiza sudska praksa svedoči da kompanije koje nude alternativnu likvidaciju i formalni pristup transakcijama pojednostavljuju krivično gonjenje, vidi Rešenje 7AAS od 03.10.2016 u predmetu br. A27-5608 / 2015, Rešenje 9AAS od 05.10.2016 u predmetu br. A40-201 Ipak, u svim slučajevima nije dovoljno deklarisati nominalnu vrednost, ova okolnost se mora dokazati, vidi Rešenje 9AAS od 08.09.2016 u predmetu br. A40-7293 / 2015.

Suprotno postojećem zabludi o nemogućnosti dokazivanja navedenih okolnosti prilikom razmatranja ovakvih sudskih predmeta, dokazna baza se vrlo lako prikuplja i prihvata od strane sudova. U praksi, da bi se lažna transakcija proglasila nevažećom, dovoljno je pronaći "kupca" kompanije (ako su podaci o pasošu dostupni, to rade sigurnosne strukture), ispitati i dostaviti sudu dobijene dokaze. . Pored dovođenja do supsidijarne odgovornosti za dugove kompanije, postoji rizik od krivičnog gonjenja za potencijalne prodavce iz čl. 173.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Podsjetimo, ova norma predviđa odgovornost za formiranje (osnivanje, reorganizaciju) pravnog lica putem lutaka, kao i obezbjeđenje organu koji vrši državna registracija pravna lica i samostalni preduzetnici, podatke koji su podrazumevali unošenje podataka o posrednim licima u Jedinstveni državni registar pravnih lica.

Odgovornost iz čl. 159, au nekim slučajevima iz čl. 199 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Rizik od dovođenja do supsidijarne odgovornosti za dugove „prodane“ organizacije u potpunosti se odnosi ne samo na sadašnje menadžere i osnivače preduzeća, već i na njihove bivše vlasnike i izvršni direktori, uključujući nominalni.

Slične posljedice nastaju i prilikom reorganizacije:

• transakcija reorganizacije se priznaje nevažećom kao izmišljena ili lažna sa odgovarajućim posledicama u vidu bilateralne restitucije - vraćanje u Jedinstveni državni registar pravnih lica preduzeća koja su učestvovala u ovoj reorganizaciji;
• kada je nad pravnim sljedbenikom pokrenut stečajni postupak, lica koja su kontrolisala reorganizovano preduzeće podležu supsidijarnoj odgovornosti za obaveze dužnika;
• pokretanje krivičnog postupka na osnovu posebnog djela iz člana 173.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Nadamo se da će vam ovaj članak omogućiti da kritički procijenite izglede za alternativnu likvidaciju i preduzmete prave korake. Otvaranje, održavanje i zatvaranje preduzeća treba biti svjesno posljedica poduzetih radnji. Naš zadatak je da smanjimo rizik od gubitaka u svakoj fazi razvoja kompanije, da pomognemo u pronalaženju potrebnih odgovora. Ako ste postali talac alternativne likvidacije, pomoći ćemo vam da nađete izlaz iz ove situacije, u ostalom ćemo smanjiti vjerovatnoću njenog nastanka.

Alternativna likvidacija DOO je postupak u kojem se pravno lice likvidira uz minimalne troškove i poreske kontrole. Ova tehnologija je prilično tražena, jer skraćuje vrijeme za sve operacije. To ne uključuje značajne troškove kao što je standardna procedura. Nema potrebe da prolazite kroz mnoge provere državnim organima, što je važno ako pravno lice ima dug i druga sporna pitanja.

Postoje dva glavna načina alternativnog ukidanja: kroz promjenu generalnog direktora i reorganizaciju. U drugom slučaju preduzeće prestaje da postoji, dok sa promjenom ključnih osoba može nastaviti s radom.

Likvidacija promjenom generalnog direktora i osnivača DOO: karakteristike postupka

Ova alternativna likvidacija DOO je postupak u kojem se kompanija prodaje trećim licima. Novi vlasnik može samostalno odlučiti o pitanju sa njegovom budućom sudbinom:

• Završiti aktivnosti kompanije;
• Promijeniti specijalizaciju i nastaviti raditi;
• Nastavite aktivnost bez ikakvih promjena.

Nakon izvršenih promjena u pogledu sastava pravnog lica, stari vlasnik prestaje da odgovara za tekuće aktivnosti preduzeća.

Razmotrite prednosti ove opcije:

• Za završetak procedure biće potrebno samo 10-25 dana;
• Ovo je jedna od najjeftinijih metoda ukidanja;
• Osnivači doo minimalno učestvuju u procesu.

Međutim, ima i dosta nedostataka:

• Podaci ostaju u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica, te stoga Damoklov mač i dalje visi nad starim vlasnikom u vidu krivične odgovornosti za dosadašnje poslovanje u kompaniji;
• Povećan rizik od supsidijarne odgovornosti. Informacije o pojmu supsidijarne odgovornosti;
• Ako se sastavlja kupoprodajna transakcija, bit će potreban veliki paket dokumenata;
• Za izvršenje transakcije kod notara, od osobe se očekuje da plati visoke naknade.

Ako su kršenja otkrivena u prethodnim fazama poslovanja kompanije, onda će i nakon promjene vlasnika i uprave kompanije odgovornost snositi prethodni vlasnici.

Reorganizacija pravnog lica

Reorganizacija pravnog lica može se izvršiti na različite načine. Međutim, u svakom slučaju, procedura pretpostavlja prestanak postojanja kompanije u sadašnjem formatu. Postaje vlasništvo kompanije primaoca. Reorganizacija se vrši na dva načina:

• Spoji... Pretpostavlja ukidanje prethodnog pravnog lica. Sva prava na kompaniju prenose se na novo LLC preduzeće. Da biste to učinili, morat ćete registrirati novu osobu u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica. Procedura će trajati oko nedelju dana.
  Prije okončanja postupka, likvidirano društvo mora proći određene zakonodavne procese. To uključuje obavještavanje povjerilaca o ovoj transakciji. Potrebno im je poslati posebna obavještenja kojima se potvrđuje njihov prijem, kao i objaviti vijest o ukidanju u "Biltenu državne registracije".
  Vrši se spajanje, nakon čega se daje potvrda o prestanku pravnog lica. Izdaje se i potvrda o registraciji asignata. Sve poreske obaveze DOO moraju platiti novi vlasnici.
• Pristup... Liči na spajanje, ali se mehanizmi razlikuju na sljedeći način - pri spajanju sve firme završe svoj posao osim one na koju će se prenijeti prava na sva ostala ukinuta DOO.
  Među prednostima događaja može se napomenuti da nije potrebno dobiti potvrdu o odsustvu duga od FOJ. Ovo pojednostavljuje proces, čini ga bržim. Nakon završene procedure možete dobiti potvrdu o njenoj potvrdi, kao i prestanku rada drugih kompanija.

Spajanje uključuje ukidanje bivšeg LLC preduzeća.

Razmotrite prednosti reorganizacije:

• Pravno lice je isključeno iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica;
• Nije potrebno prikupiti puno dokumenata;
• Događaj će trajati oko tri mjeseca.

Među nedostacima postupka su:

• Ukoliko povjerioci podnesu svoja potraživanja, reorganizaciju će biti nemoguće izvršiti. Prvo morate ispuniti sve potrebne zahtjeve;
• Povećan rizik od supsidijarne odgovornosti bivših vlasnika.

Ovo su najčešće metode i alternativa su standardnoj proceduri. Njihov izbor zavisi od željenog vremena održavanja događaja, kao i od toga da li organizacija ima docnje.

Kada su alternativne metode najbolji izlaz za preduzeće?

Standardni proces ukidanja prepun je putovanja na razne instance, prikupljanje veliki paket dokumenata. Spisak dokumenata za likvidaciju DOO. Morat ćete pribaviti sve potrebne dozvole, izvode. Ovo je dugotrajan proces, posebno ako se likvidacija vrši putem stečaja. Što duže traje proces, to će zahtijevati više troškova. Moraćete da platite ne samo honorare, već i platu u trenutnom stanju.

Alternativna likvidacija LLC preduzeća će biti primjerena u sljedećim slučajevima:

• Želite uštedjeti vrijeme;
• Moraju se izbjeći dodatni troškovi;
• Preduzeće ima dugove;
• Organizacija ima poreske prekršaje.

U svim ovim slučajevima, metode će učiniti cijeli proces lakšim i ekonomičnijim.

Najlakši način likvidacije je promjena direktora i osnivača.

Potencijalni rizici

Ako se koriste alternativna sredstva, organizacija će se vjerovatno suočiti s pojačanim nadzorom. Sprovode se u cilju sprječavanja prijevara i utaje poreza.

Prilikom likvidacije pravnog lica mogući su sljedeći rizici:

1. Krivična odgovornost... Javlja se kada je promjena rukovodstva izvršena uz učešće lutki. Rizici odgovornosti su znatno povećani ako je transakcija izvršena isključivo radi ukidanja;
2. Povrat novca za lice prethodnom vlasniku... Urađeno ako su izvršene provjere. Ako nova organizacija, na koju se prenose prava na DOO, ne obavlja nikakvu aktivnost, to može postati predmet pažnje poreskih organa. Preduzeće se vraća prethodnim osnivačima. Ovo dovodi do nepotrebnih troškova i potrebe za sprovođenjem drugog odgovora na likvidaciju;
3. Namjerno priznanje stečaja... Sličan rezultat može se desiti i kao rezultat revizije poslovne sposobnosti novog preduzeća, koje je formirano kao rezultat reorganizacije. Rizici se povećavaju ako postoje nepokrivene obaveze.

Možete značajno smanjiti vjerovatnoću negativnih scenarija. Zbog toga DOO ne bi trebalo da izaziva nikakvu sumnju. Ne bi trebalo da ima dugove, kontroverzne obaveze. kako zatvoriti DOO sa dugovima. lakše je sa standardnim i alternativnim procedurama. Stoga, ako kompanija ima prekršaje, bolje ih je prvo otkloniti. Ako se to ne uradi, sve radnje likvidacije mogu biti uzaludne.

Za prekršaje učinjene u toku dosadašnjih aktivnosti odgovorni su, u svakom slučaju, prethodni vlasnici.
Kao rezultat toga, morat će potrošiti ne samo na samu likvidaciju, već i na otplatu dugova, što je ponovljeni događaj za ukidanje.

Kada bi alternativne metode bile prikladne? Optimalno ih je koristiti kada je organizacija pokrila sve svoje dugove i platila poreze. Može se dogoditi da se postupak izvede bez ikakvih posljedica. Međutim, vjerovatnoća za to je vrlo mala, jer ako DOO ima problema, morat će proći razne provjere.

Zatvaranje firme alternativnim putem samo na prvi pogled izgleda primamljivo. Ovdje vam je potrebna pomoć kompetentnog advokata, a i sami morate biti spremni, barem teoretski. Evo mišljenja stručnjaka o ovoj temi:

Mogu se primijeniti alternativne opcije za ukidanje pravnog lica. Međutim, preporuča se to učiniti samo kako bi se smanjilo vrijeme održavanja događaja, kao i troškovi. Na ovaj način je teško izbjeći plaćanje dugova i plaćanje poreza. Najvjerovatnije će osnivači imati duple troškove i probleme ako odluče da je to izlaz iz postojeće situacije. Najjednostavniji način likvidacije je promjena direktora i osnivača. Ovaj proces traje minimum vremena. Ne zahtijeva puno dokumentacije, a troškovi su smanjeni. Dobra opcija razmatra se i reorganizacija.