İçişleri Bakanlığı İç Güvenlik Dairesi Başkan Yardımcısı istifa mektubu sundu

© Fotoğraf İçişleri Bakanlığı'nın internet sitesinden alınmıştır.rf

Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü Ana Müdür Yardımcısı Anton Romeiko-Gurko istifa mektubu sundu. Bu, Rusya İçişleri Bakanlığı'nın resmi temsilcisi Irina Volk tarafından söylendi.

"İçişleri Bakanı Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu Polis Genel Sekreteri Vladimir Kolokoltsev, Rusya İçişleri Bakanlığı İç Güvenlik Servisi Ana Müdür Yardımcısı Anton Romeyko-Gurko'nun görevden alınması için başvuruda bulunma kararı aldı. RUSB ünitesi ilçelerde konuşlandırıldı” dedi.

Volk'a göre, bu karar Rusya İçişleri Bakanlığı RUSB GUSB'nin 17 Nolu "Batı" bölüm başkanı Yuri Timchenko ile bağlantılı olarak verildi. Rusya İçişleri Bakanlığı Devlet Güvenlik Servisi Ana Müdürlüğü müdür yardımcısı Vladimir Tsvetkov'un da içişleri organlarından görevden alınmasıyla ilgili bir rapor sunduğunu da sözlerine ekledi.

“Ayrıca, Rusya İçişleri Bakanlığı İç Güvenlik Ana Müdürlüğü'nün faaliyetlerini optimize etmek için ilçelerde konuşlandırılan RUSB'nin kaldırılmasıyla birlikte Rusya İçişleri Bakanlığı İç Güvenlik Ana Müdürlüğü'nde yapısal değişiklikler yapılacak. Rusya İçişleri Bakanlığı, ”dedi İçişleri Bakanlığı temsilcisi.

Rusya İçişleri Bakanlığı RUSB GUSB'nin 17. Dairesi ("Batı") başkanı Yuri Timchenko, Cuma günü erken saatlerde St. Petersburg'da gözaltına alındı. 50 milyon ruble tutarında rüşvet aldığından şüpheleniliyor.

Soruşturma, Timchenko'nun LLC şirketinin temsilcisinden talep ettiğine inanıyor " İş hattı» en az 100 milyon ruble rüşvet. Bunun için tutuklamanın şirket fonlarından (en az 1,5 milyar ruble) kaldırılmasına yardım etmesi ve 1 milyar ruble için vergi ödenmemesi nedeniyle başlatılan ceza davasının sona ermesine katkıda bulunması gerekiyordu. Paranın aracılar aracılığıyla aktarılması gerekiyordu - Konstantin Marchenkov ve Sergei Zinovenko. 8 Aralık'ta Marchenkov ve Zinovenko, St. Petersburg'daki yeraltı otoparklarından birinde Delovye Linii temsilcisinden 50 milyon ruble tutarında sahte bir para aldı ve ardından gözaltına alındı.

Levashovo yerleşiminin başkanı Oleg Ivanov ile yerel yönetimin başında olduğunu iddia eden Sergey Fedorov arasındaki gürültülü çatışma neredeyse bir yıldır sürüyor. Her ay, hikaye, bir nedenden dolayı Soruşturma Komitesinin inatla yavaşladığı bir ceza davasının başlatılmasıyla sonuçlanabilecek yeni ayrıntılar, davalar ve hoş olmayan gerçeklerle büyümektedir.

Kim kiminle tartıştı?

Zaten iç mevzuatın karmaşıklığına karışmış olan köy sakinlerinin gözünde, çatışma daha çok Ivanov ve Fedorov arasındaki kişisel bir kavga gibidir ve medyada periyodik olarak bu şekilde sunulur.

Bu mantığı takip edersek, Rusya İçişleri Bakanlığı İç Güvenlik Ana Müdürlüğü (GUSB) başkan yardımcısı Anton Romeiko-Gurko'nun görevden alınması da Bakan Vladimir Kolokoltsev'in kişisel intikamı olarak sunulabilir. Örneğin, kolluk kuvvetleri başkanı, yüksek rütbeli bir güvenlik görevlisi olan Yuri Timchenko'nun, işadamlarından himayesi için 100 milyon ruble talep eden St. Petersburg'da gözaltına alınmasına kızdı. Ve tutuklu Romeiko-Gurko'ya bağlı olduğu için bakan, Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü Ana Müdürlüğü Ana Müdür yardımcısını çıkışa göndermek için uygun bir bahane buldu.

Levashovo'da elbette kapsam daha küçüktür. 2016 yılı için yaklaşık 4.500 kişilik bir nüfusa sahip köyün tüm bütçesi yaklaşık 73 milyon rubleye ulaştı - Timchenko'nun işadamlarından almak istediği “kurt adam” dan dörtte bir daha az. Ancak üst düzey bir yetkilinin eylemleri belediyeİvanov'un başkanları, 273-FZ sayılı Yolsuzlukla Mücadele Yasasını ihlal etmekten suçlu bulunan yerel bir yetkili Fedorov'u görevden almayı amaçladı ve Federal yasa Aslında, “Rusya Federasyonu'nda belediye hizmetinde”, İçişleri Bakanlığı'nın son emrinden farklı değil.

Ve Vladimir Kolokoltsev'in, doğrudan astı Timchenko'nun bir "kurt adam" olmasına izin veren Romeiko-Gurko'yu makul bir şekilde kovduğu gerçeğine itiraz etmeye çalışın.

Kaydet ve ateş et

Bugün, Levashovo'daki çatışmanın her iki tarafının da kimin desteğini almaya çalıştığı artık o kadar önemli değil. Basında göz alıcı isimler ve federal parti markaları yanıp sönüyor.

Her şey, yerel yönetim başkanı Sergei Fedorov'un 2015'in başında Levashovskoye belediye devlet kurumunu tasfiye etmesi ve yönetmen Olesya Ostrovskaya'yı görevden almasıyla başladı. Daha sonra, tasfiye edilen MKU'da baş muhasebeci olarak görev yapan Fedorov'un karısı Natalya Zabarina'nın bir arkadaşı tarafından yönetilen aynı adı taşıyan bir kurum yarattı. Yani, "yabancı" Ostrovsky, "onların" Tatyana Orlova olarak değiştirildi.

Aynı zamanda, belediye meclisi (ve mahalli idare başkanı kanunen ona karşı sorumludur ve ona karşı sorumludur) MKÜ'nün tasfiyesinin gerekliliği ve gerekçeleri ile aynı mahallî idarenin bir müessesesini oluşturma kararı hakkında bilgilendirilmemiştir. Kaynakların Konkretno.ru'ya söylediği gibi isim almadı.

Ivanov'un tepkisi tahmin edilebilirdi. Parti çizgisinde Fedorov için adalet bulmaya çalıştı. Bununla birlikte, yerel yetkili, Birleşik Rusya'nın eski bölgesel liderliği tarafından İvanov'dan daha fazla tercih edildi. Ayrıca, Sergei Fedorov belediye milletvekillerinin neredeyse yarısına güvenebilirdi. Muhalifler, bu seçilmiş kişilerin "cep" siyasi konseyine ve yerel düzeyde yetkili bir iş adamına bağlı olduğuna inanıyor.

25 Şubat 2016'da yerel halk milletvekillerinden oluşan "girişim grubu" bir toplantıda konuştu. Belediye Meclisi Ivanov'u istifaya davet etti. "Silinen kişinin" kendisinin o sırada hastalık izninde olduğunu unutmayın. Milletvekili Valery Svirida'ya göre, Levashovo yerleşiminin başkanı yolsuzlukla mücadele mevzuatını ihlal edebilir, çünkü belediye çalışanı olduğu iddia edilen bir ticari firmaya başkanlık ettiği iddia ediliyor. “Girişim grubu” ayrıca St. Petersburg valisini Oleg Ivanov'u görevden alma arzusu hakkında bilgilendirdi.

Bundan sonra, Vyborgsky Bölgesi, Mariinsky Sarayı ve Smolny'nin yönetim binasının önünde bir dizi tek grev yapıldı. Köyün tüm sakinleri adına birkaç katılımcı "Levasovo'yu kurtarmayı" ve "İvanov'u istifaya" göndermeyi talep etti. Aktivist Anna Eropkina gazetecilere "yetkililer hareketsiz kalırsa" halkın "büyük bir mitinge" çıkacağını söyledi. Ancak, bir nedenden dolayı, Levashovo'nun kendisinde hiçbir protesto olayı fark edilmedi. Ve Ivanov alenen ısrar etti, hayır ticari faaliyetler müdahil değildir ve teftişi yapan savcılık herhangi bir ihlal tespit etmemiştir.

Karı koca - güç ve para

Ancak, resmi belgelere dönersek, belediye milletvekilleri ve bireysel aktivistlerden oluşan “girişim grubu”nun faaliyetleri netleşir. Ocak ve Şubat 2016'da, Levashovo'nun yerel idaresi altında belediye çalışanlarının resmi davranışları ve ihtilafların çözümü için gerekliliklere uygunluk komisyonu toplantıları yapıldı.

Fedorov'a göre, daha önce tasfiye edilen MKU Levashovskoye'de baş muhasebeci olarak görev yapan karısının yeni bir kurumda müdür yardımcısı olması nedeniyle yolsuzlukla mücadele mevzuatının ihlal edildiğine dair işaretler olup olmadığı değerlendirildi. aynı isim. Aynı zamanda Levashovskoye, yerel yönetime bağlı bir ekonomik yapıdır.

Belediye komisyonu, karısının, kocası tarafından kontrol edilen bir organizasyonda finanstan sorumlu olmasında suç unsuru bulmadı. MKU'nun Tatyana Orlova tarafından yönetilmesinde yasadışı bir şey görmedim.

İşte komite kamu hizmeti Ve personel politikası Bu protokolleri gözden geçiren Smolny, şunları buldu: komisyon başkanı ve sekreteri "doğrudan Levashovo S. N. Fedorova köyünün belediyesinin yerel yönetim başkanına tabidir." Bu nedenle, katılımlarıyla ilgili herhangi bir karar "yetersiz" olarak kabul edilir.

Karısının istihdamına gelince, onu 2012 yılında Levashovsky MKU'nun baş muhasebecisi olarak atadığında, Fedorov işverenin (işveren) temsilcisine - Levashovo yerleşimi Ivanov'un başkanına önceden bildirmek zorunda kaldı. Ancak, Smolny'nin "Yolsuzlukla Mücadele Üzerine Federal Yasanın 11. Maddesinin ihlali" olarak gördüğü bunu yapmadı.

Benzer bir ihlal şurada kaydedildi: Resmi mektup, Ivanov'a ve St. Petersburg savcılığına gönderilen komiteden, Fedorov'un özel bir kişiden bir ekiple birlikte bir Toyota Rav4 arabası kiraladığını (bazı kaynaklara göre, müdürünün kocasından) MKU Tatyana Orlova). Ve belediye komisyonunun her iki protokolünde de sorular ortaya çıktığından, resmi Fedorov'un kendisi nihai kararı vermelidir.

Savcının kararı ve daha fazlası

Gözcüler, Ivanov'un görevden alınmasını talep eden posterleri depoya teslim eder etmez, Vyborgsky bölgesi savcılığı, Smolny'den 29 Nisan 2016'da yayınlanan bir mektuba dayanarak, 0808/16 numaralı bir sunuma dayanarak. Levashovo'da yolsuzlukla mücadele mevzuatının gerekliliklerinin ihlallerinin ortadan kaldırılması.

Özellikle, denetleme kurumu, yerel yönetim başkanlığı pozisyonu için bir sözleşme imzalarken Fedorov'un bildirimde bulunmayı taahhüt ettiğini tespit etti. yazı MO Levashovo köyü başkanı Ivanov "performansa kişisel ilgi üzerine resmi görevlerçıkar çatışmasına yol açabilecek ve böyle bir çatışmayı önlemek için adımlar atabilecektir.” Bununla birlikte, Fedorov ile karısı Natalya Zabarina ve Moskova Devlet Üniversitesi müdürü Tatyana Orlova arasında olası bir çıkar çatışmasının değerlendirilmesini başlatırken, yetkili, Moskova Bölgesi başkanına Sanat'ı ihlal eden bu konuda bilgi vermedi. Yolsuzlukla Mücadele Yasası'nın 11'i, paragraf 11, bölüm 1, sanat. "Rusya Federasyonu'nda belediye hizmeti hakkında" federal kanunun 12'si ve sözleşmenin 2.2.19 maddesi.

Savcılık, komisyonun olası bir çıkar çatışması konusunu değerlendirmek isteyen başvurana bağlı kişileri içeremeyeceğine dair 821 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi olduğunu kaydetti. Ve bu durumda, Fyodorov'un yardımcısı ve yerel yönetimin önde gelen bir uzmanı komisyona oturdu. Yetkilinin eylemleri "resmi görevlerini uygunsuz bir şekilde yerine getirmemesi ve yolsuzlukla mücadele konusundaki mevcut mevzuatın gerekliliklerini bilmemesi" olarak nitelendirildi.

Vyborgsky bölgesinin savcısı Dmitry Burdov, Fedorov'a belirlenen ihlallere katkıda bulunan nedenleri ve koşulları ortadan kaldırmak için acil önlemler almasını emretti. Yani, komisyonun yeni bir bileşimini oluşturmak ve suçlu yetkilileri disiplin sorumluluğuna getirmek.

Mayıs ayının sonunda, Levashovo köyünün belediye meclisi ve doğrudan yardımcısı Valery Svirida'ya (hatırladığımız gibi, İvanov'u olası yolsuzluk tezahürleriyle suçladı) valisinden 07-134 / 2504 sayılı bir mektup aldı. Petersburg. Raporda Georgy Poltavchenko, “26 Şubat 2016 tarihli bir grup milletvekilinin St. Petersburg şehir içi belediye başkanını, Levashovo yerleşimini ve ona bağlı belgeleri görevden alma girişimine ilişkin temyizini değerlendirdikten sonra” dedi. , Oleg Dmitrievich Ivanov'un görevden alınmasına itiraz ediyorum.”

Sandalyeyi çekene kadar

Sonrası tahmin edilebilirdi. Ivanov, Fedorov'a dava açtı ve yerel yönetim başkanı ile sözleşmenin erken feshi için mahkemede dava açtı. Ayrıca, yerel yetkiliye veda etmek için ek gerekçeler ortaya çıktı.

Örneğin, belirli bir Ishutin, onun için birkaç yıl boyunca hizmet sözleşmelerinin düzenlendiğini öğrendikten sonra polise başvurdu, para transfer edildi. banka kartı MKU "Levashovsky" liderliğinin ve memurlar Yerel yönetim. Rusya'nın St. Petersburg Soruşturma Dairesi Ana Soruşturma Müdürlüğü'nün Vyborgsky Bölgesi'nin soruşturma departmanı, tanıkların görüşmesini ve ek bilgilerin toplanmasını üstlenmiş gibi görünüyor.

06/02/2016 tarihinde, Moskova Bölgesi başkanının emri, "yolsuz yetkili" Fedorov'un görevden alınması üzerine ortaya çıktı ve bunun sonucunda çatışma, diyelim ki bir güç uçağına dönüştü. Yerel bir yetkili dava açtı, davaları devretmeyi ve yönetim binasını boşaltmayı reddetti. Yerel yönetimin başkan vekili Yelizaveta Taranyuk, olaya karışan polis ve güvenlik görevlilerinin yardımıyla binaya girmeye zorlanırken, bedensel yaralar aldı.

Objektiflik adına, belediye meclisi milletvekillerinin yarısının İvanov'un emrine katılmadığını bildireceğiz.

Ani destekten cesaret alan Sergei Fedorov, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'na yeniden girişini organize etti ve yeniden bütçe parasına erişim kazandı. Ancak sevinci kısa sürdü. Vyborgsky bölgesinin savcılığı, eylemlerinde Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 170.1. maddesinin ihlal edildiğini gördü (Birleşik devlet sicilinin tahrif edilmesi tüzel kişiler, kayıt sahipleri değerli kağıtlar veya depozito muhasebe sistemi) ve yerel bir yetkilinin cezai kovuşturması hakkında bir kararın kabulü hakkında Soruşturma Komitesine bir sunum gönderdi.

26 Eylül 2016'da, 2a-11830/2016 sayılı davayı değerlendiren Vyborgsky Bölge Mahkemesi, Fedorov'un bölge ve şehir savcılıklarının 22 Mart tarihli 22 sayılı yerel idare kararını iptal etme kararına itiraz etmesini reddetti, 2013 Hayır. belediye çalışanlarının çıkar çatışmalarının çözümü. Başka bir deyişle, yolsuzlukla mücadele mevzuatının gerekliliklerinin ihlal edildiği gerçeği mahkemede tespit edildi.

Ancak bu, Fedorov'un Ekim ayında başka bir deneme kazanmasını engellemedi - onu tanıdık sandalyesine geri döndürmeyen sözleşmeyi feshetmek. Yolsuzlukla Mücadele Yasası açıkça yorumluyor - bu tür suçlara maruz kalan bir belediye çalışanı işten çıkarılmaya tabidir.

Fedorov pes etmiyor ve birkaç gün içinde davasını bir sonraki mahkemede kanıtlamaya çalışacak.

Soruşturma bir yere varmıyor mu?

Vyborgsky bölgesi savcılığının Parnassus, Sampsonievskoye ve Levashovo köylerinin tüzüklerini dikkatlice okumasına neden olan bu çatışma olabilir.

İki ay önce, denetleyici kurum, belediyelerde değerlendirilmekte olan veya halihazırda kabul edilmiş olan düzenleyici yasal düzenlemelerin tam bir yolsuzlukla mücadele kontrolünü gerçekleştirdi. Sonuç olarak uygun olmayan 10 belge tespit edildi. Mevcut mevzuat ve yozlaştırıcı faktörler içerir. Test edilen tüm belediyelerin tüzüklerinde değişiklik yapılması gerekiyor.

Ancak, savcının faaliyeti henüz acı veren “Levashov sorununun” çözümüne yol açmadı.

Moskova Bölgesi Vasilyevsky belediyesinin eski başkanı Nikolai Smoktiy, Konkretno.ru muhabirine, Soruşturma Komitesinin aşırı yavaşlığından etkilendim. - 273-FZ sayılı Kanun doğrudan belediye çalışanları için geçerlidir ve başvuru ve görevden uzaklaştırma disiplin eylemi iş kanunu ile belirlenir. Ama bence belediye meclisinin yetkileri sadece idare başkanının atanmasına kadar uzanıyor, ihlaller yönünden görevden alınmayı değil. iş ilişkileri. Bu zaten Levashovo köyünün MO başkanının ayrıcalığıdır. Başkan yolsuzlukla her yerde mücadele edilmesi gerektiğinden bahsediyor, kolluk kuvvetleri federal yetkilileri, valileri, üst düzey güvenlik görevlilerini gözaltına alıyor ve bir nedenden dolayı küçük bir köyde bir belediye memuruyla baş edemiyor. Bunun gibi? Polisin ceza davalarını başlatmak için aynı anda dört KUSP'si var - 02.02.2016 tarih ve 4503 sayılı, 02.02.2016 tarih ve 4511 sayılı, 24.03.2016 tarih ve 12910 sayılı Soruşturma departmanında Vyborg Bölgesi Komitesi - iki kontrolün materyalleri: 25 Şubat 2016 tarihli 252 -pr-16 ve 4 Mart 2016 tarihli 252-pr-16. Ve çıkışta - kararsız işaretleme zamanı.

Aslında, Levashovo'nun hikayesini “Oleg Dmitrievich'in (Ivanov) Sergei Nikolaevich (Fyodorov) ile nasıl tartıştığını” varyantında dikkate almazsak, fikir, köydeki yürütme gücünün “aile” ellerinde yoğunlaştığını öne sürüyor. Bunlar aracılığıyla bütçe fonları pompalanır, kişisel refah inşa edilir, cezasızlık gösterilir ve hatta belki de kolluk kuvvetleriyle ilgili sorunları “çözme” konusunda şüpheli bir yetenek vardır. Ve bir diğer önemli detay - yerel bir yetkiliyi kuşatma girişimleri, Birleşik Rusya'nın itibarına darbe vurma arzusu olarak sunuluyor. Ve büyük bir parti için - Levashovo bir toplu iğne başı büyüklüğünde ve onu kimin "yapar" olduğu o kadar önemli değil.

Görüyorsunuz, bu durumdaki en üzücü şey, sakinlerin Fedorov'un kişisel görüşünün yasaların üzerinde olabileceğini düşünmeye başlaması, - özetliyor Nikolai Smoktiy.

Görünüşe göre Soruşturma Komitesi onunla aynı fikirde değil ...

Igor Timofeev, Beton.ru

Rusya Federasyonu Başkanı V.V.'ye sesleniyorum. Putin, liderliğe güç yapıları, ayrıca Rusya Federasyonu Devlet Duması milletvekillerine.

Ben, Tataristan Cumhuriyeti'nin Nizhnekamsk şehrinde ikamet eden Rusya vatandaşı Kosurov Dmitry Nikolaevich, beni dinlemenizi ve bugün gelişen duruma yol açan koşulları dikkatlice düşünmenizi rica ediyorum.

2008'den beri Mamshovskie organize suç grubundaki suçları Tataristan Cumhuriyeti'ndeki Suç Soruşturma Departmanı çalışanı Teğmen Albay Gafarov M.B.'ye çözmeye yardım etmeye başladım. ve farkında olmadan tanık Yasa dışı aktiviteler Aslında ifade edilen Gafarov, bu çalışan polis, insanların üzerine silah ve uyuşturucu yerleştirdi, tahrif edilmiş ceza davaları, kaçmaktan kaçmak için hizmet teklif etti ve sağladı. cezai sorumluluk parasal ödüller için, çeşitli organize suç gruplarının eski üyelerinden düpedüz dolandırıcılık ve gasp ile uğraştı. Böylece kendisi için yüksek sesle açıklamalar yaparak UR çalışanları arasında otorite ve ifşaat yarattı. Sahte önbellekler düzenledi ve kişisel olarak yarattı ve bunları şu veya bu organize suç grubuna ait önbellekler olarak dağıttı. Böylece yeni ortaya çıkan çeteler gösteriliyor. Masum insanların periyodik olarak gözlerimin önünde hapsedildiğini görünce, ben, Gafarov'un yeteneklerini ve alaycı karakterini bilerek, uzun süre bu konuda kimseyle konuşmaktan ve hatta daha da fazlası, hapsedilebileceğim veya tutuklanabileceğim için kolluk kuvvetleriyle iletişim kurmaktan korktum. basitçe öldürüldü.

Ancak, 2013 sonbaharında Kazan şehri polis şefi ve Tataristan Cumhuriyeti'nin diğer yüksek rütbeli polis memurları, Rusya Federasyonu Devlet Güvenlik Servisi memurları tarafından tutuklandıktan sonra, zamanların olduğuna inandım. değişmişti ve dokunulmaz polisler yoktu. Bir polis memuru Gafarov'un yasadışı eylemleri hakkında açıklamalarla Moskova'ya şahsen geldiğimde iki kez tanıdıklarım ve Rusya Federasyonu Ana Güvenlik Servisi'ne başvurdum. Rusya Federasyonu'nun TFR'sine, Rusya Federasyonu'nun FSB'sine, Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'na, Rusya Federasyonu Savcılığına da başvurduk. Rusya Federasyonu İç Güvenlik Ana Müdürlüğü'nün teftiş dairesi başkanı Anton Stanislavovich Romeyko-Gurko'ya şahsen ulaştık. telefon konuşması kendisine bu suistimaller hakkında kısaca bilgi verdi. Daha sonra küratör Kerimov R. geldi ve bu konuda ek bir grubun geleceğini söyledi. Ama bugüne kadar hiçbir şey değişmedi. 20 Ağustos 2014 tarihinde, Rusya Federasyonu Tataristan Cumhuriyeti Soruşturma Komitesine Gafarov tarafından işlenen görevi kötüye kullanmanın farkında olduğumu belirten bir açıklama yazdım (açıklama ekte).

Gafarov'un her zaman, kendi bencil hedeflerini takip ederek, doğru zamanda, sakıncalı kişilere veya parasal bir ödül almayı planladığı kişilere karşı kullandığı tarih ve sayı içermeyen şikayetleri ve ifadeleri vardı. Gafarov M.B. aleyhindeki başvurumla ilgili işlemler beni derinden şaşırttı ve hayal kırıklığına uğrattı. tüm aynı ilk departmanı özel bir şekilde gerçekleştirdi önemli konular Gafarov'un eşlik ettiği organize suç gruplarının davalarını araştıran Rusya Federasyonu Tataristan Cumhuriyeti Soruşturma Komitesi. Objektiflik ve adalet göremediğimi hemen anladım, çünkü beyan edilen on tanığın hiçbirini çağırmadan, beyan edilen tek bir materyali incelemeden, yalan makinesi muayenesi talebimi yerine getirmeden müfettiş Abdulmanov, konuyla ilgili ret belgesi yayınladı. Gafarov ve ondan ayrı bir ofiste materyalleri seçti, bana karşı dava açtı, ayrıca kanıtları incelemeden, tanıklarla görüşmeden, “Bilerek yanlış ihbar için” 306. maddenin 1. bölümü uyarınca bir ceza davası. Bu bana Tataristan Cumhuriyeti TFR başkanı Nikolaev P.M. ile randevu almamı sağladı. Tartışmalarımı dinledikten sonra Nikolaev, Krivonosov adında Birinci Bölüm başkanına sürpriz bir şekilde sordu: “Birinci Bölüm neden hem haydutları hem de görevi kötüye kullanmaları araştırıyor?” ve derhal emri verdi, astlarını davayı doğrudan polis memurlarının görevi kötüye kullanmasıyla ilgilenen ikinci departmana aktarmaya çağırdı. Aynı zamanda Nikolaev'e, Gafarov ve Karabashev'in 2001 için düzenlediği ve çıkardığı önbellekte, kısa süre önce teslim edilen bir silah olduğunu, yani Kanatiev'in, 2012'de, kışın başında, PPS 1954 otomatik bir silah olduğunu söyledim. tüfek teslim edildi. Bu önbellekte bulunan biçilmiş av tüfeği, 2012 yılında Tataristan Cumhuriyeti'nin Muslyumovsky semtinde S. Lyakhov tarafından satın alındı, TT tabancası yine 2012'de Kodintsev yakınlarındaki bahçede kazıldı. Bundan sonra, TFR'nin Tataristan Cumhuriyeti liderliğinin hazır bulunduğu bu resepsiyonda, herkes sessizce ne diyeceğini bilemeden bölüm başkanı Krivonosov'a baktı. En çarpıcı olanı, Tataristan Cumhuriyeti Nikolaev P.M. için TFR başkanının emridir. henüz idam edilmedi ve göz ardı edilmedi ve Gafarov, suçlarından dolayı onları suçlamayı başardığı için birinci bölümün araştırmacılarını manipüle etmeye devam ediyor. Bugüne kadar on tanık ifademi doğruladı ve bunlar Shiyapov R.R., Kanatiev V.M., Mukhametshin I.R., Israfilov I.R., Osipov I.P., Eski çalışan sağlayan bir avukat olan polis Sabirov B.R. yasal hizmetler Karabashev A. (önbelleği veren) Mucheykin D.N., Berezkin A.Yu., Borisenkov I. Chekin A., Kotushenko Yu.G. Bu kişiler tanıklığımı, iddialarımı ve doğruluğumu tamamen onaylamaktadır. Bu nedenle, müfettiş Abdulmanov hala beni suçlayamaz. Gafarov, Tataristan Cumhuriyeti ICR Birinci Dairesi'nin müfettişlerini hâlâ manipüle ettiğinden, soruşturma, Gafarov ile benim aramda bir çatışmayı önlemek ve ayrıca benim ve tanıkların mahkemeye gitmesini önlemek için eşi görülmemiş bir adım attı. Kuskovskie ceza davasında, müfettiş Abdulmanov, beni daha da aciz kılmak ve akıl hastası olduğumu ilan etmek için bir psikiyatri kliniğinde 20 gün veya daha fazla süreyle zorunlu muayene olmam talebiyle mahkemeye gidiyor. Böylece kendilerini korumaya ve bir ceza davasında delilleri tahrif etmekten ceza almamaya çalışıyorlar ve bunun sonucunda masum insanlar hapse girebilir. Daha önce, Mamshovskie çetesindeki kovuşturmanın ana tanıklarından biriydim ve bu ceza davasında verdiğim kanıtlar soruşturma ve mahkeme tarafından yeterli ve doğrulanmış olarak kabul edildi. Söylediklerim eyalet savcılığının konumuyla örtüştüğü için kimse yetersizliğimden şüphelenmedi ve şimdi doğruyu söylemeye çalıştıktan sonra hemen akıl hastası olarak kabul edildim. Paradoks?!..

Bu açıklamada belirtilen tüm gerçekleri destekliyorum:

ile SMS mesajları cep telefonu Gafarova,

Kuskovsky çetesiyle ilgili bir ceza davasını araştıran müfettiş Korkin'den SMS,

eski ve şimdiki polis memurlarının konuşmalarının ses kayıtları,

müfettiş Abdulmanov'un ses kayıtları,

Gafarov tarafından işlenen çeşitli suçlarla ilgili tanıkların ses kayıtları,

aktif polis memurlarının video kayıtları, tanık Karabaşev'in videosu,

Gafarov'un menajeri ile video kaydı - Bormutov

1. call_17-32-28_IN_+79296519525 .wav(58.5 Mb)
2. Nasevich_mpeg4.mp4 ile görüşmenin devamı(48.1 Mb)
3. Davletshin ile cache_mpeg4.mp4 ile ilgili görüşme(37.3 Mb)
4. 6. bölüm başkan yardımcısı Nasevich ile cache_mpeg4.mp4 ile ilgili görüşme(69,3 Mb)

Dosyaları indirmek için bağlantı: http://files.mail.ru/B89F DB6E61914658A6D477564417B BDB

1. Çalışan uur Vafin.m4a ile görüşme(55.3 Mb)

Resim telif hakkı DEA Novosti Resim yazısı Bir polis memurunu gasptan tutukladıktan sonra, Kolokoltsev GUSB'de reform yapacak

İçişleri Bakanı Vladimir Kolokoltsev, İçişleri Bakanlığı ana iç güvenlik dairesi başkan yardımcısı Anton Romeyko-Gurko'nun görevden alınması için bir dilekçe sunacak. Petersburg'da üst düzey bir yetkilinin gözaltına alınmasının ardından bir istifa mektubu sundu.

Bakanlık sözcüsü Irina Volk, RIA Novosti'ye bakanın Romeiko-Gurko'nun görevden alınması için dilekçe vereceğini söyledi. Ona göre, Kolokoltsev, St. Petersburg'da büyük bir rüşvet alan güvenlik servisi üyesi Yuri Timchenko'nun tutuklanması nedeniyle böyle bir karar verdi.

Timchenko önceki gün gözaltına alındı. Rusya Soruşturma Komitesi'nin Cuma günü bildirdiği gibi, Delovye Linii şirketinin bir temsilcisinden en az 100 milyon ruble tutarında rüşvet aldığından şüpheleniliyor, yönetimine karşı vergi kaçakçılığı davası açılan ve tutuklanan üzerinde peşin 1,5 milyar ruble.

Timchenko, St. Petersburg'daki İçişleri Bakanlığı İçişleri Ana Müdürlüğü'nün bölgesel kendi güvenlik departmanının (RUSB) 17 No'lu "Batı" bölümünün başkanı olarak görev yaptı.

Volk, Interfax'a, Kolokoltsev'in görevden almaya karar verdiği Romeyko-Gurko'nun ilçelerde bulunan RUSB birimlerini denetlediğini söyledi. Ona göre, Romeiko-Gurko'nun kendisi bir istifa mektubu sundu. GUSB departmanlarından birinin başkan yardımcısı Vladimir Tsvetkov tarafından başka bir rapor sunuldu.

Sahte elli milyon

St. Petersburg'daki 17 Nolu "Batı" Timchenko bölüm başkanının tutuklanması sırasında ofisinde 350 bin ruble bulundu.

Müfettişlere göre, 50 milyon ruble rüşvetin yarısının daha sonra 8 Aralık'ta kendisine devredilmesini ve ikinci kısmın - tutuklamadan sonra Business Lines şirketinin hesaplarından çıkarılmasını istedi.

Sonuç olarak, yeraltı otoparklarından birindeki polis aracıları, şirket temsilcisinden 50 milyon ruble kukla aldı ve gözaltına alındı, ardından en yüksek rütbeli polis memuru da gözaltına alındı. Hakkında ceza davası açıldı.

Optimizasyon amacıyla tasfiye

İçişleri Bakanlığı'nın iç güvenlik ana bölümünde yapısal değişiklikler yapılacak - Romeiko-Gurko tarafından denetlenen bölümler tasfiye edilecek.

Volk, bunun Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğünün faaliyetlerini optimize etmek için yapıldığını açıkladı. Tasfiyenin rüşvet alma davasıyla bağlantılı olup olmadığı konusunda bir açıklama yapmadı.

Rusya İçişleri Bakanlığı İç Güvenlik Ana Müdürlüğü - polisin kendi bünyesinde yasaya uyumu izlemesi gereken yapı - geniş çaplı bir yeniden yapılanma geçirecek. onun bir numarası kilit çalışanlar kovuldu ve bölgesel ofisler tasfiye edilir. Sarsılma, departmandaki en büyük skandalın sonucuydu: üst düzey bir CSS memuru, multi-milyon dolarlık bir rüşvet aldı.

Rusya İçişleri Bakanlığı RUSB GUSB'nin 17. Dairesi ("Batı") başkanı Yuri Timchenko, Perşembe akşamı Rusya St. Petersburg ve Leningrad Bölgesi Federal Güvenlik Servisi memurları tarafından gözaltına alındı, 350 ofisinde bin ruble bulundu. Yine aynı gün, bazı Konstantin Marchenkov ve Sergey Zinovenko, rüşvet verirken arabuluculuk yaptıklarından şüphelenilen Kuzey başkentinin otoparklarından birinin topraklarında gözaltına alındı ​​- ondan önce, sahte bir miktar 50 milyon verildi. ruble.

Ve sonra başladı: işçilere karşı kaç tane asılsız ceza davası, düpedüz tahrifatlar, provokasyonlar! Ve kimi korudular? Onların yardımıyla, sakıncalı departman başkanlarını görevden almaya, telefonlarını dinlemeye başladıkları noktaya geldi. çalışma zamanı metresini başkasına çağırmak, bir başkasını aramak, sonuç olarak bu kayıtlar daha üst mercilere taşınmıştır. İnsanlar “halıda” çağrıldı, bunun sonucunda ya kendileri istifa mektupları yazdılar ya da suç işlemedikleri halde işten atıldılar. Öyle bir noktaya geldi ki bakanla yaptığımız görüşmelerden birinde ayağa kalktım ve doğrudan İçişleri Bakanlığı bünyesinde bir suç örgütü oluşturduğumuzu söyledim!”

Gurov'a göre, kendi güvenliği, neredeyse sınırsız yetkiler ve kontrol eksikliği nedeniyle böyle oldu:

“İçişleri Bakanlığı'nda bu dairenin temsilcilerinden nefret ediliyor ve korkuluyor. Tabii ki, Rashid Gumarovich Nurgaliyev (2004-2012'de Rusya İçişleri Bakanı - ed.) altında ciddi bir tasfiye gerçekleştirildi, ancak bu hizmet tarafından daha önce kullanılan yöntemler kaldı. Bu yapıyı geliştirmek için bir yerde haklarını kısıtlamak gerektiğini düşünüyorum. Bununla birlikte, işlevleri örneğin FSB'ye aktarılırsa, korkunç bir şey olmayacak. Orada da her şey mükemmel değil, ancak kontrol tamamen farklı, diğer gelenekler.”

Bir bağımlı yolsuzlukla mücadele edemez

Moskova Polis Sendikası bölgeler arası örgütünün Koordinasyon Konseyi başkanı Mikhail Pashkin, VZGLYAD gazetesiyle yaptığı bir konuşmada, CSS yapısını bu şekilde daha az eleştirdi, ancak işlevlerinin FSB'ye devredilmesi gerektiği görüşünü dile getirdi.

"İÇİNDE Sovyet zamanı bu, KGB'nin üçüncü departmanı tarafından yapıldı ve her şey yolundaydı, - uzman inanıyor. - Şimdi, İçişleri Bakanlığı'ndaki bazı bölümlerin başkanını geliştirmeye başlamak için, CSS'nin bir temsilcisinin bunun için izin istemesi gerekiyor. acil süpervizör- örneğin bölge polis şefi. Durumu bir düşünün: CSS'nin bir temsilcisi gelir ve bölge başkanına bir ay önce bizzat atadığı kişinin rüşvetçi olduğunu söyler. Ve ekilmesi gerekiyor. Bölge müdürü ne yapacak? "Onunla kendi yolumla konuşmama izin ver" diyecektir. Konuştum, daire başkanı (kendisi) daha sessiz davranmaya, hatta ilçe başkanıyla da paylaşmaya başladı. Ve böyle bir durum da mümkündür: CSS başkanı ona gelir ve derler ki, benimle paylaşın derler ve sonra kimse size dokunmaz.

Pashkin'e göre, benzer bir durum nedeniyle, RF IC'nin kendi güvenliği o sırada dağıtıldı:

“Cumhurbaşkanı, kendi iradesiyle, kolluk kuvvetlerinin başkanlarına bağlı olarak kendi güvenliğinin tüm hizmetlerini dağıtana kadar hiçbir anlamı olmayacak. Ülkemizde görece olarak yolsuzluk yapmayan tek yapı FSB, tabii ki kendi adamlarını da hapse atıyorlar ama bunu yüksek sesle söylemiyorlar. Şimdi, görünüşe göre, İçişleri Bakanlığı ile ilgilenmeleri talimatı verildi ve bunu yapıyorlar - görüyorsunuz, Timchenko ile aynı dava. Ve CSS'den benzer durumlar nerede? Onları göremez ve duyamazsınız."

Asıl mesele mahkemeye vermek.

Duma Güvenlik ve Yolsuzlukla Mücadele Komitesi, son zamanlarda meydana gelen yolsuzlukla mücadele davaları dalgasının, son sekiz yılda yolsuzlukla mücadele amaçlı 40'tan fazla düzenleyici yasal düzenlemeyi kabul etmiş olan halk milletvekillerinin çalışmalarının sonucu olduğuna inanıyor.

Aynı zamanda, komite başkanı Anatoly Vyborny, İçişleri Bakanlığı CSS'sinin işlevlerinin başka bir yapıya devredilmesi gerektiğine inanıyor:

“Ben geçmişte savcıyım, bu yüzden bu tür yetkilerin savcılığa devredilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu kurum iddianameleri onayladığı için çalışanlarının nitelikleri oldukça yüksektir. Cumhurbaşkanı'nın mesajında, yolsuzlukla mücadelenin bir şova dönüşmemesi için uzmanlar tarafından ele alınması gerektiğini söylemesi tesadüf değil.