Dëmtoni reputacionin tuaj. Kompensimi për dëmtimin e reputacionit: VS tregohet kur mund të rikuperohet nga një person juridik

Foto Pravo.Ru

Më 1 tetor 2013 hynë në fuqi ndryshimet në Kodin Civil, të cilat ndalonin personat juridikë të rikuperonin dëmshpërblimin e dëmit moral. Në mars të këtij viti, Presidiumi i Forcave të Armatosura tha se personat juridikë mund të mbrojnë reputacionin e tyre duke hedhur poshtë informacionet e publikuara dhe duke rikuperuar dëmet. Por universiteti i Shën Petersburgut vendosi se kishte ende të drejtën e një kompensimi milion dollarësh për dëmin e shkaktuar në reputacionin e biznesit të universitetit nga një artikull inkriminues në një botim online. Çështja ka mbërritur deri te Forcat e Armatosura, të cilat kanë shpjeguar se përse ndalimi i personave juridikë për të rikuperuar dëmin moral nuk i pengon ata të kërkojnë dëmshpërblim për dëmin që i është shkaktuar reputacionit të kompanisë.

Përgënjeshtrimi nuk mjafton për të rivendosur drejtësinë

Administrata e Shën Petersburgut Universiteti Shtetëror Sindikatat u zemëruan nga publikimi i medias lokale - Zaks.ru. Në shënim përmendet qëndrimi i të rinjve organizatë publike“Vesna”, e cila akuzoi rektorin e universitetit, Alexander Zapesotsky, për shkelje të së drejtës kushtetuese të studentëve për lirinë e fjalës.

Një vit e gjysmë pas publikimit, Universiteti aplikoi në Gjykatën e Arbitrazhit të Shën Petersburg dhe Rajonin e Leningradit me një kërkesë për mbrojtjen e reputacionit të biznesit kundër bordit redaktues të faqes dhe themeluesit të saj (çështja nr. A56-58502 / 2015). Aplikanti kërkoi të njihte informacionin e mëposhtëm si të pavërtetë dhe shpifës për reputacionin e biznesit të universitetit: “Administrata e Universitetit Humanitar të Sindikatave të Shën Peterburgut (SPbGUP) dhe rektori Alexander Zapesotsky shkelin nenin 29 të Kushtetutës, i cili u garanton qytetarëve lirinë e fjalës”.... Ishin këto fjalë të përfaqësuesve të lëvizjes “Vesna” që citoi botimi.

Për më tepër, paditësi kërkoi të detyronte të pandehurin që të heqë artikullin nga faqja e internetit e botimit, të postojë një përgënjeshtrim dhe të mbledhë 1 milion rubla nga media. si kompensim për dëmin e shkaktuar në reputacionin e biznesit të universitetit.

Shkalla e parë pranoi se materiali shpifte reputacionin e biznesit të universitetit, por refuzoi të rikuperonte dëmshpërblimin e miliontë. Sipas gjykatës, paditësi nuk ka ofruar prova që vërtetojnë realen Pasojat negative nga një artikull i botuar për reputacionin e universitetit. Gjyqtarja Svetlana Astritskaya vendosi vetëm të heqë materialin e diskutueshëm nga faqja e internetit e botimit, të publikojë një përgënjeshtrim dhe të mbledhë 6,000 rubla në favor të universitetit. për detyrë shtetërore.

Ankimi ka ardhur në një përfundim tjetër dhe ka plotësuar në tërësi pretendimet e paditësit. Në vendimin e saj, shkalla e apelit iu referua faktit se jo vetëm autorët e deklaratave, por edhe ata që e shpërndanë këtë informacion (paragrafi 5 i vendimit të Plenumit të Gjykatës së Lartë, datë 24 shkurt 2005 nr. 3 "Për gjyqësorin praktikë në rastet e mbrojtjes së nderit dhe dinjitetit të qytetarëve, si dhe reputacionit afarist të qytetarëve dhe personave juridikë”. Gjykata e Arbitrazhit të Rrethit Veri-Perëndimor ka rrëzuar vendimin e ankesës dhe ka lënë në fuqi aktin e shkallës së parë.

VS: "Personat juridikë mund të kompensojnë dëmin e reputacionit"

Universiteti nuk u pajtua me vendimin e gjykatës së rrethit dhe e apeloi atë në Gjykatën e Lartë për të marrë miratimin e ankesës. Avokati Alexander Makarov nga JSB "Reznik, Gagarin dhe Partners", duke përfaqësuar interesat e paditësit, në seancë siguroi se në proces kishte një zëvendësim të koncepteve: "Gjykatat treguan se paditësi nuk ka të drejtë për kompensim për dëmin moral, por kërkuesi kërkoi diçka tjetër - për të kompensuar dëmtimi i reputacionit, përmbajtja e të cilit është e ndryshme nga e para" ...

Avokati theksoi se Art. 152 i Kodit Civil ("Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit") në botimin aktual nuk përjashton mbledhjen në favor të person juridik dëm jomaterial i reputacionit. Më pas, Gjykata e Lartë refuzoi kërkuesin, duke lënë në fuqi aktet e shkallës së parë dhe të gjykatës së rrethit. Kështu, media nuk do të duhet të paguajë një milion dëmshpërblim (shih).

Në aktin e saj, Gjykata e Lartë thekson se ndalimi i personave juridikë për të rikuperuar dëmin moral nuk i pengon ata të kërkojnë kompensim për dëmin që i është shkaktuar reputacionit të shoqërisë. Në mbështetje të qëndrimit të tyre, gjyqtarët e Gjykatës së Lartë i referohen Vendimit të Gjykatës Kushtetuese, datë 4 dhjetor 2003, nr. 508-О: “Mungesa e një treguesi të drejtpërdrejtë në ligj për mënyrën e mbrojtjes së reputacionit afarist të personave juridikë nuk i privon ata nga e drejta për të kërkuar kompensim për humbjet, përfshirë ato jomateriale, të shkaktuara nga rënia e reputacionit të biznesit, apo dëmi jomaterial që ka përmbajtjen e vet.".

Kolegjiumi Gjyqësor për Mosmarrëveshjet Ekonomike i Gjykatës së Lartë shpjegon pse nuk pranoi të plotësonte kërkesat e universitetit: paditësi nuk provoi një nivel të caktuar të reputacionit të tij të biznesit dhe nënçmimit të tij.

Ekspertët e Pravo.ru: "Në thelb, mosmarrëveshja u zgjidh saktë"

Dmitry Seregin, këshilltar firmë ligjore"YUST", shpjegon se në Kodin Civil, dëm moral nënkupton kryesisht vuajtje fizike dhe mendore: “Në këtë kuptim, dëmi moral nuk mund t'i shkaktohet realisht personit juridik”. Sidoqoftë, dëmi moral duhet të dallohet nga dëmtimi i reputacionit të biznesit, për shembull, një rënie e besimit në një person juridik për shkak të shpërndarjes së informacionit shpifës, thekson Seregin: minimi i reputacionit të tyre dhe justifikimi i madhësisë ".

Anatoli Semyonov, Avokati i Popullit për mbrojtjen e të drejtave të sipërmarrësve në fushën e pronësisë intelektuale, e konsideron të diskutueshme lidhjen e Gjykatës së Lartë me vendimin e Gjykatës Kushtetuese. Sipas tij, Gjykata Kushtetuese në vendimin e saj ka treguar jo pranueshmërinë e aplikimit të "kompensimit të dëmit moral" me analogji, por mundësinë e kërkimit të "kompensimit të humbjeve". Fjala “kompensim” në këtë kontekst nuk do të thotë sanksion i veçantë, por është sinonim i “kompensimit” apo “rikuperimit”, beson avokati. Semenov dyshon se pozicioni i Gjykatës Kushtetuese në këtë rast mund të kapërcejë treguesin e drejtpërdrejtë të ligjit dhe të krijojë një kategori të re të "humbjeve të paprekshme".

Pavel Khlyustov, Avokati, partner i KA "Barshchevsky dhe Partnerët", Jam i sigurt se mosmarrëveshja në themel është zgjidhur drejt, por arsyetimi ligjor për pretendimin e pretenduar si dëm jopasuror është i pasaktë. Çdo pretendim se, nga natyra e tij juridike, kompensimi i dëmit moral ndaj një personi juridik i referohet një lloj "humbjeje jomateriale", eksperti i konsideron të dyshimtë, duke pasur parasysh mungesën e një norme përkatëse në legjislacionin aktual. Përveç kësaj, nuk duhet harruar se rikuperimi i dëmit jopasuror ose dëmit jomaterial për nga natyra e tij ligjore është një masë e përgjegjësisë ligjore, shpjegon Khlyustov: "Kjo e fundit mund të ndodhë vetëm për ato akte që njihen si vepra penale nga ligji në fuqi në kohën e nxjerrjes së tyre (neni 54 i Kushtetutës)”. Folësi kujton se një person juridik mund të kërkojë rikuperimin e dëmit që i është shkaktuar reputacionit të tij afarist, duke përdorur rregullat për rikuperimin e dëmeve: "Dhe jo dispozitat që rregullojnë kompensimin e dëmit moral, ose" dëmet jomateriale "që shkurtojnë veshët e çdo avokati.

Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit — një procedurë që synon të rivendosë emrin e mirë të një personi. Gjithkush ka një të drejtë të tillë në rast dëmtimi si rezultat i zbulimit të informacionit shpifës që nuk korrespondon me realitetin. Lexoni më shumë rreth mënyrave për të mbrojtur nderin dhe dinjitetin në këtë artikull.

Mbrojtja e nderit dhe dinjitetit të një qytetari

Mbrojtja e nderit dhe emrit të mirë është e drejtë kushtetuese e çdo rus, pavarësisht nga mosha, gjinia, kombësia, qëndrim zyrtar dhe karakteristika të tjera. Kjo dispozitë parashikohet në nenin 23 të ligjit kryesor të vendit dhe është dublikuar nga shumë akte ligjore rregullatore. Në veçanti, neni 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse u garanton qytetarëve mbrojtjen gjyqësore të nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit.

Çfarë është nderi, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit?

• nderi - një vlerësim i një personaliteti nga pikëpamja e perceptimit të tij nga shoqëria, bazuar në cilësitë shoqërore dhe shpirtërore të një personi;
• dinjiteti, përkundrazi, nënkupton vetëvlerësimin, domethënë idenë e një personi për veten si person dhe vlerësimin e vlerës së tij;
• reputacioni i biznesit është një kategori që aplikohet më së shumti për personat juridikë, por është e drejtë edhe për qytetarët në aspektin e njohjes profesionale dhe tiparet e personalitetit një person në total.

Si mund të shprehet dëmtimi i nderit dhe dinjitetit të një qytetari?

Siç vijon nga dispozitat e nenit 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse, dëmtimi i nderit, dinjitetit ose reputacionit të biznesit konsiston në shpërndarjen e informacionit shpifës për një person. Mënyra se si shpërndahet ky informacion nuk ka rëndësi.

Kushti kryesor për shfaqjen e së drejtës për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit është mospërputhja midis informacionit të zbuluar dhe realitetit.

E rëndësishme: është përgjegjësi e personit që ka shpërndarë informacionin të provojë saktësinë e informacionit. Në të njëjtën kohë, në këtë rast, parimi i prezumimit të pafajësisë është plotësisht i vlefshëm, domethënë informacioni shpifës konsiderohet apriori i rremë, derisa të vërtetohet e kundërta në një gjykatë ose në një tjetër. të përcaktuara me ligj Mirë.

Një shembull tipik është zbulimi i informacionit që inkriminon një person për kryerjen e një krimi. Në një situatë të tillë, pavarësisht qartësisë së shpërndarjes së informacionit, pa një vendim përfundimtar të gjykatës, ai konsiderohet i pavërtetë.

Mënyrat për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit

Mbrojtja civile e nderit (si dhe dinjitetit dhe reputacionit të biznesit) nënkupton 2 lloje të pasojave të zbatimit të saj:

• mohimi publik i informacionit shpifës;
• kompensim për dëmin moral të shkaktuar një qytetari si rezultat i përhapjes së informacionit të rremë për të.

Në të njëjtën kohë, njëri nuk e përjashton tjetrin, domethënë gjykata, në varësi të rrethanave specifike, ka të drejtë të zbatojë të dyja sanksionet ndaj shkelësit.

Si të sigurohet kompensimi për dëmin moral?

Nëse për të arritur një përgënjeshtrim të informacionit shpifës, mjafton të vërtetohet falsiteti i tyre, atëherë kompensimi i dëmit moral lejohet vetëm me kusht që viktimës t'i shkaktohet vuajtje fizike ose mendore.

Në rastin e sulmeve ndaj nderit dhe dinjitetit, mund të flasim vetëm për vuajtje morale, e cila është shumë e vështirë të konfirmohet dhe aq më tepër të vlerësohet. Formulimi i legjislacionit për këtë çështje është shumë i paqartë dhe nuk i përgjigjet pyetjes se si duhet vërtetuar ekzistimi i vuajtjeve.

Nuk i njihni të drejtat tuaja?

Në veçanti, neni 1101 i Kodit Civil të Federatës Ruse emërton si kritere për vlerësimin e dëmit moral:

• natyra e vuajtjes morale;
• shkalla e fajit të personit që i ka shkaktuar ato;
• rrethanat e shkeljes së të drejtave;
• tiparet e personalitetit të personit të prekur.

Një qartësi e caktuar është bërë me rezolutën e Plenumit të Forcave të Armatosura të RF "Disa çështje të zbatimit të legjislacionit për kompensimin e dëmit moral" Nr. 10, datë 20.12.1994. Dokumenti tregon se dëmi moral mund të përfshijë, ndër të tjera, përvoja të lidhura me humbjen e vendit të punës, pamundësinë për të vazhduar mënyrën e mëparshme të jetesës, etj.

Siç tregon praktikë arbitrazhi, si humbje e mundësisë për të vazhduar mënyrën e zakonshme të jetesës, mund të konsiderohen rrethana të ndryshme, si: përjashtimi nga çdo shoqatë publike; refuzimi i mjedisit të viktimës për të komunikuar me të, etj - e gjithë kjo ndodh shpesh për shkak të shpërndarjes së informacioneve të rreme dhe shpifëse.

Sa i përket vetë kompensimit, sipas nenit 151 të Kodit Civil të Federatës Ruse, ai mund të shprehet ekskluzivisht në formë monetare. Shuma varet nga shkalla e dëmit të shkaktuar dhe përcaktohet nga gjykata në bazë të kërkesave të viktimës. Nuk ka kufizime, si dhe një qëndrim të unifikuar të gjykatave për këtë pikë.

Me fjalë të tjera, viktima ka të drejtë të deklarojë çdo shumë në kërkesë, por kjo nuk do të thotë se gjykata do të caktojë që ajo të paguhet plotësisht.

E rëndësishme: ju mund të shkoni në gjykatë për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit në lidhje me kompensimin e dëmit moral në çdo kohë: në bazë të nenit 208 të Kodit Civil të Federatës Ruse, statuti i kufizimeve nuk zbatohet për kërkesat që kanë të bëjnë me mbrojtjen e të drejtave personale jopasurore.

Procedura për hedhjen poshtë të informacionit të rremë

Në përputhje me nenin 151 të Kodit Civil të Federatës Ruse, përgënjeshtrimi i informacionit të rremë duhet të kryhet në të njëjtën mënyrë në të cilën ato janë shpërndarë. Për më tepër, norma përmban disa dispozita sqaruese:

• në rast të zbulimit të informacionit shpifës në media, përveç përgënjeshtrimit, viktima ka të drejtë të kërkojë publikimin e përgjigjes ose përgjigjes së tij në të njëjtin vend;
• dokumentet që përmbajnë informacion shpifës janë subjekt i revokimit ose anulimit (dispozita zbatohet për dokumentet nga organizata të veçanta, për shembull, urdhra, urdhra, etj.);
• në rast të pamundësisë së raportimit të përgënjeshtrimit tek informacion i pergjithshem në funksion të shpërndarjes së gjerë të informacionit të rremë, viktima mund të llogarisë në heqjen e tij nga të gjitha burimet dhe bllokimin e shpërndarjes së mëtejshme me çdo mjet, duke përfshirë shkatërrimin e transportuesve materiale;
• kur shpërndahen informacione shpifëse në internet, me kërkesë të viktimës, ato duhet të hiqen me publikimin e mëvonshëm të një përgënjeshtrimi.

E rëndësishme: pamundësia për të identifikuar personin që ka shpërndarë informacion të rremë nuk e privon viktimën nga e drejta për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e tij të biznesit. Në situata të tilla, ai mund t'i drejtohet gjykatës me kërkesën për të njohur një informacion të tillë si të pavërtetë dhe për të ndaluar publikimin e materialeve përgënjeshtuese në domenin publik.

Ndryshe nga kërkesat për kompensim dëmi, kërkesat për përgënjeshtrimin e informacionit shpifës i nënshtrohen afatit të përgjithshëm të parashkrimit, i cili është 3 vjet nga momenti kur viktima ka marrë dijeni për shkeljen e të drejtave të tij.

Përjashtim bëjnë pretendimet në lidhje me publikimin e informacionit të rremë në media - këtu të interesuarit duhet të nxitojnë, sepse afati i parashkrimit në këtë rast është i kufizuar në 1 vit nga data e publikimit të informacionit shpifës.

Forma të tjera të mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit

Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, përveç atij civil, garantohet edhe nga normat e së drejtës penale dhe administrative.

Pra, poshtërimi i nderit dhe dinjitetit të një personi, nëse këto veprime shprehen në një formë të pahijshme, cilësohen si fyerje dhe dënohen në përputhje me nenin 5.61 të Kodit Administrativ të Federatës Ruse.

Madhësia e gjobave të përcaktuara nga norma varion nga 1000 në 5000 rubla, në varësi të rrethanave të fyerjes.

Përhapja e informacionit shpifës i nënshtrohet plotësisht Kodit Penal - neni 128.1 i Kodit Penal të Federatës Ruse përcakton përgjegjësinë për shpifje. Dhe megjithëse fajtori nuk përballet me burgim, pasojat janë megjithatë shumë serioze - një gjobë e madhe (deri në 5,000,000 rubla) ose punë e detyrueshme për një kohë të gjatë.

Nëse dëshironi, viktima e shpifjes mund të përdorë çdo metodë për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit, ose t'i zbatojë të gjitha menjëherë. Gjithçka që duhet për këtë është t'i drejtohet gjykatësit me një deklaratë për të sjellë fajtorin përgjegjësia penale... Është e mundur të merret kompensim për dëmin moral dhe përgënjeshtrimi i informacionit të rremë në kuadrin e një çështjeje penale - gjyqtari do të marrë një vendim të duhur njëkohësisht me dënimin.

E rëndësishme: mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit është një e drejtë e garantuar jo vetëm gjatë jetës së një qytetari, por edhe pas vdekjes së tij. Në këtë rast mund të realizohet nga familjarët e viktimës së ndjerë ose persona të tjerë të interesuar. Disa vështirësi mund të lindin vetëm nëse pasardhësit dëshirojnë të marrin kompensim për dëmin moral - lejohet vetëm në lidhje me personat që kanë vuajtur drejtpërdrejt.

Mbrojtja e reputacionit të biznesit të një personi juridik është një kategori në ligjin rus që nuk është aq e re, por ka ende shumë pyetje për të. Situata thjeshtohet nga fakti që çështjet shqyrtohen pjesërisht nga gjykatat e arbitrazhit. Qasja e tyre zakonisht konsiderohet të jetë më e arsyeshme dhe gjykatat e përgjithshme detyrohen të jenë të barabarta me gjykatat e arbitrazhit.

Kuadri legjislativ

Një listë e tërë nenesh në Kushtetutë përmend të drejtën e qytetarëve dhe organizatave për dinjitet dhe reputacion personal (nenet 21, 23, 34, 45 dhe 46). Ligji themelor obligon ushtrimin e të drejtës së lirisë së shprehjes, duke vepruar në mënyrë të arsyeshme dhe me diskrecion, dhe mosmarrëveshjet e tilla i kalon në kompetencë të gjykatës.

Kodi Civil shpalos dispozitat e Kushtetutës për reputacionin e biznesit dhe dinjitetin e individit dhe përshkruan mjetet e mbrojtjes dhe mekanizmin e zbatimit të tyre.

Si të veprohet është përmendur në pjesën për përfitimet jomateriale, dhe në pjesën në pjesën për kompensimin e dëmit.

Si shpjegim, mund t'i referohemi një numri rezolutash të Forcave të Armatosura të RF për shkaktimin e dëmit moral, në të vërtetë mbrojtjen e reputacionit të biznesit të organizatave, zbatimin e normave të Kushtetutës, etj.

Mosmarrëveshjet për shkeljen e përfitimeve jomateriale përmenden edhe në rezolutat e tjera të Plenumit, veçanërisht për zbatimin e dispozitave të traktateve ndërkombëtare dhe ligjit themelor të vendit.

Në mënyrë periodike, gjykatat e nivelit rajonal përmbledhin praktikën dhe rezultatet e saj publikohen rregullisht. Rishikime të ngjashme u lëshuan nga Forcat e Armatosura të RF në 2007 dhe 2016.

Duhet t'i referohen traktateve dhe akteve ndërkombëtare që prekin të drejtën për të mbrojtur reputacionin e biznesit.

Një pozicion të veçantë zë Konventa për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut, e cila është bazë për veprimtarinë e GJEDNJ. Gjykatat ruse, në veçanti, Forcat e Armatosura të Federatës Ruse, zbatohen në mënyrë aktive aktet e kësaj gjykate, të miratuara kundër Federatës Ruse dhe vendeve të tjera pjesëmarrëse në Konventë.

Është e vështirë të gjesh një temë të diskutuar kaq gjerësisht nga përfaqësuesit e sistemit gjyqësor si mbrojtja e nderit dhe reputacionit të biznesit të një personi juridik.

Ndryshimet në legjislacion në 2013

Jurisprudenca e akumuluar bëri të mundur futjen e ndryshimeve në Kodin Civil, duke zgjeruar mundësitë e mbrojtjes së nderit dhe reputacionit të biznesit të një personi juridik. Cilat janë ato?

• gjykata ka të drejtë të konstatojë faktin e shkeljes së të drejtave jopasurore dhe të publikojë vendimin e saj;
• nëse përgënjeshtrimi nuk mjafton, gjykata ka të drejtë të urdhërojë persona të tjerë që të fshijnë informacionin përkatës;
• të përdorë si masë mbrojtëse sekuestrimin e transportuesve materiale me informacion shpifës dhe shkatërrimin e tyre pa dëmshpërblim pronarit të transportuesve;
• të ndalojë shpërndarjen e çdo informacioni që nuk korrespondon me realitetin dhe nuk është ekskluzivisht i lig.

Ndryshimet në legjislacion kanë çuar në faktin se mbrojtja e reputacionit të biznesit të një personi juridik po ndërtohet mbi nenin 150 të Kodit Civil. Ai rendit metodat dhe teknikat për mbrojtjen e reputacionit të biznesit.

Disa veçori të mbrojtjes së personave juridikë

Praktika e zbatimit të legjislacionit në këtë fushë tregon se, nga njëra anë, reputacioni i biznesit të individëve dhe personave juridikë ka të njëjtin status. Por ne nuk duhet të harrojmë për disa nga nuancat.

Reputacioni i një organizate mund të transferohet te një pasardhës përmes një bashkimi, ndarjeje ose riorganizimi. Nëse, si rezultat i transaksionit, pronari i ndërmarrjes ndryshon, emri i mirë kalon së bashku me të gjitha të drejtat.

Por kjo vlen vetëm për organizatat tregtare. E thënë thjesht, blerësit vlerësojnë një produkt duke kujtuar markën ose përcaktimin tjetër që i lejon ata ta identifikojnë atë me një prodhues specifik. Pra, rasti për mbrojtjen e reputacionit afarist të një personi juridik mund të inicohet ose nga pasardhësi ose pronari i ri i organizatës.

Në përgjithësi, ligjvënësi ruan unitetin e legjislacionit që rregullon statusin e qytetarëve dhe organizatave, duke përjashtuar shfaqjen e përplasjeve të panevojshme.

Reputacioni si një përfitim i paprekshëm

Kodi Civil përmend disa herë dinjitetin dhe reputacionin e biznesit të një personi. Hera e parë - në pjesën që barazon pronarët e kësaj të mire: njerëzit dhe organizatat, e dyta - në dispozitat për partneritet i thjeshtë, e treta - në klauzolat për marrëveshjen e koncesionit tregtar.

Si ndëshkim për shkeljet administrative, është e ndaluar të zgjidhen masa që do të ndikonin disi në mënyrën se si blerësit dhe partnerët vlerësojnë mallrat dhe shërbimet e organizatës së dënuar.

Një nga shenjat e konkurrencës së pandershme është shpërndarja e realitetit shpifës, shtrembërues ose informacione të tjera që ndikojnë negativisht në vlerësimin e mallrave ose shërbimeve të një shoqërie konkurruese nga palët e treta.

Jo më kot legjislacioni i quan të paprekshme disa nga përfitimet, ato nuk kanë një vlerë monetare të saktë dhe ajo mbetet gjithmonë e përafërt. Dhe ligjvënësi, dhe jurisprudencës Në fakt, konstatohet se cenimi, veçanërisht reputacioni i biznesit nuk mund të kompensohet plotësisht. Falë kësaj, mbrojtja e reputacionit të biznesit të një personi juridik mbetet e hapur. Pra, si vlerësohet reputacioni?

Vlerësimi i cenimit të të drejtave në aspektin material

Si udhëhiqen në aspektin e marrëveshjeve kur nisin procedurat për mbrojtjen e reputacionit afarist të një personi juridik?

Është pjesë e aktiveve jo-materiale në përputhje me Rregullat e Kontabilitetit të ndryshuar më 27 dhjetor 2007, urdhri 153n. Vlerësimi bazohet në tarifën shtesë që blerësi është i gatshëm të paguajë kur blen mallra nga një prodhues i caktuar.

Vlerësimi përfshin edhe fitimet e humbura, ato kontrata që mund të ishin lidhur. Informacioni në lidhje me të cilin paraqitet duhet të ketë ndikim të drejtpërdrejtë në biznesin e paditësit. Një deklaratë e vetme se veprimet e të pandehurit shkaktuan humbje nuk mjafton.

Rrethanat thelbësore

Praktika gjyqësore për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të një personi juridik e detyron gjykatën të zbulojë pikat e mëposhtme:

• nëse ka pasur një fakt të shpërndarjes së informacionit;
• nëse këto fakte kanë ndodhur në realitet;
• nëse informacioni ishte shpifës.

Informacioni konsiderohet i përhapur nëse publikohet përmes shtypit, internetit, përmes komunikimit me zyrtarët e qeverisë, gojarisht ose të shkruarit... Këtu përfshihen edhe deklaratat në publik, para një mase njerëzish. Mjafton t'i zbulosh informacionet qoftë edhe një personi.

Në pikën e dytë, konstatohet nëse ngjarja ka ndodhur, nëse paditësi ka pasur ndonjë lidhje me të dhe nëse ka ndodhur në kohën e treguar në informacionin kontestues.

Informacioni konsiderohet shpifës nëse pretendon një shkelje legjislacionin aktual, në veçanti rregullat e konkurrencës, Etika E Biznesit, zakonet e biznesit dhe veprime të tjera që kanë natyrë negative dhe mund të ndikojnë në reputacionin.

Duhet theksuar se shpërndarja e informacionit që nuk korrespondon me realitetin, por që nuk njihet si shpifje, mund të jetë gjithashtu objekt i procedimeve ligjore sipas ndryshimeve të vitit 2013. Në të kundërt, duke përzier koncepte të ngjashme për shkak të keqkuptimit, paditësi rrezikon të humbasë çështjen, e cila është e bazuar.

Çfarë nuk bie nën informacionin shpifës dhe të pasaktë

Praktika gjyqësore për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të një personi juridik përjashton deklaratat ose informacionet e natyrës së mëposhtme që bien në përkufizimin e informacionit shpifës.

Nga pikëpamja e ligjit, deklaratat e bëra nga një person specifik mund të kenë karakterin e një gjykimi vleror dhe të përfaqësojnë vetëm mendimin personal të një personi për një ngjarje. Ato nuk mund të verifikohen në realitet.

Nëse informacioni jep një deklaratë për faktet ose ngjarjet që kanë ndodhur, ai nuk mund të perceptohet si një gjykim vlerësues.

Deri më tani, gjykatat nuk kanë arritur të bëjnë dallimin e plotë midis faktit se ku ka një deklaratë fakti dhe ku ka gjykim. Sidomos në rastet kur pjesëmarrësit janë politikisht aktivë.

Kështu, duke pasur në adresë të tij deklarime negative, përfshirë përdorimin e fjalëve blasfemuese, paditësi rrezikon të përballet me pranimin e këtij informacioni nga gjykata si aktgjykim. Megjithatë, fati i padisë varet nga niveli i shkrim-leximit të pozicionit të zhvilluar nga avokati përfaqësues i të pandehurit dhe nga shpjegimet e dhëna nga i pandehuri.

Kufiri me shpifjen

Procedurat për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të individëve dhe personave juridikë shpesh përfshijnë shpifje, që është një akt që bie në nenet e Kodit Penal.

Cili është ndryshimi midis tyre? Shpifja është një gënjeshtër e qëllimshme dhe personi që e shpërndau e kuptoi se nuk ishte vërtet e vërtetë.

Në praktikë, thuajse asnjëherë nuk është e mundur të provohet shpifja, domethënë një gënjeshtër e qëllimshme, e qëllimshme, prandaj shumë raste të këtij lloji shqyrtohen në kuadrin e procedurave civile dhe të arbitrazhit.

Lëndim moral

Që nga vitet '90 është ngritur pyetja se si kombinohen mbrojtja e reputacionit të biznesit të një personi juridik dhe dëmi moral. Për një kohë të gjatë, gjykatat nuk mund të formulonin plotësisht mendimin e tyre për këtë çështje.

Në vitin 2013, në Art. 152 i Kodit Civil bëri ndryshime. Në veçanti, në paragrafin e fundit të nenit të caktuar, bëhet një rezervë që masat që synojnë mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit zbatohen edhe për organizatat. Përjashtim bëhet në lidhje me rikuperimin e dëmit jopasuror.

Pse eshte ajo? Dëmi moral është vuajtja dhe përvoja e një personi në lidhje me veprimet e paligjshme të të pandehurit. Për më tepër, ligji i jep organizatës të drejtën për të rikuperuar dëmet, të cilat qytetari mesatar nuk mund të llogarisë.

Me këtë, ata që dëshirojnë të sigurojnë mbrojtjen e reputacionit afarist të një personi juridik nga shpifja (përhapja e gënjeshtrës) nuk cenohen, por barazohen me qytetarët në mjetet e mbrojtjes. Sa i saktë është qëndrimi është një pyetje tjetër, veçanërisht pasi GJEDNJ-ja i është referuar vazhdimisht kompensimit për dëmin jomaterial të organizatës.

Struktura e pretendimit

Kërkesa përpilohet në përputhje me kërkesat e legjislacionit procedural. Ka disa dallime midis aplikimeve në arbitrazh dhe gjykatave të përgjithshme. Për këtë diferencë zakonisht llogaritet një mostër e kërkesës për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të një personi juridik.

Dokumenti përpilohet sipas skemës së mëposhtme:

• emri i gjykatës;
• informacione rreth paditësit (emri i plotë i organizatës dhe vendndodhja sipas dokumentet përbërëse dhe regjistron në Regjistrin e Bashkuar Shtetëror të Personave Juridik, si dhe emrin dhe mbiemrin e plotë. dhe adresën aktuale të vendbanimit);
• informacione të ngjashme për të paditurin (autori i materialit, shpërndarësi i tij, ose të dyja);
• informacione të ngjashme në lidhje me një palë të tretë (të drejtat e të cilit ende preken nga padia, për shembull, një punonjës që shpërndau informacion duke përdorur qëndrim zyrtar);
• rrethanat që detyruan dërgimin e kërkesës në gjykatë (të tre komponentët e përshkruar më sipër);
• normat për legjislacionin, lidhjet me sqarimet e Forcave të Armatosura të RF dhe Rezolutat e Plenumeve;
• argumentet dhe referenca për provat që konfirmojnë qëndrimin e paditësit;
• kërkesat (çfarë kërkon saktësisht paditësi nga gjykata për të mbrojtur të drejtat e tij);
• një listë e dokumenteve të bashkangjitura ose prova të drejtimit të tyre ndaj të pandehurit së bashku me një kopje të padisë, nëse materialet i janë dorëzuar gjykatës së arbitrazhit;
• nënshkrimi dhe data e paraqitjes së kërkesës.

Afati i parashkrimit për t'iu drejtuar gjykatës është 12 muaj nga data e publikimit të materialeve.

Nëse një përfaqësues vepron me autorizim, një kopje e tij i bashkëngjitet. Bashkangjitur është një kopje e dokumentit që konfirmon autoritetin zyrtare i cili ka nënshkruar kërkesëpadinë ose prokurën për përfaqësim.

Praktika e shkuarjes në gjykata tregon se ndonjëherë mostrat nuk mjaftojnë për të përgatitur një kërkesë për të mbrojtur reputacionin e biznesit të një personi juridik. Këshillohet që të përfshihet një specialist me praktikë në një fushë të ngjashme.

Në cilën gjykatë është paraqitur kërkesa?

Pretendimet për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të një personi juridik shqyrtohen nga gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm dhe arbitrazhit. Si bëhet përcaktimi i kompetencave të gjykatave?

Nëse informacioni i kontestuar nga sipërmarrësi ose organizata tregtare nuk zbatohet për veprimtari sipërmarrëse, çështja shqyrtohet nga gjykata e rrethit në shkallë të parë.

Kështu ndodh, për shembull, me avokatët, aktivitetet e të cilëve me ligj nuk konsiderohen si sipërmarrje. Këtu përfshihen edhe organizatat apo personat juridikë që nuk janë të angazhuar në sipërmarrje.

Veprimtaria tregtare ose sipërmarrja është ofrimi i shërbimeve ose shitja e mallrave me qëllim të shpërndarjes së fitimeve ndërmjet anëtarëve ose themeluesve të një organizate. Nëse një aktivitet i tillë zhvillohet, por rezultati i tij synon të sigurojë që aktiviteti, për shembull, të paguajë shërbimet komunale, qira, organizate nuk mund t'i caktohet statusi i tregtarit.

Pretendimet për reputacionin e autoriteteve ose institucioneve që kryejnë funksione publike, në veçanti PF RF, MFC, etj., nuk pranohen nga gjykatat. Motivimi qëndron në faktin se persona të tillë kryejnë funksione administrative dhe menaxheriale.

Nëse mosmarrëveshja nuk prek aktivitetet ekonomike të paditësit, por rregullohet me ligjin e punës, ajo duhet të zgjidhet në një gjykatë të përgjithshme.

Nëse shpërndahen informacione për cilësinë e mallrave dhe shërbimeve, shkeljet e rregullave të etikës së biznesit (gjithçka që u përmend më lart për konkurrencën e pandershme), atëherë një deklaratë për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të një personi juridik është në kompetencën e arbitrazhit. drejtësisë.

Provat e aplikueshme

Materialet video, botimet e gazetave nuk mund të ruhen në arkiva dhe paditësi ka të drejtë të paraqesë çdo provë që mbështet pretendimin. Për shembull, dëshmitë e dëshmitarëve që ndoqën programin, kopjet e programeve ose materialet e postuara në internet. Kjo përfshin udhëzuesin e programit ose mesazhe të tjera të kanalit për kohën e publikimit të materialit përkatës.

Në këtë rast, në rastin e mbrojtjes së reputacionit të biznesit të një personi juridik, gjykata do të pranojë si provë një vërtetim nga një organizatë që monitoron veprimtarinë e medias. Do të shërbejë si konfirmim i faktit të lëshimit të programit dhe përmbajtjes së tij.

Për më tepër, paditësit përdorin shërbimet e noterëve, duke rregulluar faktin e vendndodhjes së informacionit në një faqe në internet në përgatitje të gjykimit, në mënyrë që pronari të mos ketë kohë për të fshirë informacionin.

Në procesin e arbitrazhit, rrethanat e vërtetuara gjatë ushtrimit të kompetencave nga noteri i tij nuk kanë nevojë për konfirmim shtesë. Nuk ka asnjë dispozitë të ngjashme në KPP.

Si është ndërtuar prova

Rregulli i përgjithshëm thekson se secila palë është e detyruar të provojë rrethanat të cilave u referohet. Kategoria e përshkruar e rasteve parashikon disa përjashtime, në veçanti, i pandehuri është i detyruar të provojë vlefshmërinë e informacionit që ai ka shpërndarë.

Siç u tha më lart, vlerësimi i rrethanave të çështjes bëhet në tre pika:

• fakti i shpërndarjes;
• informacioni nuk korrespondon me realitetin;
• informacioni është shpifës.

Në rishikimin e saj, Forcat e Armatosura të RF i referohen nevojës për një ekzaminim. Është caktuar për të përcaktuar rëndësinë e efektit të përhapjes së veprimeve nga i pandehuri, për të identifikuar plagjiaturën nga ana e paditësit dhe nëse deklaratat janë shpifëse.

Nëse nuk jepet vlerësim për pikat e mësipërme ose nuk kryhet ekzaminim, rreziku i anulimit të vendimeve rritet ndjeshëm.

Vështirësitë e vërtetimit

Së pari, është e vështirë të provohet një lidhje midis dëmit dhe veprimeve të të pandehurit. Aktivitet ekonomikështë në thelb i bazuar në rrezik dhe është e vështirë të lidhet një rënie e stoqeve ose përfundimi i kontratave ose një refuzim i blerësve për të blerë mallra ose për të përdorur shërbime me shpërndarjen e informacionit shpifës.

Duhet theksuar se mbrojtja e reputacionit të biznesit të një personi juridik nga një qytetar ndërtohet sipas të njëjtave rregulla dhe nuk ka ndonjë veçori specifike.

Si përfundim - në lidhje me pretendimet

Mbrojtja e reputacionit të biznesit të një personi juridik ofron një gamë të gjerë mënyrash për të ndikuar tek i pandehuri. Ligji parashikon opsionet e mëposhtme:

• vendosja e një detyrimi nga gjykata për të shpërndarë përgënjeshtrimin në të njëjtën mënyrë në të cilën u përsërit informacioni origjinal;
• Përgënjeshtrimi i informacionit nëpërmjet medias duhet të bëhet në shtypin që ka shpërndarë informacionin;
• një dokument i lëshuar nga një organizatë është subjekt i anulimit ose lëshohet në vend të tij dokument i ri me përgënjeshtrime;
• të detyrojë personat fajtorë të fshijnë informacionin dhe (ose) të detyrojnë të frenojnë shpërndarjen e mëtejshme të tij, si dhe të detyrojnë autoritetet të kapin bartësit material të një informacioni të tillë dhe t'i shkatërrojnë ato pa kompensim për pronarin;
• nëse informacioni shpërndahet në internet, paditësi ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit dhe shpërndarjen e përgënjeshtrimit në një mënyrë që do të lehtësonte shpërndarjen e tij;
• lejohet të kërkohet nga gjykata që të vërtetojë faktin se informacioni nuk përputhet me realitetin.

Paditësi duhet të zgjedhë një ose disa metoda që i përshtaten më mirë rrethanave të tij dhe që mbrojnë në mënyrë më të përshtatshme reputacionin afarist të personit juridik.

Reputacioni i biznesit organizatë tregtare- Ky është opinioni mbizotërues për të në shoqëri. Imazhi pozitiv kompania është një parakusht sipërmarrje të suksesshme.

E drejta civile e klasifikon reputacionin e biznesit të një personi juridik si përfitime jomateriale dhe garanton mbrojtjen gjyqësore në rast të dëmtimit të tij. Qëllimi i mbrojtjes është rivendosja e emrit të mirë dhe kompensimi i humbjeve pasurore që vijnë nga cenimi i reputacionit.

Cili është dëmi për reputacionin e biznesit?

Dëmtimi imazhin e biznesit organizata konsiston në formimin e një mendimi negativ të të tjerëve për aktivitetet e saj, duke krijuar një imazh negativ.

Pasojat e kësaj mund të shprehen në humbjen e interesit të klientit për produktet e kompanisë, humbjen e besimit të partnerëve, mungesën e palëve të reja dhe, si rezultat, uljen e fitimeve.

Nga pikëpamja e ligjit, dëmtimi i reputacionit të shoqërisë mund të shkaktohet nga shpërndarja e informacioneve të pavërteta dhe shpifëse. Për të marrë mbrojtje ligjore, të tri rrethanat së bashku janë të nevojshme. Le t'i analizojmë ato në detaje.

Informacioni në lidhje me organizatën duhet të shprehet në formën e deklaratave shpifëse.

Akuzat shpifëse mund të përfshijnë akuza për veprimtari të paligjshme, ryshfet nga drejtuesit, raportimin e borxheve, falimentimin, shkeljen e të drejtave të klientit dhe deklarata të tjera të ngjashme. Si rregull, konotacioni shpifës i informacionit është i kuptueshëm, për shembull, kur raportohet në një artikull për pagesat e prapambetura. Por në raste të vështira, për të vërtetuar shthurjen, kërkohet një ekzaminim gjuhësor mjeko-ligjor, i projektuar për të përcaktuar nëse fakti i publikuar e prish reputacionin.

Në këtë rast, informacioni negativ duhet të shpërndahet në formën e deklaratave - deklarata të forta për diçka.

Për shembull, një mesazh në një artikull në faqen e internetit të një publikimi online për shkeljen e të drejtës kushtetuese të studentëve për lirinë e fjalës nga rektori i një prej universiteteve në St. -ES16-8923).

Në të kundërt, deklaratat që përmbajnë gjykim, spekulim ose opinion personal nuk janë deklarata dhe për këtë arsye nuk konsiderohen të dëmshme për imazhin tregtar. Praktika gjyqësore në rastet e reputacionit të biznesit ka zhvilluar një kriter me të cilin dallohen deklaratat dhe opinionet: e para mund të kontrollohet për pajtueshmërinë me realitetin, e dyta - jo. Kështu, për fat të keq, për shumë sipërmarrës, autori i një këndvështrimi privat nuk mund të mbahet përgjegjës, edhe nëse deklarata e tij ndikon në opinionin publik për shkak të autoritetit të tij. Për shembull, kritikat për cilësinë e ushqimit në një restorant të shprehur nga një bloger i njohur në kanalin e tij në internet nuk do të konsiderohen shpifëse.

Duhet të theksohet se situatat i nënshtrohen mbrojtjes së barabartë gjyqësore kur u shpreh një negativ për aktivitetet e organizatës në tërësi, si dhe për menaxhimin e saj, punonjësit, pronarët e biznesit dhe madje edhe për markën tregtare.

Informacioni i publikuar nuk duhet të korrespondojë me realitetin.

Kjo është, në përgjithësi, informacioni duhet të jetë i rremë. Në këtë rast, vërtetësia e rrethanave të zbuluara duhet të vërtetohet nga vetë autori i mesazhit.

Në të njëjtën kohë, nëse vërtetohet në gjykatë se faktet dhe ngjarjet kanë ndodhur në realitet, kompania nuk do të marrë mbrojtje, edhe nëse ato mund të ndikojnë realisht në reputacionin.

Për shembull, organizata ngriti një padi kundër redaksive të gazetës për njohjen e faktit të përshkruar në artikull për borxhet e mëdha të kompanisë për energjinë elektrike si informacion shpifës. Redaktorët fituan gjykatën, duke dokumentuar praninë e një borxhi prej dy milionë lekësh të kompanisë ndaj furnizuesit të energjisë elektrike (Rezoluta e AU-së së Qarkut Veri-Perëndimor e 11/30/2016 N F07-8523 / 2016).

Informacioni që degradon imazhin e biznesit duhet të shpërndahet.

Praktika e vendosur gjyqësore në rastet e mbrojtjes së reputacionit përcakton se shpërndarja e informacionit është komunikimi i tij me të paktën një (!) Personi.

Në realitet, mesazhet shpifëse që shkaktojnë polemika më së shpeshti publikohen në gazeta, në faqet e internetit dhe forumet, të shprehura në radio, televizion dhe shfaqje të drejtpërdrejta, si dhe të shkruara me letra zyrtare.

Gjykatat moderne nuk i referohen shpërndarjes së një deklarate në organet qeveritare- prokuroria, policia, presidenti - edhe nëse në realitet nuk përshkruheshin rrethana të pafavorshme.

Kështu, gjykata e mohoi firmën një pretendim për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të ngritur kundër organizatës që ka bërë një ankesë në prokurori për shkeljen e paditësit të aktivitetet tregtare standardet sanitare gjatë përdorimit parcelat e tokës... Refuzimi u justifikua me faktin se organizata e pandehur iu drejtua prokurorisë duke ushtruar të drejtën e saj për t'u ankuar në organet shtetërore, e cila nuk është shpërndarje e informacionit (Rezoluta e KK të Qarkut Veri-Perëndimor, datë 23.12.2015 në çështja N A56-87641 / 2014).

Mënyrat për të mbrojtur reputacionin e biznesit

Mënyra kryesore për të rivendosur emrin e mirë të shoqërisë, sipas ligjit, është detyrimi i autorit për të përgënjeshtruar informacionin e shpërndarë. Në këtë rast, fajtori duhet ta përgënjeshtroj atë në të njëjtën mënyrë siç është shprehur - në të njëjtën media, në një letër, në internet.

Përveç përgënjeshtrimit, firma e prekur ka të drejtë të publikojë përgjigjen e akuzës së rreme në të njëjtin burim.

Nëse kritikat ndaj kompanisë përmbaheshin në një dokument zyrtar, për shembull, në Letër Biznesi, një dokument i tillë i nënshtrohet revokimit.

Për të parandaluar përhapjen e mëtejshme të informacionit negativ dhe me kusht që përgënjeshtrimi të mos bëhet publik gjerësisht, kompania ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit nga aksesi i publikut në media dhe internet. Në raste ekstreme, lejohet edhe shkatërrimi i bartësve materiale të informacionit: kopjet e gazetave, revistave, fletëpalosjeve.

Në rast se nuk ishte e mundur të vërtetohej autori i shpifjes (veçanërisht i rëndësishëm për informacionin në internet), ligji i jep organizatës së dëmtuar të drejtën të kërkojë që informacioni shpifës të shpallet i pavërtetë në gjykatë.

E drejta më e kërkuar e një personi juridik me reputacion të dëmtuar është aftësia për të kërkuar dëmshpërblim, por vetëm së bashku me përgënjeshtrimin.

Theksojmë se është e mundur të rikuperohen dëmet nga autori i informacionit - humbje financiare aktuale ose të parashikuara, dhe jo dëm moral, që nënkupton vuajtje mendore vetëm për një person, por jo për një organizatë. Në praktikë, kompania mund të padisë shpifësit për humbje monetare, por për këtë është e domosdoshme të vërtetohet një lidhje e drejtpërdrejtë midis shfaqjes së tyre dhe shpërndarjes së informacionit kritik.

Ku të shkoni për të mbrojtur reputacionin e biznesit të organizatës?

Mosmarrëveshjet për mbrojtjen e imazhit tregtar shqyrtohen nga autoritetet gjyqësore. Një deklaratë pretendimi për mbrojtjen e reputacionit të biznesit duhet të dërgohet në një gjykatë arbitrazhi. Është më mirë të punësoni një avokat arbitrazhi për përgatitjen e dokumenteve dhe përfaqësimin në procedurë.

Afati i parashkrimit për paraqitjen e një përgënjeshtrimi dhe rikuperimin e dëmit të reputacionit nuk përcaktohet me ligj. Përjashtim bëjnë paditë kundër medias - ato mund të sillen para drejtësisë brenda një viti nga data e publikimit të një mesazhi negativ.

Çdo person që është shtetas i Rusisë ka të drejtë të mbrojë nderin dhe emrin e tij të mirë. Këto fjalë përshkruhen nga shkronja e ligjit në Kushtetutën e Federatës Ruse dhe, për këtë arsye, ekzekutohen në mënyrë të shenjtë dhe të pakushtëzuar nga autoritetet e zbatimit të ligjit, mbikëqyrës dhe gjyqësor të vendit dhe merren parasysh në ligjet federale dhe akteve nënligjore. Sidoqoftë, në praktikë, mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit të një qytetari po bëhet një proces më i ndërlikuar sesa parimet bombastike të ligjit kryesor të Federatës Ruse.

Reputacioni i biznesit person natyralështë një grup personal dhe karakteristikat profesionale personi, opinioni mbizotërues i subjektit marrëdhëniet juridike civile... Sipas nenit 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse, së bashku me reputacionin e biznesit, ligji mbron edhe nderin dhe dinjitetin e qytetarëve të saj. Nderi duhet të kuptohet si një grup i cilësive morale, morale dhe shpirtërore të një personi, dhe dinjiteti - perceptimi i vetëdijshëm i një personi për vlerën e tij. Çdo cenim i ndonjë prej të drejtave jomateriale të mësipërme dënohet rreptësisht me ligj.

Si përcaktohet dëmtimi i nderit dhe dinjitetit?

Shkelja e të drejtës së një qytetari për nder, dinjitet dhe reputacion të biznesit ndodh nëse cenohet besueshmëria e këtij informacioni. Shpërndarja e informacionit nga një person i caktuar në mënyra të ndryshme që ju diskreditojnë është një arsye e mjaftueshme për apelin tuaj ndaj sistemi gjyqësor me rivendosjen e mëvonshme të së drejtës së humbur.

Sipas nenit 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse, në kuadrin e procedurës civile në këtë proces, barra e të provuarit se informacioni i shpërndarë është i besueshëm do t'i takojë tërësisht subjektit që e ka futur qëllimisht në akses të lirë. Një qytetar, reputacioni i biznesit të të cilit është dëmtuar, nuk kërkohet të provojë jobesueshmërinë e informacionit të zbuluar.

Si të rivendosni reputacionin e biznesit tuaj?

Ndër metodat e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit në të drejtën civile, përdoren metodat e mëposhtme:

• përgënjeshtrimi i informacionit të dhënë;
• rikuperimin nga i pandehuri përkatës i dëmshpërblimit për dëmin jopasuror që i është shkaktuar shtetasit.

Kundërshtim informacione të rreme mundësisht në disa forma, varësisht nga mënyra se si është shpërndarë informacioni shpifës. Megjithatë, pavarësisht nga metoda, përgënjeshtrimi duhet të bëhet publikisht. Në veçanti, shpërndarja e informacionit në media është subjekt i përgënjeshtrimit në të njëjtat burime, duke treguar tërheqjen e personit të cilit i janë shkelur të drejtat. Në internet, informacioni i pasaktë është subjekt i bllokimit dhe heqjes nga të gjitha burimet e disponueshme. Dokumentacioni që përmban informacione të rreme, i nënshtrohet tërheqjes dhe heqjes nga rrjedha e dokumenteve të një organizate ose njësie strukturore.

Si të vlerësoni reputacionin e biznesit të një individi?

Kur i drejtoheni gjykatës së magjistraturës një deklaratë pretendimi të hartuar me kompetencë me një kërkesë për rikuperimin e dëmit moral, duhet të përgatiteni për faktin se jeni ju që do të duhet të provoni vuajtjet tuaja dhe të justifikoni shumën e kërkuar të kompensimit. Legjislacioni nuk përcakton as afatin e parashkrimit dhe as shumën maksimale të kompensimit që duhet të rikuperohet në lidhje me cenimin e nderit dhe dinjitetit. Kompensimi mblidhet gjithmonë në para.

Ndër kriteret kryesore për dëmtimin moral, Art. 1101 i Kodit Civil të Federatës Ruse tregon:

• shkalla e fajit të shkelësit;
• natyra e vuajtjes fizike dhe mendore të viktimës;
• drejtësia dhe racionaliteti;
• karakteristikat individuale të personalitetit të viktimës dhe rrethanat e dëmtimit.

Bazuar në praktikën e gjykatave, shuma e dëmshpërblimit që do të rikuperohet, si rregull, korrespondon me atë të treguar në kërkesë, me kusht që të jetë në përputhje me parimet e arsyeshmërisë. Megjithatë, do të jetë e nevojshme që gjykata t'i përgjigjet një sërë pyetjesh në lidhje me vuajtjet morale që kanë lindur, si dhe nëse është e mundur t'i dokumentojë ato.

Mjete penale dhe administrative për mbrojtjen e reputacionit të humbur të biznesit

Përveç dispozitave të ligjit civil që sigurojnë mbrojtjen e reputacionit të biznesit të një qytetari, në këtë situatë është gjithashtu e mundur të apelohet në Kodin Penal të Federatës Ruse dhe Kodin e kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse.

Shkelja e nderit dhe dinjitetit në ligjin penal quhet shpifje dhe rregullohet nga neni 128.1 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Si dënim për një krim të tillë, gjykatat përdorin zbatimin e gjobave dhe punës së detyrueshme në lidhje me personin e dënuar. Shtë gjithashtu e përshtatshme që është e mundur të rikuperoni dëmin moral dhe të merrni një urdhër për përgënjeshtrim brenda kornizës së një procesi penal, nëse këto kërkesa tregohen kur paraqisni një kërkesë në gjykatë. Dhe, edhe përkundër të parëndësisë në dukje të dënimit, nuk duhet harruar se shmangia e qëllimshme e dënimit mund ta shtyjë personin e dënuar ta rishikojë atë për një afat real të burgimit. Fyerja në kuadër të procedimit administrativ rregullohet nga Art. 5.61 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse dhe dënohet me një gjobë të parëndësishme.

E drejta për të shfrytëzuar reputacionin e biznesit i mundëson qytetarit të mbrojë nderin dhe dinjitetin e tij nga një sulm i paligjshëm ndaj emrit të tij të mirë, të mbrojë personalitetin e tij nga shpifjet dhe fyerjet dhe të vërë autorin para drejtësisë me gjithë ashpërsinë e legjislacionit aktual.