Unioni pararojës i Sau i menaxherëve të arbitrazhit. Partneriteti jofitimprurës "Shoqata e menaxherëve të arbitrazhit" Avangard "(NP" OAU "Avangard")

Caktimi i të drejtave për një apartament në rast falimentimi të një zhvilluesi
Igor, 30 qershor 2017, ora 15:56

Përshëndetje. Apartamenti ne pallatin Su-155 eshte i paguar totalisht. Kontrata pjesëmarrje në kapital sipas 214-FZ është i regjistruar në autoritetet shtetërore të regjistrimit. Ka një vendim gjyqësor pozitiv për përfshirjen në regjistrin e kërkesave. Akti i pranimit dhe transferimit nuk është ...

vlefshmëria e arsyeve për mungesë të afatit për paraqitjen e kërkesës
Larisa, 25 maj 2017, ora 16:01

Mirembrema! Me vendim të Gjykatës së Arbitrazhit të Rajonit Voronezh datë 21.08.2016, kooperativa e banesave dhe ndërtimit të konsumatorëve NPCH-Stroy u shpall e falimentuar. Procedurat e falimentimit u hapën për 6 muaj. Unë jam aksioner në një kooperativë dhe kam blerë një apartament me 2 dhoma ...

Pershendetje!Kjo eshte situata ne nentor 2016 e kemi porositur monumentin,tani ne maj sapo kemi vendosur te zbulojme cfare ka ndodhur me monumentin tone dhe kompania rezulton falimentuar.Cfare duhet te bejme? A do të mund ta ktheni shumën e paguar?

Falimentimi: Legjislacioni

Falimentimi: Kontesti gjyqësor

Me qëllim njohjen e pretendimit të aksionerit si të justifikuar dhe përfshirjen e tij në regjistrin e pretendimeve të kreditorëve, është e nevojshme të sigurohen dëshmi për ekzistencën e një marrëveshjeje që parashikon transferimin e objekteve të banimit dhe pagesën sipas kësaj marrëveshjeje.

pjesa 6

Për më tepër, siç vijon nga rrethanat e çështjes, partneriteti tani ka marrë masa për të përmirësuar punën në zyrë, në veçanti - një njësi tjetër e stafit është futur në aparatin NP Avangard. Në të njëjtën kohë, masat e marra për përmirësimin e aktiviteteve të partneritetit, kështu që nga 45 ankesa të pranuara nga data 08-05.2007, 5 përgjigje për 41 ankesa iu dërguan aplikantëve në vendos oren, dhe më 4 nuk ka ardhur ende afati i përgjigjes dhe janë në punë.
Sipas pikës 11 të Rregullave për një organizatë vetërregulluese të administratorëve të falimentimit për të verifikuar aktivitetet e anëtarëve të saj, miratuar me Dekret të Qeverisë së Federatës Ruse nr. 366, datë 25 qershor 2003, një njoftim me postë për dërgimin e një kopje e certifikatës së verifikimit për një anëtar partneriteti duhet të mbahet me një kopje të certifikatës së verifikimit në organizatë vetërregulluese menaxherët e arbitrazhit. Në kuptim të kësaj dispozite të Dekretit të Qeverisë së Federatës Ruse nr. 366, datë 25 qershor 2003, NP "Avangard" është e detyruar t'i dërgojë menaxherit një kopje të aktit dhe të ruajë njoftimet e dorëzimit të marra nga posta në dokumentacionin e saj.
Si shkelje e Shërbimit Federal të Regjistrimit tregoi mungesën e njoftimeve me postë për dërgimin e dokumenteve tek Sobolev K.V., Mukhin S.V., Lychagin A.M., Glagazin A.N., Sorokapud N.A., Sokolov N.Yu., Belokopit A.V.
Njoftimet për K.V. Sobolev dhe Lychagin A.M. të marra me postë dhe janë të disponueshme në rastet për ankesat përkatëse. Si rrjedhojë nga rrethanat e rastit, komisionerëve të mbetur të falimentimit iu dërguan dokumentet në adresën e banesës nga të regjistruar me postë me vërtetim pranimi, që rrjedh nga regjistrat e dërgesave dhe të faturave postare. Megjithatë, njoftimet postare nuk janë kthyer nga posta. Kështu, detyrimi për të ofruar dokumente për anëtarët e partneritetit është përmbushur, dhe mungesa e njoftimeve me postë nuk mund të jetë një rrethanë që është bazë për përjashtimin e NP Avangard nga regjistri i unifikuar shtetëror i organizatave vetërregulluese, në lidhje me të përsëritura shkelje të Ligjit Federal, datë 26.10.2002, Nr. 127- Ligji Federal “Për Falimentimin (Falimentimin)”, pasi NP “Avangard” ndërmori veprimet e nevojshme.
Si rrjedhojë nga rrethanat e çështjes, gjatë inspektimit të paplanifikuar nga Shërbimi Federal i Regjistrimit, u konstatua natyra formale e inspektimeve nga NP Avangard të veprimtarive të anëtarëve të ortakërisë, gjë që dëshmohet nga fakti se, sipas ankesave kundër anëtarëve. të partneritetit, EA Zheleznyak, AV Saltykov, VM Pulyaevsky, Sokolova SV, Sulimova V.V. Nga verifikimi i partneritetit nuk ka konstatuar shkelje, ndërsa drejtuesit e arbitrazhit të sipërpërmendur janë vënë në përgjegjësi administrative me kërkesë të Rosregistration. Në të njëjtën kohë, organi rregullator beson se NP "Avangard" mori vendime të paarsyeshme bazuar në rezultatet e verifikimit të anëtarëve të partneritetit V.V. Motorzhin, A.A. Timakov, V.V. Ratkovsky, A.M. Lychagina, E.V. Zadvornova.
Megjithatë, vetë fakti i inspektimit dëshmon për kontrollin e NP “Avangard” mbi veprimtarinë e anëtarëve të saj. Në të njëjtën kohë, siç rrjedh nga rrethanat e çështjes, në ankesat e marra nga NP "Avangard" në shumicën e rasteve nuk kishte asnjë tregues të rrethanave për të cilat anëtarët e ortakërisë u sollën më pas në përgjegjësi administrative. Dokumentet dhe informacionet për shqyrtimin e ankesave dorëzohen nga palët e interesuara dhe në datën e inspektimit organet e NP Avangard nuk kishin informacion për shkelje të mundshme të ligjit.
Në të njëjtën kohë, sipas rezultateve të një kontrolli të përsëritur në aktivitetet e anëtarëve të partneritetit - menaxherët e arbitrazhit Zheleznyak E.A., Saltykova A.V., Motorzhina V.V., Timakova A.A., Ratkovsky V.V., Zadvornova E.V., Lychagina AM, u zbuluan shkelje dhe materialet i kaluan komisionit disiplinor të ortakërisë për të zgjidhur çështjen e vendosjes masa disiplinore... Me vendim të bordit të NP "Avangard" datë 10.08.2007, administratori i falimentimit Lychagin A.M. i tërhequr nga përgjegjësi disiplinore si përjashtim nga shoqëria.
Rrethanat e mësipërme vërtetohen nga të dhënat për kontrolle shtesë, si dhe një ekstrakt nga procesverbali i mbledhjes së bordit të ortakërisë.
Në përputhje me paragrafin 3 të Artit. 45 FZ datë 26 tetor 2002, Nr 127-FZ “0 falimentimi (falimentimi)”, ortakëria duhet që brenda pesë ditëve, nga data e marrjes së kërkesës nga gjykata, të dërgojë listën e kandidatëve. Në të njëjtën kohë, duhet të theksohet se organizata vetë-rregulluese e menaxherëve të arbitrazhit për të përmbushur kërkesat e paragrafit 3 të Artit. 45 ФЗ, datë 26.10.2002, № 127-ФЗ "Për paaftësinë paguese (falimentimin)" duhet së pari të marrë pëlqimin e vetë drejtuesve të arbitrazhit për të hartuar listën, e cila parashikohet gjithashtu në paragrafin 1 të Artit. 45 FZ datë 26 tetor 2002 Nr 127-FZ “Për falimentimin (falimentimin)”. Për më tepër, në bazë të dispozitave të paragrafit 5 të Artit. 45 FZ datë 26 tetor 2002, Nr 127-FZ "Për falimentimin (falimentimin)", i cili rregullon procedurën e emërimit në rast të mosdorëzimit të listës nga një organizatë vetërregulluese.
Gjatë verifikimit të veprimtarisë së ortakërisë për periudhën e audituar, janë konstatuar 3 shkelje të afatit pesëditor për dërgimin e listës së kandidatëve për drejtues të arbitrazhit në gjykatën e arbitrazhit, që është afërsisht 0,5% e numrit të përgjithshëm të emërimeve për të audituarit. periudhë. Numri i specifikuar i shkeljeve të kërkesave të Artit. 45 FZ datë 26.10.2002, Nr. 127-FZ “0 falimentimi (falimentimi)” është i parëndësishëm dhe konfirmon se në më shumë se 99% të rasteve NP Avangard përmbush siç duhet detyrimin e saj për të dërguar një listë të kandidatëve për menaxherët e arbitrazhit në gjykatën e arbitrazhit. brenda afatit pesëditor.
Për më tepër, siç vijon nga rrethanat e çështjes në fjalë dhe nga argumentet e të pandehurit, listat e kandidatëve për menaxherët e arbitrazhit në Gjykatën e Arbitrazhit të Moskës për procedurën e falimentimit të PromKomStroy LLC në çështjen nr. A40-60824 / 06-95- 1132 “B” u dërguan më 31.08.2006 brenda 5 ditëve pune pas marrjes së vendimit të Gjykatës së Arbitrazhit në Moskë të datës 18 shtator 2006 në çështjen nr. 30.09.2006 dhe 01.10.2006 janë ditë jo pune.
Shkelje e afatit pesëditor për paraqitjen e listave në Gjykatën e Arbitrazhit të Moskës për Expoline LLC në çështjen nr. A40-53727 / 06-YuZ-Yu71 "B" dhe për RP Instal RU LLC në çështjen nr. A40-74013 / 06 -123- 1147 "B" për shkak të vështirësive të marrjes së pëlqimit të administratorëve të falimentimit për të caktuar si administrator falimentimi në procedimet e falimentimit në rastet e mësipërme.
Në të njëjtën kohë, kur vlerësoi këto shkelje, gjykata e arbitrazhit mori parasysh se 3 shkeljet e treguara të paragrafit 3 të Artit. 45 ФЗ, datë 26.10.2002, № 127-ФЗ "Për falimentimin (falimentimin)" nuk ndërhyri në procedurat dhe emërimet u kryen. Për më tepër, siç vijon nga rrethanat e çështjes në fjalë dhe argumentet e NP "Avangard" për faktin e shkeljeve të mësipërme të paragrafit 3 të Artit. 45 ФЗ, datë 26.10.2002, Nr. 127-ФЗ "Për paaftësinë paguese (falimentimin)", partneritetit iu dërgua një paralajmërim drejtuesit të degës së partneritetit në Moskë për të parandaluar shkeljet e përsëritura. Në të njëjtën kohë, me vendim të bordit të NP "Avangard" datë 10.08.2007, administruesi i falimentimit A.M. Lychagin sillen në përgjegjësi disiplinore duke përjashtuar nga shoqëria.

Si ndiheni për refuzimin e vetërregullimit dhe rikthimin e institucionit të licencimit në sektorin e ndërtimit?

Nga 04/07/2017 deri më 05/12/2017

Për ruajtjen e vetërregullimit në formën në të cilën ekziston aktualisht 0% (0)

Për ruajtjen e vetërregullimit, duke iu nënshtruar futjes së ndryshimeve themelore 0% (0)

Për kthimin e licencimit në formën në të cilën ka ekzistuar para vitit 2009 0% (0)

Për përdorimin e dy mekanizmave në të njëjtën kohë: licencimi dhe sigurimi 0% (0)

Për refuzimin e vetërregullimit dhe futjen e një mekanizmi sigurimi 0% (0)

Për refuzimin e çdo mekanizmi rregullator në sektorin e ndërtimit 0% (0)

Përgjigje në pyetje:

Pyetje: A mund të bashkohet një kompani e huaj në një SRO në sektorin e ndërtimit pa regjistruar një degë të një kompanie të huaj në Shërbimin Federal të Taksave?

Përkundër faktit se Kodi i Planifikimit Urban të Federatës Ruse thotë në mënyrë eksplicite që personat juridikë të huaj (kompanitë e huaja) mund të bashkohen me SRO-në e ndërtuesve, projektuesve dhe gjeodezëve, dhe nuk tregon nevojën për të regjistruar një degë ose zyrë përfaqësuese të një juridiku të huaj. entiteti në Rusi (në Nenin 55.6 të Kodit Grad - tregohen kompanitë e huaja), organizatat vetë-rregulluese kur pranojnë anëtarësimin udhëhiqen nga normat Ligji federal“Për investimet e huaja në Federata Ruse“Date 09.07.1999 Nr.160-FZ, ku ne pikën 3, nen. 4 tregon nevojën për akreditim të një dege ose zyre përfaqësuese kompani e huaj në territorin e Rusisë, për veprimtari tregtare.

Ne citojmë: "Një person juridik i huaj, qëllimi i krijimit dhe (ose) aktivitetet e të cilit janë të një natyre tregtare dhe i cili mban përgjegjësi pasurore për detyrimet e marra prej tij në lidhje me zbatimin e këtyre aktiviteteve në territorin e Federata Ruse (në tekstin e mëtejmë: person juridik i huaj) ka të drejtë të kryejë veprimtari në territorin e Federatës Ruse përmes një dege, zyre përfaqësuese nga data e akreditimit të tyre, përveç nëse parashikohet ndryshe nga ligjet federale. Një person juridik i huaj pushon së funksionuari në territorin e Federatës Ruse përmes një dege, zyre përfaqësuese nga data e përfundimit të akreditimit të degës, zyrës përfaqësuese.

Dita e akreditimit të një dege, përfaqësie të huaj person juridik ose duke bërë ndryshime në informacionin që përmban regjistri shtetëror i degëve të akredituara, zyrave përfaqësuese të personave juridikë të huaj, i cili është sistemi i informacionit(më tej referuar edhe si regjistër), ose përfundimi i akreditimit të një dege, përfaqësie të një personi juridik të huaj njihet si dita e regjistrimit përkatës në regjistër. (klauzola e ndryshuar me Ligjin Federal Nr. 106-FZ datë 05.05.2014) "

Pyetje: A mund të kthehet kontributi në fondin e kompensimit?

Përgjigje: Në përputhje me Pjesën 4 të Artit. 55.7 i Kodit të Planifikimit Urban të Federatës Ruse, një kontribut në fondin e kompensimit nuk i kthehet një personi që ka përfunduar anëtarësimin në një organizatë vetërregulluese, përveç nëse parashikohet ndryshe.
"Të tjera" nënkupton disa raste të përshkruara në Art. 3.2 Ligji Federal "Për miratimin e Kodit të Urbanistikës së Federatës Ruse" datë 29 dhjetor 2004 Nr. 191-FZ (i ndryshuar nga Ligji Federal "Për Ndryshimet në Kodin e Urbanistikës së Federatës Ruse dhe disa akte legjislative i Federatës Ruse" datë 27 korrik 2010 Nr. 240-FZ). Ata deklarojnë se SRO ndërtimi, inxhinieri, rilevimi është i detyruar t'i kthejë organizatës ose sipërmarrësit individual që ka përfunduar anëtarësimin në ortakërinë përkatëse, fondet e paguara prej tyre në fond, nëse plotësohen kushtet e mëposhtme:
1) marrjen e pranimit të kësaj SRO në një lloj të caktuar ose llojet e puneve te perjashtuara me 1 gusht 2010 nga lista zyrtare e llojeve te punes per rilevime inxhinierike, per pergatitjen dokumentacionin e projektit, per ndertim, rikonstruksion, remont projektet e ndërtimit kapital që ndikojnë në sigurinë e objekteve të ndërtimit kapital;
2) personi nuk ka pranim në lloje të tjera të punës (mungesa e llojeve të tjera të punës në pranimin SRO);
3) përfundimi i anëtarësimit në këtë SRO jo më herët se dy dhe jo më vonë se 6 muaj nga data e përjashtimit të llojeve të punës të pasqyruara në pranimin nga klasifikuesi zyrtar i listës (d.m.th., nga 1 shtatori 2010 deri në janar 1, 2011).
Vini re se vetëm nëse plotësohen të tre kushtet e mësipërme, organizata vetërregulluese është e detyruar t'u kthejë të gjitha kontributet në fondin e kompensimit anëtarëve të tërhequr.
Për t'u kthyer Paratë një afat jo më shumë se 10 ditëve kalendarike me përfundimin e anëtarësimit. Dita e përfundimit të anëtarësimit përcaktohet nga dita e regjistrimit të një kërkese nga një sipërmarrës individual ose person juridik për t'u larguar nga SRO.
Për shkak të faktit se kanë kaluar disa vite nga periudha kohore e caktuar për përfundimin zyrtar të anëtarësimit në SRO, këto arsye duken të parëndësishme.
Kodi i Urbanistikës përcakton vetëm disa supozime për kryerjen e pagesave nga fondi i kompensimit të një organizate vetërregulluese. Paratë mund të kthehen nëse janë transferuar gabimisht në llogarinë SRO; transferuar për vendosjen e fondeve të fondit të kompensimit të SRO me qëllim ruajtjen dhe rritjen e tij; përdoret për të bërë pagesa si rezultat i fillimit të përgjegjësisë së përbashkët për detyrimet e anëtarëve të saj që rrjedhin nga shkaktimi i dëmit.