กรีนพีซและ WWF รัสเซียไม่ต้องการเป็น "ตัวแทนต่างชาติ" กลุ่มฮามาสเชิงนิเวศ หรือเหตุใดเจ้าหน้าที่ชายแดนที่ "นองเลือด" จึงถูกรังแกโดยชาวกรีนพีซที่ "สงบสุข" เล็งเห็น wwf และกรีนพีซเป็นตัวแทนต่างชาติ

ฟอรั่มของการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมในประเทศ "สีเขียว" ความรักชาติ: สู่ปีนิเวศวิทยาในรัสเซีย" ถูกจัดขึ้นในมอสโก นอกจากนี้ งานนี้ยังมีการพูดคุยที่ร้อนแรงและเฉียบคมอย่างโดดเด่น ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วมฟอรัมได้กำหนดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างนักสิ่งแวดล้อมผู้รักชาติและองค์กรระหว่างประเทศที่ได้รับเงินทุนจากต่างประเทศ เกี่ยวกับหลักการพื้นฐานที่กล่าวถึงในฟอรัมและการตัดสินใจใดบ้าง AiF.ru บอก ผู้จัดงาน, ประธานร่วมของ Russian Ecological Chamber Vladimir Semenov.

Sergey Morozov จาก AiF.ru: วลาดิเมียร์ สุนทรพจน์ของคุณกระตุ้นปฏิกิริยาตอบโต้ที่รุนแรงจากองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ - WWF และ Greenpeace ซึ่งคุณกล่าวหาว่าทำกิจกรรมต่อต้านรัสเซีย อะไรคือสาเหตุของการแสดงนี้ - การต่อสู้เพื่อทรัพยากร เงินช่วยเหลือ?

วลาดีมีร์ เซเมียนอฟ:ความจริงของเรื่องนี้ก็คือ เราไม่ได้ตัดกับ WWF และ Greenpeace ในแง่ของการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมของเรา แหล่งที่มาของเราตั้งอยู่ในรัสเซีย - นี่คือ ทุนประธานาธิบดีและการถ่ายโอนจากองค์กรพัฒนาเอกชนอื่นๆ ของรัสเซีย แต่กองทุนต่างประเทศได้รับส่วนแบ่งของเงินทุนจากต่างประเทศ ในการสนทนาส่วนตัว ตัวแทนกรีนพีซมักจะบ่นว่าหากพวกเขาดำเนินการต่อต้านรัสเซียที่สดใสไม่เพียงพอ งบประมาณของพวกเขาจะถูกตัดออกจากฮอลแลนด์ ใครจ่าย - เขาสั่งเพลง และจุดประสงค์ของคำพูดของฉันมีเพียงอย่างเดียว - เป็นเรื่องน่าละอายสำหรับรัฐ! ท้ายที่สุด WWF และกรีนพีซก็เข้าร่วมโครงการด้านสิ่งแวดล้อมหลายโครงการ และการกระทำของพวกเขาก็ขัดต่อผลประโยชน์ของรัสเซีย

— แต่กรีนพีซใช้แนวคิดในการรวบรวมขยะอย่างแข็งขัน พวกเขามีโครงการป้องกันอัคคีภัยขนาดใหญ่ กิจกรรมต่อต้านรัฐอยู่ที่ไหน?

“นี่คือส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง โครงการที่สวยงามที่ไม่สามารถทำได้โดยปราศจากการมีส่วนร่วมของรัฐ กรีนพีซ มีอะไรทำ? ด้านหนึ่งเป็นการแสดงให้เห็นถึงความร่วมมือ ท้ายที่สุด เราทราบดีว่าไม่ใช่กรีนพีซที่ติดตั้งถังขยะแยกในลานบ้าน และเขาไม่ได้สร้างโรงงานรีไซเคิลขยะ แต่ในทางกลับกัน กรีนพีซพยายามขัดขวางโครงการอาร์กติกของรัสเซียโดยส่งเรือของตนขึ้นสู่แพลตฟอร์ม Prirazlomnaya และในช่วงเปลี่ยนทศวรรษ 2000 พวกเขาพยายามหยุดโครงการนิวเคลียร์ทั้งหมดของรัสเซีย WWF ยังมีส่วนร่วมในการฟื้นฟูประชากรเสือดาวบน ตะวันออกอันไกลโพ้นและคอเคซัสและในขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้คณะกรรมการโอลิมปิกสากลห้ามการจัดการแข่งขันระดับนานาชาติในโซซี นโยบายของ "สองมาตรฐาน" นี้ค่อนข้างน่ารำคาญ

- หัวหน้า WWF ตอบคุณแบบไม่อยู่ โดยให้ความเห็นกับสื่อว่า WWF Russia นั้นสมบูรณ์ องค์กรรัสเซียและผู้ก่อตั้งกองทุนทั้งหกคนเป็นพลเมืองของรัสเซีย “และไม่ใช่คนสุดท้าย” เขาเน้น บางทีคุณอาจทำผิดพลาดในการเรียกพวกเขาว่าตัวแทนต่างประเทศ?

— Igor Evgenievich Chestinเงินกว่า 80% ได้รับจากต่างประเทศ - จากหัวหน้ากองทุนของ WWF จากกระทรวงสิ่งแวดล้อมของเยอรมนี สถานเอกอัครราชทูตเนเธอร์แลนด์ ฉันยังได้รับจาก USAID จนกระทั่งองค์กรนี้ได้รับการยอมรับว่าไม่พึงปรารถนาในรัสเซีย เขาอธิบายว่าเขาจ่ายเงินสำหรับการใช้แบรนด์ WWF อันที่จริงแล้วมันกลับกลายเป็นตรงกันข้าม และฉันถือว่าวลีที่เกี่ยวกับการผูกขาดของผู้ก่อตั้ง WWF รัสเซียนั้นมาจากลัทธิมารยาอันเจ็บปวดของเชสติน ประธานของเรายังเขียนในบทความของเขาในหนังสือพิมพ์ ใหม่ York Times ซึ่งถือว่าอันตรายมากที่จะปลูกฝังความคิดเรื่องความพิเศษไว้ในหัวของผู้คนไม่ว่าจะมีแรงจูงใจอย่างไร นี่คือปัญหา - WWF และ Greenpeace ทำงานในรัสเซียมาเป็นเวลานานหลายปี เชื่อมั่นในความพิเศษเฉพาะตัวและหยุดปิดบังเป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขา เพื่อต่อต้านโครงการสำคัญๆ ทั้งหมดในรัสเซีย

— ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเป็นที่เคารพในระดับนานาชาติ องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมอาจจะขวางทาง...

— และที่นี่ก็เพียงพอที่จะดูประสบการณ์ของประเทศอื่น ๆ ดังนั้น เมื่อเร็วๆ นี้ในอินเดียได้สั่งห้ามกิจกรรมของกรีนพีซในประเทศ ในปี 2014 รัฐบาลใหม่ของอินเดียให้คำมั่นว่าจะ "ย้อนกลับความซบเซา" ในระบบเศรษฐกิจของประเทศของตน เพื่อกำหนดแนวทางสำหรับการเติบโตของ GDP ในวงกว้างผ่านการสร้างโครงการโครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัย สำนักข่าวกรองของอินเดียนำเสนอรายงานเกี่ยวกับกิจกรรมขององค์กรพัฒนาเอกชนที่ได้รับทุนจากต่างประเทศ ซึ่งกรีนพีซอยู่ในอันดับต้น ๆ ทำให้เกิดปัญหาจริงในการดำเนินโครงการทางเศรษฐกิจที่สำคัญหลายโครงการสำหรับประเทศ พวกเขาเขียนโดยตรงว่า: “...กิจกรรมกรีนพีซสร้าง ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นเพื่อชาติ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ. มีการเติบโตแบบทวีคูณในแง่ของผลกระทบ การขยายงาน การเปิดรับอาสาสมัคร และเงินทุน สื่อมวลชน". ที่น่าประทับใจคือการประเมินความเสียหายต่อเศรษฐกิจของประเทศโดยสำนักจากกิจกรรมขององค์กรพัฒนาเอกชน "สิ่งแวดล้อม" ด้วยเงินทุนจากต่างประเทศ: 2-3% ของ GDP ประจำปีของอินเดียซึ่งประมาณ 50 พันล้านดอลลาร์!

- และคุณมองเห็นทางออกจากสถานการณ์นี้อย่างไรถ้าทุกอย่างแย่มาก?

“ไม่เคยสายเกินไปที่จะเปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง เราเสนอแนวคิดเรื่องความรักชาติ "สีเขียว" เป็นแนวคิดพื้นฐานในการคุ้มครอง สิ่งแวดล้อม. ผลประโยชน์ของประเทศต้องสำคัญยิ่ง และงานของเรา - นักนิเวศวิทยาผู้รักชาติ - คือการทำให้แน่ใจว่าการพัฒนาจะเกิดขึ้นโดยมีความเสียหายน้อยที่สุดต่อธรรมชาติ ตามหลักการ การพัฒนาที่ยั่งยืนเมื่อคำนึงถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมไปพร้อมๆ กัน ต้องมีการพิจารณานโยบายใหม่เพื่อสิ่งนี้อย่างไม่ต้องสงสัย เจ้าหน้าที่รัฐบาลทางการให้การยอมรับองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศเป็นตัวแทนจากต่างประเทศซึ่งโดยพฤตินัย และแยกพวกเขาออกจากระบบการยอมรับ การตัดสินใจของรัฐบาลเพราะพวกเขาเป็นสมาชิกสภาสาธารณะต่างๆ ของกระทรวงและแผนกต่างๆ ของเรา

อังเดร ชาลีกิน: ต้องเผชิญกับผู้ก่อการร้ายเชิงนิเวศ โจรสลัด บางครั้งก็เป็นแค่พวกอันธพาล หรือกิจกรรมการขโมยของกรีนพีซ เราควรตระหนักว่ากิจกรรมของกรีนพีซในทิศทางหลักเป็นรูปแบบหนึ่งของอิทธิพลของอเมริกาที่มีต่อประเทศด้อยพัฒนา

ทันทีที่โอบามาตระหนักว่าเขาได้รับจากทุกด้านในซีเรีย การตอบโต้กลับทำให้รัสเซียเสียหายออกแบบมาเพื่อสร้างเรื่องอื้อฉาวที่ยั่วยุเพื่อทำให้รัสเซียเสียชื่อเสียง - เดินขบวนและเดินขบวนของคนเดินเท้า การโจมตีของโจรสลัดโดยกรีนพีซ ความโกรธเคืองเกี่ยวกับพยาบาลจาก PussyRiot เรื่องตลกของ Saakashvilli จากพลับพลาของสหประชาชาติ ... - นั่นคือทั้งหมด คลิปตลกของเจ้าของคนเดียว

และหากในรัสเซียตามล่าหาความไร้ความคิดและการทุจริตของนักล่า กิจกรรมที่ถูกโค่นล้มและขโมยของกรีนพีซมีรูปแบบที่จับต้องได้ ซึ่งสำนักงานอัยการจะหาผู้ต้องขังที่อาจเป็นนักโทษได้ง่าย: ,

ในการกระทำของโจรสลัดซึ่งผู้เข้าร่วม 30 คนจาก 19 ประเทศเพิ่งถูกจับกุมอย่างถูกต้องคุณต้องตระหนักถึงสิ่งนี้อย่างเต็มที่ - ไม่มีคำถามเกี่ยวกับนิเวศวิทยาเลย แต่มีเพียงการกระทำอันธพาลของกองกำลังพิเศษและวิธีการ มุ่งต่อต้านรัสเซีย

ดังนั้น คำถามจึงเกิดขึ้นจากธรรมชาติเสมือนของกิจกรรมทั้งหมดของกรีนพีซ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วกิจกรรมต่างๆ ของกรีนพีซถือเป็นสิ่งต้องห้ามในแคนาดาและนิวซีแลนด์ และในหลายประเทศมีข้อจำกัดอย่างมาก นี่คือสิ่งที่เนื้อหาต่อไปของ Komsomolskaya Pravda บอกเกี่ยวกับ

)
ฝ่ายต่างแลกเปลี่ยนระเบิดและมีส่วนร่วมในการต่อสู้ตำแหน่ง

ตอนที่ 2 (กรีนพีซ & WWF ) VS ( อำนาจรัฐของภูมิภาค Arkhangelsk และอุตสาหกรรมไม้ในภูมิภาค)

การต่อสู้ที่จริงจังครั้งที่สองเกิดขึ้นรอบการประกาศบนเว็บไซต์ของกรีนพีซ รัสเซีย การรณรงค์เพื่อรวบรวมลายเซ็นภายใต้การอุทธรณ์ไปยังผู้ว่าการภูมิภาคอาร์คันเกลสค์ อิกอร์ ออร์ลอฟกับความต้องการ ทันทีการสร้างสำรองในเขต Dvina-Pinega ของภูมิภาค Arkhangelsk (ชื่อทางการ "Verkhneyulovsky") ในระหว่างการหาเสียง ฝ่ายประชาสัมพันธ์ของกรีนพีซได้เปลี่ยนชื่อคำร้องเป็นคำร้องและตั้งชื่อแคมเปญว่า "ช่วยแคมป์ของกวางเรนเดียร์ในป่า"

ประวัติความเป็นมาของการสร้างสำรองนี้เริ่มต้นในปี 2544 ผู้ริเริ่มและผู้ริเริ่มแนวคิดนี้คือ Greenpeace Russia ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน การสนับสนุนอย่างแข็งขันสำหรับเพื่อนร่วมงานในการปกป้องสิ่งแวดล้อมของรัสเซียได้รับการสนับสนุนจากอีกคนหนึ่ง องค์การระหว่างประเทศ - WWFรัสเซีย. เช่นเดียวกับกรีนพีซรัสเซียที่ได้รับการยอมรับในสหพันธรัฐรัสเซียว่าเป็น "ตัวแทนต่างชาติ" ภายใต้แรงกดดันอย่างแข็งขันของ "ตัวแทนต่างชาติ" คนตัดไม้ส่วนหนึ่งถูกบังคับให้ระงับการทำไม้อย่างถูกกฎหมายในส่วนของพื้นที่สำรองในอนาคต อย่างที่คุณทราบ "คำพูดที่อ่อนโยน" และปืนพกมักจะทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือมากกว่าแค่ "คำพูดที่กรุณา" ด้วยอิทธิพลมหาศาลขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ในยุโรป ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว "ตัวแทนจากต่างประเทศ" สามารถ "โน้มน้าวใจมากขึ้น" ใน "คำพูดที่กรุณา" ของพวกเขาได้ประเด็นก็คือวันนี้ เพื่อที่จะขายผลิตภัณฑ์ของตนไปยังยุโรป คนตัดไม้และผู้แปรรูปผลิตภัณฑ์ของตนต้องได้รับใบรับรองด้านสิ่งแวดล้อมระดับสากล ซึ่งออกโดยองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมที่กล่าวถึงแล้ว และในทางกลับกัน ยืนยันว่า Dvina taiga ต้องการการดูแลและการป้องกัน และหาก Taiga นี้ไม่ได้รับสถานะสำรอง พวกเขาขู่ว่าจะถอนใบรับรองที่ออกแล้วหรือไม่ออกใบรับรองใหม่

ในสภาพเช่นนี้ 10 ปีต่อมาเจ้าหน้าที่ของภูมิภาค Arkhangelsk ถูกบังคับให้เห็นด้วยกับตำแหน่งของนักนิเวศวิทยารวมถึงในแผนการสร้างทรัพยากรธรรมชาติในสี่เขตของภูมิภาคสำรองภูมิทัศน์ ด้วยพื้นที่ 489 พันเฮกตาร์ที่มีชื่อการทำงานว่า "Verkhneyulovsky" ในปี 2556 มีการออกความคิดเห็นในเชิงบวกสำหรับโครงการนี้และดำเนินการด้วย การประเมินสิ่งแวดล้อม. ยิ่งไปกว่านั้น ในเวลาเดียวกัน การจัดประชาพิจารณ์ในทุกพื้นที่ที่ควรจะมีพื้นที่สำรองใหม่ ในระหว่างนั้นทั้งเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและชาวบ้านในท้องถิ่นไม่มีข้อคัดค้านพื้นฐานใดๆ ที่จะให้สถานะป่าเหล่านี้เป็นพื้นที่คุ้มครอง ซึ่งเป็นที่เข้าใจได้เพราะทั้งประชาชนและเจ้าหน้าที่ไม่เป็นศัตรูต่อตนเองและธรรมชาติของพวกเขา แต่คำถามสำคัญบางข้อยังคงอยู่ซึ่งผู้ริเริ่มแนวคิดเรื่องการสำรองซึ่งมีประสบการณ์ในด้านกฎหมายและสิ่งแวดล้อมหลีกเลี่ยงปัญหาสาธารณะอย่างสวยงามทำให้ตาบอดและไม่เคยมีประสบการณ์ในทักษะนี้ของผู้เข้าร่วมด้วยความเปล่งปลั่งอันทรงพลังในระดับสากล ผู้มีอำนาจ.

อย่างที่คุณทราบมารอยู่ในรายละเอียด ดังนั้นหลังจากนั้นไม่นาน ทั้งประชาชนและหน่วยงานท้องถิ่นและระดับภูมิภาคเมื่อคิดถึง “รายละเอียด” เหล่านี้และประมาณการอนาคตของพวกเขาและเศรษฐกิจที่แท้จริง ก็ได้ข้อสรุปที่น่าผิดหวัง

ณ สิ้นปี 2559 จดหมายจากหัวหน้าเขต Vinogradovsky มาถึงสภาผู้แทนภูมิภาค Alexey Taborovซึ่งเขาอธิบายอย่างฉะฉานว่าการสร้างสำรองระหว่างแม่น้ำ Pinega และแม่น้ำ Dvina ตอนเหนือจะนำไปสู่การล่มสลายทางเศรษฐกิจของเทศบาล หัวหน้าเขต Pinezhsky ยังแสดงข้อตกลงกับเพื่อนร่วมงานของเขา Alexander Khromtsov, เช่นเดียวกับและหัวหน้าผู้ประกอบการตัดไม้ซึ่งปัจจุบันเช่า 72% ของอาณาเขตของ Dvina taiga ซึ่งกลายเป็นดินแดนของเขตสงวนที่สร้างขึ้น ในเวลาเดียวกัน ความหวังอันมืดมนที่หัวหน้าเขตทำนายไว้และเปล่งเสียงที่โต๊ะกลมในสภาภูมิภาคซึ่งมีหัวหน้าเป็นประธาน โปรไฟล์คณะกรรมการ Alexandra Dyatlovaตัวแทนของหน่วยงานและผู้ค้าไม้ไม่ได้แบ่งปันในทำนองเดียวกัน ความคิดเห็นของปลัดอำเภอ หัวหน้าส่วนปกครองท้องถิ่นที่แสดงความสนใจของประชากร พ่อค้าไม้อย่างจริงจังและด้วยเหตุผลต่างๆ ที่แตกต่างกัน ซึ่งทำให้รัฐบาลระดับภูมิภาคอยู่ในสถานะที่ยากลำบากเป็นตัวแทนจากกระทรวง ทรัพยากรธรรมชาติและนิคมอุตสาหกรรมไม้ และผู้ว่าราชการส่วนภูมิภาค ดังนั้นปฏิกิริยาของหัวหน้ากระทรวงทรัพยากรธรรมชาติส่วนภูมิภาค คอนสแตนติน โดโรนินกลายเป็นเรื่องธรรมชาติและถูกต้องที่สุดในสถานการณ์นี้ เขาระบุโดยเฉพาะ: « เราไม่สามารถตัดสินใจได้เพียงลำพัง หากไม่ศึกษาความคิดเห็นของประชากร หัวหน้าเทศบาล และวิสาหกิจที่ทำงานที่นี่อย่างรอบคอบ ดังนั้น ในอนาคตอันใกล้ เราจะดำเนินการเจรจาต่อไปโดยมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด รวมถึงตัวแทนขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมด้วย”

เห็นได้ชัดว่านี่เป็นผลมาจากการดำเนินการระยะยาวของกรีนพีซและ WWF เกี่ยวกับการบังคับให้สร้างเขตอนุรักษ์ธรรมชาติอีกแห่งในภูมิภาค Arkhangelsk ซึ่ง "ตัวแทนต่างชาติ" ถือว่าเกือบจะเสร็จสมบูรณ์แล้ว ไม่พอใจความเป็นผู้นำของกรีนพีซ ที่พบว่าสะท้อนโดยตรงในเนื้อความของคำร้องที่กล่าวไปแล้วข้างต้น เห็นได้ชัดว่านักนิเวศวิทยานานาชาติคาดหวังให้เข้าสู่ "ปีแห่งนิเวศวิทยาในรัสเซีย" ด้วยชัยชนะที่สวยงามและน่าเชื่อในดินแดนของศัตรู ฟางเส้นสุดท้ายที่ล้นความอดทนของ "ผู้พิทักษ์ธรรมชาติ" คือแผนการที่ประกาศเมื่อต้นปี 2560 โดยผู้ประกอบการตัดไม้ในภูมิภาค Arkhangelsk เพื่อขยายกิจกรรมซึ่งได้รับการยอมรับจากรัฐบาลระดับภูมิภาคโดยคำนึงถึงเศรษฐกิจ และผลประโยชน์ทางสังคมของประชากรและองค์กรธุรกิจของตนเอง นั่นคือเหตุผลที่สุภาพบุรุษนักสะสมเชิงนิเวศตัดสินใจ "เพื่อธนาคาร" โดยมีคำร้องและรวบรวมลายเซ็นอยู่ข้างใต้ โดยเลือกช่วงเวลาที่เปราะบางที่สุดสำหรับผู้ว่าการภูมิภาค Arkhangelsk อิกอร์ ออร์ลอฟและรัฐบาลของเขาในระหว่างการเตรียมการและการดำเนินการของIV International Arctic Forum "The Arctic - ดินแดนแห่งการเจรจา" ในอาร์คันเกลสค์

ในเรื่องนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ยกย่อหน้าหนึ่งของคำร้องที่มีการคุกคามที่แท้จริง อิกอร์ ออร์ลอฟและความเป็นผู้นำของภูมิภาคและเทศบาล:

“เทือกเขาที่เก็บรักษาไว้ในกระแสสลับ Dvina-Pinega เป็นหนึ่งในพื้นที่ป่าที่ไม่บุบสลายที่รู้จักกันดีที่สุดในรัสเซียและในยุโรปโดยรวม การสูญเสียอาณาเขตนี้หรือส่วนใหญ่ไม่สามารถมองข้ามได้ในชุมชนวิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อมของรัสเซียและทั่วโลก มันจะนำไปสู่การก่อตัวของภาพเชิงลบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของภาคป่า Arkhangelsk ซึ่งผลที่ตามมาอาจชดเชยผลประโยชน์ชั่วคราวที่ไม่มีนัยสำคัญจากการตัดไม้ภายในขอบเขตของพื้นที่สำรองที่วางแผนไว้อย่างมีนัยสำคัญ”

ไม่ชัดเจนว่านักนิเวศวิทยาเหล่านี้กำลังมองหาที่ใดเมื่อ "พื้นที่ป่าไม้ที่ไม่เสียหาย" ลดลงในยุโรป? ไม่ชัดเจนว่าทำไมรัสเซียและภูมิภาค Arkhangelsk ควรแร็พด้วยค่าใช้จ่ายของตัวเอง? ไม่ชัดเจนว่าทำไม "ในโลก" สำหรับ "ตบ" นี้จะมีแค่เรา?

น่าแปลกที่ในการเผชิญหน้าครั้งนี้ นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและนักนิเวศวิทยาสาธารณะที่ต่อต้านประชากรในท้องถิ่น ตลอดจนหน่วยงานระดับท้องถิ่นและระดับภูมิภาค เป็นตัวแทนของ "ตัวแทนระหว่างประเทศ" เท่านั้น - กรีนพีซและWWF. ความคิดเห็นของนักนิเวศวิทยาอิสระในท้องถิ่นนั้นไม่มีหรือไม่ถูกนำมาพิจารณาโดยผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติด้านนิเวศวิทยาหากตำแหน่งของพวกเขาขัดแย้งกับตำแหน่งของ "หน่วยงาน" ระหว่างประเทศจากนิเวศวิทยา

ไม่ชัดเจนว่าทำไม "คนที่ไม่ได้รับอนุญาต" และ "การ์ดสีแดงด้านสิ่งแวดล้อม" เหล่านี้ตามที่นักข่าว Ekho Moskvy เคยเรียกพวกเขา Julia Latyninaอ้างสิทธิ์ในการตัดสินรัฐบาลของเราที่ประชาชนเลือกและแสดงความสนใจและยืนกรานในความคิดเห็นพิเศษของพวกเขาโดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของรัฐบาลและประชากรเพื่อแบล็กเมล์ทั้งรัฐบาลและผู้ประกอบการตัดไม้ของเรา? นั่นคือเหตุผลที่ทั้ง "คำร้อง" นี้และการดำเนินการรวบรวมลายเซ็นผ่านทางอินเทอร์เน็ตสามารถนำมาประกอบกับการก่อการร้าย PR ได้อย่างชัดเจนซึ่งเธอพูดถึง Julia Latynina.

สำหรับการตอบโต้กับ "ตัวแทนต่างชาติ" และการต่อสู้ที่มีความสำคัญในท้องถิ่นกับพวกเขา ตัวแทนของภูมิภาค Arkhangelsk เลือกมอสโก ในช่วงกลางเดือนมีนาคม มีการจัดงานแถลงข่าวที่ Interfaxในหัวข้อ: "เหนือ-ตะวันตก: จะหาการประนีประนอมระหว่างผลประโยชน์ของธรรมชาติ คน และธุรกิจป่าไม้ได้อย่างไร". จากรัฐบาลของภูมิภาค Arkhangelsk รองผู้ว่าการสำหรับ .เข้าร่วมงานนี้ การวางแผนเชิงกลยุทธ์และนโยบายการลงทุน Viktor Ikonnikov. ธุรกิจนี้ถูกนำเสนอโดยผู้อำนวยการทั่วไปของ Arkhangelsk Pulp and Paper Mill Dmitry Zylevและ CEO ของ GC "ไททัน" Alexey Kudryavtsev.

ในส่วนขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมและการรับรอง ผู้อำนวยการนโยบายสิ่งแวดล้อมของกองทุนโลกเข้าร่วม สัตว์ป่า(WWF) แห่งรัสเซีย Evgeniy Shvarts และ Andrey Ptichnikov ผู้อำนวยการสำนักงานภูมิภาค FSC สำหรับกลุ่มประเทศ CIS เห็นได้ชัดว่าตัวแทนของกรีนพีซซึ่ง "ยืนอยู่ในท่า" และเริ่มกดดันอย่างตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมาที่สุดต่อความเป็นผู้นำของภูมิภาค Arkhangelsk ในแง่ของการเรียกร้องให้สร้างสำรองทันทีตามที่คนตัดไม้ธรรมดาพูดกลายเป็น " ประมาท” ในการเข้าร่วมงานแถลงข่าวครั้งนี้ ดังนั้นชาวกรีนพีซร่วมกับเพื่อน “ตัวแทนต่างชาติ” จาก WWF เล่น "ตำรวจเลวและดี" อีกครั้ง น่าเสียดายที่สื่ออย่างเป็นทางการและแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตของภูมิภาค Arkhangelsk จำกัด ตัวเองให้สรุปผลการแถลงข่าวโดยย่อและถูกต้องทางการเมืองมากเกินไปในแง่ที่ว่าสิ่งสำคัญคือ“ภารกิจคือการหาสมดุลระหว่างนิเวศวิทยาและเศรษฐกิจ” . ไม่มากนักเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังทำในภูมิภาคในด้านการปลูกป่า ขอบคุณเพื่อนร่วมงานจากเว็บไซต์ "Echo of the North" ผู้จัดทำและโพสต์บันทึกการแถลงข่าวครั้งนี้บนเว็บไซต์ของพวกเขา มีคำตอบสำหรับคำถามมากมาย สิ่งสำคัญคือกระบวนการสร้างกองหนุนไม่ได้หยุดลง ในขณะที่กรีนพีซกรีดร้องเกี่ยวกับเรื่องนี้ “ไม่มีใครต่อต้าน แต่เราต้องการการอภิปราย…” - นักข่าวของ “Echo of the North” พาดหัวบทความ ทุกอย่างต้องอ่าน!

ในบทความเดียวกัน ฉันจะให้คำถามเพียงข้อเดียวและคำตอบเดียวพร้อมความคิดเห็นเล็กๆ น้อยๆ หลังจาก:

"คำถาม:

— เมื่อฉันพูดคุยกับกรีนพีซรัสเซีย พวกเขาบอกฉันว่าหากมีการแก้ไขพรมแดน ก็ควรทำบนพื้นฐานของระบอบอุทกวิทยา เพราะพวกเขาต้องการรักษาปากแม่น้ำและดินแดนที่ไม่บุบสลายในโซนเหล่านี้ ปรากฎว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะรักษาระบอบอุทกวิทยาไม่เป็นสิ่งสำคัญที่จะรักษาอาณาเขตของสำรอง

วิคเตอร์ อิคอนนิคอฟรองผู้ว่าการแผนยุทธศาสตร์และนโยบายการลงทุน :

- แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงความจำเป็นในการประนีประนอม โดยไม่สูญเสียความหมาย.

ตัวสำรองออกแบบเอง ภูมิประเทศนั่นคือสิ่งที่คุณกล่าวว่าได้รับการปกป้อง

องค์ประกอบภูมิทัศน์ของธรรมชาติ เราไม่ได้พูดถึงสัตว์โลกที่นี่ซึ่งยังได้มีการพูดคุยกันหลายครั้ง

แน่นอนว่าต้องมีการประนีประนอมกันอีกครั้ง โดยไม่สูญเสียความหมายของตัวสำรองเอง.

เราแก้ไขได้จนถึงจุดหนึ่ง เมื่อความหมายแท้จริงของการสร้างกำลังสำรองหายไปแล้ว .

แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่อนุญาต

เมื่อเวลาผ่านไปและคำพูดดำเนินไปอย่างไร ผู้เชี่ยวชาญก็มองว่า

บรรดาผู้ที่พัฒนาผู้ที่ทำการประเมินและสินค้าคงคลังของอาณาเขตนี้ผู้ที่ทำการตรวจสอบ

กระทรวงภาคส่วน องค์กรด้านสิ่งแวดล้อม และผู้เช่านั่งลงร่วมกันและพบวิธีแก้ปัญหาที่จะช่วยให้ รักษาสาระสำคัญของกิจการนี้”.

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในบทความที่แล้ว " กรีนพีซไม่เคยนำเสนอข้อมูลที่แท้จริง กรีนพีซเป็นตัวแทนของความคิดเห็นของตัวเองเท่านั้น ซึ่งพิสูจน์ได้จากการผสมผสานระหว่างความจริงและการโกหกอย่างตรงไปตรงมาอย่างมืออาชีพ . ในเวลาเดียวกัน จากเอกสารภายในของกรีนพีซที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของเรา กลวิธีหลักขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมนี้คือความไม่พอใจอย่างต่อเนื่องกับข้อกำหนดที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้และการนำเสนอข้อกำหนดใหม่ การดำเนินการตามที่แนะนำวัตถุประสงค์ของ การโจมตี PR ให้ยิ่งใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ เกิดจากเหตุผลค่าใช้จ่าย. เป้าหมายของแร็กเกต PR นี้คือ:

หรือการยอมจำนนต่อเป้าหมายการโจมตีกรีนพีซและปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างครบถ้วน

หรือข้อตกลงที่จะจ่าย "บรรณาการ" ให้กับกรีนพีซในรูปแบบของ "เงินใต้โต๊ะ" เพื่อความต่อเนื่องของธุรกิจโดยไม่ต้องมีการประชาสัมพันธ์และปฏิบัติตามข้อกำหนดของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมอย่างเต็มที่ (ประธานาธิบดีรัสเซียพูดถึงตัวเลือกนี้ในงานแถลงข่าวของเขา วลาดิมีร์ปูตินณ สิ้นปี 2559)

หรือนำผู้ถูกโจมตีเข้าสู่ภาวะล้มละลายทางเศรษฐกิจของโครงการแล้วปฏิเสธที่จะดำเนินการ

เห็นได้จากคำกล่าวข้างต้นว่าวิคเตอร์ อิคอนนิคอฟรองผู้ว่าการภาค Arkhangelsk เข้าใจถึงสาระสำคัญของสิ่งที่เรียกว่า "การอ้างสิทธิ์" ของนักนิเวศวิทยาระหว่างประเทศเป็นอย่างดีซึ่งกำลังพยายามแทนที่ความหมายของการสร้างแหล่งสำรองซึ่งเป็นปัญหาอย่างต่อเนื่อง เงื่อนไขเพิ่มเติมและเรียกร้องและหยิบยกข้อเรียกร้องและข้อกล่าวหาใหม่ทั้งหมดต่อธุรกิจ รัฐบาลและประชากรบนพื้นฐานนี้ และมีอะไรปิดบัง แบล็กเมล์ ทั้งเจ้าหน้าที่และธุรกิจที่มุ่งตลาดต่างประเทศอย่างโจ่งแจ้งพร้อมขู่จะทำลายชื่อเสียง ระดับนานาชาติ. และโอกาสต่อไปอันทรงพลังสำหรับการทำลายชื่อเสียงดังกล่าวกำลังจะเกิดขึ้น IV International Arctic Forum "อาร์คติก - ดินแดนแห่งการเจรจา" ในอาร์คันเกลสค์

อย่างไรก็ตาม กรณีของเขตสงวน Verkhneyulovsky แสดงให้เห็นเป็นอย่างดีถึงเทคโนโลยีของการสร้าง "ส่วนผสมของความจริงและความเท็จ" โดยผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศที่มีอำนาจ ตัวอย่างเช่นชื่อบทกวีของการกระทำ "Save the Country of the Reindeer" เพื่อรวบรวมลายเซ็นสำหรับคำร้องต่อผู้ว่าราชการของภูมิภาคเพื่อสร้างเขตสงวนทันที เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกรีนพีซและ WWF PR เพื่อดึงดูด "คนงี่เง่าที่มีประโยชน์" จากท่ามกลางละครใบ้ที่สูงส่งและไม่เจาะลึกถึงแก่นแท้ของปัญหาในดินแดนที่ห่างไกลของสาธารณชนและนักข่าว (สำหรับ "คนงี่เง่าที่มีประโยชน์" ดูโปรแกรม Yulia Latynina) โดยไม่ต้องคิด คลิกปุ่ม "สนับสนุน" ใต้คำร้องบนเว็บไซต์ ทิ้งข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา และมักจะให้เงินที่ "หามาได้ยาก" ให้กับนักสิ่งแวดล้อม

ตามวิกิพีเดีย "ประเทศของกวางเรนเดียร์" คือฟินแลนด์ ดังนั้นกวางตัวนี้จึงถูกเรียกว่า "ฟินแลนด์" ในรัสเซีย "ประเทศ" ดังกล่าวเป็นพื้นที่บางส่วนของ Karelia ซึ่งอยู่ติดกับดินแดนฟินแลนด์ ตรงกันข้ามกับการคร่ำครวญของนักข่าวบางคน ซึ่งอ้างว่า ตามคำแนะนำของ WWF และกรีนพีซ กวางเรนเดียร์นั้นอยู่ในสมุดปกแดง กวางเหล่านี้ไม่รวมอยู่ในสมุดปกแดงของภูมิภาคอาร์คันเกลสค์ ในบรรดากวางเรนเดียร์ป่า มีเพียงกวางเรนเดียร์ Novaya Zemlya เท่านั้นที่อยู่ในหนังสือเล่มนี้ เฉพาะกวางเรนเดียร์ป่าของประชากรอัลไต - ซายันเท่านั้นที่รวมอยู่ใน Red Book of Russia

ตาม WWF เดียวกัน มี "ประเทศกวางเรนเดียร์" อีกแห่งในภูมิภาค Arkhangelsk นี่เป็นอีกหนึ่งเขตอนุรักษ์ภูมิทัศน์ที่สร้างขึ้น - "Uftyugo-Ileshsky" ที่ชายแดนกับสาธารณรัฐ Komi น่าแปลกใจที่ "ตัวแทนต่างชาติ" ยังคงนิ่งเงียบเกี่ยวกับกองหนุนนี้ เห็นได้ชัดว่า "คนโง่ที่มีประโยชน์" จะไม่จิก "ประเทศกวางเรนเดียร์" สองแห่งในเวลาเดียวกัน

นักสิ่งแวดล้อมจึงบรรลุเป้าหมายอื่นโดยละเว้นคำว่า "zakaznik" อย่างเป็นทางการ พวกเขาสับสนในใจของผู้คนถึงความหมายของแนวคิด "zakaznik" และ "reserve" ซึ่งในความเข้าใจของชาวฟิลิปปินส์นั้นเกือบจะมีความหมายเหมือนกันแม้ว่าในทางกฎหมายจะมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างพวกเขา ดังนั้นในการอภิปรายสาธารณะและผ่านสื่อนักสิ่งแวดล้อมจึงเริ่มนำปัญหาในการรักษากวาง "สมุดปกแดง" และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่สร้างขึ้น สำรองภูมิทัศน์นั่นคือพวกเขาเปลี่ยนหัวข้อสนทนา นั่นคือเหตุผลที่รองผู้ว่าราชการภาค Viktor Ikonnikovซึ่งเรียกว่า "จับมือ" ของนักนิเวศวิทยาที่มีปลอกมือโดยเน้นย้ำว่าเราไม่ได้พูดถึงการคุ้มครองสัตว์ในเขตสงวนภูมิทัศน์ดังนั้นในส่วนนี้จึงประนีประนอม "จนกว่าความหมายจะหายไป" และ สาระสำคัญของการสำรองไม่จำเป็น

สรุปบทความนี้ ข้าพเจ้าพูดได้ว่า ทางการไม่เหมือนกับรัฐบาลนอร์เวย์ซึ่งให้การปฏิเสธที่เหมาะสมกับหน่วยยามแดงของกรีนพีซ อำนาจรัฐภูมิภาค Arkhangelsk ได้ละเลงการนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้ อย่างที่พวกเขาพูด พวกเขาเหวี่ยงเงินรูเบิล แต่โดนเพนนี กล่าวคือ พวกเขาสร้างโอกาสที่ให้ข้อมูลที่ยอดเยี่ยม ให้พื้นผิวที่ยอดเยี่ยม แต่พวกเขาไม่สามารถส่งเสริมโอกาสนี้ในระดับที่เหมาะสม และก่อให้เกิดการตอบโต้อย่างมีนัยสำคัญ เช่นเดียวกับที่ฝ่ายประชาสัมพันธ์ของกรีนพีซทำ หากไม่ใช่สำหรับไซต์ "Echo of the North" การนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้แม้จะพร่ามัวก็ไม่เป็นผล
()

ตามรายงานของ Federal News Agency โดยมีแนวคิดว่ากรีนพีซเป็นตัวแทนจากต่างประเทศและถ้ามี เหตุผลทางกฎหมายโดยทั่วไปห้ามกิจกรรมในรัสเซียตัวแทนของสมัชชาผู้แทนของภูมิภาค Arkhangelsk กล่าว Alexander Dyatlov. ในภูมิภาคนี้ เป็นเวลาหลายปีแล้วที่นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและพ่อค้าไม้ไม่สามารถตกลงกันเกี่ยวกับขอบเขตของเขตสงวนได้ การดำเนินการตามแนวคิดของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมตามที่รองผู้ว่าการจะนำไปสู่การตัดไม้ลดลง

ในเดือนธันวาคม Dyatlov ได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาระดับภูมิภาคหลายแห่ง รวมถึงสภานิติบัญญติ Kamchatka ผู้แทนราษฎรในภูมิภาคยังหารือเรื่องนี้ที่รัฐสภา

ตามรายงานกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียได้พิจารณาอุทธรณ์ของสมาชิกรัฐสภาในภูมิภาค Arkhangelsk แล้ว แผนกส่งเขาไปที่สำนักงานอัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อตรวจสอบและตัดสินใจยอมรับกรีนพีซเป็นตัวแทนต่างประเทศ

เช่นเดียวกับกรีนพีซก็มีความขัดแย้งกับเจ้าหน้าที่ของคัมชัตกา รัฐบาลของภูมิภาควางแผนที่จะเปลี่ยนแปลงขอบเขตของอุทยานธรรมชาติ "Bystrinsky" เพื่อให้ผู้ขุดทองทำการสำรวจทางธรณีวิทยาในเขต Bystrinsky นักนิเวศวิทยายืนยันว่าไม่ควรเปลี่ยนเขตแดน เนื่องจากอุทยานแห่งนี้รวมอยู่ในรายการมรดกโลกทางธรรมชาติขององค์การยูเนสโกภายในขอบเขตปัจจุบัน

อ้างอิง

ตาม กฎหมายของรัสเซียอย่างไรก็ตาม เพื่อให้องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร (NPO) ได้รับสถานะตัวแทนจากต่างประเทศ จำเป็นต้องมีสองเงื่อนไข - เงินทุนจากต่างประเทศและหลักฐานว่ามีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมือง หลังจากได้รับการยอมรับว่าเป็นตัวแทนจากต่างประเทศ มีข้อผูกพันหลายประการสำหรับ NPO: เพื่อจัดหากระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย งบการเงินระบุในสิ่งพิมพ์ทั้งหมดว่าองค์กรเป็นตัวแทนต่างประเทศ ฯลฯ

องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระดับนานาชาติ กรีนพีซเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อม เป้าหมายที่ประกาศโดยนักเคลื่อนไหวคือการอนุรักษ์ธรรมชาติและสันติภาพบนโลก กรีนพีซกล่าวว่าองค์กรมีอยู่จากการบริจาคจากประชาชนและเอกชนเท่านั้น มูลนิธิการกุศล,ไม่รับเงินจากรัฐ, โครงสร้างเชิงพาณิชย์และพรรคการเมือง นักเคลื่อนไหวระบุว่าเงินที่ได้รับจัดสรรนั้นใช้ไปกับโครงการด้านสิ่งแวดล้อมเท่านั้น

ผู้อำนวยการ WWF รัสเซียกล่าวว่าองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อมที่ได้รับคำสั่งอัยการต้องการปิด แทนที่จะลงทะเบียนเป็น "ตัวแทนต่างชาติ"

กรีนพีซและ WWF รัสเซียไม่ต้องการเป็น "ตัวแทนต่างชาติ"

มอสโก วันที่ 5 มิถุนายน Interfax - องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรด้านสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่ประมาณ 20 แห่งในรัสเซียได้รับคำสั่งอัยการให้ลงทะเบียนเป็นตัวแทนต่างประเทศ

Igor Chestin ผู้อำนวยการกองทุนสัตว์ป่าโลก (WWF) กล่าวว่า "องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมประมาณ 20 แห่งได้รับคำสั่งอัยการ องค์กรที่มีชื่อเสียงซึ่งประกอบเป็นขบวนการสิ่งแวดล้อมซึ่งอยู่ห่างไกลจากความสำคัญระดับภูมิภาคเท่านั้น ประชุมที่สำนักงานกลาง "อินเตอร์แฟกซ์" เมื่อวันพุธ

เขาตั้งข้อสังเกตว่า NCO "ไม่ว่ากรณีใดจะตั้งใจจะลงทะเบียนเป็นตัวแทนต่างประเทศ" ตามที่เขาพูดแม้ว่าองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมจะได้รับเงินทุนจากต่างประเทศ แต่เงินทุนส่วนใหญ่มาจากพลเมืองและ บริษัท รัสเซีย

"ไม่ใช่พลเมืองที่เคารพตนเองเพียงคนเดียว - นั่นคือประมาณ 30 ล้านรูเบิลต่อปี - ไม่ใช่คนเดียว บริษัทรัสเซีย- นี่คือประมาณ 60-61 ล้านต่อปี - พวกเขาจะไม่ให้เงินกับตัวแทนต่างชาติ "I. Chestin เชื่อ

"ไม่มีใครในพวกเราจะลงทะเบียนเป็นตัวแทนต่างประเทศ เราไม่ทำ ถ้าศาลทั้งหมดหายไป (ท้าทายการตัดสินใจของสำนักงานอัยการในการยอมรับเป็นตัวแทนต่างประเทศ - IF) องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมจะถูกปิด" นักนิเวศวิทยากล่าวเสริม

นอกจากนี้เขายังเน้นว่ากิจกรรมขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อการปกป้องธรรมชาติเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับรัสเซียเองและ "ไม่ว่าในกรณีใดจะถือเป็นกิจกรรมทางการเมือง"

ในการแถลงข่าวได้มีการเผยแพร่การอุทธรณ์อย่างเปิดเผยขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งพวกเขาได้ยื่นอุทธรณ์ต่อประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียอัยการสูงสุดและหัวหน้ากระทรวงยุติธรรมเพื่อขอเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกกฎหมายเกี่ยวกับตัวแทนต่างประเทศ และประกาศว่าพวกเขาจะไม่มีวันจดทะเบียนเช่นนั้น

"เรายื่นอุทธรณ์ต่อประธานาธิบดีรัสเซียด้วยข้อเสนอให้ใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อให้กฎหมายว่าด้วยตัวแทนต่างประเทศ" สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของรัสเซียหรือยกเลิก เราเรียกร้องให้สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียถอนตัวทันที การส่งและคำเตือนที่ออกให้องค์กรสิ่งแวดล้อมสาธารณะในการลงทะเบียนเป็นตัวแทนต่างประเทศ "คำสั่งดังกล่าว

จดหมายนี้ส่งถึงประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน อัยการสูงสุด ยูริ ไชกา รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม อเล็กซานเดอร์ โคโนวาลอฟ เอกสารนี้ลงนามโดยผู้นำขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อม 8 แห่ง ได้แก่ Greenpeace Russia, WWF Russia, International Social Ecological Union ( นิจนีย์ นอฟโกรอด), ศูนย์อนุรักษ์สัตว์ป่า, Baikal Ecological Wave (Irkutsk), สภา Kola Center for Wildlife Conservation (ภูมิภาค Murmansk), SPOK (Petrozavodsk), สภาศูนย์นิเวศวิทยาไซบีเรีย (Novosibirsk)

ผู้เขียนคำอุทธรณ์ระบุว่าตั้งแต่ต้นปี 2556 สำนักงานอัยการได้ดำเนินการตรวจสอบองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจำนวนมากรวมถึงองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการมีผลบังคับใช้ของกฎหมายว่าด้วยองค์กรพัฒนาเอกชน - ตัวแทนต่างประเทศ ตามกฎหมายนี้ องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรผู้ที่ได้รับทุนจากต่างประเทศและดำเนินกิจกรรมทางการเมืองต้องลงทะเบียนเป็นตัวแทนจากต่างประเทศ

ตามที่ระบุไว้ในจดหมาย องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมจำนวนมากได้รับคำรับรองและคำเตือนจากสำนักงานอัยการเกี่ยวกับการตรวจสอบเหล่านี้แล้ว

"พื้นฐานสำหรับการรับรู้โดยอัยการขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมในฐานะ 'ตัวแทนจากต่างประเทศ' คือการมีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับสิทธิในการมีส่วนร่วมในการพัฒนาการตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐในด้านกิจกรรมซึ่งในความเห็นของพวกเขา คือ 'กิจกรรมทางการเมือง'” บันทึกการอุทธรณ์ที่เปิดกว้าง

ผู้เขียนจดหมายระบุว่าบทบัญญัติของกฎเกณฑ์ขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมเป็นไปตามบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียตามที่ "พลเมือง สหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการบริหารกิจการของรัฐ ไม่ว่าโดยตรงหรือผ่านตัวแทนของพวกเขา”

นอกจากนี้ ตามความเห็นของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม การตัดสินใจของอัยการขัดแย้งกับหลายๆ คน เอกสารทางกฎหมายอาร์เอฟ

"องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมสาธารณะในรัสเซียประกาศว่าพวกเขาไม่คิดว่าจะสามารถลงทะเบียนเป็นตัวแทนจากต่างประเทศได้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ เนื่องจากกฎหมายว่าด้วยตัวแทนจากต่างประเทศขัดต่อรัฐธรรมนูญของรัสเซียและบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ" จดหมายกล่าว

ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมถูกบังคับให้รับเงินทุนจากต่างประเทศเนื่องจากสถาบันของรัฐรัสเซียยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเพียงพอ องค์กรสาธารณะสามารถดำเนินกิจกรรมตามกฎหมายได้อย่างเต็มที่โดยเสียค่าใช้จ่ายจากแหล่งในประเทศ

“อย่างไรก็ตาม อัยการในบางวิชาของสหพันธรัฐรัสเซียได้เร่งจัดองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมระดับภูมิภาคที่มีความกระตือรือร้นมากที่สุดให้เป็นตัวแทนจากต่างประเทศ การกระทำดังกล่าวของสำนักงานอัยการทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อภาพลักษณ์ของรัสเซีย” จดหมายระบุ

เกี่ยวกับไฟในภูมิภาคมอสโก

ในระหว่างการแถลงข่าว อีวาน โบลคอฟ ผู้อำนวยการโครงการของกรีนพีซรัสเซียกล่าวว่าสถานการณ์ที่ยากลำบากของควันที่เกิดจากไฟป่าจะเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในภูมิภาคมอสโกในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

“ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า สถานการณ์จะซ้ำรอยในภูมิภาคมอสโก” I.Blokov กล่าว “ด้วยการรับประกัน ในบางจุดมอสโกจะถูกปกคลุมไปด้วยควัน” เขากล่าวเสริม

ตามที่ I.Blokov อธิบาย นี่เป็นเพราะว่าในความเห็นของเขา ระบบป้องกันป่าไม้และป้องกันอัคคีภัยไม่ทำงาน นอกจากนี้ จำนวนไฟป่าและความถี่ของไฟป่าเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เขายังกล่าวอีกว่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับพื้นที่ที่เกิดไฟธรรมชาติในรัสเซียถูกประเมินต่ำไป 4.5-5.5 เท่าเมื่อเทียบกับตัวเลขจริง “การตรวจสอบจากภาพถ่ายดาวเทียมเป็นเรื่องง่าย” โฆษกของกรีนพีซ รัสเซีย กล่าว

เขายังตั้งข้อสังเกตว่า ระบบทั่วไปการจัดหาเงินทุนสำหรับการดับเพลิงในรัสเซียได้รับการออกแบบในลักษณะที่ไม่สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ในขณะเดียวกัน Sergei Gildenskiold รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงนิเวศวิทยาและทรัพยากรธรรมชาติของภูมิภาคมอสโก มั่นใจว่าอย่างน้อยฤดูร้อนนี้จะไม่มีไฟป่าพรุในภูมิภาคมอสโก

ดังที่เขาบอกกับนักข่าวเมื่อวันก่อน หลังเหตุการณ์ในปี 2010 การรดน้ำพื้นที่พรุก็รวมอยู่ในโครงการด้านสิ่งแวดล้อมของภูมิภาคด้วย จัดสรร 3 พันล้านรูเบิลเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้และเกือบทุกพื้นที่ที่วางแผนไว้ได้รับการรดน้ำแล้วงานก็เสร็จสมบูรณ์ หนองน้ำกำลังได้รับการฟื้นฟูแทนที่พื้นที่พรุ