ev » Şartlar » Hissenin gerçek değerinin hesaplanması. Çözüm ansiklopedisi

Hissenin gerçek değerinin hesaplanması. Çözüm ansiklopedisi

Bir LLC'nin bir hissesinin bir katılımcısı tarafından bir şirkete yabancılaştırılması, bir işten çıkmanın ortak bir yolu olarak adlandırılamaz. Bu, özellikle, katılımcının bu hakkını tüzük ile sınırlama olasılığı ile kanıtlanmıştır (LLC Yasasının 26. Maddesi). Açıkçası, bu tür eylemler çoğunlukla kurumsal bir çatışmadan veya LLC katılımcılarının mirasçılardan birini ortak olarak görme isteksizliğinden kaynaklanmaktadır.

Bu durumda, bir katılımcı LLC'den ayrıldığında, şirket, katılımcıya, son raporlama döneminin muhasebe verilerine dayanarak belirlenen şirketin kayıtlı sermayesindeki payının gerçek değerini ödemekle yükümlüdür (madde 6.1). , LLC Yasasının 23. maddesi).

Sanat sayesinde. LLC Kanununun 14'ü, şirketin bir üyesinin payının gerçek değeri, değerin bir kısmına karşılık gelir. net aktifler toplum, payının büyüklüğü ile orantılıdır, ancak tanımıyla ilgili konular en şiddetli tartışmalara neden olur.

Peki, payın gerçek değerinin ödenmesi için başvururken nelere dikkat edilmelidir?

Bir hissenin gerçek değerini nasıl belirlersiniz?

Asıl maliyet tarafından hisse Genel kural parayla ödendi. Ayni, mülk yalnızca katılımcının rızasıyla verilir.

LLC Kanunu hükümlerine göre payın gerçek değeri şirketin mali tablolarına göre belirlenir. Bu arada, mülkün defter değeri piyasa değerinden önemli ölçüde farklı olabilir ve bu nedenle hesaplanan hisse fiyatı adil olmayacaktır. Sonuçta, şirketin tasfiyesi durumunda, diğer katılımcıları, şirketin piyasa fiyatlarıyla satılan mülkünün değeri oranında pay alacaklardır.

Dahası, mali tablolar aynı zamanda, toplumun bir üyesinin sigortalı olmadığı basit bir şekilde güvenilmez olabilir.

Aslında, bu nedenle, bu konu genellikle tahkim mahkemesinde bir anlaşmazlığın konusudur.

Mali tablolara dayanılarak belirlenen hissenin gerçek değerinin büyüklüğü ile anlaşmazlık olması durumunda, katılımcının hissenin gerçek değerinin belirlenmesi için bir inceleme dilekçesi verme hakkı vardır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 09.12.1999 tarih ve 90/14 sayılı Kararı.

Ancak böyle bir payın değeri nasıl ve hangi tarihte hesaplanmalıdır?

1. Tanım Market değerişirket varlıkları

Mahkeme ilk kez, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 06.09.2005 tarih ve 5261/05 sayılı kararında bilançonun ötesine geçmesine izin verdi.

Daha sonra, hissenin gerçek değerinin hesaplanmasının gayrimenkulün piyasa değeri dikkate alınarak belirlenmesi gereken bu pozisyon, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın Nisan tarihli kararında onaylandı. 17, 2012 Sayı 16191/11. Bu yaklaşım şu anda mahkemeler tarafından desteklenmektedir.

Örnek: Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 28 Kasım 2017 tarihli A41-72731 / 2015 sayılı Kararı,

Sistemde bu tür vakalardan yeterli sayıda bulabilirsiniz. .

Ayrıca, sadece gayrimenkul değil, diğer varlıklar da muhasebeye tabidir:

menkul kıymetler,
mülkiyet hakları,
fikri mülkiyet.

Bir yandan bu pozisyon doğrudur, çünkü payın gerçek değerini belirlerken LLC'nin mülkünün piyasa değerini dikkate alır ve diğer yandan doğrudan LLC'nin payının piyasa değerlemesi değildir, hangi Sanat hükümlerine karşılık gelir. LLC Yasasının 23'ü. Sonuçta, bir hissenin piyasa değerini belirlerken, değerlendirilen hissenin bir kontrol hissesi olmaması veya sadece likit olmaması nedeniyle kaçınılmaz olarak indirim uygulama sorunları ile karşı karşıya kalacağız, ancak bu zaten LLC Yasası'nın kapsamı dışındadır.

2. Bir hissenin gerçek değerinin belirlenmesinde katsayıların uygulanması

14 Ekim 2008 tarih ve 8115/08 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı Kararında formüle edilen genel kurala göre, payın gerçek değerini belirlerken azaltma ve artırma katsayıları uygulamaya tabi değildir. LLC katılımcısı. Tahkim uygulaması oldukça uzun bir süre bu pozisyona bağlı kaldı. Bununla birlikte, gelecekte, bu yaklaşım, ana hükümleri aşağıdaki bölümlerde tanımlanan şekilde biraz ayarlandı. (Rayevski'nin durumu).

Bu nedenle, özellikle, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, bir hissenin değerine indirgeme katsayısının uygulanmasının imkansızlığının, tek başına, şirketin net değerinin değerlendirilmesine karşılık gelen katsayının uygulanamayacağını göstermediğine dikkat çekti. Katılımcının payının gerçek değerinin büyüklüğüne bağlı olan varlıklar. Bu durumda, şirket diğer şirketlerde hisse bloklarına sahipti ve bu nedenle, bunları değerlendirirken uzman, likiditeye ve karar vermeyi etkileme olasılığına dayalı bir azaltma faktörü uyguladı. Başka bir deyişle, bir değerleme uzmanının şirket varlıklarının piyasa değerini belirlerken onaylanmış değerleme standartlarına göre uygun indirimler (indirimler) kullanabileceği sonucuna varılmıştır.

Bundan ne çıkar?

Hissenin gerçek değerinin belirlenmesinin, örneğin ipotekler gibi gayrimenkul yükümlülükleri dikkate alınarak yapıldığını takip eder (bkz.).

3. Belgelere erişim sınırlıysa

Bir LLC katılımcısının payının gerçek değerinin geri alınmasına ilişkin bir anlaşmazlık göz önüne alındığında, LLC katılımcısının ispat yükünün dağılımı açısından elverişli konumu dikkate alınmalıdır. Şirketin net varlıklarının değerini ve hissesinin gerçek değerinin büyüklüğünü belirleme yükümlülüğü, Rusya Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı kararında belirtilen yasal pozisyon nedeniyle şirketin kendisine aittir. 26 Mayıs 2009 tarihli ve 836/09 sayılı Federasyon.

C) Gelir vergisi açısından durum tersinedir.

Mahkemede, LLC katılımcısının payının gerçek değeri tam olarak tahsilata tabidir ve vergi acentesi tarafından kişisel gelir vergisinin stopajı ve ödenmesi, verilen tutarların fiili aktarımı üzerine gerçekleştirilir.

Bunlar, bir hissenin gerçek değerini geri kazanırken katılımcıların kaçınılmaz olarak karşılaştığı sorunlardan sadece birkaçıdır, ancak genel olarak kısa inceleme bu soruları verir Genel fikir potansiyel bir iddianın beklentileri ve tahminleri hakkında.

Bir katılımcı LLC'den ayrıldığında hissenin gerçek değerinin hesaplanması. LLC'den ayrılırken kurucuya nasıl ödeme yapılır? Bu konuda makalemizde okuyun.

Soru: LLC'nin bir üyesi, kuruculardan çekilmek için başvuruda bulundu. İngiltere -460 bin ruble, İhraç edilen nominal pay -184 bin (%40) Pay ödendi. şu an: Varlık Envanteri - 1 milyon Alacak hesapları - 25 milyon ruble Verilen krediler - 4 milyon ruble. Nakit 18 milyon ruble Yükümlülükler Alınan krediler 9 milyon Hesaplar 15 milyon ödenecek Lütfen bize kurucuya hangi gerçek payı ödememiz gerektiğini söyleyin?

Yanıt vermek: Sanatın 6.1 paragrafına göre. 08.02.1998 Sayılı 14-FZ Kanununun 23'ü, üyelikten çekilme üzerine kuruluş, kurucuya (katılımcıya) payının gerçek değerini ödemekle yükümlüdür. Aynı zamanda, kurucunun (katılımcının) payının gerçek değeri, şirketin net varlıklarının değerinin nominal payıyla orantılı kısmına karşılık gelir.

Net varlıkları değerlendirme prosedürü, 28 Ağustos 2014 tarih ve 84n sayılı Maliye Bakanlığı Emri ile onaylanmıştır. Dolayısıyla, net varlıkların değeri, bilançonun 1. ve 2. bölümlerinde yansıtılan varlıklar ile dikkate alınan yükümlülükler (alınan kredi borçları ve ödenecek hesaplar) arasındaki farktır.

Soruda belirtilen verilere göre, net varlık değeri 24.000.000 rubleye eşit olacaktır. (1.000.000 + 25.000.000 + 4.000.000 + 18.000.000 - 24.000.000).

Kurucu payının ödenecek gerçek değeri 9.600.000 rubleye eşit olacaktır. (184.000: 460.000 * 24.000.000).

Kurucu LLC'den ayrıldığında, kuruluş ona payının gerçek değerini ödemekle yükümlüdür. Bir hissenin maliyetini nasıl hesaplayacağınızı ve ödeyeceğinizi, tüzükte ve Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'nda değişiklik yapmanın gerekli olup olmadığını ve muhasebede ve vergileri hesaplarken nelere dikkat etmeniz gerektiğini tavsiyeden öğreneceksiniz.

LLC'den ayrılırken kurucuya nasıl ödeme yapılır

Geri çekilen bir katılımcıya pay ödenmesi

Kuruluş, kurucuya (katılımcıya) payının gerçek değerini ödemekle yükümlüdür (08.02.1998 Sayılı 14-FZ Kanununun 23 üncü maddesinin 6.1 maddesi).

LLC'den ayrılan kurucunun (katılımcının) payının gerçek değerini aşağıdaki formülü kullanarak hesaplayın:

Bu hesaplama prosedürü, 8 Şubat 1998 tarihli ve 14-FZ sayılı Kanunun 14. maddesinin 2. fıkrası ile belirlenir.

Durum: kurucunun (katılımcı) payının gerçek değerini hesaplamak için hangi veriler kullanılmalıdır?

Bilançoda yansıtılan mülkün piyasa değeri temelinde itfa edilecek kurucu (katılımcı) payının gerçek değerini tahmin edin.

Kurucunun (katılımcının) payının gerçek değeri, şirketin net varlıklarının değerinin nominal payıyla orantılı kısmına karşılık gelir. Genel bir kural olarak, bir hisse satın alırken (bir katılımcı şirketten ayrıldığında) bu gösterge kurucunun (katılımcının) şirkete böyle bir gereklilik (başvuru) ile başvurmasından önceki son raporlama dönemine ait bilanço verileri esas alınarak belirlenir. Aynı zamanda, payın gerçek değerinin hesaplanmasına ilişkin göstergelerin, katılımcının şirketten ayrılma talebinin (başvurusunun) yapıldığı tarihe en yakın olan raporlamadan alınması gerekir. Bu sadece yıllık değil, ara (aylık veya üç aylık) raporlama da olabilir. Bu prosedür, 8 Şubat 1998 tarihli ve 14-FZ sayılı Kanun'un 14. maddesinin 2. fıkrası, 23. maddesinin ve 6.1. fıkralarının hükümlerini takip eder ve onaylanır. adli uygulama(Örneğin bkz. Yedinci Tahkim Temyiz Mahkemesinin 04/06/2015 tarih ve 07AP-871/2015 sayılı kararları, Batı Sibirya Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 08/06/2015 sayılı Ф04-21575/2015 sayılı kararları ).

Bu nedenle, bu normların tam anlamıyla yorumlanmasından, kuruluşun kurucunun (katılımcının) payının gerçek değerini hesaplaması gereken tek belgenin bilanço olduğu anlaşılmaktadır. Sonuç olarak, mülkün piyasa değeri esası da dahil olmak üzere, şirket varlıklarının değerini belirlemeye yönelik diğer yöntemler uygulanamaz.

Ancak, mali tabloların kuruluşun mali durumunu doğru bir şekilde yansıtması gerektiği akılda tutulmalıdır (madde 6 PBU 4/99). tabi bu kural Mülkün defter değeri, piyasa değerine karşılık gelir.

Geri çekilen katılımcı, şirket tarafından hesaplanan payın gerçek değeri tutarına mahkemede itiraz etme hakkına sahiptir (Yargıtay ve Yüksek Hakem Kurulunun 09.12.1999 tarihli genel kurul kararının “c” bendi, 16. paragrafı) 90/14).

Bir katılımcı ile şirket arasında bir ihtilaf olması durumunda mahkemeler, şirket malının piyasa değerini dikkate alarak hissenin gerçek değerini belirler. Aynı zamanda, bilanço verileri şirketin mülkünün bileşimini belirlemek için kullanılır (Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 07.06.2005 tarih ve 15787/04, 06.09.2005 tarih ve 5261/05 sayılı kararları).

Bundan sonra alınan tahkim mahkemelerinin kararları büyük ölçüde bu duruma dayanmaktadır (örneğin bkz. Yargıtay'ın 05.03.2010 tarih ve VAS-1880/10, 11.22.2007 tarih ve 2010 No. A75- 5643/2009, Ural İlçesi 05.12.2010 Tarihli Ф09-3177 / 10-С4, 03.18.2010 Tarihli Ф09-1603 / 10-С4, Uzak Doğu İlçesi 23.03.2010 Tarihli 1365/2010 Sayılı, Volga İlçesi tarihli 02/12/2010 No. A72-4275 / 2008, 02.12.2010 No. A72-4272 / 2008, Merkez İlçe 05.02.2010 tarih ve F10-6286/09, 30.03.2009 tarih F10-714/09(2), No. A26-3413/2008, Kuzey-Batı Bölgesi 12.23.2009, No. A32 12.11.2009 tarihli Kuzey Kafkas Bölgesi -16337 / 2007, 28 Mayıs 2008 tarihli Volga-Vyatka bölgesi No. A28-278 / 2008-9 / 9).

Bu durumda, kuruluş, kurucunun (katılımcının) kendisinden alınan payının gerçek değerini değerlendirme konusuna kendi başına karar vermek zorunda kalacaktır. Ancak, yerleşik tahkim uygulamasını dikkate alarak şirket, kanunun gereklerini ihlal etmeyecek, ancak itfa edilecek kurucunun (katılımcının) hissesinin gerçek değerini, piyasa değerine göre değerlendirirse davadan kaçınacaktır. Bilançoya yansıtılan mülk.

Bir kurucu LLC'den ayrıldığında bir hissenin gerçek değerini hesaplama örneği. Kuruluşun net varlıklarının defter değeri, piyasa değerine karşılık gelir.

OOO'in kayıtlı sermayesi " Ticaret şirketi"Hermes"" 100.000 ruble. Üç katılımcı arasında paylara bölünmüştür:

A.V.'yi paylaşın Lviv - 25.000 ruble;

E.E.'yi paylaş Gök gürültüsü - 25.000 ruble;

V.K.'nin payı Volkov - 50.000 ruble.

Gromova, kuruculardan çekilmeye karar verdi. Gromova'nın geri çekilme beyanı 16 Temmuz'da Hermes tarafından alındı. Payı ödemek için Hermes muhasebecisi, bilançoya göre gerçek değerini hesapladı. Yılın ilk yarısına ait bilançoya göre, kuruluşun net varlıklarının değeri 1.080.000 ruble.

Gromova'nın ödenecek payının gerçek değeri:
25 000 ovmak. : 100 000 ovmak. ? 1.080.000 RUB = 270.000 ruble.

Net Aktif Değeri Nasıl Hesaplanır

Hesaplama için kabul edilen borçların bileşimine, bölümlere ve Bilançoya yansıtılan uzun vadeli ve kısa vadeli borçları dahil edin, yani:
- krediler ve krediler ve diğer uzun vadeli yükümlülükler üzerindeki uzun vadeli yükümlülükler (ertelenmiş vergi borçlarının tutarı dahil);
– kredi ve kredilere ilişkin kısa vadeli yükümlülükler;
- ödenebilir hesaplar;
- gelirin ödenmesi için katılımcılara (kuruculara) borçlar;
- gelecekteki giderler için yedekler;
– diğer kısa vadeli yükümlülükler.

Net varlıkların değerinin hesaplanmasına bir örnek (yıllık finansal tabloları hazırlarken)

Cari yıl için mali tabloları derlerken, LLC Ticaret Firması Germes'in muhasebecisi, kuruluşun net varlıklarının değerini hesapladı. Hesaplama, cari yıl için bilanço göstergeleri esas alınarak yapılmıştır.

Raporlama yılının sonunda, varlık bakiyesi şunları yansıtır:
- 1130 "Sabit varlıklar" satırında - 100.000 ruble;
- 1160 "Ertelenmiş vergi varlıkları" satırında - 5000 ruble;
- 1210 "Rezervler" satırında - 400.000 ruble;
- 1230 satırında "Alacak hesapları" - 150.000 ruble. (katılımcıların katkı payları kayıtlı sermaye Numara);
- 1250 "Nakit" satırında - 200.000 ruble.

Raporlama yılının sonunda, bilançonun yükümlülükler tarafında aşağıdakiler yansıtılmıştır:
- 1310 satırında "Yetkili sermaye (sermaye, kayıtlı sermaye, yoldaşların katkıları)" - 50.000 ruble;
- 1370 satırında "Birikmiş karlar (kapsanmayan zarar)" - 200.000 ruble;
- 1520 satırında "Ödenecek hesaplar" - 605.000 ruble.

Net varlıklar hesaplanırken bilanço varlığının tüm göstergeleri dikkate alınır. Bilanço pasif göstergeleri sadece borçlar bazında dikkate alınmaktadır. Cari yılın 31 Aralık tarihi itibariyle Hermes'in net varlıklarının değeri:
100 000 ovmak. + 5000 ovmak. + 400.000 ovmak. + 150.000 ruble. + 200 000 ovmak. - 605.000 ruble. = 250.000 ruble.

Muhasebeci bu hesaplamayı muhasebe beyanında belirtmiştir. Net varlıkların tutarı, "Net varlıklar" satırında (sütun 2) Özkaynak değişim tablosunun 3. bölümünde yansıtılmıştır.

Alexander Sorokin tarafından yanıtlandı,

Bölüm Başkan Yardımcısı operasyonel kontrol Rusya Federal Vergi Servisi

“MKT, yalnızca satıcının, çalışanları da dahil olmak üzere alıcıya mallarının, işlerinin, hizmetlerinin ödenmesi için bir erteleme veya taksit planı sağladığı durumlarda kullanılmalıdır. Federal Vergi Servisi'ne göre mallar, işler ve hizmetler için bir kredinin sağlanması ve geri ödenmesi ile ilgili olan bu davalardır. Bir kuruluş nakit kredi veriyorsa, böyle bir kredinin geri dönüşünü alıyorsa veya kendisi bir kredi alıp geri ödüyorsa, kasayı kullanmayın. Tam olarak bir çek yumruklamanız gerektiğinde, şuna bakın:

İflas ve hissenin gerçek değeri. Bir üyenin toplumdan çıkışı. Payın gerçek değerinin katılımcıya ödenmesi. Hissenin gerçek değerinin hesaplanması.

Bir limited şirket üyesi şirketten ayrılmaya karar verirse, net varlıkların defter değeri esas alınarak belirlenen hissenin gerçek değerini almayı bekleme hakkına sahiptir. İflas döneminde veya devamında, katılımcılara ödeme yapılması yasaktır. Katılımcının şirkete giden pay için fonların ödenmesi için mahkeme aracılığıyla dava açma hakkı var mı? Bu değer belirlenirken hangi dönem ve hangi göstergeler dikkate alınmalıdır?

Vaka planı:

Şirket katılımcısı, çıkışla bağlantılı olarak, payın (bundan böyle DSD olarak anılacaktır) gerçek değerini ödemeyi talep etti. 2016 yılında LLC, bir katılımcının geri çekilmesi için bir başvuru aldı, hissenin piyasa değerinin değerlendirilmesi hakkında bir rapor hazırlandı. 2018 yılında, LLC ile ilgili olarak harici bir yönetim prosedürünün getirilmesinden sonra, katılımcı, yabancılaştırılmış hisse için fon ödenmesi talebiyle mahkemeye başvurmuştur. Davalı, alacakların büyüklüğüne ve iflas döneminde ödeme yapılmasına itiraz etmiştir.

İlk aşamada, başvuran reddedilmiştir: iflas döneminde, bir kişi şirketten ayrılamaz ve ödeme talep edemez. Temyiz yargıçları farklı bir taraf tuttu, davacının gereksinimleri karşılandı.

karar: 8. AAC'nin 21.06.2019 tarihli ve A70-4289/2018 sayılı davaya ilişkin kararı

Mahkemenin bulguları:

1. Herhangi bir kişi, mahkemenin yardımıyla çıkarlarını koruma hakkına sahiptir, bağımsız olarak adli koruma yöntemlerini belirler.

2. Geri çekilen katılımcıya ödenen payın maliyeti, son raporlama dönemine ait muhasebe verileri esas alınarak belirlenir. Başvurunun 2016 yılında alınması durumunda 2015 yılı raporlamasına göre net varlıklar dikkate alınır.

3. Değerleme uzman incelemesi ile onaylanır, fonların defter değerinin piyasa fiyatlarına indirildiği muhasebe düzenlemeleri uygulanır. Değerleme döneminde, şirketin varlıkları, belirtilen süre sonunda şirketin tasarrufundan çıkarılan sabit kıymetleri içeriyordu. 2015 yılı sonunda, şirketin sabit kıymetleri olarak sınıflandırılan nesnelerin bulunmadığına dair herhangi bir kanıt sunulmamıştır.

4. Bilirkişilerin, muhtemelen kısaltılmış biçimde yalnızca ayrı belgeler üzerinde işlem yaptıklarına ilişkin itiraz, bilirkişi tarafından incelenen bilgilerin güvenilirliğini ortadan kaldırmaz.

5. Bilirkişi tarafından belirlenen miktar makuldür, tutarsızlığı ve aşırı tahmin edilmesi kanıtlanmamıştır.

6. Kanun, şirketin iflas etmesi veya ödeme sonucunda iflas etmesi durumunda DSD ödenmesini yasaklar. Aynı zamanda, mahkemenin geri alma hakkında düşünmesi ve karar vermesi için herhangi bir yasak oluşturulmamıştır. İflas, katılımcıyı mahkemede çıkarlarını savunma hakkından mahrum etmez.

7. Bir katılımcıya LTA ödemesi talebi, borçlunun diğer alacaklılara karşı yükümlülükleri ile rekabet edemez. Katılımcılar, yalnızca alacaklılarla yapılan anlaşmalardan sonra kalan mülkü talep etme hakkına sahiptir.

8. Esasa ilişkin uyuşmazlığın çözümü, şirketin geri çekilen katılımcılarının yasal ilişkilerine kesinlik getirilmesini gerektirecek ve bu da kurumsal çatışmanın çözümüne katkıda bulunacaktır.

Yorumlar:

1) Katılımcının hissesi için koşulsuz fon alma hakkı, şirketin iflası durumunda kısıtlamalarla karşı karşıya kalır - bu durumda, avantaj iyi niyetli alacaklılar tarafındadır ve alacaklılarla yapılan anlaşmalardan sonra katılımcılara ödemeler yapılır. .

2) Talep, fonların fiili ödemesi açısından adildir. Ancak, iddianın kendisi mahkeme tarafından dosyalanabilir ve değerlendirilebilir. İflas dönemindeki kısıtlamalar sadece ödemeler için geçerlidir, yani bir mahkeme kararının uygulanamaz olması muhtemeldir, ancak iflas süresi bir kısıtlama getiremez. adli koruma davacının hakları.

3) Şirketin iflas davası açılması nedeniyle DSD'yi ödeme yükümlülüğü ortadan kalkmaz. İflas işlemlerinin başlatılması sadece DSD'nin ödeme süresini etkiler. Bu sonuç, yargı uygulamaları tarafından defalarca doğrulanmıştır.

4) LTA, raporlama tarihinde şirketin bilançosunda yer alan varlık ve gayrimenkullerin piyasa değeri dikkate alınarak belirlenmelidir. Ancak DSD, varlıkların piyasa değerine göre değil, muhasebe verilerine göre belirlenir.

Ayrıca sesli podcast'lerimiz var. Bunlar 2-5 dakikalık bölümlerdir. Bir anlaşmazlığa, çatışmaya veya habere adanmış. Bunları doğrudan web sitemizden, podcast platformunun web sitesinden dinleyebilir veya bilgisayarınıza, akıllı telefonunuza vb. indirebilirsiniz; ; . Birkaç düzine daha.

2 katılımcı şirketten çekildi, çekilen katılımcıların payının kalan katılımcıya dağıtılmasına karar verildi. Muhasebe kayıtlarına ve belgelerine yansıma.

Soru: Duruma acilen bir açıklama yapılması gerekiyor: 2 katılımcı toplumdan ayrıldı. payın gerçek değerinin parasal olarak ödenmesi ile çekilen katılımcıların payını kalan katılımcıya dağıtır, protokol düzenlenir. Noter tasdikli beyannameler var, bu duruma özel olarak hangi muhasebe kayıtlarının yapılması gerekiyor ve asıl payın nasıl belirleneceği. Yetkili sermaye 10.000 ruble.

Yanıt vermek: Bir hissenin gerçek değeri, net varlıkların payıdır. Hissenin gerçek değerini hesaplamak için sermayeye ilişkin yeterli veri yoktur, ancak net varlıklara ilişkin verilere ihtiyaç vardır. Çoğu kuruluş için, NA değeri, "Sermaye ve yedekler" Bilançosunun III. bölümünün toplamına eşittir. Bu değer mali tablolardan alınmalıdır.

Tahkim uygulamasından, Temmuz ayında şirkete cayma başvurularının yapılması halinde, 01/01/2018-31/06/2018 dönemine ilişkin ara raporların düzenlenmesi ve buna göre net tutarın hesaplanması gerektiği anlaşılmaktadır. katılımcılarla yapılan anlaşmalar için varlık değeri.

Dolayısıyla, Yedinci Tahkim Mahkemesinin 04/06/2015 tarih ve 07AP-871/2015, A67-1869/2014 sayılı kararında mahkeme, “Şirket, katılımcısının cayma başvurusunda bulunduğunu bilerek, Şirket, makul ve iyi niyetle hareket ederek, gerçek değeri hesaplamak için, cayma başvurusunun sunulduğu tarihe mümkün olduğunca yakın bir tarihte, son raporlama tarihi itibariyle ara dönem finansal tablolarını hazırlamak için adımlar atabilirdi ve almalıydı. geri çekilen katılımcının payının değeri.

Bu, paragraflarda sağlanır ve 7 2. fıkranın 2. fıkrası, Vergi Kanunu'nun 220. maddesinin 7. fıkrası.

kablolama:

- katılımcılardan bir kuruluşa hisse devri yansıtılır, işlemin tutarı hissenin gerçek değeridir;

Borç 80 alt hesabı "Katılımcı" Kredi 80 alt hesabı "LLC"
- LLC'ye devredilen payın itibari değerini yansıtır.

Borç 75 alt hesabı "Katılımcı" Kredi 68 alt hesabı "Kişisel gelir vergisi hesaplamaları"
- payın gerçek değerinden kesilen kişisel gelir vergisi;

Borç 75 alt hesap "Katılımcı" Kredi 50
- Katılımcıya, kayıtlı sermaye eksi kişisel gelir vergisindeki payının gerçek değeri ödendi.

Şirketin kayıtlı sermayesindeki bir payın kalan katılımcılar arasında dağılımı aşağıdaki girişlere yansıtılır:

Borç 75 alt hesabı "Kalan katılımcı" Kredi 81
- Emekli katılımcının payının yeniden dağıtılmasına ilişkin karara göre, nominal payın kalan katılımcıya devri yansıtılır;

Borç 80 alt hesabı "LLC" Kredi 80 alt hesabı "Kalan katılımcı"
- katılımcıların yapısındaki değişikliği yansıtır;

Kalan katılımcı, kendi lehine dağıtılan payları ödemezse, 75 numaralı hesap borcuna yansıtılan tutar uygun kaynaklardan borçlandırılır:

Borç 84 Kredi 75 alt hesabı "Kalan katılımcı"
- yeniden dağıtımda kalan katılımcıya devredilen kısımdaki payın nominal değeri silindi;

Emekli katılımcıların payını kalan katılımcıya dağıtırken, kişisel gelir vergisine tabi gelir alır. Katılımcılara herhangi bir ödeme yapılmadığından, kuruluş teftişi kişisel gelir vergisi stopajının imkansızlığı hakkında bilgilendirmelidir.

Şirketten ayrılma şartları

Katılımcıların LLC'den çekilmesi yasak olduğunda

Kurucu (katılımcı), diğer katılımcıların veya şirketin rızasına bakılmaksızın LLC'den aşağıdaki şekilde çekilebilir:

Bu belgenin ibraz edildiği tarihten itibaren, katılımcının payı kuruluşa geçecektir (Madde 2, Medeni Kanun 94. Madde, Madde 6.1, 8 Şubat 1998 Tarihli 14-FZ Kanununun 23. maddesi).

Katılımcının LLC'den çekilme başvurusu dosyalanmış olarak kabul edildiğinde

Aşağıdaki tarihlerden biri başvurunun teslim tarihi olarak kabul edilecektir:

yönetim kuruluna (denetim kurulu), şirket başkanına veya görevleri başvurunun yetkili kişiye devredilmesini içeren kuruluş çalışanına devredildiği gün;

şirketin postayla gönderilen başvuruyu aldığı gün.

16 Temmuz'da Glebova, Hermes'e posta yoluyla alındı bilgisi içeren bir açıklama gönderdi. Dernek başvuruyu 23 Temmuz'da aldı. Başvurunun Hermes tarafından alındığı tarih, bildirimdeki takvim damgasının baskısı ile teyit edilir.

Charter değişikliği

Kurucu (katılımcı), şirketin tüzüğü 8 Şubat 1998 tarihli ve 14-FZ sayılı Kanunun yeni versiyonuna uygun hale getirilmeden önce LLC'den ayrıldıysa, aşağıdaki gibi hareket etmek gerekir. Hisse devrinin tescili ile eş zamanlı olarak, tüzükteki değişikliklerin kaydedilmesi gerekir. Bu, içinde belirtilmiştir.

Kuruluş, çekilme başvurusunun yapıldığı tarihten itibaren bir yıl içinde, şirketten ayrılan kurucunun (katılımcının) payının yeni sahiplerini bulmalıdır. Diğer kurucular (katılımcılar) arasında dağıtılabilir, bunlardan birine satılabilir, üçüncü kişilere satılabilir vb. Bu, 8 Şubat 1998 tarihli ve 14-FZ sayılı Kanunda belirtilmiştir.

Kuruluş üyelerinin yeni bileşimi, şirketin üye listesine yansıtılmalıdır. Bu belge, her katılımcıyla ilgili bilgilere ek olarak, payının büyüklüğü, ödemesi, şirketin sahip olduğu hisselerin büyüklüğü, şirkete geçiş tarihleri vb. hakkında bilgi içermelidir ().

Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde değişiklik yapma

Bir katılımcı LLC'den ayrıldığında Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'nda değişiklik yapmam gerekir mi?

Kurucunun (katılımcının) şirketten çekilmesiyle ilgili olarak, kuruluşun Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde () değişiklik yapması gerekir. Sicilde değişiklik yapmak için gerekli belgeler, 8 Şubat 1998 tarihli ve 14-FZ sayılı Kanun, 8 Ağustos 2001 tarihli 129-FZ sayılı Kanun ve Federal Vergi Mektubu'nun 24. maddesinin 6. fıkrasında sıralanmıştır. 25 Haziran 2009 Sayılı Servis MN-22-6 / 511.

Geri çekilen bir katılımcıya pay ödenmesi

Kuruluş, kurucuya (katılımcıya) payının gerçek değerini () ödemekle yükümlüdür.

LLC'den ayrılan kurucunun (katılımcının) payının gerçek değerini aşağıdaki formülü kullanarak hesaplayın:

Bu hesaplama prosedürü, 8 Şubat 1998 tarihli ve 14-FZ sayılı Kanunun 14. maddesinin 2. fıkrası ile belirlenir.

Durum: kurucunun (katılımcı) payının gerçek değerini hesaplamak için hangi veriler kullanılmalıdır?

Bilançoda yansıtılan mülkün piyasa değeri temelinde itfa edilecek kurucu (katılımcı) payının gerçek değerini tahmin edin.

Kurucunun (katılımcının) payının gerçek değeri, şirketin net varlıklarının değerinin nominal payıyla orantılı kısmına karşılık gelir. Genel bir kural olarak, bir hisse satın alırken (bir katılımcı şirketten ayrıldığında), bu gösterge, kurucunun (katılımcının) şirkete böyle bir şartla başvurmasından önceki son raporlama dönemine ait bilanço verileri temelinde belirlenir. (uygulama). Aynı zamanda, payın gerçek değerinin hesaplanmasına ilişkin göstergelerin, katılımcının şirketten ayrılma talebinin (başvurusunun) yapıldığı tarihe en yakın olan raporlamadan alınması gerekir. Bu sadece yıllık değil, ara (aylık veya üç aylık) raporlama da olabilir. Bu prosedür, 8 Şubat 1998 tarihli ve 14-FZ sayılı Kanunun 23. maddesinin 14. maddesinin 2. paragrafı ve 6.1. fıkralarının hükümlerinden sonra gelir ve adli uygulama tarafından onaylanır (örneğin, Yedinci Tahkim kararlarına bakınız). Batı Sibirya Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 04/06/2015 Sayılı 07AP-871/2015 Sayılı Temyiz Mahkemesi 08/06/2015 Sayılı Ф04-21575/2015 Sayılı).

Ancak, mali tabloların kuruluşun mali durumunu doğru bir şekilde yansıtması gerektiği akılda tutulmalıdır (madde 6 PBU 4/99). Bu kurala tabi olarak, mülkün defter değeri, piyasa değerine karşılık gelir.

Bundan sonra alınan tahkim mahkemelerinin kararları büyük ölçüde bu duruma dayanmaktadır (örneğin bkz. Yargıtay'ın 05.03.2010 tarih ve VAS-1880/10, 11.22.2007 tarih ve 2010 No. A75- 5643/2009, Ural İlçesi 05.12.2010 Tarihli Ф09-3177 / 10-С4, 03.18.2010 Tarihli Ф09-1603 / 10-С4, Uzak Doğu İlçesi 23.03.2010 Tarihli 1365/2010 Sayılı, Volga İlçesi tarihli 02/12/2010 No. (2), Kuzey-Batı Bölgesi 23 Aralık 2009 No. A26-3413 / 2008, Kuzey Kafkas Bölgesi 11 Aralık 2009 No. A32-16337 / 2007, Volga-Vyatka Bölgesi 28 Mayıs 2008 No. A28- 278 / 2008-9 / 9).

Bir kurucu LLC'den ayrıldığında bir hissenin gerçek değerini hesaplama örneği. Kuruluşun net varlıklarının defter değeri, piyasa değerine karşılık gelir.

Gromova'nın ödenecek payının gerçek değeri:
25 000 ovmak. : 100 000 ovmak. ? 1.080.000 RUB = 270.000 ruble.

Muhasebe: bir hissenin ödenmesi

LLC'den ayrıldığında bir katılımcının payının ödenmesi muhasebeye nasıl yansıtılır?

Kurucu (katılımcı) ile yapılan anlaşmalar hem para hem de mülk (rızası ile) olabilir. Bu, tüzükte başka bir süre öngörülmedikçe, katılımcının şirketten ayrılma başvurusunda bulunduğu tarihten itibaren üç ay içinde yapılmalıdır (08.02.1998 Sayılı 14-FZ Kanunun 23 üncü maddesinin 6.1 maddesi).

Hissenin gerçek değerinin ödemesini aşağıdakileri göndererek yansıtın:

Borç 75 alt hesabı "Katılımcı" Kredi 51 (50)
- Katılımcının payının gerçek değeri ödenir, eksi kişisel gelir vergisi kesilir.

Kurucu LLC'den ayrıldığında hissenin gerçek değerinin ödenmesine bir örnek. Kuruluşun net varlıklarının defter değeri, piyasa değerine karşılık gelir.

OOO Ticaret Firması Germes'in kayıtlı sermayesi 100.000 ruble'dir. Üç katılımcı arasında paylara bölünmüştür:

A.V.'yi paylaşın Lviv - 25.000 ruble;

E.E.'yi paylaş Gök gürültüsü - 25.000 ruble;

V.K.'nin payı Volkov - 50.000 ruble.

Gromova, kuruculardan çekilmeye karar verdi. Gromova'nın geri çekilme beyanı 16 Temmuz'da Hermes tarafından alındı. Hermes muhasebecisi hisseyi ödemek için gerçek değerini hesapladı. Yılın ilk yarısına ait bilançoya göre, kuruluşun net varlıklarının değeri 1.080.000 ruble. Gromova'nın payının gerçek değeri 270.000 ruble. (25.000 ruble: 100.000 ruble mi? 1.080.000 ruble).

Borç 81 Kredi 75 alt hesabı "Katılımcı Gromov"
- 270.000 ruble. - Gromova'nın payının kuruluşa devri yansıtılır;

Borç 80 alt hesabı "Katılımcı Gromov" Kredi 80 alt hesabı "Hermes Trading Company"
- 25.000 ruble. - Hermes'e devredilen hissenin itibari değerini yansıtır.

20 Ağustos'ta Hermes kasiyeri Gromova'ya ödemesi gereken tutarı ödedi. Gromova, Rusya'da ikamet ediyor. Bu gün, muhasebeci aşağıdaki girişleri yaptı:

Borç 75 alt hesabı "Katılımcı Gromov" Kredi 68 alt hesabı "Kişisel gelir vergisi hesaplamaları"
- 35 100 ruble. (270.000 ruble? %13) - Gromova'nın hissesinin gerçek değerinden kesilen kişisel gelir vergisi;

Borç 75 alt hesabı "Katılımcı Gromov" Kredi 50
- 234 900 ruble. (270.000 ruble - 35.100 ruble) - katılımcıya kayıtlı sermayedeki payının gerçek değeri ödendi.

Durum: kuruluşun net varlıklarının değeri negatif ise, hissenin gerçek değerini LLC'den ayrılan kurucuya (katılımcıya) ödemenin gerekli olup olmadığı

Gerek yoktur.

Kurucunun (katılımcının) şirketten ayrılması durumunda, kuruluş kendisine payının gerçek değerini ödemekle yükümlüdür. Bir hissenin satın alınması, net varlıkların değeri ile kayıtlı sermayenin büyüklüğü arasındaki fark pahasına şirket tarafından ödenir.

Bu nedenle, şirketin net varlıklarının değeri negatifse, hisselerin gerçek değerinin ödenmesi için bir neden yoktur.

Arka arkaya iki mali yılın sonunda (ikinci mali yıldan başlayarak) net varlıkları kayıtlı sermayesinden az olacak bir şirketin, kayıtlı sermayeyi, izin verilen sermayenin değerini aşmayacak bir miktara düşürmeye karar vermesi gerektiğine dikkat edilmelidir. örgütün net varlıkları (Madde 4, Medeni Kanun'un 90. Maddesi, 8 Şubat 1998 Tarihli 14-FZ Kanununun 30. maddesinin 4. paragrafı). Bu durumda, kayıtlı sermaye, tüm katılımcıların paylarının nominal değerinin düşürülmesi veya şirketin sahip olduğu payların ödenmesi suretiyle azaltılabilir (08.02.1998 tarihli ve 14-FZ sayılı Kanunun 20 nci maddesi 1. fıkra) .

Bir LLC'den ayrılırken bir katılımcının payının devrinin muhasebeleştirilmesine bir örnek. Net varlıkların değeri negatif olduğu için fiili payın ödemesi yapılmaz.

OOO Ticaret Firması Germes'in kayıtlı sermayesi 100.000 ruble'dir. Üç katılımcı arasında paylara bölünmüştür:

A.V.'yi paylaşın Lviv - 25.000 ruble;

E.E.'yi paylaş Gök gürültüsü - 25.000 ruble;

A.S.'nin payı Glebovoy - 50.000 ruble.

Glebova katılımcılardan çekilmeye karar verdi. Glebova'nın geri çekilme bildirimi 16 Temmuz'da Hermes tarafından alındı. Genel bir kural olarak, Glebova üyelikten ayrıldığında, Hermes ona hissenin gerçek değerini bir ay içinde ödemek zorundadır. Ancak, yılın ilk yarısına ait bilançoya göre, mülkün piyasa değeri dikkate alındığında net aktif değeri negatif çıktı (-250.000 ruble).

Buna dayanarak, Glebova'nın LLC katılımcılarından çekilmesi durumunda hissenin gerçek değerinin hesaplanması ve ödenmesi yapılmaz. V yasal son tarih (yani, 17 Kasım'a kadar) Glebova, LLC üyesi olarak eski durumuna getirildiğini açıklamadı.

Aynı zamanda, Glebova'nın payının nominal değeri, kalan katılımcılar arasında kayıtlı sermayedeki payları oranında (kararla) dağıtılır. Genel toplantı katılımcılar).

Lvov ve Gromova'nın hisseleri aynı olduğu için Glebova'nın hissesi aralarında eşit olarak dağıtılır.

Borç 81 Kredi 75 alt hesabı "Glebov Katılımcısı"
- 50.000 ruble. - Glebova'nın hissesinin kuruluşa nominal değer üzerinden transferini yansıtır;

Borç 80 alt hesabı "Katılımcı Glebov" Kredi 80 alt hesabı "Hermes Trading Company"

Borç 75 alt hesabı "Katılımcı Glebov" Kredi 91
- 50.000 ruble. - Glebova'nın payının nominal değeri diğer gelirlere dahil edilmiştir.

Muhasebeci, şirketin kayıtlı sermayesindeki payın kalan katılımcılar arasında dağıtımını ilanlarla yansıttı:

Borç 75 alt hesabı "Katılımcı Lviv" Kredisi 81
- 25.000 ruble. (50.000 ruble: 2) - emekli katılımcının payının yeniden dağıtılmasına ilişkin karara göre, nominal payın Lviv'e devri yansıtılır;

- 25.000 ruble. (50.000 ruble: 2) - emekli katılımcının payının yeniden dağıtılmasına ilişkin karara göre, nominal payın Gromova'ya devri yansıtılır;

- 25.000 ruble. (50.000 ruble: 2) - yeniden dağıtım yoluyla Lvov'a devredilen kısımdaki payın nominal değeri silindi;

- 25.000 ruble. (50.000 ruble: 2) - yeniden dağıtım yoluyla Gromova'ya devredilen kısımdaki payın nominal değeri silindi.

Emekli katılımcının payını kalan katılımcılara dağıtırken kişisel gelir vergisine tabi gelir alırlar. Katılımcılara herhangi bir ödeme yapılmadığından,

Muhasebe: bir katılımcının payının bir kuruluşa devri

LLC'den ayrıldığında bir katılımcının payının kuruluşa devredilmesi muhasebeye nasıl yansıtılır?

Kurucunun (katılımcının) şirketten muhasebeden çekilmesi için bir başvuru aldıktan sonra, aşağıdaki girişi yapın:

Borç 81 Alacak 75 alt hesabı "Katılımcı"
- Katılımcının payının kuruluşa devri yansıtılır.

Emekli bir katılımcının payının kalan katılımcılar arasında dağılımına ilişkin bir muhasebe örneği

OOO Ticaret Firması Germes'in kayıtlı sermayesi 100.000 ruble'dir. Üç katılımcı arasında paylara bölünmüştür:

A.V.'yi paylaşın Lviv - 25.000 ruble;

E.E.'yi paylaş Gök gürültüsü - 25.000 ruble;

V.K.'nin payı Volkov - 50.000 ruble.

-50 000 ovmak. - Hermes'e devredilen hissenin itibari değerini yansıtır.

Genel kurul toplantısı kararı ile, çekilen katılımcının payı, kayıtlı sermayedeki payları oranında kalan katılımcılar arasında dağıtılır. Lvov ve Gromova'nın payları aynı olduğu için çekilen katılımcının payı aralarında eşit olarak dağıtılır.

Muhasebeci, kayıtlı sermayedeki payın yeniden dağıtımını aşağıdaki girdilerle yansıttı:

Borç 75 alt hesabı "Katılımcı Gromov" Kredisi 81
- 110.000 ruble. (220.000 ruble: 2) - payın Gromova'ya devri, emekli katılımcının payını yeniden dağıtma kararı ile yansıtılır;

Borç 75 "Katılımcı Lviv" Kredisi 81
- 110.000 ruble. (220.000 ruble: 2) - emekli katılımcının payının yeniden dağıtılmasına ilişkin kararla payın Lviv'e devrini yansıttı;

Borç 80 alt hesabı "Ticaret şirketi "Hermes"" Kredi 80 alt hesabı "Katılımcı Gromov"
- 25.000 ruble. (50.000 ruble: 2) - katılımcıların bileşimindeki değişikliği yansıtır;

Borç 80 alt hesabı "Ticaret şirketi "Hermes"" Kredi 80 alt hesabı "Katılımcı Lviv"
- 25.000 ruble. (50.000 ruble: 2) - katılımcıların bileşimindeki değişikliği yansıtır.

Kalan katılımcılar kendi lehlerine dağıtılan paylar için ödeme yapmadıkları için 75 numaralı hesap borcuna yansıtılan tutar uygun kaynaklardan borçlandırılır:

Borç 84 Kredi 75 alt hesabı "Katılımcı Gromov"
- 110.000 ruble. - yeniden dağıtım yoluyla Gromova'ya devredilen kısımdaki payın gerçek değeri silindi;

Borç 84 Kredi 75 alt hesabı "Katılımcı Lviv"
- 110.000 ruble. - Yeniden dağıtım yoluyla Lviv'e devredilen kısımdaki hissenin gerçek değeri silindi.

Emekli katılımcının payını kalan katılımcılara dağıtırken kişisel gelir vergisine tabi gelir alırlar. Katılımcılara ödeme yapılmadığı için, kuruluş teftişe vergi kesintisinin imkansız olduğunu bildirdi.

Emekli bir katılımcının hissesinin bir şirket tarafından üçüncü bir tarafa satışının muhasebeleştirilmesine bir örnek

OOO Ticaret Firması Germes'in kayıtlı sermayesi 100.000 ruble'dir. Üç katılımcı arasında paylara bölünmüştür:

A.V.'yi paylaşın Lviv - 25.000 ruble;

E.E.'yi paylaş Gök gürültüsü - 25.000 ruble;

V.K.'nin payı Volkov - 50.000 ruble.

Volkov, katılımcılardan çekilmeye karar verdi. 16 Temmuz'da örgüt tarafından geri çekilme başvurusu alındı. Volkov'un payının gerçek değeri 220.000 ruble.

Kuruluşun muhasebesinde aşağıdaki girişler yapılmıştır:

Borç 81 Kredi 75 alt hesabı "Katılımcı Volkov"
- 220.000 ruble. - Volkov'un payının kuruluşa devrini yansıtır;

Borç 80 alt hesabı "Katılımcı Volkov" Kredi 80 alt hesabı "Hermes Trading Company"
-50 000 ovmak. - Hermes'e devredilen hissenin itibari değerini yansıtır.

Genel kurul toplantısında alınan kararla, çekilen katılımcının payı gerçek değerinden (220.000 ruble) üçüncü bir kişiye satılacaktır.

Muhasebeci, kayıtlı sermayedeki bir hissenin satışını aşağıdaki girişlerle yansıttı:

Borç 75 alt hesabı "Yeni Üye" Kredi 91-1
- 220.000 ruble. - emekli katılımcının payı yeni bir katılımcıya satıldı;

Borç 91-2 Kredi 81
- 220.000 ruble. - satılan hissenin fiili (fiili) maliyeti silindi;

Borç 50 (51) Kredi 75
- 220.000 ruble. - pay yeni katılımcı tarafından ödenir;

Borç 80 alt hesabı "Ticaret şirketi "Hermes"" Kredi 80 alt hesabı "Yeni katılımcı"
- 50.000 ruble. - katılımcıların bileşimindeki değişikliği yansıtır.

Durum: LLC'nin kayıtlı sermayesindeki kurucunun (katılımcının) payının değeri - nominal veya fiili - şirketten çekilme başvurusunda bulunduğunda muhasebede silinir

Şirketten ayrılırken, kurucu (katılımcı) payının muhasebedeki gerçek değerini yazar.

Hesap borcunda 81 “Kendi hisseleri (hisseleri)”, fiili maliyetlerin miktarını - kurucuya (katılımcıya) ödenecek tutarı yansıtır (Hesap planı talimatları). LLC, kurucuya (katılımcıya) hissenin gerçek değerini ödemek zorundadır (8 Şubat 1998 tarihli ve 14-FZ sayılı Kanun'un 6.1 maddesi, 23. maddesi). Bu nedenle, 81 numaralı hesabın borcunda "Kendi payları (hisseleri)" payın gerçek değerini içerir.

Bir LLC'den ayrıldığında bir katılımcıyla yapılan yerleşimlerin muhasebeleştirilmesindeki yansıma örneği

OOO Ticaret Firması Germes'in kayıtlı sermayesi 100.000 ruble'dir. Üç katılımcı arasında paylara bölünmüştür:

A.V.'yi paylaşın Lviv - 25.000 ruble;

E.E.'yi paylaş Gök gürültüsü - 25.000 ruble;

V.K.'nin payı Volkov - 50.000 ruble.

Volkov, katılımcılardan çekilmeye karar verdi. 16 Temmuz'da geri çekilme beyanı toplum tarafından alındı. Volkov'un payının gerçek değeri 220.000 ruble.

Kuruluşun muhasebesinde bir kayıt yapıldı:

Borç 81 Kredi 75 alt hesabı "Katılımcı Volkov"
- 220.000 ruble. - Volkov'un payının kuruluşa devrini yansıtır.

kişisel gelir vergisi ve sigorta primleri

Durum: LLC'den ayrılan kurucuya (katılımcıya) ödeme yaparken kişisel gelir vergisini kesmenin gerekli olup olmadığı, payının maliyeti

Evet, payın devri menfaat kapsamına girmiyorsa gereklidir.

Gerçek şu ki peşin LLC'den ayrıldıktan sonra kurucuya ödenen geliri olacaktır, bu da kişisel gelir vergisine tabi oldukları anlamına gelir (). Bu durumda, bu gelirin alındığı kuruluş bir vergi acentesi olarak kabul edilir ve bağımsız olarak vergi hesaplaması, stopajı ve ödenmesi gerekir (Vergi Kanununun 2. maddesi, 1. fıkrası, 228. maddesi).

Düzenleyici makamların sonraki konumu göz önüne alındığında, kuruluş, payın maliyetini kurucuya öderken kişisel gelir vergisini kesmelidir.

Aynı zamanda, bu tür gelirler için kişisel gelir vergisi ödememenize izin veren bir fayda vardır. Aşağıdaki durumlarda kişisel gelir vergisi ödemeniz gerekmez:
- Devir tarihi itibariyle payın beş yıldan fazla süredir sürekli olarak katılımcıya ait olması;
- katılımcı hisseyi 1 Ocak 2011 tarihinden önce satın aldı.

Bir katılımcı şirketten ayrıldığında, vergi acentesi LLC'nin kayıtlı sermayesindeki payının tüm gerçek değerinden kişisel gelir vergisini kesmelidir (10 Kasım 2016 Sayılı Maliye Bakanlığı Mektubu / 03-04-05 / 65811).

Aynı zamanda, yerleşik katılımcı, bu payın satın alınmasıyla ilgili olarak fiilen yapılan ve belgelenen giderlerin tutarında mülk kesintisi yapma hakkına sahiptir. Bu giderler şunları içerir:
- oluşumu sırasında kayıtlı sermayeye katkıda bulunan veya artırmayı amaçlayan para, mülk;
- kayıtlı sermayede bir payın satın alınması veya arttırılması için yapılan masraflar.

Belge yoksa, 250.000 ruble tutarında bir kesinti alınabilir.

Bir katılımcı, bir mülk indirimi alabilir vergi Dairesi yıl sonunda vergi beyannamesi verdiğinde.

Bu, paragraflarda sağlanır ve 7 2. fıkranın 2. fıkrası, Vergi Kanunu'nun 220. maddesinin 7. fıkrası.

). Bu durumda, ekonomik bir fayda elde edecekler - kayıtlı sermayedeki nominal payın arttırılmasıyla elde edilen gelir. Ve böyle bir gelirden, kuruluşun teorik olarak kişisel gelir vergisini kesmesi ve bütçeye aktarması gerekir (, Madde 1, Vergi Kanunu'nun 211. maddesi).

Ancak gelir esasen sanaldır, yani gerçek parayla ödemezsiniz. Ve eğer öyleyse, vergi kesintisi yapacak hiçbir şey yoktur. Bu nedenle, ilgili mesajı incelemeye göndermek gerekir.

Emekli bir katılımcının payının kurucular arasında dağılımına bir örnek

OOO Ticaret Firması Germes'in kayıtlı sermayesi 100.000 ruble'dir. Üç katılımcı arasında paylara bölünmüştür:

A.V.'yi paylaşın Lviv - 25.000 ruble;

E.E.'yi paylaş Gök gürültüsü - 25.000 ruble;

V.K.'nin payı Volkov - 50.000 ruble.

Volkov, katılımcılardan çekilmeye karar verdi. 16 Temmuz'da geri çekilme beyanı toplum tarafından alındı. Net varlıkların değeri negatif olduğu için asıl pay kendisine ödenmedi.

Emekli katılımcının payını kalan katılımcılar arasında dağıtırken, 25.000 ruble tutarında kişisel gelir vergisi ile vergilendirilebilir gelir alırlar. Katılımcılara ödeme yapılmadığı için, kuruluş teftişe vergi kesintisinin imkansız olduğunu bildirdi.

Alexander Sorokin tarafından yanıtlandı,

Rusya Federal Vergi Dairesi Operasyonel Kontrol Dairesi Başkan Yardımcısı

Çoğu zaman, güvenlik eylemleri gerçekleştirirken, gerçek gibi bir terimle karşılaşmanız gerekir. Böyle bir konseptin özellikleri hakkında fikir sahibi olmak, kafa karıştırmama ve sigortayı doğru bir şekilde düzenleme şansı yüksektir.

Mülkün gerçek değeri, genel kavram

Mülkün gerçek değeri - sigorta için

Taşınmazın fiili, fiili değeri, başka bir deyişle sigorta amaçlı kullanılmaktadır. Böyle bir kavram, mülkiyet nesneleri için sigorta sözleşmesinde sigortalanan tutarla ilgili bir belirleme yapılmasının gerekli olduğu durumlarda özel bir öneme sahiptir.

Sigorta bedeli ise, sigorta bedelinden fazla olamaz. Söz konusu olduğunda, gerçek değer gibi bir kavram anlamını yitirdiği için unutulmak zorunda kalacaktır. Bunun nedeni, insan sağlığının veya yaşamının maliyetinin nesnel bir değerlendirmesinin olmamasıdır.

Çoğu zaman, sigorta değerini belirlemek için bilanço (envanter) kullanılır. Bu, her şeyden önce, sabit kıymetleri tam defter değerine göre sigortalı olan işletmeler için tipiktir (aynı zamanda amortisman da dikkate alınır). Belirlenen mülk nesnelerinin tamamen imha edilmesi durumunda, sigortalı değerin sigorta tazminatının toplam tutarı ile örtüşeceği sonucu çıkar.

Özellik nesnelerinin gerçek değerine ilişkin özellikler

Gerçek değer değişebilir

Mülkün gerçek değeri, hem aşağı hem de yukarı doğru değişikliklerle karakterize edilir. Bu tutarın sigorta tarafından eksik tahmin edilmesi halinde, Daha fazla gelişme durum Sanatın nüansları ile belirlenir. 951 GK.

Sözleşmedeki sigortalı değer tutarının sabitlendiği anları içeren istisnalar mümkündür. Gayrimenkulün gerçek değeri, üretildiği andaki konumuna göre belirlenmelidir.

Bir sigorta durumunun başlangıcında, akdedilen sözleşmede belirtilenleri önemli ölçüde aşabilecek kurtarma adı verilen bir maliyetle sigortaya izin verilmez.

Gayrimenkulün gerçek değeri artma eğilimindeyse, sigorta bedeli yukarı yönde değişmeyecekse ve ek sigorta primi ödenmeyecekse, Medeni Kanun'un 4. Fıkrasının 4.5 Paragrafına başvurabilirsiniz.
Mülkiyet nesnelerinin değerinin tespiti, akdedildiği gün bulundukları yerde gerçekleştirildiğinden, bu sözleşmede adresin açıkça belirtilmesi gerekir.

Kural olarak, sigorta bedeli mülkün gerçek değerini aşamaz. Bununla birlikte, çoğu mülk sigortası türü, nesnenin yok edilmediği, ancak bir sigorta olayının sonucu olarak yalnızca oldukça hasar gördüğü durumlarda, hasarı gerçek değerinden daha az değerlendirir. Bu tür hasarın adı kısmidir.

Sözleşmeye dayalı sözleşmede sabitlenen değer, mülkün gerçek değeridir. Sözleşmede belirtilen sigorta bedelinin sigorta değerinden fazla olması halinde belgenin gerçek değerini aşan kısmı geçersiz sayılır.

Düşük bir sigorta değerinden bahsediyorsak, sigorta tazminat tutarı ile ilgili sorun, sigorta tutarının orantılı olarak sigorta değerine düşürülmesiyle çözülür.

Gerçek maliyet, belirleme yöntemleri

Gerçek değer ve piyasa değeri farklı kavramlardır.

"Gerçek değer" kavramı, "piyasa değeri" terimiyle aynı olmaktan uzaktır. Bu nedenle, gerçek değeri belirlemek için piyasa fiyatı oluşturmak için tasarlanmış yöntemleri kullanmak mantıklı değildir.

Sigorta değerini belirlemek için şunu kullanın: çeşitli metodlar. Her ülkede, ne tür bir mevzuatın işlediğine ve sigortanın amacına bağlı olarak farklılık gösterirler. Sigorta bedeli ile sigorta edilen değerin eşit olması durumunda, mal tam sigortalı olarak kabul edilir.

Tutar daha az ise, sorumluluk payı sigortalıya aittir. Sigortalı gerçek tutarı belirlemek için ana yöntemler arasında şunlar yer alır:

Satın alma bedeli olarak mülkün sigortalı değeri.
defter değeri olarak sigorta değeri.
Ortalama piyasa değeri olarak sigorta değeri.
Yedek olarak sigorta değeri.

Bununla birlikte, bu tekniklerin hiçbiri mükemmel değildir ve birçoğu gerçek değeri oluşturmak için saf formlarında uygulanamaz.

Mülkün gerçek değerini belirlemenin yolları

Bir profesyonel mülkünüzü değerlendirmenize yardımcı olacaktır.

Gerçekte mülkün değerini belirleme sorununu çözmek için aşağıdaki eylemlere başvurabilirsiniz:

Dizinlerden veya raporlardan bilgileri uygulayın bağımsız değerlendiriciler. Sonuçta, başka bir deyişle, doğrudan sigorta konusunun mali açıdan değerlendirilmesini belirlemek gerekir. Mülke gelince, onun sigorta değeri doğrudan sigorta sözleşmesinin akdedildiği tarihte belirlenen fiili fiyatla belirlenecektir.
Gayrimenkul sigortası durumunda, sigorta nesnesinin sigortalı değerinin büyüklüğünü (bir ev olsun ya da olmasın) belirlemek için, incelenen mülkün piyasa değerine eşit bir miktarın kabul edilmesine izin verilir, ancak yalnızca sigortalıya benzer. Başka bir deyişle, bir dairenin sigortalı değerinin tespiti için, aynı bölgede bulunan, benzer alana sahip, aynı sayıda oda ve aynı katta bulunan dairelerin piyasa fiyatının hesaplanması gerekir.

Bu nedenle, mülkün gerçek değerini hesaplamak için çeşitli ekonomik değerleme yöntemleri kullanılır. Bu değerin sigorta bedelinin belirlenmesinde çok önemli olduğunu unutmamak önemlidir.

Bir hukuk uzmanının görüşü:

Sigorta amaçları için mülkün değerlemesi ile ilgili durumun genel olarak anlaşılması için makale oldukça faydalıdır. Bu problemde biraz bilgi edinirsiniz. Ancak bu bilgi tek başına doğru kararı vermek için yeterli değildir.

Mülkünüzün yok olması veya büyük onarımların gerekli olması halinde, sigorta tazminatı miktarını kabul edip etmemekten ibarettir. Sadece bir kriter olabilir. Bu para, mülkü orijinal durumuna getirmek için yeterlidir. Yeter, o zaman sorun yok. Değilse, neden olduğunu araştırın. Kim batırdı, sen mi yoksa ekspertizci mi? Nedeni bulun, sonuçları ortadan kaldırın. Ondan sonra bir karar ver.

Bu sürece sigortanın kendisinin maliyeti, yani sigorta prim tutarı da eklenmelidir. Burada tam hesaplamayı alacaksınız. Böyle bir değerlendirmenin uygunluğu hakkında bir sonuca varmak size kalmıştır. Kabul doğru kararlar tavsiyelerimize göre.

Mülk değerlemesi hakkında - tematik videoda:

Hissenin gerçek değerinin hesaplanması. Çözüm ansiklopedisi

LLC'den ayrılırken kurucuya nasıl ödeme yapılır

Net Aktif Değeri Nasıl Hesaplanır

Mülkün gerçek değeri, genel kavram

Özellik nesnelerinin gerçek değerine ilişkin özellikler

Gerçek maliyet, belirleme yöntemleri

Mülkün gerçek değerini belirlemenin yolları

Popüler