Zamenik načelnika Odeljenja unutrašnje bezbednosti Ministarstva unutrašnjih poslova podneo je ostavku

© Fotografija sa web stranice Ministarstva unutrašnjih poslova.rf

Anton Romeiko-Gurko, zamenik načelnika Glavne uprave Glavne uprave Službe unutrašnje bezbednosti Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, podneo je ostavku. To je rekla zvanična predstavnica Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije Irina Volk.

„Ministar unutrašnjih poslova Ruska Federacija General policije Ruske Federacije Vladimir Kolokoltsev donio je odluku da podnese zahtjev za razrješenje Antona Romeyko-Gurka, zamjenika načelnika Glavne uprave Službe unutrašnje sigurnosti Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, koji je zadužen za Jedinica RUSB-a raspoređena po okruzima “, napomenula je.

Prema Volku, ova odluka je doneta u vezi sa načelnikom odeljenja br. 17 „Zapad“ RUSB GUSB Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije Jurijem Timčenkom. Ona je dodala da je i Vladimir Cvetkov, zamenik načelnika Uprave Glavne uprave Službe državne bezbednosti Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, podneo izveštaj o razrešenju iz organa unutrašnjih poslova.

„Pored toga, izvršiće se strukturne promene u Glavnoj upravi unutrašnje bezbednosti Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, uz eliminaciju RUSB-a koji je raspoređen u okruzima kako bi se optimizovale aktivnosti Glavne uprave unutrašnje bezbednosti Rusije. Ministarstvo unutrašnjih poslova Rusije“, precizirao je predstavnik Ministarstva unutrašnjih poslova.

Načelnik 17. odjeljenja („Zapad“) RUSB GUSB Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije Jurij Timčenko priveden je ranije u petak u Sankt Peterburgu. On je osumnjičen za primanje mita u iznosu od 50 miliona rubalja.

Istraga smatra da je Timchenko tražio od predstavnika kompanije LLC " Business Line» mito od najmanje 100 miliona rubalja. Za to je morao pomoći u uklanjanju hapšenja iz sredstava kompanije (najmanje 1,5 milijardi rubalja) i doprinijeti okončanju krivičnog postupka, koji je pokrenut zbog neplaćanja poreza za 1 milijardu rubalja. Novac je morao biti prebačen preko posrednika - Konstantina Marčenkova i Sergeja Zinovenka. Marčenkov i Zinovenko su 8. decembra dobili lažni novac u iznosu od 50 miliona rubalja od predstavnika Delovye Linije na jednom od podzemnih parkinga u Sankt Peterburgu, nakon čega su privedeni.

Glasna konfrontacija između Olega Ivanova, načelnika naselja Levashovo, i Sergeja Fedorova, koji tvrdi da ostaje na čelu lokalne administracije, traje skoro godinu dana. Svakog mjeseca priča je obrasla novim detaljima, sudskim sporovima i neugodnim činjenicama, što može rezultirati pokretanjem krivičnog postupka, koji iz nekog razloga Istražni odbor tvrdoglavo usporava.

Ko se s kim posvađao?

U očima stanovnika sela, već upletenih u zamršenosti domaćeg zakonodavstva, sukob više liči na osobnu svađu Ivanova i Fedorova, a tako se periodično predstavlja u medijima.

Ako sledimo ovu logiku, onda se smena Antona Romejko-Gurka, zamenika načelnika Glavne uprave unutrašnje bezbednosti (GUSB) ruskog Ministarstva unutrašnjih poslova, može predstaviti i kao lična osveta ministra Vladimira Kolokolceva. Na primjer, šef agencije za provođenje zakona bio je ljut što je u Sankt Peterburgu priveden visoki službenik obezbjeđenja Jurij Timčenko, koji je tražio 100 miliona rubalja od biznismena za svoje pokroviteljstvo. A budući da je zatočenik bio podređen Romeiko-Gurku, ministar je našao zgodan izgovor da pošalje zamjenika načelnika Glavne uprave Glavne uprave Glavne uprave MUP-a Rusije sa stvarima na izlaz.

U Levašovu je, naravno, manji obim. Cijeli budžet sela sa skoro 4.500 stanovnika za 2016. iznosio je oko 73 miliona rubalja - četvrtinu manje nego što je "vukodlak" Timchenko želio da dobije od biznismena. Ali postupci visokog zvaničnika općina, šefovi Ivanova, sa ciljem da uklone sa funkcije lokalnog zvaničnika Fedorova, koji je osuđen za kršenje Zakona o borbi protiv korupcije br. 273-FZ i savezni zakon"O komunalnoj službi u Ruskoj Federaciji", zapravo, ne razlikuju se od nedavne naredbe ministra Ministarstva unutrašnjih poslova.

I pokušajte prigovoriti činjenici da je Vladimir Kolokoltsev razumno otpustio Romeiko-Gurka, koji je dozvolio svom direktnom podređenom Timchenku da postane "vukodlak".

Spasi i otpusti

Danas više nije toliko važno čiju podršku obe strane sukoba u Levašovu pokušavaju dobiti. U štampi bljeskaju zvučna imena i savezni partijski brendovi.

Sve je počelo činjenicom da je načelnik lokalne administracije Sergej Fedorov početkom 2015. godine likvidirao opštinsku državnu instituciju Levashovskoye, razriješivši direktoricu Olesyu Ostrovskaya. A onda je stvorio istoimenu instituciju, na čijem je čelu bila prijateljica Fedorovljeve supruge, Natalije Zabarina, koja je bila na poziciji glavnog računovođe u likvidiranom MKU. Odnosno, "vanzemaljac" Ostrovski je promenjen u "njihovu" Tatjanu Orlovu.

Istovremeno, opštinsko veće (a načelnik lokalne uprave mu je odgovoran i zakonom kontrolisan) nije obavešten o potrebi i razlozima likvidacije MKU, kao ni o odluci o osnivanju institucije istog. ime, kako su rekli izvori Konkretno.ru, nije uzeo.

Reakcija Ivanova bila je predvidljiva. Pokušao je pronaći pravdu za Fedorova po partijskoj liniji. Međutim, bivšem regionalnom rukovodstvu Jedinstvene Rusije više je favorizovao lokalni zvaničnik nego Ivanov. Osim toga, Sergej Fedorov se mogao osloniti na skoro polovinu općinskih poslanika. Protivnici smatraju da ti izabranici ovise o njegovom "džepnom" političkom savjetu i autoritativnom biznismenu lokalnog stasa.

Dana 25. februara 2016. na sastanku je govorila "inicijativna grupa" narodnih poslanika općinsko vijeće sa apelom da se Ivanov smijeni da podnese ostavku. Napominjemo da je i sama “izbrisana osoba” u to vrijeme bila na bolovanju. Prema riječima poslanika Valerija Sviride, načelnik naselja Levashovo mogao bi prekršiti antikorupcijsko zakonodavstvo, budući da je, kao općinski službenik, navodno vodio komercijalnu firmu. „Inicijativna grupa“ je takođe obavestila guvernera Sankt Peterburga o želji da smeni Olega Ivanova.

Nakon toga održana je serija pojedinačnih piketa ispred upravne zgrade Viborgskog okruga, Mariinskog dvorca i Smolnog. Nekoliko učesnika je u ime svih žitelja sela zahtevalo da se „spasi Levašovo“ i pošalje „Ivanov da podnese ostavku“. Aktivistkinja Ana Jeropkina čak je rekla novinarima da će "ako vlasti ostanu neaktivne", ljudi će izaći na "veliki miting". Međutim, iz nekog razloga u samom Levašovu nisu zabeleženi protesti. A Ivanov je javno insistirao da ne komercijalne aktivnosti nije angažovan, a tužilaštvo koje je izvršilo uviđaj nije utvrdilo povrede sa njegove strane.

Muž i žena - moć i novac

Međutim, aktivnosti „inicijativne grupe“ opštinskih poslanika i pojedinačnih aktivista postaju jasne ako se obratimo zvaničnim dokumentima. U januaru i februaru 2016. godine održani su sastanci komisije za poštovanje uslova za službeno ponašanje opštinskih službenika i rešavanje sukoba u lokalnoj administraciji Levašovo.

Prema riječima Fedorova, razmatralo se pitanje da li je bilo znakova kršenja antikorupcijskih zakona u činjenici da je njegova supruga, koja je ranije bila na poziciji glavnog računovođe u likvidiranom MKU Levashovskoye, postala zamjenica direktora u novoj instituciji isto ime. Istovremeno, Levashovskoye je privredna struktura podređena lokalnoj administraciji.

Opštinska komisija nije našla ništa kriminalno u činjenici da je supruga odgovorna za finansije u organizaciji koju kontroliše njen suprug. Kao što nisam vidio ništa nezakonito u činjenici da MKU vodi Tatjana Orlova.

Evo komisije javna služba i kadrovska politika Smolny je, nakon što je pregledao ove protokole, utvrdio: predsjedavajući i sekretar komisije su "direktno podređeni načelniku lokalne uprave opštine sela Levashovo S. N. Fedorovoj." Stoga se svaka odluka s njihovim učešćem "smatra nenadležnom".

Što se tiče zapošljavanja njegove supruge, imenovavši je 2012. za glavnog računovođu Levashovskog MKU-a, Fedorov je bio dužan unaprijed obavijestiti predstavnika poslodavca (poslodavca) - šefa naselja Levashovo Ivanova. Međutim, on to nije učinio, u čemu je Smolny vidio "kršenje člana 11 saveznog zakona" O borbi protiv korupcije ".

Sličan prekršaj zabilježen je u službeno pismo, poslano iz komiteta upućenog Ivanovu i tužilaštvu Sankt Peterburga, da je Fedorov iznajmio automobil Toyota Rav4 sa posadom od privatnog lica o državnom trošku (prema nekim izvorima, od supruga direktorke MKU Tatjana Orlova). A pošto se postavljaju pitanja prema oba protokola opštinske komisije, konačnu odluku mora donijeti sam zvaničnik Fedorov.

Presuda tužioca i drugo

Tek što su učesnici protesta predali plakate u skladište sa zahtevom da se Ivanov razreši, tužilaštvo okruga Vyborgsky, na osnovu pisma Smolnog, od 29. aprila 2016. godine, podneska br. 0808/16 o otklanjanje kršenja zahtjeva zakonodavstva o borbi protiv korupcije u Levashovu.

Konkretno, nadzorna agencija je utvrdila da je Fedorov prilikom sklapanja ugovora za mjesto načelnika lokalne uprave obavezao da obavijesti pisanje načelnika moskovskog sela Levashovo Ivanov "o ličnom interesu za nastup službene dužnosti to bi moglo dovesti do sukoba interesa i poduzeti korake da se takav sukob spriječi.” Međutim, prilikom pokretanja razmatranja mogućeg sukoba interesa između Fedorova i njegove supruge Natalije Zabarine i direktorke MKU Tatjane Orlove, zvaničnik o tome nije obavestio šefa Moskovske oblasti, čime je prekršen čl. 11. Zakona o borbi protiv korupcije, stav 11, dio 1, čl. 12 saveznog zakona "O komunalnoj službi u Ruskoj Federaciji" i klauzula 2.2.19 ugovora.

Tužilaštvo je navelo da postoji Uredba predsjednika Ruske Federacije broj 821, prema kojoj komisija ne može uključiti osobe podređene podnosiocu predstavke koje žele da razmatraju pitanje mogućeg sukoba interesa. A u ovom slučaju u komisiji su sjedili zamjenik Fjodorova i vodeći stručnjak lokalne administracije. Postupci funkcionera okvalifikovani su kao "nepravilno obavljanje službene dužnosti i nepoznavanje uslova važećeg zakonodavstva o borbi protiv korupcije".

Tužilac okruga Vyborgsky Dmitrij Burdov naložio je Fedorovu da odmah preduzme mjere za otklanjanje uzroka i uslova koji su doprinijeli identifikovanim kršenjima. Naime, formirati novi sastav komisije i privesti kriva službena lica disciplinskoj odgovornosti.

Krajem maja, opštinsko veće sela Levashovo i direktno poslaniku Valeriju Sviridi (koji je, kako se sjećamo, optužio Ivanova za moguće manifestacije korupcije) primili su pismo br. 07-134/2504 od guvernera St. Petersburg. U njemu je Georgij Poltavčenko istakao da je „razmotrivši žalbu grupe poslanika od 26. februara 2016. godine na inicijativu za smenu načelnika uže gradske opštine Sankt Peterburga, naselja Levašovo, i priloženih dokumenata , protivim se smjeni Olega Dmitrijeviča Ivanova.”

Dok ne izvadiš stolicu

Ono što se dalje dogodilo bilo je predvidljivo. Ivanov je tužio Fedorova i podnio tužbu sudu za prijevremeni raskid ugovora sa načelnikom lokalne administracije. Štaviše, otkriveni su dodatni razlozi da se oproste od lokalnog zvaničnika.

Tako se, na primjer, izvjesni Ishutin obratio policiji nakon što je saznao da su mu sastavljani ugovori o uslugama na nekoliko godina, novac je prebačen na bankovna kartica, sa kojim je rukovodstvo MKU "Levashovsky" i zvaničnici lokalne uprave. Čini se da je istražni odjel Viborgskog okruga Glavne istražne uprave Istražnog odjela Rusije za Sankt Peterburg pristupio razgovoru svjedoka i prikupljanju dodatnih informacija.

Dana 02.06.2016. pojavio se nalog šefa Moskovske oblasti o otpuštanju "korumpiranog zvaničnika" Fedorova, usled čega se sukob pretvorio, recimo, u avion za napajanje. Lokalni zvaničnik je tužio, odbio da prenese predmete i napusti upravnu zgradu. A vršilac dužnosti načelnika lokalne uprave, Elizaveta Taranyuk, bila je primorana da upadne u prostorije uz pomoć uključenih policajaca i službenika obezbjeđenja, pri čemu je zadobila tjelesne povrede.

Objektivnosti radi, javićemo da se polovina poslanika opštinskog veća nije složila sa nalogom Ivanova.

Ohrabren iznenadnom podrškom, Sergej Fedorov je organizovao ponovno uvođenje sebe u Jedinstveni državni registar pravnih lica i ponovo dobio pristup budžetskom novcu. Međutim, radost je bila kratkog daha. Tužilaštvo okruga Vyborgsky je u njegovim radnjama uvidjelo kršenje člana 170.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije (Falsifikovanje jedinstvenog državnog registra pravna lica, upis vlasnika vredne papire ili sistem depozitnog računovodstva) i uputio podnesak Istražnom odboru o donošenju rješenja o krivičnom gonjenju lokalnog funkcionera.

Dana 26. septembra 2016. godine, Okružni sud Vyborgsky, razmatrajući slučaj br. 2a-11830/2016, odbio je Fedorova da ospori podnesak okružnog i gradskog tužilaštva da poništi odluku lokalne administracije br. 22 od 22. marta, 2013 br. Rešavanje sukoba interesa opštinskih službenika. Drugim riječima, na sudu je utvrđena činjenica kršenja zahtjeva antikorupcijskog zakonodavstva.

Međutim, to nije spriječilo Fedorova da u oktobru dobije još jedno suđenje - da raskine ugovor, što ga ne vraća u njegovu poznatu fotelju. Zakon o borbi protiv korupcije nedvosmisleno tumači - opštinski službenik koji je izložen ovakvim prekršajima podleže otkazu.

Fedorov ne odustaje i za samo nekoliko dana pokušaće da dokaže svoj slučaj na sledećem sudu.

Da li istraga ne vodi nikuda?

Moguće je da je upravo ovaj sukob podstakao tužilaštvo okruga Vyborgsky da pažljivo pročita povelje opština Parnas, Sampsonievskoye i sela Levashovo.

Agencija za nadzor je prije dva mjeseca izvršila totalnu antikorupcijsku provjeru podzakonskih akata koji su u razmatranju ili su već usvojeni u opštinama. Kao rezultat, identifikovano je 10 dokumenata koji nisu u skladu sa aktuelno zakonodavstvo i sadrže koruptivne faktore. Statuti svih testiranih opština zahtevaju izmene.

Međutim, aktivnost tužioca još nije dovela do rješenja bolnog “pitanja Levašova”.

Zapanjen sam prevelikom sporošću Istražnog komiteta - rekao je dopisniku Konkretno.ru Nikolaj Smoktij, bivši načelnik opštine Vasiljevski u Podmoskovlju. - Zakon br. 273-FZ direktno se primjenjuje na općinske službenike, primjenu i uklanjanje disciplinarna akcija utvrđeno zakonom o radu. Ali, po mom mišljenju, ovlaštenja općinskog vijeća se protežu samo na imenovanje načelnika uprave, ali ne i na razrješenje u smislu prekršaja radnih odnosa. To je već prerogativ načelnika MO sela Levashovo. Predsjednik govori o potrebi borbe protiv korupcije posvuda, agencije za provođenje zakona pritvaraju federalne zvaničnike, guvernere, visoke službenike sigurnosti i iz nekog razloga ne mogu izaći na kraj sa opštinskim službenikom u malom selu. Volim ovo? Policija ima četiri KUSP odjednom za pokretanje krivičnih predmeta - br. 4503 od 02.02.2016, br. 4511 od 02.02.2016, br. 12910 od 24.03.2016 i br. 34032 od 08.03.2015. Komitet okruga Vyborg - materijali dvije provjere: 252 -pr-16 od 25. februara 2016. i 252-pr-16 od 4. marta 2016. A na izlazu - neodlučno označavanje vremena.

Zapravo, ako priču o Levashovu ne uzmete u obzir u varijanti „kako se Oleg Dmitrijevič (Ivanov) posvađao sa Sergejem Nikolajevičem (Fjodorov)“, nameće se ideja da je izvršna vlast u selu koncentrisana u „porodičnim“ rukama. Preko njih se ispumpavaju budžetska sredstva, gradi lično blagostanje, pokazuje nekažnjivost i, možda, čak i sumnjiva sposobnost da se "riješe" problemi sa agencijama za provođenje zakona. I još jedan važan detalj - svaki pokušaj opsade lokalnog zvaničnika predstavlja se kao želja da se udari po ugledu Jedinstvene Rusije. A za veliku žurku - Levashovo je veličine glave igle, i nije toliko bitno ko ga je "šibao".

Vidite, najtužnije u ovoj situaciji je to što stanovnici počinju da misle da je lično mišljenje Fedorova možda iznad zakona - rezimira Nikolaj Smoktij.

Čini se da se Istražni komitet ne slaže s njim...

Igor Timofeev, Concrete.ru

Apelujem na predsjednika Ruske Federacije V.V. Putinu, vođstvu strukture moći, kao i poslanicima Državne dume Ruske Federacije.

Ja, Kosurov Dmitrij Nikolajevič, državljanin Rusije, stanovnik grada Nižnjekamska, Republika Tatarstan, molim vas da me saslušate i pažljivo razmotrite okolnosti koje su dovele do situacije koja se danas razvila.

Od 2008. godine počeo sam da pomažem u rješavanju zločina u organiziranoj kriminalnoj grupi Mamshovskie zaposleniku Odjeljenja za kriminalističke istrage u Republici Tatarstan, potpukovniku Gafarovu M.B. i nesvjesno svjedočio ilegalne aktivnosti Gafarova, što se izražavalo u činjenici da ovaj zaposlenik policija je ljudima podmetala oružje i drogu, falsifikovala krivična dela, nudila i pružala usluge bekstva krivična odgovornost za novčane nagrade, uključeni u direktnu prevaru i iznudu od bivših članova raznih organizovanih kriminalnih grupa. Tako je, glasno razotkrivajući za sebe, stvorio autoritet i razotkrivanje među zaposlenima UR-a. On je organizovao i lično kreirao lažne skrovište i izdavao ih kao skrovišta jedne ili druge organizovane kriminalne grupe. Tako se prikazuju novootkrivene bande. Videvši kako se nevini ljudi povremeno zatvaraju pred mojim očima, ja sam se, znajući Gafarovljeve sposobnosti i cinični karakter, dugo vremena bojao razgovarati o tome sa bilo kim, a još više kontaktirati agencije za provođenje zakona, jer bih mogao biti zatvoren ili jednostavno ubijen.

Ali, nakon što su načelnika policije grada Kazanja i druge visoke policajce Republike Tatarstan uhapsili službenici Službe državne bezbednosti Ruske Federacije u jesen 2013. godine, verovao sam da su vremena promijenio i nije bilo nedodirljivih policajaca. Dva puta smo se moji poznanici i ja obraćali Glavnoj službi bezbednosti Ruske Federacije, pošto smo lično stigli u Moskvu, sa izjavama o nezakonitim radnjama policajca Gafarova. Takođe smo se obraćali TFR-u Ruske Federacije, FSB-u Ruske Federacije, Ministarstvu unutrašnjih poslova Ruske Federacije, Tužilaštvu Ruske Federacije. Lično smo kontaktirali Antona Stanislavoviča Romejka-Gurka, šefa inspekcijskog odjela Glavne uprave unutrašnje sigurnosti Ruske Federacije, gdje telefonski razgovor ga je ukratko obavijestio o ovim malverzacijama. Nakon toga je stigao kustos Karimov R. koji je rekao da će na ovu činjenicu doći dodatna grupa. Ali do danas se ništa nije promijenilo. Dana 20. avgusta 2014. godine napisao sam izjavu Istražnom komitetu Ruske Federacije za Republiku Tatarstan da sam upoznat sa malverzacijama koje je počinio Gafarov (izjava se nalazi u prilogu).

Gafarov je uvijek imao pritužbe i izjave bez datuma i brojeva, koje je u pravo vrijeme, slijedeći svoje sebične ciljeve, koristio protiv nepoželjnih ljudi ili protiv onih od kojih je planirao dobiti novčanu nagradu. Na moje najdublje iznenađenje i razočarenje, postupak po mojoj prijavi protiv Gafarova M.B. obavljeno sve isto prvo odjeljenje na specijal važne stvari Istražni komitet Ruske Federacije za Republiku Tatarstan, koji istražuje slučajeve organizovanih kriminalnih grupa, u pratnji Gafarova. Odmah sam shvatio da ne vidim objektivnost i pravdu, jer bez pozivanja nijednog od deset deklariranih svjedoka, bez ispitivanja ijednog prijavljenog materijala, bez udovoljavanja mom zahtjevu za poligrafsko (detektorsko) ispitivanje, istražitelj Abdulmanov je izdao odbijajući materijal u vezi Gafarov i iz njega izdvojio materijale u posebnoj kancelariji, koji su protiv mene, takođe bez ispitivanja dokaza, bez saslušanja svedoka, podneli krivični postupak iz 1. dela člana 306 „Za svjesno lažnu prijavu“. To me je natjeralo da zakažem sastanak sa šefom TFR-a za Republiku Tatarstan Nikolajevom P.M. Nakon što je saslušao moje argumente, Nikolajev je iznenađeno upitao načelnika Prvog odeljenja po imenu Krivonosov: „Zašto Prvo odeljenje istražuje i bandite i malverzacije?“ i odmah naredio, pozivajući svoje podređene da prebace slučaj u drugo odjeljenje, koje se direktno bavi malverzacijama policijskih službenika. Istovremeno, rekao sam Nikolajevu da se u kešu, koji su Gafarov i Karabašev organizovali i izdali za 2001. godinu, nalazi oružje koje je nedavno predato, odnosno Kanatijev, 2012. godine, početkom zime, automatski PPS 1954. predata puška. Rezanu sačmaricu, koja se nalazi u ovom skrovištu, kupio je S. Lyakhov 2012. godine u Muslyumovskom okrugu Republike Tatarstan, pištolj TT je iskopan u bašti kod Kodintseva takođe 2012. godine. Nakon toga, na ovom prijemu, gdje je bilo prisutno rukovodstvo TFR-a za Republiku Tatarstan, svi su ćutke gledali u načelnika odjeljenja Krivonosova, ne znajući šta da kažu. Najupečatljivije je da je naredba šefa TFR-a za Republiku Tatarstan Nikolaeva P.M. još nije pogubljen i ignorisan, a Gafarov nastavlja da manipuliše istražiteljima prvog odjela, budući da je već uspio da ih okrivi za svoje zločine. Do danas, deset svedoka potvrđuje moje svedočenje, a to su Šijapov R.R., Kanatiev V.M., Muhamešin I.R., Israfilov I.R., Osipov I.P., bivši uposlenik policije Sabirov B.R., advokat koji je obezbedio pravne usluge Karabašev A. (koji je dao keš) Mučejkin D.N., Berezkin A.J., Borisenkov I. Čekin A., Kotušenko Yu.G. Ove osobe u potpunosti potvrđuju moje svjedočenje, moje argumente i moju ispravnost. Zbog toga me istražitelj Abdulmanov još uvijek ne može optužiti. S obzirom da Gafarov i dalje manipuliše istražiteljima Prvog odeljenja ICR-a za Republiku Tatarstan, istraga je preduzela korak bez presedana kako bi sprečila sukob između mene i Gafarova, kao i da spreči mene i svedoke da odem na sud u u krivičnom predmetu Kuskovskie, istražitelj Abdulmanov ide na sud sa zahtjevom za moj prinudni pregled u psihijatrijskoj klinici u trajanju od 20 dana ili više, kako bi me dodatno onesposobio i proglasio psihički bolesnim. Time se pokušavaju zaštititi i izbjeći kaznu za falsifikovanje dokaza u krivičnom predmetu, zbog čega nevini ljudi mogu otići u zatvor. Ranije sam bio jedan od glavnih svjedoka optužbe u bandi Mamšovskie, a dokaze koje sam dao u ovom krivičnom predmetu istraga i sud su smatrali dovoljnim i potkrijepljenim. Niko nije posumnjao u moju neadekvatnost samo zato što se ono što sam rekao poklopilo sa stavom državnog tužilaštva, a sada sam, nakon što sam pokušao da kažem istinu, odmah proglašen psihički neuračunljivim. Paradoks?!..

Podržavam sve činjenice navedene u ovoj izjavi:

SMS poruke sa mobilni telefon Gafarova,

SMS od istražitelja Korkina, koji istražuje krivični slučaj bande Kuskovsky,

audio snimci razgovora bivših i sadašnjih policajaca,

audio snimci istražitelja Abdulmanova,

audio snimci svedoka o raznim zločinima koje je počinio Gafarov,

video snimci aktivnih policajaca, snimak svedoka Karabaševa,

video snimak sa agentom Gafarova - Bormutovom

1. call_17-32-28_IN_+79296519525 .wav(58,5 Mb)
2. nastavak razgovora sa Nasevich_mpeg4.mp4(48,1 Mb)
3. Razgovor sa Davletshinom u vezi sa cache_mpeg4.mp4(37,3 Mb)
4. razgovor sa zamjenikom načelnika 6. odjeljenja Nasevičem u vezi sa cache_mpeg4.mp4(69,3 Mb)

Link za preuzimanje datoteka: http://files.mail.ru/B89F DB6E61914658A6D477564417B BDB

1. Razgovor sa zaposlenikom uur Vafin.m4a(55.3 Mb)

Autorsko pravo na sliku RIA Novosti Naslov slike Nakon što je uhapsio policajca zbog iznude, Kolokoltsev će reformisati GUSB

Ministar unutrašnjih poslova Vladimir Kolokolcev podneće zahtev za razrešenje Antona Romejko-Gurka, zamenika načelnika glavnog odeljenja unutrašnje bezbednosti Ministarstva unutrašnjih poslova. On je podneo ostavku nakon pritvaranja jednog visokog zvaničnika u Sankt Peterburgu.

Irina Volk, portparolka ministarstva, rekla je za RIA Novosti da će ministar podneti zahtev za smenu Romeiko-Gurka. Prema njenim riječima, Kolokoltsev je takvu odluku donio zbog pritvaranja u Sankt Peterburgu pripadnika službe sigurnosti Jurija Timčenka, koji je iznudio veliki mito.

Timčenko je priveden dan ranije. Kako je u petak izvijestio Istražni komitet Rusije, on je osumnjičen da je iznudio mito u iznosu od najmanje 100 miliona rubalja od predstavnika kompanije Delovye Linii, protiv čijeg rukovodstva je pokrenut slučaj zbog utaje poreza i hapšenja. on gotovina 1,5 milijardi rubalja.

Timčenko je bio šef odeljenja br. 17 „Zapad“ regionalnog odeljenja sopstvene bezbednosti (RUSB) Glavne uprave unutrašnjih poslova Ministarstva unutrašnjih poslova u Sankt Peterburgu.

Romeiko-Gurko, koga je Kolokoltsev odlučio otpustiti, nadgledao je jedinice RUSB-a stacionirane u okruzima, objasnio je Volk Interfaksu. Prema njenim riječima, sam Romeiko-Gurko je podnio ostavku. Drugi izvještaj podnio je Vladimir Cvetkov, zamjenik načelnika jednog od odjela GUSB-a.

Lažnih pedeset miliona

Tokom pritvora šefa odeljenja br. 17 "Zapad" Timčenka u Sankt Peterburgu, u njegovoj kancelariji je pronađeno 350 hiljada rubalja.

Prema istražiteljima, on je tražio da mu se polovina mita od 50 miliona rubalja prebaci kasnije 8. decembra, a drugi dio - nakon što je hapšenje skinuto sa računa kompanije Business Lines.

Kao rezultat toga, posrednici policajca na jednom od podzemnih parkinga su od predstavnika kompanije primili lutku od 50 miliona rubalja i privedeni su, nakon čega je priveden i policajac najvišeg ranga. Protiv njega je pokrenut krivični postupak.

Likvidacija u svrhu optimizacije

U Glavnom odeljenju unutrašnje bezbednosti Ministarstva unutrašnjih poslova biće izvršene strukturne promene - biće likvidirana odeljenja koja su bila pod nadzorom Romeiko-Gurka.

To se radi kako bi se optimizovale aktivnosti Glavne uprave MUP-a Rusije, objasnio je Volk. Da li je likvidacija povezana sa slučajem iznude mita, ona nije precizirala.

Glavna uprava za unutrašnju bezbednost Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije - struktura koja treba da nadgleda poštovanje zakona unutar same policije - biće podvrgnuta velikoj reorganizaciji. Nekoliko njenih ključno osoblje otpušten i regionalne kancelarije su likvidirani. Potres je rezultat najvećeg skandala u odjelu: visoki oficir CSS-a iznudio je mito od više miliona dolara.

Načelnika 17. odeljenja („Zapad“) RUSB GUSB Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije Jurija Timčenka priveli su u četvrtak uveče službenici ruske Federalne službe bezbednosti za Sankt Peterburg i Lenjingradsku oblast, 350 hiljadu rubalja pronađeno je u njegovoj kancelariji. Istog dana na teritoriji jednog od parkinga severne prestonice privedeni su izvesni Konstantin Marčenkov i Sergej Zinovenko, koji se sumnjiče da su posredovali prilikom davanja mita – pre toga im je dat lažni iznos od 50 miliona rublja.

A onda je počelo: koliko neosnovanih krivičnih postupaka protiv radnika, otvorenih falsifikata, provokacija! I koga su oni zaštitili? Došlo je do toga da su uz njihovu pomoć počeli smjenjivati ​​nepoželjne načelnike odjela, prisluškivati ​​svoje telefone, neko bi mogao radno vrijeme da zove svoju ljubavnicu, neko drugi nekome, kao rezultat toga, ovi zapisi su prenošeni višim organima. Ljude su nazivali „na tepihu“, zbog čega su ili sami pisali ostavke, ili su bili otpušteni, iako nisu počinili nikakav zločin. Došlo je do toga da sam na jednom od sastanaka sa ministrom ustao i direktno izjavio da smo napravili kriminalnu organizaciju u okviru Ministarstva unutrašnjih poslova!”

Prema Gurovu, njegova vlastita sigurnost je postala takva zbog gotovo neograničenih ovlaštenja i nedostatka kontrole:

“U Ministarstvu unutrašnjih poslova mrze i strahuju od predstavnika ovog resora. Naravno, pod Rašidom Gumarovičem Nurgalijevim (ministar Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije 2004-2012. - prim. aut.), izvršena je ozbiljna čistka, ali su metode koje je ova služba ranije koristila ostale. Mislim da je za poboljšanje ove strukture potrebno negdje ograničiti njena prava. Međutim, ništa strašno neće se dogoditi ako se njegove funkcije prenesu, na primjer, na FSB. Ni tamo nije sve savršeno, ali je kontrola potpuno drugačija, druge tradicije.”

Zavisnik se ne može boriti protiv korupcije

Mihail Paškin, predsednik Koordinacionog saveta međuregionalne organizacije Moskovskog policijskog sindikata, u razgovoru za list VZGLJAD bio je manje kritičan prema strukturi CSS kao takvoj, ali je takođe izrazio mišljenje da njene funkcije treba preneti na FSB.

„V Sovjetsko vreme to je uradio treći odjel KGB-a, i sve je bilo u redu - smatra stručnjak. - Sada, da bi počeo da razvija načelnika nekog odeljenja u Ministarstvu unutrašnjih poslova, predstavnik CSS treba da traži dozvolu za to od svog neposredni rukovodilac- načelnik policije okruga, na primjer. Zamislite situaciju: dolazi predstavnik CSS-a i kaže načelniku okruga da je osoba koju je on lično imenovao prije mjesec dana primatelj mita. I to treba posaditi. Šta će učiniti direktor okruga? Reći će: "Daj da razgovaram s njim na svoj način." Razgovarao sam, načelnik odjela je počeo da se ponaša (sam) tiše, pa čak i da dijeli sa načelnikom okruga. A moguća je i takva situacija: doći će mu šef CSS-a i reći, kažu, podijeli sa mnom, a onda te niko neće dirati.

Prema Paškinu, zbog slične situacije, vlastita sigurnost RF IC je tada bila raspuštena:

“Dok predsjednik svojom voljom ne rastjera sve službe vlastite sigurnosti, podređene čelnicima agencija za provođenje zakona, neće biti smisla. Jedina relativno nekorumpirana struktura u našoj zemlji je FSB, oni, naravno, zatvaraju i svoje ljude, ali o tome ne pričaju glasno. Sada su, očigledno, dobili instrukcije da se bave Ministarstvom unutrašnjih poslova, i oni to rade - vidite, isti slučaj sa Timčenkom. A gdje su slični slučajevi iz CSS-a? Ne možete vidjeti niti čuti za njih."

Glavna stvar je izvesti na sud

Odbor Dume za sigurnost i borbu protiv korupcije uvjeren je da je talas nedavnih antikorupcijskih slučajeva rezultat rada narodnih poslanika, koji su u proteklih osam godina usvojili više od 40 regulatornih pravnih akata usmjerenih na borbu protiv korupcije.

Istovremeno, predsjednik odbora Anatolij Vyborny također smatra da bi funkcije CSS-a Ministarstva unutrašnjih poslova trebalo prenijeti na drugu strukturu:

“Ja sam u prošlosti bio tužilac, tako da smatram da takva ovlaštenja treba prenijeti na tužilaštvo. Budući da ovo tijelo odobrava optužnice, kvalifikacije njegovih zaposlenih su prilično visoke. Nije slučajno što je predsjednik u svojoj poruci rekao da borbom protiv korupcije treba da se bave specijalisti kako se ne bi pretvorilo u predstavu.