Alternatif tasfiye veya iflas? Kötü alışkanlıkları değiştirmenin zamanı geldi. Alternatif Tasfiye Riskleri

Son zamanlarda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu yeni bir makale ile dolduruldu.:

Ancak, "firma açma ve kapama" konusunda zengin deneyime sahip iş adamlarımız artık ya bunu bilmiyorlar ya da yüz değerindeki basit bir değişikliğin - bir birey ve tırtıllı "sızıntı ve unut" gibi hareketlerin ardında yatan yeni tehlikenin farkında değiller.

Önceden, her şey basitti - şirketi tasfiyeye getirdiler, kurucuyu ve direktörü serseri-nominal bir yatırımcıya değiştirdiler ve hepsi bu, yeni direktör her şeyden "sorumlu" olduğu için sorumluluk yok. Her şey "yuvarlandı", bu yüzden şimdi her şey aynı olacak. Para açısından ucuz, zaman açısından yönetmenler aynı.

Şimdi, 173.1, 173.2 maddelerinin ortaya çıkmasıyla durum değişti. Zaten artık bir uygulama ve suçlu kararı var. Ancak en ilginç şey, yönetmen firmalarda nominal olduğunda, daha sonra gelecek. Er ya da geç, şirketteki sorunlara sessiz kalırken şirketini en ucuz şekilde tasfiye etmeye karar veren çok ekonomik bir müşteri ortaya çıkacaktır.

Ayrıca, her şey basit, sorunların olduğu, ortaya çıktığı gibi, başka bir yüz şirketin olduğu, elbette, " hiçbir şey bilmiyor, faaliyette bulunmayacaktı ve yüz iki yüz kez yüzsüzce yanlış yönlendirildi". Ve avukatlarla birlikte yanlış yönlendirildi - yani, bir grup insan önceden anlaşarak. Beş yıla kadar hapis cezası. Ve eski kurucuların ifadeleri, "şirketi yeni sattık" diyorlar, kulağa çok hoş geliyor. burada inandırıcı değil ve en önemlisi - uygun değil.

Yani, yalnızca bir yeni eşit değerdeki yönetmenin ifadesine göre, Sanat altında başlatmak mümkündür. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 173.1'i. Adayın yeni direktörünün ilkeli bir kişi olacağına ve her şeyi kendi üzerine alacağına inanmak saf olurdu, çünkü aksi takdirde gerçek bir hapis cezasının da oldukça mümkün olduğu belgeler sağlamak için 173.2'ye girecek . Yani ne gerekiyorsa onu yazacak.

Ardından, kart evi parçalanmaya başlar. Sonuçta, adayın yeni direktörü LLC "Vasilek" şirketi hakkında yanlış yönlendirildiğini ifade ederse, buna göre LLC "Snezhinka" ve diğer yüzlerce şirket hakkında da yanlış yönlendirildi. Kolluk kuvvetlerinin başarılı ve verimli çalışması için ne anlama geliyor? eski kurucular ve alternatif tasfiyeden yararlanan şirketlerin yöneticileri par. Özellikle borçları olan şirketleri bu şekilde tasfiye etmeyi başaran, her şeyi bir kuklaya yeniden yazan umutsuz işadamları, ceza kanunundan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 173.1'ine birkaç madde daha ekleme riskiyle karşı karşıya.

Firmamız sağlayabilmektedir detaylı bilgi ve işletmenin tasfiyesi konusunda size tavsiyelerde bulunur. Bunu yapmak için, sadece uygun kuruluş belgelerişirket mührü ile. Geri kalan adımları yapacağız.

Modern icra takibinin en ciddi sorunlarından biri, borcun oldukça hukuka uygun olarak ödenmemesine yönelik birçok yol bulunmasıdır. Hayır, bu bir mahkeme kararının yerine getirilmesi için bir gecikme veya taksit planı değildir. Bu olguya tüzel kişilerin "alternatif tasfiye yöntemleri" denir. düzinelerce hukuk firmaları Moskova'da ve Rusya genelinde benzer hizmetler sunarlar (bunu doğrulamak için herhangi bir arama motoruna “alternatif tasfiye” yazmanız yeterlidir).

Bir tüzel kişiliğin tasfiyesi nedir, hepimiz çok iyi biliyoruz. Bir tüzel kişilik üç durumda tasfiye edilebilir:

Kurucular tarafından tasfiyeye karar verilmesi;

Mahkeme tarafından tasfiye kararı verilmesi;

Müflis (iflas etmiş) olarak tanınma.

Aynı zamanda, tasfiye edilen tüzel kişinin mülkünün değeri alacaklıların taleplerini karşılamaya yetmiyorsa, ancak iflas prosedüründe tasfiye edilebilir.

Ancak "alternatif tasfiye" terimi, Rus gerçekliğinde nispeten yakın zamanda ortaya çıktı. Bu nezih cephenin arkasında oldukça çirkin bir öz gizlidir.

Peki "alternatif tasfiye" nedir? Bu terimin yardımıyla, bir tüzel kişiliğin alacaklılarına karşı sorumluluktan ayrılmasını belirtmek artık alışılmış bir durumdur.

Bir limited şirket, dünyadaki en popüler organizasyonel ve yasal biçimdir. Rusya Federasyonu. Bunun kayıt kolaylığından yönetim kolaylığına kadar birçok nedeni var. Ve genellikle “alternatif tasfiye yöntemlerini” kullanan LLC'lerdir.

Hayal etmek tipik durum: LLC alacaklılarına borçlu, tabii ki tüm borçları ödeyemiyor ama ben de malımı vermek istemiyorum. Aşağıdaki gibi ilerleyin:

1. Şirketten tüm varlıkları çekmek (hayali alım satım işlemleri, diğer varlıkları çekme yolları);
2. Ustalığa bağlı olarak (ve farklı bir sırayla):

• kurucuları ve yöneticileri değiştirmek,
• şirketin tescil yerini değiştirmek (şirketi uzak bir bölgeye devretmek),
• şirketin adını değiştirmek,
• sonunda yeniden yapılanmalarını birleşme (nadiren birleşme) şeklinde duyururlar.

Yeniden yapılanmadan sonra tüzel kişilik-borçlu ortadan kalkar, faaliyeti sona erer. Tüm borçları, evrensel ardıllık yoluyla başka bir LLC'ye devredilir. Aynı zamanda, yeniden yapılanma sürecinde, borcun güvenli bir şekilde “kaybedildiğini” gösteren devir yasası.

Her şey, tasfiye tamamlandı. Böyle bir şirketten borç tahsil edilemez. Mülk yok, yeniden düzenlemeden önce tüm varlıklar geri çekildi. Mirası tesis etmek için, borçlunun adı tekrar değiştirebileceği ve yeniden düzenleyebileceği zamana ihtiyacınız olacak. Kısır döngü.

Nasıl savaşılır?

Yazımın bu kısmı, bariz nedenlerden dolayı bir öncekinden çok daha kısa olacak (bu fenomenle mücadele etmenin etkili yolları olsaydı, bu tür sorumluluktan kaçınma yöntemlerinin yaygın kullanımından bahsetmek bile mümkün olmazdı). Mevcut mevzuat çerçevesinde, “alternatif tasfiye” ile mücadele etmenin sadece birkaç yolu vardır:

İflas prosedürünün başlatılması ve borçlunun baş ve kurucularının tali sorumluluğa getirilmesi, iflas prosedürü kapsamında borçlunun işlemlerine itiraz edilmesi (ancak iflas prosedürü oldukça pahalı bir zevktir ve borçlunun malı ise prosedürün tüm maliyetleri yetersiz ise başvuru sahibine atanır);

Mahkemede yeniden yapılanmanın yasadışı olarak tanınması (başarılı olsa bile, bu yöntemin pratik anlamı şüpheli görünüyor, çünkü bir iflas eden borçlu yerine başka bir iflas eden borçlu alacağız);

Borçlunun başkanı ve kurucularının cezai sorumluluğa getirilmesi (Yüz davadan 99'unda medeni hukuk ilişkileri olduğu için ceza davası açmamız reddedilecektir);

Yeniden düzenlenen LLC'den ardıllığın kurulması ve müteakip borç tahsilatı (bu yöntem pek umut verici değildir, çünkü yeni borçlunun mülkü yoktur, genellikle hayali bir LLC'dir).

Neredeyse tek etkili yol iflastır, çünkü borçlunun işlemlerine itiraz etmek ve yönetici ve kurucuları yan sorumluluğa getirmek ancak iflas prosedürünün bir parçası olarak mümkündür. Ancak iflas işlemlerinin başlatılması, yalnızca önemli miktarda borç varsa uygun görünmektedir. “Alternatif tasfiye” hayranları, bir alacaklıya olan borçları bir milyon rubleyi aştığında nadiren hata yapmamaya çalışırlar.

Bu nedenle, vicdani girişimcilere karşı tarafları daha dikkatli seçmelerini ve her zaman şunu hatırlamalarını tavsiye etmek kalır. Rus pazarı"Sınırsız sorumsuzluğa sahip toplumlar" oldukça yasal işler.

Bir tüzel kişiliğin faaliyetlerini sona erdirmenin meşru bir yolu, onun tasfiyesidir. Bir tüzel kişiliğin tasfiyesi, hak ve yükümlülüklerinin evrensel halefiyet yoluyla diğer kişilere devredilmeden feshedilmesini gerektirir.

Petersburg'daki ve Rusya genelindeki firmaların resmi tasfiyesi, şirketin katılımcılarının kararı temelinde gerçekleştirilir ve karşı taraflarla ve vergi makamlarıyla yerleşimlerin tamamen tamamlanmasını, mülkün ve karların taraflar arasında dağıtılmasını ima eder. şirketin katılımcıları. Bununla birlikte, resmi tasfiye, yalnızca nispeten uzun bir prosedür (3 aydan itibaren), yayın ihtiyacı anlamına gelmez, aynı zamanda yerinde vergi denetimi yapma riskini de içerir. Tasfiye sırasında (yeniden yapılanma) yerinde denetim, cari takvim yılında mükellefle ilgili olarak kaç yerinde denetim yapıldığına bakılmaksızın gerçekleştirilir.

Bu tür denetimler, bir takvim yılı içinde ikiden fazla yerinde denetim yapılmasının kabul edilemezliğine ilişkin kısıtlamalara tabi değildir.

Tüm vergiler için tasfiye sırasında yerinde vergi denetimi yapılır. Tasfiye (yeniden düzenleme) yılından önceki üç takvim yılı için vergilerin hesaplanması doğrulamaya tabidir. Bu, daha önce başka bir yerinde inceleme sırasında kontrol edilmiş olan bir sürenin yeniden etkinleştirilmesini içerir. Bu özellik, Sanatın 11. paragrafı ile belirlenir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 89'u.

Bu risk genellikle kritik olarak kabul edilir. Bazı durumlarda, alternatif tasfiye araçlarına başvurulmasının nedeni tam olarak yerinde vergi denetimi riskidir. Ayrıca, geleneksel tasfiyenin, karşı taraflarla ve bütçeyle anlaşmaları tamamlama ihtiyacını ima ettiğini hatırlatırız. Yeterli para yoksa, kuruluşun yönetimi, yasa açısından şirketin iflas davası yoluyla tasfiyesine karar vermelidir.

iflas yoluyla tasfiye

İflas daha da uzun bir prosedürdür. İflas yoluyla tasfiye şartları - 6 aydan itibaren (tasfiyeden "kısa" prosedürle). Uygulamada, şartları 9 aydan itibaren aramak doğrudur. İflas prosedürü çok zaman alır ve tahkim yöneticisinin ücretini (ayda 30 bin ruble'den) ödeme ihtiyacını ve iflas için gerekli diğer masrafları (yayınlar, değerlendirme vb.) Tahkim yöneticisinin ve şirket yönetiminin iflas hukuku hükümlerine dayalı olarak çıkarları örtüşmeyebileceğinden, prosedüre iflas konusunda uzmanlaşmış bir avukat eşlik etmesi arzu edilir. Tahkim yöneticisi, alacaklılara borcunu ödemek için kanunen önlem almakla yükümlüdür. Kısa bir prosedür onun için daha az tercih edilir, çünkü bu durumda aylık gelirini kaybeder ve iflas masasının oluşumuna ilişkin mevzuatın gerekliliklerine tam olarak uymama riskini taşır. İflas işlemlerinin tahakkuk ve icrası aşamasında bir avukatın bulunmaması, şirketin borçları için iştirak yükümlülüğü getirme riskini önemli ölçüde artırmaktadır. İflas desteği aşamasında bir avukatın rolü hakkında daha fazla bilgi için "ve" İflas Desteği " makalelerine bakın.

Mülkiyet değişikliği ve yeniden yapılanma yoluyla alternatif tasfiye

Denetimden, tanıtımdan kaçınma arzusu veya işle bağdaşmayan bir pozisyona seçildikten veya kamu hizmetine ayrıldıktan sonra işten hızla kurtulma arzusu, iş liderlerinin de alternatif tasfiye ve çeşitlerine başvurmasına neden oldu. :

1. CEO değişikliği ve sahip değişikliği. İşle bu tür ayrılma süresi 15 gün olarak hesaplanır. Bu durumda, organizasyon çalışmaya devam eder, ancak genel müdür, kurucu değişir. Mülkiyet değişikliği gerçekleşir en iyi senaryo satış yoluyla. İş lideri bu yönteme başvurarak sorumluluğun diğer kişilere geçmesini bekler. Bu yöntemin yayın ihtiyacının olmaması nedeniyle geniş bir tanıtımdan kaçınmayı mümkün kıldığı yanılgısının aksine, yayınlama zorunluluğu olduğunu not ediyoruz. Sanatın 4. paragrafı ile belirlenir. LLC Yasasının 6. Gerekliliğe sistematik olarak uyulmaması, yasal olarak belirlenmiş bir yaptırımın olmamasının bir sonucudur. Böyle bir "satış" sonucunda, kuruluş faaliyetini durdurursa, daha sonra vergi dairesinin inisiyatifiyle Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden çıkarılır ve bu, kaderini tamamlamak için iyi bir seçenektir. organizasyon.
2. Üyeliğe göre yeniden yapılanma. Şirketin varlığının bu şekilde tamamlanma süresi 6 aydır. Bu durumda, kuruluş Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden hariç tutulur, ancak yasal halefi vardır. İşletme yönetimi bu yönteme başvurarak sorumluluğun diğer kişilere de geçmesini bekler. Bu yöntem, doğrulamanın önlenebileceğini garanti etmez (bkz. Madde 10, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 89. maddesi).

Talep arz yaratır. Talep olduğu için, piyasa alternatif tasfiye için çok sayıda teklifle yanıt veriyor. Bu tür hizmetlerin satıcıları herhangi bir garanti vermez, fazla düşünmezler. belgelemek ve bazı durumlarda, alternatif tasfiyenin faydaları hakkında tavsiyelerde bulunurken açıkça olduğundan az beyanda bulunulması. Bu tür işadamlarına yönelmenin bir sonucu olarak, birinci kişilerin borçları ve sorunları ortadan kalkmamakta ve alacaklılar için sorumluluk getirme prosedürü daha pahalı hale gelmekte ve zamanla uzamaktadır. Kurtarma prosedürünün maliyetindeki artış, gerçekten de, alacaklıların bir kısmını ayıklıyor. Alacaklı prensipli ise veya borç miktarı fazla ise sorumluluktan kaçış yoktur.

Alternatif tasfiye yöntemleri yasal mı?

İşadamları tarafından, geleneksel tasfiyenin aksine, alternatif tasfiyenin yönetimi sorumluluk ve risklerden kurtaracağına inanılıyor. İşadamları, alternatif tasfiyeye başvurarak, saha vergi denetimi riskini ortadan kaldırmayı, prosedürün süresini, hacmini azaltmayı umuyor. evrak işi, önemli ölçüde tasfiye maliyetini azaltmak. Prosedürün popülaritesi, yasanın yanlış anlaşılmasından ve bu tür eylemlerin yasal sonuçlarından kaynaklanmaktadır. Daha önce belirtildiği gibi, şirketin ilk kişilerinin değiştirilmesi, doğrulamadan kaçınmayı mümkün kılar, yeniden yapılanma zaten bu avantajdan mahrumdur. alternatif tasfiye- bu, yasanın anlaşılmasında gerçek bir tasfiye değildir, gerçekten sorumluluktan kaçma fırsatı sağlar, ancak yalnızca uygun "ilk verilerin" dikkatli bir şekilde seçilmesiyle ve yalnızca güçlü alacaklıların yokluğunda. Kuruluşların tasfiyesinin ana avantajı yasal iptal edilemeyecek şekilde tüm prosedür gerekliliklerine sıkı sıkıya bağlı kalınarak. Vergi idaresinin aşırı yükü nedeniyle, özellikle büyük şehirlerdeki tüm işletmeler, resmi tasfiye durumunda bile denetime tabi değildir.

Birinci şahıs değişikliği (yönetici değişikliği + satış) - piyasadaki en ucuz ve en hızlı seçenek yasal hizmetler. Bununla birlikte, olayların ve aktif alacaklıların olumsuz bir şekilde gelişmesi durumunda nominal sahip ve malik olarak kaydolmanın tüm "avantajları" alaka düzeyini kaybeder ve gerçek yöneticiler ve mal sahipleri için bir baş ağrısı haline gelir.

yasal çerçeve

Firmanın, Sanatın 1. paragrafı temelinde faaliyet göstermediği için tescil makamının kararıyla sonunda "öleceği" beklentileri. 21.1 Federal yasa 08.08.2001 tarih ve 129-FZ sayılı “Tüzel kişilerin devlet tescili ve bireysel girişimciler' her zaman haklı değildir. Vergi makamlarının, faaliyetlerini durduran şirketleri Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'ndan çıkarma hakkına sahip olduğu, ancak zorunlu olmadığı belirtilmelidir, bu maddenin 4. paragrafı “faal olmayan bir şirketin” sicilden çıkarılmasını tamamen yasaklamaktadır. vergi makamları alacaklılardan, çıkarlarının yaklaşan hariç tutma nedeniyle ihlal edildiğine dair ifadeler aldığında. Unutulmamalıdır ki, bir işletmenin sözde alıcıları şu anda faaliyette bulunmayı planlamamaktadır. girişimcilik faaliyeti. Bu, vergi makamlarına sağlamayacakları ve bütçe dışı fonlar raporlama kuruldu Mevcut mevzuat. Bu, Sanatın 1. paragrafına uygundur. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 119'u, tüzel kişiliğe ödenmemiş vergi tutarının% 5 ila% 30'u (ancak 1000 ruble'den az olmamak üzere) tutarında bir para cezası verilmesini gerektirir. Sonuç olarak, “terk edilen şirket” bütçeye borçlu statüsü kazanır ve kendisine başka bir alacaklı yaratır. Bütçeye gecikmenin sonucu, bütçeye (alacaklıya) zarar verme tehlikesi nedeniyle, aktif olmayan bir tüzel kişiliğin sicilden çıkarılmasının imkansız olmasıdır.

Adli uygulama analizi

Payların satışı için taraflarca imzalanan sözleşme kayıtlı sermaye Gerçekte "alıcıya" şirketin yönetimine katılma ve faaliyetlerinden kar elde etme hakkı vermeyi amaçlamayan (veya hisse senetleri), kişilerin katılımcı listesinden çekilmesi amacıyla yapılan hayali bir işlemdir. aslında şirketin sahibi kim. Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 170'i, uygun yasal sonuçlar (sahte bir işlem) yaratma niyeti olmaksızın “görünüşler için” yapılan bir işlem geçersizdir, geçersizliğinin sonuçları kendisine iade şeklinde uygulanır. işlem kapsamında alınan her şeyin tarafları tarafından (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 167. Maddesi). Sonuç olarak, "satıcılar", ortaya çıkan tüm sonuçlar ve mevcut sorunlar (borçlar, ödememeler, vb.) ile kurtulmak için alternatif tasfiyenin seçildiği şirketin tekrar tam üyesi olurlar.

İflas davaları çerçevesinde, tali sorumluluğun gerçek ve değil aday yönetmenler, yeni atanan kişilerin adayını ispat etmeye ve anlaşmaya meydan okumaya bile başvurmayın. Bu nedenle, ikincil sorumluluğa getirme iddialarını dikkate alan mahkeme, başkanın argümanlarını nominal olarak değerlendirir ve böyle bir argümanı onayladıktan sonra, ilgili prosedürün başlatıldığı tarihte bu şekilde listelenen müdürü değil, öncekini çeker. . Bu yaklaşım, 10/05/2016 tarihli 9ААС davasında А40-99980/2010, 28/09/2016 tarih ve 13 ААС davasında А56-1928/2015, 17 АС 09/14/2016 tarihli kararlarında yansıtılmaktadır. А60-50119/2013 sayılı davada, 09/06/2016 tarih ve 17 AAS sayılı davada, 07/15/2016 tarih ve A60-62089/2015 sayılı davada, A40-177759/2014 sayılı davada, Tahkim Mahkemesi kararları Başkurdistan Cumhuriyeti 10.29.2016 tarihli dava No. A40-11401 / 2014, Perm Tahkim Mahkemesi bölgesi 27 Eylül 2016 tarihli A50-11083 / 2015 sayılı davada, Perm Bölgesi Tahkim Mahkemesi A50-8803 / 2015, Petersburg Tahkim Mahkemesi ve Leningrad bölgesi 30 Aralık 2015 tarihli А56-71401/2014 sayılı davada.

Birinci şahısları değiştirmeye yönelik işlemlere ön itiraz, sorumluluğun belirsizliğini gerektirir, bkz. Tahkim Mahkemesi kararı Çelyabinsk bölgesi 09/06/2016 tarihli ve A76-42471/2009 sayılı davada.

analiz adli uygulama Alternatif tasfiye ve işlemlere resmi bir yaklaşım sunan şirketlerin sorumlu tutulmayı kolaylaştırdığını ifade eder, bkz. 2010. Bununla birlikte, her durumda, nominal değeri beyan etmek yeterli değildir, bu durumun kanıtlanması gerekir, bkz. 09/08/2016 tarihli ve 9AAC sayılı davada A40-7293/2015 sayılı Karar.

Bu tür davalar değerlendirilirken yukarıdaki koşulların kanıtlanmasının imkansız olduğuna dair mevcut yanlış algının aksine, delil esası mahkemeler tarafından oldukça kolay bir şekilde toplanmakta ve kabul edilmektedir. Uygulamada, hayali bir işlemi geçersiz kılmak için, şirketin “alıcısını” bulmak (pasaport verilerinin varlığında, güvenlik yapıları buna dahil), sorgulamak ve elde edilen kanıtları mahkemeye sunmak yeterlidir. Şirketin borçları için tali sorumluluk getirmenin yanı sıra, müstakbel satıcılar için Sanat uyarınca kovuşturma riski vardır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 173.1'i.

Bu normun, adaylar aracılığıyla bir tüzel kişiliğin oluşturulması (yaratılması, yeniden düzenlenmesi) ve aynı zamanda sağlanması için sorumluluk sağladığını hatırlayın. devlet kaydı tüzel kişiler ve bireysel girişimciler, adaylar hakkında bilgilerin tüzel kişilerin birleşik devlet siciline girmesine yol açan veriler.

Sanat uyarınca sorumluluk. 159 ve bazı durumlarda Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 199'u. “Satılan” kuruluşun borçları için ikincil sorumluluk getirme riski, yalnızca şirketlerin mevcut yöneticilerini ve kurucularını değil, aynı zamanda eski sahiplerini ve eski sahiplerini de ilgilendirir. CEO'lar, nominal olanlar dahil.

Yeniden düzenleme sırasında benzer sonuçlar ortaya çıkar:

• yeniden yapılanma işleminin hayali olarak geçersiz olarak kabul edilmesi veya ikili iade şeklinde karşılık gelen sonuçlarla taklit edilmesi - bu yeniden düzenlemeye katılan şirketlerin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline iade edilmesi;
• yasal halef aleyhine iflas işlemleri başlatılırken, yeniden düzenlenen şirketi kontrol eden kişiler borçlunun yükümlülükleri için ikincil sorumluluğa getirilir;
• Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 173.1. maddesi uyarınca ayrı bir suç nedeniyle ceza davası açılması.

Bu makalenin, alternatif tasfiye olasılıklarını eleştirel bir şekilde değerlendirmenize ve doğru adımları atmanıza izin vereceğini umuyoruz. Bir işletmeyi açmak, işletmek ve kapatmak, alınan önlemlerin sonuçlarının farkında olmalıdır. Görevimiz, şirketin gelişiminin her aşamasında kayıp riskini azaltmak, gerekli cevapları bulmaya yardımcı olmaktır. Alternatif tasfiye rehinesi haline geldiyseniz, mevcut durumdan bir çıkış yolu bulmanıza yardımcı olacağız, geri kalanı için ortaya çıkma olasılığını azaltacağız.

Bir LLC'nin alternatif tasfiyesi, bir tüzel kişiliğin minimum maliyet ve vergi denetimi ile tasfiye edildiği bir prosedürdür. Bu teknoloji, tüm işlemlerin süresini azalttığı için oldukça talep görmektedir. Standart bir prosedür olarak önemli maliyetler içermez. Çoklu kontrol gerekmez devlet organları, bir tüzel kişiliğin borçları ve diğer tartışmalı konuları varsa önemlidir.

Alternatif ortadan kaldırmanın iki ana yolu vardır: CEO değişikliği ve yeniden yapılanma. İkinci durumda, şirket var olmaktan çıkarken, kilit kişilerin değişmesiyle çalışmaya devam edebilir.

LLC'nin genel müdürünün ve kurucularının değişmesi yoluyla tasfiye: prosedürün özellikleri

Bir LLC'nin bu alternatif tasfiyesi, şirketin üçüncü taraflara satıldığı bir prosedürdür. Yeni sahip, sorunu gelecekteki kaderiyle bağımsız olarak kararlaştırabilir:

• Şirketin işine son vermek;
• Uzmanlığını değiştir ve çalışmaya devam et;
• Değişiklik yapmadan faaliyetlere devam edin.

Tüzel kişiliğin oluşumunda değişiklik yapıldıktan sonra, eski mal sahibi şirketin mevcut faaliyetlerinden sorumlu olmaktan çıkar.

Bu seçeneğin avantajlarını göz önünde bulundurun:

• Prosedürün tamamlanması sadece 10-25 gün sürecektir;
• Bu, en ucuz eleme yöntemlerinden biridir;
• LLC'nin kurucuları süreçte asgari bir rol oynamaktadır.

Bununla birlikte, birçok dezavantajı da vardır:

• Bilgi, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinde kalır ve bu nedenle Demokles'in kılıcı, şirket içindeki önceki operasyonlar için cezai sorumluluk şeklinde eski mal sahibinin üzerinde asılı kalmaya devam eder;
• Artan dolaylı sorumluluk riski. Tali sorumluluk kavramına ilişkin bilgiler;
• Bir alım satım işlemi düzenleniyorsa, büyük bir belge paketi gerekecektir;
• Noterde bir işlemi tamamlamak için bir kişi yüksek ücretler bekler.

Şirket faaliyetlerinin geçmiş aşamalarında ihlaller ortaya çıkarsa, şirket sahiplerinin ve yönetiminin değişmesinden sonra bile sorumluluk eski sahiplere ait olacaktır.

Bir tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesi

Bir tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesi çeşitli şekillerde gerçekleştirilebilir. Ancak her halükarda prosedür, şirketin mevcut biçimiyle varlığının sona ermesini içerir. Alıcı şirketin mülkiyetine geçer. Yeniden düzenleme iki şekilde gerçekleştirilir:

• birleşme. Eski tüzel kişiliğin kaldırılmasını içerir. Şirketin tüm hakları yeni LLC'ye devredilir. Bunu yapmak için, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı'na yeni bir kişi kaydetmeniz gerekecektir. Prosedür yaklaşık bir hafta sürecektir.
  İşlem bitmeden tasfiye edilen şirketin belirli yasal süreçlerden geçmesi gerekmektedir. Bunlar, işlemin alacaklılara bildirilmesini içerir. Onlara, alındılarını teyit eden özel bildirimler göndermeleri ve ayrıca Devlet Kayıt Bülteni'nde kaldırılma haberlerini yayınlamaları gerekir.
  Birleşme gerçekleştirilir, ardından tüzel kişiliğin bir fesih belgesi verilir. Halefinin tescil belgesi de verilir. Tüm LLC vergi yükümlülükleri yeni sahipler tarafından ödenmelidir.
• katılım. Birleşme gibi görünüyor, ancak mekanizmalar şu şekilde farklılık gösteriyor - birleşme sırasında, kaldırılan diğer tüm LLC'lerin haklarının devredileceği şirket dışındaki tüm şirketler işlerini tamamlar.
  Etkinliğin avantajları arasında, FIU'dan borç bulunmadığına dair bir belge alınmasının gerekmediği belirtilebilir. Bu, süreci basitleştirir, daha hızlı hale getirir. Prosedür gerçekleştirildikten sonra, diğer şirketlerin faaliyetlerinin sona ermesinin yanı sıra bunu onaylayan bir sertifika alabilirsiniz.

Birleşme, eski LLC'nin kaldırılmasını içerir.

Yeniden yapılanmanın faydalarını düşünün:

• Bir tüzel kişiliğin Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden hariç tutulması söz konusudur;
• Çok sayıda belge toplamak gerekli değildir;
• Etkinlik yaklaşık üç ay sürecek.

Prosedürün dezavantajları arasında:

• Alacaklılar taleplerini sunarlarsa, yeniden düzenlemek imkansız olacaktır. Öncelikle gerekli tüm gereklilikleri yerine getirmeniz gerekir;
• Eski sahiplerin ikincil sorumluluk riskinin artması.

Bunlar standart prosedüre alternatif olan en yaygın yöntemlerdir. Seçimleri, etkinliğin tercih edilen zamanlamasına ve ayrıca kuruluşun borçlarına bağlıdır.

Alternatif yöntemler ne zaman bir işletme için en iyi çözümdür?

Standart kaldırma süreci, çeşitli makamlara yapılan gezilerle doludur. büyük paket belgeler. LLC'nin tasfiyesi için belgelerin listesi. Gerekli tüm izinleri, özleri almanız gerekecek. Bu, özellikle tasfiye iflas yoluyla gerçekleştiriliyorsa, uzun bir taahhüttür. Süreç ne kadar uzun sürerse, o kadar fazla masraf gerektirecektir. Sadece ücret ödemekle kalmayacak, aynı zamanda mevcut duruma maaş ödemek zorunda kalacaksınız.

Aşağıdaki durumlarda bir LLC'nin alternatif tasfiyesi uygun olacaktır:

• Zaman kazanmanız gerekir;
• Ek maliyetlerden kaçınılmalıdır;
• Şirketin borçları var;
• Kurumun vergilendirmeyle ilgili ihlalleri var.

Tüm bu durumlarda, yöntemler tüm süreci daha kolay ve daha ekonomik hale getirecektir.

Tasfiyenin en kolay yolu CEO ve kurucuları değiştirmektir.

Olası riskler

Alternatif yöntemler kullanılırsa, kuruluşun daha fazla inceleme ile karşı karşıya kalması muhtemeldir. Dolandırıcılık ve vergi kaçakçılığını önlemek için yapılırlar.

Bir tüzel kişiliği tasfiye ederken, aşağıdaki riskler mümkündür:

1. cezai sorumluluk. Liderlik değişikliği adayların katılımıyla gerçekleştirilmişse oluşur. İşlemin sadece yürürlükten kaldırılması amacıyla gerçekleştirilmesi durumunda sorumluluk riskleri büyük ölçüde artar;
2. Kişinin önceki sahibine iadesi. Kontroller yapılmışsa üretilir. LLC'nin haklarının devredildiği yeni kuruluş herhangi bir faaliyette bulunmazsa, bu durum vergi makamlarının dikkatini çekebilir. Şirket eski kurucularına döner. Bu, savurgan maliyetlere ve ikinci bir eradikasyon uygulaması ihtiyacına yol açar;
3. İflasın kasıtlı olarak bildirilmesi. Yeniden yapılanma sonucunda kurulan yeni bir şirketin kapasitesinin kontrol edilmesi sonucunda da benzer bir sonuç ortaya çıkabilir. Karşılanmayan yükümlülükler varsa riskler artar.

Olumsuz senaryoların olasılığını önemli ölçüde azaltabilirsiniz. Bunu yapmak için LLC herhangi bir şüphe uyandırmamalıdır. Borçları, tartışmalı yükümlülükleri olmamalıdır. Bir LLC'yi borçlarla nasıl kapatabilirim. Hem standart hem de alternatif prosedürle yürütmek daha kolaydır. Bu nedenle, şirketin ihlalleri varsa, önce bunları ortadan kaldırmak daha iyidir. Bu yapılmazsa, tüm tasfiye işlemleri boşuna harcanabilir.

Her durumda, geçmiş faaliyetler sırasında işlenen ihlallerden önceki sahipler sorumludur.
Sonuç olarak, sadece tasfiyenin kendisine değil, aynı zamanda tekrarlanan bir tasfiye olayı olan borçların geri ödenmesine de para harcamak zorunda kalacaklar.

Alternatif yöntemler ne zaman uygun olur? Kuruluş tüm borçlarını ve vergilerini ödediğinde bunları kullanmak en uygunudur. Prosedürün herhangi bir sonuç olmadan gerçekleştirileceği olabilir. Ancak, bunun olasılığı çok düşüktür, çünkü LLC'nin sorunları varsa, çeşitli kontrollerden geçmesi gerekecektir.

Şirketi alternatif yollarla kapatmak, yalnızca ilk bakışta cazip görünüyor. Burada yetkili bir avukatın yardımına ihtiyacınız var ve en azından teorik olarak kendinizi hazırlamanız gerekiyor. İşte uzmanların bu konudaki görüşleri:

Tüzel kişiliğin kaldırılması için alternatif seçenekler uygulanabilir. Ancak bunun sadece etkinlik süresini ve maliyetleri azaltmak için yapılması önerilir. Bu şekilde borç ödemekten ve vergi ödemekten kaçınmak zordur. Büyük olasılıkla, kurucular bunun mevcut durumdan bir çıkış yolu olduğuna karar verirlerse çifte maliyet ve sorunla karşı karşıya kalacaklardır. Tasfiyenin en basit yöntemi CEO ve kurucuları değiştirmektir. Bu işlem minimum zaman alır. Çok fazla dokümantasyon gerektirmez ve maliyetler azalır. iyi seçenek yeniden düzenlenmesi de değerlendirilmektedir.