Primer je odločitev o odobritvi velikega posla. Odločitev o odobritvi večje transakcije v LLC (vzorec)

Svojo prijavo lahko popravite in jo pošljete v ponovno obravnavo. "Člen 5 Odločitev o odobritvi ali izvedbi transakcij na podlagi rezultatov trgovanja v imenu dobavitelja: V priloženi odločitvi je treba popraviti ime našega spletnega mesta - JSC" Združena elektronska trgovalna platforma ", in ne JSC (od 7. septembra 2015 je bil naš ETP preimenovan iz JSC v JSC). Ali je treba pri akreditaciji v sklepu o odobritvi poslov navesti način javnega naročanja? Arbitražno sodišče moskovskega okrožja je v sklepu z dne 29. junija 2017 v zadevi št. A40-132329 / 2016 pojasnilo, da udeleženci javnega naročila nimajo takšne obveznosti. Če je v vlogi za akreditacijo naveden način nakupa, ga mora operater zavrniti. elektronska platforma ni upravičen. Kljub dejstvu, da je sodišče podprlo udeleženca v tej zadevi, je bolje vnaprej zmanjšati tveganje zavrnitve akreditacije.

Vzorec odločitve za odobritev večje transakcije

Neobveznost predložitve odločbe o odobritvi velikih poslov ne pomeni, da se samostojni podjetniki akreditirajo na poenostavljen način. Preostale zahteve veljajo za vse sodelujoče na dražbi, v obrazcu za sklenitev državne pogodbe pa so lahko praviloma prisotne posebne pogoje... Odločitev za LLC Za LLC, ki namerava sodelovati na odprti dražbi, se transakcija šteje za veliko, če:

• znesek je višji od običajnega poslovnega posla;
• obstaja prenos lastninskih predmetov v uporabo za nekaj časa;
• stroški takšnih poslov bodo enaki ali višji od 25 odstotkov sredstev družbe.

Odločitev o odobritvi tovrstnega posla ne vsebuje le sodbe ustanoviteljev, temveč tudi najvišjo pogodbeno vrednost.

Dokument je sestavljen tako na podlagi zakonodaje kot v skladu s pravili, določenimi v statutu družbe.

Posebnosti sprejemanja odločitve o odobritvi večjega posla

Rešeno: odobriti posle v imenu družbe z omejeno odgovornostjo (polno ime pravna oseba), sklenjeno na podlagi rezultatov dražb v elektronski obliki potekalo na elektronskih trgovalnih platformah MICEX "Goszakupki", CJSC Sberbank - AST, LLC RTS-tender, JSC "Združena elektronska trgovalna platforma", Državno enotno podjetje "Agencija za državni red Republike Tatarstan." Največji znesek ene takšne transakcije ne sme presegati. (znesek z besedami in številkami). Obravnavano je bilo vprašanje dnevnega reda izredne skupščine družbe z omejeno odgovornostjo (polno ime pravne osebe).

Vzorec sklepa o odobritvi večjega posla za samostojne podjetnike

V ta namen priporočamo, da v odločitvi o odobritvi ali sklenitvi poslov na podlagi rezultatov javnega naročila navedete načine njihovega izvajanja: "vključno z elektronsko dražbo". Kdo ima pravico sodelovati pri javnih naročilih brez odločitve o večjih poslih? Vlogi ni potrebno priložiti rešitve: 1. Samostojni podjetnik posameznik. Zanje postopek odobritve poslov ni predviden z zakonom.
2.

Info

Pri udeležbi na elektronski dražbi, če je bila aktualna odločba priložena med akreditacijo. V tem primeru morate preveriti: ali je nabava NMC večja od zneska, odobrenega v vaši organizaciji velika stvar, je treba kot del aplikacije poslati posodobljeno rešitev za zahtevani znesek. Ali ima stranka pravico zavrniti vlogo udeleženca, če ta ne vsebuje sklepa o odobritvi večjega posla? Če nakup za udeleženca ni velik in v ponudbi ni rešitve, kupci takšne ponudbe pogosto zavrnejo.

Odločba o pritožbi samostojnega podjetnika

Protokol zahteva naslednje podatke:

• datum, čas in kraj sestanka;
• osebe, ki so sodelovale na sestanku;
• izidi glasovanja o vsaki točki dnevnega reda;
• osebe, ki so preštevale glasove;
• osebe, ki so glasovale proti odobritvi posla in zahtevale, da se naredi zapisnik.

Upoštevajte, da norme o odobritvi ne veljajo za podjetja, ki jih sestavlja en udeleženec, hkrati pa opravlja funkcije izvršilnega organa (7. člen 46. člena št. 14 Zveznega zakona). Tako za akreditacijo in sodelovanje na dražbi priporočamo uporabo vzorčnega sklepa o veliki transakciji zveznega zakona št. 44 tako za podjetje, ki ga sestavlja en ustanovitelj, kot za sestanek udeležencev, ki odraža vse zahteve zakona.

Samostojni podjetnik posameznik ima odločitev o odobritvi večjega posla

Cena se določi na podlagi naslednjih kazalnikov:

• Pri tem je treba upoštevati sestavo potrdila, ki vsebuje podatke računovodskega poročila o vrednosti premoženja družbe.
• Ker zneska ni mogoče izračunati vnaprej, je naveden najvišji možni znesek, ki ga društvo lahko ponudi.
• Če obstaja možnost predhodnega izračuna, se znesek upošteva na podlagi teh podatkov.
• Pri najemanju posojila se izračuna znesek dolga in obresti za koriščenje kredita.

Po informacijah iz Civilni zakonik(člen 3 člena 67.1), je treba opraviti notarsko overitev tega dokumenta. Po drugi strani pa zelo malo ljudi želi notarsko overiti odločbo z navedenim najvišjim možnim zneskom.

Odločitev o odobritvi vzorca večje transakcije

Kaj je odločitev o odobritvi večje transakcije Transakcija se šteje za večjo, če presega običajno gospodarska dejavnost in je hkrati povezana z nakupom ali prodajo nepremičnine delniška družba(več kot 30% delnic) ali predvideva prenos premoženja v začasno uporabo ali po licenci (člen 1 46. člena št. 14-FZ). Poleg tega mora v obeh primerih cena takšnih poslov znašati najmanj 25 % knjigovodske vrednosti premoženja družbe z omejeno odgovornostjo (DOO). Odločitev o odobritvi takšne operacije je dokument, ki navaja najvišjo ceno ene pogodbe (kl.
8 h 2 žlici. 61 št. 44-FZ). Če je potrebno, se sprejme v skladu z zakonodajo Ruske federacije (14-ФЗ, 174-ФЗ, 161-ФЗ itd.) ali v skladu s pravili, določenimi v listini udeleženca javnega naročila. V drugih primerih to stori zastopnik dobavitelja, pooblaščen za pridobitev akreditacije na ETP.

Odločitev o odobritvi večje transakcije

Vodja seje Tajnik seje Dnevni red:

1. O odobritvi večjega posla.

O vprašanju odobritve in zaključka večjih poslov smo slišali (polno ime) s predlogom za odobritev in sklepanje večjih poslov v imenu (polno ime pravne osebe) na podlagi rezultatov elektronskih dražb, ki so potekale na elektronskih trgovalnih prostorih MICEX. "Goszakupki" ( etp-micex.ru), Sberbank-AST CJSC (sberbank-ast.ru), RTS-tender LLC (rts-tender.ru), United Electronic Trading Platform JSC (roseltorg.ru), Agencija za državna enotna podjetja za državni red Republike Tatarstan "(zakazrf.ru). Največji znesek ene takšne transakcije ne sme presegati (znesek z besedami in številkami) Glasovali: “za” -%, “proti” -%, “vzdržani” -%. Odločitev je sprejeta.

Podjetje

Ta dokument sestavi pooblaščeni organ (skupščina udeležencev) LLC in ima lahko eno od vrst odobritve:

• za prihodnji posel;
• za opravljeno transakcijo.

Sam koncept "večje transakcije" vključuje transakcije:

• nakup in prodaja;
• posojila;
• najemnina;
• rezultati intelektualne lastnine;
• druge sorte.

In kot del takšne rešitve je treba posebno pozornost nameniti odražanju naslednjih podatkov:

• cena;
• predmet posla;
• informacije o drugi strani, ki sklepa posel (podatki niso vedno na voljo za prihajajoče posle ali iz drugih podobnih razlogov);
• katere koli druge pomembne pogoje.

Glede na navedene pogoje jih je treba opisati čim bolj natančno, pri čemer je treba upoštevati vse maksimalne ali minimalne parametre ter upoštevati vse možne alternative.
Sklep o odobritvi večjega posla edinega udeleženca družbe Sklep št.

1. Odobriti transakcije, opravljene v imenu družbe z omejeno odgovornostjo Romashkin Dom na podlagi rezultatov elektronskih dražb, ki so potekale na platformah za elektronsko trgovanje MICEX Goszakupki (etp-micex.ru), Sberbank - AST CJSC (sberbank-ast.ru), RTS-tender LLC (rts-tender.ru), United Electronic Trading Platform JSC (roseltorg.ru), Državna enotna podjetniška agencija za državni red Republike Tatarstan (zakazrf.ru).
2. Največji znesek ene takšne transakcije ne sme presegati 100.000.000 (sto milijonov) rubljev.

Ustanovitelj LLC "Society" Ivanov I.I.

Odločitev o večji transakciji za samostojne podjetnike v času akreditacije

Ker predhodno ni bilo natančno določeno, koliko časa je bila odločitev sprejeta, je stranka k obravnavi takšne odločitve pristopila precej formalno, pri čemer je v glavnem preverila njen obstoj in višino dovoljenega posla, ter vloge ni mogla zavrniti, če je preteklo od dneva sklepa/protokola o večji transakciji več kot eno leto. Kako naj to storite zdaj? 1. Preverite, ali je datum poteka naveden v vaši odločitvi ali v protokolu večje transakcije. 2. Če rok veljavnosti ni določen, sestavi nov protokol izrednega sestanka udeležencev in navede sprejete odločitve v njem.

Pozor

Če ima organizacija enega lastnika, se tako odloči le on. 3. Izvedite spremembe v dokumentih vaše organizacije na vsakem ETP – izbrišite ali označite prejšnjo rešitev kot nepomembno in naložite novo. 4. Če ni sprememb, je treba vsaki oddani vlogi priložiti novo rešitev.

Odločitev o odobritvi večje transakcije je vzorec - isti dokument, potreben za akreditacijo na večini trgovalnih platform, tako na državnih elektronskih trgovalnih platformah kot na komercialnih. Prav tako je v dražbeni dokumentaciji zahteva po dokumentu v drugem delu vloge, sklep o odobritvi večjega posla je lahko sestavni del prijave za sodelovanje na razpisu.

1. Sklep o odobritvi večjega posla edinega udeleženca družbe

Odločba št. ___

Edini član družbe z omejeno odgovornostjo

"Družba"

Edini član družbe z omejeno odgovornostjo "Company", državljan Ruske federacije Ivan Ivanov, se je odločil:

1. Odobriti transakcije, opravljene v imenu družbe z omejeno odgovornostjo Romashkin Dom na podlagi rezultatov elektronskih dražb, ki so potekale na platformah za elektronsko trgovanje MICEX Goszakupki (etp-micex.ru), Sberbank - AST CJSC (sberbank-ast.ru), RTS-tender LLC (rts-tender.ru), United Electronic Trading Platform JSC (roseltorg.ru), Državna enotna podjetniška agencija za državni red Republike Tatarstan (zakazrf.ru).
2. Največji znesek ene takšne transakcije ne sme presegati 100.000.000 (sto milijonov) rubljev.

Ustanovitelj LLC "Society" ________________ Ivanov I.I.

2. Sklep o odobritvi večjega posla skupščine družbe

ODLOČBA št. _____

izredna skupščina delničarjev družbe z omejeno odgovornostjo (polno ime pravne osebe) o odobritvi večjih poslov

____________ "__" _______ 20__

Datum izredne skupščine: _______________________________________.

Kraj sestanka: _______________________________________________________________.

Čas začetka registracije udeležencev srečanja: ___________________________________________.

Rok za prijavo udeležencev srečanja: ________________________________________.

Seja je odprta: _________________.

Seja zaključena: __________________.

Registriran za udeležbo na skupščini _________ članov družbe, kar je ______ glasov. Za izvedbo izredne skupščine je sklepčnost. Seja je pristojna za odločanje o točkah dnevnega reda.

Predsednik seje _______________________________________________________________

Tajnica sestanka ________________________________________________________________

Dnevni red:

1. O odobritvi večjega posla.

O vprašanju odobritve in zaključevanja velikih poslov so prisluhnili

s predlogom za odobritev in dokončanje večjih poslov v imenu

________________________________________________________________________________

(polno ime pravne osebe)

na podlagi rezultatov elektronskih dražb, ki so potekale na elektronskih trgovalnih platformah MICEX "Goszakupki" (etp-micex.ru), CJSC Sberbank-AST (sberbank-ast.ru), LLC RTS-tender (rts-tender.ru ) , JSC "Združena platforma za elektronsko trgovanje" (roseltorg.ru), Državno enotno podjetje "Agencija za državni red Republike Tatarstan" (zakazrf.ru). Največji znesek ene takšne transakcije ne sme presegati

________________________________________________________________________________

(znesek z besedami in številkami)

Odločitev je sprejeta.

Rešeno:

Odobriti posle v imenu družbe z omejeno odgovornostjo

(polno ime pravne osebe), sklenjeno na podlagi rezultatov dražb v elektronski obliki, ki so potekale na elektronskih trgovalnih platformah MICEX "Goszakupki", CJSC Sberbank-AST, LLC RTS-tender, JSC United Electronic Trading Platform, State Unitary Podjetje "Agencija po državnem naročilu Republike Tatarstan". Največji znesek ene takšne transakcije ne sme presegati ________________________________________________________________________________.

(znesek z besedami in številkami).

Obravnavano je bilo vprašanje dnevnega reda izredne skupščine družbe z omejeno odgovornostjo (polno ime pravne osebe).

Podpisi udeležencev:

___________________/__________________/

Predsednik seje: ___________________/________________/

Številka primera: 04-03-144-2012

o obravnavi pritožbe št.144

NAMEŠČENO:

R E W I L A:

Člani komisije:

Na recept

ob oddaji naročila

predpisuje:

Člani komisije:

REŠITEV

o obravnavi pritožbe št.144

O kršitvi zakona pri oddaji naročila

Komisija Trans-Baikal OFAS Rusije za nadzor na področju oddaje naročil, ki je obravnavala pritožbo samostojnega podjetnika, prejeto 24.8.2012 o kršitvi zahtev Zvezni zakon z dne 21. julija 2005 št. 94-FZ "O oddaji naročil za dobavo blaga, opravljanje del, opravljanje storitev za državne in občinske potrebe" s strani državne stranke - Urada pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju na odprti dražbi v elektronski obliki za pravico do sklenitve državne pogodbe za dobavo računalniške opreme (registrska št. 0391100017712000095),

v prisotnosti: zastopnika stranke, zastopnika vlagatelja,

NAMEŠČENO:

24. avgusta 2012 je Zabajkalski OFAS Rusije prejel pritožbo samostojnega podjetnika zoper dejanja Urada pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju med odprto dražbo v elektronski obliki za pravico do sklenitve državne pogodbe. za dobavo računalniške opreme (registrska št. 0391100017712000095).

Iz utemeljenosti pritožbe izhaja, da je vlagatelj vložil prijavo za sodelovanje na odprti dražbi, ki jo je naročnik ob obravnavi drugega dela zavrnil zaradi odsotnosti priloge v njeni sestavi sklepa o odobritvi. velika transakcija. Vlagatelj meni, da je ta dokument nepotrebno zahtevati v ponudbah udeležencev odprte dražbe - samostojnih podjetnikov. Prosi, da se pritožba prizna kot utemeljena, da se izda sklep o preklicu protokola o obravnavi drugih delov prijav za sodelovanje na odprti dražbi v elektronski obliki z dne 21.8.2012 št. 47.1.

Zastopnik naročnika se z argumenti vlagatelja ne strinja in pojasnjuje naslednje.

Pri obravnavi drugih delov vlog je komisija vlogo IP zavrnila kot neskladno s 4. odstavkom 1. dela dražbene dokumentacije in 1. odstavkom 6. dela 41.11. člena Zakona o oddaji naročil, zlasti z drugim delom vloga podjetnika ne vsebuje odločbe o odobritvi večjega posla.

Zastopnik naročnika meni, da je zavrnitev vloge IP v skladu z Zakonom o oddaji naročil, in zahteva, da se pritožba razglasi za neutemeljeno.

V okviru obravnave pritožbe s strani komisije na podlagi 5. dela 17. člena Zakona o naročanju je bila opravljena nenačrtovana kontrola oddaje navedenega naročila. Pri pregledu je bilo ugotovljeno naslednje.

Državni naročnik je 7. avgusta 2012 objavil obvestilo o odprti dražbi v elektronski obliki za pravico do sklenitve državne pogodbe za dobavo računalniške opreme. Dražbena dokumentacija je bila objavljena hkrati z obvestilom. Začetna pogodbena cena je bila 405602,30 (štiristo pet tisoč šeststo dva) rubljev 30 kopekov. Za sodelovanje na javni dražbi sta bili oddani dve ponudbi.

V skladu s 4. točko 1. dela dražbene dokumentacije mora udeleženec odprte dražbe v okviru drugega dela prijave predložiti v elektronski obliki odločbo o odobritvi ali sklenitvi večjega posla ali kopijo le-tega. odločitev, če je pogoj za takšno odločitev za sklenitev večjega posla uveljavljena zakonodaja Ruska federacija in (ali) ustanovne dokumente pravne osebe in če za udeleženca pri oddaji naročila za dobavo blaga, izvedbo del, opravljanje storitev, ki so predmet pogodbe, ali denar kot zavarovanje prijave za sodelovanje na odprti dražbi je zavarovanje za izvedbo pogodbe velik posel. Določitev te odločitve ni potrebna, če začetna (najvišja) pogodbena cena ne presega najvišjega zneska posla, določenega z odločbo o odobritvi ali izvedbi poslov, predvidenih za akreditacijo udeleženca pri oddaji naročila na elektronska platforma.

Po protokolu obravnave drugih delov prijav za sodelovanje na odprti dražbi z dne 21. 8. 2012 št. 47.1 (protokol o seštevanju rezultatov dražbe z dne 21. 8. 2012 št. 0391100017712000095-3) do odsotnosti te odločbe je bila prijava samostojnega podjetnika priznana kot neskladna s 4. točko 1. dela dražbene dokumentacije in 1. 6. delom 41.11. člena Zakona o oddaji naročil; Za zmagovalca je bil priznan IE T.L.V.

V času obravnave pritožbe IP je naročilo v fazi podpisa državne pogodbe.

Komisija je po preučitvi predloženih dokumentov in po pojasnilih strank prišla do naslednjih zaključkov.

V skladu s 1. odstavkom 3. dela 41.6. člena Zakona o oddaji naročil mora dokumentacija za odprto dražbo v elektronski obliki vsebovati zahteve za vsebino in sestavo prijave za sodelovanje na odprti dražbi v elektronski obliki v skladu z 4. in 6. del 41.8. člena tega zakona. Zahteve za vsebino in sestavo drugega dela prijave za sodelovanje na javni dražbi naročnik določi v 1. delu dražbene dokumentacije.

V okviru drugega dela prijave mora udeleženec odprte dražbe v elektronski obliki predložiti odločbo o odobritvi ali sklenitvi večjega posla oziroma kopijo take odločbe, če je izpolnjena zahteva za izvedbo take odločitve. velika transakcija je določena z zakonodajo Ruske federacije in (ali) ustanovnimi dokumenti pravne osebe in če je za udeleženca pri oddaji naročila za dobavo blaga opravljanje del, opravljanje storitev, ki so predmet pogodbe, ali polog sredstev kot zavarovanje prijave za sodelovanje na odprti dražbi, je zavarovanje za izvedbo pogodbe velik posel. Določitev te odločitve ni potrebna, če začetna (najvišja) pogodbena cena ne presega najvišjega zneska posla, določenega z odločbo o odobritvi ali izvedbi poslov, predvidenih za akreditacijo udeleženca pri oddaji naročila na elektronska platforma. Navedena zahteva 4. točke 1. dela dražbene dokumentacije ustreza 6. točki 6. dela 41.8. člena Zakona o oddaji naročil.

Komisija je ugotovila, da je zahteva za potrebo po odločitvi o odobritvi ali sklenitvi večjega posla določena z zakonodajo Ruske federacije, in sicer zveznimi zakoni z dne 3. 11. 2006 št. 174-FZ "O avtonomne institucije", z dne 14. 11. 2002 št. 161-FZ" O državnih in občinskih enotnih podjetjih ", z dne 08. 2. 1998 št. 14-FZ " O družbah z omejeno odgovornostjo ", z dne 26. 12. 1995 št. 208-FZ " O delniških družbah "in drugi zvezni zakoni za pravne osebe. Zakonodaja Ruske federacije ne določa potrebe po takšni rešitvi za dokončanje večje transakcije za samostojne podjetnike.

Poleg tega upravljavec elektronske platforme za zagotovitev dostopa do udeležbe na odprtih dražbah v elektronski obliki izvaja akreditacijo udeležencev pri oddaji naročila, za kar je v skladu z 8. odstavkom 2. dela 41.3. Zakona o oddaji naročil mora udeleženec pri oddaji naročila upravljavcu elektronske platforme v imenu udeleženca elektronske platforme predložiti sklep o odobritvi oziroma o zaključku poslov na podlagi rezultatov odprtih dražb v elektronski obliki. oddaja naročila - pravna oseba, ki navaja podatke o največji znesek ena taka transakcija. Tako upravljavec elektronske platforme med akreditacijo udeležencev pri oddaji naročila - samostojnih podjetnikov ne potrebuje odločitve za odobritev ali sklenitev večjega posla.

V zvezi z navedenim dražbena komisija obravnava druge dele prijav za sodelovanje na odprti dražbi v elektronski obliki ter dokumente, ki jih naročniku pošlje upravljavec elektronskega mesta, glede izpolnjevanja njihovih zahtev, določenih z dokumentacijo. na odprti dražbi v elektronski obliki. Upravljavec elektronskega mesta stranki ni poslal sklepa o odobritvi ali sklenitvi večjega posla, ker takega dokumenta ni na seznamu dokumentov, ki so potrebni za samostojnega podjetnika, ko je akreditiran na elektronskem mestu.

Na podlagi navedenega Komisija meni, da je določba v drugem delu uporabe odločbe o odobritvi oziroma o sklenitvi velikih poslov v imenu udeleženca pri oddaji naročil predvidena le za pravne osebe in zavrnitev odločbe. drugi del aplikacije IP s strani stranke je nerazumen.

Na podlagi zgoraj navedenega, na podlagi Odloka vlade Ruske federacije z dne 20. februarja 2006 št. 94 "O zvezni organ izvršilna oblast, pooblaščena za izvajanje nadzora na področju oddaje naročil za dobavo blaga, opravljanje del, opravljanje storitev za zvezne državne potrebe", 1. odstavek 9. dela 17. člena, 6. del 60. člena Zakona o oddaji naročil, Upravni predpisi, odobreni z odredbo FAS Rusije z dne 14. novembra 2007 št. 379, Komisija

R E W I L A:

1. Pritožba samostojnega podjetnika mora biti priznana kot utemeljena.

2. Priznati državno stranko - Urad pravosodnega oddelka na Trans-Baikalskem ozemlju, v nasprotju s 7. delom člena 41.11 Zakona o oddaji naročil.

3. Državnemu naročniku - Uradu pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju izda nalog za odpravo ugotovljenih kršitev do 7. septembra 2012.

namestnik predsednika komisije

Člani komisije:

Na recept

o obravnavi pritožbe št. 144 o kršitvi zakona

ob oddaji naročila

Komisija Trans-Baikal OFAS Rusije za nadzor na področju oddaje naročil, ki je obravnavala in priznala kot utemeljeno pritožbo, ki jo je samostojni podjetnik prejel 24. avgusta 2012 o kršitvi zahtev zveznega zakona št. 94-FZ. z dne 21. julija 2005 in občinske potrebe "s strani državnega naročnika - Urada pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju med odprto dražbo v elektronski obliki za pravico do sklenitve državne pogodbe za dobavo računalniške opreme (registrska št. 0391100017712000095),

predpisuje:

Državnemu naročniku - Uradu pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju do 7. septembra 2012:

1. Razveljaviti protokol o obravnavi drugih delov prijav za sodelovanje na odprti dražbi z dne 21. 8. 2012 št. 47.1, sestavljen med oddajo državnega naročila (zapisnik o seštevanju rezultatov dražbe z dne 21.08.2012). 2012 št. 0391100017712000095-3).

2. Izvedite ponovni pregled drugih delov prijav za sodelovanje na odprti dražbi v elektronski obliki, ob upoštevanju vloge IE Ch.

4. Predložite kopije dokumentov, ki potrjujejo izpolnitev tega naročila, Zabajkalskemu OFAS Rusije do 10. septembra 2012.

Na odredbo se je mogoče pritožiti na arbitražnem sodišču Zabajkalskega ozemlja v treh mesecih od datuma izdaje.

Odgovornost za neizpolnjevanje odredbe je predvidena v 7. delu člena 19.5 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije.

namestnik predsednika komisije:

Člani komisije:

stdClass Object (=> 7159 => 5 => Odločba o pritožbi samostojnega podjetnika => => 1 => 1 => 0 => 0 => 7159 => rešitev => ru => 1348702042 => 1368718097 => 0 => 0 => 1368718097 => 0 => matrika (=> matrika (=> matrika (=>

o obravnavi pritožbe št.144

o kršitvi zakona pri oddaji naročila

Komisija Zabajkalskega OFAS Rusije za nadzor na področju oddaje naročil, ki je obravnavala pritožbo samostojnega podjetnika, prejeto 24. avgusta 2012, o kršitvi zahtev zveznega zakona z dne 21. julija 2005 št. "s strani državnega naročnika - Urada pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju med odprto dražbo v elektronski obliki za pravico do sklenitve državne pogodbe za dobavo računalniške opreme (registrska št. 0391100017712000095),

v prisotnosti: zastopnika stranke, zastopnika vlagatelja,

NAMEŠČENO:

24. avgusta 2012 je Zabajkalski OFAS Rusije prejel pritožbo samostojnega podjetnika zoper dejanja Urada pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju med odprto dražbo v elektronski obliki za pravico do sklenitve državne pogodbe. za dobavo računalniške opreme (registrska št. 0391100017712000095).

Iz utemeljenosti pritožbe izhaja, da je vlagatelj vložil prijavo za sodelovanje na odprti dražbi, ki jo je naročnik ob obravnavi drugega dela zavrnil zaradi odsotnosti priloge v njeni sestavi sklepa o odobritvi. velika transakcija. Vlagatelj meni, da je ta dokument nepotrebno zahtevati v ponudbah udeležencev odprte dražbe - samostojnih podjetnikov. Prosi, da se pritožba prizna kot utemeljena, da se izda sklep o preklicu protokola o obravnavi drugih delov prijav za sodelovanje na odprti dražbi v elektronski obliki z dne 21.8.2012 št. 47.1.

Zastopnik naročnika se z argumenti vlagatelja ne strinja in pojasnjuje naslednje.

Pri obravnavi drugih delov vlog je komisija vlogo IP zavrnila kot neskladno s 4. odstavkom 1. dela dražbene dokumentacije in 1. odstavkom 6. dela 41.11. člena Zakona o oddaji naročil, zlasti z drugim delom vloga podjetnika ne vsebuje odločbe o odobritvi večjega posla.

Zastopnik naročnika meni, da je zavrnitev vloge IP v skladu z Zakonom o oddaji naročil, in zahteva, da se pritožba razglasi za neutemeljeno.

V okviru obravnave pritožbe s strani komisije na podlagi 5. dela 17. člena Zakona o naročanju je bila opravljena nenačrtovana kontrola oddaje navedenega naročila. Pri pregledu je bilo ugotovljeno naslednje.

Državni naročnik je 7. avgusta 2012 objavil obvestilo o odprti dražbi v elektronski obliki za pravico do sklenitve državne pogodbe za dobavo računalniške opreme. Dražbena dokumentacija je bila objavljena hkrati z obvestilom. Začetna pogodbena cena je bila 405602,30 (štiristo pet tisoč šeststo dva) rubljev 30 kopekov. Za sodelovanje na javni dražbi sta bili oddani dve ponudbi.

V skladu s 4. točko 1. dela dražbene dokumentacije mora udeleženec odprte dražbe v okviru drugega dela prijave predložiti v elektronski obliki odločbo o odobritvi ali sklenitvi večjega posla ali kopijo le-tega. odločitev, če je zahteva za takšno odločitev za sklenitev večjega posla določena z zakonodajo Ruske federacije in (ali) ustanovnimi dokumenti pravne osebe in če je za udeleženca oddaje naročila za dobava blaga, opravljanje del, opravljanje storitev, ki so predmet pogodbe, ali polog denarnih sredstev kot zavarovanje prijave za sodelovanje na odprti dražbi, izvršitev pogodbe je velik posel.. . Določitev te odločitve ni potrebna, če začetna (najvišja) pogodbena cena ne presega najvišjega zneska posla, določenega z odločbo o odobritvi ali izvedbi poslov, predvidenih za akreditacijo udeleženca pri oddaji naročila na elektronska platforma.

Po protokolu obravnave drugih delov prijav za sodelovanje na odprti dražbi z dne 21. 8. 2012 št. 47.1 (protokol o seštevanju rezultatov dražbe z dne 21. 8. 2012 št. 0391100017712000095-3) do odsotnosti te odločbe je bila prijava samostojnega podjetnika priznana kot neskladna s 4. točko 1. dela dražbene dokumentacije in 1. 6. delom 41.11. člena Zakona o oddaji naročil; Za zmagovalca je bil priznan IE T.L.V.

V času obravnave pritožbe IP je naročilo v fazi podpisa državne pogodbe.

Komisija je po preučitvi predloženih dokumentov in po pojasnilih strank prišla do naslednjih zaključkov.

V skladu s 1. odstavkom 3. dela 41.6. člena Zakona o oddaji naročil mora dokumentacija za odprto dražbo v elektronski obliki vsebovati zahteve za vsebino in sestavo prijave za sodelovanje na odprti dražbi v elektronski obliki v skladu z 4. in 6. del 41.8. člena tega zakona. Zahteve za vsebino in sestavo drugega dela prijave za sodelovanje na javni dražbi naročnik določi v 1. delu dražbene dokumentacije.

V okviru drugega dela prijave mora udeleženec odprte dražbe v elektronski obliki predložiti odločbo o odobritvi ali sklenitvi večjega posla oziroma kopijo take odločbe, če je izpolnjena zahteva za izvedbo take odločitve. velika transakcija je določena z zakonodajo Ruske federacije in (ali) ustanovnimi dokumenti pravne osebe in če je za udeleženca pri oddaji naročila za dobavo blaga opravljanje del, opravljanje storitev, ki so predmet pogodbe, ali polog sredstev kot zavarovanje prijave za sodelovanje na odprti dražbi, je zavarovanje za izvedbo pogodbe velik posel. Določitev te odločitve ni potrebna, če začetna (najvišja) pogodbena cena ne presega najvišjega zneska posla, določenega z odločbo o odobritvi ali izvedbi poslov, predvidenih za akreditacijo udeleženca pri oddaji naročila na elektronska platforma. Navedena zahteva 4. točke 1. dela dražbene dokumentacije ustreza 6. točki 6. dela 41.8. člena Zakona o oddaji naročil.

Komisija je ugotovila, da je zahteva po odločitvi o odobritvi ali sklenitvi velikega posla določena z zakonodajo Ruske federacije, in sicer zveznimi zakoni z dne 03.11.2006 št. 174-FZ "O avtonomnih institucijah" z dne 14.11.2002 št. 161-FZ "O državnih in občinskih enotnih podjetjih", z dne 08.02.1998 št. 14-FZ "O družbah z omejeno odgovornostjo", z dne 26.12.1995 št. 208-FZ" O delniških družbah "in drugo zvezni zakoni za pravne osebe. Zakonodaja Ruske federacije ne določa potrebe po takšni rešitvi za dokončanje večje transakcije za samostojne podjetnike.

Poleg tega upravljavec elektronske platforme za zagotovitev dostopa do udeležbe na odprtih dražbah v elektronski obliki izvaja akreditacijo udeležencev pri oddaji naročila, za kar je v skladu z 8. odstavkom 2. dela 41.3. Zakona o oddaji naročil mora udeleženec pri oddaji naročila upravljavcu elektronske platforme v imenu udeleženca elektronske platforme predložiti sklep o odobritvi oziroma o zaključku poslov na podlagi rezultatov odprtih dražb v elektronski obliki. oddaja naročila - pravna oseba z navedbo največjega zneska ene takšne transakcije. Tako upravljavec elektronske platforme med akreditacijo udeležencev pri oddaji naročila - samostojnih podjetnikov ne potrebuje odločitve za odobritev ali sklenitev večjega posla.

V zvezi z navedenim dražbena komisija obravnava druge dele prijav za sodelovanje na odprti dražbi v elektronski obliki ter dokumente, ki jih naročniku pošlje upravljavec elektronskega mesta, glede izpolnjevanja njihovih zahtev, določenih z dokumentacijo. na odprti dražbi v elektronski obliki. Upravljavec elektronskega mesta stranki ni poslal sklepa o odobritvi ali sklenitvi večjega posla, ker takega dokumenta ni na seznamu dokumentov, ki so potrebni za samostojnega podjetnika, ko je akreditiran na elektronskem mestu.

Na podlagi navedenega Komisija meni, da je določba v drugem delu uporabe odločbe o odobritvi oziroma o sklenitvi velikih poslov v imenu udeleženca pri oddaji naročil predvidena le za pravne osebe in zavrnitev odločbe. drugi del aplikacije IP s strani stranke je nerazumen.

Na podlagi zgoraj navedenega, na podlagi Odloka vlade Ruske federacije z dne 20. februarja 2006 št. 94 "O zveznem izvršilnem organu, pooblaščenem za izvajanje nadzora na področju oddaje naročil za dobavo blaga, opravljanje del, zagotavljanje storitev za potrebe zvezne države", odstavek 1 dela 9 17. člena, del 6 člena 60 zakona o oddaji naročil, upravni predpisi, odobreni z odredbo FAS Rusije z dne 14. novembra 2007 št. 379, Komisija

R E W I L A:

1. Pritožba samostojnega podjetnika mora biti priznana kot utemeljena.

2. Priznati državno stranko - Urad pravosodnega oddelka na Trans-Baikalskem ozemlju, v nasprotju s 7. delom člena 41.11 Zakona o oddaji naročil.

3. Državnemu naročniku - Uradu pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju izda nalog za odpravo ugotovljenih kršitev do 7. septembra 2012.

namestnik predsednika komisije

Člani komisije:

Na recept

o obravnavi pritožbe št. 144 o kršitvi zakona

ob oddaji naročila

Komisija Trans-Baikal OFAS Rusije za nadzor na področju oddaje naročil, ki je obravnavala in priznala kot utemeljeno pritožbo, ki jo je samostojni podjetnik prejel 24. avgusta 2012 o kršitvi zahtev zveznega zakona št. 94-FZ. z dne 21. julija 2005 in občinske potrebe "s strani državnega naročnika - Urada pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju med odprto dražbo v elektronski obliki za pravico do sklenitve državne pogodbe za dobavo računalniške opreme (registrska št. 0391100017712000095),

predpisuje:

Državnemu naročniku - Uradu pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju do 7. septembra 2012:

1. Razveljaviti protokol o obravnavi drugih delov prijav za sodelovanje na odprti dražbi z dne 21. 8. 2012 št. 47.1, sestavljen med oddajo državnega naročila (zapisnik o seštevanju rezultatov dražbe z dne 21.08.2012). 2012 št. 0391100017712000095-3).

2. Izvedite ponovni pregled drugih delov prijav za sodelovanje na odprti dražbi v elektronski obliki, ob upoštevanju vloge IE Ch.

4. Predložite kopije dokumentov, ki potrjujejo izpolnitev tega naročila, Zabajkalskemu OFAS Rusije do 10. septembra 2012.

Na odredbo se je mogoče pritožiti na arbitražnem sodišču Zabajkalskega ozemlja v treh mesecih od datuma izdaje.

Odgovornost za neizpolnjevanje odredbe je predvidena v 7. delu člena 19.5 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije.

namestnik predsednika komisije:

Člani komisije:

=> => full_html =>

o obravnavi pritožbe št.144

o kršitvi zakona pri oddaji naročila

Komisija Zabajkalskega OFAS Rusije za nadzor na področju oddaje naročil, ki je obravnavala pritožbo samostojnega podjetnika, prejeto 24. avgusta 2012, o kršitvi zahtev zveznega zakona z dne 21. julija 2005 št. "s strani državnega naročnika - Urada pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju med odprto dražbo v elektronski obliki za pravico do sklenitve državne pogodbe za dobavo računalniške opreme (registrska št. 0391100017712000095),

v prisotnosti: zastopnika stranke, zastopnika vlagatelja,

NAMEŠČENO:

24. avgusta 2012 je Zabajkalski OFAS Rusije prejel pritožbo samostojnega podjetnika zoper dejanja Urada pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju med odprto dražbo v elektronski obliki za pravico do sklenitve državne pogodbe. za dobavo računalniške opreme (registrska št. 0391100017712000095).

Iz utemeljenosti pritožbe izhaja, da je vlagatelj vložil prijavo za sodelovanje na odprti dražbi, ki jo je naročnik ob obravnavi drugega dela zavrnil zaradi odsotnosti priloge v njeni sestavi sklepa o odobritvi. velika transakcija. Vlagatelj meni, da je ta dokument nepotrebno zahtevati v ponudbah udeležencev odprte dražbe - samostojnih podjetnikov. Prosi, da se pritožba prizna kot utemeljena, da se izda sklep o preklicu protokola o obravnavi drugih delov prijav za sodelovanje na odprti dražbi v elektronski obliki z dne 21.8.2012 št. 47.1.

Zastopnik naročnika se z argumenti vlagatelja ne strinja in pojasnjuje naslednje.

Pri obravnavi drugih delov vlog je komisija vlogo IP zavrnila kot neskladno s 4. odstavkom 1. dela dražbene dokumentacije in 1. odstavkom 6. dela 41.11. člena Zakona o oddaji naročil, zlasti z drugim delom vloga podjetnika ne vsebuje odločbe o odobritvi večjega posla.

Zastopnik naročnika meni, da je zavrnitev vloge IP v skladu z Zakonom o oddaji naročil, in zahteva, da se pritožba razglasi za neutemeljeno.

V okviru obravnave pritožbe s strani komisije na podlagi 5. dela 17. člena Zakona o naročanju je bila opravljena nenačrtovana kontrola oddaje navedenega naročila. Pri pregledu je bilo ugotovljeno naslednje.

Državni naročnik je 7. avgusta 2012 objavil obvestilo o odprti dražbi v elektronski obliki za pravico do sklenitve državne pogodbe za dobavo računalniške opreme. Dražbena dokumentacija je bila objavljena hkrati z obvestilom. Začetna pogodbena cena je bila 405602,30 (štiristo pet tisoč šeststo dva) rubljev 30 kopekov. Za sodelovanje na javni dražbi sta bili oddani dve ponudbi.

V skladu s 4. točko 1. dela dražbene dokumentacije mora udeleženec odprte dražbe v okviru drugega dela prijave predložiti v elektronski obliki odločbo o odobritvi ali sklenitvi večjega posla ali kopijo le-tega. odločitev, če je zahteva za takšno odločitev za sklenitev večjega posla določena z zakonodajo Ruske federacije in (ali) ustanovnimi dokumenti pravne osebe in če je za udeleženca oddaje naročila za dobava blaga, opravljanje del, opravljanje storitev, ki so predmet pogodbe, ali polog denarnih sredstev kot zavarovanje prijave za sodelovanje na odprti dražbi, izvršitev pogodbe je velik posel.. . Določitev te odločitve ni potrebna, če začetna (najvišja) pogodbena cena ne presega najvišjega zneska posla, določenega z odločbo o odobritvi ali izvedbi poslov, predvidenih za akreditacijo udeleženca pri oddaji naročila na elektronska platforma.

Po protokolu obravnave drugih delov prijav za sodelovanje na odprti dražbi z dne 21. 8. 2012 št. 47.1 (protokol o seštevanju rezultatov dražbe z dne 21. 8. 2012 št. 0391100017712000095-3) do odsotnosti te odločbe je bila prijava samostojnega podjetnika priznana kot neskladna s 4. točko 1. dela dražbene dokumentacije in 1. 6. delom 41.11. člena Zakona o oddaji naročil; Za zmagovalca je bil priznan IE T.L.V.

V času obravnave pritožbe IP je naročilo v fazi podpisa državne pogodbe.

Komisija je po preučitvi predloženih dokumentov in po pojasnilih strank prišla do naslednjih zaključkov.

V skladu s 1. odstavkom 3. dela 41.6. člena Zakona o oddaji naročil mora dokumentacija za odprto dražbo v elektronski obliki vsebovati zahteve za vsebino in sestavo prijave za sodelovanje na odprti dražbi v elektronski obliki v skladu z 4. in 6. del 41.8. člena tega zakona. Zahteve za vsebino in sestavo drugega dela prijave za sodelovanje na javni dražbi naročnik določi v 1. delu dražbene dokumentacije.

V okviru drugega dela prijave mora udeleženec odprte dražbe v elektronski obliki predložiti odločbo o odobritvi ali sklenitvi večjega posla oziroma kopijo take odločbe, če je izpolnjena zahteva za izvedbo take odločitve. velika transakcija je določena z zakonodajo Ruske federacije in (ali) ustanovnimi dokumenti pravne osebe in če je za udeleženca pri oddaji naročila za dobavo blaga opravljanje del, opravljanje storitev, ki so predmet pogodbe, ali polog sredstev kot zavarovanje prijave za sodelovanje na odprti dražbi, je zavarovanje za izvedbo pogodbe velik posel. Določitev te odločitve ni potrebna, če začetna (najvišja) pogodbena cena ne presega najvišjega zneska posla, določenega z odločbo o odobritvi ali izvedbi poslov, predvidenih za akreditacijo udeleženca pri oddaji naročila na elektronska platforma. Navedena zahteva 4. točke 1. dela dražbene dokumentacije ustreza 6. točki 6. dela 41.8. člena Zakona o oddaji naročil.

Komisija je ugotovila, da je zahteva po odločitvi o odobritvi ali sklenitvi velikega posla določena z zakonodajo Ruske federacije, in sicer zveznimi zakoni z dne 03.11.2006 št. 174-FZ "O avtonomnih institucijah" z dne 14.11.2002 št. 161-FZ "O državnih in občinskih enotnih podjetjih", z dne 08.02.1998 št. 14-FZ "O družbah z omejeno odgovornostjo", z dne 26.12.1995 št. 208-FZ" O delniških družbah "in drugo zvezni zakoni za pravne osebe. Zakonodaja Ruske federacije ne določa potrebe po takšni rešitvi za dokončanje večje transakcije za samostojne podjetnike.

Poleg tega upravljavec elektronske platforme za zagotovitev dostopa do udeležbe na odprtih dražbah v elektronski obliki izvaja akreditacijo udeležencev pri oddaji naročila, za kar je v skladu z 8. odstavkom 2. dela 41.3. Zakona o oddaji naročil mora udeleženec pri oddaji naročila upravljavcu elektronske platforme v imenu udeleženca elektronske platforme predložiti sklep o odobritvi oziroma o zaključku poslov na podlagi rezultatov odprtih dražb v elektronski obliki. oddaja naročila - pravna oseba z navedbo največjega zneska ene takšne transakcije. Tako upravljavec elektronske platforme med akreditacijo udeležencev pri oddaji naročila - samostojnih podjetnikov ne potrebuje odločitve za odobritev ali sklenitev večjega posla.

V zvezi z navedenim dražbena komisija obravnava druge dele prijav za sodelovanje na odprti dražbi v elektronski obliki ter dokumente, ki jih naročniku pošlje upravljavec elektronskega mesta, glede izpolnjevanja njihovih zahtev, določenih z dokumentacijo. na odprti dražbi v elektronski obliki. Upravljavec elektronskega mesta stranki ni poslal sklepa o odobritvi ali sklenitvi večjega posla, ker takega dokumenta ni na seznamu dokumentov, ki so potrebni za samostojnega podjetnika, ko je akreditiran na elektronskem mestu.

Na podlagi navedenega Komisija meni, da je določba v drugem delu uporabe odločbe o odobritvi oziroma o sklenitvi velikih poslov v imenu udeleženca pri oddaji naročil predvidena le za pravne osebe in zavrnitev odločbe. drugi del aplikacije IP s strani stranke je nerazumen.

Na podlagi zgoraj navedenega, na podlagi Odloka vlade Ruske federacije z dne 20. februarja 2006 št. 94 "O zveznem izvršilnem organu, pooblaščenem za izvajanje nadzora na področju oddaje naročil za dobavo blaga, opravljanje del, zagotavljanje storitev za potrebe zvezne države", odstavek 1 dela 9 17. člena, del 6 člena 60 zakona o oddaji naročil, upravni predpisi, odobreni z odredbo FAS Rusije z dne 14. novembra 2007 št. 379, Komisija

R E W I L A:

1. Pritožba samostojnega podjetnika mora biti priznana kot utemeljena.

2. Priznati državno stranko - Urad pravosodnega oddelka na Trans-Baikalskem ozemlju, v nasprotju s 7. delom člena 41.11 Zakona o oddaji naročil.

3. Državnemu naročniku - Uradu pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju izda nalog za odpravo ugotovljenih kršitev do 7. septembra 2012.

namestnik predsednika komisije

Člani komisije:

Na recept

o obravnavi pritožbe št. 144 o kršitvi zakona

ob oddaji naročila

Komisija Trans-Baikal OFAS Rusije za nadzor na področju oddaje naročil, ki je obravnavala in priznala kot utemeljeno pritožbo, ki jo je samostojni podjetnik prejel 24. avgusta 2012 o kršitvi zahtev zveznega zakona št. 94-FZ. z dne 21. julija 2005 in občinske potrebe "s strani državnega naročnika - Urada pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju med odprto dražbo v elektronski obliki za pravico do sklenitve državne pogodbe za dobavo računalniške opreme (registrska št. 0391100017712000095),

predpisuje:

Državnemu naročniku - Uradu pravosodnega oddelka na Zabajkalskem ozemlju do 7. septembra 2012:

1. Razveljaviti protokol o obravnavi drugih delov prijav za sodelovanje na odprti dražbi z dne 21. 8. 2012 št. 47.1, sestavljen med oddajo državnega naročila (zapisnik o seštevanju rezultatov dražbe z dne 21.08.2012). 2012 št. 0391100017712000095-3).

2. Izvedite ponovni pregled drugih delov prijav za sodelovanje na odprti dražbi v elektronski obliki, ob upoštevanju vloge IE Ch.

4. Predložite kopije dokumentov, ki potrjujejo izpolnitev tega naročila, Zabajkalskemu OFAS Rusije do 10. septembra 2012.

Na odredbo se je mogoče pritožiti na arbitražnem sodišču Zabajkalskega ozemlja v treh mesecih od datuma izdaje.

Odgovornost za neizpolnjevanje odredbe je predvidena v 7. delu člena 19.5 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije.

namestnik predsednika komisije:

Člani komisije:

=>))) => Array () => Array (=> Array (=> Array (=> 04-03-144-2012 => => 04-03-144-2012))) => Array () => Array (=> Array (=> Array (=> 11 => stdClass Object (=> 11 => 3 => Case Solutions => => full_html => 0 => category_solutions => Array (=> Array ( = > skos: Koncept) => Array (=> Array (=> rdfs: label => skos: prefLabel)) => Array (=> Array (=> skos: definition)) => Array (=> Array (= > skos: inScheme) => rel) => Array (=> Array (=> skos: wider) => rel)))))) => Array () => Array (=> Array (=> Array (= > 4 => stdClass Object (=> 4 => 6 => Nadzor javnih naročil => => full_html => 11 => praksa_območja => Array (=> Array (=> skos: Koncept) => Array (=> Array ( => rdfs: label => skos: prefLabel)) => Array (=> Array (=> skos: definition)) => Array (=> Array (=> skos: inScheme) => rel) => Array (= > Niz (=> skos: širše) => rel)))))) => Array (=> Array (=> Arra y (=> 97 => stdClass Object (=> 97 => 1 => odprto tekmovanje=> => => 0 => oznake => Array (=> Array (=> skos: Concept) => Array (=> Array (=> rdfs: label => skos: prefLabel)) => Array (=> Array (=> skos: definition)) => Array (=> Array (=> skos: inScheme) => rel) => Array (=> Array (=> skos: wider) => rel)))))) => Array (=> Array (=> Array (=> 2012-09-26 23:10:00 => Azija / Irkutsk => UTC => datetime))) => Array () => Array (=> Array (=> Array (=> 2012-08-30 23:10:00 => Azija / Irkutsk => UTC => datum in čas))) => Array () => Array (=> Array (=> sioc: Element = > foaf: dokument) => matrika (=> matrika (=> dc: naslov)) => matrika (=> matrika (=> dc: datum => dc: ustvarjeno) => xsd: dateTime => date_iso8601) => Matrika (=> Array (=> dc: spremenjen) => xsd: dateTime => date_iso8601) => matrika (=> matrika (=> vsebina: kodirana)) => matrika (=> matrika (=> sioc: has_creator) => rel) => Array (=> Array (=> foaf: ime)) => Array (=> Array (=> sioc: num_replies) => xsd: inte ger) => Array (=> Array (=> sioc: last_activity_date) => xsd: dateTime => date_iso8601)) => 0 => 1348702042 => => 5 => 0 => moderator => 0 => a: 2: (s: 7: "stik"; i: 0; s: 7: "prekrivanje"; i: 1;) => => 1 =>)

Posel se šteje za večjo, če presega meje običajne gospodarske dejavnosti in je hkrati povezan z nakupom ali prodajo premoženja delniške družbe (več kot 30 % delnic) ali predvideva prenos premoženja. za začasno uporabo ali po licenci (člen 1 46. člena št. 14-FZ). Poleg tega mora v obeh primerih cena takšnih poslov znašati najmanj 25 % knjigovodske vrednosti premoženja družbe z omejeno odgovornostjo (DOO).

Po potrebi se velike transakcije odobrijo v skladu z zakonodajo Ruske federacije (14-ФЗ, 174-ФЗ, 161-ФЗ itd.) ali v skladu s pravili, določenimi v listini udeleženca javnega naročila. V drugih primerih to stori zastopnik dobavitelja, pooblaščen za pridobitev akreditacije za.

V LLC je odobritev v pristojnosti skupščine delničarjev. Če ima organizacija upravni odbor, se lahko na podlagi listine sprejemanje sporazumov o takšnih operacijah prenese v njeno pristojnost.

Vrhovno sodišče je 26. junija 2018 izdalo plenarni sklep. V tem dokumentu je razkril glavne spore pri odobritvi večjih poslov in dogovorov, za katere obstaja interes.

Prenesite Sklep Plenuma Vrhovnega sodišča št. 27 z dne 26.6.2018

Ko potrebujete takšno odobritev v pogodbenem sistemu

Če želite začeti sodelovati pri javnih naročilih, potrebujete. Za to je na voljo splošen paket dokumentov, ki vključuje soglasje k transakciji. Poleg tega je to vedno potrebno, tudi kadar nakup ne spada v kategorijo velikih. Za dobavitelje, ki so bili akreditirani pred 31. 12. 2018, se morajo prijaviti v EIS do konca leta 2019. Oba bosta potrebovala posodobljen vzorec odločitve o velikem poslu 44-FZ.

Podatki morajo biti vključeni v drugi del prijave, če to zahteva zakonodaja ali ustanovni dokumenti, ter kdaj in ali, sama pogodba pa bo za udeleženca velika. V odsotnosti teh informacij v kateri koli fazi pred sklenitvijo pogodbe. Za preverjanje podatkov je odgovorna dražbena komisija naročnika (člen 1, del 6, člen 69 št. 44 FZ).

Pomembno je omeniti, da samostojni podjetniki, za razliko od LLC, ne pripadajo pravnim osebam. Zato so oproščeni obveznosti predložitve takega dokumenta za akreditacijo na ETP.

Odobritev večjega posla od edinega ustanovitelja

LLC, v katerih je samo en ustanovitelj, ki deluje kot edini izvršilni organ, takega dokumenta ni treba sestaviti (7. člen 46. člena št. 14-ФЗ).

Hkrati je v odstavku 8 dela 2 čl. 61 št. 44-ФЗ navaja, da udeleženci za pridobitev akreditacije na ETP elektronska dražba mora te podatke predložiti ne glede na obliko lastništva. V nasprotnem primeru bo nemogoče.

Vendar teh podatkov ni treba vključiti v drugi del. Šteje se, da če dobavitelj teh podatkov ni navedel, potem sklenitev pogodbe ne sodi v obravnavano kategorijo. Toda, kot kaže praksa, je celo odločitev edinega udeleženca, da odobri večjo transakcijo, za vsak slučaj priložena splošnemu paketu dokumentov. Tukaj je pomembno, da se ne zmotite. V nasprotnem primeru obstaja nevarnost zavrnitve udeleženca dražbe zaradi dejstva, da je zagotovil lažne informacije... Takšne primere izpodbija FAS, vendar se rok za sklenitev pogodbe podaljša.

Kaj je treba iskati pri sestavljanju: oblika in vsebina

Najprej je treba opozoriti, da zakonodaja Ruske federacije ne vsebuje niti enega vzorca odločitve o večji transakciji. Toda klavzula 3 čl. 46 št. 14 FZ pojasnjuje, da mora tak dokument navajati:

1. Oseba, ki je stranka pogodbe in upravičenec.
2. Cena.
3. Predmet pogodbe.
4. Drugi ali vrstni red, v katerem so opredeljeni.

Upravičenca ni mogoče navesti, če ga ni mogoče določiti do trenutka, ko je dokument dogovorjen, in tudi če je pogodba sklenjena na podlagi rezultatov dražbe.

Hkrati je čl. 67.1 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da je treba odločitev, ki jo sprejmejo izvršilni organi LLC, potrditi z notarsko overitvijo, razen če statut takega podjetja ali sklep skupščine delničarjev določa drugačen način. so udeleženci soglasno sprejeli.

4. točka čl. 181.2 Civilnega zakonika Ruske federacije določa seznam informacij, ki jih je treba odražati v odločitvi osebnega sestanka ustanoviteljev. Protokol zahteva naslednje podatke:

• datum, čas in kraj sestanka;
• osebe, ki so sodelovale na sestanku;
• izidi glasovanja o vsaki točki dnevnega reda;
• osebe, ki so preštevale glasove;
• osebe, ki so glasovale proti potrditvi sporazuma in zahtevale zapisnik.

V letu 2019 se zgodi, da stranke zavrnejo udeleženca, če je v odločbi naveden skupni znesek odobrenih poslov in ne vsak dogovor posebej. Zato priporočamo uporabo besedila »Odobrite transakcije v imenu družbe z omejeno odgovornostjo« _______________ »na podlagi rezultatov postopkov javnega naročanja blaga, gradenj, storitev. Znesek vsake takšne transakcije ne sme presegati zneska ____________ (_____________) rubljev 00 kopejk."

V skladu z zahtevo 51. člena zakona št. 44-FZ (2. odstavek 1. pododstavek "e") mora prijava za sodelovanje na razpisu v določenih primerih vsebovati odločitev o odobritvi večjega posla... Ta dokument je treba priložiti, če obstoj takšne odločitve zahteva zakon ali ustanovni dokumenti udeleženca. V tem primeru se ocenijo tako stroški same transakcije, torej dobave blaga, opravljanja storitev ali opravljanja dela, kot tudi višina varščine za vlogo ali pogodbo.

V kolikor ni sklepa o odobritvi večjega posla v primeru, da bi ga bilo treba predložiti, lahko stranka vlogo udeleženca zavrne. Kdaj naj dobavitelji in izvajalci predložijo takšno rešitev? Kaj mora stranka preveriti, da vloge ne bi neutemeljeno zavrnila? Oglejmo si ta vprašanja podrobneje.

Kateri posel je velik

Pogoji za priznanje posla kot velike so določeni z zakonom in se razlikujejo glede na vrsto pravne osebe. Treba je opozoriti, da lahko kategorija velikih transakcij, ne glede na vrsto organizacije, vključuje ne samo eno operacijo, temveč tudi več med seboj povezanih.

Registracija v ERUZ UIS

Od 1. januarja 2019 za sodelovanje v poslih po 44-FZ, 223-FZ in 615-PP potrebna je registracija v registru ERUZ ( Enotni register udeleženci javnih naročil) na portalu EIS (United Informacijski sistem) na področju javnih naročil zakupki.gov.ru.

Nudimo storitev registracije v ERUZ v EIS:

Za proračunsko institucijo (BU) transakcija se šteje za veliko, katere cena presega 10 % knjigovodske vrednosti sredstev na zadnji datum poročanja. Takšen posel se lahko izvede le z dovoljenjem organa, ki ima pooblastila in funkcije ustanovitelja BU. Ta zahteva je določena s klavzulo 13 člena 9.2 zakona št. 7-FZ "O neprofitnih organizacijah".

Ampak za enotna podjetja velik posel je posel vreden od 5 milijonov rubljev ... To pravilo določa 1. del 23. člena zakona št. 161-FZ "O državnih in občinskih enotnih podjetjih". Večji posel na podlagi 3. dela tega člena mora odobriti lastnik premoženja državnega enotnega podjetja ali komunalnega enotnega podjetja.

Za delniške družbe (JSC) in družbe z omejeno odgovornostjo (LLC) glavna transakcija je 25% ali več vrednosti premoženja LLC ali sredstev JSC ... Vrednost premoženja (sredstva) se določi glede na podatke računovodske izkaze za zadnje obdobje poročanja... Zakonodajni akt, ki določa pogoje za priznanje posla kot velike, je zakon št. 208-FZ za delniške družbe in zakon št. 14-FZ za družbe z omejeno odgovornostjo. Upoštevajte, da listine JSC in LLC lahko predvidevajo druge velikosti in pogoje za priznanje transakcije kot velike.

V zvezi z delniškimi družbami in LLC ima zakonodaja pridržek - posli, opravljeni v okviru rednega poslovanja družb, se ne štejejo za večje ... Zaradi tega vprašanje priznanja posla kot pomembnega zanje nima vedno nedvoumnega odgovora.

Odobritev večje transakcije

Odobritev velikega posla delniške družbe v skladu s 79. členom zakona št. 208-FZ, sprejet upravni odbor (nadzorni svet) oz skupščina delničarji.

Sprejeti je treba odločitev o večjih transakcijah LLC občni zbor udeležencev(člen 46 zakona št. 14-FZ). V tem primeru je družba, sestavljena iz enega udeleženca, ki je edini izvršilni organ, na podlagi 1. točke 9. dela tega člena ni dolžan predložiti odločbe o odobritvi večjega posla.

Položaj uradnikov in sodišč

Ministrstvo za gospodarski razvoj in Zvezna protimonopolna služba menita, da nezakonito je zavrniti vlogo na podlagi odsotnosti sklepa o odobritvi večjega posla.

Če takšne odločitve v dokumentih ni, to pomeni, da transakcija za udeleženca ni velika. Hkrati zakon št. 44-FZ od dobaviteljev in izvajalcev ne zahteva, da dokumentirajo dejstvo, da transakcija zanje ne spada v kategorijo velikih. To stališče podpira večina arbitražnih sodišč.

Vendar pa glede neprofitne organizacije oz enotna podjetja arbitražna praksa kaže, da je zavrnitev vloge na navedeni podlagi pogosto zakonita. V tem primeru zakon jasno določa merila za transakcijo, ki je za te organizacije priznana kot velika. In če bi, ki namerava sodelovati pri takem, GUP, MUP oz organizacija, ki jo financira država ne uporablja njene odobritve, je kršitev zakona.

Kako biti stranka in udeleženec?

Preden razpisna komisija zavrne vlogo udeleženca na podlagi odsotnosti sklepa o odobritvi večjega posla, mora razpisna komisija preveriti:

• ali je takšna zahteva za tovrstno organizacijo res določena z zakonom;
• ali je znesek transakcije za udeleženca res velik.

Če od ustanovne dokumente JSC ali LLC je nemogoče jasno ugotovijo, ali se posel nanaša na njihove običajne poslovne dejavnosti ali ne, potem na podlagi odsotnosti sklepa o njegovi odobritvi ni priporočljivo zavrniti vloge... V tem primeru lahko udeleženec z visoko stopnjo verjetnosti razveljavi odločitev natečajne komisije preko FAS ali sodišča.

Da bi se izognili takšnim situacijam, lahko udeležencem svetujemo le eno – naj navedeno rešitev priložijo dokumentaciji. Hitreje in učinkovitejše je kot zavrnitev vloge in izpodbijanje odločitve natečajne komisije. Glede na transakcijo v kategorijo velikih, enotnih in proračunske organizacije morajo voditi po svoji velikosti, komercialni pa bi morali upoštevati tudi dejstvo, ali je poslovanje normalno za njihovo dejavnost ali ne.