บทกวีที่เลือก บทกวีที่เลือกโดย Moskalev Yu

ตามกฎแล้วที่ปรึกษาด้านการจัดการตรงกันข้ามกับที่ปรึกษาด้านการตลาดการเงิน ฯลฯ
ไม่เต็มใจที่จะพูดคุยเกี่ยวกับโครงการของพวกเขา
ประการแรก เพราะพวกเขาให้คำปรึกษาอย่างลึกซึ้ง
เจาะลึกความลับของลูกค้าซึ่งพวกเขาปกป้อง
ประการที่สอง เพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะทำงานมากกว่าที่ปรึกษาอื่น ๆ ไม่ใช่เชิงปริมาณ แต่ด้วยพารามิเตอร์เชิงคุณภาพ
และการทำงานกับตัวชี้วัดเชิงคุณภาพเหล่านี้สามารถชื่นชมได้เฉพาะในองค์กรลูกค้าเฉพาะ
ด้านล่างนี้เป็นโครงการทั่วไปที่ดำเนินการโดย Yu.A. Moskalev ในปีต่างๆ
โครงการที่อ้างถึงโดยเฉพาะจาก พื้นที่ต่างๆแสดงถึงบทบาทของ Moskalev Yu.A. ในพวกเขา
สามารถสอบถามเกี่ยวกับโครงการเหล่านี้และโครงการอื่นๆ ได้ที่ .

ตัวอย่าง # 1 เจ้าหน้าที่ - การบริหารของโวลโกกราด, 1994

การกำหนดปัญหา

การเตรียมความพร้อมสำหรับการปรับโครงสร้างการบริหาร
การระบุจุดแข็งและ จุดอ่อนในระบบการจัดการ
การระบุระดับความพร้อมของพนักงานในการเปลี่ยนแปลง

ระเบียบวิธี

สัมภาษณ์พัฒนาการด้านการวินิจฉัย (พนักงาน 30 คนจากระดับต่างๆ รวมทั้งเจ้าหน้าที่ระดับสูง)
การวิเคราะห์ระเบียบการจัดการ
การวิเคราะห์ การตัดสินใจของผู้บริหาร(ต่อปีตามวิธีการพิเศษ)
การทดสอบทางจิตวิทยาของพนักงาน
รวมข้อสังเกต

• กราฟปัญหาขององค์กรที่อธิบายความสัมพันธ์ของข้อจำกัดในการพัฒนา โดยคำนึงถึงมุมมองต่างๆ เกี่ยวกับการพัฒนา
• คำอธิบายของจุดแข็งและจุดอ่อนขององค์กร
• การวิเคราะห์กิจกรรมการจัดการ - ลักษณะของการตัดสินใจบนพื้นฐานของชุดเกณฑ์
• แนวจิตวิทยาของทีม สิ่งที่น่าสนใจที่สุดที่นี่คือภาพรวมทัศนคติของพนักงานในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณต่อการเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้น
• เป็นผลให้ - คำแนะนำทั่วไปสำหรับการปรับโครงสร้างองค์กรที่จะเกิดขึ้น

บทบาทของ Moskaleva Yu.A.

สมาชิกของทีมที่ปรึกษาสี่คน

ตัวอย่าง # 2 โครงการระหว่างประเทศ - TASIC, ShKU, STOAS ที่ปรึกษา (เนเธอร์แลนด์), 1995-1996

ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับโครงการ

ชื่อโครงการ: การพัฒนาโมดูลสำหรับโปรแกรมการฝึกอบรม - "คุณสมบัติของที่ปรึกษาส่วนตัว"
ลูกค้า: TACIS
ผู้ดำเนินโครงการ: ShKU ที่ Academy of National Economy of the Russian Federation, STOAS Consultancy (เนเธอร์แลนด์)
วันที่: กันยายน 1995 – พฤษภาคม 2539

สาระสำคัญของโครงการ

การฝึกงานของกลุ่มที่ปรึกษาระดับนานาชาติในบริษัทต่างๆ ของเนเธอร์แลนด์ โดยส่วนใหญ่เป็นที่ปรึกษา โดยมีจุดประสงค์เพื่อสร้างโปรแกรมการฝึกอบรมสำหรับที่ปรึกษาส่วนตัวในประเทศ

ผล

โปรแกรมการฝึกอบรมสำหรับที่ปรึกษาส่วนตัวของรัสเซีย

บทบาทของ Moskaleva Yu.A.

ผู้เข้าร่วมโครงการชาวรัสเซียในฐานะที่ปรึกษาด้านการจัดการส่วนตัว
ผู้เขียนร่วมของโปรแกรมการฝึกอบรมขั้นสุดท้าย

ตัวอย่าง #3 อุตสาหกรรม - VZEBT JSC "VPZ-15", 1998-1999

VZEBT OJSC "VPZ-15" (ต่อมา LLC "VOLTEKS") -
เริ่มแรก แผนกโครงสร้าง(พนักงานประมาณ 800 คน) โรงงานแบริ่งโวลก้าหมายเลข 15

รายละเอียดงาน

มีการดำเนินการให้คำปรึกษาที่ซับซ้อนทั้งหมด

• การวินิจฉัยองค์กร
• การวิเคราะห์การตลาด
• การวิเคราะห์ทางการเงิน
• การพัฒนาโปรแกรมเชิงกลยุทธ์เป็นเวลา 5 ปี
• การพัฒนาแผนธุรกิจส่วนบุคคล
• ให้คำปรึกษาเฉพาะด้าน (โครงสร้างองค์กร การจัดการการตลาด การจัดการการเงิน ระบบ ค่าจ้างและอีกมากมาย)
• โปรแกรมการฝึกอบรมสำหรับพนักงาน - 72 ชั่วโมง ในความร่วมมือกับสถาบันวิจัยเศรษฐกิจกลางแห่ง VolgGTU ภายใต้การแนะนำของ Doctor of Economics ศาสตราจารย์ L.S. Shakhovskaya

ผลลัพธ์ของลูกค้า

องค์กรเกิดขึ้นที่สองในสหพันธรัฐรัสเซียในแง่ของการผลิตและผ่านวิกฤตปี 2541 ได้สำเร็จ
ระบบการจัดการการตลาดและการเงินได้รับการปรับให้เหมาะสม โครงสร้างองค์กรทั่วไปดีขึ้นอย่างมาก ระดับมืออาชีพพนักงาน.
ด้วยเหตุผลหลายประการ ผู้อำนวยการขององค์กรลูกค้า VZEBT JSC "VPZ-15" (พนักงานประมาณ 800 คน) ได้รับการแต่งตั้งจากเจ้าของให้เป็นหัวหน้าวิศวกรของ JSC "VPZ-15" (พนักงานประมาณ 7,000 คน) อีกสักครู่ - ผู้บริหารสูงสุดบริษัท " บริษัทจัดการสพฐ.
ทีมที่ปรึกษาเริ่มทำงานที่ JSC VPZ-15

บทบาทของ Moskaleva Yu.A.

หัวหน้ากลุ่มที่ปรึกษา.
ที่ปรึกษาการจัดการภายนอก
เทรนเนอร์

ตัวอย่างหมายเลข 4 เศรษฐกิจระดับภูมิภาค - การพัฒนาข้อเสนอเกี่ยวกับสถานการณ์ในดาเกสถาน

คำอธิบาย

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2548 Dmitry Kozak ทูตผู้มีอำนาจเต็มประจำ Southern Federal District เตรียม "ข้อมูลอ้างอิงเกี่ยวกับสถานการณ์ในสาธารณรัฐดาเกสถานและมาตรการในการรักษาเสถียรภาพ" (ภายใต้บรรณาธิการทั่วไปของ Alexander Pochinok) เอกสารดังกล่าวมีข้อเท็จจริงที่น่าตกใจจำนวนมากเกี่ยวกับรัฐทางใต้ของเรา
ด้วยเหตุนี้ ผู้แทนผู้มีอำนาจเต็มใน Southern Federal District จึงหันไปหาองค์กรวิจัยต่างๆ เพื่อขอความช่วยเหลือทางปัญญาในการพัฒนาโปรแกรมการพัฒนา

บทบาทของ Moskaleva Yu.A.

นักวิจัยชั้นนำของ Russian Academy of Sciences
ผู้เขียนร่วมของข้อเสนอที่เสนอ
(หัวหน้างาน - เศรษฐศาสตร์ ศาสตราจารย์ O.V. Inshakov)

ผล

Moskalev Yu.A. มันถูกแนะนำ:

• การจัดระบบของวัสดุการวิเคราะห์เกี่ยวกับสถานะของสาธารณรัฐดาเกสถาน (ต่อไปนี้คือ RD)
• คำอธิบายของปัญหาด้านการพัฒนา RD
• หลักการทั่วไปในการสร้างแผนพัฒนา กศน.
• การพัฒนาตัวแปรของโปรแกรมเพื่อเอาชนะวิกฤต RD

คำแนะนำถูกรวมเข้ากับข้อเสนออื่น ๆ แก้ไขและโอนไปยังลูกค้า
บทความได้รับการตีพิมพ์ในหัวข้อ:
Moskalev Yu.A. "การพัฒนารูปแบบต่าง ๆ ของโปรแกรมเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจของภูมิภาคที่ตกต่ำของเขตสหพันธรัฐทางใต้" ของสะสม " สถานะปัจจุบันและสถานการณ์สำหรับการพัฒนาทางตอนใต้ของรัสเซีย”, Rostov-on-Don: Izd. "ไตรมาสที่พิมพ์", 2549.
ลิงค์บทความ - (จะเพิ่มในภายหลัง)

เพื่อนร่วมงานที่รักเพื่อนรัก!

สรุปผลประกอบการปี 2554 ได้ พูดได้เลยว่าปีไม่ง่ายและจบไม่ง่าย เราสามารถพูดได้ว่า 2011 เป็นผู้บุกเบิกชัยชนะครั้งใหม่ของเราใน ปีหน้า. งานทั้งหมดที่เราทำมากว่า 14 ปี เราทำในรูปแบบของโครงสร้าง งานนี้แสดงผลที่มองเห็นได้อยู่แล้ว หนึ่งในผลลัพธ์เหล่านี้คือการทำงานที่มั่นคงของสาขาในภูมิภาคของเรา งานของสำนักงานใหญ่กลางของ KPE งานของกลุ่มวิเคราะห์ กระดูกสันหลังของพรรค ปีที่แล้วแข็งแกร่งขึ้นกว่าเดิม และสิ่งนี้ทำให้มั่นใจว่าเส้นทางที่เราเลือกซึ่งเรากำลังเดินตามคือการนำแนวคิดเรื่องความมั่นคงสาธารณะไปปฏิบัติ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนผ่านของรัสเซียไปสู่แผนชีวิตที่มีคุณธรรมและชอบธรรม และงานในการดำเนินการตาม BER จะเพิ่มขึ้นจากความพยายามของผู้ร่วมงานทั้งหมดของเรา

แน่นอน มันไม่ใช่เรื่องง่ายในหลาย ๆ ด้าน มีการชกทุกประเภท รวมทั้งการตีอย่างไม่เกรงกลัว ผู้ร่วมงานหลายคนรู้สึกเช่นนี้ในระดับหนึ่ง ทั้งความสามัคคีและการสนับสนุนซึ่งกันและกันเป็นพลังที่แข็งแกร่งมากที่สามารถต้านทานวิญญาณชั่วร้ายได้

ฉันต้องการสัมผัสกับสถานะปัจจุบันของโครงสร้าง KPI ตาม ช่วงเวลาปัจจุบันกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศ

ก่อนอื่น ฉันต้องการเน้นที่การเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซียที่กำลังจะมีขึ้นในเดือนมีนาคม 2555 ฉันเชื่อว่างานของ WFP KPI คือการปรับใช้ บริษัททรงพลังเพื่อสนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของสหพันธรัฐรัสเซีย V.V. ปูติน. แต่จำเป็นต้องทำงานนี้อย่างสมเหตุสมผลโดยแสดงตัวอย่างว่าทำไมเราถึงสนับสนุนเขา สิ่งที่เขาต้องทำ น่าเสียดายที่ตอนนี้มีแนวโน้มของความอิ่มเอมใจในหมู่ผู้มีอำนาจ หลังจากการเลือกตั้งสภาดูมาในเดือนธันวาคม หลังจากการประท้วงที่ค่อนข้างสงบของฝ่ายค้าน การชุมนุมอย่างสันติ แต่มีอันตรายบางอย่างที่นี่ ประกอบด้วย: ผู้คนออกไปตามท้องถนนสนับสนุนสโลแกน "เพื่อการเลือกตั้งที่เป็นธรรม" อย่างไรก็ตามจากมุมมองของ CSC วันนี้ไม่มีการเลือกตั้งตามคำจำกัดความสามารถซื่อสัตย์ได้ แม้ว่าเราจะดำเนินการตามข้อเท็จจริงที่ว่าพลเมืองทุกคนของประเทศจะเข้ามาลงคะแนนเสียงในแบบที่เขาคิดและคิด แต่พลเมืองจะได้ตำแหน่งที่เขาแสดงเจตจำนงด้วยการลงคะแนนที่ไหน? ความเชื่อมั่นมาจากไหนว่านี่คือวิธีที่ถูกต้องไม่ใช่อย่างอื่น? และถ้าเราวิเคราะห์ปัญหานี้ เราจะเข้าใจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าความคิดเห็นของแต่ละคนถูกกำหนดโดยระบบการศึกษา สื่อ และวัฒนธรรมปัจจุบันทั้งหมดโดยรวม และถ้าเราเปรียบเทียบกัน Adolf Hitler ก็เข้ามามีอำนาจในปี 1933 ด้วย "ขั้นตอนประชาธิปไตย" ดังนั้นจึงมีอันตรายร้ายแรงในเรื่องนี้ทั้งหมด ถ้าเราพูดถึงการเลือกตั้งที่ยุติธรรมจริงๆ สโลแกนก็ควรจะฟังดูแตกต่างออกไป การเลือกควรเป็นทางเลือกของการเข้าใจคนที่สามารถเข้าใจสถานการณ์ปัจจุบันและที่สำคัญที่สุดคือสิ่งที่พวกเขาเลือกสำหรับ และนี่เป็นไปไม่ได้ที่จะทำโดยไม่รู้พื้นฐานของการจัดการตาม DOTU และ COB โดยรวม!

การชุมนุมที่จัดขึ้นในเดือนธันวาคมในความคิดของฉันมีเป้าหมายดังต่อไปนี้: เพื่อดำเนินการฉีดวัคซีนเพื่อพัฒนานิสัยเช่น "สุนัขสะท้อนของ Pavlov", "แพลงก์ตอนสำนักงาน" และ "ผู้เห็นใจ" เพื่อออกไปตามต้องการ

โดยทั่วไป สถานการณ์ดังกล่าวทำให้เจ้าหน้าที่และผู้ประท้วงผ่อนคลายลงได้ แต่ในขณะนี้ ในขณะนี้ เนื่องจากกลไกนี้สามารถควบคุมได้ และในบางจุด ก็สามารถถ่ายโอนไปยังระยะที่มีการนองเลือดได้ และมีทางเดียวเท่านั้นที่จะออกจากสถานการณ์นี้

แยกจากกัน ฉันจะแสดงจุดยืนของเราเกี่ยวกับการไม่เข้าร่วม CPE ในการชุมนุม เราจะไม่เข้าร่วมในอนาคตอันใกล้นี้ แต่เราจำเป็นต้องครอบคลุมข้อมูลในพื้นที่ - ในภูมิภาคมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กผู้ประท้วง ในการทำเช่นนี้จำเป็นต้องใช้ข้อมูลทั้งหมด (แผ่นดิสก์, หนังสือพิมพ์, แผ่นพับ) ออกไปแจกจ่ายเช่น พยายามเปลี่ยนระดับความเข้าใจของผู้ประท้วง มีคนที่มีเจตนาดีมากมายที่นั่น และพวกเขาจำเป็นต้องได้รับความรู้เพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์ ใครเป็นคนพาพวกเขาออกไป และทำไม เราจำเป็นต้องกระชับงานของเราในทิศทางนี้

คำถามต่อไปคือการลงทะเบียนพรรค
ทุกคนเคยได้ยินเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของประธานาธิบดี D.A. เมดเวเดฟเรื่องการเปิดเสรีกฎหมายเลือกตั้ง แต่เรื่องนี้เป็นเรื่องสำหรับอนาคต แต่ผมอยากอ้างถึงการเปลี่ยนแปลงของกระทรวงยุติธรรมในเดือนพฤศจิกายนถึงกระบวนการจดทะเบียนพรรคการเมืองซึ่งเกิดขึ้นจาก KPI กล่าวคือเรากำลังพูดถึงบทบัญญัติใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์สามข้อที่กระทรวงยุติธรรมรับรอง .

สำหรับบทบัญญัติใหม่เกี่ยวกับการจดทะเบียน เป็นเรื่องยากที่จะระบุว่าจะนำมาใช้เมื่อใดและในรูปแบบใด อย่างไรก็ตาม หลังวันหยุดปีใหม่ เราจะส่งเอกสารตามข้อกำหนดของกระทรวงยุติธรรม

ฉันจะสังเกตอีกครั้งว่าระบบมีความเสรีมากขึ้นและนี่เป็นเพราะการขึ้นหรือลงของ V.Yu เซอร์คอฟ. ดังนั้นโอกาสในการจดทะเบียนพรรคการเมืองจึงเพิ่มขึ้นตามลำดับความสำคัญ เงื่อนไขใหม่ที่นำเสนอโดย Medvedev สำหรับการจดทะเบียนคู่กรณีจะทำให้เรามีโอกาสทำงานอย่างสงบและมั่นคงในภูมิภาค เพื่อนำหลักการที่ว่า "ดีขึ้น น้อยลง แต่ดีขึ้น!" ตัวเลขของเราเติบโตขึ้นและเติบโตอย่างต่อเนื่อง

กลับมาที่ประเด็นการเลือกตั้งประธานาธิบดี ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ทราบดังนี้ จำเป็นต้องสนับสนุนปูตินด้วยวิธีการสูงสุด เพื่อถ่ายทอดความคิดของเขาและผู้ติดตามว่าคอร์รัปชั่นเป็นผลสืบเนื่องมาจากแนวคิดการจัดการที่มีอยู่ ภายในห้าปีข้างหน้า เป็นที่พึงปรารถนาที่จะประกาศแนวคิดด้านความปลอดภัยสาธารณะจากทำเนียบประธานาธิบดีหรือรัฐบาล นั่นคือ ในระดับรัฐ ประเทศไม่มีทางเลือกอื่น งานของเราคือการสร้างแรงกดดันในการให้ข้อมูลซึ่ง BER ได้รับการยอมรับ! หน้าที่ของเราคือกระชับงานในภูมิภาค ในมุมห่างไกลของประเทศ แจกจ่ายซีดี หนังสือพิมพ์ แผ่นพับ มันสำคัญมากที่จะมีการติดต่อส่วนตัวกับผู้คน

สรุปแล้ว ฉันต้องการแสดงความมั่นใจอีกครั้งว่าในสถานการณ์ปัจจุบันที่กำลังเกิดขึ้น เราจะประสบความสำเร็จในการจดทะเบียนพรรค และในการเลือกตั้งครั้งต่อไป เราจะสามารถเข้าร่วมได้ นอกจากนี้ กฎการจดทะเบียนใหม่จะช่วยให้เราส่งผู้สมัครของเราไปยังสภานิติบัญญัติในภูมิภาคต่างๆ (แคว้นปกครองตนเอง สาธารณรัฐ ดินแดน)

สิ่งสุดท้ายที่ฉันอยากจะสังเกต สังเกต การเติบโตอย่างยั่งยืนโครงสร้าง KPI ผู้คนใหม่ๆ เข้ามามากขึ้นทุกวัน โดยเฉพาะคนวัยกลางคนและคนหนุ่มสาว ดังนั้นความยั่งยืนในการเติบโตจึงเป็นสิ่งสำคัญที่เราต้องการ การเติบโตอย่างรวดเร็วจะทำร้ายเราเท่านั้น เนื่องจากองค์ประกอบด้านคุณภาพของความรู้ของ KOBa จะลดลง หันไป สำนักงานภูมิภาคฉันต้องการจะบอกว่าจำเป็นต้องกระชับการทำงานกับผู้ประกอบการกับหน่วยงานราชการ นั่นคืองานของเราในอีกห้าปีข้างหน้าคือการจดทะเบียนพรรคการเมืองเพื่อมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันระดับภูมิภาคและระดับภูมิภาค และภายในปี 2559 จัดให้มีการเลือกตั้งสภาดูมาในฐานะโครงสร้างที่มีการจัดการ โดยมีผู้แทนจำนวนหนึ่งในภูมิภาค สาธารณรัฐ และดินแดนต่างๆ รวบรวมจำนวนเปอร์เซ็นต์ที่ต้องการในการเลือกตั้งสู่ State Duma จากนั้นเริ่มเตรียมการเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีในสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2561 ดังนั้นเราจะปรับงานทั้งหมดที่เราทำตามเป้าหมายเหล่านี้
และต่อไป. เราได้ผ่านช่วงที่ยากและยากในการปลดปล่อยประเทศของเราจากแอกข้อมูลที่ดุร้าย และกำลังเพิ่มแรงกดดันด้านข้อมูลอย่างเป็นระบบในสังคมอย่างต่อเนื่อง ความท้าทายที่ยากขึ้นรออยู่ข้างหน้าเรา ฉันเชื่อว่าเราสามารถตอบสนองต่อพวกมันได้อย่างเพียงพอและแก้ไขเมทริกซ์เชิงลบล่วงหน้า และในเรื่องนี้ เราได้รับการสนับสนุนโดยการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของ BER

จุดแข็งของเราอยู่ในความสามัคคี ในชุมชน (ซึ่งแต่ละพันธมิตรกับพันธมิตรอื่นคือการสนับสนุน การสนับสนุน พลังนำทาง) ในด้านศีลธรรม ก้าวต่อไป - วิถีแห่งความจริงและความสามัคคี!

เหตุผลของเราถูกต้อง! ชัยชนะเป็นของเรา!
ด้วยพระพรจากพระเจ้า!

ประธานรัฐสภาของ CA WFP KPE
Moskalev Yu.A.

Moskalev Yu. I. การประชุมคณะกรรมการระหว่างประเทศว่าด้วยการป้องกันรังสี// พลังงานปรมาณู เล่มที่ 36 เลขที่ 1. - 1974. - ส. 87.

การประชุมคณะกรรมการระหว่างประเทศว่าด้วยการป้องกันรังสี

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2516 การประชุมของคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศว่าด้วยการป้องกันรังสี (ICRP)* ได้จัดขึ้นที่เมืองไบรตัน (อังกฤษ)

คณะกรรมาธิการได้ยินการนำเสนอของดร. ดี. เบนินสันเกี่ยวกับขีดจำกัดปริมาณรังสี และตัดสินใจว่าการนำเสนอนี้ควรได้รับการหารือในคณะกรรมการทั้งหมดของ ICRP เพื่อที่ความคิดเห็นทั้งหมดจะถูกนำมาพิจารณาเมื่อออก ICRP Publication 9 ใหม่

ในการประชุมของคณะกรรมาธิการหลัก ได้ยินรายงานเกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมการทั้งสี่ชุด รวมทั้งข้อมูลจากสมาชิกของคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศของหน่วยรังสี (ICRU) เกี่ยวกับแนวคิดและพื้นฐานของการป้องกันและการวัดรังสี

ประธานคณะกรรมการชุดที่ 1 H. Newcomb แจ้งคณะกรรมการหลักเกี่ยวกับผลงานของคณะทำงานเกี่ยวกับผลกระทบทางชีวภาพของอนุภาคที่สูดดม ความสมดุลระหว่างผลกระทบทางพันธุกรรมในรุ่นแรกและรุ่นต่อๆ ไป การสำรวจทางระบาดวิทยาของประชากรมนุษย์ สัมผัสกับรังสี ความไวต่อรังสีของตัวอ่อนและตัวอ่อนในครรภ์ คาดว่าในปี พ.ศ. 2517 จะมีการจัดทำรายงานเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่ระบุไว้ ซึ่งมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับการพัฒนามาตรการปฏิบัติในการป้องกันรังสี

คณะกรรมาธิการหลักได้ข้อสรุปว่าเพื่อพัฒนามาตรฐานการป้องกันรังสีขั้นพื้นฐาน จำเป็นต้องสร้างคณะทำงานใหม่หลายกลุ่มที่จะวิเคราะห์ข้อมูลทางรังสีวิทยาที่มีอยู่เกี่ยวกับอิทธิพลต่อผลกระทบของปัจจัยต่างๆ เช่น การแพร่กระจายของรังสีเมื่อเวลาผ่านไป ความสำคัญของการสูญเสียพลังงานเชิงเส้นในการพัฒนาปฏิกิริยาทางพันธุกรรมและร่างกาย นอกจากนี้ ภารกิจถูกกำหนดให้หาปริมาณความเสียหาย กล่าวคือ ความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นได้เมื่อรังสีส่งผลกระทบต่อประชากรมนุษย์ ในการวิเคราะห์ดังกล่าว จะเป็นประโยชน์ในการเปรียบเทียบความถี่ของความผิดปกติและโรคประเภทต่างๆ ในผู้ที่ได้รับรังสีกับความถี่ในคนที่ทำงานไม่เกี่ยวข้องกับการได้รับรังสี ในการประเมินความเสียหายจากการสัมผัสกับรังสี ควรคำนึงถึงความรุนแรงของผลกระทบ การตายตามธรรมชาติจากโรคมะเร็ง อุบัติเหตุ และอุบัติเหตุด้วย

*ผลงานบางส่วนของ ICRP ปี 2512-2516 ให้ไว้ในข้อความที่เผยแพร่เมื่อวันเสาร์ "เทคโนโลยีนิวเคลียร์ในต่างประเทศ", 2516 ฉบับที่ 9, p. 36.

ความสนใจเป็นพิเศษในการแก้ปัญหาการป้องกันรังสีให้กับเลนส์ของดวงตาและผิวหนัง ปริมาณสูงสุดที่อนุญาตสำหรับเนื้อเยื่อผิวจะสูงกว่าสำหรับทั้งร่างกาย ICRP

แนะนำให้ใช้ขนาดปานกลาง อย่างไรก็ตาม เมื่อกำหนดขนาดยาในเลนส์ตา มักจะประมาณค่าของมันบนพื้นผิวด้านหน้าของเลนส์ ซึ่งมีความไวต่อรังสีมากที่สุดและผลกระทบของรังสีที่อาจนำไปสู่การพัฒนาของต้อกระจก พื้นผิวด้านหน้าของเลนส์มีความลึก 3 มม. อย่างไรก็ตาม ตารางลักษณะทางสัณฐานวิทยามาตรฐานแสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริงตั้งอยู่ที่ความลึก 3.5 มม. และจุดศูนย์กลางที่ความลึก 4.1 มม. ดังนั้นเมื่อได้รับรังสี β- และรังสีเอกซ์แบบอ่อน ปริมาณรังสีเฉลี่ยที่เลนส์จะน้อยกว่าขนาดยาที่ความลึก 3 มม. อย่างมีนัยสำคัญ

จากข้อมูลที่มีอยู่ คณะกรรมการชุดแรกสรุปว่าชั้นฐานมีความไวต่อรังสีมากที่สุดในผิวหนัง สันนิษฐานว่าในส่วนหลักของผิวหนังจะอยู่ที่ระดับความลึก 50-100 ไมครอน (5-10 มก./ซม. 2) คณะกรรมการไม่เห็นเหตุผลในการเปลี่ยนแปลงปริมาณรังสีที่อนุญาตในทันที

มีการวิเคราะห์ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับผลสืบเนื่องทางพันธุกรรมของผลการรักษาของรังสีต่อคนหนุ่มสาวในวัยเจริญพันธุ์ ตลอดจนความสำคัญเชิงสัมพันธ์ของการก่อมะเร็งและการกลายพันธุ์ของรังสีซึ่งเป็นปัจจัยที่จำกัดการจำกัดปริมาณรังสี

คณะกรรมการชุดที่สองรายงานต่อคณะกรรมาธิการหลักในการจัดทำแนวทางการวัดปริมาณรังสีของไอโซโทปรังสีที่รวมเข้าไว้ด้วยกัน กำหนดหลักการพื้นฐานในการคำนวณและค่าเฉพาะสำหรับปริมาณไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีสูงสุดประจำปีที่อนุญาตและความเข้มข้นของไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีในอากาศภายในอาคารสำหรับมืออาชีพ ในเล่มแรกของคู่มือ ค่าที่ระบุจะได้รับสำหรับ 20 องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดในทางปฏิบัติ (3H, 32P, 14C, 35S, 57Co, 60Co, 89Sr, 90Sr, 132Te, 125I, 131I, 132I, 134Cs, 137Cs, 224Ba, 226Ra, Th (ธรรมชาติ), U(int.), 238Pu, 239Pu, 241Pu, 241Am, 242Cm, 252Cf, 85Kr, 133Xe, 99Mo, 99Te)

การประมาณการเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าค่าใหม่จะไม่แตกต่างอย่างมากจากค่าที่แนะนำก่อนหน้านี้ เล่มแรกคาดว่าจะแล้วเสร็จก่อนสิ้นปี 2516 เล่มต่อไปจะรวมข้อมูลสำหรับองค์ประกอบอื่นๆ คณะกรรมการยังวางแผนที่จะเตรียมหนังสือพิเศษที่มีข้อมูลเกี่ยวกับรูปแบบการสลายตัวและพลังงานรังสีที่มีประสิทธิภาพของไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีต่างๆ ข้อความเหล่านี้จะเป็นแนวทางเบื้องต้นในการปกป้องคนงานมืออาชีพจากการสัมผัสกับไอโซโทปกัมมันตภาพรังสี พวกเขาใช้ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับพารามิเตอร์ของบุคคล "มาตรฐาน" พลังงานรังสีและรูปแบบการสลายตัวของไอโซโทป และข้อมูลอื่นๆ

หนังสือเกี่ยวกับพารามิเตอร์ของบุคคล "มาตรฐาน" ได้รับการจัดทำขึ้นเพื่อการตีพิมพ์ จะตีพิมพ์โดย Pergamon Press ในช่วงครึ่งหลังของปี 1973 พร้อมปกสีน้ำเงิน*

คณะทำงานของคณะกรรมการยังคงดำเนินการจัดทำรายงานเกี่ยวกับเรดอน ทอรอน และผลิตภัณฑ์ลูกสาว เกี่ยวกับกลไกการดูดซับและการปล่อยไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีออกจากทางเดินหายใจ

คณะกรรมการชุดที่สามของ ICRP ดำเนินการเกี่ยวกับการป้องกันจากแหล่งรังสีภายนอก มีการจัดตั้งกลุ่มพิเศษขึ้นเพื่อปกป้องผู้ป่วยในการใช้รังสีไอออไนซ์เพื่อการรักษา พิจารณาประเด็นการแปรรูปและการจัดวางวัสดุกัมมันตภาพรังสีในโรงพยาบาลและสถาบันวิทยาศาสตร์ สันนิษฐานว่ารุ่นแรกของการสื่อสารจะจัดทำขึ้นในปี พ.ศ. 2517

คณะกรรมการเห็นว่าข้อเสนอแนะของ ICRP เกี่ยวกับการป้องกันจากแหล่งกำเนิดรังสีภายนอก (สิ่งพิมพ์ 15) และการป้องกันผู้ป่วยในการวินิจฉัยการใช้รังสีเอกซ์ (สิ่งพิมพ์ 16) ยังคงใช้ในทางปฏิบัติเพียงเล็กน้อย จึงต้องมีการเตือนซ้ำแล้วซ้ำอีก มีการตัดสินใจที่จะจัดทำรายงานสั้น ๆ เกี่ยวกับปัญหานี้สำหรับผู้เข้าร่วมการประชุมทางรังสีวิทยาระหว่างประเทศที่กำลังจะมีขึ้นและเผยแพร่ในวารสารทางรังสีวิทยา คณะกรรมการขอคำแนะนำจากคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเลือกค่าที่เพียงพอมากกว่าปริมาณที่มีนัยสำคัญทางพันธุกรรมสำหรับการประเมินความสำคัญสัมพัทธ์ของการสัมผัสบางส่วนต่างๆ เมื่อเทียบกับการสัมผัสทั้งหมด คณะกรรมาธิการได้หารือในประเด็นนี้แล้ว แต่ไม่ได้ข้อสรุปที่แน่ชัด

* ดังที่คุณทราบ ICRP เผยแพร่ผลงานเป็นปกสีน้ำตาลและสีน้ำเงิน วัสดุที่ตีพิมพ์ในปกสีน้ำตาลเป็นคำแนะนำของ ICRP เกี่ยวกับการป้องกันรังสี โดยปกติแล้วจะมีการเผยแพร่เอกสารอ้างอิงและบทวิจารณ์เกี่ยวกับยารักษาด้วยรังสีเป็นสีน้ำเงิน

คณะกรรมการที่สี่แจ้งผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการในปี 2515-2516 การพัฒนาคำแนะนำสำหรับการเปิดเผยข้อมูลในกรณีฉุกเฉินและโดยไม่ได้ตั้งใจใกล้จะเสร็จสมบูรณ์ สันนิษฐานว่าข้อความ

เพื่อนำเสนอต่อ ICRP ในปี 1974 พร้อมกันนี้งานป้องกันรังสีในเหมืองยูเรเนียมจะแล้วเสร็จ วัสดุของงานนี้มีประโยชน์มากสำหรับการรับรองสภาพการทำงานที่ปลอดภัยในเหมืองอื่นที่ไม่ใช่ยูเรเนียม ที่เกี่ยวข้องกับการเสนอชื่อใหม่สำหรับงานนี้: "การป้องกันรังสีในยูเรเนียมและเหมืองอื่นๆ" งานเสร็จสิ้นแล้วในรายงานเกี่ยวกับการนำคำแนะนำของ § 52 ของ ICRP Publication 9 ไปใช้จริง ซึ่งหมายถึงความจำเป็นในการลดปริมาณรังสีให้มากที่สุด

ก่อนหน้านี้ (ในปี พ.ศ. 2511 และ พ.ศ. 2514) คณะกรรมการได้จัดทำและเผยแพร่รายงาน 10 และ 10A ซึ่งให้ข้อมูลเกี่ยวกับระดับของการสะสมและปริมาณของเนื้อเยื่อที่ดูดซึมในอวัยวะและเนื้อเยื่อของมนุษย์ระหว่างการสัมผัสไอโซโทปรังสีหลักของมนุษย์เพียงครั้งเดียว เป็นระยะๆ และระยะยาว ร่างกาย. ถือว่าคุ้มค่าที่จะรวมเอกสารทั้งสองฉบับเข้าด้วยกันและจัดพิมพ์เป็นหนังสือแยกต่างหาก ซึ่งคาดว่าจะแล้วเสร็จในปี พ.ศ. 2517 ได้มีการเตรียมข้อเสนอที่เทียบเท่าขนานยาเพื่อแทนที่มาตรา 11B ของ ICRU Communication 19 ปริมาณเทียบเท่ามีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างมาก เนื่องจากประสิทธิภาพทางชีวภาพของขนาดยาที่ดูดซึมนั้นขึ้นอยู่กับคุณภาพของรังสีและสภาวะการฉายรังสี แนะนำให้กำหนดขนาดยาที่เทียบเท่า H โดยสูตร H = QND โดยที่ D คือขนาดยาที่ดูดซึม Q - ปัจจัยด้านคุณภาพ N คือค่าที่คำนึงถึงอิทธิพลของปัจจัยอื่นๆ หน่วยเทียบเท่าขนาดยาคือ rem

สมาชิกคณะกรรมการหลักของ ICRP สำหรับปี 2516-2520 ได้รับเลือกในที่ประชุม องค์ประกอบของคณะกรรมการชุดที่หนึ่ง สอง สามและสี่ของคณะกรรมาธิการหลักก็ได้รับเลือกอีกครั้งเช่นกัน S. Stuart ยังคงเป็นประธานคณะกรรมาธิการหลัก จากสหภาพโซเวียต Yu. I. Moskalev ได้รับเลือกเป็นสมาชิกของคณะกรรมการหลัก P. V. Ramzaev ได้รับเลือกให้เป็นคณะกรรมการชุดที่สอง E. E. Kovalev เป็นอันดับสามและ A. A. Moiseev ในอันดับที่สี่

การประชุมครั้งต่อไปของ ICRP มีกำหนดในเดือนมีนาคม 2517 ที่เจนีวา

YU.I.MOSKALEV MINERAPE O&M MOSCOW "MEDICINE" 1985 LBC UdK 52.5 ม. 82 612.015.31 +616-008.92+577.118 MOSKALEV Yu.I. ยู. ไอ. มอสคาเลฟ - ดร.น้ำผึ้ง. วิทยาศาสตร์ ศาสตราจารย์ หัวหน้า ห้องปฏิบัติการของสถาบันชีวฟิสิกส์ของกระทรวงสาธารณสุขของสหภาพโซเวียต ในเอกสารดังกล่าวเป็นครั้งแรกที่มีการวิเคราะห์ความสม่ำเสมอของการแลกเปลี่ยนองค์ประกอบทางเคมีทั้งหมดของระบบธาตุของ D. Jot Mendeleev ในสิ่งมีชีวิตของมนุษย์และสัตว์ได้รับการวิเคราะห์ด้วยวิธีต่างๆ ในเวลาเดียวกันความสนใจหลักจะจ่ายให้กับความไม่ชอบมาพากลของการแลกเปลี่ยนองค์ประกอบในลักษณะธรรมชาติของการเข้าสู่ร่างกายผ่าน: ทางเดินอาหาร ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับการกระจายตัวขององค์ประกอบในสิ่งแวดล้อม การอพยพไปตามสายโซ่ชีวภาพ (อาหาร บรรยากาศ อากาศ น้ำ) ปิดโดยมนุษย์ วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบทางเคมีของสิ่งมีชีวิตกับสิ่งแวดล้อม บทบาททางชีวภาพองค์ประกอบขึ้นอยู่กับตำแหน่งในระบบธาตุของ D. I. Mendeleev , ความสนใจอย่างมากมอบให้กับบทบาทของปัจจัย physio.nogicheoyunkh ในการแลกเปลี่ยนนาม IQJiepa.IIb มีการกล่าวถึงข้อมูลเกี่ยวกับอิทธิพลของอายุ ·· เพศ ประเภทของสัตว์ และธรรมชาติของสารอาหารที่มีต่อการเผาผลาญแร่ธาตุ จากการแลกเปลี่ยนเปรียบเทียบขององค์ประกอบทางเคมี ระดับการดูดซึม ~ คุณสมบัติทางเคมีจากทางเดินอาหาร เนื้อหาและทัศนคติของการสะสมในร่างกายมนุษย์ขององค์ประกอบทางเคมีจำนวนหนึ่ง: องค์ประกอบ สัมพันธ์กับที่ ไม่มีข้อมูล หนังสือเล่มนี้จัดทำขึ้นสำหรับนักพยาธิสรีรวิทยาและนักชีวเคมี หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วย 13 ตาราง 4 ตัวเลข บรรณานุกรม 184 ชื่อ MOSI(ALEV YU. I. การเผาผลาญแร่ธาตุ- M.: Meditsina, 1985, 288 p. นำเสนอการวิเคราะห์เปรียบเทียบครั้งแรก ลักษณะเมแทบอลิซึมขององค์ประกอบทางเคมีทั้งหมดในกฎเชิงกรานของเมนเดเลเยฟ 1 ถูกควบคุมในรูมานหรือร่างกายของสัตว์โดยเส้นทางต่างๆ ความสนใจหลักผูกกับเมแทบอลิซึมของธาตุที่ถ่ายผ่านทางเดินอาหาร-ลำไส้ ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับ diStribu\tiаn ของธาตุใน สิ่งแวดล้อม การถ่ายทอดผ่านสายโซ่ชีวภาพ (อาหาร อากาศในชั้นบรรยากาศ น้ำ) กับมนุษย์ และมีการหารือถึงจุดเชื่อมโยงสุดท้ายและแกนกลาง en chemica] องค์ประกอบของสิ่งมีชีวิตและสิ่งแวดล้อม บทบาททางชีวภาพขององค์ประกอบขึ้นอยู่กับตำแหน่งของพวกมันในกฎธาตุของ Mendeleyev ให้ความสนใจอย่างมากกับบทบาทของปัจจัยทางสรีรวิทยาในการเผาผลาญแร่ธาตุ มีการกล่าวถึงข้อมูลเกี่ยวกับอายุ เพศ ชนิดของสัตว์ และสภาวะทางโภชนาการ โดยอาศัยการแลกเปลี่ยนเปรียบเทียบของ e!ement ที่เกี่ยวข้องทางเคมี ระดับการดูดซึมจากทางเดินอาหาร-ลำไส้ องค์ประกอบและอัตราส่วนการสะสมในร่างกายมนุษย์ ถูกประมาณสำหรับองค์ประกอบทางเคมีจำนวนหนึ่งซึ่งไม่มีข้อมูลวรรณกรรมที่มีอยู่ ผู้ตรวจทาน: นพ. Sciences T.A. NOREC 4106000000-303 М: 039 (ОI):_ 85 KB 16-45-85 @ "Publishing house with Medicine,., Moscow. \985

ทหารประจำการสองคนที่ปกป้อง Donbass กำลังเตรียมที่จะไปตามเวทีที่พวกเขาอยู่ กรณีที่ดีที่สุดรอคุก.

1. Moskalev Yury ป้ายชื่อ "Zhora" ชาวสาธารณรัฐ Chuvashia ประเทศรัสเซีย
จากรายงานผู้บังคับหมวดของกองพัน "Kerch" M. Dugelny เรียกเครื่องหมาย "Ratibor"

Moskalev Yuri ชื่อเรียก "Zhora" ชาวสาธารณรัฐ Chuvashia สหพันธรัฐรัสเซีย ถูกควบคุมตัวเมื่อวันที่ 04/12/2017 โดยสำนักงานอัยการเขต Leninsky ของ Cheboksary
ดังนั้นตั้งแต่มีนาคม 2014 Zhora ได้เข้าร่วมขบวนการรัสเซียในโดเนตสค์ ด้วยการระบาดของการสู้รบ เขาเข้าร่วมกองทหารอาสาสมัครและรับใช้ในกองพันเคิร์ชในฐานะรองผู้บังคับกองพัน เมื่อปลายเดือนสิงหาคม 2014 เขาถูกคุมขังโดย Khmuriy แต่ไม่นานก็ถูกปล่อยตัวเนื่องจากขาดข้อมูลที่ทำให้กองทหารอาสาสมัครเสียชื่อเสียง หลังจากได้รับการปล่อยตัว เขาได้เดินทางไปยังสาธารณรัฐปกครองตนเองไครเมีย ในเดือนมีนาคม 2558 เขากลับไปที่โดเนตสค์และถูกควบคุมตัวโดยกระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐของ DPR เนื่องจากต้องสงสัยว่ากระทำการฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า แต่ศาลพบว่าการกระทำของ Zhora มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกปิดร่องรอยของอาชญากรรม (ตามหลักฐานจากคำตัดสินของศาล ของศาล Budyonovsky ในโดเนตสค์) ในศาลเดียวกัน เขาถูกตัดสินว่าจงใจปกปิดร่องรอยของอาชญากรรมและถูกตัดสินจำคุก 16 เดือน ระยะเวลาทั้งหมดได้รับการให้เครดิตกับการเข้าพักของ Zhora ในศูนย์กักขังก่อนการพิจารณาคดีของ DPR หลังจากได้รับการปล่อยตัวในเดือนสิงหาคม 2559 Zhora ออกจาก DPR ของสหพันธรัฐรัสเซีย ณ สิ้นเดือนตุลาคม 2559 Zhora เริ่มขั้นตอนการรับสัญชาติรัสเซียในอาณาเขตของสาธารณรัฐ Chuvashia
เมื่อวันที่ 12 เมษายน 2017 เวลาประมาณ 20.00 น. Zhora ถูกควบคุมตัวโดยสำนักงานอัยการเขต Leninsky ของเมือง Cheboksary แห่งสาธารณรัฐ Chuvashia แห่งสหพันธรัฐรัสเซียเนื่องจากยูเครนถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อที่ต้องการโดยระบบ Interpol ใน คดีอาญาที่คล้ายคลึงกันของการฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า ข้อโต้แย้งที่ว่าคดีอาญาได้เริ่มต้นขึ้นจากข้อเท็จจริงนี้ใน DPR และมีการตัดสินจำคุกตามที่ Zhora ได้รับโทษไปแล้ว ไม่ได้นำมาซึ่งผลลัพธ์ที่คาดหวัง
เมื่อสื่อสารกับตัวแทนอัยการของเขต Leninsky ของเมือง Cheboksary ของ RF RF Irina (+79875788429 เธอปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลทั้งหมดอย่างตรงไปตรงมา) ปรากฎว่าเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2017 สำนักงานอัยการของ เขต Leninsky ของ Cheboksary ของ RF RF เกี่ยวกับการกักขัง Moskalev Yu ได้รับแจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของยูเครนประกาศ Moskalev Yu.A. ต้องการโดยระบบอินเตอร์โพล นอกจากนี้ ฝ่ายของเรายังได้รับแจ้งว่า Moskalev Yew.A. กักขังและวางไว้ใน TDF ใน Cheboksary, RF RF เป็นเวลา 48 ชั่วโมง หากภายในเวลาที่กำหนด ผู้ริเริ่มการค้นหาไม่เรียกร้องให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดน Yu.A. Moskalev อัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจะเป็นผู้ตัดสิน หากผู้ริเริ่มการค้นหาเสนอให้มีการส่งผู้ร้ายข้ามแดน ในกรณีนี้ โปรโตคอลสำหรับการดำเนินการตามขั้นตอนการส่งผู้ร้ายข้ามแดนจะมีผลบังคับใช้และ Moskaleva Yu.A. ส่งไปยังยูเครน

04/13/2017

รายงานระบุว่าคืออะไร สิ่งที่ทุกคนสามารถเห็นได้ และที่จริงแล้ว แม้ว่า Moskalev จะมีความผิด เขาได้ทำหน้าที่ตามวาระแล้วและปล่อยให้เขาถูก Sbushniks ฉีกเป็นชิ้น ๆ จะเป็นการทรยศต่อผู้ที่ยืนหยัดเพื่อประชาชนของ Donbass ที่กบฏต่อรัฐบาลทหาร
แต่แท้จริงแล้ว อาชญากรรมที่ Moskalev ถูกกล่าวหานั้นไม่ใช่อาชญากรรม

ความคิดเห็นของผู้บังคับกองพัน "Kerch" Vadim Pogodin

คือเราเห็นอะไร? เราเห็นว่าทั้งเจ้าหน้าที่ในประเทศของฉันและหน่วยงานของสาธารณรัฐ สำหรับการก่อตั้งซึ่ง Yura ต่อสู้ กำลังให้ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับหุ้นส่วนชาวยูเครนที่เคารพนับถือ เราเห็นการทรยศสองครั้ง ยูราถูกทรยศโดยคนที่เขาต่อสู้เพื่อเขา และเขาถูกทรยศโดยประเทศที่เขาเกิด ฉันไม่สามารถเขียนบ้านเกิดของฉันได้ เขาไม่หันลิ้นของเขาที่บ้านเกิดของเขาทรยศต่อเขา มีคนทรยศต่อแผ่นดินเกิด แต่มาตุภูมิสามารถเป็นคนทรยศได้หรือไม่? ปรากฎว่าทำได้

2. Alexander Bezrukov ป้ายเรียก "คาซัค" พลเมืองของคาซัคสถาน

กับอเล็กซานเดอร์ มหากาพย์นี้ดำเนินมาเป็นเวลาหกเดือนแล้ว เขาถูกควบคุมตัวโดยองค์การตำรวจสากลและตามคำร้องขอของเจ้าหน้าที่ของคาซัคสถานและถูกส่งตัวเข้าจับกุม ของเรา ทางการรัสเซียเจ้าหน้าที่มาที่ Donbass โดยตรงไปยังหน่วยที่อเล็กซานเดอร์รับใช้
ลักษณะของอเล็กซานเดอร์

อเล็กซานเดอร์ถูกนำตัวไปที่ศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีในรอสตอฟ
พวกเขาปฏิเสธที่จะพบกับเขาโดยอ้างว่าเขาถูกย้ายไปที่อื่นแม้ว่าในความเป็นจริงเขาอยู่ที่นั่น ห้ามโอน
ในคาซัคสถาน สถานการณ์ไม่ได้ดีที่สุด ทนายความปฏิเสธที่จะรับฟ้อง และแม้กระทั่งทนายความที่ยอมจำนนต่อการชักชวนของพ่ออเล็กซานเดอร์ให้ดำเนินคดีกับลูกชายของเขา เจ้าหน้าที่ปฏิเสธที่จะทำความคุ้นเคยกับคดีนี้จริงๆ
อเล็กซานเดอร์ได้เขียนจดหมายหลายฉบับถึงหน่วยงานต่างๆ รวมทั้งประธานาธิบดีแห่งรัสเซีย

แต่ทั้งหมดก็ไร้ประโยชน์
มีการออกคำสั่งส่งผู้ร้ายข้ามแดน
อุทธรณ์ของเราไม่สำเร็จ

ศาลสูง
สหพันธรัฐรัสเซีย
คดีหมายเลข 41-APU17-6
การพิจารณาอุทธรณ์
มอสโก 29 มีนาคม 2017
วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีอาญาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
สหพันธ์ใน
ประธานผู้พิพากษา V.P. Smirnov
กรรมการ Romanova T.A. และ Kondratova P.E.
ด้วยการมีส่วนร่วมของทนายความ Shapovalova N.Yu และอัยการ Titov N.P.
เมื่อรักษาโปรโตคอลโดยเลขานุการ Prokhorov A.S.
ตรวจสอบในศาลเปิดเอกสารของศาล
การพิจารณาคดีอุทธรณ์ Bezrukov A.AND ต่อการตัดสินใจ
ของศาลภูมิภาค Rostov ลงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2017 ซึ่งไม่มี
ความพึงพอใจของการร้องเรียน
เบซรูโควา เอ ไอ
เกี่ยวกับการตัดสินใจของรองอัยการสูงสุดของรัสเซีย
สหพันธ์วันที่ 28 ธันวาคม 2559 เรื่องการส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
สาธารณรัฐคาซัคสถานเพื่อดึงดูด ความรับผิดทางอาญา.
หลังฟังคำพิพากษาศาลฎีกา สหพันธรัฐรัสเซีย
Smirnova V.P. เกี่ยวกับเนื้อหาของคำตัดสินของผู้พิพากษา สาระสำคัญของการอุทธรณ์
ร้องเรียนและคัดค้านเธอหลังจากฟังคำพูดของทนายความ Shapovalova
น.ยู. เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของ Bezrukov A.I. ความเห็นของพนักงานอัยการของนายพล
สำนักงานอัยการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Titova N.P. เกี่ยวกับการจากไป
คำตัดสินของผู้พิพากษาโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง, คณะกรรมการตุลาการ
ที่ t a n o v i l a:
ในการอุทธรณ์ของเขา Bezrukov A.I. ไม่เห็นด้วยกับ
คำวินิจฉัยของผู้พิพากษา ขอให้ยกเลิก รับทราบคำวินิจฉัยของอัยการ
ผิดกฎหมาย. ที่ซึ่ง Bezrukov A.AND หมายถึงความจริงที่ว่าใน
สาธารณรัฐคาซัคสถาน เขาไม่ได้ก่ออาชญากรรมใดๆ คิดว่าตัวเอง
ถูกข่มเหงเพราะ "ทหารรับจ้าง" กล่าวคือ เพราะเขาเข้ามามีส่วนร่วม
ต่อสู้เคียงข้างสาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์ที่ไม่รู้จัก
นอกจากนี้ Bezrukov A.AND อ้างว่าสมัครกับ
ถึงประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในการมอบรัสเซียให้เขา
สัญชาติที่เกี่ยวข้องกับการที่เขาถามในกรณีที่ปฏิเสธการอุทธรณ์ของเขา
การร้องเรียนเพื่อชะลอการออก
อัยการกอง Cassation ของสำนักงานพิจารณาคดีอาญา
ของสำนักงานอัยการเขต Rostov Zinchenko A.I. ซึ่งเป็นตัวแทนของผลประโยชน์
สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในศาลชั้นต้น
ได้ยื่นคำคัดค้านเป็นลายลักษณ์อักษรต่อคำขออุทธรณ์
ปล่อยให้คำตัดสินของผู้พิพากษาไม่เปลี่ยนแปลง
ได้ศึกษาเอกสารประกอบการพิจารณาคดี อภิปรายข้อโต้แย้งแล้ว
อุทธรณ์คณะกรรมการตุลาการไม่พบเหตุผลสำหรับ
พอใจด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
ดังจะเห็นได้จากเอกสารประกอบการพิจารณาคดีของศาล คำร้องของ Bezrukov
AI. ในการตัดสินใจที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดนเขาได้รับการพิจารณาโดยศาลตาม
ความต้องการของศิลปะ 463 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในขณะเดียวกัน ศาลก็ตรวจดูอย่างละเอียดถี่ถ้วน
การมีอยู่ของเหตุให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดน Bezrukov A.AND และรักษาความสงบเรียบร้อย
การยอมรับการตัดสินใจดังกล่าวซึ่งก่อตั้งโดย Art 462 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ข้อสรุปของศาลเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของคำตัดสินของอัยการในการส่งผู้ร้ายข้ามแดน
Bezrukova A.I. มีอาร์กิวเมนต์โดยละเอียดพร้อมการอ้างอิงถึง
เฉพาะเจาะจง กฎระเบียบ, สนธิสัญญาระหว่างประเทศและ
วัสดุการผลิตที่เป็นลายลักษณ์อักษร
ในการโต้แย้งทั้งหมดที่ระบุไว้ในการอุทธรณ์ ศาลได้ให้
เฉลยรายละเอียดที่น่าเชื่อถือและไม่ก่อให้เกิด
คณะกรรมการตุลาการมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้อง
ดังนั้นข้อโต้แย้งของ Bezrukov A.AND ว่าเขามิได้กระทำความผิดเกี่ยวกับ
อาณาเขตของสาธารณรัฐคาซัคสถานโดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 6 ของศิลปะ 463 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่สามารถ
อยู่ภายใต้การพิจารณาของศาลเมื่อตัดสินใจในเรื่องการส่งผู้ร้ายข้ามแดน
การกระทำสำหรับค่าคอมมิชชั่นที่ Bezrukov A.AND มีส่วนร่วมใน
ความรับผิดทางอาญาในสาธารณรัฐคาซัคสถานถือเป็นความผิดทางอาญา
มีโทษและ กฎหมายของรัสเซีย; สำหรับค่าคอมมิชชั่นภายใต้ศิลปะ 105
ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดโทษจำคุกไม่เกิน
หนึ่งปี.
สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถานยื่นคำร้องต่อเจ้าหน้าที่
สหพันธรัฐรัสเซียเป็นลายลักษณ์อักษรรับประกันว่าคำร้องขอให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดน
Bezrukova A.I. ไม่ได้มีจุดประสงค์ที่จะข่มเหงเขาเพราะเชื้อชาติ
ศาสนา สัญชาติ หรือเหตุผลทางการเมือง นอกจากนี้
นอกจากนี้ สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถานรับประกันว่า
Bezrukov A.I. จะไม่อยู่ภายใต้อาณาเขตของสาธารณรัฐคาซัคสถาน
การทรมานและการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรม
อาร์กิวเมนต์ของการอุทธรณ์ Bezrukova A.AND เกี่ยวกับการข่มเหงของเขา
รับจ้างไม่สามารถป้องกันได้เพราะตามกระแส
กฎหมายและสนธิสัญญาระหว่างประเทศ Bezrukov A.I. ไม่สามารถ
ดำเนินคดีโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
สาธารณรัฐคาซัคสถานสำหรับอาชญากรรมอื่นนอกเหนือจากที่
ระบุไว้ในคำขอให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดน
นอกจากนี้ กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในปัจจุบัน
สหพันธรัฐรัสเซียไม่อนุญาตให้ระงับ
การส่งผู้ร้ายข้ามแดนโดยกระบวนการยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับการขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนถึง
เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจพร้อมใบสมัครขอสัญชาติรัสเซีย
หรือลี้ภัยทางการเมือง
ดังนั้นจึงเป็นการตัดสินของผู้พิพากษาในการร้องเรียน Bezrukov A.AND วี
ตรงตามข้อกำหนด h. 4 บทความ. 7 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียตามที่มัน
จะต้องถูกกฎหมาย มีเหตุผล และมีแรงจูงใจ บริเวณ,
ที่กำหนดไว้ในศิลปะ 38915 และส่วนที่ 2 ของศิลปะ 38917 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการยกเลิกหรือแก้ไข
การตัดสินใจนี้คณะกรรมการตุลาการไม่เห็น
ตามที่กล่าวมาแล้วนำโดยอาร์ท 38920, 38928 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
คณะกรรมการตุลาการ
o p e d e l ฉัน l a :
คำตัดสินของศาลภูมิภาค Rostov ลงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2017 เกี่ยวกับการร้องเรียน
BEZRUKOV A และในการตัดสินใจของรองอธิบดี
อัยการสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 ธันวาคม 2559 ในการส่งผู้ร้ายข้ามแดน
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสาธารณรัฐคาซัคสถานปล่อยให้ไม่เปลี่ยนแปลง
และการอุทธรณ์ - ไม่พอใจ

สิ่งที่รออเล็กซานเดอร์ในคาซัคสถานนั้นเดาได้ไม่ยาก น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่อดีตกองทหารดอนบาสถูกส่งตัวเข้าคุก และมีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นนี้ ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการสู้รบใน Donbass จะถูกพิจารณาคดี แต่มีเพียงทหารอาสาสมัครที่มีสัญชาติรัสเซียเท่านั้นที่ได้รับเงื่อนไขที่แท้จริงและต้องติดคุก ชาวคาซัคออกไปพร้อมกับประโยคที่ถูกระงับ

นี่คือสถานการณ์ดังกล่าว
รู้สึกเหมือนเรากำลังเล่นเกมบางอย่างกับสถานะของเรา มันพยายามที่จะมอบฮีโร่ให้กับศัตรู และเรากำลังพยายามช่วยพวกเขา เรา OD "Novorossiya" สามารถช่วยคนหลายคนจากการส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้ SDD สามารถช่วยฮีโร่ของ Donbass ได้หลายคน
เมื่อไหร่เกมน่าละอายที่มีพลังของเราจะหยุดลง?
จำคุณหรือเราทุกคนที่เป็นอาสาสมัครที่ยืนหยัดเพื่อ Donbass ในฐานะทหารรับจ้าง จับพวกเขาเข้าคุกและมอบมันให้กับผักชีฝรั่ง หรือหยุดทำลายชะตากรรมของผู้คนอย่างเลือกสรร

คำขออันยิ่งใหญ่ที่จะถ่ายทอดทั้งหมดนี้ไปยังจิตสำนึกของทุกคนและโดยเร็วที่สุด
ยังติดต่อเจ้าหน้าที่ไม่ได้ เมื่อเข้ารับราชการก็ล็อคเกียรติและมโนธรรมไว้ในที่ปลอดภัยและ รหัสลับอาการท้องผูกของเขาถูกลบออกจากความทรงจำอย่างสมบูรณ์

PostPost

หาก SDD ช่วยหยุดการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของกองกำลังติดอาวุธทั้งสองนี้ ฉันสัญญาว่าจะไม่เขียนแนวปฏิเสธอีกแนวหนึ่งเพื่อต่อต้านผู้นำขององค์กรนี้