การชำระบัญชีทางเลือกหรือการล้มละลาย? ถึงเวลาเปลี่ยนนิสัยเสีย ความเสี่ยงในการชำระบัญชีทางเลือก

เมื่อเร็ว ๆ นี้ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการเติมเต็มด้วยบทความใหม่:

ข้อ 173.1. การก่อตัวที่ผิดกฎหมาย (การสร้าง, การปรับโครงสร้างองค์กร) นิติบุคคล

1. การก่อตัว (การสร้าง, การจัดระเบียบใหม่) ของนิติบุคคล ผ่านผู้ได้รับการเสนอชื่อ -
ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่หนึ่งแสนถึงสามแสนรูเบิลหรือเท่ากับ ค่าจ้างหรือรายได้อื่นของผู้ต้องโทษที่มีกำหนดระยะเวลาเจ็ดเดือนถึงหนึ่งปี หรือโดยการบังคับใช้แรงงานที่มีกำหนดไม่เกินสามปี หรือโดยจำคุกเป็นระยะเวลาเดียวกัน

2. การกระทำเดียวกันที่กระทำ:

ก) โดยบุคคลที่ใช้ของเขา ตำแหน่งทางการ;
b) โดยกลุ่มบุคคลตามข้อตกลงล่วงหน้า -
ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่ 300,000 ถึง 500,000 รูเบิล หรือตามจำนวนค่าจ้างหรือเงินเดือน หรือรายได้อื่นใดของผู้ต้องโทษเป็นระยะเวลาหนึ่งถึงสามปี หรือโดยงานบังคับสำหรับ ระยะเวลา 180 ถึง 240 ชั่วโมง หรือโดยการลิดรอนเสรีภาพเป็นระยะเวลาสูงสุดห้าปี .

บันทึก. ภายใต้ผู้ได้รับการเสนอชื่อในบทความนี้ หมายถึง บุคคลที่เป็นผู้ก่อตั้ง (ผู้เข้าร่วม) ของนิติบุคคลหรือหน่วยงานจัดการของนิติบุคคล โดยทำให้เข้าใจผิดว่ามีการสร้างนิติบุคคลขึ้น (สร้าง จัดระเบียบใหม่)

แต่นักธุรกิจของเราที่มีประสบการณ์มากมายใน "การเปิดและปิดบริษัท" ในขณะนี้อาจไม่ทราบเรื่องนี้หรือไม่ทราบถึงอันตรายใหม่ที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงอย่างง่าย ๆ ต่อมูลค่าที่ตราไว้ - บุคคลและการกระทำที่ "รั่วไหลและลืม"

ก่อนหน้านี้ทุกอย่างเรียบง่าย - พวกเขานำ บริษัท มาชำระบัญชีเปลี่ยนผู้ก่อตั้งและกรรมการเป็นนักลงทุนรายย่อยและนั่นคือทั้งหมดไม่มีความรับผิดชอบเนื่องจากกรรมการคนใหม่ "รับผิดชอบ" ในทุกสิ่ง ทุกอย่าง "รีด" ดังนั้นตอนนี้ทุกอย่างจะเหมือนเดิม ในแง่ของเงินนั้นไม่แพงในแง่ของเวลากรรมการก็เหมือนกัน

ขณะนี้ เมื่อมีมาตรา 173.1, 173.2 มาถึง สถานการณ์ก็เปลี่ยนไป ตอนนี้มีการปฏิบัติและคำตัดสินว่ามีความผิด แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดจะตามมาเมื่อผู้กำกับมีชื่ออยู่ในบริษัท ไม่ช้าก็เร็ว ลูกค้าที่ประหยัดมากจะปรากฏขึ้นที่ตัดสินใจเลิกกิจการบริษัทของเขาอย่างถูกที่สุด โดยที่ยังคงนิ่งเงียบเกี่ยวกับปัญหาในบริษัท

นอกจากนี้ทุกอย่างเรียบง่ายพวกเขาเรียกกรรมการคนใหม่ของพาร์สำหรับ บริษัท ซึ่งมีปัญหาซึ่งปรากฏว่ามีอีกหลายร้อย บริษัท ซึ่งแน่นอน " ไม่รู้อะไรเลย ไม่ได้ไปทำกิจกรรม โดนหลอกอย่างโจ่งแจ้งร้อยสองร้อยครั้ง"และเขาถูกเข้าใจผิดพร้อมกับทนายความ - นั่นคือกลุ่มบุคคลตามข้อตกลงก่อนหน้านี้ จำคุกไม่เกินห้าปี และคำให้การจากอดีตผู้ก่อตั้งพวกเขากล่าวว่า "เราเพิ่งขาย บริษัท " ฟังดูดีมาก ไม่น่าเชื่อถือที่นี่และที่สำคัญที่สุด - ไม่เหมาะสม

นั่นคือมีเพียงคำให้การของกรรมการคนใหม่ที่มีมูลค่าตราไว้เท่านั้นจึงจะสามารถเริ่มต้นภายใต้ศิลปะได้ 173.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย มันคงไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่ากรรมการคนใหม่จะกลายเป็นคนที่มีหลักการและทำทุกอย่างเพื่อตัวเอง มิฉะนั้นเขาจะอยู่ภายใต้ 173.2 สำหรับการจัดหาเอกสารซึ่งมีโทษจำคุกจริงค่อนข้างเป็นไปได้ ดังนั้นเขาจะเขียนทุกอย่างที่จำเป็น

ถัดไป บ้านไพ่เริ่มพังทลาย ท้ายที่สุดหากกรรมการคนใหม่ของผู้ได้รับการเสนอชื่อให้การว่าเขาถูกเข้าใจผิดเกี่ยวกับ บริษัท LLC "Vasilek" ดังนั้นเขาจึงเข้าใจผิดเกี่ยวกับ LLC "Snezhinka" และ บริษัท อื่น ๆ อีกหลายร้อยแห่ง การทำงานของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ประสบความสำเร็จและมีผลกับ .หมายความว่าอย่างไร อดีตผู้ก่อตั้งและกรรมการของบริษัทเหล่านั้นที่ได้ใช้ประโยชน์จากการชำระบัญชีทางเลือกที่ตราไว้หุ้นละ นักธุรกิจที่สิ้นหวังโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สามารถชำระ บริษัท ที่มีหนี้สินด้วยวิธีนี้เขียนทุกอย่างใหม่ให้เป็นหุ่นเชิดเสี่ยงที่จะแนบบทความอีกสองสามบทความจากประมวลกฎหมายอาญาถึง 173.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

บริษัทของเราสามารถให้ รายละเอียดข้อมูลและแนะนำคุณเกี่ยวกับการชำระบัญชีขององค์กร ในการทำเช่นนี้คุณเพียงแค่ต้องมีความเหมาะสม เอกสารการก่อตั้งพร้อมตราประทับของบริษัท เราจะทำตามขั้นตอนที่เหลือ

ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดประการหนึ่งของกระบวนการบังคับใช้กฎหมายสมัยใหม่คือการมีอยู่ของวิธีการมากมายที่จะไม่ชำระหนี้อย่างถูกกฎหมาย ไม่ นี่ไม่ใช่ความล่าช้าหรือแผนการผ่อนชำระสำหรับการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล ปรากฏการณ์นี้เรียกว่า "วิธีการชำระบัญชีทางเลือก" ของนิติบุคคล โหล สำนักงานกฎหมายในมอสโกและทั่วรัสเซียพวกเขาให้บริการที่คล้ายกัน (เพื่อตรวจสอบสิ่งนี้ เพียงพิมพ์ "การชำระบัญชีทางเลือก" ในเครื่องมือค้นหาใดก็ได้)

การชำระบัญชีของนิติบุคคลคืออะไรเราทุกคนรู้ดี นิติบุคคลสามารถชำระบัญชีได้สามกรณี:

ตัดสินใจเลิกกิจการโดยผู้ก่อตั้ง

การตัดสินใจเกี่ยวกับการชำระบัญชีโดยศาล

รับรู้เป็นบุคคลล้มละลาย (ล้มละลาย)

ในเวลาเดียวกัน หากมูลค่าทรัพย์สินของนิติบุคคลที่ชำระบัญชีแล้วไม่เพียงพอต่อการเรียกร้องของเจ้าหนี้ จะสามารถชำระบัญชีได้เฉพาะในกระบวนการล้มละลายเท่านั้น

แต่คำว่า "การชำระบัญชีทางเลือก" ปรากฏขึ้นในความเป็นจริงของรัสเซียค่อนข้างเร็ว เบื้องหลังส่วนหน้าที่ดีนี้ซ่อนสาระสำคัญที่ค่อนข้างน่าเกลียด

ดังนั้น "การชำระบัญชีทางเลือก" คืออะไร? ด้วยความช่วยเหลือของคำนี้ จึงเป็นธรรมเนียมที่จะต้องระบุการจากไปของนิติบุคคลจากความรับผิดไปยังเจ้าหนี้ของตน

บริษัท รับผิด จำกัด เป็นรูปแบบองค์กรและกฎหมายที่ได้รับความนิยมมากที่สุดใน สหพันธรัฐรัสเซีย. มีหลายสาเหตุ ตั้งแต่ความง่ายในการลงทะเบียนไปจนถึงความสะดวกในการจัดการ และเป็น LLC ที่มักใช้ "วิธีการทางเลือก" ในการชำระบัญชี

จินตนาการ สถานการณ์ปกติ: LLC เป็นหนี้เจ้าหนี้ เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถชำระหนี้ทั้งหมดได้ แต่ฉันก็ไม่ต้องการที่จะสละทรัพย์สินของฉันเช่นกัน ดำเนินการดังนี้:

1. ถอนสินทรัพย์ทั้งหมดออกจากบริษัท (ธุรกรรมการซื้อและขายที่สมมติขึ้น วิธีอื่นในการถอนสินทรัพย์)
2. ขึ้นอยู่กับความเฉลียวฉลาด (และในลำดับที่แตกต่างกัน):

• เปลี่ยนผู้ก่อตั้งและกรรมการ
• เปลี่ยนสถานที่จดทะเบียนบริษัท (โอนบริษัทไปยังพื้นที่ห่างไกลบางแห่ง)
• เปลี่ยนชื่อบริษัท,
• ในที่สุดพวกเขาก็ประกาศการปรับโครงสร้างองค์กรในรูปแบบของการควบรวมกิจการ (ไม่ค่อยมีการควบรวมกิจการ)

ภายหลังการปรับโครงสร้างองค์กร นิติบุคคล-ลูกหนี้ หายตัวไป หยุดดำเนินการ หนี้ทั้งหมดจะถูกโอนโดยวิธีการสืบทอดสากลไปยัง LLC อื่น ในขณะเดียวกัน ในกระบวนการปรับโครงสร้างองค์กร พระราชบัญญัติการโอนระบุว่าหนี้นั้น "สูญหาย" อย่างปลอดภัย

ทุกอย่างการชำระบัญชีเสร็จสมบูรณ์ เป็นไปไม่ได้ที่จะทวงหนี้จากบริษัทดังกล่าว ไม่มีทรัพย์สิน ทรัพย์สินทั้งหมดถูกถอนออกก่อนการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่ ในการสร้างการสืบทอด คุณจะต้องใช้เวลาระหว่างที่ลูกหนี้สามารถเปลี่ยนชื่อและจัดระเบียบใหม่ได้อีกครั้ง วงจรอุบาทว์.

สู้ยังไง?

ส่วนนี้ของโพสต์ของฉันจะสั้นกว่าตอนที่แล้วมาก ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน (หากมีวิธีที่มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับปรากฏการณ์นี้ ก็จะเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงการใช้วิธีการดังกล่าวในการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบอย่างแพร่หลาย) ภายใต้กรอบของกฎหมายปัจจุบัน มีเพียงไม่กี่วิธีในการต่อสู้กับ "การชำระบัญชีทางเลือก":

เริ่มต้นกระบวนการล้มละลายและนำหัวหน้าและผู้ก่อตั้งลูกหนี้ไปสู่ความรับผิดของ บริษัท ย่อยโดยโต้แย้งการทำธุรกรรมของลูกหนี้ภายในกรอบของกระบวนการล้มละลาย (แต่ขั้นตอนการล้มละลายค่อนข้างแพงและค่าใช้จ่ายทั้งหมดของขั้นตอนหากลูกหนี้ ทรัพย์สินไม่เพียงพอเป็นภาระของผู้สมัคร);

การรับรู้ถึงการปรับโครงสร้างองค์กรว่าผิดกฎหมายในศาล (แม้ว่าจะประสบความสำเร็จ ความหมายในทางปฏิบัติของวิธีนี้ก็ดูน่าสงสัย เพราะแทนที่จะเป็นลูกหนี้ล้มละลายรายหนึ่ง เราก็จะได้ลูกหนี้ล้มละลายอีกรายหนึ่งแทน)

นำความรับผิดชอบทางอาญามาสู่หัวหน้าและผู้ก่อตั้งลูกหนี้ (ใน 99 คดีจากร้อยคดีเราจะถูกปฏิเสธไม่ให้ดำเนินคดีอาญาเนื่องจากมีความสัมพันธ์ทางแพ่ง)

การจัดตั้งการสืบทอดและการเก็บหนี้จาก LLC ที่จัดโครงสร้างใหม่ในภายหลัง (วิธีนี้แทบจะไม่มีแนวโน้มเลย เนื่องจากลูกหนี้รายใหม่ไม่มีทรัพย์สิน โดยปกติแล้วจะเป็น LLC ที่สมมติขึ้น)

วิธีเดียวที่ได้ผลเกือบทั้งหมดคือการล้มละลาย เนื่องจากการท้าทายธุรกรรมของลูกหนี้และการนำกรรมการและผู้ก่อตั้งไปสู่ความรับผิดของบริษัทย่อยนั้นสามารถทำได้โดยเป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการล้มละลายเท่านั้น แต่การเริ่มกระบวนการล้มละลายดูจะเหมาะสมก็ต่อเมื่อมีหนี้สินจำนวนมาก แฟน ๆ ของ "การชำระบัญชีทางเลือก" พยายามอย่าทำผิดพลาดซึ่งไม่ค่อยมีเมื่อหนี้ต่อเจ้าหนี้รายหนึ่งเกินล้านรูเบิล

ดังนั้นจึงยังคงเป็นเพียงการแนะนำให้ผู้ประกอบการที่มีสติสัมปชัญญะเลือกคู่สัญญาอย่างระมัดระวังและจำไว้เสมอว่า ตลาดรัสเซีย"สังคมไร้ความรับผิดชอบไม่จำกัด" ดำเนินการอย่างถูกกฎหมาย

วิธีที่ถูกต้องในการยุติกิจกรรมของนิติบุคคลคือการชำระบัญชี การชำระบัญชีของนิติบุคคลทำให้เกิดการเลิกจ้างโดยไม่มีการโอนสิทธิ์และภาระผูกพันต่อบุคคลอื่นโดยวิธีการสืบทอดสากล

การเลิกกิจการอย่างเป็นทางการของ บริษัท ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและทั่วรัสเซียนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของการตัดสินใจของผู้เข้าร่วมของ บริษัท และบ่งบอกถึงความสมบูรณ์ของการตั้งถิ่นฐานกับคู่สัญญาและหน่วยงานด้านภาษี การกระจายทรัพย์สินและผลกำไรระหว่าง ผู้เข้าร่วมของบริษัท อย่างไรก็ตาม การชำระบัญชีอย่างเป็นทางการไม่เพียงแต่แสดงถึงขั้นตอนที่ค่อนข้างยาว (จาก 3 เดือน) ความจำเป็นในการเผยแพร่ แต่ยังมีความเสี่ยงของการดำเนินการตรวจสอบภาษี ณ สถานที่ การตรวจสอบในสถานที่ระหว่างการชำระบัญชี (การปรับโครงสร้างองค์กร) จะดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงจำนวนการตรวจสอบในสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับผู้เสียภาษีในปีปฏิทินปัจจุบัน

การตรวจสอบดังกล่าวไม่อยู่ภายใต้ข้อจำกัดเกี่ยวกับความไม่สามารถยอมรับได้ในการตรวจสอบสถานที่มากกว่าสองครั้งในระหว่างปีปฏิทิน

การตรวจสอบภาษีในสถานที่ระหว่างการชำระบัญชีจะดำเนินการสำหรับภาษีทั้งหมด การคำนวณภาษีสำหรับสามปีปฏิทินก่อนปีแห่งการชำระบัญชี (การปรับโครงสร้างองค์กร) อยู่ภายใต้การตรวจสอบ ซึ่งรวมถึงการเปิดใช้งานช่วงเวลาที่ได้รับการตรวจสอบก่อนหน้านี้อีกครั้งในระหว่างการตรวจสอบในสถานที่อีกครั้ง คุณลักษณะนี้กำหนดขึ้นโดยย่อหน้าที่ 11 ของ Art 89 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย

ความเสี่ยงนี้มักจะถือว่าวิกฤต ในหลายกรณี เป็นเพราะความเสี่ยงของการตรวจสอบภาษีในสถานที่ซึ่งใช้เครื่องมือการชำระบัญชีทางเลือก นอกจากนี้ เราขอเตือนคุณว่าการชำระบัญชีแบบดั้งเดิมหมายถึงความจำเป็นในการชำระหนี้กับคู่สัญญาและงบประมาณให้เสร็จสิ้น หากมีเงินไม่เพียงพอ ผู้บริหารขององค์กรจากมุมมองของกฎหมาย จะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการชำระบัญชีของบริษัทผ่านกระบวนการล้มละลาย

การชำระบัญชีผ่านการล้มละลาย

การล้มละลายเป็นขั้นตอนที่ยาวกว่า เงื่อนไขการชำระบัญชีผ่านการล้มละลาย - ตั้งแต่ 6 เดือน (ด้วยกระบวนการที่เรียกว่า "สั้น" จากการชำระบัญชี) ในทางปฏิบัติเรียกเงื่อนไขจาก 9 เดือนได้ถูกต้อง ขั้นตอนการล้มละลายใช้เวลานานและมีราคาแพง เนื่องจากเป็นการบอกเป็นนัยถึงความจำเป็นในการจ่ายค่าตอบแทนของผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ (จาก 30,000 รูเบิลต่อเดือน) และครอบคลุมค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับการล้มละลาย (สิ่งพิมพ์ การประเมิน ฯลฯ) เป็นที่พึงปรารถนาที่ขั้นตอนจะต้องมาพร้อมกับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการล้มละลาย เนื่องจากผลประโยชน์ของผู้จัดการอนุญาโตตุลาการและฝ่ายบริหารของบริษัทซึ่งอยู่บนพื้นฐานของบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยการล้มละลายอาจไม่เกิดขึ้นพร้อมกัน ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการมีหน้าที่ตามกฎหมายในการดำเนินมาตรการเพื่อชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ ขั้นตอนสั้น ๆ เป็นที่นิยมน้อยกว่าสำหรับเขาเนื่องจากในกรณีนี้เขาสูญเสียรายได้ต่อเดือนและมีความเสี่ยงที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งอสังหาริมทรัพย์ล้มละลายไม่ครบถ้วน การไม่มีทนายความอยู่ในขั้นตอนของการประเมินและการดำเนินการตามกระบวนการล้มละลายนั้นเพิ่มความเสี่ยงอย่างมากที่จะนำไปสู่การรับผิดของบริษัทย่อยสำหรับหนี้สินของบริษัท สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบาทของทนายความในขั้นตอนการสนับสนุนการล้มละลาย โปรดดูบทความ "และ" การสนับสนุนการล้มละลาย "

การชำระบัญชีทางเลือกโดยการเปลี่ยนเจ้าของและการปรับโครงสร้างองค์กร

ความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงการตรวจสอบ การโฆษณาชวนเชื่อ หรือความปรารถนาที่จะกำจัดธุรกิจอย่างรวดเร็วหลังจากได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งที่ไม่สอดคล้องกับธุรกิจหรือออกจากราชการ นำไปสู่ความจริงที่ว่าผู้นำธุรกิจยังหันไปใช้ทางเลือกในการชำระบัญชีและการเปลี่ยนแปลง :

1. เปลี่ยน CEO และเปลี่ยนเจ้าของ ระยะเวลาของการแยกทางกับธุรกิจดังกล่าวคำนวณจาก 15 วัน ในกรณีนี้ องค์กรยังคงทำงานต่อไป แต่ผู้อำนวยการทั่วไป ผู้ก่อตั้ง เปลี่ยนแปลงไป การเปลี่ยนแปลงความเป็นเจ้าของเกิดขึ้น กรณีที่ดีที่สุดผ่านการขาย เมื่อใช้วิธีนี้ ผู้นำธุรกิจคาดหวังว่าความรับผิดชอบจะส่งผ่านไปยังบุคคลอื่น ตรงกันข้ามกับความเข้าใจผิดว่าวิธีนี้ทำให้สามารถหลีกเลี่ยงการเผยแพร่ในวงกว้างได้เนื่องจากไม่จำเป็นต้องตีพิมพ์ เราทราบว่ามีภาระผูกพันในการเผยแพร่ มันถูกจัดตั้งขึ้นโดยวรรค 4 ของศิลปะ 6 ของกฎหมาย LLC การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างเป็นระบบเป็นผลมาจากการไม่มีการลงโทษตามกฎหมาย หากเป็นผลมาจาก "การขาย" องค์กรหยุดดำเนินการจากนั้นจะถูกแยกออกจากทะเบียน Unified State ของนิติบุคคลตามความคิดริเริ่มของหน่วยงานด้านภาษีและนี่เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับการเสร็จสิ้นชะตากรรมของ องค์กร.
2. การปรับโครงสร้างองค์กรตามสังกัด ระยะเวลาของการสิ้นสุดการดำรงอยู่ของ บริษัท ดังกล่าวคือจาก 6 เดือน ในกรณีนี้ องค์กรจะถูกแยกออกจากทะเบียน Unified State ของนิติบุคคล แต่มีผู้สืบทอดทางกฎหมาย เมื่อใช้วิธีนี้ ฝ่ายบริหารธุรกิจคาดหวังว่าความรับผิดชอบจะส่งผ่านไปยังบุคคลอื่นด้วย วิธีนี้ไม่ได้รับประกันว่าจะสามารถหลีกเลี่ยงการตรวจสอบได้ (ดูข้อ 10 มาตรา 89 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

อุปสงค์สร้างอุปทาน เนื่องจากมีความต้องการ ตลาดจึงตอบสนองด้วยข้อเสนอมากมายสำหรับการชำระบัญชีทางเลือก ผู้ขายของบริการดังกล่าวไม่ให้การค้ำประกันใด ๆ ไม่ต้องคิดมากเกี่ยวกับ เอกสารและในบางกรณี การพูดอย่างเปิดเผยเมื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับประโยชน์ของการชำระบัญชีทางเลือก ผลจากการหันไปหานักธุรกิจดังกล่าว หนี้และปัญหาของบุคคลที่หนึ่งจะไม่หายไป และสำหรับเจ้าหนี้ ขั้นตอนการนำความรับผิดชอบจะมีราคาแพงขึ้นและยืดเยื้อไปตามกาลเวลา การเพิ่มขึ้นของต้นทุนของกระบวนการกู้คืน แท้จริงแล้ว การกำจัดเจ้าหนี้บางส่วนออกไป ถ้าเจ้าหนี้เป็นหลักหรือถ้าหนี้มีมากก็หนีไม่พ้นความรับผิดชอบ

วิธีการอื่นในการชำระบัญชีถูกกฎหมายหรือไม่?

นักธุรกิจเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าการชำระบัญชีทางเลือกจะช่วยให้การจัดการปลอดจากความรับผิดและความเสี่ยง ซึ่งแตกต่างจากการชำระบัญชีแบบเดิม โดยการหันไปใช้การชำระบัญชีทางเลือก นักธุรกิจคาดว่าจะขจัดความเสี่ยงของการตรวจสอบภาษีภาคสนาม ลดระยะเวลาของขั้นตอน ปริมาณ เอกสารลดต้นทุนการชำระบัญชีได้อย่างมาก ความนิยมของกระบวนการนี้เกิดจากความเข้าใจผิดของกฎหมายและผลทางกฎหมายของการกระทำดังกล่าว ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การเปลี่ยนบุคคลแรกของบริษัททำให้สามารถหลีกเลี่ยงการตรวจสอบได้ การปรับโครงสร้างองค์กรได้เปรียบเสียเปรียบไปแล้ว การชำระบัญชีทางเลือก- นี่ไม่ใช่การชำระบัญชีที่แท้จริงในการทำความเข้าใจกฎหมาย มันให้โอกาสในการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบจริง ๆ แต่ด้วยการเลือก "ข้อมูลเริ่มต้น" ที่เหมาะสมอย่างระมัดระวังและเฉพาะในกรณีที่ไม่มีเจ้าหนี้ที่เข้มแข็ง ข้อได้เปรียบหลักของการชำระบัญชีขององค์กรใน กฎหมายโดยมีการปฏิบัติตามข้อกำหนดขั้นตอนทั้งหมดอย่างเคร่งครัด โดยไม่สามารถยกเลิกได้ เนื่องจากการบริหารภาษีมีภาระมากเกินไป สถานประกอบการบางแห่งโดยเฉพาะในเมืองใหญ่อาจไม่ได้รับการตรวจสอบแม้ในกรณีที่มีการชำระบัญชีอย่างเป็นทางการ

เปลี่ยนคนแรก (เปลี่ยนกรรมการ + ขาย) - ตัวเลือกที่ถูกที่สุดและเร็วที่สุดในตลาด บริการด้านกฎหมาย. อย่างไรก็ตาม "ข้อดี" ทั้งหมดของการลงทะเบียนเป็นเจ้าของชื่อและเจ้าของในกรณีที่เหตุการณ์ไม่เอื้ออำนวยและเจ้าหนี้ที่ใช้งานอยู่สูญเสียความเกี่ยวข้องและกลายเป็นเรื่องปวดหัวสำหรับกรรมการและเจ้าของที่แท้จริง

กรอบกฎหมาย

ความคาดหวังว่าในที่สุดบริษัทจะ "ตาย" โดยการตัดสินใจของผู้มีอำนาจในการจดทะเบียนว่าไม่ดำเนินการตามวรรค 1 ของศิลปะ 21.1 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 08.08.2001 เลขที่ 129-FZ “ในการจดทะเบียนนิติบุคคลและ ผู้ประกอบการรายบุคคล' ไม่สมเหตุสมผลเสมอไป ควรสังเกตว่าหน่วยงานด้านภาษีมีสิทธิ แต่ไม่จำเป็นต้องยกเว้น บริษัท ที่หยุดดำเนินการจากการลงทะเบียน Unified State ของนิติบุคคล วรรค 4 ของบทความนี้ห้ามมิให้มีการยกเว้น "บริษัทที่ไม่ใช้งาน" จากการลงทะเบียนอย่างสมบูรณ์ เมื่อหน่วยงานด้านภาษีได้รับข้อความจากเจ้าหนี้ว่าผลประโยชน์ของพวกเขาถูกละเมิดโดยการยกเว้นที่จะเกิดขึ้น พึงระลึกไว้เสมอว่าผู้ซื้อธุรกิจหลอกไม่ได้วางแผนที่จะมีส่วนร่วม กิจกรรมผู้ประกอบการ. ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ให้หน่วยงานด้านภาษีและ กองทุนนอกงบประมาณจัดทำรายงานแล้ว กฎหมายปัจจุบัน. นี้เป็นไปตามวรรค 1 ของศิลปะ 119 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้มีการปรับนิติบุคคลในจำนวน 5% ถึง 30% ของจำนวนภาษีที่ยังไม่ได้ชำระ (แต่ไม่น้อยกว่า 1,000 รูเบิล) ส่งผลให้ “บริษัทที่ถูกทอดทิ้ง” ได้มาซึ่งสถานะลูกหนี้ตามงบประมาณและสร้างเจ้าหนี้รายอื่นให้ตัวเอง ผลที่ตามมาของการค้างชำระงบประมาณคือความเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกนิติบุคคลที่ไม่ใช้งานออกจากทะเบียนเนื่องจากอันตรายที่จะก่อให้เกิดความเสียหายต่องบประมาณ (เจ้าหนี้)

การวิเคราะห์การปฏิบัติงานด้านตุลาการ

ข้อตกลงที่ลงนามโดยคู่สัญญาในการขายหุ้นใน ทุนจดทะเบียน(หรือหุ้น) ซึ่งไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ "ผู้ซื้อ" มีสิทธิในการมีส่วนร่วมในการบริหารงานของ บริษัท และรับผลกำไรจากกิจกรรมของ บริษัท เป็นธุรกรรมที่สมมติขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อถอนตัวออกจากรายชื่อผู้เข้าร่วม ซึ่งเป็นเจ้าของบริษัทอย่างแท้จริง ตามศิลปะ. 170 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียธุรกรรมที่ทำขึ้น "เพื่อประโยชน์ในการปรากฏตัว" โดยไม่มีเจตนาที่จะสร้างผลทางกฎหมายที่เหมาะสม (ธุรกรรมในจินตนาการ) เป็นโมฆะผลที่ตามมาของความไม่ถูกต้องจะถูกนำไปใช้กับในรูปแบบ ของการส่งคืนโดยฝ่ายของทุกสิ่งที่ได้รับภายใต้การทำธุรกรรม (มาตรา 167 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นผลให้ "ผู้ขาย" กลายเป็นสมาชิกเต็มรูปแบบของ บริษัท อีกครั้งพร้อมกับผลที่ตามมาและปัญหาที่มีอยู่ทั้งหมด (หนี้ การไม่ชำระเงิน ฯลฯ ) ซึ่งเลือกการชำระบัญชีทางเลือกเพื่อกำจัด

ในกรอบของคดีล้มละลายเพื่อนำความรับผิดของ บริษัท ย่อยมาใช้จริงไม่ใช่ กรรมการที่ได้รับการเสนอชื่ออย่าแม้แต่หันไปท้าทายข้อตกลงและพิสูจน์ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ ดังนั้น เมื่อพิจารณาข้อเรียกร้องเพื่อนำไปสู่ความรับผิดของบริษัทย่อย ศาลจะประเมินข้อโต้แย้งของหัวหน้าว่าเป็นคำนาม และเมื่อยืนยันข้อโต้แย้งดังกล่าวแล้ว จะไม่ดึงดูดกรรมการที่มีรายชื่อดังกล่าวในวันที่มีการแนะนำขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง แต่เป็นการพิจารณาก่อนหน้า . แนวทางนี้สะท้อนให้เห็นในการตัดสินใจของ 9ААС ลงวันที่ 10/05/2016 ในกรณีหมายเลข А40-99980/2010, 13 ААС ลงวันที่/28/2016 ในกรณีที่หมายเลข А56-1928/2015, 17 ААС ลงวันที่14/09/2016 กรณีที่ А60-50119/2013 , 17 AAS ลงวันที่ 09/06/2559 ในกรณีหมายเลข A60-62089 / 2015 ลงวันที่ 07/15/2016 ในกรณีหมายเลข A40-177759 / 2014 คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการของ สาธารณรัฐบัชคอร์โตสถานลงวันที่ 10.29.2016 ในกรณีหมายเลข A40-11401 / 2014 ศาลอนุญาโตตุลาการภาคลงวันที่ 27 กันยายน 2559 ในกรณีหมายเลข A50-11083 / 2015 ศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาคระดับการใช้งาน A50-8803 / 2015 ศาลอนุญาโตตุลาการแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและ ภูมิภาคเลนินกราดลงวันที่ 30 ธันวาคม 2558 ในกรณีหมายเลข А56-71401/2014

การโต้แย้งเบื้องต้นของการทำธุรกรรมเพื่อเปลี่ยนบุคคลแรกทำให้เกิดความไม่ชัดเจน ดูคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการ ภูมิภาคเชเลียบินสค์ลงวันที่ 09/06/2559 กรณีเลขที่ A76-42471 / 2552

การวิเคราะห์ การพิจารณาคดีเป็นพยานว่าบริษัทต่างๆ ที่เสนอการชำระบัญชีทางเลือกและแนวทางการทำธุรกรรมที่เป็นทางการช่วยให้ถือความรับผิดได้ง่ายขึ้น โปรดดูที่ Ruling 7AAC วันที่ 03.10.2016 ในกรณีหมายเลข A27-5608 / 2015, Ruling 9AAC เมื่อวันที่ 05.10.2016 ในกรณีที่ A40-99980 / 2010. อย่างไรก็ตาม การประกาศค่าเล็กน้อยนั้นยังไม่เพียงพอทุกกรณี สถานการณ์นี้ต้องได้รับการพิสูจน์ ดูมติที่ 9AAC ลงวันที่ 09/08/2016 ในกรณีหมายเลข A40-7293 / 2015

ตรงกันข้ามกับความเข้าใจผิดที่มีอยู่เกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์สถานการณ์ข้างต้นเมื่อพิจารณาคดีในศาลดังกล่าว ฐานหลักฐานจะถูกรวบรวมและยอมรับโดยศาลค่อนข้างง่าย ในทางปฏิบัติ เพื่อที่จะทำให้ธุรกรรมในจินตนาการเป็นโมฆะ การค้นหา "ผู้ซื้อ" ของบริษัทก็เพียงพอแล้ว (ต่อหน้าข้อมูลหนังสือเดินทาง โครงสร้างความปลอดภัยมีส่วนเกี่ยวข้องในเรื่องนี้) สอบปากคำและให้หลักฐานที่ได้รับแก่ศาล นอกเหนือจากการนำความรับผิดของบริษัทย่อยมาสู่หนี้สินของบริษัทแล้ว สำหรับผู้ขายที่ประสงค์จะเป็นผู้ขาย มีความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องร้องตามมาตรา 173.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

โปรดจำไว้ว่าบรรทัดฐานนี้กำหนดไว้สำหรับความรับผิดชอบในการก่อตัว (การสร้าง, การจัดระเบียบใหม่) ของนิติบุคคลผ่านผู้ได้รับการเสนอชื่อตลอดจนข้อกำหนดของ การลงทะเบียนของรัฐนิติบุคคลและผู้ประกอบการแต่ละราย ข้อมูลที่นำไปสู่การป้อนข้อมูลเกี่ยวกับผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่การลงทะเบียนของรัฐแบบครบวงจรของนิติบุคคล

ความรับผิดตามมาตรา. 159 และในบางกรณีภายใต้ข้อ 199 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ความเสี่ยงในการทำให้เกิดหนี้สินของ บริษัท ย่อยสำหรับหนี้ขององค์กร "ขาย" นั้นไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับผู้จัดการปัจจุบันและผู้ก่อตั้ง บริษัท แต่ยังรวมถึงเจ้าของเดิมและ ซีอีโอรวมถึงชื่อเล็กน้อย

ผลที่คล้ายกันเกิดขึ้นในระหว่างการจัดโครงสร้างใหม่:

• ธุรกรรมการปรับโครงสร้างองค์กรได้รับการยอมรับว่าเป็นโมฆะเป็นจินตภาพหรือหลอกลวงด้วยผลที่สอดคล้องกันในรูปแบบของการชดใช้ค่าเสียหายทวิภาคี - การกลับสู่การลงทะเบียน Unified State ของนิติบุคคลของบริษัทที่เข้าร่วมในการปรับโครงสร้างองค์กรนี้
• เมื่อเริ่มต้นกระบวนการล้มละลายต่อผู้สืบทอดทางกฎหมาย บุคคลที่ควบคุมบริษัทที่จัดโครงสร้างใหม่จะถูกนำตัวไปสู่ความรับผิดของบริษัทย่อยสำหรับภาระผูกพันของลูกหนี้
• การเริ่มต้นของคดีอาญาบนพื้นฐานของความผิดแยกต่างหากตามมาตรา 173.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

เราหวังว่าบทความนี้จะช่วยให้คุณประเมินโอกาสในการเลิกกิจการทางเลือกอย่างมีวิจารณญาณและดำเนินการตามขั้นตอนที่ถูกต้อง การเปิดดำเนินการและปิดธุรกิจควรตระหนักถึงผลที่ตามมาของการดำเนินการ งานของเราคือลดความเสี่ยงของการสูญเสียในแต่ละขั้นตอนของการพัฒนาบริษัท เพื่อช่วยค้นหาคำตอบที่จำเป็น หากคุณกลายเป็นตัวประกันของการชำระบัญชีทางเลือก เราจะช่วยคุณหาทางออกจากสถานการณ์ปัจจุบัน สำหรับส่วนที่เหลือ เราจะลดโอกาสที่จะเกิดขึ้น

การชำระบัญชีทางเลือกของ LLC เป็นขั้นตอนที่นิติบุคคลถูกชำระบัญชีโดยมีค่าใช้จ่ายขั้นต่ำและการตรวจสอบภาษี เทคโนโลยีนี้เป็นที่ต้องการค่อนข้างมาก เนื่องจากช่วยลดเวลาในการทำงานทั้งหมด ไม่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่สำคัญ เป็นขั้นตอนมาตรฐาน ไม่ต้องเช็คหลายครั้ง หน่วยงานราชการซึ่งเป็นสิ่งสำคัญหากนิติบุคคลมีหนี้สินและประเด็นขัดแย้งอื่นๆ

มีสองวิธีหลักในการยกเลิกทางเลือก: ผ่านการเปลี่ยนแปลง CEO และการปรับโครงสร้างองค์กร ในกรณีที่สอง บริษัท หยุดอยู่ในขณะที่มีการเปลี่ยนแปลงบุคคลสำคัญก็สามารถทำงานต่อไปได้

การชำระบัญชีโดยการเปลี่ยนแปลงผู้อำนวยการทั่วไปและผู้ก่อตั้ง LLC: คุณสมบัติของขั้นตอน

การชำระบัญชีทางเลือกของ LLC เป็นขั้นตอนที่บริษัทขายให้กับบุคคลที่สาม เจ้าของใหม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับชะตากรรมในอนาคตของเธอได้อย่างอิสระ:

• ยุติกิจการของบริษัท
• เปลี่ยนความเชี่ยวชาญของเธอและทำงานต่อไป
• ดำเนินกิจกรรมต่อไปโดยไม่เปลี่ยนแปลง

หลังจากทำการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับองค์ประกอบของนิติบุคคลแล้ว เจ้าของเก่าจะไม่รับผิดชอบต่อกิจกรรมปัจจุบันของบริษัท

พิจารณาข้อดีของตัวเลือกนี้:

• จะใช้เวลาเพียง 10-25 วันในการดำเนินการให้เสร็จสิ้น
• นี่เป็นวิธีกำจัดที่ไม่แพงวิธีหนึ่ง
• ผู้ก่อตั้ง LLC มีส่วนร่วมน้อยที่สุดในกระบวนการนี้

อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อเสียมากมาย:

• ข้อมูลยังคงอยู่ในทะเบียนนิติบุคคลของ Unified State ดังนั้นดาบของ Damocles ยังคงแขวนอยู่เหนือเจ้าของเก่าในรูปแบบของความรับผิดทางอาญาสำหรับการดำเนินงานก่อนหน้านี้ภายในบริษัท
• เพิ่มความเสี่ยงของความรับผิดแทน ข้อมูลเกี่ยวกับแนวคิดของความรับผิดของบริษัทย่อย
• หากมีการทำรายการซื้อและขายจะต้องใช้เอกสารจำนวนมาก
• ในการทำธุรกรรมที่ทนายความให้เสร็จสมบูรณ์ บุคคลนั้นต้องเสียค่าธรรมเนียมสูง

หากมีการเปิดเผยการละเมิดในช่วงที่ผ่านมาของกิจกรรมของบริษัท ต่อให้มีการเปลี่ยนแปลงเจ้าของและผู้บริหารของบริษัท เจ้าของคนก่อนจะต้องรับผิดชอบ

การปรับโครงสร้างนิติบุคคล

การปรับโครงสร้างนิติบุคคลสามารถทำได้หลายวิธี อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าในกรณีใด ขั้นตอนเกี่ยวข้องกับการยุติการมีอยู่ของบริษัทในรูปแบบปัจจุบันมันตกทอดไปสู่ความเป็นเจ้าของของบริษัทผู้รับ การปรับโครงสร้างองค์กรดำเนินการในสองวิธี:

• การควบรวมกิจการ. มันเกี่ยวข้องกับการยกเลิกนิติบุคคลเดิม สิทธิ์ทั้งหมดของบริษัทจะถูกโอนไปยัง LLC ใหม่ ในการดำเนินการนี้ คุณจะต้องลงทะเบียนบุคคลใหม่ใน Unified State Register of Legal Entities ขั้นตอนจะใช้เวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์
  ก่อนสิ้นสุดขั้นตอน บริษัทที่ชำระบัญชีจะต้องผ่านกระบวนการทางกฎหมายบางอย่าง รวมถึงการแจ้งให้เจ้าหนี้ทราบถึงการทำธุรกรรม จำเป็นต้องส่งประกาศพิเศษพร้อมการยืนยันการรับรวมทั้งเผยแพร่ข่าวการยกเลิกในกระดานข่าวการจดทะเบียนของรัฐ
  มีการควบรวมกิจการหลังจากนั้นจะมีใบรับรองการเลิกจ้างของนิติบุคคล มีการออกหนังสือรับรองการขึ้นทะเบียนผู้สืบทอดตำแหน่งด้วย เจ้าของใหม่จะต้องชำระหนี้สินภาษี LLC ทั้งหมด
• ภาคยานุวัติ. ดูเหมือนเป็นการควบรวมกิจการ แต่กลไกต่างกันดังนี้ - เมื่อรวมกิจการแล้ว ทุกบริษัทจะยุติงานของตน ยกเว้นบริษัทที่จะโอนสิทธิ์ใน LLCs ที่ถูกยกเลิกอื่นๆ ทั้งหมด
  ในบรรดาข้อดีของงาน สังเกตได้ว่าไม่จำเป็นต้องได้รับหนังสือรับรองการไม่มีหนี้จาก FIU ทำให้กระบวนการนี้ง่ายขึ้น ทำให้เร็วขึ้น หลังจากดำเนินการตามขั้นตอนแล้ว คุณจะได้รับใบรับรองการยืนยัน ตลอดจนการยุติกิจกรรมของบริษัทอื่น

การควบรวมกิจการเกี่ยวข้องกับการยกเลิก LLC เดิม

พิจารณาถึงประโยชน์ของการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่:

• มีการยกเว้นนิติบุคคลจากทะเบียนแบบรวมของนิติบุคคล
• ไม่จำเป็นต้องรวบรวมเอกสารจำนวนมาก
• เหตุการณ์จะใช้เวลาประมาณสามเดือน

ท่ามกลางข้อเสียของขั้นตอนคือ:

• หากเจ้าหนี้ยื่นคำร้อง จะไม่สามารถจัดระเบียบใหม่ได้ ก่อนอื่นคุณต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่จำเป็นทั้งหมด
• ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของหนี้สินย่อยของเจ้าของเดิม

นี่เป็นวิธีการทั่วไป ซึ่งเป็นทางเลือกแทนขั้นตอนมาตรฐาน ทางเลือกของพวกเขาขึ้นอยู่กับช่วงเวลาที่ต้องการของงาน เช่นเดียวกับหนี้สินขององค์กร

วิธีการทางเลือกเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับธุรกิจเมื่อใด

กระบวนการยกเลิกมาตรฐานเต็มไปด้วยการเดินทางไปยังหน่วยงานต่าง ๆ การรวบรวม แพ็คเกจใหญ่เอกสาร รายการเอกสารสำหรับการชำระบัญชี LLC คุณจะต้องได้รับใบอนุญาตที่จำเป็นทั้งหมด สารสกัด นี่เป็นการดำเนินการที่ยาวนาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการชำระบัญชีดำเนินการผ่านการล้มละลาย ยิ่งกระบวนการยืดเยื้อนานเท่าไร ก็ยิ่งต้องใช้ค่าใช้จ่ายมากขึ้นเท่านั้น คุณจะต้องจ่ายไม่เพียงแต่ค่าธรรมเนียม แต่ยังต้องจ่ายเงินเดือนให้กับสถานะปัจจุบันด้วย

การชำระบัญชีทางเลือกของ LLC จะเหมาะสมในกรณีต่อไปนี้:

• ต้องประหยัดเวลา
• ต้องหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม
• บริษัทมีหนี้สิน
• องค์กรมีการละเมิดที่เกี่ยวข้องกับการเก็บภาษี

ในกรณีเหล่านี้ วิธีการต่างๆ จะทำให้กระบวนการทั้งหมดง่ายขึ้นและประหยัดมากขึ้น

วิธีที่ง่ายที่สุดในการชำระบัญชีคือการเปลี่ยน CEO และผู้ก่อตั้ง

ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

หากใช้วิธีอื่น องค์กรก็มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เพิ่มขึ้น มีการดำเนินการเพื่อป้องกันการฉ้อโกงและการหลีกเลี่ยงภาษี

เมื่อชำระบัญชีนิติบุคคล อาจมีความเสี่ยงดังต่อไปนี้:

1. ความรับผิดทางอาญา. มันเกิดขึ้นหากมีการเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำด้วยการมีส่วนร่วมของผู้ได้รับการเสนอชื่อ ความเสี่ยงด้านความรับผิดจะเพิ่มขึ้นอย่างมากหากดำเนินการเพียงเพื่อการยกเลิก
2. การคืนบุคคลให้เจ้าของคนก่อน. ผลิตขึ้นหากมีการตรวจสอบแล้ว หากองค์กรใหม่ที่โอนสิทธิ์ใน LLC ไม่ได้ดำเนินการใด ๆ สิ่งนี้อาจกลายเป็นเป้าหมายของหน่วยงานด้านภาษี บริษัทกลับไปสู่อดีตผู้ก่อตั้ง สิ่งนี้นำไปสู่ค่าใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองและความจำเป็นในการฝึกกำจัดครั้งที่สอง
3. ประกาศล้มละลายโดยเจตนา. ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันอาจเกิดขึ้นจากการตรวจสอบความสามารถของ บริษัท ใหม่ที่จัดตั้งขึ้นจากการปรับโครงสร้างองค์กร ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นหากมีการปกปิดหนี้สิน

คุณสามารถลดโอกาสของสถานการณ์เชิงลบได้อย่างมาก ในการทำเช่นนี้ LLC ไม่ควรกระตุ้นความสงสัยใดๆ เธอไม่ควรมีหนี้มีข้อผูกมัด วิธีปิด LLC ด้วยหนี้ การดำเนินการทั้งแบบมาตรฐานและแบบอื่นทำได้ง่ายกว่า ดังนั้นหากบริษัทมีการละเมิด ทางที่ดีควรกำจัดทิ้งเสียก่อน หากยังไม่เสร็จสิ้น การดำเนินการชำระบัญชีทั้งหมดอาจใช้ไปอย่างเปล่าประโยชน์

ไม่ว่าในกรณีใด เจ้าของคนก่อนมีหน้าที่รับผิดชอบต่อการละเมิดที่เกิดขึ้นในกิจกรรมที่ผ่านมา
เป็นผลให้พวกเขาจะต้องใช้จ่ายเงินไม่เพียง แต่ในการชำระบัญชีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการชำระหนี้ซึ่งเป็นเหตุการณ์การยกเลิกซ้ำแล้วซ้ำอีก

วิธีการอื่นจะเหมาะสมเมื่อใด เป็นการดีที่สุดที่จะใช้พวกเขาเมื่อองค์กรได้ครอบคลุมหนี้ทั้งหมดและจ่ายภาษีแล้ว อาจเกิดขึ้นได้ว่าขั้นตอนจะดำเนินการโดยไม่มีผลใด ๆ อย่างไรก็ตาม ความน่าจะเป็นของสิ่งนี้มีน้อยมาก เพราะหาก LLC มีปัญหา ก็จะต้องผ่านการตรวจสอบต่างๆ

การปิดบริษัทด้วยวิธีอื่นดูน่าดึงดูดใจในแวบแรกเท่านั้น ที่นี่คุณต้องการความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความสามารถ และคุณต้องเตรียมตัวอย่างน้อยในทางทฤษฎี นี่คือความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อนี้:

สามารถใช้ตัวเลือกอื่นสำหรับการยกเลิกนิติบุคคลได้ อย่างไรก็ตาม ขอแนะนำให้ทำเช่นนี้เพื่อลดเวลาสำหรับกิจกรรมและค่าใช้จ่ายเท่านั้น ด้วยวิธีนี้จึงเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงการชำระหนี้และการจ่ายภาษี เป็นไปได้มากว่าผู้ก่อตั้งจะต้องเสียค่าใช้จ่ายและปัญหาสองเท่าหากพวกเขาตัดสินใจว่านี่เป็นทางออกจากสถานการณ์ปัจจุบัน วิธีที่ง่ายที่สุดในการชำระบัญชีคือการเปลี่ยน CEO และผู้ก่อตั้ง กระบวนการนี้ใช้เวลาน้อยที่สุด ไม่ต้องใช้เอกสารจำนวนมากและลดต้นทุน ตัวเลือกที่ดีการปรับโครงสร้างองค์กรก็พิจารณาด้วย