Sau avant-garde สหภาพผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ หุ้นส่วนที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ "สมาคมผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ "Avangard" (NP "OAU "Avangard")

การมอบหมายสิทธิ์ในอพาร์ตเมนต์ในกรณีของการล้มละลายของผู้พัฒนา
อิกอร์ 30 มิถุนายน 2017 15:56

สวัสดี อพาร์ตเมนต์ในอาคาร Su-155 ชำระเต็มจำนวน สนธิสัญญา การเข้าร่วมทุนตาม 214-FZ มีการจดทะเบียนกับหน่วยงานจดทะเบียนของรัฐ มีการตัดสินของศาลในเชิงบวกเกี่ยวกับการรวมไว้ในทะเบียนการเรียกร้อง การกระทำที่ยอมรับไม่ได้...

ความถูกต้องของสาเหตุที่ขาดกำหนดเวลาในการยื่นคำร้อง
Larisa 25 พฤษภาคม 2017 16:01

สวัสดีตอนเย็น! ตามคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งภูมิภาค Voronezh เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2016 สหกรณ์การก่อสร้างและที่อยู่อาศัยของผู้บริโภค NPC-Stroy ได้รับการประกาศล้มละลาย กระบวนการล้มละลายเปิดเป็นเวลา 6 เดือน ฉันเป็นผู้ถือหุ้นของสหกรณ์และซื้ออพาร์ทเม้นท์ 2 ห้อง...

สวัสดี นี่คือสถานการณ์ เราสั่งอนุสาวรีย์ในเดือนพฤศจิกายน 2559 ตอนนี้ในเดือนพฤษภาคม เราเพิ่งตัดสินใจค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นกับอนุสาวรีย์ของเรา และบริษัทล้มละลาย เราควรทำอย่างไร ฉันขอเงินคืนตามจำนวนที่จ่ายไปได้หรือไม่

ล้มละลาย: กฎหมาย

ล้มละลาย: คดีความ

เพื่อให้การเรียกร้องของผู้ถือหุ้นมีเหตุผลและรวมไว้ในทะเบียนการเรียกร้องของเจ้าหนี้ จำเป็นต้องแสดงหลักฐานการมีอยู่ของข้อตกลงในการโอนที่อยู่อาศัยและการชำระเงินภายใต้สัญญานี้

ตอนที่ 6

นอกจากนี้ จากพฤติการณ์ของคดีนี้ ทางห้างหุ้นส่วนได้ดำเนินมาตรการในการปรับปรุงการทำงานในสำนักงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้มีการแนะนำพนักงานอีกคนหนึ่งเข้ามาในอุปกรณ์ของ NP Avangard ในขณะเดียวกัน มาตรการที่ใช้เพื่อปรับปรุงกิจกรรมของห้างหุ้นส่วน ดังนั้น จาก 45 อุทธรณ์ที่ได้รับจาก 08-05.20075 ตอบสนองต่อการอุทธรณ์ 41 ถูกส่งไปยังผู้สมัครใน ตั้งเวลาและสำหรับ 4 กำหนดเวลาสำหรับคำตอบยังไม่มาและพวกเขาอยู่ในการทำงาน
ตามวรรค 11 ของกฎสำหรับการดำเนินการองค์กรกำกับดูแลตนเองของผู้จัดการอนุญาโตตุลาการที่ตรวจสอบกิจกรรมของสมาชิกได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2546 ฉบับที่ 366 จดหมายแจ้งการจัดส่ง สำเนารายงานการตรวจสอบไปยังสมาชิกหุ้นส่วนต้องเก็บไว้กับสำเนารายงานการตรวจสอบใน องค์กรกำกับดูแลตนเองผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ ภายใต้ความหมายของบทบัญญัติของพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2546 ฉบับที่ 366 NP Avangard จำเป็นต้องส่งสำเนาการกระทำไปยังผู้จัดการและเก็บการแจ้งเตือนการส่งมอบที่ได้รับจากสถาบันไปรษณีย์ใน เอกสารของมัน
บริการการลงทะเบียนของรัฐบาลกลางชี้ให้เห็นถึงการขาดการแจ้งเตือนทางไปรษณีย์เกี่ยวกับการจัดส่งเอกสารไปยัง Sobolev K.V. , Mukhin S.V. , Lychagin A.M. , Glagazin A.N. , Sorokapud N.A. , Sokolov N.Yu. , Belokopyt A.V.
การแจ้งเตือนไปยัง Sobolev K.V. และ Lychagin A.M. ได้รับที่ที่ทำการไปรษณีย์และมีอยู่ในไฟล์เกี่ยวกับข้อร้องเรียนที่เกี่ยวข้อง จากพฤติการณ์ของคดีนี้ เอกสารได้ถูกส่งไปยังผู้ประกอบกิจการล้มละลายส่วนที่เหลือไปยังที่อยู่บ้านของตนโดยลงทะเบียน โดยเมลโดยมีการแจ้งการรับ ดังต่อไปนี้ จากการลงทะเบียนของของที่จัดส่งและใบเสร็จทางไปรษณีย์ อย่างไรก็ตาม ไปรษณีย์ไม่ส่งการแจ้งเตือนทางไปรษณีย์ ดังนั้นภาระหน้าที่ในการจัดเตรียมเอกสารให้กับสมาชิกของหุ้นส่วนจึงได้รับการปฏิบัติตามและการไม่มีการแจ้งเตือนทางไปรษณีย์ไม่สามารถเป็นกรณีที่เป็นพื้นฐานสำหรับการยกเว้น NP Avangard จากการลงทะเบียนของรัฐแบบครบวงจรขององค์กรกำกับดูแลตนเองเนื่องจาก การละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางซ้ำแล้วซ้ำอีกเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2545 ฉบับที่ 127- กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการล้มละลาย (ล้มละลาย)" เนื่องจาก NP "Avangard" ได้ดำเนินการที่จำเป็น
จากสถานการณ์ของคดี ในระหว่างการตรวจสอบที่ไม่ได้กำหนดไว้ Rosregistration ได้กำหนดลักษณะที่เป็นทางการของการตรวจสอบโดย NP Avangard เกี่ยวกับกิจกรรมของสมาชิกหุ้นส่วนซึ่งพิสูจน์ได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าจากการร้องเรียนต่อสมาชิกของหุ้นส่วน , Zheleznyak E.A. , Saltykov A.V. , Pulyaevsky V.M. , Sokolova SV, Sulimova V.V. การตรวจสอบความเป็นหุ้นส่วนพบว่าไม่มีการละเมิดในขณะที่ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการดังกล่าวถูกนำตัวไปรับผิดชอบด้านการบริหารตามคำร้องขอของ Rosregistration ในเวลาเดียวกัน หน่วยงานกำกับดูแลเชื่อว่า NP Avangard ตัดสินใจอย่างไม่สมเหตุสมผลโดยพิจารณาจากผลการตรวจสอบของสมาชิกหุ้นส่วน V.V. Motorzhin, A.A. Timakov, V.V. Ratkovsky, A.M. Lychagin, E.V. Zadvornova
อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงของการตรวจสอบยืนยันการควบคุมของ NP "Avangard" เหนือกิจกรรมของสมาชิก ในเวลาเดียวกัน จากพฤติการณ์ของคดี ในการอุทธรณ์ที่ได้รับโดย NP Avangard ในกรณีส่วนใหญ่ไม่มีข้อบ่งชี้ถึงสถานการณ์ที่สมาชิกของหุ้นส่วนถูกนำตัวไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหาร ผู้มีส่วนได้เสียส่งเอกสารและข้อมูลเพื่อประกอบการพิจารณาข้อร้องเรียน และ ณ วันที่ตรวจสอบ หน่วยงานของ NP Avangard ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น
ในเวลาเดียวกันตามผลของการตรวจสอบอีกครั้งในกิจกรรมของสมาชิกหุ้นส่วน - ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ Zheleznyak E.A. , Saltykov A.V. , Motorzhina V.V. , Timakov A.A. , Ratkovsky V.V. , Zadvornova E.V. , Lychagin A.M. , การละเมิดถูกเปิดเผยและ ได้โอนวัสดุไปยังคณะกรรมการวินัยของห้างหุ้นส่วนเพื่อแก้ไขปัญหาการจัดเก็บภาษี การลงโทษทางวินัย. โดยการตัดสินใจของคณะกรรมการของ NP “Avangard” ลงวันที่ 10.08.2007 ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ Lychagin A.M. ดึงดูดให้ ความรับผิดชอบทางวินัยเป็นข้อยกเว้นสำหรับห้างหุ้นส่วน
สถานการณ์ข้างต้นได้รับการยืนยันโดยข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสอบเพิ่มเติม รวมทั้งสารสกัดจากรายงานการประชุมคณะกรรมการหุ้นส่วน
ตามวรรค 3 ของศิลปะ 45 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2545 ฉบับที่ 127-FZ "0 การล้มละลาย (ล้มละลาย)" ห้างหุ้นส่วนต้องส่งรายชื่อผู้สมัครภายในห้าวันนับจากวันที่ได้รับคำขอของศาล ในขณะเดียวกันก็ควรสังเกตว่าองค์กรกำกับดูแลตนเองของผู้จัดการอนุญาโตตุลาการเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของวรรค 3 ของศิลปะ 45 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2545 ฉบับที่ 127-FZ“ ในการล้มละลาย (ล้มละลาย)” ก่อนอื่นเพื่อรวบรวมรายชื่อต้องได้รับความยินยอมจากผู้จัดการอนุญาโตตุลาการเองซึ่งระบุไว้ในวรรค 1 ของ ศิลปะ. 45 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2545 ฉบับที่ 127-FZ "ในการล้มละลาย (ล้มละลาย)" นอกจากนี้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติของวรรค 5 ของศิลปะ 45 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2545 ฉบับที่ 127-FZ "ในการล้มละลาย (ล้มละลาย)" ซึ่งควบคุมขั้นตอนการแต่งตั้งในกรณีที่องค์กรกำกับดูแลตนเองไม่ส่งรายชื่อ
เมื่อตรวจสอบกิจกรรมของห้างหุ้นส่วนสำหรับระยะเวลาการตรวจสอบ 3 การละเมิดกำหนดเวลาห้าวันสำหรับการส่งรายชื่อผู้สมัครสำหรับผู้จัดการอนุญาโตตุลาการไปยังศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งประมาณ 0.5% ของจำนวนการนัดหมายทั้งหมดสำหรับการตรวจสอบ ระยะเวลา. จำนวนที่ระบุการละเมิดข้อกำหนดของศิลปะที่ระบุ 45 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2545 ฉบับที่ 127-FZ “0 การล้มละลาย (ล้มละลาย)” ไม่มีนัยสำคัญและยืนยันว่าในมากกว่า 99% ของกรณี NP Avangard ปฏิบัติตามภาระผูกพันอย่างถูกต้องในการส่งรายชื่อผู้สมัครรับตำแหน่งผู้จัดการอนุญาโตตุลาการไปที่ ศาลอนุญาโตตุลาการภายในกำหนดห้าวัน
นอกจากนี้ จากสถานการณ์ของคดีปัจจุบันและข้อโต้แย้งของจำเลย รายชื่อผู้สมัครผู้จัดการอนุญาโตตุลาการต่อศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกสำหรับการดำเนินการล้มละลายของ PromKomStroy LLC ในกรณีที่หมายเลข A40-60824 / 06-95-1132 “ B” ถูกส่งเมื่อวันที่ 31.08 2549 ภายใน 5 วันทำการหลังจากได้รับคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกลงวันที่ 18 กันยายน 2549 ในกรณีหมายเลข A40-60824 / 06-95-132 “B” เพราะ วันที่ 30 กันยายน 2549 และ 1 ตุลาคม 2549 เป็นวันที่ไม่ทำงาน
การละเมิดกำหนดเวลาห้าวันสำหรับการยื่นรายการต่อศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกที่เกี่ยวข้องกับ Expoline LLC ในกรณีหมายเลข A40-53727 / 06-YUZ-Yu71“ B” และเกี่ยวกับ RP Instal RU LLC ในกรณีหมายเลข A40- 74013 / 06-123- 1147 “B” เกิดจากความยากลำบากในการได้รับความยินยอมจากผู้จัดการอนุญาโตตุลาการเพื่อแต่งตั้งเป็นผู้จัดการอนุญาโตตุลาการสำหรับกระบวนการล้มละลายในกรณีข้างต้น
ในเวลาเดียวกัน เมื่อประเมินการละเมิดเหล่านี้ ศาลอนุญาโตตุลาการได้พิจารณาว่าการละเมิด 3 ข้อนี้ในวรรค 3 ของศิลปะ 45 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2545 ฉบับที่ 127-FZ "ในการล้มละลาย (ล้มละลาย)" ไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมายและการนัดหมาย นอกจากนี้ ดังต่อไปนี้จากสถานการณ์ของกรณีปัจจุบันและข้อโต้แย้งของ NP “Avangard” เกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการละเมิดข้างต้นของวรรค 3 ของศิลปะ 45 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2545 ฉบับที่ 127-FZ“ ในการล้มละลาย (ล้มละลาย)” หุ้นส่วนได้ส่งคำเตือนไปยังหัวหน้าสาขามอสโกเพื่อป้องกันการละเมิดซ้ำ ในเวลาเดียวกันโดยการตัดสินใจของคณะกรรมการของ NP “Avangard” ลงวันที่ 10.08.2007 ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ Lychagin A.M. นำมาสู่ความรับผิดทางวินัยในลักษณะของการยกเว้นจากการเป็นหุ้นส่วน

คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการปฏิเสธการควบคุมตนเองและการกลับมาของสถาบันการออกใบอนุญาตในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง?

ตั้งแต่ 04/07/2017 ถึง 05/12/2017

เพื่อคงไว้ซึ่งการควบคุมตนเองดังที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน 0% (0)

เพื่อคงไว้ซึ่งการควบคุมตนเอง อาจมีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐาน 0% (0)

สำหรับการคืนใบอนุญาตในรูปแบบที่มีอยู่ก่อนปี 2552 0% (0)

สำหรับการใช้สองกลไกพร้อมกัน: ใบอนุญาตและประกัน 0% (0)

สำหรับการละทิ้งการควบคุมตนเองและแนะนำกลไกการประกัน 0% (0)

สำหรับการปฏิเสธกลไกการกำกับดูแลใด ๆ ในอุตสาหกรรมก่อสร้าง 0% (0)

คำถามคำตอบ:

คำถาม: บริษัทต่างประเทศสามารถเข้าร่วม SRO ในอุตสาหกรรมการก่อสร้างโดยไม่ต้องลงทะเบียนสาขาของบริษัทต่างประเทศกับ Federal Tax Service ได้หรือไม่

แม้ว่ารหัสผังเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียจะระบุไว้อย่างชัดเจนว่านิติบุคคลต่างประเทศ (บริษัทต่างชาติ) สามารถเข้าร่วม SRO ของผู้สร้าง นักออกแบบ และผู้สำรวจ และไม่ได้ระบุถึงความจำเป็นในการจดทะเบียนสาขาหรือสำนักงานตัวแทนของนิติบุคคลต่างประเทศ ในรัสเซีย (มาตรา 55.6 แห่งรหัสเมือง - มีการระบุ บริษัท ต่างประเทศ) องค์กรกำกับดูแลตนเองได้รับคำแนะนำจากบรรทัดฐานเมื่อรับสมาชิก กฎหมายของรัฐบาลกลาง“การลงทุนจากต่างประเทศใน สหพันธรัฐรัสเซีย» ลงวันที่ 09.07.1999 หมายเลข 160-FZ โดยที่ในข้อ 3 ข้อ 4 ระบุความต้องการการรับรองสาขาหรือสำนักงานตัวแทน บริษัทต่างชาติในอาณาเขตของรัสเซียสำหรับการดำเนินกิจกรรมเชิงพาณิชย์

เราอ้าง:“ นิติบุคคลต่างประเทศที่มีวัตถุประสงค์ในการสร้างและ (หรือ) กิจกรรมที่มีลักษณะเชิงพาณิชย์และมีความรับผิดต่อทรัพย์สินสำหรับภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกิจกรรมที่ระบุในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย ( ต่อไปนี้จะเรียกว่านิติบุคคลต่างประเทศ) มีสิทธิ์ดำเนินกิจกรรมในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียผ่านสาขา สำนักงานตัวแทนตั้งแต่วันที่ได้รับการรับรอง เว้นแต่กฎหมายของรัฐบาลกลางจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น นิติบุคคลต่างประเทศยุติกิจกรรมในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียผ่านสาขาสำนักงานตัวแทนตั้งแต่วันที่สิ้นสุดการรับรองสาขาสำนักงานตัวแทน

วันรับรองสาขา สำนักงานตัวแทนต่างประเทศ นิติบุคคลหรือเปลี่ยนแปลงข้อมูลที่มีอยู่ในทะเบียนรัฐของสาขาที่ได้รับการรับรองสำนักงานตัวแทนของนิติบุคคลต่างประเทศซึ่งเป็น ระบบข้อมูล(ต่อไปนี้จะเรียกว่าทะเบียน) หรือการยกเลิกการรับรองสาขา สำนักงานตัวแทนของนิติบุคคลต่างประเทศ วันที่ทำรายการที่เกี่ยวข้องในทะเบียนได้รับการยอมรับ (ข้อที่แก้ไขโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 106-FZ ลงวันที่ 05.05.2014)"

คำถาม: สามารถคืนเงินสมทบเข้ากองทุนชดเชยได้หรือไม่?

คำตอบ: ตามส่วนที่ 4 ของศิลปะ 55.7 แห่งประมวลกฎหมายผังเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้ที่ยุติการเป็นสมาชิกในองค์กรกำกับดูแลตนเองจะไม่ได้รับเงินสมทบกองทุนชดเชย เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น
โดย "อื่นๆ" หมายถึงบางกรณีที่อธิบายไว้ในศิลปะ 3.2 กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการตรากฎหมายผังเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย" ลงวันที่ 29 ธันวาคม 2547 ฉบับที่ 191-FZ 240-FZ) พวกเขาแจ้งว่า การก่อสร้าง วิศวกรรม การสำรวจ SRO มีหน้าที่ต้องส่งคืนให้กับองค์กรหรือผู้ประกอบการแต่ละรายที่ยุติการเป็นสมาชิกในห้างหุ้นส่วนที่เกี่ยวข้อง เงินที่พวกเขาจ่ายจาก compfund หากตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้:
1) ได้รับการตอบรับจาก SRO นี้ถึง บางชนิดหรือประเภทงานที่ไม่นับรวมในวันที่ 1 สิงหาคม 2553 จากรายการประเภทงานสำรวจทางวิศวกรรมอย่างเป็นทางการ เพื่อเตรียมการ เอกสารโครงการเพื่อการก่อสร้าง บูรณะใหม่ ยกเครื่องสิ่งอำนวยความสะดวกในการก่อสร้างทุนที่ส่งผลต่อความปลอดภัยของสิ่งอำนวยความสะดวกในการก่อสร้างทุน
2) บุคคลไม่สามารถเข้าถึงงานประเภทอื่นได้ (ขาดงานประเภทอื่นในการรับ SRO)
3) การสิ้นสุดการเป็นสมาชิกใน SRO นี้ไม่เร็วกว่าสองและไม่เกิน 6 เดือนนับจากวันที่ยกเว้นประเภทของงานที่สะท้อนให้เห็นในการรับเข้าเรียนจากตัวแยกประเภทอย่างเป็นทางการของรายการ (นั่นคือตั้งแต่ 1 กันยายน 2010 ถึงมกราคม 1, 2011).
ควรสังเกตว่าเฉพาะในกรณีที่ตรงตามเงื่อนไขทั้งสามข้างต้นองค์กรกำกับดูแลตนเองมีหน้าที่ต้องคืนเงินสมทบเข้ากองทุนชดเชยให้กับสมาชิกที่ออกจากสมาชิกภาพเต็มจำนวน
สำหรับการกลับมา เงินได้รับระยะเวลาไม่เกิน10 วันตามปฏิทินหลังจากสิ้นสุดการเป็นสมาชิก วันที่สิ้นสุดการเป็นสมาชิกกำหนดโดยวันที่ลงทะเบียนใบสมัครจากผู้ประกอบการรายบุคคลหรือนิติบุคคลที่จะถอนตัวจาก SRO
เนื่องจากหลายปีผ่านไปแล้วนับตั้งแต่ช่วงเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการยุติการเป็นสมาชิกใน SRO อย่างเป็นทางการ เหตุเหล่านี้จึงดูไม่เกี่ยวข้อง
รหัสผังเมืองกำหนดสมมติฐานเพียงไม่กี่ข้อสำหรับการชำระเงินจากกองทุนชดเชยขององค์กรกำกับดูแลตนเอง สามารถคืนเงินได้หากโอนเข้าบัญชี SRO ผิดพลาด โอนไปวางกองทุนของกองทุนชดเชย SRO เพื่อรักษาและเพิ่ม; ใช้ในการชำระเงินอันเป็นผลมาจากการเริ่มต้นของความรับผิดร่วมกันและความรับผิดหลายประการสำหรับภาระผูกพันของสมาชิกที่เกิดจากการทำอันตราย