në shtëpi » Procedurat e lejes » Vendimi për të miratuar një transaksion të madh është një shembull. Vendimi për miratimin e një transaksioni të madh në një SH.PK (kampion)

Vendimi për të miratuar një transaksion të madh është një shembull. Vendimi për miratimin e një transaksioni të madh në një SH.PK (kampion)

Ju mund ta korrigjoni kërkesën tuaj dhe ta dorëzoni për rishqyrtim. "Klauzola 5 e vendimit për miratimin ose përfundimin e transaksioneve në emër të furnizuesit bazuar në rezultatet e ankandit: Në vendimin e bashkangjitur, ju duhet të korrigjoni emrin e faqes sonë - SHA "Platforma e Unifikuar Elektronike e Tregtisë", dhe jo OJSC (nga 7 shtator 2015, ETP-ja jonë u riemërua nga OJSC në AO)." A është e nevojshme të tregohet mënyra e prokurimit publik në vendimin për miratimin e transaksioneve për akreditim? Gjykata e Arbitrazhit të Rrethit të Moskës, në vendimin e saj të datës 29.06.2017 në çështjen N A40-132329 / 2016, shpjegoi se pjesëmarrësit e prokurimit nuk e kanë një detyrim të tillë. Nëse në aplikacionin për akreditim përmendet metoda e prokurimit, operatori duhet ta refuzojë atë. platformë elektronike nuk ka të drejtë. Edhe pse gjykata e la në fuqi pjesëmarrësin në këtë rast, është më mirë të zvogëlohet rreziku i refuzimit të akreditimit paraprakisht.

Shembull i vendimit për të miratuar një transaksion të madh

Mosdetyrimi për të paraqitur një vendim për miratimin e transaksioneve të mëdha nuk do të thotë që sipërmarrësit individualë akreditohen në mënyrë të thjeshtuar. Kërkesat e mbetura janë të vlefshme për të gjithë ofertuesit dhe në formën për lidhjen e një kontrate shtetërore, ato përgjithësisht mund të jenë të pranishme. kushte të veçanta. Zgjidhje për një LLC Për një LLC që synon të marrë pjesë në një ankand të hapur, një marrëveshje konsiderohet një transaksion i madh nëse:

shuma është më e lartë se një transaksion i zakonshëm biznesi;
ka një transferim të objekteve pronësore për përdorim për një kohë;
kostoja e transaksioneve të tilla do të jetë e barabartë ose më e lartë se pjesa prej 25% e aktiveve të shoqërisë.

Vendimi për miratimin e një transaksioni të këtij lloji përmban jo vetëm verdiktin e themeluesve, por edhe vlerën më të lartë të kontratës.

Dokumenti përpilohet si në bazë të legjislacionit ashtu edhe sipas rregullave të parashikuara në statutin e kompanisë.

Veçoritë e marrjes së një vendimi për të miratuar një transaksion të madh

Zgjidhet: Miratimi i transaksioneve në emër të Shoqërisë me Përgjegjësi të Kufizuar (emri i plotë person juridik) të përfunduar në bazë të rezultateve të ankandeve në formë elektronike mbajtur në platformat elektronike të tregtimit të MICEX "Blerjet Shtetërore", CJSC "Sberbank - AST", LLC "RTS-tender", SHA "Platforma e unifikuar e tregtisë elektronike", Ndërmarrja Unitare Shtetërore "Agjencia për Rendit Shtetëror të Republikës së Tatarstanit". ". Shuma maksimale e një transaksioni të tillë nuk duhet të kalojë. (shuma me fjalë dhe shifra). U shqyrtua pika e rendit të ditës së Mbledhjes së Përgjithshme të Jashtëzakonshme të Pjesëmarrësve të Shoqërisë me Përgjegjësi të Kufizuar (emri i plotë i personit juridik).

Shembull i vendimit për miratimin e një transaksioni madhor për një sipërmarrje individuale

Për ta bërë këtë, rekomandojmë që në vendimin për miratimin ose përfundimin e transaksioneve bazuar në rezultatet e prokurimit, të tregohen metodat e kryerjes së tyre: "përfshirë një ankand elektronik". Kush ka të drejtë të marrë pjesë në prokurim pa një vendim për transaksionet kryesore? Nuk kërkohet bashkëngjitja e vendimit në aplikim: 1. Sipërmarrës individualë. Për ta, procedura e miratimit të transaksioneve nuk parashikohet me ligj.
2.

Informacion

Kur merr pjesë në një ankand elektronik, nëse vendimi aktual është bashkangjitur gjatë akreditimit. Në të njëjtën kohë, duhet të kontrolloni: nëse NMC e blerjes është më shumë se shuma e miratuar në organizatën tuaj punë e madhe, duhet të dërgoni një vendim të përditësuar për shumën e kërkuar si pjesë e aplikacionit. A ka të drejtë klienti të refuzojë kërkesën e pjesëmarrësit nëse ai nuk përmban një vendim për miratimin e një transaksioni madhor? Nëse blerja nuk është e madhe për pjesëmarrësin dhe nuk ka zgjidhje në aplikacion, klientët shpesh refuzojnë aplikacione të tilla.

Vendim për ankesën e një sipërmarrësi individual

Protokolli kërkon informacionin e mëposhtëm:

data, ora dhe vendi i mbledhjes;
personat që morën pjesë në takim;
rezultatet e votimit për çdo pikë të rendit të ditës;
personat që kanë numëruar votat;
personat që votuan kundër miratimit të transaksionit dhe kërkuan regjistrimin e tij.

Ju lutemi vini re se normat e miratimit nuk zbatohen për kompanitë që përbëhen nga një pjesëmarrës, dhe ai kryen njëkohësisht funksionet e një organi ekzekutiv (klauzola 7 e nenit 46 nr. 14 të Ligjit Federal). Kështu, për t'u akredituar dhe për të marrë pjesë në ankand, ne rekomandojmë përdorimin e mostrës së vendimit për një transaksion të madh 44 FZ si për një kompani që përbëhet nga një themelues, ashtu edhe për një takim pjesëmarrësish që pasqyrojnë të gjitha kërkesat e ligjit.

Një sipërmarrës individual ka një vendim për të miratuar një transaksion të madh

Çmimi përcaktohet në bazë të treguesve të mëposhtëm:

Duhet të merret parasysh përbërja e certifikatës që përmban të dhënat e raportit kontabël mbi vlerën e pasurisë së shoqërisë.
Duke mos qenë në gjendje të parallogarisë shumën, tregohet shuma maksimale e mundshme që kompania është në gjendje të ofrojë.
Nëse ekziston mundësia e llogaritjes paraprake, shuma merret parasysh në bazë të këtij informacioni.
Gjatë marrjes së një kredie llogaritet shuma e borxhit, si dhe interesi për përdorimin e kredisë.

Sipas informacioneve nga Kodi Civil(Klauzola 3, neni 67.1), është e nevojshme të noterizohet ky dokument. Megjithatë, nga ana tjetër, pak njerëz duan të noterizojnë vendimin me shumën maksimale të mundshme të specifikuar.

Vendimi për miratimin e një mostre të transaksionit të madh

Çfarë është një vendim i miratimit të marrëveshjeve të mëdha? aktivitet ekonomik dhe në të njëjtën kohë të lidhur me blerjen ose shitjen e pronës shoqëri aksionare(më shumë se 30% të aksioneve) ose parashikon transferimin e pronës për përdorim të përkohshëm ose me licencë (klauzola 1 e nenit 46 Nr. 14-FZ). Për më tepër, në të dyja rastet, çmimi i operacioneve të tilla duhet të jetë së paku 25% e vlerës kontabël të aktiveve të një shoqërie me përgjegjësi të kufizuar (SHPK). Vendimi për të miratuar një transaksion të tillë është një dokument që tregon çmimin maksimal të një kontrate (f.
8 orë 2 lugë gjelle. 61 nr 44-FZ). Nëse kërkohet, pranohet në përputhje me legjislacionin e Federatës Ruse (14-FZ, 174-FZ, 161-FZ, etj.) ose sipas rregullave të përcaktuara në Kartën e pjesëmarrësit të prokurimit. Në raste të tjera, kjo bëhet nga përfaqësuesi i furnizuesit i autorizuar për të marrë akreditimin në ETP.

Vendim për miratimin e marrëveshjes së madhe

Kryesuesi i mbledhjes Sekretari i rendit të ditës së mbledhjes:

Miratimi i një marrëveshjeje të madhe.

Për çështjen e miratimit dhe ekzekutimit të transaksioneve kryesore, u dëgjua (emri i plotë) me një propozim për të miratuar dhe kryer transaksione të mëdha në emër të (emrit të plotë të personit juridik) bazuar në rezultatet e ankandeve në formë elektronike të mbajtura në MICEX platformat elektronike të tregtimit "Blerjet shtetërore" ( etp-micex.ru), Sberbank-AST CJSC (sberbank-ast.ru), RTS-tender LLC (rts-tender.ru), Platforma e Bashkuar Elektronike e Tregtisë SHA (roseltorg.ru), Ndërmarrja Unitare Shtetërore "Agjencia për Rendin Shtetëror të Republikës së Tatarstanit" (zakazrf.ru). Shuma maksimale e një transaksioni të tillë nuk duhet të kalojë (shuma me fjalë dhe numra) Votuar: "për" -%, "kundër" -%, "abstenuar" -%. Është marrë vendimi.

Kompania

Ky dokument hartohet nga organi i autorizuar (mbledhja e përgjithshme e pjesëmarrësve) të SH.PK dhe mund të ketë një nga llojet e miratimit:

për një marrëveshje të ardhshme
për marrëveshjen e përfunduar.

Vetë koncepti i një "marrëveshjeje të madhe" përfshin transaksionet:

blerja dhe shitja;
kredi;
qira;
rezultatet e pronësisë intelektuale;
varieteteve të tjera.

Dhe si pjesë e një vendimi të tillë, vëmendje e veçantë duhet t'i kushtohet pasqyrimit të të dhënave të mëposhtme:

çmimi;
subjekti i transaksionit;
informacion në lidhje me palën e dytë që përfundon transaksionin (të dhënat nuk janë gjithmonë të disponueshme për ankandet e ardhshme ose arsye të tjera të ngjashme);
çdo kusht tjetër të rëndësishëm.

Për sa i përket kushteve të specifikuara, ato duhet të përshkruhen sa më saktë që të jetë e mundur, duke marrë parasysh të gjithë parametrat maksimalë ose minimalë, dhe duhet të merren parasysh të gjitha alternativat e mundshme.
Vendim për miratimin e një transaksioni madhor nga pjesëmarrësi i vetëm i shoqërisë Vendimi nr. i pjesëmarrësit të vetëm të shoqërisë me përgjegjësi të kufizuar "Kompania" 2020 Pjesëmarrësi i vetëm i shoqërisë me përgjegjësi të kufizuar "Kompania", shtetas i Federatës Ruse Ivanov Ivan Ivanovich, vendosi:

Miratoni transaksionet e bëra në emër të Shoqërisë me Përgjegjësi të Kufizuar Romashkin Dom bazuar në rezultatet e ankandeve në formë elektronike të mbajtura në platformat elektronike të tregtimit të MICEX "Blerjet shtetërore" (etp-micex.ru), CJSC "Sberbank - AST" (sberbank-ast .ru) ), RTS-tender LLC (rts-tender.ru), Platforma e Bashkuar Elektronike e Tregtisë SHA (roseltorg.ru), Agjencia Unitare Shtetërore e Ndërmarrjeve për Urdhrin Shtetëror të Republikës së Tatarstanit (zakazrf.ru).
Shuma maksimale e një transaksioni të tillë nuk duhet të kalojë 100,000,000 (njëqind milion) rubla.

Ivanov I.I., themelues i Shoqërisë LLC

Vendimi për një marrëveshje të madhe për një sipërmarrës individual gjatë akreditimit

Meqenëse nuk ishte specifikuar më parë se sa kohë ishte i vlefshëm vendimi i marrë, klienti iu afrua shqyrtimit të një vendimi të tillë mjaft zyrtarisht, duke kontrolluar, në përgjithësi, ekzistencën e tij dhe shumën e transaksionit të lejuar, dhe nuk mund ta refuzonte kërkesën nëse ka përfunduar. një vit. Çfarë duhet bërë tani? 1. Kontrolloni nëse periudha e vlefshmërisë është e specifikuar në vendimin tuaj ose në procesverbalin e një transaksioni madhor. 2. Nëse afati i vlefshmërisë nuk është përcaktuar, hartohet një protokoll i ri i mbledhjes së jashtëzakonshme të pjesëmarrësve dhe tregon vendimet e marra në të.

Kujdes

Nëse pronari i organizatës është një, ai e merr vetëm një vendim të tillë. 3. Bëni ndryshime në dokumentet e organizatës suaj në çdo ETP - fshini ose shënoni si të parëndësishme zgjidhjen e mëparshme dhe ngarkoni një të re. 4. Nëse nuk janë bërë ndryshime, çdo aplikimi të paraqitur duhet t'i bashkëngjitet një vendim i ri.

Vendimi për miratimin e një kampioni të transaksionit të madh është vetë dokumenti i kërkuar për akreditim në shumicën e platformave tregtare, si në platformat publike të tregtimit elektronik ashtu edhe në ato komerciale. Gjithashtu, në dokumentacionin e ankandit kërkohet të ketë një dokument në pjesën e dytë të aplikimit, vendimi për miratimin e një transaksioni madhor, mund të jetë pjesë përbërëse e aplikimit për pjesëmarrje në tender.

1. Vendim për miratimin e një transaksioni madhor të anëtarit të vetëm të shoqërisë

Zgjidhja #___

Anëtar i vetëm i shoqërisë me përgjegjësi të kufizuar

"Shoqëria"

Anëtari i vetëm i shoqërisë me përgjegjësi të kufizuar "Shoqëria", një qytetar i Federatës Ruse Ivanov Ivan Ivanovich vendosi:

Miratoni transaksionet e bëra në emër të Shoqërisë me Përgjegjësi të Kufizuar Romashkin Dom bazuar në rezultatet e ankandeve elektronike të mbajtura në platformat e tregtimit elektronik MICEX Goszakupki (etp-micex.ru), CJSC Sberbank-AST (sberbank-ast.ru) ), RTS-tender LLC (rts-tender.ru), Platforma e Bashkuar Elektronike e Tregtisë SHA (roseltorg.ru), Agjencia Shtetërore e Ndërmarrjeve Unitare për Rendin Shtetëror të Republikës së Tatarstanit (zakazrf.ru).
Shuma maksimale e një transaksioni të tillë nuk duhet të kalojë 100,000,000 (njëqind milion) rubla.

Themeluesi i LLC "Shoqëria" ________________ Ivanov I.I.

2. Vendim për miratimin e një transaksioni madhor të asamblesë së përgjithshme të shoqërisë

VENDIM # _____

Mbledhja e Përgjithshme e Jashtëzakonshme e Pjesëmarrësve të Shoqërisë me Përgjegjësi të Kufizuar (emri i plotë i personit juridik) për çështjen e miratimit të transaksioneve të mëdha

____________ "__" _______ 20__

Data e Mbledhjes së Përgjithshme të Jashtëzakonshme: ________________________________________________.

Vendi i mbledhjes: ________________________________________________________________.

Koha e fillimit të regjistrimit të pjesëmarrësve në takim: _________________________________________________.

Afati i fundit për regjistrimin e pjesëmarrësve në takim: ________________________________________________.

Takimi është i hapur: _________________.

Mbledhja e mbyllur: __________________.

Regjistruar për pjesëmarrje në mbledhjen e përgjithshme të _________ anëtarëve të shoqërisë, e cila është ______ vota. Ka kuorum për mbajtjen e Mbledhjes së Përgjithshme të Jashtëzakonshme të Pjesëmarrësve. Mbledhja ka të drejtë të marrë vendime për çështjet e rendit të ditës.

Kryesuesi i mbledhjes ________________________________________________________________

Sekretari i mbledhjes ________________________________________________________________

Rendi i ditës:

Miratimi i një marrëveshjeje të madhe.

Për çështjen e miratimit dhe kryerjes së transaksioneve të mëdha, ne dëgjuam

me një ofertë për të miratuar dhe kryer transaksione të mëdha në emër të

________________________________________________________________________________

(emri i plotë i personit juridik)

sipas rezultateve të ankandeve në formë elektronike të mbajtura në platformat e tregtimit elektronik MICEX "Blerjet shtetërore" (etp-micex.ru), CJSC "Sberbank - AST" (sberbank-ast.ru), LLC "RTS-tender" (rts -tender.ru) ), SHA "Platforma e vetme e tregtisë elektronike" (roseltorg.ru), Ndërmarrja Unitare Shtetërore "Agjencia për Rendit Shtetëror të Republikës së Tatarstanit" (zakazrf.ru). Shuma maksimale e një transaksioni të tillë nuk duhet të kalojë

________________________________________________________________________________

(shuma me fjalë dhe numra)

Është marrë vendimi.

Zgjidhet:

Miratimi i transaksioneve në emër të Shoqërisë me Përgjegjësi të Kufizuar

(emri i plotë i personit juridik) i përfunduar në bazë të rezultateve të ankandeve në formë elektronike të mbajtura në platformat elektronike të tregtimit të MICEX "Blerjet shtetërore", CJSC "Sberbank - AST", LLC "RTS-tender", SHA "Elektronike e Unifikuar". Platforma Tregtare", Ndërmarrja Unitare Shtetërore "Agjencia nën urdhrin shtetëror të Republikës së Tatarstanit. Shuma maksimale e një transaksioni të tillë nuk duhet të kalojë _________________________________________________________________________________.

(shuma me fjalë dhe shifra).

U shqyrtua pika e rendit të ditës së Mbledhjes së Përgjithshme të Jashtëzakonshme të Pjesëmarrësve të Shoqërisë me Përgjegjësi të Kufizuar (emri i plotë i personit juridik).

Nënshkrimet e anëtarëve:

___________________/__________________/

Kryesuesi i mbledhjes: ___________________________

Numri i lëndës: 04-03-144-2012

për shqyrtimin e ankesës nr.144

KONFIGUAR:

R E S H I L A:

Anëtarët e Komisionit:

UDHËZIM

kur bëni një porosi

përshkruan:

Anëtarët e Komisionit:

VENDIM

për shqyrtimin e ankesës nr.144

Për shkeljen e ligjit gjatë vendosjes së një porosie

Komisioni i Trans-Baikal OFAS Rusi për kontrollin në fushën e vendosjes së porosive, pasi mori në konsideratë ankesën e një sipërmarrësi individual të marrë më 24.08.2012 ligji federal datë 21 korrik 2005 Nr. 94-FZ "Për vendosjen e porosive për furnizimin e mallrave, kryerjen e punës, ofrimin e shërbimeve për nevoja shtetërore dhe komunale" nga klienti shtetëror - Zyra e Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal gjatë një ankandi të hapur në formë elektronike për të drejtën e lidhjes së kontratës shtetërore për furnizimin e pajisjeve kompjuterike (nr. regjistri 0391100017712000095),

në prani të: një përfaqësuesi të klientit, një përfaqësuesi i aplikantit,

KONFIGUAR:

Më 24 gusht 2012, Trans-Baikal OFAS Rusia mori një ankesë nga një sipërmarrës individual në lidhje me veprimet e Zyrës së Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal gjatë një ankandi të hapur në formë elektronike për të drejtën për të lidhur një kontratë shtetërore për furnizimin me pajisje kompjuterike (nr. regjistri 0391100017712000095).

Nga thelbi i ankesës rezulton se aplikanti ka paraqitur një kërkesë për pjesëmarrje në një ankand të hapur, i cili, kur shqyrtohet pjesa e dytë, u refuzua nga klienti për shkak të mungesës së një shtojce në përbërjen e tij të vendimit për miratimin e një transaksion i madh. Aplikanti e konsideron të panevojshme kërkesën e këtij dokumenti si pjesë e ofertave të pjesëmarrësve në ankand të hapur - sipërmarrës individualë. Ai kërkon që ankesa të njihet si e justifikuar, të jepet urdhër për anulimin e protokollit për shqyrtimin e pjesëve të dyta të aplikimeve për pjesëmarrje në ankand të hapur në formë elektronike, datë 21 gusht 2012 nr. 47.1.

Përfaqësuesi i klientit nuk pajtohet me argumentet e aplikantit, duke shpjeguar sa vijon.

Gjatë shqyrtimit të pjesëve të dyta të aplikacioneve, komisioni e refuzoi aplikimin për IP si në kundërshtim me paragrafin 4 të pjesës 1 të dokumentacionit të ankandit dhe paragrafin 1 të pjesës 6 të nenit 41.11 të Ligjit për vendosjen e porosive, në veçanti me pjesën e dytë të aplikimi i sipërmarrësit nuk përfshin një vendim për miratimin e një transaksioni madhor.

Përfaqësuesi i klientit e konsideron refuzimin e aplikimit për IP si në përputhje me Ligjin për vendosjen e porosive, kërkon që ankesa të njihet si e pabazuar.

Gjatë shqyrtimit të ankesës nga komisioni, në bazë të paragrafit 5 të nenit 17 të Ligjit për vendosjen e porosive, është bërë inspektimi i paplanifikuar i vendosjes së porosisë në fjalë. Gjatë testit, u gjet e mëposhtme.

Në datën 7 gusht 2012, klienti shtetëror ka postuar një njoftim për ankand të hapur në formë elektronike për të drejtën e lidhjes së kontratës shtetërore për furnizimin e pajisjeve kompjuterike. Njëkohësisht me njoftimin është publikuar edhe dokumentacioni i ankandit. Çmimi fillestar i kontratës ishte 405,602.30 (katërqind e pesë mijë e gjashtëqind e dy) rubla 30 kopekë. Për pjesëmarrje në ankand të hapur janë paraqitur dy oferta.

Në përputhje me paragrafin 4 të pjesës 1 të dokumentacionit të ankandit, si pjesë e pjesës së dytë të aplikimit, pjesëmarrësi i një ankandi të hapur në formë elektronike duhet të paraqesë një vendim për miratimin ose përfundimin e një transaksioni madhor ose një kopje të një vendim i tillë nëse kërkesa që një vendim i tillë është i nevojshëm për përfundimin e një transaksioni madhor është legjislacioni i vendosur Federata Ruse dhe (ose) dokumentet përbërëse të një personi juridik, dhe nëse për një pjesëmarrës në vendosjen e një porosie, furnizimi i mallrave, kryerja e punës, ofrimi i shërbimeve që janë objekt i kontratës, ose bërja Paratë si siguri për një ofertë ankandi të hapur, siguria e performancës është një punë e madhe. Dispozita e këtij vendimi nuk kërkohet nëse çmimi fillestar (maksimal) i kontratës nuk kalon shumën maksimale të transaksionit të parashikuar nga vendimi për miratimin ose përfundimin e transaksioneve, të parashikuar për akreditimin e një pjesëmarrësi në vendosjen e një porosie në një faqe elektronike.

Sipas protokollit të shqyrtimit të pjesëve të dyta të aplikimeve për pjesëmarrje në ankand të hapur datë 21.08.2012 nr. 47.1 (procesverbali i përmbledhjes së rezultateve të ankandit datë 21.08.2012 nr. 0391100017712000095-3), aplikacioni IP për shkak të mungesës së këtij vendimi është njohur në kundërshtim me paragrafin 4 të pjesës 1 të dokumentacionit të ankandit dhe paragrafin 1 të nenit 41.11, pika 6, të Aktit të Urdhërimit; Fitues u njoh IP T.L.V.

Në momentin e shqyrtimit të ankesës për IP, urdhri është në fazën e nënshkrimit të kontratës shtetërore.

Pasi shqyrtoi dokumentet e paraqitura, pasi dëgjoi shpjegimet e palëve, Komisioni doli në përfundimet e mëposhtme.

Në përputhje me paragrafin 1 të pjesës 3 të nenit 41.6 të Ligjit për vendosjen e porosive, dokumentacioni i një ankandi të hapur në formë elektronike duhet të përmbajë kërkesat për përmbajtjen dhe përbërjen e një aplikacioni për pjesëmarrje në një ankand të hapur në formë elektronike në përputhje me pjesët 4 dhe 6 të nenit 41.8 të ligjit në fjalë. Kërkesat për përmbajtjen dhe përbërjen e pjesës së dytë të aplikimit për pjesëmarrje në një ankand të hapur përcaktohen nga klienti në pjesën 1 të dokumentacionit të ankandit.

Si pjesë e pjesës së dytë të aplikimit, një pjesëmarrës në një ankand të hapur në formë elektronike duhet të paraqesë një vendim për të miratuar ose përfunduar një transaksion të madh ose një kopje të një vendimi të tillë nëse kërkesa për nevojën për një vendim të tillë për të përfunduar një transaksioni madhor përcaktohet nga legjislacioni i Federatës Ruse dhe (ose) dokumentet përbërëse të një personi juridik, dhe nëse për një pjesëmarrës në vendosjen e një porosie, furnizimin e mallrave, kryerjen e punës, ofrimin e shërbimeve që janë objekt i kontratës, ose depozitimi i fondeve si garanci për një aplikim për pjesëmarrje në një ankand të hapur, siguria për ekzekutimin e kontratës është një transaksion i madh. Dispozita e këtij vendimi nuk kërkohet nëse çmimi fillestar (maksimal) i kontratës nuk kalon shumën maksimale të transaksionit të parashikuar nga vendimi për miratimin ose përfundimin e transaksioneve, të parashikuar për akreditimin e një pjesëmarrësi në vendosjen e një porosie në një faqe elektronike. Kërkesa e specifikuar e paragrafit 4 të pjesës 1 të dokumentacionit të ankandit korrespondon me paragrafin 6 të pjesës 6 të nenit 41.8 të Ligjit për vendosjen e porosive.

Komisioni konstatoi se kërkesa për nevojën për të pasur një vendim për miratimin ose përfundimin e një transaksioni të madh përcaktohet nga legjislacioni i Federatës Ruse, përkatësisht, ligjet federale nr. 174-FZ të 3 nëntorit 2006 "Për institucionet autonome 161-FZ datë 14.11.2002 “Për ndërmarrjet unitare shtetërore dhe komunale”, nr.14-FZ datë 8 shkurt 1998 “Për shoqëritë me përgjegjësi të kufizuar”, nr.208-FZ, datë 26.12.1995 “Për Shoqëritë Aksionare” dhe ligje të tjera federale për personat juridikë. Kërkesa për nevojën e një vendimi të tillë për të përfunduar një transaksion të madh për sipërmarrësit individualë nuk përcaktohet nga legjislacioni i Federatës Ruse.

Përveç kësaj, për të siguruar qasje në pjesëmarrjen në ankande të hapura në formë elektronike, operatori i faqes elektronike do të akreditojë pjesëmarrësit në vendosjen e një porosie, në mënyrë që ta marrë atë, në përputhje me paragrafin 8 të pjesës 2 të nenit 41.3. të Ligjit për vendosjen e porosive, pjesëmarrësi në vendosjen e porosive duhet t'i dorëzojë operatorit të faqes elektronike një vendim për miratimin ose përfundimin e transaksioneve bazuar në rezultatet e ankandeve të hapura në formë elektronike në emër të një pjesëmarrësi në vendosja e një porosie - një person juridik, që tregon informacione rreth shuma maksimale një transaksion i tillë. Kështu, kur akreditoni pjesëmarrësit në vendosjen e një porosie - sipërmarrës individualë, operatori i një siti elektronik nuk ka nevojë për një vendim për miratimin ose për një transaksion të madh.

Në lidhje me sa më sipër, komisioni i ankandit shqyrton pjesët e dyta të aplikimeve për pjesëmarrje në një ankand të hapur në formë elektronike, si dhe dokumentet e dërguara klientit nga operatori i faqes elektronike, për respektimin e kërkesave të tyre të përcaktuara nga dokumentacioni. për një ankand të hapur në formë elektronike. Operatori i faqes elektronike nuk i dërgoi klientit një vendim për miratimin ose përfundimin e një transaksioni madhor për shkak të mungesës së një dokumenti të tillë në listën e dokumenteve të kërkuara nga një sipërmarrës individual gjatë akreditimit të tij në faqen elektronike.

Bazuar në sa më sipër, Komisioni vlerëson se dispozita në pjesën e dytë të aplikimit të një vendimi për miratimin ose përfundimin e transaksioneve të mëdha në emër të pjesëmarrësit në vendosjen e porosisë parashikohet vetëm për personat juridikë dhe refuzimi nga klienti i pjesa e dytë e aplikacionit IP është e paarsyeshme.

Bazuar në sa më sipër, udhëzuar nga Dekreti i Qeverisë së Federatës Ruse, datë 20 shkurt 2006 Nr. 94 “Për organ federal pushteti ekzekutiv i autorizuar për të ushtruar kontroll në fushën e vendosjes së porosive për furnizimin e mallrave, kryerjen e punës, ofrimin e shërbimeve për federale nevojat e shtetit”, Klauzola 1 e pjesës 9 të nenit 17, pjesa 6 e nenit 60 të ligjit për vendosjen e porosive, Rregulloret administrative të miratuara me Urdhrin nr. 379 të Shërbimit Federal Antimonopol të Rusisë, datë 14 nëntor 2007, Komisioni

R E S H I L A:

1. Ankesa e sipërmarrësit individual njihet si e justifikuar.

2. Të njohë klientin shtetëror - Zyrën e Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal si shkelje të pjesës 7 të nenit 41.11 të Ligjit për vendosjen e porosive.

3. T'i lëshojë klientit shtetëror - Zyrës së Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal një urdhër për eliminimin e shkeljeve të identifikuara deri më 07 shtator 2012.

Nënkryetari i Komisionit

Anëtarët e Komisionit:

UDHËZIM

për shqyrtimin e ankesës nr. 144 për shkelje të ligjit

kur bëni një porosi

Komisioni i Trans-Baikal OFAS Rusia për kontrollin në sferën e vendosjes së porosive, pasi ka shqyrtuar dhe njohur si të justifikuar ankesën e IP të marrë më 24.08.2012 për shkeljen e kërkesave të Ligjit Federal të 21.07.2005 Nr. nevojat komunale" nga klienti shtetëror - Zyra e Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal gjatë një ankandi të hapur në formë elektronike për të drejtën e lidhjes së një kontrate shtetërore për furnizimin e pajisjeve kompjuterike (regjistri nr. 0391100017712000095),

përshkruan:

Për klientin shtetëror - Zyra e Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal deri më 7 shtator 2012:

1. Anuloni procesverbalin e shqyrtimit të pjesëve të dyta të aplikimeve për pjesëmarrje në ankand të hapur datë 21.08.2012 nr. 47.1 (procesverbali i përmbledhjes së rezultateve të ankandit datë 21.08.2012 nr. 0391100017712000095-3) vendosja e porosisë shtetërore.

2. Rishqyrtoni pjesët e dyta të aplikimeve për pjesëmarrje në ankand të hapur në formë elektronike, duke marrë parasysh aplikimin e IP Ch.

4. Paraqitni kopje të dokumenteve që konfirmojnë përmbushjen e këtij urdhri në Trans-Baikal OFAS Rusi përpara datës 10 shtator 2012.

Urdhri mund të apelohet në Gjykatën e Arbitrazhit të Territorit Trans-Baikal brenda tre muajve nga data e lëshimit të tij.

Përgjegjësia për mosrespektimin e urdhrit parashikohet nga Pjesa 7 e nenit 19.5 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse.

Nënkryetari i Komisionit:

Anëtarët e Komisionit:

artikulli i plotë

stdClass Object ( => 7159 => 5 => Vendimi i ankesës së tregtarit të vetëm => => 1 => 1 => 0 => 0 => 7159 => zgjidhje => en => 1348702042 => 1368718097 => 0 => 0 => 1368718097 => 0 => Vargu ( => Vargu ( => Vargu ( =>

për shqyrtimin e ankesës nr.144

për shkeljen e ligjit gjatë vendosjes së një porosie

Komisioni i Trans-Baikal OFAS i Rusisë për kontrollin në fushën e vendosjes së porosive, pasi shqyrtoi ankesën e një sipërmarrësi individual të marrë më 24.08.2012 për shkeljen e kërkesave të Ligjit Federal të datës 21.07.2005 Nr. klienti shtetëror - Zyra e Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal gjatë një ankandi të hapur në formë elektronike për të drejtën për të lidhur një kontratë shtetërore për furnizimin e pajisjeve kompjuterike (regjistri nr. 0391100017712000095),

në prani të: një përfaqësuesi të klientit, një përfaqësuesi i aplikantit,

KONFIGUAR:

Përfaqësuesi i klientit nuk pajtohet me argumentet e aplikantit, duke shpjeguar sa vijon.

Përfaqësuesi i klientit e konsideron refuzimin e aplikimit për IP si në përputhje me Ligjin për vendosjen e porosive, kërkon që ankesa të njihet si e pabazuar.

Në përputhje me paragrafin 4 të pjesës 1 të dokumentacionit të ankandit, si pjesë e pjesës së dytë të aplikimit, pjesëmarrësi i një ankandi të hapur në formë elektronike duhet të paraqesë një vendim për miratimin ose përfundimin e një transaksioni madhor ose një kopje të një vendim i tillë nëse kërkesa që një vendim i tillë është i nevojshëm për përfundimin e një transaksioni të madh përcaktohet nga legjislacioni i Federatës Ruse dhe (ose) dokumentet përbërëse të një personi juridik, dhe nëse për një pjesëmarrës në vendosjen e një urdhri , furnizimi i mallrave, kryerja e punës, ofrimi i shërbimeve që janë objekt i kontratës, ose depozitimi i fondeve si garanci për një aplikim për pjesëmarrje në një ankand të hapur, siguria për kryerjen e një kontrate është një gjë kryesore. transaksion . Dispozita e këtij vendimi nuk kërkohet nëse çmimi fillestar (maksimal) i kontratës nuk kalon shumën maksimale të transaksionit të parashikuar nga vendimi për miratimin ose përfundimin e transaksioneve, të parashikuar për akreditimin e një pjesëmarrësi në vendosjen e një porosie në një faqe elektronike.

Në momentin e shqyrtimit të ankesës për IP, urdhri është në fazën e nënshkrimit të kontratës shtetërore.

Pasi shqyrtoi dokumentet e paraqitura, pasi dëgjoi shpjegimet e palëve, Komisioni doli në përfundimet e mëposhtme.

Komisioni konstatoi se kërkesa për nevojën e një vendimi për miratimin ose përfundimin e një transaksioni madhor përcaktohet nga legjislacioni i Federatës Ruse, përkatësisht, ligjet federale nr. 174-FZ të 3 nëntorit 2006 "Për institucionet autonome". 161-FZ datë 14 nëntor 2002 “Për ndërmarrjet unitare shtetërore dhe bashkiake”, datë 08.02.1998 Nr. 14-FZ “Për shoqëritë me përgjegjësi të kufizuar”, datë 26.12.1995 Nr. 208-FZ “Për shoqëritë aksionare”. ” dhe ligje të tjera federale për personat juridikë. Kërkesa për nevojën e një vendimi të tillë për të përfunduar një transaksion të madh për sipërmarrësit individualë nuk përcaktohet nga legjislacioni i Federatës Ruse.

Përveç kësaj, për të siguruar qasje në pjesëmarrjen në ankande të hapura në formë elektronike, operatori i faqes elektronike do të akreditojë pjesëmarrësit në vendosjen e një porosie, në mënyrë që ta marrë atë, në përputhje me paragrafin 8 të pjesës 2 të nenit 41.3. të Ligjit për vendosjen e porosive, pjesëmarrësi në vendosjen e porosive duhet t'i dorëzojë operatorit të faqes elektronike një vendim për miratimin ose përfundimin e transaksioneve bazuar në rezultatet e ankandeve të hapura në formë elektronike në emër të një pjesëmarrësi në vendosja e një porosie - një person juridik, që tregon informacion mbi shumën maksimale të një transaksioni të tillë. Kështu, kur akreditoni pjesëmarrësit në vendosjen e një porosie - sipërmarrës individualë, operatori i një siti elektronik nuk ka nevojë për një vendim për miratimin ose për një transaksion të madh.

Bazuar në sa më sipër, udhëzuar nga Dekreti i Qeverisë së Federatës Ruse të datës 20 shkurt 2006 nr. 94 "Për organin ekzekutiv federal të autorizuar për të ushtruar kontroll në fushën e vendosjes së porosive për furnizimin e mallrave, kryerjen e punës, ofrimin të shërbimeve për nevojat e shtetit federal”, paragrafi 1 i pjesës 9 të nenit 17, pjesa 6 e nenit 60 të ligjit për vendosjen e porosive, Rregulloret administrative të miratuara me Urdhrin nr. 379 të FAS Rusisë datë 14 nëntor 2007, Komisioni

R E S H I L A:

1. Ankesa e sipërmarrësit individual njihet si e justifikuar.

2. Të njohë klientin shtetëror - Zyrën e Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal si shkelje të pjesës 7 të nenit 41.11 të Ligjit për vendosjen e porosive.

3. T'i lëshojë klientit shtetëror - Zyrës së Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal një urdhër për eliminimin e shkeljeve të identifikuara deri më 07 shtator 2012.

Nënkryetari i Komisionit

Anëtarët e Komisionit:

UDHËZIM

për shqyrtimin e ankesës nr. 144 për shkelje të ligjit

kur bëni një porosi

përshkruan:

Për klientin shtetëror - Zyra e Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal deri më 7 shtator 2012:

2. Rishqyrtoni pjesët e dyta të aplikimeve për pjesëmarrje në ankand të hapur në formë elektronike, duke marrë parasysh aplikimin e IP Ch.

4. Paraqitni kopje të dokumenteve që konfirmojnë përmbushjen e këtij urdhri në Trans-Baikal OFAS Rusi përpara datës 10 shtator 2012.

Urdhri mund të apelohet në Gjykatën e Arbitrazhit të Territorit Trans-Baikal brenda tre muajve nga data e lëshimit të tij.

Përgjegjësia për mosrespektimin e urdhrit parashikohet nga Pjesa 7 e nenit 19.5 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse.

Nënkryetari i Komisionit:

Anëtarët e Komisionit:

=> => full_html =>

për shqyrtimin e ankesës nr.144

për shkeljen e ligjit gjatë vendosjes së një porosie

në prani të: një përfaqësuesi të klientit, një përfaqësuesi i aplikantit,

KONFIGUAR:

Përfaqësuesi i klientit nuk pajtohet me argumentet e aplikantit, duke shpjeguar sa vijon.

Përfaqësuesi i klientit e konsideron refuzimin e aplikimit për IP si në përputhje me Ligjin për vendosjen e porosive, kërkon që ankesa të njihet si e pabazuar.

Në përputhje me paragrafin 4 të pjesës 1 të dokumentacionit të ankandit, si pjesë e pjesës së dytë të aplikimit, pjesëmarrësi i një ankandi të hapur në formë elektronike duhet të paraqesë një vendim për miratimin ose përfundimin e një transaksioni madhor ose një kopje të një vendim i tillë nëse kërkesa që një vendim i tillë është i nevojshëm për përfundimin e një transaksioni të madh përcaktohet nga legjislacioni i Federatës Ruse dhe (ose) dokumentet përbërëse të një personi juridik, dhe nëse për një pjesëmarrës në vendosjen e një urdhri , furnizimi i mallrave, kryerja e punës, ofrimi i shërbimeve që janë objekt i kontratës, ose depozitimi i fondeve si garanci për një aplikim për pjesëmarrje në një ankand të hapur, siguria për kryerjen e një kontrate është një gjë kryesore. transaksion . Dispozita e këtij vendimi nuk kërkohet nëse çmimi fillestar (maksimal) i kontratës nuk kalon shumën maksimale të transaksionit të parashikuar nga vendimi për miratimin ose përfundimin e transaksioneve, të parashikuar për akreditimin e një pjesëmarrësi në vendosjen e një porosie në një faqe elektronike.

Në momentin e shqyrtimit të ankesës për IP, urdhri është në fazën e nënshkrimit të kontratës shtetërore.

Pasi shqyrtoi dokumentet e paraqitura, pasi dëgjoi shpjegimet e palëve, Komisioni doli në përfundimet e mëposhtme.

Përveç kësaj, për të siguruar qasje në pjesëmarrjen në ankande të hapura në formë elektronike, operatori i faqes elektronike do të akreditojë pjesëmarrësit në vendosjen e një porosie, në mënyrë që ta marrë atë, në përputhje me paragrafin 8 të pjesës 2 të nenit 41.3. të Ligjit për vendosjen e porosive, pjesëmarrësi në vendosjen e porosive duhet t'i dorëzojë operatorit të faqes elektronike një vendim për miratimin ose përfundimin e transaksioneve bazuar në rezultatet e ankandeve të hapura në formë elektronike në emër të një pjesëmarrësi në vendosja e një porosie - një person juridik, që tregon informacion mbi shumën maksimale të një transaksioni të tillë. Kështu, kur akreditoni pjesëmarrësit në vendosjen e një porosie - sipërmarrës individualë, operatori i një siti elektronik nuk ka nevojë për një vendim për miratimin ose për një transaksion të madh.

R E S H I L A:

1. Ankesa e sipërmarrësit individual njihet si e justifikuar.

2. Të njohë klientin shtetëror - Zyrën e Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal si shkelje të pjesës 7 të nenit 41.11 të Ligjit për vendosjen e porosive.

3. T'i lëshojë klientit shtetëror - Zyrës së Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal një urdhër për eliminimin e shkeljeve të identifikuara deri më 07 shtator 2012.

Nënkryetari i Komisionit

Anëtarët e Komisionit:

UDHËZIM

për shqyrtimin e ankesës nr. 144 për shkelje të ligjit

kur bëni një porosi

përshkruan:

Për klientin shtetëror - Zyra e Departamentit Gjyqësor në Territorin Trans-Baikal deri më 7 shtator 2012:

2. Rishqyrtoni pjesët e dyta të aplikimeve për pjesëmarrje në ankand të hapur në formë elektronike, duke marrë parasysh aplikimin e IP Ch.

4. Paraqitni kopje të dokumenteve që konfirmojnë përmbushjen e këtij urdhri në Trans-Baikal OFAS Rusi përpara datës 10 shtator 2012.

Urdhri mund të apelohet në Gjykatën e Arbitrazhit të Territorit Trans-Baikal brenda tre muajve nga data e lëshimit të tij.

Përgjegjësia për mosrespektimin e urdhrit parashikohet nga Pjesa 7 e nenit 19.5 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse.

Nënkryetari i Komisionit:

Anëtarët e Komisionit:

=>))) => Array () => Vargu ( => Vargu ( => Vargu ( => 04-03-144-2012 => => 04-03-144-2012))) => Vargu () => Array ( => Array ( => Vargu ( => 11 => objekti stdClass ( => 11 => 3 => Zgjidhje rasti => => full_html => 0 => zgjidhje_kategorie => Vargu ( => varg ( = > skos:Koncept) => Vargu ( => Grup ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Vargu ( => Vargu ( => skos:përkufizim)) => Vargu ( => Vargu ( = > skos:inScheme) => rel) => Array ( => Array ( => skos: më gjerë) => rel)))))) => Array () => Array ( => Array ( => Array ( = > 4 => objekti stdClass ( => 4 => 6 => Kontrolli i prokurimit publik => => full_html => 11 => zonat e_praktikës => Array ( => Array ( => skos:Concept) => Array ( => Array ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Array ( => Array ( => skos:përkufizim)) => Array ( => Array ( => skos:inScheme) => rel) => Array ( = > Array ( => skos:gjerë) => rel)))))) => Array ( => Array ( => Arra y ( => 97 => objekti stdClass ( => 97 => 1 => konkurrim i hapur=> => => 0 => etiketa => Array ( => Array ( => skos:Concept) => Array ( => Array ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Array ( => Array ( => skos:përkufizim)) => Vargu ( => Vargu ( => skos:inScheme) => rel) => Vargu ( => Vargu ( => skos: më i gjerë) => rel)))))) => Array ( => Array ( => Array ( => 2012-09-26 23:10:00 => Azi/Irkutsk => UTC => ora e datës))) => Vargu () => Array ( => Array ( => Array ( => 30-08-2012 23:10:00 => Azi/Irkutsk => UTC => ora e datës))) => Vargu () => Vargu ( => Vargu ( => sioc:Item = > foaf:Dokument) => Array ( => Vargu ( => dc:titull)) => Vargu ( => Vargu ( => dc:date => dc: krijuar) => xsd:dateTime => data_iso8601) => Array ( => Vargu ( => dc: modifikuar) => xsd:dateTime => date_iso8601) => Vargu ( => Vargu ( => përmbajtje: i koduar)) => Vargu ( => Vargu ( => sioc:has_creator) => rel) => Array ( => Array ( => foaf:emri)) => Vargu ( => Vargu ( => sioc:num_përgjigjet) => xsd:inte ger) => Array ( => Vargu ( => sioc:last_activity_date) => xsd:dateTime => date_iso8601)) => 0 => 1348702042 => => 5 => 0 => moderator => 0 => a: 2:(s:7:"kontakt";i:0;s:7:"mbivendosje";i:1;) => => 1 =>)

Transaksioni do të konsiderohet i madh nëse shkon përtej kufijve të aktivitetit të zakonshëm ekonomik dhe në të njëjtën kohë shoqërohet me blerjen ose shitjen e pasurisë së një shoqërie aksionare (më shumë se 30% të aksioneve) ose parashikon transferimi i pronës për përdorim të përkohshëm ose me licencë (klauzola 1 e nenit 46 Nr. 14- FZ). Për më tepër, në të dyja rastet, çmimi i operacioneve të tilla duhet të jetë së paku 25% e vlerës kontabël të aktiveve të një shoqërie me përgjegjësi të kufizuar (SHPK).

Nëse kërkohet, ata miratojnë transaksione të mëdha në përputhje me legjislacionin e Federatës Ruse (14-FZ, 174-FZ, 161-FZ, etj.) ose sipas rregullave të përcaktuara në Kartën e pjesëmarrësit të prokurimit. Në mishërime të tjera, kjo bëhet nga një përfaqësues furnizues i autorizuar për të marrë akreditimin për.

Në një LLC, miratimi është përgjegjësi e mbledhjes së përgjithshme. Nëse organizata ka një bord drejtorësh, atëherë në bazë të Kartës, miratimi i marrëveshjeve për operacione të tilla mund të transferohet në juridiksionin e saj.

Më 26 qershor 2018, Gjykata e Lartë ka nxjerrë vendimin e Plenumit. Në këtë dokument, ai zbuloi mosmarrëveshjet kryesore në lidhje me miratimin e transaksioneve dhe marrëveshjeve të mëdha për të cilat ka interes.

Shkarko Aktvendimin e Plenumit të Gjykatës së Lartë nr.27 datë 26.06.2018

Kur kërkohet një miratim i tillë në sistemin e kontratave?

Për të filluar pjesëmarrjen në prokurimet publike, ju duhet. Për ta bërë këtë, siguroni një paketë të përbashkët dokumentesh, e cila përfshin pëlqimin për transaksionin. Për më tepër, kjo kërkohet gjithmonë, përfshirë kur blerja nuk i përket kategorisë së atyre të mëdha. Për sa u përket furnitorëve që janë akredituar para datës 31.12.2018, atyre u kërkohet të regjistrohen në EIS përpara fundit të vitit 2019. Të dy do të kenë nevojë për një vendim të azhurnuar të mostrës për një transaksion të madh 44-FZ.

Informacioni duhet të përfshihet gjithashtu në pjesën e dytë të aplikacionit, nëse kërkohet nga ligji ose dokumentet përbërës, si dhe kur dhe ose, dhe vetë kontrata do të jetë e madhe për pjesëmarrësin. Në mungesë të këtij informacioni në çdo fazë përpara lidhjes së kontratës. Komisioni i ankandit i klientit është përgjegjës për verifikimin e të dhënave (klauzola 1, pjesa 6, neni 69 nr. 44 i Ligjit Federal).

Është e rëndësishme të theksohet se sipërmarrësit individualë, ndryshe nga LLC, nuk zbatohen për personat juridikë. Prandaj, ata janë të përjashtuar nga detyrimi për të dorëzuar një dokument të tillë për akreditim në ETP.

Miratimi i një transaksioni të madh me një themelues të vetëm

LLC-të, në të cilat ka vetëm një themelues, i cili vepron si organi i vetëm ekzekutiv, nuk u kërkohet të hartojnë një dokument të tillë (klauzola 7 e nenit 46 Nr. 14-FZ).

Në të njëjtën kohë, në paragrafin 8 të Pjesës 2 të Artit. 61 Nr. 44-FZ thotë se për të kaluar akreditimin në ETP, pjesëmarrësit ankand elektronik duhet të paraqesë një informacion të tillë pavarësisht nga forma e pronësisë. Përndryshe do të jetë e pamundur.

Por nuk është e nevojshme të përfshihet ky informacion në pjesën e dytë. Konsiderohet se nëse furnizuesi nuk ka dhënë të dhëna të tilla, atëherë lidhja e kontratës nuk bën pjesë në kategorinë në shqyrtim. Por, siç tregon praktika, edhe vendimi i një pjesëmarrësi të vetëm për të miratuar një transaksion të madh, për çdo rast, i bashkëngjitet paketës së përgjithshme të dokumenteve. Është e rëndësishme të mos bëni një gabim këtu. Përndryshe, ekziston rreziku i refuzimit të pjesëmarrësit në ankand për faktin se ai ka dhënë informacione të rreme. Raste të tilla kundërshtohen nga Shërbimi Federal Antimonopoly, por periudha për lidhjen e një kontrate rritet.

Çfarë duhet kërkuar gjatë përpilimit: forma dhe përmbajtja

Para së gjithash, duhet të theksohet se në legjislacionin e Federatës Ruse nuk ekziston një model i vetëm i një vendimi për një transaksion të madh. Por paragrafi 3 i Artit. 46 Nr. 14 FZ shpjegon se një dokument i tillë duhet të tregojë:

Një person që është palë në një marrëveshje dhe një përfitues.
Çmimi.
Objekti i marrëveshjes.
Të tjerat ose renditja në të cilën ato janë përcaktuar.

Përfituesi nuk mund të tregohet nëse është e pamundur të përcaktohet deri në momentin e marrëveshjes për dokumentin, si dhe nëse kontrata është lidhur si rezultat i ankandit.

Në të njëjtën kohë, Art. 67.1 i Kodit Civil të Federatës Ruse përcakton se vendimi i marrë nga organet ekzekutive të një LLC duhet të konfirmohet me një certifikatë të noterizuar, përveç nëse parashikohet një metodë tjetër nga statuti i një shoqërie të tillë ose me një vendim të mbledhjes së përgjithshme. , i cili u miratua njëzëri nga pjesëmarrësit.

F. 4, Art. 181.2 i Kodit Civil të Federatës Ruse rregullon listën e informacionit që duhet të pasqyrohet në vendimin e takimit personal të themeluesve. Protokolli kërkon informacionin e mëposhtëm:

data, ora dhe vendi i mbledhjes;
personat që morën pjesë në takim;
rezultatet e votimit për çdo pikë të rendit të ditës;
personat që kanë numëruar votat;
personat që votuan kundër miratimit të marrëveshjes dhe kërkuan regjistrimin e saj.

Në vitin 2019, ndodh që klientët të refuzojnë një pjesëmarrës nëse vendimi tregon shumën totale të transaksioneve të miratuara, dhe jo çdo marrëveshje veç e veç. Prandaj, ne rekomandojmë përdorimin e formulimit “Miratoni transaksionet në emër të Shoqërisë me Përgjegjësi të Kufizuar “_________________” bazuar në rezultatet e procedurave për prokurimin e mallrave, punëve, shërbimeve. Shuma e secilit transaksion të tillë nuk duhet të kalojë shumën prej ____________ (_____________) rubla 00 kopekë."

Në përputhje me kërkesën e nenit 51 të ligjit nr. 44-FZ (pjesa 2, pika 1, nënparagrafi "e"), një aplikim për pjesëmarrje në një tender në raste të caktuara duhet të përmbajë vendimi për të miratuar një transaksion të madh. Ky dokument duhet t'i bashkëngjitet kur një vendim i tillë kërkohet nga ligji ose dokumentet përbërëse të pjesëmarrësit. Në këtë rast, vlerësohet si kostoja e vetë transaksionit, pra furnizimi i mallrave, ofrimi i shërbimeve ose kryerja e punës, ashtu edhe masa e sigurisë për aplikimin ose kontratën.

Në mungesë të një vendimi për të miratuar një transaksion të madh në rast se ai duhet të paraqitet, autoriteti kontraktor mund të refuzojë kërkesën e pjesëmarrësit. Kur duhet të dorëzojnë furnitorët dhe kontraktorët një vendim të tillë? Çfarë duhet të kontrollohet nga klienti për të mos refuzuar pa bazë aplikacionin? Le t'i shqyrtojmë këto pyetje në më shumë detaje.

Cila është puna e madhe

Kushtet për njohjen e një transaksioni si të madh përcaktohen me ligj dhe ndryshojnë në varësi të llojit të personit juridik. Vlen të përmendet se, pavarësisht nga lloji i organizatës, jo vetëm një operacion, por edhe disa të ndërlidhura mund të klasifikohen si transaksione të mëdha.

Regjistrimi në ERUZ EIS
Nga 1 janari 2019 për të marrë pjesë në tregtimin nën 44-FZ, 223-FZ dhe 615-PP kërkohet regjistrim në regjistrin ERUZ ( Regjistri i vetëm pjesëmarrësit e prokurimit) në portalin EIS (Unifikuar Sistemi i informacionit) në fushën e prokurimit zakupki.gov.ru.
Ne ofrojmë një shërbim për regjistrim në ERUZ në EIS:

Për një institucion buxhetor (BU) konsiderohet një transaksion i madh, çmimi i të cilit tejkalon 10% të vlerës kontabël të aktiveve nga data e fundit e raportimit. Një transaksion i tillë mund të kryhet vetëm me lejen e organit që ka kompetencat dhe funksionet e themeluesit të BU. Një kërkesë e tillë përcaktohet nga paragrafi 13 i nenit 9.2 të ligjit nr. 7-FZ "Për organizatat jo-tregtare".

Dhe këtu për ndërmarrjet unitare një punë e madhe është një marrëveshje me vlerë nga 5 milion rubla . Ky rregull përcaktohet nga pjesa 1 e nenit 23 të ligjit nr. 161-FZ "Për ndërmarrjet unitare shtetërore dhe komunale". Pronari i pronës së NJPSH-së ose MPB-së duhet të miratojë një transaksion të madh në bazë të pjesës 3 të këtij neni.

Për shoqëritë aksionare (SH.A.) dhe shoqëri me përgjegjësi të kufizuar (SHPK) punë e madhe është 25% ose më shumë të vlerës së pasurisë së SH.PK-së ose aseteve të SHA . Vlera e pasurisë (aseteve) përcaktohet sipas të dhënave pasqyrat financiare për të fundit periudha raportuese. Akti legjislativ që përcakton kushtet për njohjen e një transaksioni si të madh për shoqëritë aksionare është ligji nr. 208-FZ, dhe për shoqëritë me përgjegjësi të kufizuar - Ligji nr. 14-FZ. Vini re se statutet e SHA dhe LLC mund të parashikojnë përmasa dhe kushte të tjera për njohjen e një transaksioni si të madh.

Në lidhje me shoqëritë aksionare dhe SH.PK, legjislacioni bën një rezervë - transaksionet e mëdha nuk konsiderohen transaksione të kryera në rrjedhën e veprimtarive të zakonshme të biznesit të shoqërive . Për shkak të kësaj, çështja e njohjes së një transaksioni si të madh nuk ka gjithmonë një përgjigje të qartë për ta.

Miratimi i marrëveshjes së madhe

Pranohet miratimi i një transaksioni madhor të një shoqërie aksionare në përputhje me nenin 79 të ligjit nr. 208-FZ. bordi i drejtorëve (bordi mbikëqyrës) ose mbledhjen e përgjithshme aksionarët.

Duhet të merret vendimi në lidhje me transaksionet kryesore të LLC mbledhjen e përgjithshme të pjesëmarrësve(Neni 46 i Ligjit Nr. 14-FZ). Në të njëjtën kohë, një kompani e përbërë nga një pjesëmarrës, i cili është i vetmi organ ekzekutiv, në bazë të paragrafit 1 të pjesës 9 të këtij neni, nuk është i detyruar të paraqesë vendim për miratimin e një transaksioni madhor.

Pozita e zyrtarëve dhe gjykatave

Ministria e Zhvillimit Ekonomik dhe Shërbimi Federal Antimonopol besojnë se Refuzimi i një kërkese në bazë të mungesës së një vendimi për miratimin e një transaksioni madhor është i paligjshëm.

Nëse nuk ka një vendim të tillë në dokumente, do të thotë që transaksioni nuk është i rëndësishëm për pjesëmarrësin. Në të njëjtën kohë, Ligji Nr. 44-FZ nuk kërkon që furnitorët dhe kontraktorët të dokumentojnë faktin se transaksioni për ta nuk i përket kategorisë së atyre të mëdhenj. Ky qëndrim mbështetet nga shumica e gjykatave të arbitrazhit.

Megjithatë, në lidhje me organizatat jofitimprurëse ose ndërmarrjet unitare praktikë arbitrazhi sugjeron që shpesh është legjitime të refuzohet një aplikim mbi bazën e treguar. Në këtë rast, ligji përcakton qartë kriteret për një transaksion që njihet si transaksion madhor për këto organizata. Dhe nëse, do të marrë pjesë në të tilla, SUE, MUP ose organizatë e financuar nga shteti nuk zbaton miratimin e tij, atëherë kjo është shkelje e ligjit.

Si të jesh klient dhe pjesëmarrës?

Përpara se të refuzojë kërkesën e një ofertuesi në bazë të dështimit për të miratuar një transaksion të madh, komiteti i tenderit duhet të kontrollojë sa vijon:

nëse një kërkesë e tillë është përcaktuar me ligj për këtë lloj organizate;
nëse shuma e transaksionit është vërtet e madhe për pjesëmarrësin.

Nëse nga dokumentet përbërëse SHA ose LLC nuk është e mundur qartë të përcaktojë nëse transaksioni lidhet apo jo me aktivitetet e tyre normale të biznesit, atëherë në bazë të mungesës së një vendimi për miratimin e tij refuzimi nuk rekomandohet.. Në këtë rast, pjesëmarrësi me një shkallë të lartë probabiliteti mund të anulojë vendimin e komisionit të konkurrencës nëpërmjet FAS ose gjykatës.

Për të shmangur situata të tilla, pjesëmarrësit mund të këshillohen vetëm një gjë - t'i bashkëngjitni dokumentacionit zgjidhjen e specifikuar. Kjo është më e shpejtë dhe më efikase sesa të përballesh me refuzimin e aplikimit dhe të sfidosh vendimin e komisionit të konkurrimit. Duke iu referuar transaksionit kategorisë së madhe, unitare dhe organizatat buxhetore duhet të udhëhiqen nga madhësia e tij, dhe komerciale - të merret parasysh edhe fakti nëse transaksioni është normal për aktivitetet e tyre afariste apo jo.

Vendimi për të miratuar një transaksion të madh është një shembull. Vendimi për miratimin e një transaksioni të madh në një SH.PK (kampion)

Shembull i vendimit për të miratuar një transaksion të madh

Veçoritë e marrjes së një vendimi për të miratuar një transaksion të madh

Shembull i vendimit për miratimin e një transaksioni madhor për një sipërmarrje individuale

Vendim për ankesën e një sipërmarrësi individual

Një sipërmarrës individual ka një vendim për të miratuar një transaksion të madh

Vendimi për miratimin e një mostre të transaksionit të madh

Vendim për miratimin e marrëveshjes së madhe

Kompania

Vendimi për një marrëveshje të madhe për një sipërmarrës individual gjatë akreditimit

1. Vendim për miratimin e një transaksioni madhor të anëtarit të vetëm të shoqërisë

2. Vendim për miratimin e një transaksioni madhor të asamblesë së përgjithshme të shoqërisë

Shkarko Aktvendimin e Plenumit të Gjykatës së Lartë nr.27 datë 26.06.2018

Kur kërkohet një miratim i tillë në sistemin e kontratave?

Miratimi i një transaksioni të madh me një themelues të vetëm

Çfarë duhet kërkuar gjatë përpilimit: forma dhe përmbajtja

Cila është puna e madhe

Miratimi i marrëveshjes së madhe

Pozita e zyrtarëve dhe gjykatave

Si të jesh klient dhe pjesëmarrës?

Popullore