» »

Kriteret për vlerësimin e punës përfundimtare kualifikuese. Kërkesat për shkrimin dhe mbrojtjen e punimeve të kualifikimit përfundimtar dhe kriteret për vlerësimin e tyre

Struktura e punës duhet të jetë logjike dhe në përputhje me qëllimin. Në përfundim të tij duhet të paraqiten konkluzione të qarta, të argumentuara që kontribuojnë në zgjidhjen e problemit të shtruar dhe përvijojnë perspektivat e zhvillimit të tij të mëtejshëm. Puna duhet të shkruhet gjuha letrare, aparate referimi shkencore të verifikuara me kujdes - përputhen me GOST-të aktuale dhe këto rekomandime, përmbajnë aplikacione në formën e diagrameve, tabelave, grafikëve, ilustrimeve, etj. Fjalimi hyrës i studentit duhet të jetë i shkurtër dhe logjik, të përmbajë dispozitat kryesore tezë, si dhe përgjigje të qarta dhe të arsyetuara në pyetjet e anëtarëve të KSHZ-së.

Me rastin e përcaktimit të vlerësimit për mbrojtjen e punës kualifikuese përfundimtare, merren parasysh:

Pajtueshmëria e punës kërkesat e përgjithshme;

Raporti i të diplomuarve për secilën pjesë të punës;

Përgjigjet në pyetje;

Rezultati i recensuesit;

Rishikimi i liderit.

nota përfundimtare WRC përbëhet nga një grup kriteresh të marra në konsideratë nga KQZ-ja dhe vendoset sipas shkallës së mëposhtme: "shkëlqyeshëm", "mirë", "kënaqshëm", "i pakënaqshëm".

Kriteret e Përgjithshme vlerësimi përfundimtar i mbrojtjes së WRC:

"5" (shkëlqyeshëm) - puna përputhet plotësisht me kërkesat e përgjithshme për WRC (fokusi i synuar, thellësia e kërkimit dhe plotësia e mbulimit të çështjes, dëshmia e përfundimeve dhe vlefshmëria e rekomandimeve, dizajni kompetent); kur mbrohet, maturanti paraqet materialin me kompetencë, në mënyrë specifike dhe në një sekuencë logjike, jep argumente bindëse, u përgjigjet plotësisht pyetjeve të komisionit; rishikimi dhe rishikimi përmbajnë vlerësimin e rekomanduar "të shkëlqyer"

"4" (mirë) - puna në përgjithësi përputhet me kërkesat e përgjithshme për WRC (fokusi i synuar, thellësia e kërkimit dhe plotësia e mbulimit të çështjes, dëshmia e përfundimeve dhe vlefshmëria e rekomandimeve, dizajni kompetent); kur mbrohet, maturanti paraqet materialin me kompetencë, në mënyrë specifike dhe në një sekuencë logjike, jep një argument bindës, në thelb u përgjigjet pyetjeve të komisionit; komentet dhe (ose) rishikimi përmbajnë një vlerësim të rekomanduar jo më të ulët se "mirë"

"3" (të kënaqshme) - puna nuk përputhet plotësisht me kërkesat e përgjithshme për WRC (fokusi i synuar, thellësia e kërkimit dhe plotësia e mbulimit të çështjes, dëshmia e përfundimeve dhe vlefshmëria e rekomandimeve, dizajni kompetent); kur mbrohet, maturanti paraqet materialin në një sekuencë logjike, u përgjigjet pyetjeve të komisionit në mënyrë të pasigurt;



"2" (i pakënaqshëm) - puna nuk përputhet plotësisht me kërkesat e përgjithshme për WRC (fokusi i synuar, thellësia e kërkimit dhe plotësia e mbulimit të çështjes, dëshmia e përfundimeve dhe vlefshmëria e rekomandimeve, dizajni kompetent); kur mbrohet, maturanti e paraqet materialin në një sekuencë të dobët logjike, nuk u përgjigjet të gjitha pyetjeve të komisionit, përgjigjet janë të pasakta, të pasigurta;

Për mbikëqyrës studentet jane:

Qartësia e pjesës teorike, praktike të studimit.

Vlefshmëria e zgjidhjeve të problemeve, analiza e problemit.

Marrëdhënia e detyrave që do të zgjidhen

Cilësia e dizajnit të punës (niveli i përgjithshëm i shkrim-leximit, pajtueshmëria me kërkesat e standardeve)

Argumentimi i përfundimeve (sipas kapitujve dhe në përfundim të punës)

Aplikimi i teknologjive kompjuterike në punë

Shkalla e pavarësisë, disiplinës

Kriteri "Mirë" "mire" "I kënaqur." "I pakënaqshëm."
1.Qartësia e pjesës teorike, praktike të studimit Qartësia e mjaftueshme e të dy komponentëve Qartësia e mjaftueshme e komponentëve të natyrës teorike dhe eksperimentale e pamjaftueshme Qartësi e mjaftueshme e komponentëve eksperimentalë dhe teorike e pamjaftueshme Qartësia e koncepteve individuale është e paqartë, nuk ka justifikime teorike
2. Vlefshmëria e zgjidhjeve të problemit kërkimor, analiza e problemit Zgjidhja e problemit justifikohet plotësisht dhe tërësisht, analiza e problemit është e plotë Zgjidhja e problemit është e justifikuar, analiza e problemit nuk është mjaftueshëm e plotë Zgjidhja e problemit është pjesërisht e argumentuar, jepet informacion fragmentar për problemin Problemi nuk zgjidhet sepse zgjidhja e problemit nuk është e justifikuar
3. Rekomandime për përdorim praktik Përdorimi në punën e organizatave mjekësore Përdorimi në punën e organizatave mjekësore Asnjë rekomandim
4. Marrëdhënia ndërmjet detyrave që do të zgjidhen Të gjitha pjesët e studimit janë të ndërlidhura dhe të ndërlidhura me një problem më të përgjithshëm shkencor. Zgjidhja e problemeve është e ndërlidhur, por vendi i problemit të zgjidhur nuk është përcaktuar mjaftueshëm në lidhje me një problem më të përgjithshëm shkencor. Zgjidhja e problemeve në tërësi është e ndërlidhur, por ka një izolim relativ të pjesëve të studimit Detyrat e studimit nuk janë zgjidhur, ekziston një lidhje fragmentare midis detyrave individuale dhe pjesëve të studimit.
5. Cilësia e hartimit të tezës Shumë e lartë: puna është e përshtatur në përputhje me kërkesat E lartë: ka devijime të lehta E mesme: jo më shumë se dy shkelje E ulët: Ka disa shkelje të rënda
6. Argumentimi i përfundimeve (sipas kapitujve dhe në fund të punës) Çdo kapitull dhe përfundim përmban qëndrimin personal të autorit, të konfirmuar nga argumentet Çdo kapitull dhe përfundim përmban përfundime të arsyetuara Ka konkluzione, por jo për të gjitha pjesët e punës Mungojnë përfundimet
7. Zbatimi i teknologjisë kompjuterike në punë Studenti përdori TIK-un në punë gjatë studimit, 100% e përfundoi punën në mënyrë të pavarur dhe efikase (përpunimi i të dhënave, dizajnimi) Studenti përdori TIK-un në punë gjatë studimit, e përfundoi në mënyrë të pavarur punën (përpunimi i të dhënave, dizajnimi) Studenti nuk përdori TIK në punën e tij gjatë studimit Studenti nuk përdori TIK-un në punën e tij gjatë kryerjes së hulumtimit, përfundimit të punës
8. Shkalla e pavarësisë, disiplina Shumë shkallë të lartë vetëorganizim, pavarësi dhe disiplinë Vetëorganizim i lartë, pavarësi dhe disiplinë Vetëorganizim mesatar, pavarësi dhe disiplinë Vetëorganizim i ulët, pavarësi dhe disiplinë


Rezultati mund të ulet në rastet e mëposhtme:

1. Dizajn

Prania e gabimeve të pakorrigjuara dhe rreshtave që mungojnë.

Mungesa e emrave të tabelave, grafikëve, histogrameve.

mungesa e shpjegimit dhe simbolet te tabelat dhe grafikët.

Mungesa në veprën e "Hyrje" ose "Përfundime", ose të dyja.

Prania e gabimeve në hartimin e bibliografisë: shumë fusnota "të shurdhër" (kur ka një fusnotë për autorin e idesë, por nuk ka lidhje me vetë veprën).

Prania e gabimeve në hartimin e bibliografisë: lista e referencave nuk është bërë në përputhje me GOST.

Mungesa në tabelën e përmbajtjes së paragrafëve të veçantë apo edhe kapitujve të tërë.

2. Disavantazhet e kapitullit teorik të veprës

Prania e gabimeve faktike në paraqitjen e rezultateve eksperimentale “të huaja” apo pozicioneve teorike.

Mungesa e referencave në burime të rëndësishme letrare që lidhen drejtpërdrejt me problemin që zgjidhet.

Përdorimi i pjesëve të mëdha të teksteve të njerëzve të tjerë pa treguar burimin e tyre (përfshirë diplomat e studentëve të tjerë).

Mungesa e analizës së punimeve kushtuar problemit kërkimor.

Pjesa teorike nuk përfundon me përfundime.

Titulli i veprës nuk pasqyron përmbajtjen e tij aktuale.

Pjesët teorike dhe praktike nuk janë të ndërlidhura.

Ka një rastësi të formulimit të problemit, qëllimeve, detyrave të punës.

3. Disavantazhet e kapitullit praktik të veprës

Puna nuk përmban një përshkrim të detajuar të procedurës së kërkimit.

Nuk ka asnjë interpretim të rezultateve të marra në punë.

Përfundimet janë ndërtuar si një deklaratë e të dhënave parësore.

Modeli i zbatimit dhe shpërndarjes së rezultateve të hulumtimit nuk është paraqitur

4. Aspektet etike të hulumtimit të tezës


Për recensues kriteret kryesore për vlerësimin e punës studentet jane:

Shkalla e zbulimit të temës së punës

Korrektësia e formulimit të qëllimit dhe objektivave të punës, përcaktimi i objektit dhe subjektit të kërkimit

Pajtueshmëria e metodave të kërkimit me qëllimin e punës

Marrëdhënia ndërmjet pjesëve teorike dhe praktike, logjika e paraqitjes

Niveli i interpretimit të fakteve të fituara kërkimore nga pikëpamja e detyrave që do të zgjidhen

Pajtueshmëria e përfundimeve me qëllimin

Kriteri "Mirë" "mire" "I kënaqur." "I pakënaqshëm."
Aspekti i përmbajtjes së punës (prania e problemeve) Problemi aktual është identifikuar qartë, i justifikuar në bazë të një analize të situatës Problemi aktual është identifikuar qartë, i justifikuar në bazë të një analize të situatës Identifikoi një problem pa analizuar situatën Lidhja e problemit nuk është e shënuar
Shkalla e zbulimit të temës së punës Tema e mbuluar e plote Tema është trajtuar mjaftueshëm. Tema e mbuluar pjesërisht Tema nuk u hap
Korrektësia e formulimit të qëllimit dhe objektivave të punës, përcaktimi i objektit dhe subjektit Qëllimet dhe objektivat e veprës, objekti dhe lënda përcaktohen drejt dhe me kompetencë Përcaktohen qëllimet dhe objektivat e veprës, objekti dhe lënda Përcaktohen pjesërisht qëllimet dhe objektivat e veprës, objekti dhe lënda Qëllimet dhe objektivat e veprës, objekti dhe lënda nuk janë të përcaktuara
Pajtueshmëria e metodave të kërkimit me qëllimin Pajtueshmëri e plotë Përputhje e mjaftueshme Ndeshje e pjesshme Mospërputhja e metodave të kërkimit me qëllimin e punës
Marrëdhënia ndërmjet pjesës teorike dhe praktike, logjika e paraqitjes së detyrave Të gjitha pjesët e studimit janë të ndërlidhura dhe logjike Të gjitha pjesët janë të ndërlidhura, por jo mjaftueshëm logjike Zgjidhja e problemeve në tërësi është e ndërlidhur, por ka një izolim të pjesëve të studimit Lidhja fragmentare midis detyrave individuale dhe pjesëve të studimit
Niveli i interpretimit të fakteve të fituara kërkimore nga pikëpamja e detyrave që do të zgjidhen Prania e një pozicioni personal në interpretimin e informacionit të marrë (janë vendosur marrëdhënie shkakësore) Faktet e marra interpretohen nga pikëpamja e detyrave që zgjidhen Faktet e marra interpretohen nga pozicioni i detyrave që zgjidhen, por ka mospërputhje në interpretim. Faktet e marra nuk interpretohen nga pikëpamja e detyrave që zgjidhen
Pajtueshmëria e përfundimeve me qëllimin Përfundimet janë të qarta, të artikuluara dhe të përshtatshme për qëllimin Përfundimet i përshtaten qëllimit Përfundimet pjesërisht i përshtaten qëllimit Përfundimet nuk i përshtaten qëllimit
Rekomandime për përdorim praktik Akti i zbatimit për përdorimin në punë ose reagimi për zbatimin në organizatë mjekësore Mundësi për përdorim të identifikuar, udhëzime të qarta në vend Mundësia e përdorimit të identifikuar Asnjë rekomandim

Cilësia e mbrojtjes(kriteret janë dhënë në tabelë) varet nga retorika, qartësia dhe qartësia e prezantimit me gojë, njohja e detajeve të punës së dikujt dhe gjendja aktuale e problemit në studim, shëndosha e përgjigjeve të pyetjeve, përdorimi efektiv i ilustruar material (diagrame, diagrame, tabela etj.).

Kriteret e marra parasysh nga anëtarët e KEE-së gjatë vlerësimit të mbrojtjes puna përfundimtare kualifikuese:

Një deklaratë e qartë e qëllimeve që korrespondojnë me profilin e specialitetit;

Vlefshmëria e metodave të kërkimit;

Njohuri të plota të materialit;

shkrim-lexim profesional;

Orientimi praktik;

Imazhi profesional;

Alfabetizimi i të folurit, stili;

Imazhi i të folurit;

Ndikimi emocional në audiencë;

Përgjigje të hollësishme për pyetjet e bëra;

Regjistrimi i punës në përputhje me kërkesat;

Përdorimi prezantim kompjuterik kryer në një nivel të lartë profesional.

Në rastet kur teza nuk plotëson plotësisht kërkesat e listuara më sipër, ajo vlerësohet me një pikë më të ulët.

Kriteret për përcaktimin e cilësisë së mbrojtjes së WRC

Kriteri "Mirë" "mire" "I kënaqur." "I pakënaqshëm."
Fjala për mbrojtjen e tezës - prezantim i qartë, konciz i përmbajtjes; - mungesa e informacioneve kontradiktore; demonstrimi i njohurive për punën e tyre dhe aftësia për t'iu përgjigjur pyetjeve - një paraqitje e qartë e përmbajtjes së punës, një përmbledhje e shkurtër e panevojshme e përfundimeve; - mungesa e informacionit kundërshtues, demonstrimi i njohurive për punën e tyre dhe aftësia për t'iu përgjigjur pyetjeve - një prezantim i gjatë i përmbajtjes së punës; raport fragmentar me përfundime shumë të shkurtra ose që mungojnë; konfuzion në koncepte; mungesa e përgjigjeve për një sërë pyetjesh të shtruara në vepër - një prezantim i gjatë i përmbajtjes, një raport i fragmentuar në të cilin nuk ka përfundime; konfuzion në koncepte; mungesa e përgjigjeve për një sërë pyetjesh; duke demonstruar mungesë njohurish të thella për analizën e punës së tyre
Përgjigjet e pyetjeve që u ngritën në lidhje me veprën E logjikshme, e formuluar në mënyrë koncize dhe bindëse, e dhënë në themel të pyetjes së shtruar Logjike, të formuluara shumë shkurt, ngrenë pyetje shtesë, pasi ato janë të paplota Elemente të palogjikshme, fragmentim në përgjigjet e gjata, konfuzion i përgjigjes Mungesa e logjikës, gabimet dhe konfuzioni në përgjigje, pamundësia për të gjetur analogjinë e duhur në punën e bërë.

Vlerësimi i punës përfundimtare të kualifikimit nuk është rezultat i një operacioni të thjeshtë aritmetik - marrja e një rezultati mesatar nga mbledhja dhe pjesëtimi. Anëtarëve të komisionit shtetëror të provimeve gjatë mbrojtjes së WQR, përgjigjet e studentëve në pyetjet, u kërkohet të përcaktojnë nivelin e njohurive, aftësitë e të diplomuarit, potencialin e tij, aftësinë për t'i përdorur këto zhvillime në praktikë në kontekstin e përgjithshëm të kërkesat e Standardit Federal të Arsimit të Shtetit dhe bëjnë gjykimin e tyre në formën e një vlerësimi të caktuar në një shkallë me katër pikë (shtojca 11).


Shtojca 1

Modeli / modeli i dizajnit Titulli i faqes punë kualifikimi (tezë) diplomimi

Mbrojtja e punës është faza përfundimtare e certifikimit përfundimtar shtetëror. Ai realizohet në mbledhjen e Komisionit Shtetëror të Provimit për mbrojtjen e KRU.

WRC është një punë e bërë nga një student (disa studentë së bashku), duke demonstruar nivelin e gatishmërisë së të diplomuarit për të pavarur veprimtari profesionale.

Veprimtaria e pavarur profesionale e të diplomuarve përcaktohet në seksionin “3. Karakteristikat e veprimtarive profesionale të maturantëve që kanë zotëruar programin universitar” dhe seksionet përkatëse të OHOP.

Seksioni 3 ka këto nënseksione:

3.1. Fusha e veprimtarisë profesionale

3.2. Objektet e veprimtarisë profesionale të të diplomuarve;

3.3. Lloji i veprimtarisë profesionale për të cilën përgatiten të diplomuarit;

3.4. Detyrat e veprimtarisë profesionale

Në përputhje me këtë treguesit kryesorë dhe kriteret për vlerësimin e përmbajtjes së WQR, anëtarët e komisionit shtetëror të provimit për mbrojtjen e punës janë:

Treguesi - Fusha e veprimtarisë profesionale, e pasqyruar në WRC. Kriteri - korrespondon (nuk korrespondon) me Standardin Federal të Arsimit Shtetëror të AL.

Treguesi - Objekti i veprimtarisë profesionale, pasqyruar në KRU. Kriteri - korrespondon (nuk korrespondon) me Standardin Federal të Arsimit Shtetëror të AL.

Treguesi - Lloji i veprimtarisë profesionale të natyrshme në VKR. Kriteri - lloji i veprimtarisë profesionale korrespondon (nuk korrespondon) me Standardin Federal të Arsimit Shtetëror të Arsimit të Lartë.

Treguesi - Gatishmëria e të diplomuarit për të zgjidhur probleme profesionale që korrespondojnë me llojin e veprimtarisë profesionale. Kriteri - problemi i zgjidhur në WRC korrespondon (nuk korrespondon) me Standardin Federal të Arsimit Shtetëror të AL.

Si shtesë ndaj treguesve kryesorë, propozohen treguesit e mëposhtëm dhe kriteret e tyre:

Pajtueshmëria me standardin profesional të WRC (nëse ka). Kriteret - po (jo).

Rëndësia e temës së punës. Kriteri - tema e WRC është relevante (jo relevante).

Korrektësia e deklaratës së problemit. Kriteri - detyra është vendosur saktë (jo saktë).

Korrektësia e përdorimit të metodave, teknikave, teknologjive dhe modeleve të kërkimit. Kriteri - metodat, teknikat, teknologjitë dhe modelet e përdorura të kërkimit janë të sakta (jo të sakta).

Origjinaliteti dhe risia e rezultateve të fituara, zgjidhje shkencore ose industriale dhe teknologjike. Kriteri - metodat, teknikat, teknologjitë dhe modelet e përdorura të kërkimit kanë origjinalitet dhe risi (nuk kanë origjinalitet dhe risi).

Mundësia e përdorimit të rezultateve të punës në praktikë. Kriteri - përdorimi i rezultateve të punës në praktikë është i mundur (jo i mundur).

Shkalla e vlerësimit të mbrojtjes së WRC-së është "e shkëlqyer", "mirë", "e kënaqshme" dhe "e pakënaqshme".

Në përgjithësi, niveli i gatishmërisë së një të diplomuari për veprimtari të pavarur profesionale vlerësohet nga komisioni shtetëror i provimeve:

në " E madhe jo standarde situatë në origjinale algoritmi pa gabime;

në " Mirë» - nëse maturanti është i gatshëm (i aftë) të zgjidhë problemet e veprimtarisë profesionale në jo standarde situatë në i famshëm algoritmi pa gabime;

në " në mënyrë të kënaqshme”, nëse një i diplomuar gjatë mbrojtjes së WRC demonstron një sërë njohurish dhe aftësish, duke treguar gatishmërinë (aftësinë) e tij për të zgjidhur problemet e veprimtarisë profesionale në tipike situata në i famshëm algoritmi pa gabime themelore.

Me një vlerësim pozitiv të WQR-së, komisioni shtetëror i provimeve merr vendim për dhënien e maturantit me kualifikimin e përcaktuar në licencën e universitetit.

Mosrespektimi i kritereve të mësipërme do të thotë se niveli i gatishmërisë së të diplomuarit për veprimtari të pavarur profesionale nuk plotëson kërkesat e Standardit Federal të Arsimit Shtetëror të Arsimit të Lartë, i cili kërkon një vlerësim. "i pakënaqshëm" dhe mos dhënien e një kualifikimi që i përgjigjet këtij programi arsimor.

Struktura e punës përfundimtare kualifikuese

Puna përfundimtare kualifikuese ka strukturën e mëposhtme:

1. Faqja e titullit.

2. Detyrë për WRC.

4.Hyrje.

5.Pjesa kryesore.

6. Përfundim.

7. Lista e burimeve të përdorura.

8. Aplikacionet, duke përfshirë pjesën ilustruese.

Seksionet e mësipërme të tezës duhet të ndjekin një rend të specifikuar rreptësisht.

Temat e WRC duhet të jenë relevante, të korrespondojnë me gjendja e tanishme dhe perspektivat e zhvillimit të shkencës, për të orientuar studentin në zgjidhjen efektive të problemeve në fushën e financës dhe kredisë.

Formulimi i temës së punës duhet të korrespondojë me përmbajtjen, qëllimet dhe objektivat e WRC;

Natyra kërkimore dhe analitike e punës;

Specifikimi i përcaktimit të detyrave të punës;

Rëndësia praktike;

Aplikimi i metodologjisë moderne dhe metodave të kërkimit shkencor;

Arsyetimi i rezultateve të punës në përmbajtjen e tij.

Kërkesa për fokus kërkimor dhe analitik të punës do të thotë që puna përfundimtare e kualifikimit nuk duhet të jetë përshkruese, ose të jetë një ritregim i botimeve ekzistuese për temën e përmendur. Në temën e WRC të zgjedhur nga studenti, duhet të bëhet një analizë e gjendjes aktuale të problemit, të vendosen marrëdhëniet shkakësore, të jepen shpjegimet e nevojshme, të identifikohen tendencat dhe modelet, të nxirren përfundime, të vendosen detyra specifike dhe të jepen rekomandime.

Krahas njohurive të thella teorike në punë, studenti duhet të tregojë aftësi për të zgjidhur në mënyrë të pavarur në mënyrë krijuese çështje praktike në fushën e financës dhe kredisë, duke marrë parasysh aktet më të fundit legjislative dhe rregullatore, udhëzimet, rregulloret dhe metodat për problemin në studim.

Kërkesa e rëndësisë praktike të punës vjen në faktin se puna duhet të bëhet në bazë të materialeve specifike të mbledhura nga studenti gjatë praktikës. Në bazë të materialeve të mbledhura, studenti duhet të analizojë problemin në shqyrtim, të kryejë llogaritjet e nevojshme për zgjidhjen e detyrave, të bëjë përgjithësime dhe përfundime, të vërtetojë rekomandime specifike që janë të rëndësishme për temën në shqyrtim.

Zbatimi i metodologjisë moderne dhe metodave të kërkimit shkencor do të thotë që puna duhet të bazohet në metodologjinë moderne shkencore (d.m.th., një sistem kategorish, parimesh, ligjesh dhe metodash) për kryerjen e kërkimit.

Gjatë prezantimit të materialit të WRC, duhet të respektohet një sekuencë logjike dhe një paraqitje e saktë, duke marrë parasysh terminologjinë e pranuar në fushën lëndore të punës.

Titulli i faqesështë faqja e parë e WRC dhe shërben si burim informacioni i nevojshëm për përpunimin dhe marrjen e dokumentit. Një shabllon i faqes së kopertinës jepet në Shtojcën 1.

Detyrë për WRC përmban temën e saj të miratuar me urdhër të rektorit. Një shembull i plotësimit të një detyre për WRC është dhënë në Shtojcën 2.

Në të njëjtën kohë, titujt, indekset e tyre të titujve dhe numrat e faqeve të treguara duhet të jepen në përputhje të plotë me tekstin.. Indekset numërojnë vetëm kapitujt dhe nënseksionet kryesore të tezës. Hyrja, përfundimi, lista e burimeve të përdorura dhe aplikimet si pjesë të pavarura të tezës nuk janë të numëruara.

Më poshtë është një version i kushtëzuar i hartimit të përmbajtjes së tezës:

faqe
PREZANTIMI…………………………………………………………………..
KAPITULLI 1. BAZA TEORIKE DHE LIGJORE PËR FORMIMIN E TË ARDHURAVE DHE SHPENZIMEVE TË BUXHETIT VENDOR ................................. ......................................
1.1. Buxheti lokal si bazë ekonomike për vetëqeverisjen lokale………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ..........
1.2. Formimi i të ardhurave të buxheteve lokale në Federatën Ruse ……………….
1.3. Procedura për realizimin e shpenzimeve të buxhetit vendor ………….
KAPITULLI II
2.1. karakteristikat e përgjithshme bashkia"Rrethi Rzhevsky"……………………………………………………………
2.2. Analiza e të ardhurave të buxhetit lokal të rrethit Rzhevsky në 2012-2014 ................................................ . ................................................ .. .....
2.3. Analiza e pjesës së shpenzimeve të buxhetit të rrethit Rzhevsky në 2012-2014. ................................................ . ................................................ .. .....
2.4. Problemet e formimit të të ardhurave dhe zbatimit të shpenzimeve të buxhetit të rajonit Rzhev dhe mënyrat për t'i zgjidhur ato. ......................................
KONKLUZION...................................................... ................................................
LISTA E BURIMEVE TË PËRDORUR ................................................
APLIKACIONET ..................................................... .................................................

Prezantimi(2-4 faqe) duhet të përmbajë:

Arsyetimi për zgjedhjen e temës së WRC, përcaktimi i saj rëndësinë, rëndësi praktike për organizimin e financave në nivel mikro dhe makro;

formulimi Objekt Dhe subjekt kërkimore. Objekti i studimit është një drejtim vendbanimi-aktiviteti ekonomik ose analitik (në rastin e një teme të përgjithshme teorike të punës) ose një ent biznesi real, në shembullin e të cilit është bërë teza (në rastin e një teme të aplikuar) . Lënda e studimit lidhet drejtpërdrejt me titullin dhe qëllimin e një pune të caktuar kualifikuese përfundimtare dhe karakterizon lidhjet, varësinë, marrëdhëniet që pasqyrojnë lëndën e studimit. Për shembull, objekti i studimit është Sh.PK “XXX”, dhe objekt studimi janë marrëdhëniet financiare që lindin në procesin e formimit dhe përdorimit të burimeve financiare në këtë organizatë.

formulimi qëllimet Dhe detyrat kërkimore. Qëllimi i tezës në një formë të shkurtër (një ose dy fjali) përcakton përmbajtjen e punës së ardhshme. Detyrat e tezës detajojnë qëllimin, formulohen në përputhje me planin e punës, si dhe shërbejnë si udhëzues për vlerësimin e plotësisë dhe integritetit të studimit.

- Baza e informacionit shkencor WRC, e cila pasqyron gjendjen e studimit të temës së veprës dhe përmban një listë të shkurtër të akteve ligjore kryesore që rregullojnë temën e tezës, si dhe emrat e 4-5 autorëve nga lista e burimeve të përdorura, veprat e të cilëve. i kushtohen temës në studim.

Një përshkrim i përgjithshëm i kapitujve të WRC (struktura e tezës me një tregues të abstraktit teknik, si më poshtë: "Teza përbëhet nga një hyrje, dy kapituj, një përfundim, një listë e burimeve të përdorura, aplikime (nëse ka ).” Ju gjithashtu duhet të përshkruani shkurtimisht përmbajtjen e kapitujve të tezës (vëllimi i përshkrimeve - një, dy paragrafë për kapitull.) Më pas vijon fraza e mëposhtme: "Pjesa kryesore e punës (pa shtojca) është * faqe, përfshin * figura, * tabela Lista e burimeve të përdorura përmban * tituj Vëllimi i aplikacioneve - * faqe Sasia totale e punës - * faqe.

Struktura e hyrjes duhet të ndjekë rendin e mësipërm.Është gjithashtu e nevojshme të theksohet në tekst kursive fjalë kyçe të shënuara.

Pjesa kryesore puna duhet të përmbajë materiale që pasqyrojnë thelbin dhe rezultatet e studimit. Kjo pjesë rekomandohet të ndahet në 2 kapituj. Nga ana tjetër, çdo kapitull mund të përfshijë 2-5 seksione. Nuk rekomandohet të rritet numri i seksioneve, pasi kjo mund të çojë në një tepricë të konsiderueshme të vëllimit të WRC. Puna nuk duhet të ndahet në nënseksione të një niveli më të ulët. Sidoqoftë, në tekstin e veprës, është e mundur të pasqyrohet struktura logjike e pyetjeve individuale narrative duke cituar tituj të panumërt në fjalinë e parë të paragrafit ose në një rresht të veçantë, duke i theksuar ato me font (për shembull, siç bëhet në këtë paragraf). Nëntituj të tillë nuk përfshihen në përmbajtjen kryesore të veprës.

Vëllimi i pjesës kryesore të tezës duhet të jetë brenda 50 - 60 faqeve. Në të njëjtën kohë, sasia e punës duhet të shpërndahet në mënyrë të barabartë midis paragrafëve, duke respektuar një gamë prej 5-10 faqesh për ta.

Në kapitullin e parë konsiderohen teorike themelet e problemit në studim, prirjet kryesore (të përgjithshme) në zhvillimin e fenomenit (procesit) në studim, d.m.th. bëhet një justifikim teorik për çështjet kryesore dhe metodologjinë e kërkimit. Për shembull, bëhet një analizë e koncepteve dhe termave kryesore, një rishikim dhe sistemim i literaturës, rregullimit ligjor, aparatit financiar dhe ekonomik dhe ekonomik dhe statistikor, etj.

Duhet të jepet gjithashtu një përshkrim i të gjitha çështjeve të mbështetjes metodologjike për temën e zgjedhur të punës, është e mundur të merret parasysh përvoja ndërkombëtare në fushën në studim.

Si shembull i titullit të kapitullit të parë të veprës, mund të sugjerohet si vijon: "Bazat teorike dhe ligjore për analizimin e probabilitetit të falimentimit të një ndërmarrje në Federatën Ruse".

Vëllimi i kapitullit të parë, si rregull, nuk duhet të kalojë 40% të vëllimit të përgjithshëm të WRC.

Në kapitullin e dytë duhet të zbulojë çështjet praktike të kërkimit që po kryhet në WRC. Nëse puna kryhet në shembullin e një ndërmarrje të caktuar, për të theksuar aspektin e aplikuar të kapitullit, emri i objektit të studimit duhet të tregohet shprehimisht në titullin e tij, për shembull, "Analiza e probabilitetit të falimentimit të LLC XXX”. Në këtë rast, në paragrafin e parë të kapitullit, është e nevojshme të bëhet një përshkrim i shkurtër organizativ dhe ekonomik i objektit (ndërmarrjes) në studim. Megjithatë, përmbajtja e kapitullit të dytë të veprës nuk duhet të përmbajë shqyrtimin e çështjeve të një natyre të përgjithshme ekonomike, specifikat e ligjit dhe rregullore, metodat e aplikuara të analizës. Ky kapitull paraqet rezultatet e drejtpërdrejta të studimit mbi shembullin e ndërmarrjes ose organizatës në shqyrtim. Materiali i kapitullit të dytë duhet të përmbajë pjesën më të madhe të shembujve, treguesit e llogaritur, materialin tabelor dhe ilustrues.

Në paragrafin e fundit të kapitullit të dytë, është e nevojshme të identifikohen problemet e identifikuara si rezultat i analizës dhe të merren parasysh çështjet e përmirësimit të organizimit të financave në objektin e studimit, të formulohen rekomandimet dhe propozimet kryesore për zgjidhjen e problemeve të identifikuara. .

Gjatë shkrimit të kapitujve të pjesës kryesore të tezës, vëmendje e veçantë duhet kushtuar stilistikisht dhe gramatikisht. dizajn i saktë teksti, përdorimi i fjalorit profesional dhe i termave të veçanta. Materiali i tezës duhet të shoqërohet me një sasi të madhe materiali tabelor dhe ilustrues. Një numër i mjaftueshëm figurash dhe tabelash mund të thjeshtojë shumë më pas përgatitjen e materialeve prezantuese për mbrojtjen e tezës.

Vëllimi i kapitullit të dytë nuk duhet të kalojë 40% të vëllimit të përgjithshëm të WRC.

Në paraburgim tek puna e diplomës, vëllimi 3 - 4 faqe, janë përmbledhur rezultatet e shkurtra të hulumtimit të kryer. Duke përdorur rezultatet e pjesës kryesore të punës, është e nevojshme të sigurohet një arsyetim për zgjidhjen e detyrave. Në këtë rast, nuk duhet të përsëriten rezultatet e shumta numerike të llogaritjeve të dhëna më parë ose pershkrim i detajuar rekomandimet metodologjike. Mjafton vetëm të theksohen pikat kryesore të përfundimeve dhe të tregohen vlerat e treguesve më të rëndësishëm. Përfundimi nuk duhet të përmbajë figura, formula dhe tabela.

Lista e burimeve të përdorura duhet të përfshijë një listë të numëruar të të gjitha publikimeve të shtypura dhe elektronike burimet e informacionit materialet e përdorura në punim. Kur përdoren në punë rezultatet e punimet afatgjata(projekte), këto të fundit janë përfshirë edhe në listën e burimeve si dorëshkrim. Sjellja e burimit në listë është e mundur vetëm nëse ka të paktën një referencë për të në tekstin e veprës. Falsifikimi i referencave në tezë nuk lejohet. Rregullat për hartimin e referencave dhe lista e burimeve janë dhënë në seksionin vijues.

Duke ilustruar dispozita të caktuara të tezës me të dhëna numerike nga libra referues, tekste, monografi dhe burime të tjera, si dhe duke cituar ose ritreguar lirshëm dispozitat themelore të autorëve të tjerë, është e nevojshme të bëhen referenca në burimet përkatëse. Prania e referencave të tilla jo vetëm që nuk i heq meritat studentit, por thekson ndërgjegjshmërinë e tij shkencore dhe e bën punën më bindëse. Huazimi i pakushtëzuar i mendimeve të autorëve të tjerë ul cilësinë e veprës, e kthen atë nga një formë krijimtarie në një produkt përmbledhës.

Vëmendje e veçantë në përgatitjen e tezës duhet t'i kushtohet rëndësisë së legjislacionit dhe kuadri rregullator kërkimore. Të gjitha kodet, ligjet, rezolutat e autoriteteve ekzekutive të Federatës Ruse, si dhe dokumentet e tjera rregullatore të përmendura në punim, duhet të jepen me datën e miratimit dhe datën e edicioni i fundit dhe burimet e publikimit.

Është e nevojshme të merret parasysh me kujdes përfshirja e materialeve nga literatura në tekstin e tezës. Lista e burimeve të përdorura nuk duhet të zgjerohet së tepërmi me referenca të vetme për botimet që nuk lidhen drejtpërdrejt me temën e punës. Madhësia optimale e listës së burimeve është 30 - 40 artikuj. Duke vepruar kështu, lista përfshin literaturë edukative dhe artikuj nga revista periodike të botuara në pesë vitet e fundit para datës së mbrojtjes së tezës. Është e mundur të përdoren materiale nga monografi dhe botime të tjera shkencore me më shumë afati i hershëm botimet, nëse përmbajtja e tyre përmendet në një kontekst historik ose teorik të përgjithshëm.

Pjesa ilustruese e punimit është hartuar në përputhje me kërkesat e standardeve përkatëse.

Lejohet paraqitja e pjesës ilustruese në format A2, A3, A4 duke përdorur shkallët përkatëse.

Emri i parametrit Kuptimi
Tema e artikullit: KRITERET E VLERËSIMIT të WRC
Rubrika (kategoria tematike) Menaxhimi

Kriteret për vlerësimin e punës kualifikuese përfundimtare, si dhe procesi i mbrojtjes së hapur të saj para KSA-së, bazohen në listën e plotë kërkesat për të diplomuarin e përcaktuar nga standardi aktual arsimor shtetëror i lartë Arsimi profesional në drejtim të përgatitjes 08.02.00 - Menaxhimi, dhe duke marrë parasysh kërkesat e FGBOU VPO MAMI (Instituti Humanitar dhe Ekonomik me emrin V.S. Chernomyrdin).

Vlerësimi i WRC-së, si dhe procedurat për mbrojtjen e tij në KSA, kryhen nga:

Mbikëqyrësi i një studenti të diplomuar për përgatitjen e WQR-së së tij;

recensues;

Anëtarët e KSA-së pjesëmarrës në mbledhjen në të cilën mbrohet WRC.

Për të marrë një pikë në pikë, një student duhet të demonstrojë:

Perfekte. Rëndësia e temës së WRC është e vërtetuar. Përmbajtja e veprës zbulon plotësisht temën e përmendur. Struktura e punës zbulon logjikisht metodat për arritjen e qëllimit dhe sekuencën e zgjidhjes së detyrave. Rekomandimet e propozuara në vepër janë formuluar personalisht nga autori dhe pasqyrojnë kërkesat e rrymës dokumentet normative, përmbajnë metodat moderne Zgjidhjet. Puna përputhet plotësisht me kërkesat aktuale për hartimin e WRC, të krijuar nga FGBOU VPO MAMI (Instituti Humanitar dhe Ekonomik me emrin V.S. Chernomyrdin). Lista bibliografike është hartuar në përputhje me kërkesat standard shtetëror dhe relevante për temën e kërkimit.

Raporti i dispozitave të WRC u bë në një nivel të lartë. Autori demonstroi një kuptim të problemit, posedimin e një kompjuteri modern, aftësinë për t'iu përgjigjur menjëherë pyetjeve nga anëtarët e SAC.

ON mirë. Mangësitë zbulohen në vërtetimin e rëndësisë së temës së WRC. Përmbajtja e veprës zbulon mjaftueshëm temën e deklaruar të veprës, struktura e punës është logjike, qëllimet dhe objektivat janë të justifikuara. Teksti i punës zbulon sekuencën e zgjidhjes së detyrave. Rekomandimet e propozuara në punë janë formuluar me pjesëmarrjen e drejtpërdrejtë të autorit (për shembull, së bashku me drejtuesin e WRC), dhe pasqyrojnë kërkesat e dokumenteve rregullatore aktuale, përmbajnë metoda moderne të zgjidhjes. Puna përputhet plotësisht me kërkesat aktuale për hartimin e WRC, të krijuar nga FGBOU VPO MAMI (Instituti Humanitar dhe Ekonomik me emrin V.S. Chernomyrdin). Lista e literaturës së përdorur është hartuar në përputhje me kërkesat e standardit shtetëror dhe korrespondon me temën e studimit.

Raporti i dispozitave të WRC-së është bërë në një nivel të mirë. Autori demonstroi një kuptim të problemit, zotërim të bazave të një pajisjeje moderne kompjuterike dhe ishte në gjendje t'i përgjigjej menjëherë shumicës së pyetjeve të kundërshtarëve.

ON në mënyrë të kënaqshme. Për të vërtetuar rëndësinë e temës së WRC, ka referenca për normat e vjetruara. Përmbajtja e veprës në tërësi zbulon temën e përmendur, por përshkrimi i disa çështjeve mungon ose është i pamjaftueshëm i plotë. Struktura e punës ka një lidhje logjike midis seksioneve, megjithatë, ka komente domethënëse për zbulimin e metodave për arritjen e qëllimit dhe sekuencën e zgjidhjes së detyrave. Propozimet e konsideruara në vepër nuk janë formuluar nga autori (për shembull, idetë e përshkruara në revista periodike), dhe jo gjithmonë plotësojnë kërkesat e dokumenteve rregullatore aktuale. Metodat për zgjidhjen e problemeve të vendosura në WRC nuk janë relevante në kushte moderne. Puna përputhet plotësisht me kërkesat aktuale për hartimin e WRC, të krijuar nga FGBOU VPO MAMI (Instituti Humanitar dhe Ekonomik me emrin V.S. Chernomyrdin). Lista e literaturës së përdorur është hartuar në përputhje me kërkesat e standardit shtetëror dhe korrespondon me temën e studimit.

Raporti i dispozitave të WRC-së u ekzekutua në nivel të kënaqshëm. Autori nuk ka treguar një kuptim të plotë të problemit. Ai tregoi mjeshtëri të bazave të një kompjuteri modern dhe gjithashtu arriti t'i përgjigjet shumicës së pyetjeve të anëtarëve të SAC.

e pakënaqshme- përmbajtja e punës nuk zbulon temën e deklaruar të WRC ose nuk korrespondon me qëllimet dhe objektivat e vendosura. Teksti i punimit është i natyrës përpiluese, konkluzionet mbi veprën mungojnë ose nuk janë mjaftueshëm të argumentuara, puna nuk ofrohet brenda afateve të përcaktuara nga departamenti.

Nën pragun, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ në rrymën sistemi i pikëve notat nuk korrespondojnë me një vlerësim prej 3 pikësh, ekziston një zonë mospërputhje në nivelin e trajnimit të të diplomuarit me kërkesat e Standardit Arsimor Shtetëror të Arsimit të Lartë Profesional në drejtim të trajnimit 08.02.00 - Menaxhimi, që nënkupton mosdhënien e diplomës bachelor.

Kriteret për vlerësimin e anëtarëve të KSA-së janë paraqitur në tabelën 3.

Tabela 3 - Kriteret për vlerësimin e BR sipas anëtarëve të KSA

Formimi i vlerësimit përfundimtar të BR nga secili anëtar i KSA-së kryhet sipas skemës së paraqitur në tabelën 4:

Tabela 4 - Metodologjia për përcaktimin e vlerësimit në protokollin e një anëtari të KSA-së

Në fund të mbrojtjes, KSA në një mbledhje të mbyllur diskuton rezultatet e mbrojtjes. Nota përfundimtare për BR vendoset në bazë të përcaktimit të mesatares aritmetike të të gjithë anëtarëve të KSA-së dhe duke marrë parasysh ecurinë e studentit gjatë studimeve në universitet. Në rast mosmarrëveshjeje ndërmjet anëtarëve të KSA-së, vendimi për vlerësimin përfundimtar të BR-së merret me shumicë të thjeshtë votash, ndërkohë që duhet pasur parasysh se anëtarët e KSA-së kanë një votë, kryetari i KSA-së. - dy vota.

Rezultati përfundimtar për BR jepet në protokoll. Anëtarët e SAC mund të vërejnë: shkallën e zhvillimit të problemit, risinë shkencore dhe vlerën praktike të veprës, praninë e zhvillimeve të pavarura të autorit, etj.

Bazuar në rezultatet e mbrojtjes së BR, SJC mund:

Rezultatet e mbledhjes së KSA-së shpallen publikisht. KSA vendos për caktimin e kualifikimeve të duhura për të diplomuarit.

Nëse studenti nuk është dakord me vendimin e KSA-së, brenda 3 orëve nga përfundimi i procedurës së mbrojtjes, ai mund të ankohet tek kryetari i KSA-së në formën e një kërkese për. të shkruarit, i cili duhet të deklarojë arsyet e mosmarrëveshjes dhe të japë argumente të arsyeshme. SAC në një mbledhje të paplanifikuar duhet ta shqyrtojë këtë kërkesë brenda 24 orëve dhe të marrë një vendim për të. Vendimi i KSA për ankimin i komunikohet studentit me shkrim.

KRITERET E VLERËSIMIT WRC - koncepti dhe llojet. Klasifikimi dhe veçoritë e kategorisë “KRITERET E VLERËSIMIT WRC” 2017, 2018.

Mbrojtja e punës

Mbrojtja bëhet në një mbledhje të hapur të shtetit komisioni i vërtetimit. Procedura e mbrojtjes vendoset nga kryetari i KSA-së në marrëveshje me anëtarët e komisionit dhe, si rregull, përmban hapat e mëposhtëm:

raport i diplomuar (deri në 10 minuta);

fjalimi i kreut (ose njoftimi i tërheqjes së kokës);

performanca e recensuesit (ose shpallja e tekstit të rishikimit);

përgjigjet e të diplomuarit ndaj komenteve dhe sugjerimeve të përfshira në komentet dhe rishikimet;

fjalimet e të pranishmëve në mbrojtje;

fjala e fundit e maturantit.

Në raport, studenti duhet të emërojë temën e punës, të arsyetojë rëndësinë e saj, të formulojë qëllimin dhe objektivat e punës, të karakterizojë objektin dhe subjektin e punës, burimet që përbëjnë bazën e punës, të zbulojë kryesore përmbajtja e punës: përbërësit e saj teorik, metodologjik dhe praktik, paraqesin rezultatet e marra dhe vërtetojnë vlerën e tyre praktike, formulojnë përfundimet kryesore ( strukturë shembullore raporti është dhënë në Shtojcën H). Gjatë raportit, materialet demonstruese përdoren për të rritur sasinë e informacionit rreth WRC dhe për të konfirmuar vlefshmërinë e përgjithësimeve, përfundimeve dhe rekomandimeve të bëra.

Në mënyrë që performanca të jetë e suksesshme, raporti duhet të përsëritet paraprakisht. Kontrolloni nëse përshtatet brenda kohës së caktuar, zgjidhni ritmin dhe vëllimin e duhur të të folurit, nënvizoni fragmentet më të rëndësishme të raportit me ndihmën e intonacionit dhe pauzave logjike. Në mbrojtje, i diplomuari duhet të paraqesë përmbajtjen e punës lirisht dhe me besim, gjithashtu është e nevojshme të tregojë aftësinë e tij për të zhvilluar një diskutim shkencor dhe për t'iu përgjigjur pyetjeve. Kur hyn në një dialog shkencor me anëtarët e komisionit ose një recensues, duhet të përpiqet të formulojë me saktësi mendimet e dikujt, të flasë vetëm për meritat e çështjes dhe të mbështesë qëndrimin e tij me fakte, shembuj, referenca ndaj opinioneve autoritare dhe përmbajtjes së puna e dikujt.

Në fjalimin e fundit, maturanti mund të falënderojë anëtarët e KSA-së dhe të pranishmit në mbrojtje (mësues, studentë, etj.) për vëmendjen e tyre, mbikëqyrësin dhe recensuesin për ndihmën e tyre në lidhje me përgatitjen dhe promovimin e WRC për mbrojtjen.

Kriteret kryesore për vlerësimin e WRC:

niveli i mjaftueshëm shkencor dhe shkalla e mbulimit të çështjeve të temës;

korrektësinë e konceptit të përshkrimit dhe zgjidhjes së problemit të zgjedhur nga nxënësi;

thellësia e studimit të materialit;

korrektësia dhe plotësia e përdorimit të burimeve;

Kreativiteti për zhvillimin e temës;

korrektësinë dhe vlefshmërinë e përfundimeve;

kryerja e punës në përputhje me kërkesat;



Mbrojtja e punës finale kualifikuese përfundon me vlerësim.

"Mirë"

puna është e natyrës kërkimore, përmban një bazë teorike të mirëpërcaktuar, një analizë kuptimplotë të materialit praktik; karakterizohet nga një paraqitje logjike e materialit me përfundime përkatëse dhe propozime të arsyeshme;

Kur mbron veprën, studenti tregon njohuri të thella për çështjet e temës, operon lirshëm me të dhënat kërkimore, jep rekomandime të arsyeshme dhe gjatë raportit përdor material demonstrues me cilësi të lartë; u përgjigjet lirisht dhe plotësisht pyetjeve;

Ka vlerësime pozitive të mbikëqyrësit dhe recensuesit për punën.

"mire" ekspozuar për WRC-në e mëposhtme:

WRC është e një natyre kërkimore, përmban një bazë teorike të mirëpërcaktuar, një analizë mjaft të detajuar të materialit praktik. Karakterizohet nga një paraqitje përgjithësisht e qëndrueshme e materialit. Përfundimet mbi veprën janë të sakta, por jo mjaft të detajuara;

WRC karakterizohet pozitivisht nga mbikëqyrësi dhe vlerësohet si "i mirë" në rishikim;

kur mbrohet, studenti në tërësi tregon njohuri për çështjet e temës, di të tërheqë të dhënat e kërkimit të tij, bën rekomandimet e tij; Gjatë raportit përdoret një material demonstrues që nuk përmban gabime të mëdha, studenti u përgjigjet pyetjeve pa shumë vështirësi.

"Në mënyrë të kënaqshme" ekspozuar për WRC-në e mëposhtme:

është i natyrës kërkimore, përmban një kapitull teorik dhe bazohet në material praktik, por dallohet nga një analizë sipërfaqësore dhe analizë kritike e pamjaftueshme. Punimi tregon mospërputhje në paraqitjen e materialit, janë paraqitur pohime të pamjaftueshme të argumentuara;

në vlerësimet e mbikëqyrësit dhe recensuesit ka komente për përmbajtjen e punës dhe metodologjinë e analizës;

Kur mbrohet, nxënësi tregon paqartësi, tregon njohuri të dobëta për çështjet e temës, nuk jep përgjigje të plotë, të arsyetuar për pyetjet e bëra.

"i pakënaqshëm" ekspozuar për punën e mëposhtme kualifikuese përfundimtare:

nuk është i natyrës kërkimore, nuk përmban analiza dhe analiza praktike; nuk i plotëson kërkesat e përcaktuara në udhëzime universitet;

nuk ka përfundime ose ato janë deklarative;

rishikimi ka një vlerësim të pakënaqshëm;

Kur mbrohet, nxënësi e ka të vështirë t'u përgjigjet pyetjeve të parashtruara për temën, nuk e njeh teorinë e pyetjes dhe bën gabime domethënëse kur përgjigjet.

Studenti që ka marrë notë të pakënaqshme në mbrojtjen e WRC-së ka të drejtë të paraqesë të njëjtën punë për rimbrojtje me rishikimin e duhur, të përcaktuar nga komisioni shtetëror i certifikimit ose të zhvillojë temë e re, e cila duhet të përcaktohet nga departamenti i diplomimit pas mbrojtjes së parë.

Bazuar në rezultatet e mbrojtjes, me vendim të Komisionit Shtetëror të Atestimit, studenti mund të rekomandohet për studime pasuniversitare në RSSU për punë të mëtejshme të thelluara në temën kërkimore.

NË GJUHËSITËN E PËRGJITHSHME DHE KRAHASUESE HISTORIKE

ZGJEDHJA E TEMËS SË PUNËS FINAL KUALIFIKUESE

Studenti i diplomuar zgjedh temën e punës përfundimtare kualifikuese nga listë treguese temat e punimeve kualifikuese përfundimtare të disponueshme në departamentin e diplomimit. Studenti gjithashtu mund të propozojë në mënyrë të pavarur një temë pune në kuadër të specialitetit ose fushës së tij të studimit.

Tema e punës së kualifikimit përfundimtar pasqyron problemet dhe aspektet aktuale të teorisë së përgjithshme dhe të veçantë të përkthimit dhe konfirmimin praktik të tyre.

Tema e punës i caktohet studentit të diplomuar sipas kërkesës së tij personale me shkrim drejtuar drejtuesit të departamentit të diplomimit.

PËRGATITJA PËR SHKRIM

PUNA FINAL KUALIFIKUESE

Pasi tema e punës përfundimtare kualifikuese miratohet në mbledhjen e departamentit të diplomimit dhe caktimi i një mbikëqyrësi, studenti merr një detyrë nga mbikëqyrësi (shih Shtojcën 1) dhe pas 2 javësh, së bashku me mbikëqyrësin, harton një plan për të gjithë periudhën e punës përfundimtare kualifikuese (shih Shtojcën 2). Detyra dhe orari hartohen në dy kopje, të dyja kopjet nënshkruhen nga mbikëqyrësi dhe studenti. Një kopje mbahet nga mbikëqyrësi, tjetra nga studenti.

STRUKTURA E PUNËS FINAL KUALIFIKUESE

Puna përfundimtare kualifikuese (WQR) përbëhet nga një hyrje, pjesa kryesore, përfundimi, bibliografia (lista e referencave) dhe aplikimet.

HYRJE shpjegon zgjedhjen e temës, formulon qëllimin e studimit dhe detyrat që studenti i vendos vetes për të arritur qëllimin, përcakton rëndësinë e temës, metodat e kërkimit, objektin e studimit dhe lëndën e studimit, përmban një përshkrim të strukturës. të veprës.

PJESA KRYESORE përbëhet nga dy (ose tre) kapituj, në varësi të temës dhe numrit të problemeve të analizuara në vepër. Kapitulli 1 (teorik) i kushtohet një rishikimi të punimeve teorike të brendshme dhe vepra të huaja në kuadrin e çështjeve në shqyrtim, përgjithësimi dhe krahasimi (dhe/ose kundërshtimi, nëse nuk ka konsensus) pikëpamjesh, historia e çështjes, etj. Të gjitha studimet dhe pikëpamjet teorike të cituara në WRC shoqërohen me shënimin e detyrueshëm të autorit dhe burimit. Në fund të kapitullit të parë, bazuar në materialin e paraqitur, autori i veprës jep një urdhër për shqyrtimin e problemeve dhe formulon përfundime. Puna duhet të demonstrojë aftësimin e pavarur teorik të studentit, aftësinë për të zgjedhur literaturën e nevojshme për këtë temë, për të përgjithësuar njohuritë e marra dhe jo vetëm për të përmbledhur të dhënat e paraqitura në literaturën teorike, tekstet shkollore dhe burimet e internetit.

Kapitulli 2 (praktik) ilustron me shembuj bazat teorike dhe konkluzionet e arritura nga autori i WRC në fund të kapitullit të parë, me komentet e duhura gjuhësore. Kapitulli i dytë përmban edhe përfundime dhe përgjithësime në lidhje me punën e bërë.

BIBLIOGRAFIA (LISTA E LITERATURËS SË PËRDORUR) përfshin të gjitha burimet, burimet e internetit dhe fjalorët sipas rendit alfabetik. Në të njëjtën kohë, lista e literaturës së përdorur përbëhet nga tre pjesë relevante: një listë e të gjitha burimeve teorike të përdorura, përveç burimeve të internetit, një listë e burimeve teorike të përdorura të internetit, një listë e fjalorëve të përdorur.

SHTOJCAT përfshijnë materialin origjinal të gjuhës, tabelat dhe grafikët, materialin statistikor të nevojshëm në lidhje me temën e punës. Nëse kapitulli teorik (Kapitulli 1) është i ngopur me njësi terminologjike brenda kuadrit të problemit në studim, këshillohet që puna t'i jepet një fjalorth me një shpjegim të shkurtër të termave përkatës. Aplikacionet përpilohen sipas llojit të hyrjes në fjalor të një fjalori shpjegues dhe, nëse është e mundur, shoqërohen me një tregues të faqeve në WRC.

REGJISTRIMI I PUNËS FINAL KUALIFIKUESE

Teksti shtypet në letër A4 në njërën anë të fletës, font KohëtI riromake, madhësia 12, hapësira midis rreshtave 1,5 pt. Lejohet të printohet teksti i aplikacionit me madhësi 10. Madhësia e marzhit: majtas 30 mm, djathtas 20 mm, sipër - 20 mm, poshtë - 20 mm. Teksti kryesor i veprës ndodhet me arsyetim në gjerësi, titujt - me shtrirje në qendër.

Vëllimi i përgjithshëm i punës përfundimtare kualifikuese duhet të jetë së paku 50 faqe (nga faqja e parë e Hyrjes deri në faqen e fundit të Listës së Referencave). Fletëzimi është i vazhdueshëm dhe fillon me Hyrje (faqe 3); faqja e titullit dhe Tabela e Përmbajtjes nuk janë të numëruara. Numrat e faqeve janë në qendër të sipërme.

Teksti i punës përfundimtare kualifikuese është i ndarë në kapituj, dhe kapitujt janë të ndarë në paragrafë. Në këtë rast, tregohet titulli i secilit kapitull dhe çdo paragrafi Numrat arabë(për shembull, Kapitulli 1, paragrafi 1.1, etj.), një pikë vendoset pas numrit përpara titullit të kapitullit ose paragrafit.

Faqja e titullit të punës përfundimtare të kualifikimit hartohet sipas modelit (shih Shtojcën 1).

Hyrja, çdo kapitull, përfundim, listë referencash fillon me një fletë të re. Titulli i çdo kapitulli shtypet me shkronja të mëdha, pas titullit lihet një hapësirë ​​prej një intervali. Titujt e kapitujve dhe paragrafëve vendosen në tabelën e përmbajtjes me faqen e parë të treguar.

Puna përfundimtare kualifikuese e përfunduar nënshkruhet nga studenti. Nënshkrimi, transkripti i nënshkrimit dhe data vendosen në faqen e fundit të listës së referencave.

PËRGATITJA E PUNËS FINAL KUALIFIKUESE PËR MBROJTJE

Ekzaminimi i punës përfundimtare kualifikuese kryhet nga mbikëqyrësi përgjegjës për cilësinë e punës përfundimtare kualifikuese dhe recensuesi.

Puna kualifikuese dorëzohet në departament jo më vonë se 2 javë para mbrojtjes, brenda të njëjtit afat kohor paraqitet edhe shqyrtimi i mbikëqyrësit; recensuesi duhet të paraqesë një rishikim 5 ditë para mbrojtjes.

SHEMBULL PROCEDURA PËR MBROJTJEN E TEZËS

Fjalën për raportimin e studentit të diplomuar e jep kryetari i komisionit të provimit. Nxënësit i jepen 7–10 minuta për një prezantim të shkurtër me gojë të temës, rëndësinë e punës, rezultatet, përfundimet dhe arsyetimin e tyre. Nxënësi duhet të bëjë një raport pa lexuar tekstin e shkruar. Lejohet dhënia e fjalimit me fletushka me shembuj, të cilat u shpërndahen anëtarëve të komisionit dhe auditorit, ose të shoqërojnë prezantimin. pushtetinpikë shfaqja e rrëshqitjeve në ekran.

Në fund të raportit, studenti u përgjigjet pyetjeve të anëtarëve të KSA dhe të pranishmëve, pas së cilës lexohet rishikimi dhe rishikimi i mbikëqyrësit. Autori i veprës përfundimtare kualifikuese komenton vërejtjet e bëra.

KRITERET E VLERËSIMIT TË PUNËS FINAL KUALIFIKUESE

Nota e përgjithshme për punën përfundimtare kualifikuese merret nga anëtarët e komisionit shtetëror të provimit në baza kolegjiale, duke marrë parasysh përputhshmërinë me përmbajtjen e temës së deklaruar, thellësinë e zbulimit të saj, përputhshmërinë e dizajnit me atë të pranuar. standardet, aftësia e studentit për të demonstruar vizionin e tij për problemin dhe aftësia për ta mbrojtur atë në mënyrë të motivuar, zotërimi i materialit teorik, të treguar gjatë mbrojtjes, aftësia për ta shprehur atë me kompetencë dhe përgjigje të arsyeshme në pyetjet e parashtruara. Vlerësimet e punimeve përfundimtare kualifikuese jepen nga anëtarët e komisionit të provimit në një mbledhje të mbyllur dhe u njoftohen studentëve të diplomuar në të njëjtën ditë pas nënshkrimit të procesverbalit përkatës të mbledhjes së komisionit.

Një punë kualifikuese përfundimtare e ekzekutuar mirë duhet të dëshmojë për aftësinë e studentit për:

● formuloni qartë problemin dhe vlerësoni shkallën e rëndësisë së tij;

● arsyetoni metodat e zgjedhura për zgjidhjen e detyrave;

● punon në mënyrë të pavarur me sasinë e nevojshme të literaturës vendase dhe të huaj dhe informacione të tjera dhe materiale referuese;

● përzgjedh informacionin e nevojshëm, analizon, interpreton dhe prezanton në formë grafike ose në formë tjetër ilustruese;

● nxirrni përfundime të arsyeshme.

Puna e kualifikimit të diplomuar, përkthimore në fokusin e saj dhe metodat e analizës, mund t'i kushtohet çdo fushe thelbësore të shkencës dhe/ose praktikës së përkthimit. Në përgjithësi, puna duhet të synojë arritjen e qëllimeve të formuluara në hyrjen e saj.

Puna përfundimtare kualifikuese duhet të jetë e një natyre kërkimore ose aplikative. Nuk lejohet të mbrohen anketa ose punë thjesht teorike.

Puna përfundimtare kualifikuese duhet të dëshmojë për pavarësinë e këtij lloj kërkimi, të përmbledhë literaturën teorike të studiuar dhe aftësitë praktike të fituara gjatë trajnimit dhe të përmbajë përfundimet përkatëse.

Materiali duhet të paraqitet saktë. Puna përfundimtare kualifikuese duhet të jetë e verifikuar, e strukturuar logjikisht dhe shpërndarja e materialit duhet të korrespondojë me strukturën; Puna duhet të jetë pa gabime dhe gabime shtypi. Puna përfundimtare kualifikuese duhet të përmbajë ide përkatëse dhe risi të qasjes ndaj kërkimit.

Ndryshe nga punimet afatgjata, të cilat demonstrojnë rezultatet e punës brenda një Viti shkollor, puna përfundimtare kualifikuese është një sistemim i njohurive dhe aftësive të ndryshme të fituara nga një student për të gjithë periudhën e studimit në universitet, një test i aftësisë për të përdorur metodat e kërkimit, si dhe shkalla e gatishmërisë së të diplomuarit për të kryer. detyrat profesionale përkthyes specialist.

Një vlerësim "shkëlqyeshëm" jepet nëse:

● vepra mbulon thellësisht dhe plotësisht temën e përmendur, d.m.th. punimi paraqet të gjitha hulumtimet mbi këtë temë, jep arsyetime teorike për përfundimet dhe përgjithësimet e treguara në temën e punës kualifikuese përfundimtare;

● puna përmban një paraqitje logjike, të qëndrueshme të materialit me përfundime të arsyeshme;

● punë e kryer në mënyrë të pavarur;

●dizajni i veprës plotëson kërkesat;

  • ka vlerësime pozitive të mbikëqyrësit dhe recensuesit;

● Mbrojtja verbale mbahet në nivel të lartë.

Notat "mirë" ose "të kënaqshëm" jepen nëse treguesit e përmendur më sipër nuk paraqiten të plotë.

Shënimi "i pakënaqshëm" jepet në rastin kur paaftësia e studentit është e dukshme ose ka fakte të plagjiaturës së dukshme.

Punimet e mbrojtura kualifikuese përfundimtare i dorëzohen dekanatit dhe më pas arkivit të universitetit, ku ruhen për 5 vjet dhe më pas asgjësohen në mënyrën e përcaktuar.

Shtojca. Modeli i faqes së titullit

UNIVERSITETI SHTETËROR TË MOSKËS

ME EMËR M. V. LOMONOSOV

Fakulteti Filologjik

Departamenti i Gjuhësisë së Përgjithshme dhe Krahasuese-Historike

Mjetet e shprehjes së disa kuptimeve gramatikore në .... Dhe…. gjuhët

Teza

Studentët e vitit të 5-të

Ivanova Anna Ivanovna

këshilltar shkencor

Kandidati i Shkencave Filologjike, Doc. Petrov V.P.

Rishikues

d.ph.s., prof. Sidorov B.V.