Sau uniunea de avangarda a managerilor de arbitraj. Parteneriat non-profit „Asociația managerilor de arbitraj” Avangard „(NP” OAU „Avangard”)

Cesiunea de drepturi asupra unui apartament în cazul falimentului unui dezvoltator
Igor, 30 iunie 2017, ora 15:56

Buna ziua. Apartamentul din blocul Su-155 este achitat integral. Contracta participarea la capitaluri proprii conform 214-FZ este înregistrată la autoritățile de înregistrare de stat. Există o hotărâre judecătorească pozitivă privind includerea în registrul de creanțe. Actul de acceptare și transfer nu este...

validitatea motivelor pentru nerespectarea termenului de depunere a cererii
Larisa, 25 mai 2017, ora 16:01

Bună seara! Prin decizia Curții de Arbitraj din Regiunea Voronezh din 21.08.2016, cooperativa de locuințe de consum și construcții NPCH-Stroy a fost declarată falimentară. Procedura de faliment a fost deschisă pentru 6 luni. Sunt actionar intr-o cooperativa si am cumparat un apartament cu 2 camere...

Buna ziua!Asta este situatia, am comandat monumentul in noiembrie 2016, acum, in mai, tocmai ne-am hotarat sa aflam ce s-a intamplat cu monumentul nostru, iar firma se dovedeste a fi falimentara.Ce sa facem? Veți putea recupera suma plătită?

Faliment: Legislație

Faliment: Litigiu

În scopul recunoașterii creanței acționarului ca fiind justificată și includerii acesteia în registrul creanțelor creditorilor, este necesar să se facă dovada existenței unui acord care prevede transferul spațiilor de locuit și plata în temeiul prezentului acord.

partea 6

În plus, după cum rezultă din circumstanțele cazului, parteneriatul a luat acum măsuri pentru a îmbunătăți munca de birou, în special - o altă unitate de personal a fost introdusă în aparatul NP Avangard. Totodată, au fost luate măsuri pentru îmbunătățirea activităților parteneriatului, astfel că din 45 de contestații primite în perioada 08-.05.2007, 5 răspunsuri la 41 de contestații au fost transmise solicitanților în potriveste ora, iar pe 4 încă nu a venit termenul pentru răspuns și sunt în lucru.
Conform clauzei 11 din Regulile pentru o organizație de autoreglementare a administratorilor de insolvență pentru a verifica activitățile membrilor săi, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse nr. 366 din 25 iunie 2003, o notificare prin e-mail a livrării o copie a certificatului de verificare către un membru al parteneriatului trebuie păstrată împreună cu o copie a certificatului de verificare în organizare de autoreglementare manageri de arbitraj. În sensul acestei prevederi a Decretului Guvernului Federației Ruse nr. 366 din 25 iunie 2003, NP „Avangard” este obligat să trimită o copie a actului managerului și să păstreze notificările de livrare primite de la oficiul poștal în documentația sa.
Ca o încălcare a Serviciului Federal de Înregistrare, a indicat absența notificărilor prin poștă de livrare a documentelor către Sobolev K.V., Mukhin S.V., Lychagin A.M., Glagazin A.N., Sorokapud N.A., Sokolov N.Yu., Belokopit A.V.
Notificări către K.V. Sobolev și Lychagin A.M. primite prin poștă și sunt disponibile în cazurile pentru reclamațiile relevante. Din împrejurările cauzei, comisarilor de faliment rămași li s-au trimis actele la domiciliu prin înregistrat prin poștă cu confirmare de primire, care rezultă din registrele de expedieri și chitanțe poștale. Cu toate acestea, avizele poștale nu au fost returnate de oficiul poștal. Astfel, obligația de a furniza documente membrilor parteneriatului a fost îndeplinită, iar absența notificărilor poștale nu poate fi o împrejurare care să stea la baza excluderii NP „Avangard” din registrul unificat de stat al organizațiilor de autoreglementare, în legătură cu cu încălcări repetate ale Legii federale din 26.10.2002, nr. 127- Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)”, deoarece NP „Avangard” a luat măsurile necesare.
Din împrejurările cauzei, în cadrul inspecției neprogramate de către Serviciul Federal de Înregistrări s-a stabilit caracterul formal al inspecțiilor efectuate de NP Avangard asupra activităților membrilor parteneriatului, fapt dovedit de faptul că, potrivit plângerilor formulate împotriva membrilor ai parteneriatului, EA Zheleznyak, AV Saltykov, VM Pulyaevsky, Sokolova SV, Sulimova V.V. Verificarea parteneriatului nu a scos la iveală nicio încălcare, în timp ce managerii de arbitraj menționați au fost aduși la răspundere administrativă la solicitarea Rosregistration. În același timp, organismul de reglementare consideră că NP „Avangard” a luat decizii nerezonabile pe baza rezultatelor verificării membrilor parteneriatului VV Motorzhin, AA Timakov, VV Ratkovsky, AM Lychagina, EV Zadvornova.
Cu toate acestea, însuși faptul inspecției mărturisește controlul NP „Avangard” asupra activităților membrilor săi. Totodată, după cum reiese din împrejurările cauzei, în contestațiile primite de NP „Avangard” în cele mai multe cazuri nu s-a indicat împrejurările pentru care membrii parteneriatului au fost ulterior aduși la răspundere administrativă. Documentele și informațiile pentru examinarea reclamațiilor sunt depuse de către părțile interesate, iar la data controlului, organele NP Avangard nu aveau informații despre posibile încălcări ale legii.
În același timp, conform rezultatelor verificării repetate a activităților membrilor parteneriatului - manageri de arbitraj Zheleznyak E.A., Saltykova A.V., Motorzhina V.V., Timakova A.A., Ratkovsky V.V., Zadvornova E.V., Lychagina AM, au fost dezvăluite încălcări și materialele au fost transferate comisiei de disciplină a parteneriatului pentru a rezolva problema impunerii acțiune disciplinară... Prin decizia consiliului de administrație al NP „Avangard” din 08.10.2007, administratorul falimentului Lychagin A.M. atras de responsabilitate disciplinară ca o excepție de la parteneriat.
Circumstanțele de mai sus sunt confirmate de date privind verificările suplimentare, precum și de un extras din procesul-verbal al ședinței consiliului de parteneriat.
În conformitate cu paragraful 3 al art. 45 FZ din 26 octombrie 2002, Nr. 127-FZ „0 insolvenţă (faliment)”, societatea trebuie să transmită, în termen de cinci zile, de la data primirii cererii instanţei, o listă de candidaţi. În același timp, trebuie menționat că organizația de autoreglementare a managerilor de arbitraj să îndeplinească cerințele paragrafului 3 al art. 45 ФЗ din 26.10.2002, № 127-ФЗ „Cu privire la insolvență (faliment)” trebuie să obțină mai întâi acordul directorilor de arbitraj înșiși pentru a întocmi lista, care este prevăzut și la paragraful 1 al art. 45 FZ din 26 octombrie 2002, Nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”. În plus, în temeiul prevederilor paragrafului 5 al art. 45 FZ din 26 octombrie 2002, Nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, care reglementează procedura de numire în funcție în cazul nedepunerii listei de către un organism de autoreglementare.
La verificarea activităților parteneriatului pentru perioada auditată, s-au constatat 3 încălcări ale termenului de cinci zile pentru trimiterea listei de candidați pentru manageri de arbitraj la instanța de arbitraj, ceea ce reprezintă aproximativ 0,5% din numărul total de numiri pentru cei auditați. perioadă. Numărul specificat de încălcări ale cerințelor art. 45 FZ din 26.10.2002, Nr. 127-FZ „0 insolvență (faliment)” este nesemnificativă și confirmă că în mai mult de 99% din cazuri NP Avangard își îndeplinește în mod corespunzător obligația de a trimite o listă de candidați la conducerea arbitrajului instanței de arbitraj. în termen de cinci zile.
În plus, din circumstanțele prezentei cauze și din argumentele pârâtei, listele de candidați la funcția de director de arbitraj la Curtea de Arbitraj din Moscova pentru procedura de faliment a PromKomStroy LLC în dosarul nr. A40-60824 / 06-95- 1132 „B” au fost transmise la 31.08.2006 în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea hotărârii Curții de Arbitraj din Moscova din 18 septembrie 2006 în dosarul nr. 30.09.2006 si 01.10.2006 sunt zile nelucratoare.
Încălcarea termenului de cinci zile pentru depunerea listelor la Curtea de Arbitraj din Moscova pentru Expoline LLC în cazul nr. A40-53727 / 06-YuZ-Yu71 „B” și pentru RP Instal RU LLC în cazul nr. A40-74013 / 06 -123- 1147 „B” se datorează dificultăţilor de obţinere a acordului administratorilor de insolvenţă de a numi ca administrator de insolvenţă la procedura de faliment în cazurile de mai sus.
Totodată, la aprecierea acestor încălcări, instanța de arbitraj a avut în vedere că cele 3 încălcări indicate alin.3 al art. 45 ФЗ din 26.10.2002, № 127-ФЗ „Cu privire la insolvență (faliment)” nu a interferat cu procedurile și numirile au fost efectuate. În plus, reiese din circumstanțele prezentei cauze și din argumentele lui NP „Avangard” asupra faptului încălcărilor de mai sus ale paragrafului 3 al art. 45 ФЗ din 26.10.2002, nr. 127-ФЗ „Cu privire la insolvență (faliment)”, parteneriatul a fost trimis un avertisment șefului filialei din Moscova a parteneriatului pentru a preveni încălcările repetate. Totodată, prin decizia consiliului de administrație al NP „Avangard” din data de 08.10.2007, administratorul de faliment A.M. Lychagin adus la răspundere disciplinară prin excluderea din parteneriat.

Ce părere aveți despre refuzul autoreglementării și revenirea instituției de licențiere în sectorul construcțiilor?

De la 04.07.2017 la 05.12.2017

Pentru menținerea autoreglementării în forma în care există în prezent 0% (0)

Pentru păstrarea autoreglementării, sub rezerva introducerii unor modificări fundamentale 0% (0)

Pentru returnarea licenței în forma în care a existat înainte de 2009 0% (0)

Pentru utilizarea a două mecanisme în același timp: licențiere și asigurare 0% (0)

Pentru refuzul autoreglementării și introducerea unui mecanism de asigurare 0% (0)

Pentru respingerea oricăror mecanisme de reglementare în sectorul construcțiilor 0% (0)

Întrebare răspuns:

Întrebare: O companie străină se poate alătura unui SRO în sectorul construcțiilor fără a înregistra o sucursală a unei companii străine la Serviciul Fiscal Federal?

În ciuda faptului că Codul de urbanism al Federației Ruse prevede în mod explicit că entitățile juridice străine (companii străine) se pot alătura SRO a constructorilor, proiectanților și topografilor și nu indică necesitatea înregistrării unei sucursale sau a unei reprezentanțe a unei sucursale juridice străine. entitate din Rusia (în Art. 55.6 Cod Grad - sunt indicate companiile străine), organizațiile de autoreglementare la admiterea ca membru sunt ghidate de norme Lege federala„Cu privire la investițiile străine în Federația Rusă„Data 09.07.1999 Nr. 160-FZ, unde în clauza 3, art. 4 indică necesitatea acreditării unei sucursale sau reprezentanțe companie straina pe teritoriul Rusiei, pentru activități comerciale.

Cităm: „O persoană juridică străină, scopul înființării și (sau) ale cărei activități sunt de natură comercială și care poartă responsabilitatea patrimonială pentru obligațiile asumate de aceasta în legătură cu realizarea acestor activități pe teritoriul Federația Rusă (denumită în continuare entitate juridică străină), are dreptul de a desfășura activități pe teritoriul Federației Ruse printr-o sucursală, reprezentanță de la data acreditării lor, dacă legile federale nu prevede altfel. O entitate juridică străină încetează să își desfășoare activitatea pe teritoriul Federației Ruse printr-o sucursală, reprezentanță de la data încetării acreditării sucursalei, reprezentanță.

Ziua acreditării unei filiale, reprezentanță a unei străine entitate legală sau efectuarea de modificări la informațiile cuprinse în registrul de stat al sucursalelor acreditate, reprezentanțelor persoanelor juridice străine, care este Sistem informatic(denumit în continuare registru), sau încetarea acreditării unei sucursale, reprezentanța unei persoane juridice străine este recunoscută ca ziua în care se face înscrierea corespunzătoare în registru. (clauza modificată prin Legea federală nr. 106-FZ din 05.05.2014) "

Întrebare: Este posibil să returnăm contribuția la fondul de compensare?

Răspuns: În conformitate cu partea 4 a art. 55.7 din Codul de urbanism al Federației Ruse, o contribuție la fondul de compensare nu va fi rambursată unei persoane care și-a încetat calitatea de membru al unei organizații de autoreglementare, cu excepția cazului în care se prevede altfel.
„Altele” înseamnă anumite cazuri descrise la art. 3.2 Legea federală „Cu privire la adoptarea Codului de urbanism al Federației Ruse” din 29 decembrie 2004 nr. 191-FZ (modificată prin Legea federală „Cu privire la modificările Codului de urbanism al Federației Ruse și anumite acte legislative” al Federației Ruse” din 27 iulie 2010 Nr. 240-FZ). Aceștia precizează că un SRO de construcții, inginerie, explorare este obligat să restituie organizațiilor sau întreprinzătorilor individuali care și-au încetat calitatea de membru în parteneriatul respectiv, fondurile fondului plătite de aceștia, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:
1) obținerea admiterii prezentului SRO la un anumit fel sau tipuri de lucrari excluse la 1 august 2010 din lista oficiala a tipurilor de lucrari pentru studii ingineresti, pentru pregatirea documentatia proiectului, pentru constructii, reconstructii, revizuire proiecte de construcție capitală care afectează siguranța instalațiilor de construcție capitală;
2) persoana nu are admitere la alte tipuri de muncă (absența altor tipuri de muncă în admiterea SRO);
3) încetarea calității de membru al prezentului SRO nu mai devreme de două și nu mai târziu de 6 luni de la data excluderii tipurilor de muncă reflectate în admiterea din clasificatorul oficial al listei (adică de la 1 septembrie 2010 până în ianuarie). 1, 2011).
Rețineți că numai dacă toate cele trei condiții de mai sus sunt îndeplinite, organizația de autoreglementare este obligată să restituie integral contribuțiile la fondul de compensare membrilor retrași.
A se intoarce Bani un termen de cel mult 10 zile calendaristice la încetarea calității de membru. Ziua încetării calității de membru este determinată de ziua înregistrării cererii de la un întreprinzător individual sau persoană juridică de părăsire a SRO.
Datorită faptului că au trecut câțiva ani de la perioada de timp alocată încetării oficiale a calității de membru în SRO, aceste motive par irelevante.
Codul de urbanism definește doar câteva ipoteze pentru efectuarea plăților din fondul de compensare al unei organizații de autoreglementare. Banii pot fi returnati daca au fost virati din greseala in contul SRO; virat pentru plasarea fondurilor fondului de compensare al OAR în vederea păstrării și majorării acestuia; folosit pentru a efectua plăți ca urmare a declanșării răspunderii solidare pentru obligațiile membrilor săi care decurg din cauzarea unui prejudiciu.