Lichidare alternativă sau faliment? Este timpul să schimbăm obiceiurile proaste. Riscuri alternative de lichidare

Recent, Codul Penal al Federației Ruse a fost completat cu un nou articol.:

Dar oamenii noștri de afaceri cu experiență bogată în „deschiderea și închiderea firmelor” acum fie nu știu acest lucru, fie nu își dau seama de noul pericol care se află în spatele unei simple schimbare a valorii nominale - un individ și acționează pe baza „scurge și uită”.

Anterior, totul era simplu - au adus firma pentru lichidare, au schimbat fondatorul și directorul într-un investitor-nominal-bum și atât, nu există nicio responsabilitate, din moment ce noul director este „responsabil” de tot. Totul s-a „rulat”, așa că totul va fi la fel acum. Din punct de vedere al banilor, este ieftin, din punct de vedere al timpului, directorii sunt la fel.

Acum, odată cu apariția articolelor 173.1, 173.2, situația s-a schimbat. Deja acum există o practică și verdicte de vinovăție. Dar cel mai interesant lucru va veni în continuare, când directorul este nominal în firme. Mai devreme sau mai târziu, va apărea un client foarte economic care decide să-și lichideze compania în cel mai ieftin mod, păstrând în același timp tăcere despre problemele din companie.

În plus, totul este simplu, ei cheamă un nou director de egalitate pentru companie, unde există probleme, pe care, după cum se dovedește, încă o sută de companii, care, desigur, " nu știe nimic, nu avea de gând să desfășoare activități și a fost indus în eroare de o sută sau două sute de ori". Și a fost indus în eroare, împreună cu avocați - adică un grup de persoane prin acord prealabil. Până la cinci ani de închisoare. Și mărturia foștilor fondatori, spun ei, "tocmai am vândut compania", sună foarte mult. neconvingător aici și, cel mai important, nu este adecvat.

Adică numai pe mărturia unui nou director de valoare nominală se poate iniția în temeiul art. 173.1 din Codul penal al Federației Ruse. Ar fi naiv să credem că noul director se va dovedi a fi o persoană de principiu și va lua totul asupra sa, deoarece altfel va trece sub 173,2 pentru furnizarea de documente, unde este și un termen real de închisoare. Așa că va scrie tot ce este nevoie.

În continuare, casa de cărți începe să se prăbușească. La urma urmei, dacă noul director al candidatului a mărturisit că a fost indus în eroare cu privire la compania LLC „Vasilek”, atunci, în consecință, el a fost indus în eroare și cu privire la LLC „Snezhinka” și toate celelalte sute de companii. Ce înseamnă pentru munca de succes și fructuoasă a agențiilor de aplicare a legii cu foști fondatori si directorii acelor firme care au profitat de lichidarea alternativa la alin. Oamenii de afaceri deosebit de disperați, care au reușit să lichideze companiile cu datorii în acest fel, rescriind totul într-o imagine, riscă să atașeze încă câteva articole din codul penal la 173.1 din Codul penal al Federației Ruse.

Compania noastră este capabilă să furnizeze informatii detaliateşi vă sfătuiesc cu privire la lichidarea întreprinderii. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să aveți cel adecvat acte fondatoare cu sigiliul companiei. Vom face restul pașilor.

Una dintre cele mai grave probleme ale procedurilor moderne de executare silită este existența unei mase de modalități de a nu plăti datoria în mod destul de legal. Nu, aceasta nu este o întârziere sau un plan în rate pentru executarea unei hotărâri judecătorești. Acest fenomen se numește „metode alternative de lichidare” a persoanelor juridice. Zeci firme de avocaturaîn Moscova și în toată Rusia oferă servicii similare (pentru a verifica acest lucru, trebuie doar să tastați „lichidare alternativă” în orice motor de căutare).

Ce este lichidarea unei persoane juridice, știm cu toții foarte bine. O persoană juridică poate fi lichidată în trei cazuri:

Decizia de lichidare de către fondatori;

Luarea unei hotărâri de lichidare de către instanță;

Recunoaștere ca insolvabil (faliment).

Totodata, daca valoarea bunului unei persoane juridice lichidate este insuficienta pentru a satisface pretentiile creditorilor, acesta poate fi lichidat doar in procedura falimentului.

Dar termenul „lichidare alternativă” a apărut în realitatea rusă relativ recent. În spatele acestei fațade decente se ascunde o esență destul de urâtă.

Deci, ce este „lichidarea alternativă”? Cu ajutorul acestui termen, acum se obișnuiește să se desemneze plecarea unei persoane juridice de la răspundere față de creditorii săi.

O societate cu răspundere limitată este cea mai populară formă organizatorică și juridică în Federația Rusă. Există multe motive pentru aceasta, de la ușurința înregistrării până la ușurința în administrare. Și SRL-urile folosesc cel mai adesea „metode alternative” de lichidare.

Imagina situație tipică: SRL-ul este îndatorat față de creditorii săi, evident că nu poate achita toate datoriile, dar nici eu nu vreau să renunț la proprietatea mea. Procedați după cum urmează:

1. Retragerea tuturor activelor din companie (tranzacții de cumpărare și vânzare fictive, alte modalități de retragere a activelor);
2. În funcție de ingeniozitate (și într-o ordine diferită):

• schimba fondatorii și directorii,
• schimbarea locului de înregistrare a companiei (transferă compania într-o regiune îndepărtată),
• schimba numele companiei,
• in final isi anunta reorganizarea sub forma unei fuziuni (mai rar o fuziune).

După reorganizare, persoana juridică-debitoare dispare, își încetează activitatea. Toate datoriile sale sunt transferate prin succesiune universală unei alte SRL. În același timp, în procesul de reorganizare, actul de transfer care indică datoria este în siguranță „pierdut”.

Totul, lichidarea este finalizată. Este imposibil să încasezi datorii de la o astfel de companie. Nu există proprietate, toate activele au fost retrase înainte de reorganizare. Pentru a stabili succesiunea, veți avea nevoie de timp în care debitorul să își poată schimba din nou numele și să se reorganizeze. Cerc vicios.

Cum să lupți?

Această parte a postării mele va fi mult mai scurtă decât cea anterioară, din motive evidente (dacă ar exista modalități eficiente de combatere a acestui fenomen, nici măcar nu s-ar putea vorbi despre utilizarea pe scară largă a unor astfel de metode de sustragere a răspunderii). În cadrul legislației actuale, există doar câteva modalități de a combate „lichidarea alternativă”:

Inițierea procedurii falimentului și aducerea la răspundere subsidiară a conducătorului și fondatorilor debitorului, contestarea tranzacțiilor debitorului în cadrul procedurii falimentului (dar procedura falimentului este o plăcere destul de costisitoare, iar toate costurile procedurii dacă proprietatea debitorului este insuficientă sunt suportate de solicitant);

Recunoașterea reorganizării ca fiind ilegală în instanță (chiar dacă va reuși, sensul practic al acestei metode pare îndoielnic, întrucât în ​​locul unui debitor insolvabil vom obține un alt debitor insolvabil);

Aducerea la răspundere penală a conducătorului și fondatorilor debitorului (În 99 de cazuri din o sută, ni se va refuza deschiderea unui dosar penal din cauza faptului că există raporturi de drept civil);

Stabilirea succesiunii și colectarea ulterioară a datoriilor de la SRL-ul reorganizat (această metodă nu este promițătoare, întrucât noul debitor nu are proprietate, de obicei este un SRL fictiv).

Aproape singura modalitate eficientă este falimentul, deoarece contestarea tranzacțiilor debitorului și aducerea directorului și fondatorilor la răspundere subsidiară sunt posibile doar în cadrul procedurii de faliment. Dar inițierea procedurii de faliment pare adecvată doar dacă există o sumă semnificativă de datorii. Fanii „lichidarii alternative” încearcă să nu facă greșeli, rareori când datoria lor față de un creditor depășește un milion de ruble.

Astfel, rămâne doar să sfătuim antreprenorii conștiincioși să aleagă contrapărțile cu mai multă atenție și să nu uitați întotdeauna că piata ruseasca„societățile cu iresponsabilitate nelimitată” funcționează destul de legal.

O modalitate legitimă de a înceta activitățile unei persoane juridice este lichidarea acesteia. Lichidarea unei persoane juridice atrage încetarea acesteia fără transferul, pe calea succesiunii universale, a drepturilor și obligațiilor acesteia către alte persoane.

Lichidarea oficială a firmelor din Sankt Petersburg, precum și în toată Rusia, se realizează pe baza deciziei participanților companiei și implică finalizarea completă a decontărilor cu contrapărțile și autoritățile fiscale, distribuirea proprietăților și a profiturilor între participanții companiei. Totuși, lichidarea oficială nu presupune doar o procedură relativ lungă (de la 3 luni), necesitatea unor publicații, dar conține și riscul efectuării unui control fiscal la fața locului. Un audit la fata locului in timpul lichidarii (reorganizarii) se efectueaza indiferent de cate audituri la fata locului au fost efectuate in raport cu contribuabilul in anul calendaristic curent.

Astfel de inspecții nu sunt supuse restricțiilor privind inadmisibilitatea efectuării a mai mult de două inspecții la fața locului pe parcursul unui an calendaristic.

Un audit fiscal la fața locului în timpul lichidării este efectuat pentru toate impozitele. Calculul impozitelor pentru cei trei ani calendaristici anteriori anului lichidarii (reorganizarii) este supus verificarii. Aceasta include reactivarea unei perioade care a fost deja verificată mai devreme în timpul unei alte inspecții la fața locului. Această caracteristică este stabilită de paragraful 11 ​​al art. 89 din Codul fiscal al Federației Ruse.

Acest risc este adesea considerat critic. Într-o serie de cazuri, tocmai din cauza riscului unui control fiscal la fața locului se recurge la instrumente alternative de lichidare. În plus, vă reamintim că lichidarea tradițională presupune necesitatea finalizării decontărilor cu contrapărțile și bugetul. Dacă nu sunt suficienți bani, atunci conducerea organizației, din punctul de vedere al legii, trebuie să decidă asupra lichidării societății prin procedură de faliment.

Lichidarea prin faliment

Falimentul este o procedură și mai lungă. Termene de lichidare prin faliment - de la 6 luni (cu procedura asa numita „scurta” de la lichidare). În practică, este corect să apelați termenii de la 9 luni. Procedura de faliment necesită mult timp și este costisitoare, deoarece implică necesitatea plății remunerației managerului de arbitraj (de la 30 de mii de ruble pe lună) și acoperirea altor cheltuieli necesare falimentului (publicații, evaluare etc.). Este de dorit ca procedura să fie însoțită de un avocat specializat în faliment, întrucât interesele managerului de arbitraj și ale conducerii societății, în baza prevederilor legii falimentului, pot să nu coincidă. Conducătorul arbitrajului este obligat prin lege să ia măsuri de rambursare a datoriei către creditori. O procedură scurtă este mai puțin preferabilă pentru el, întrucât în ​​acest caz își pierde venitul lunar și suportă riscurile îndeplinirii incomplete a cerințelor legislației privind formarea masei falimentare. Lipsa unui avocat la etapa de evaluare si executare a procedurilor de faliment creste semnificativ riscurile tragerii la raspundere subsidiara pentru datoriile societatii. Pentru mai multe informații despre rolul unui avocat în stadiul de susținere a falimentului, consultați articolele „și „Suport faliment”.

Lichidare alternativă prin schimbarea proprietății și reorganizare

Dorința de a evita controlul, publicitatea sau dorința de a scăpa rapid de afacere după ce a fost ales într-o funcție incompatibilă cu afacerea, sau plecarea în serviciul public, a dus la faptul că liderii de afaceri recurg și la lichidarea alternativă și la variațiile acesteia. :

1. Schimbarea CEO și schimbarea proprietarului. Termenul unei astfel de despărțiri de afacere se calculează de la 15 zile. În acest caz, organizația continuă să funcționeze, dar directorul general, fondatorul, se schimbă în ea. Are loc schimbarea proprietății cel mai bun caz prin vânzare. Recurgând la această metodă, liderul de afaceri se așteaptă ca responsabilitatea să treacă asupra altor persoane. Spre deosebire de concepția greșită că această metodă face posibilă evitarea unei publicități ample din cauza lipsei necesității publicării, observăm că există obligația publicării. Este stabilit de paragraful 4 al art. 6 din Legea SRL. Nerespectarea sistematică a cerinței este o consecință a absenței unei sancțiuni legal stabilite. Dacă, ca urmare a unei astfel de „vânzări”, organizația încetează să funcționeze, atunci aceasta este ulterior exclusă din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice la inițiativa autorității fiscale, iar aceasta este o opțiune bună pentru a finaliza soarta Organizatia.
2. Reorganizare prin afiliere. Termenul de completare a existentei societatii este de la 6 luni. În acest caz, organizația este exclusă din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, dar are un succesor legal. Recurgând la această metodă, managementul afacerii se așteaptă ca responsabilitatea să treacă și asupra altor persoane. Această metodă nu garantează că verificarea poate fi evitată (a se vedea clauza 10, articolul 89 din Codul Fiscal al Federației Ruse).

Cererea creează oferta. Deoarece există cerere, piața răspunde cu o abundență de propuneri de lichidare alternativă. Vânzătorii de astfel de servicii nu oferă nicio garanție, nu vă gândiți prea mult documentareași, în unele cazuri, subestimare deschisă atunci când se oferă consiliere cu privire la beneficiile lichidării alternative. Ca urmare a apelării la astfel de oameni de afaceri, datoriile și problemele primelor persoane nu dispar, iar pentru creditori procedura de tragere la răspundere devine mai costisitoare și se întinde în timp. Creșterea costului procedurii de recuperare, într-adevăr, îi îndepărtează pe unii dintre creditori. Dacă creditorul are principii sau dacă suma datoriei este mare, atunci nu există nicio scăpare de la răspundere.

Sunt legale metodele alternative de lichidare?

Oamenii de afaceri cred că lichidarea alternativă va elibera conducerea de răspundere și riscuri, spre deosebire de cea tradițională. Prin recurgerea la lichidarea alternativă, oamenii de afaceri se așteaptă să elimine riscul controalelor fiscale pe teren, să reducă durata procedurii, volumul documente, reduce semnificativ costul lichidării. Popularitatea procedurii se datorează unei neînțelegeri a legii și a consecințelor juridice ale unor astfel de acțiuni. După cum sa menționat mai devreme, schimbarea primelor persoane ale companiei face posibilă evitarea verificării, reorganizarea fiind deja lipsită de acest avantaj. Lichidare alternativă- aceasta nu este o lichidare reală în înțelegerea legii, oferă într-adevăr o oportunitate de sustragere a răspunderii, dar numai cu o selecție atentă a „datelor inițiale” adecvate și numai în absența creditorilor puternici. Principalul avantaj al lichidării organizațiilor în statutar ordonanță, cu respectarea strictă a tuturor cerințelor procedurale, prin aceea că nu poate fi anulată. Din cauza sarcinii excesive a administrației fiscale, nu toate întreprinderile, în special în orașele mari, sunt supuse controlului chiar și în cazul lichidării oficiale.

Schimbarea primelor persoane (schimbarea directorului + vânzare) - cea mai ieftină și rapidă variantă de pe piață servicii juridice. Cu toate acestea, toate „avantajele” înregistrării ca proprietar și proprietar nominal în cazul unei evoluții nefavorabile a evenimentelor și creditorilor activi își pierd din relevanță și devin o bătaie de cap pentru directorii și proprietarii adevărați.

Cadrul legislativ

Se așteaptă ca firma să „moară” în cele din urmă prin decizia autorității de înregistrare ca nefuncționând în temeiul paragrafului 1 al art. 21.1 lege federala din 08.08.2001 Nr. 129-FZ „Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și antreprenori individuali' nu sunt întotdeauna justificate. Trebuie menționat că autoritățile fiscale au dreptul, dar nu sunt obligate să excludă companiile care și-au încetat activitatea din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, paragraful 4 al acestui articol interzice complet excluderea unei „societăți inactive” din registru. atunci când autoritățile fiscale primesc declarații de la creditori că interesele lor sunt încălcate de viitoarea excludere. Trebuie amintit că pseudo-cumpărătorii unei afaceri nu intenționează să se angajeze activitate antreprenorială. Aceasta înseamnă că nu vor furniza autorităților fiscale și fonduri extrabugetare raportarea stabilită legislatia actuala. Acest lucru este în conformitate cu paragraful 1 al art. 119 din Codul fiscal al Federației Ruse implică impunerea unei amenzi unei persoane juridice în valoare de 5% până la 30% din valoarea impozitului neplătit (dar nu mai puțin de 1000 de ruble). Drept urmare, „firma abandonată” dobândește statutul de debitor la buget și își creează un alt creditor. Consecința restanțelor la buget este imposibilitatea excluderii din registru a unei persoane juridice inactive din cauza pericolului de a produce prejudicii bugetului (creditorului).

Analiza practicii judiciare

Un acord semnat de părți pentru vânzarea de acțiuni în capitalul autorizat(sau acțiuni), care nu are ca scop de fapt acordarea dreptului „cumpărătorului” de a participa la conducerea societății și de a obține profit din activitățile acesteia, este o tranzacție fictivă realizată cu scopul de a retrage de pe lista participanților persoanele care dețin efectiv compania. Potrivit art. 170 din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție făcută „de dragul aparențelor”, fără intenția de a crea consecințe juridice adecvate (o tranzacție imaginară), este nulă, consecințele invalidității sale sunt aplicate acesteia sub forma a returnării de către părți a tot ceea ce a primit în cadrul tranzacției (articolul 167 din Codul civil al Federației Ruse). Drept urmare, „vânzătorii” devin din nou membri cu drepturi depline ai companiei cu toate consecințele care decurg și problemele existente (datorii, neplăți etc.), de care s-a ales lichidarea alternativă pentru a scăpa.

În cadrul cauzelor de faliment, pentru a aduce la răspundere subsidiară reală, și nu directori nominalizati, nu recurge nici măcar la contestarea înțelegerii și dovedește nominalizarea persoanelor nou numite. Deci, avand in vedere cererile de tragere la raspundere subsidiara, instanta apreciaza argumentele conducatorului ca fiind nominale si, la confirmarea unui astfel de argument, il atrage nu pe directorul care a fost trecut ca atare la data introducerii procedurii in cauza, ci pe cel precedent. . Această abordare este reflectată în deciziile 9ААС din 10.05.2016 în dosarul nr. А40-99980/2010, 13 ААС din 28.09.2016 în dosarul nr. în dosarul nr. А60-50119/2013 , 17 AAS din data de 09.06.2016 în dosarul nr. A60-62089 / 2015, din data de 15.07.2016 în dosarul nr. A40-177759 / 2014, hotărârile instanţelor de arbitraj Republica Bashkortostan din 29.10.2016 în cazul nr. A40-11401 / 2014, regiunea Curții de Arbitraj Perm din 27 septembrie 2016 în dosarul nr. Curtea de Arbitraj din Sankt Petersburg şi Regiunea Leningrad din 30 decembrie 2015 în dosarul Nr.А56-71401/2014.

Contestarea prealabilă a tranzacțiilor de schimbare a primelor persoane presupune estomparea răspunderii, a se vedea hotărârea Curții de Arbitraj Regiunea Chelyabinsk din data de 09.06.2016 în dosarul Nr.A76-42471 / 2009.

Analiză practica judiciara depune mărturie că societățile care oferă lichidare alternativă și o abordare formală a tranzacțiilor facilitează tragerea la răspundere, a se vedea Hotărârea 7AAC din 03.10.2016 în dosarul nr. A27-5608/2015, Hotărârea 9AAC din 05.10.2016 în dosarul nr. 2010. Cu toate acestea, în toate cazurile nu este suficientă declararea valorii nominale, această împrejurare trebuie dovedită, vezi Rezoluția 9AAC din 09.08.2016 în dosarul nr. A40-7293/2015.

Spre deosebire de concepția greșită existentă cu privire la imposibilitatea dovedirii circumstanțelor de mai sus atunci când se analizează astfel de cauze judecătorești, baza de probă este strânsă și acceptată de către instanțe destul de ușor. În practică, pentru a invalida o tranzacție imaginară, este suficient să găsiți „cumpărătorul” companiei (în prezența datelor pașapoartelor, structurile de securitate sunt angajate în aceasta), să interogați și să furnizați instanței probele obținute. Pe lângă tragerea la răspundere subsidiară pentru datoriile societății, pentru potențialii vânzători există riscul urmăririi penale în temeiul art. 173.1 din Codul penal al Federației Ruse.

Reamintim că această normă prevede responsabilitatea pentru formarea (crearea, reorganizarea) unei persoane juridice prin persoane nominalizate, precum și pentru asigurarea înregistrare de stat persoane juridice și întreprinzători individuali, date care au avut ca rezultat înscrierea informațiilor despre nominalizați în registrul unificat de stat al persoanelor juridice.

Răspunderea conform art. 159, iar în unele cazuri în temeiul art. 199 din Codul penal al Federației Ruse. Riscul de a aduce la răspundere subsidiară pentru datoriile organizației „vândute” îi privește pe deplin nu numai pe actualii manageri și fondatori de companii, ci și pe foștii proprietari și directori generali, inclusiv cele nominale.

Consecințe similare apar în timpul reorganizării:

• tranzacția de reorganizare este recunoscută ca invalidă ca imaginară sau falsă cu consecințele corespunzătoare sub formă de restituire bilaterală - reîntoarcerea în Registrul Unificat de Stat al Persoanelor Juridice a societăților care participă la această reorganizare;
• la deschiderea procedurii de faliment împotriva succesorului legal, persoanele care controlau societatea reorganizată sunt aduse la răspundere subsidiară pentru obligațiile debitorului;
• inițierea unui dosar penal pe motivul unei infracțiuni separate în temeiul articolului 173.1 din Codul penal al Federației Ruse.

Sperăm că acest articol vă va permite să evaluați critic perspectivele de lichidare alternativă și să luați măsurile potrivite. Deschiderea, conducerea și închiderea unei afaceri trebuie să fie conștienți de consecințele acțiunilor întreprinse. Sarcina noastră este să reducem riscul pierderilor în fiecare etapă a dezvoltării companiei, pentru a ajuta la găsirea răspunsurilor necesare. Dacă ați devenit ostatic al lichidării alternative, vă vom ajuta să găsiți o cale de ieșire din situația actuală, în rest vom reduce probabilitatea apariției acesteia.

Lichidarea alternativă a unui SRL este o procedură în care o persoană juridică este lichidată cu un minim de costuri și controale fiscale. Această tehnologie este destul de solicitată, deoarece reduce timpul pentru toate operațiunile. Nu presupune costuri semnificative, ca procedura standard. Nu sunt necesare verificări multiple organisme guvernamentale, ceea ce este important dacă o entitate juridică are datorii și alte probleme controversate.

Există două modalități principale de desființare alternativă: prin schimbarea CEO și reorganizare. În cel de-al doilea caz, compania încetează să mai existe, în timp ce odată cu schimbarea persoanelor cheie, poate continua să funcționeze.

Lichidarea prin schimbarea directorului general și a fondatorilor SRL: caracteristici ale procedurii

Această lichidare alternativă a unui SRL este o procedură în care societatea este vândută către terți. Noul proprietar poate decide independent problema cu soarta ei viitoare:

• Încetați activitatea companiei;
• Schimbați-și specializarea și continuați să lucrați;
• Continuați activitățile fără a face modificări.

După ce se fac modificări în ceea ce privește componența persoanei juridice, vechiul proprietar încetează să fie responsabil pentru activitățile curente ale companiei.

Luați în considerare avantajele acestei opțiuni:

• Va dura doar 10-25 de zile pentru a finaliza procedura;
• Aceasta este una dintre cele mai ieftine metode de eliminare;
• Fondatorii LLC iau o parte minimă în proces.

Cu toate acestea, are și o mulțime de dezavantaje:

• Informațiile rămân în Registrul Unificat de Stat al Persoanelor Juridice și, prin urmare, sabia lui Damocles continuă să atârne peste vechiul proprietar sub forma răspunderii penale pentru operațiuni anterioare din cadrul companiei;
• Risc crescut de răspundere indirectă. Informații despre conceptul de răspundere subsidiară;
• În cazul în care se întocmește o tranzacție de vânzare-cumpărare, va fi necesar un pachet mare de documente;
• Pentru a finaliza o tranzacție la notar, o persoană se așteaptă la comisioane mari.

Dacă încălcările au fost dezvăluite în etapele trecute ale activității companiei, atunci chiar și după schimbarea proprietarilor și a conducerii companiei, proprietarii anteriori sunt cei care vor purta responsabilitatea.

Reorganizarea unei persoane juridice

Reorganizarea unei persoane juridice poate fi efectuată în diverse moduri. Cu toate acestea, în orice caz, procedura presupune încetarea existenței societății în formatul actual. Trece în proprietatea companiei destinatare. Reorganizarea se realizează în două moduri:

• fuziune. Presupune desființarea fostei persoane juridice. Toate drepturile asupra companiei sunt transferate noului SRL. Pentru a face acest lucru, va trebui să înregistrați o persoană nouă în Registrul de stat unificat al persoanelor juridice. Procedura va dura aproximativ o săptămână.
  Înainte de încheierea procedurii, societatea lichidată este obligată să parcurgă anumite procese legislative. Acestea includ notificarea creditorilor asupra tranzacției. Este necesar să le transmită avizele speciale cu confirmarea primirii lor, precum și să se publice vestea desființării în Buletinul Înregistrării de Stat.
  Se realizează o fuziune, după care se emite un certificat de încetare a persoanei juridice. Se eliberează și un certificat de înregistrare a succesorului. Toate obligațiile fiscale ale LLC trebuie să fie plătite de noii proprietari.
• Aderare. Pare o fuziune, dar mecanismele diferă în felul următor - la fuzionare, toate companiile își încetează activitatea, cu excepția celei căreia îi vor fi transferate drepturile asupra tuturor celorlalte SRL-uri desființate.
  Printre avantajele evenimentului, se remarcă faptul că nu este necesară obținerea unui certificat de absență a datoriilor de la UIF. Acest lucru simplifică procesul, îl face mai rapid. După efectuarea procedurii, puteți obține un certificat care o confirmă, precum și încetarea activităților altor companii.

Fuziunea presupune desființarea fostului SRL.

Luați în considerare beneficiile reorganizării:

• Există o excludere a unei persoane juridice din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice;
• Nu este necesar să colectați multe documente;
• Evenimentul va dura aproximativ trei luni.

Printre dezavantajele procedurii se numără:

• Dacă creditorii își depun creanțele, va fi imposibil să se reorganizeze. Mai întâi trebuie să îndepliniți toate cerințele necesare;
• Risc crescut de răspundere subsidiară a foștilor proprietari.

Acestea sunt cele mai comune metode, care sunt o alternativă la procedura standard. Alegerea lor depinde de momentul preferat al evenimentului, precum și de datoriile organizației.

Când sunt metodele alternative cea mai bună soluție pentru o afacere?

Procesul standard de eliminare este plin de călătorii la diferite autorități, colectare pachet mare documente. Lista documentelor pentru lichidarea unui SRL. Va trebui să obțineți toate permisele, extrasele necesare. Acesta este un angajament îndelungat, mai ales dacă lichidarea se realizează prin faliment. Cu cât procesul durează mai mult, cu atât va necesita mai multe cheltuieli. Va trebui să plătiți nu numai taxe, ci și salarii statului actual.

Lichidarea alternativă a unui SRL va fi adecvată în următoarele cazuri:

• Necesitatea de a economisi timp;
• Costurile suplimentare trebuie evitate;
• Firma are datorii;
• Organizația are încălcări legate de impozitare.

În toate aceste cazuri, metodele vor face întregul proces mai ușor și mai economic.

Cea mai ușoară metodă de lichidare este schimbarea CEO-ului și a fondatorilor.

Riscuri posibile

Dacă sunt folosite metode alternative, este probabil ca organizația să se confrunte cu un control sporit. Acestea sunt efectuate pentru a preveni frauda și evaziunea fiscală.

La lichidarea unei persoane juridice sunt posibile următoarele riscuri:

1. Răspunderea penală. Se întâmplă dacă schimbarea conducerii a fost efectuată cu participarea nominalizaților. Riscurile de răspundere sunt mult crescute dacă operațiunea a fost efectuată exclusiv de dragul desființării;
2. Întoarcerea persoanei către proprietarul anterior. Produs dacă au fost efectuate verificări. În cazul în care noua organizație căreia îi sunt transferate drepturile asupra SRL nu desfășoară nicio activitate, aceasta poate deveni obiectul atenției autorităților fiscale. Compania revine la foștii fondatori. Acest lucru duce la costuri irosite și la necesitatea unui al doilea exercițiu de eradicare;
3. Declararea falimentului intenționat. Un rezultat similar poate apărea ca urmare a verificărilor asupra capacității unei noi companii care a fost formată ca urmare a reorganizării. Riscurile cresc dacă există datorii neacoperite.

Puteți reduce semnificativ probabilitatea unor scenarii negative. Pentru a face acest lucru, SRL-ul nu ar trebui să trezească nicio suspiciune. Ea nu ar trebui să aibă datorii, obligații contestate. Cum să închizi un SRL cu datorii. Este mai ușor de realizat atât cu procedura standard, cât și cu procedura alternativă. Prin urmare, dacă compania are încălcări, este mai bine să le eliminați mai întâi. Dacă acest lucru nu se face, toate acțiunile de lichidare pot fi cheltuite în zadar.

În orice caz, foștii proprietari sunt responsabili pentru încălcările comise în cursul activităților anterioare.
Drept urmare, ei vor trebui să cheltuiască bani nu numai pentru lichidarea în sine, ci și pentru rambursarea datoriilor, un eveniment repetat de desființare.

Când ar fi adecvate metodele alternative? Este optim să le folosiți atunci când organizația și-a acoperit toate datoriile și a plătit taxe. Se poate întâmpla ca procedura să fie efectuată fără consecințe. Probabilitatea acestui lucru este însă foarte mică, deoarece dacă SRL are probleme, va trebui să treacă prin diverse verificări.

Închiderea companiei în moduri alternative pare tentant doar la prima vedere. Aici ai nevoie de ajutorul unui avocat competent, iar tu insuti trebuie sa fii pregatit, cel putin teoretic. Iată părerea experților pe această temă:

Pot fi aplicate opțiuni alternative pentru desființarea unei persoane juridice. Cu toate acestea, este recomandat să faceți acest lucru doar pentru a reduce timpul pentru eveniment, precum și costurile. În acest fel, este dificil să evitați plata datoriilor și plata impozitelor. Cel mai probabil, fondatorii vor suporta costuri duble și probleme dacă vor decide că aceasta este o cale de ieșire din situația actuală. Cea mai simplă metodă de lichidare este schimbarea CEO-ului și a fondatorilor. Acest proces durează minim. Nu necesită multă documentație, iar costurile sunt reduse. opțiune bună se are în vedere şi reorganizarea.