Katta bitimni tasdiqlash to'g'risidagi qaror bunga misoldir. MChJda yirik bitimni tasdiqlash to'g'risidagi qaror (namuna)

Siz arizangizni tuzatib, uni qayta ko'rib chiqish uchun yuborishingiz mumkin. “Auktsion natijalariga ko‘ra yetkazib beruvchi nomidan bitimlarni tasdiqlash yoki tuzish to‘g‘risidagi qarorning 5-bandi: Ilova qilingan qarorda saytimiz nomini – “Yagona elektron savdo platformasi” OAJ nomini to‘g‘rilashingiz kerak. OAJ (2015 yil 7 sentyabrdan bizning ETP nomi OAJdan AO deb o'zgartirildi)." Akkreditatsiya qilish uchun bitimlarni tasdiqlash to'g'risidagi qarorda davlat xaridlarini amalga oshirish usulini ko'rsatish kerakmi? Moskva okrugining arbitraj sudi 29.06.2017 yildagi N A40-132329 / 2016-sonli ishi bo'yicha qarorida xaridlar ishtirokchilari bunday majburiyatga ega emasligini tushuntirdi. Agar xarid qilish usuli akkreditatsiya uchun arizada ko'rsatilgan bo'lsa, operator uni rad etishi kerak. elektron platforma huquqiga ega emas. Garchi sud bu ishda ishtirokchini tasdiqlagan bo'lsa-da, akkreditatsiyadan voz kechish xavfini oldindan kamaytirish yaxshiroqdir.

Katta bitimni tasdiqlash to'g'risidagi qaror namunasi

Yirik bitimlarni tasdiqlash to'g'risidagi qarorni taqdim etish majburiyatining yo'qligi yakka tartibdagi tadbirkorlarning soddalashtirilgan tartibda akkreditatsiya qilinganligini anglatmaydi. Qolgan talablar barcha ishtirokchilar uchun amal qiladi va davlat shartnomasini tuzish shaklida ular odatda mavjud bo'lishi mumkin. maxsus shartlar. MChJ uchun yechim Ochiq kim oshdi savdosida qatnashmoqchi bo'lgan MChJ uchun bitim yirik bitim hisoblanadi, agar:

• summasi oddiy biznes bitimidan yuqori;
• mulk ob'ektlarini bir muddat foydalanish uchun topshirish mavjud;
• bunday operatsiyalarning qiymati kompaniya aktivlarining 25% ga teng yoki undan yuqori bo'ladi.

Ushbu turdagi bitimni tasdiqlash to'g'risidagi qaror nafaqat ta'sischilarning hukmini, balki shartnomaning eng yuqori qiymatini ham o'z ichiga oladi.

Hujjat qonun hujjatlari asosida ham, jamiyat ustavida mustahkamlangan qoidalarga muvofiq ham tuziladi.

Yirik bitimni tasdiqlash to'g'risida qaror qabul qilishning o'ziga xos xususiyatlari

Qaror qabul qilindi: Mas'uliyati cheklangan jamiyat nomidan bitimlar tasdiqlansin (to'liq nomi yuridik shaxs) auktsionlar natijalariga ko'ra tuzilgan elektron shakl"Davlat xaridlari" MIKS, "Sberbank - AST" YoAJ, "RTS-tender" MChJ, "Yagona elektron savdo platformasi" OAJ, "Tatariston Respublikasi Davlat buyurtmasi agentligi" davlat unitar korxonasi elektron savdo maydonchalarida o'tkazildi. ". Bunday bitimning maksimal miqdori oshmasligi kerak. (so'z va raqamlarda miqdor). Mas’uliyati cheklangan jamiyat (yuridik shaxsning to‘liq nomi) ishtirokchilarining navbatdan tashqari umumiy yig‘ilishi kun tartibidagi masala ko‘rib chiqildi.

Yakka tartibdagi tadbirkor uchun yirik bitimni tasdiqlash to'g'risidagi namunaviy qaror

Buning uchun xaridlar natijalari bo'yicha bitimlarni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorda ularni o'tkazish usullari ko'rsatilishini tavsiya qilamiz: "shu jumladan elektron kim oshdi savdosi". Kim yirik bitimlar to'g'risida qaror qabul qilmasdan xaridlarda qatnashish huquqiga ega? Qarorni arizaga ilova qilish shart emas: 1. Yakka tartibdagi tadbirkorlar. Ular uchun bitimlarni tasdiqlash tartibi qonun hujjatlarida nazarda tutilmagan.
2.

Ma'lumot

Elektron kim oshdi savdosida ishtirok etishda, agar joriy qaror akkreditatsiya paytida ilova qilingan bo'lsa. Shu bilan birga, siz tekshirishingiz kerak: sotib olishning NMC sizning tashkilotingizda tasdiqlangan miqdordan ortiq bo'lsa katta shartnoma, arizaning bir qismi sifatida kerakli miqdor uchun yangilangan qarorni yuborishingiz kerak. Mijoz, agar ishtirokchining arizasida yirik bitimni tasdiqlash to'g'risidagi qaror bo'lmasa, uni rad etishga haqlimi? Agar ishtirokchi uchun xarid katta bo'lmasa va dasturda hech qanday yechim bo'lmasa, mijozlar ko'pincha bunday ilovalarni rad etadilar.

Yakka tartibdagi tadbirkorning shikoyati bo'yicha qaror

Protokol quyidagi ma'lumotlarni talab qiladi:

• uchrashuvning sanasi, vaqti va joyi;
• yig'ilishda qatnashgan shaxslar;
• kun tartibidagi har bir masala bo'yicha ovoz berish natijalari;
• ovozlarni sanab chiqqan shaxslar;
• bitimni tasdiqlashga qarshi ovoz bergan va bu haqda protokol tuzishni talab qilgan shaxslar.

E'tibor bering, tasdiqlash to'g'risidagi normalar bitta ishtirokchidan iborat bo'lgan kompaniyalarga taalluqli emas va u bir vaqtning o'zida ijro etuvchi organning funktsiyalarini bajaradi (Federal qonunning 46-moddasi 7-bandi). Shunday qilib, akkreditatsiyadan o'tish va kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun biz bitta ta'sischidan iborat kompaniya uchun ham, qonunning barcha talablarini aks ettiruvchi ishtirokchilar yig'ilishi uchun ham 44 FZ yirik bitim bo'yicha namunaviy qarordan foydalanishni tavsiya qilamiz.

Yakka tartibdagi tadbirkor yirik bitimni tasdiqlash to'g'risida qaror qabul qiladi

Narx quyidagi ko'rsatkichlar asosida belgilanadi:

• Kompaniyaning mol-mulkining qiymati to'g'risidagi buxgalteriya hisoboti ma'lumotlarini o'z ichiga olgan sertifikat tarkibini hisobga olish kerak.
• Miqdorni oldindan hisoblab chiqa olmaslik, kompaniya taklif qilishi mumkin bo'lgan maksimal miqdor ko'rsatilgan.
• Agar dastlabki hisob-kitob qilish imkoniyati mavjud bo'lsa, ushbu ma'lumotlar asosida summa hisobga olinadi.
• Kredit olishda qarz miqdori, shuningdek, kreditdan foydalanganlik uchun foizlar hisoblab chiqiladi.

dan olingan ma'lumotlarga ko'ra Fuqarolik kodeksi(67.1-moddaning 3-bandi), ushbu hujjatni notarial tasdiqlash kerak. Biroq, boshqa tomondan, bir nechta odam qarorni belgilangan maksimal mumkin bo'lgan miqdor bilan notarial tasdiqlashni xohlaydi.

Katta bitim namunasini tasdiqlash to'g'risidagi qaror

Asosiy bitimni tasdiqlash qarori nima? iqtisodiy faoliyat va ayni paytda mulkni sotib olish yoki sotish bilan bog'liq aktsiyadorlik jamiyati(30% dan ortiq aktsiyalar) yoki mulkni vaqtincha foydalanish uchun yoki litsenziya bo'yicha berishni nazarda tutadi (14-FZ-son 46-moddaning 1-bandi). Bundan tashqari, ikkala holatda ham bunday operatsiyalarning narxi mas'uliyati cheklangan jamiyat (MChJ) aktivlarining balans qiymatining kamida 25% bo'lishi kerak. Bunday bitimni tasdiqlash to'g'risidagi qaror bitta shartnomaning maksimal narxini ko'rsatadigan hujjatdir (p.
8 soat 2 osh qoshiq. 61-son 44-FZ). Agar kerak bo'lsa, u Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq (14-FZ, 174-FZ, 161-FZ va boshqalar) yoki xaridlar ishtirokchisining Nizomida belgilangan qoidalarga muvofiq qabul qilinadi. Boshqa hollarda, bu ETPda akkreditatsiya olish huquqiga ega bo'lgan yetkazib beruvchining vakili tomonidan amalga oshiriladi.

Asosiy bitimni tasdiqlash qarori

Yig‘ilish raisi Yig‘ilish kotibi Kun tartibi:

1. Katta bitimni tasdiqlash.

Yirik bitimlarni tasdiqlash va amalga oshirish to‘g‘risidagi masala bo‘yicha MIBda o‘tkazilgan elektron shakldagi auktsionlar yakunlari bo‘yicha (yuridik shaxsning to‘liq nomi) nomidan yirik bitimlarni tasdiqlash va amalga oshirish to‘g‘risidagi taklif bilan (to‘liq nomi) tinglandi. "Davlat xaridlari" elektron savdo maydonchalari ( etp-micex.ru), Sberbank-AST YoAJ (sberbank-ast.ru), RTS-tender MChJ (rts-tender.ru), Birlashgan elektron savdo platformasi OAJ (roseltorg.ru), "Tatariston Respublikasi Davlat buyurtmasi agentligi" davlat unitar korxonasi (zakazrf.ru). Bitta shunday bitimning maksimal miqdori oshmasligi kerak (so'z va raqamlardagi miqdor) Ovoz berilgan: "ma'qul" -%, "qarshi" -%, "betaraf" -%. Qaror qabul qilinadi.

Kompaniya

Ushbu hujjat MChJning vakolatli organi (ishtirokchilarning umumiy yig'ilishi) tomonidan tuziladi va tasdiqlash turlaridan biriga ega bo'lishi mumkin:

• kelajakdagi shartnoma uchun
• tugallangan bitim uchun.

"Yirik bitim" tushunchasining o'zi quyidagi operatsiyalarni o'z ichiga oladi:

• sotib olish va sotish;
• kreditlar;
• ijara;
• intellektual mulk natijalari;
• boshqa navlar.

Va bunday qarorning bir qismi sifatida quyidagi ma'lumotlarni aks ettirishga alohida e'tibor berilishi kerak:

• narx;
• bitim predmeti;
• bitim tuzayotgan ikkinchi shaxs to'g'risidagi ma'lumotlar (ma'lumotlar har doim ham bo'lajak auktsionlar yoki shunga o'xshash boshqa sabablarga ko'ra mavjud emas);
• boshqa muhim shartlar.

Belgilangan shartlarga kelsak, ular barcha maksimal yoki minimal parametrlarni hisobga olgan holda iloji boricha aniq tavsiflanishi va barcha mumkin bo'lgan muqobil variantlarni hisobga olish kerak.
Kompaniyaning yagona ishtirokchisi tomonidan yirik bitimni tasdiqlash to'g'risidagi qaror "Kompaniya" mas'uliyati cheklangan jamiyatining yagona ishtirokchisi 2020-sonli qarori "Kompaniya" mas'uliyati cheklangan jamiyatining yagona ishtirokchisi, Rossiya Federatsiyasi fuqarosi Ivanov. Ivan Ivanovich qaror qildi:

1. “Romashkin Dom” mas’uliyati cheklangan jamiyati nomidan tuzilgan bitimlarni “Davlat xaridlari” MIKS (etp-micex.ru), “Sberbank – AST” YoAJ (sberbank-ast) elektron savdo maydonchalarida o‘tkazilgan elektron shakldagi auktsionlar natijalariga ko‘ra tasdiqlasin. .ru) ), RTS-tender MChJ (rts-tender.ru), Birlashgan elektron savdo platformasi OAJ (roseltorg.ru), Tatariston Respublikasi Davlat buyurtmasi bo'yicha davlat unitar korxonasi (zakazrf.ru).
2. Bitta bunday bitimning maksimal miqdori 100 000 000 (yuz million) rubldan oshmasligi kerak.

Ivanov I.I., "Society" MChJ asoschisi

Akkreditatsiya paytida yakka tartibdagi tadbirkor uchun yirik bitim to'g'risidagi qaror

Qabul qilingan qaror qancha muddatga amal qilishi oldindan ko'rsatilmaganligi sababli, mijoz bunday qarorni ko'rib chiqishga, umuman olganda, uning mavjudligini va ruxsat etilgan bitim miqdorini tekshirgan holda rasmiy ravishda yondashdi va agar muddati o'tgan bo'lsa, arizani rad eta olmaydi. yil. Endi nima qilish kerak? 1. Yaroqlilik muddati sizning qaroringizda yoki yirik bitimning bayonnomasida ko'rsatilganligini tekshiring. 2. Agar amal qilish muddati ko'rsatilmagan bo'lsa, ishtirokchilarning navbatdan tashqari yig'ilishining yangi bayonnomasini tuzing va unda qabul qilingan qarorlarni ko'rsating.

Diqqat

Agar tashkilotning egasi bitta bo'lsa, u faqat shunday qaror qabul qiladi. 3. Har bir ETP bo'yicha tashkilotingiz hujjatlariga o'zgartirishlar kiriting - oldingi yechimni o'chiring yoki ahamiyatsiz deb belgilang va yangisini yuklang. 4. Agar o'zgartirishlar kiritilmagan bo'lsa, har bir berilgan arizaga yangi qaror ilova qilinishi kerak.

Katta bitim namunasini tasdiqlash to'g'risidagi qaror ko'pchilik savdo maydonchalarida ham, ham ochiq elektron savdo maydonchalarida, ham tijorat platformalarida akkreditatsiyadan o'tish uchun zarur bo'lgan hujjatdir. Shuningdek, auksion hujjatlarida talabnomaning ikkinchi qismida, yirik bitimni tasdiqlash to‘g‘risidagi qarorda tenderda ishtirok etish uchun arizaning ajralmas qismi bo‘lishi mumkin bo‘lgan hujjatning bo‘lishi talabi mavjud.

1. Jamiyatning yagona a'zosining yirik bitimini tasdiqlash to'g'risidagi qaror

Yechim №___

Mas'uliyati cheklangan jamiyatning yagona a'zosi

"Jamiyat"

"Jamiyat" mas'uliyati cheklangan jamiyatining yagona a'zosi, Rossiya Federatsiyasi fuqarosi Ivanov Ivan Ivanovich qaror qildi:

1. Goszakupki (etp-micex.ru), YoAJ Sberbank-AST (sberbank-ast.ru) , RTS-tender MICX elektron savdo maydonchalarida o'tkazilgan elektron auktsionlar natijalari bo'yicha "Romashkin Dom" mas'uliyati cheklangan jamiyati nomidan tuzilgan bitimlarni ma'qullash. MChJ (rts-tender.ru), Birlashgan elektron savdo platformasi OAJ (roseltorg.ru), Tatariston Respublikasi Davlat buyurtmasi bo'yicha davlat unitar korxonasi (zakazrf.ru).
2. Bitta bunday bitimning maksimal miqdori 100 000 000 (yuz million) rubldan oshmasligi kerak.

"Jamiyat" MChJ asoschisi ________________ Ivanov I.I.

2. Jamiyatning umumiy yig'ilishining yirik bitimini tasdiqlash to'g'risidagi qaror

QAROR № _____

Mas'uliyati cheklangan jamiyat (yuridik shaxsning to'liq nomi) ishtirokchilarining navbatdan tashqari umumiy yig'ilishi yirik bitimlarni tasdiqlash to'g'risidagi masala bo'yicha

____________ "__" _______ 20__

Navbatdan tashqari umumiy yig‘ilish o‘tkazilgan sana: __________________________________________.

Uchrashuv joyi: ________________________________________________________________.

Uchrashuv ishtirokchilarini ro'yxatga olishning boshlanish vaqti: ___________________________________________.

Yig‘ilish ishtirokchilarini ro‘yxatdan o‘tkazishning oxirgi muddati: __________________________________________.

Uchrashuv ochiq: _________________.

Uchrashuv yopildi: ________________.

Jamiyatning _________ a'zolarining umumiy yig'ilishida ishtirok etish uchun ro'yxatga olingan, bu ______ ovoz. Ishtirokchilarning navbatdan tashqari umumiy yig'ilishini o'tkazish uchun kvorum mavjud. Yig‘ilish kun tartibidagi masalalar yuzasidan qarorlar qabul qilishga haqli.

Yig‘ilish raisi ________________________________________________________________

Yig‘ilish kotibi ________________________________________________________________

Kun tartibi:

1. Katta bitimni tasdiqlash.

Katta bitimlarni tasdiqlash va amalga oshirish masalasida biz tingladik

nomidan yirik bitimlarni tasdiqlash va amalga oshirish taklifi bilan

________________________________________________________________________________

(yuridik shaxsning to'liq nomi)

MIKS “Davlat xaridlari” (etp-micex.ru), “Sberbank - AST” YoAJ (sberbank-ast.ru), “RTS-tender” MChJ (rts) elektron savdo maydonchalarida o'tkazilgan elektron shakldagi auktsionlar natijalariga ko'ra. -tender.ru) ), "Yagona elektron savdo platformasi" OAJ (roseltorg.ru), "Tatariston Respublikasi Davlat buyurtmasi agentligi" davlat unitar korxonasi (zakazrf.ru). Bunday bitimning maksimal miqdori oshmasligi kerak

________________________________________________________________________________

(so'z va raqamlarda miqdor)

Qaror qabul qilinadi.

Yechilgan:

Mas'uliyati cheklangan jamiyat nomidan bitimlarni tasdiqlash

(yuridik shaxsning toʻliq nomi) “Davlat xaridlari” MSK, “Sberbank – AST” YoAJ, “RTS-tender” MChJ, “Yagona elektron” AJ elektron savdo maydonchalarida oʻtkazilgan elektron shakldagi auktsionlar natijalari boʻyicha tuzilgan. Savdo maydonchasi, "Tatariston Respublikasi davlat buyurtmasi bo'yicha agentlik" davlat unitar korxonasi. Bitta shunday bitimning maksimal miqdori _______________________________________________________________________ dan oshmasligi kerak.

(so'z va raqamlarda miqdor).

Mas’uliyati cheklangan jamiyat (yuridik shaxsning to‘liq nomi) ishtirokchilarining navbatdan tashqari umumiy yig‘ilishi kun tartibidagi masala ko‘rib chiqildi.

A'zo imzolari:

___________________/__________________/

Yig‘ilish raisi: ___________________/________________/

Ish raqami: 04-03-144-2012

144-sonli shikoyatni ko'rib chiqish to'g'risida

SOZLASH:

R E S H I L A:

Komissiya aʼzolari:

KO'RSATMA

buyurtma berishda

buyuradi:

Komissiya aʼzolari:

YECHIMA

144-sonli shikoyatni ko'rib chiqish to'g'risida

Buyurtma berishda qonun buzilishi haqida

Trans-Baykal OFAS Rossiyaning Buyurtmalarni joylashtirish sohasidagi nazorat komissiyasi yakka tartibdagi tadbirkorning 2012 yil 24 aprelda kelib tushgan shikoyatini ko'rib chiqdi. federal qonun 2005 yil 21 iyuldagi 94-FZ-sonli "Davlat va kommunal ehtiyojlar uchun tovarlarni etkazib berish, ishlarni bajarish, xizmatlar ko'rsatish uchun buyurtmalarni joylashtirish to'g'risida" gi davlat buyurtmachisi - Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasi. kompyuter texnikasini yetkazib berish bo‘yicha davlat shartnomasini tuzish huquqini beruvchi elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosi paytida (ro‘yxat No 0391100017712000095),

ishtirokida: mijozning vakili, ariza beruvchining vakili,

SOZLASH:

2012 yil 24 avgustda Trans-Baykal OFAS Rossiya yakka tartibdagi tadbirkordan davlat shartnomasini tuzish huquqi uchun elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosi paytida Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasining harakatlari haqida shikoyat oldi. kompyuter texnikasini yetkazib berish uchun (ro‘yxatga olish raqami 0391100017712000095).

Shikoyatning mohiyatidan kelib chiqadiki, arizachi ochiq kim oshdi savdosida qatnashish uchun ariza bergan, ikkinchi qismini ko'rib chiqishda buyurtmachi tomonidan arizani tasdiqlash to'g'risidagi qarorning ilovasi yo'qligi sababli rad etilgan. yirik bitim. Ariza beruvchi ushbu hujjatni ochiq kim oshdi savdosi ishtirokchilari - yakka tartibdagi tadbirkorlarning takliflari qismi sifatida talab qilishni kerak emas deb hisoblaydi. Shikoyatni asosli deb topishni, 2012 yil 21 avgustdagi 47.1-sonli elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosida qatnashish uchun arizalarning ikkinchi qismini ko'rib chiqish bayonnomasini bekor qilish to'g'risida buyruq berishni so'raydi.

Buyurtmachining vakili arizachining dalillariga qo'shilmaydi va quyidagilarni tushuntiradi.

Arizaning ikkinchi qismlarini ko'rib chiqishda komissiya kim oshdi savdosi hujjatlarining 1-qismining 4-bandiga va Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunning 41.11-moddasi 6-qismining 1-bandiga, xususan, IP-ning ikkinchi qismiga nomuvofiq deb topilgan IP arizasini rad etdi. tadbirkorning arizasida yirik bitimni tasdiqlash to'g'risidagi qaror mavjud emas.

Buyurtmachining vakili IP arizasini rad etishni buyurtma berish to'g'risidagi qonunga muvofiq deb hisoblaydi, shikoyatni asossiz deb topishni so'raydi.

Shikoyat komissiya tomonidan ko‘rib chiqilayotganda “Buyurtmalar berish to‘g‘risida”gi Qonunning 17-moddasi 5-bandi asosida ko‘rsatilgan buyruqni joylashtirish yuzasidan rejadan tashqari tekshirish o‘tkazildi. Sinov jarayonida quyidagilar aniqlandi.

2012-yil 7-avgustda davlat buyurtmachisi tomonidan elektron shaklda kompyuter texnikasini yetkazib berish bo‘yicha davlat shartnomasini tuzish huquqi uchun ochiq kimoshdi savdosi o‘tkazilishi to‘g‘risidagi xabar e’lon qilindi. Xabarnoma bilan bir vaqtda auktsion hujjatlari e'lon qilindi. Shartnomaning dastlabki narxi 405 602,30 (to'rt yuz besh ming olti yuz ikki) rubl 30 tiyin edi. Ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun ikkita taklif taqdim etildi.

Auksion hujjatlarining 1-qismining 4-bandiga muvofiq, arizaning ikkinchi qismi sifatida ochiq kim oshdi savdosi ishtirokchisi elektron shaklda yirik bitimni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risida qaror yoki uning nusxasini taqdim etishi shart. agar yirik bitimni tuzish uchun bunday qarorning zarurligi to'g'risidagi talab qonun hujjatlarida belgilangan bo'lsa, bunday qaror Rossiya Federatsiyasi va (yoki) yuridik shaxsning ta'sis hujjatlari, agar buyurtmani joylashtirishda ishtirokchi uchun shartnoma predmeti bo'lgan tovarlarni etkazib berish, ishlarni bajarish, xizmatlar ko'rsatish yoki Pul ochiq kim oshdi savdosi uchun xavfsizlik sifatida, ishlash xavfsizligi katta shartnoma hisoblanadi. Agar shartnomaning boshlang'ich (maksimal) narxi buyurtma berishda ishtirokchini akkreditatsiya qilish uchun ko'zda tutilgan bitimlarni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorda nazarda tutilgan maksimal bitim summasidan oshmasa, ushbu qarorni qo'llash talab qilinmaydi. elektron sayt.

Ochiq kim oshdi savdosida qatnashish uchun arizalarning ikkinchi qismlarini ko‘rib chiqish bayonnomasiga asosan 2012 yil 21-sonli 47.1-son (auksion natijalarini yakunlash bayonnomasi 2012-yil 21.08-son 0391100017712000095-3-son), Ushbu qarorning yo'qligi sababli IP kim oshdi savdosi hujjatlarining 1-qismining 4-bandiga va Buyurtma to'g'risidagi qonunning 41.11-moddasi 6-bandining 1-bandiga nomuvofiq deb topildi; G‘olib deb IP T.L.V.

IP shikoyatini ko'rib chiqish vaqtida buyurtma davlat shartnomasini imzolash bosqichida.

Taqdim etilgan hujjatlarni ko‘rib chiqib, tomonlarning tushuntirishlarini eshitib, komissiya quyidagi xulosalarga keldi.

Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunning 41.6-moddasi 3-qismining 1-bandiga muvofiq, elektron shakldagi ochiq kim oshdi savdosining hujjatlari elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizaning mazmuni va tarkibiga qo'yiladigan talablarni o'z ichiga olishi kerak. mazkur Qonunning 41.8-moddasi 4 va 6-qismlari. Ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizaning ikkinchi qismining mazmuni va tarkibiga qo'yiladigan talablar buyurtmachi tomonidan kim oshdi savdosi hujjatlarining 1-qismida belgilanadi.

Arizaning ikkinchi qismi sifatida ochiq kim oshdi savdosi ishtirokchisi elektron shaklda yirik bitimni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorni yoki bunday qarorning nusxasini, agar bunday qarorni bajarish zarurati bo'lsa, taqdim etishi shart. yirik bitim Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi va (yoki) ta'sis hujjatlari bilan belgilanadi yuridik shaxs va agar buyurtmani joylashtirishda, tovarlarni etkazib berishda, ishlarni bajarishda, xizmatlarni ko'rsatishda ishtirokchi uchun bo'lsa. shartnoma predmeti yoki ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizani ta'minlash sifatida pul mablag'larini saqlash, shartnomaning bajarilishini ta'minlash yirik bitim hisoblanadi. Agar shartnomaning boshlang'ich (maksimal) narxi buyurtma berishda ishtirokchini akkreditatsiya qilish uchun ko'zda tutilgan bitimlarni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorda nazarda tutilgan maksimal bitim summasidan oshmasa, ushbu qarorni qo'llash talab qilinmaydi. elektron sayt. Auktsion hujjatlarining 1-qismi 4-bandining ko'rsatilgan talabi Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunning 41.8-moddasi 6-qismining 6-bandiga mos keladi.

Komissiya yirik bitimni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risida qaror qabul qilish zarurati talabi Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida, ya'ni 2006 yil 3 noyabrdagi 174-FZ-sonli "To'g'risida" Federal qonunlarida belgilanganligini aniqladi. avtonom muassasalar”, 2002 yil 14 noyabrdagi 161-FZ-son “Davlat va munitsipal unitar korxonalar to'g'risida”, 1998 yil 8 fevraldagi 14-FZ-son “Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risida”, 1995 yil 26 dekabrdagi 208-FZ-son “To'g'risida” Aksiyadorlik jamiyatlari" va yuridik shaxslar uchun boshqa federal qonunlar. Yakka tartibdagi tadbirkorlar uchun yirik bitimni bajarish uchun bunday qaror qabul qilish zarurati talabi Rossiya Federatsiyasi qonunlarida belgilanmagan.

Bundan tashqari, elektron shaklda ochiq kim oshdi savdolarida ishtirok etish imkoniyatini ta'minlash uchun elektron sayt operatori 41.3-modda 2-qismi 8-bandiga muvofiq buyurtmani joylashtirishda ishtirokchilarni akkreditatsiya qiladi. Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunga muvofiq, buyurtmalarni joylashtirish ishtirokchisi elektron sayt operatoriga ochiq kim oshdi savdolari natijalari bo'yicha bitimlarni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorni elektron shaklda ishtirokchi nomidan taqdim etadi. to'g'risidagi ma'lumotlar ko'rsatilgan yuridik shaxs - buyurtmani joylashtirish maksimal miqdor shunday operatsiyalardan biri. Shunday qilib, buyurtmani joylashtirish ishtirokchilari - yakka tartibdagi tadbirkorlarni akkreditatsiya qilishda elektron sayt operatori tasdiqlash yoki yirik bitim to'g'risida qarorga muhtoj emas.

Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, auktsion komissiyasi elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizalarning ikkinchi qismlarini, shuningdek elektron sayt operatori tomonidan buyurtmachiga yuborilgan hujjatlarni hujjatlarda belgilangan talablarga muvofiqligini ko‘rib chiqadi. elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosi uchun. Elektron sayt operatori yakka tartibdagi tadbirkor tomonidan elektron saytda akkreditatsiyadan o‘tkazilganda talab qilinadigan hujjatlar ro‘yxatida bunday hujjat yo‘qligi sababli mijozga yirik bitimni tasdiqlash yoki tuzish to‘g‘risidagi qarorni yubormagan.

Yuqorida aytilganlardan kelib chiqqan holda, Komissiya buyurtmani joylashtirish ishtirokchisi nomidan yirik bitimlarni tasdiqlash yoki tugatish to'g'risidagi qarorni qo'llashning ikkinchi qismidagi qoida faqat yuridik shaxslar uchun va mijoz tomonidan rad etilishi nazarda tutilgan deb hisoblaydi. IP ilovasining ikkinchi qismi asossizdir.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2006 yil 20 fevraldagi 94-sonli "To'g'risida" gi qarori asosida. federal organ federal ijroiya organlari uchun tovarlarni etkazib berish, ishlarni bajarish, xizmatlar ko'rsatish uchun buyurtmalarni joylashtirish sohasida nazoratni amalga oshirishga vakolatli ijro etuvchi hokimiyat. davlat ehtiyojlari”, Rossiya Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2007 yil 14 noyabrdagi 379-son buyrug'i bilan tasdiqlangan Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunning 17-moddasi 9-qismining 1-bandi, 60-moddasining 6-qismi, Komissiya

R E S H I L A:

1. Yakka tartibdagi tadbirkorning shikoyati asosli deb topiladi.

2. Davlat buyurtmachisi - Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasi buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi Qonunning 41.11-moddasi 7-qismini buzgan deb tan olinsin.

3. Davlat buyurtmachisi - sud departamentining Trans-Baykal o'lkasi bo'yicha idorasiga 2012 yil 07 sentyabrga qadar aniqlangan qonunbuzarliklarni bartaraf etish to'g'risida buyruq berish.

Komissiya raisining o‘rinbosari

Komissiya aʼzolari:

KO'RSATMA

qonun buzilishi to'g'risidagi 144-sonli shikoyatni ko'rib chiqish to'g'risida

buyurtma berishda

Trans-Baykal OFAS Rossiyaning Buyurtmalarni joylashtirish sohasidagi nazorat komissiyasi 24.08.2012 yilda olingan IP-ning shikoyatini ko'rib chiqdi va asosli deb topdi. munitsipal ehtiyojlar" davlat buyurtmachisi - Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasi tomonidan elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosi paytida kompyuter texnikasini etkazib berish bo'yicha davlat shartnomasini tuzish huquqiga (ro'yxatga olish raqami 0391100017712000095),

buyuradi:

Davlat buyurtmachisi - Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasiga 2012 yil 07 sentyabrgacha:

1. Ochiq kim oshdi savdosida qatnashish uchun arizalarning ikkinchi qismlarini ko‘rib chiqish bayonnomasi bekor qilinsin 2012 yil 21-sonli 47.1-son (2012-yil 21.08-sonli 0391100017712000095-3-sonli ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish natijalarini yakunlash bayonnomasi) davlat buyurtmasini joylashtirish.

2. Elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizalarning ikkinchi qismlari IP Ch arizasini inobatga olgan holda qayta ko‘rib chiqilsin.

4. Ushbu buyurtmaning bajarilishini tasdiqlovchi hujjatlarning nusxalarini 2012 yil 10 sentyabrgacha Trans-Baykal OFAS Rossiyaga topshiring.

Buyurtma chiqarilgan kundan boshlab uch oy ichida Trans-Baykal o'lkasi arbitraj sudiga shikoyat qilinishi mumkin.

Buyurtmani bajarmaganlik uchun javobgarlik Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 19.5-moddasi 7-qismida nazarda tutilgan.

Komissiya raisi o‘rinbosari:

Komissiya aʼzolari:

stdClass Object ( => 7159 => 5 => Yakka tartibdagi tadbirkorning shikoyati boʻyicha qaror => => 1 => 1 => 0 => 0 => 7159 => yechim => en => 1348702042 => 1368718097 => 0 => 0 => 1368718097 => 0 => Massiv ( => Massiv ( => Massiv ( =>)

144-sonli shikoyatni ko'rib chiqish to'g'risida

buyurtma berishda qonun buzilishi to'g'risida

Rossiya Trans-Baykal OFASning Buyurtmalarni joylashtirish sohasida nazorat qilish komissiyasi yakka tartibdagi tadbirkorning 2012 yil 24 dekabrda 21.07.2005 yildagi № Ehtiyojlar Federal qonuni talablarini buzganligi to'g'risidagi shikoyatini ko'rib chiqdi. davlat buyurtmachisi - Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasi kompyuter texnikasini yetkazib berish bo'yicha davlat shartnomasini tuzish huquqi uchun elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosi paytida (ro'yxatga olish raqami 0391100017712000095),

ishtirokida: mijozning vakili, ariza beruvchining vakili,

SOZLASH:

2012 yil 24 avgustda Trans-Baykal OFAS Rossiya yakka tartibdagi tadbirkordan davlat shartnomasini tuzish huquqi uchun elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosi paytida Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasining harakatlari haqida shikoyat oldi. kompyuter texnikasini yetkazib berish uchun (ro‘yxatga olish raqami 0391100017712000095).

Shikoyatning mohiyatidan kelib chiqadiki, arizachi ochiq kim oshdi savdosida qatnashish uchun ariza bergan, ikkinchi qismini ko'rib chiqishda buyurtmachi tomonidan arizani tasdiqlash to'g'risidagi qarorning ilovasi yo'qligi sababli rad etilgan. yirik bitim. Ariza beruvchi ushbu hujjatni ochiq kim oshdi savdosi ishtirokchilari - yakka tartibdagi tadbirkorlarning takliflari qismi sifatida talab qilishni kerak emas deb hisoblaydi. Shikoyatni asosli deb topishni, 2012 yil 21 avgustdagi 47.1-sonli elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosida qatnashish uchun arizalarning ikkinchi qismini ko'rib chiqish bayonnomasini bekor qilish to'g'risida buyruq berishni so'raydi.

Buyurtmachining vakili arizachining dalillariga qo'shilmaydi va quyidagilarni tushuntiradi.

Arizaning ikkinchi qismlarini ko'rib chiqishda komissiya kim oshdi savdosi hujjatlarining 1-qismining 4-bandiga va Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunning 41.11-moddasi 6-qismining 1-bandiga, xususan, IP-ning ikkinchi qismiga nomuvofiq deb topilgan IP arizasini rad etdi. tadbirkorning arizasida yirik bitimni tasdiqlash to'g'risidagi qaror mavjud emas.

Buyurtmachining vakili IP arizasini rad etishni buyurtma berish to'g'risidagi qonunga muvofiq deb hisoblaydi, shikoyatni asossiz deb topishni so'raydi.

Shikoyat komissiya tomonidan ko‘rib chiqilayotganda “Buyurtmalar berish to‘g‘risida”gi Qonunning 17-moddasi 5-bandi asosida ko‘rsatilgan buyruqni joylashtirish yuzasidan rejadan tashqari tekshirish o‘tkazildi. Sinov jarayonida quyidagilar aniqlandi.

2012-yil 7-avgustda davlat buyurtmachisi tomonidan elektron shaklda kompyuter texnikasini yetkazib berish bo‘yicha davlat shartnomasini tuzish huquqi uchun ochiq kimoshdi savdosi o‘tkazilishi to‘g‘risidagi xabar e’lon qilindi. Xabarnoma bilan bir vaqtda auktsion hujjatlari e'lon qilindi. Shartnomaning dastlabki narxi 405 602,30 (to'rt yuz besh ming olti yuz ikki) rubl 30 tiyin edi. Ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun ikkita taklif taqdim etildi.

Auksion hujjatlarining 1-qismining 4-bandiga muvofiq, arizaning ikkinchi qismi sifatida ochiq kim oshdi savdosi ishtirokchisi elektron shaklda yirik bitimni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risida qaror yoki uning nusxasini taqdim etishi shart. bunday qaror, agar yirik bitimni tuzish uchun bunday qaror zarurligi to'g'risidagi talab Rossiya Federatsiyasi qonunlarida va (yoki) yuridik shaxsning ta'sis hujjatlarida belgilangan bo'lsa va agar buyurtma berish ishtirokchisi uchun bo'lsa. , shartnoma predmeti bo'lgan tovarlarni etkazib berish, ishlarni bajarish, xizmatlarni ko'rsatish yoki ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizani ta'minlash sifatida pul mablag'larini kiritish, shartnomaning bajarilishini ta'minlash asosiy hisoblanadi. tranzaksiya. Agar shartnomaning boshlang'ich (maksimal) narxi buyurtma berishda ishtirokchini akkreditatsiya qilish uchun ko'zda tutilgan bitimlarni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorda nazarda tutilgan maksimal bitim summasidan oshmasa, ushbu qarorni qo'llash talab qilinmaydi. elektron sayt.

Ochiq kim oshdi savdosida qatnashish uchun arizalarning ikkinchi qismlarini ko‘rib chiqish bayonnomasiga asosan 2012 yil 21-sonli 47.1-son (auksion natijalarini yakunlash bayonnomasi 2012-yil 21.08-son 0391100017712000095-3-son), Ushbu qarorning yo'qligi sababli IP kim oshdi savdosi hujjatlarining 1-qismining 4-bandiga va Buyurtma to'g'risidagi qonunning 41.11-moddasi 6-bandining 1-bandiga nomuvofiq deb topildi; G‘olib deb IP T.L.V.

IP shikoyatini ko'rib chiqish vaqtida buyurtma davlat shartnomasini imzolash bosqichida.

Taqdim etilgan hujjatlarni ko‘rib chiqib, tomonlarning tushuntirishlarini eshitib, komissiya quyidagi xulosalarga keldi.

Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunning 41.6-moddasi 3-qismining 1-bandiga muvofiq, elektron shakldagi ochiq kim oshdi savdosining hujjatlari elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizaning mazmuni va tarkibiga qo'yiladigan talablarni o'z ichiga olishi kerak. mazkur Qonunning 41.8-moddasi 4 va 6-qismlari. Ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizaning ikkinchi qismining mazmuni va tarkibiga qo'yiladigan talablar buyurtmachi tomonidan kim oshdi savdosi hujjatlarining 1-qismida belgilanadi.

Arizaning ikkinchi qismi sifatida ochiq kim oshdi savdosi ishtirokchisi elektron shaklda yirik bitimni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorni yoki bunday qarorning nusxasini, agar bunday qarorni bajarish zarurati bo'lsa, taqdim etishi shart. yirik bitim Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi va (yoki) ta'sis hujjatlari bilan belgilanadi yuridik shaxs va agar buyurtmani joylashtirishda, tovarlarni etkazib berishda, ishlarni bajarishda, xizmatlarni ko'rsatishda ishtirokchi uchun bo'lsa. shartnoma predmeti yoki ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizani ta'minlash sifatida pul mablag'larini saqlash, shartnomaning bajarilishini ta'minlash yirik bitim hisoblanadi. Agar shartnomaning boshlang'ich (maksimal) narxi buyurtma berishda ishtirokchini akkreditatsiya qilish uchun ko'zda tutilgan bitimlarni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorda nazarda tutilgan maksimal bitim summasidan oshmasa, ushbu qarorni qo'llash talab qilinmaydi. elektron sayt. Auktsion hujjatlarining 1-qismi 4-bandining ko'rsatilgan talabi Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunning 41.8-moddasi 6-qismining 6-bandiga mos keladi.

Komissiya yirik bitimni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risida qaror qabul qilish zarurati talabi Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida, ya'ni 2006 yil 3 noyabrdagi 174-FZ-sonli "Avtonom muassasalar to'g'risida" gi Federal qonunlarida belgilanganligini aniqladi. 2002 yil 14 noyabrdagi 161-FZ-son "Davlat va munitsipal unitar korxonalar to'g'risida" 08.02.1998 yildagi 14-FZ-son "Ma'suliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risida", 26.12.1995 yildagi 208-FZ-son "Aktsiyadorlik jamiyatlari to'g'risida" ” va yuridik shaxslar uchun boshqa federal qonunlar. Yakka tartibdagi tadbirkorlar uchun yirik bitimni bajarish uchun bunday qaror qabul qilish zarurati talabi Rossiya Federatsiyasi qonunlarida belgilanmagan.

Bundan tashqari, elektron shaklda ochiq kim oshdi savdolarida ishtirok etish imkoniyatini ta'minlash uchun elektron sayt operatori 41.3-modda 2-qismi 8-bandiga muvofiq buyurtmani joylashtirishda ishtirokchilarni akkreditatsiya qiladi. Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunga muvofiq, buyurtmalarni joylashtirish ishtirokchisi elektron sayt operatoriga ochiq kim oshdi savdolari natijalari bo'yicha bitimlarni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorni elektron shaklda ishtirokchi nomidan taqdim etadi. buyurtmani joylashtirish - bunday bitimning maksimal miqdori to'g'risidagi ma'lumotlarni ko'rsatadigan yuridik shaxs. Shunday qilib, buyurtmani joylashtirish ishtirokchilari - yakka tartibdagi tadbirkorlarni akkreditatsiya qilishda elektron sayt operatori tasdiqlash yoki yirik bitim to'g'risida qarorga muhtoj emas.

Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, auktsion komissiyasi elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizalarning ikkinchi qismlarini, shuningdek elektron sayt operatori tomonidan buyurtmachiga yuborilgan hujjatlarni hujjatlarda belgilangan talablarga muvofiqligini ko‘rib chiqadi. elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosi uchun. Elektron sayt operatori yakka tartibdagi tadbirkor tomonidan elektron saytda akkreditatsiyadan o‘tkazilganda talab qilinadigan hujjatlar ro‘yxatida bunday hujjat yo‘qligi sababli mijozga yirik bitimni tasdiqlash yoki tuzish to‘g‘risidagi qarorni yubormagan.

Yuqorida aytilganlardan kelib chiqqan holda, Komissiya buyurtmani joylashtirish ishtirokchisi nomidan yirik bitimlarni tasdiqlash yoki tugatish to'g'risidagi qarorni qo'llashning ikkinchi qismidagi qoida faqat yuridik shaxslar uchun va mijoz tomonidan rad etilishi nazarda tutilgan deb hisoblaydi. IP ilovasining ikkinchi qismi asossizdir.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2006 yil 20 fevraldagi 94-sonli "Tovarlarni etkazib berish, ishlarni bajarish, ta'minlash uchun buyurtmalarni joylashtirish sohasida nazoratni amalga oshirishga vakolatli federal ijroiya organi to'g'risida" gi qaroriga asosan. federal davlat ehtiyojlari uchun xizmatlar", 17-moddasi 9-qismining 1-bandi, Rossiya FASning 2007 yil 14 noyabrdagi 379-son buyrug'i bilan tasdiqlangan Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunning 60-moddasi 6-qismi, Komissiya.

R E S H I L A:

1. Yakka tartibdagi tadbirkorning shikoyati asosli deb topiladi.

2. Davlat buyurtmachisi - Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasi buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi Qonunning 41.11-moddasi 7-qismini buzgan deb tan olinsin.

3. Davlat buyurtmachisi - sud departamentining Trans-Baykal o'lkasi bo'yicha idorasiga 2012 yil 07 sentyabrga qadar aniqlangan qonunbuzarliklarni bartaraf etish to'g'risida buyruq berish.

Komissiya raisining o‘rinbosari

Komissiya aʼzolari:

KO'RSATMA

qonun buzilishi to'g'risidagi 144-sonli shikoyatni ko'rib chiqish to'g'risida

buyurtma berishda

Trans-Baykal OFAS Rossiyaning Buyurtmalarni joylashtirish sohasidagi nazorat komissiyasi 24.08.2012 yilda olingan IP-ning shikoyatini ko'rib chiqdi va asosli deb topdi. munitsipal ehtiyojlar" davlat buyurtmachisi - Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasi tomonidan elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosi paytida kompyuter texnikasini etkazib berish bo'yicha davlat shartnomasini tuzish huquqiga (ro'yxatga olish raqami 0391100017712000095),

buyuradi:

Davlat buyurtmachisi - Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasiga 2012 yil 07 sentyabrgacha:

1. Ochiq kim oshdi savdosida qatnashish uchun arizalarning ikkinchi qismlarini ko‘rib chiqish bayonnomasi bekor qilinsin 2012 yil 21-sonli 47.1-son (2012-yil 21.08-sonli 0391100017712000095-3-sonli ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish natijalarini yakunlash bayonnomasi) davlat buyurtmasini joylashtirish.

2. Elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizalarning ikkinchi qismlari IP Ch arizasini inobatga olgan holda qayta ko‘rib chiqilsin.

4. Ushbu buyurtmaning bajarilishini tasdiqlovchi hujjatlarning nusxalarini 2012 yil 10 sentyabrgacha Trans-Baykal OFAS Rossiyaga topshiring.

Buyurtma chiqarilgan kundan boshlab uch oy ichida Trans-Baykal o'lkasi arbitraj sudiga shikoyat qilinishi mumkin.

Buyurtmani bajarmaganlik uchun javobgarlik Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 19.5-moddasi 7-qismida nazarda tutilgan.

Komissiya raisi o‘rinbosari:

Komissiya aʼzolari:

=> => full_html =>

144-sonli shikoyatni ko'rib chiqish to'g'risida

buyurtma berishda qonun buzilishi to'g'risida

Rossiya Trans-Baykal OFASning Buyurtmalarni joylashtirish sohasida nazorat qilish komissiyasi yakka tartibdagi tadbirkorning 2012 yil 24 dekabrda 21.07.2005 yildagi № Ehtiyojlar Federal qonuni talablarini buzganligi to'g'risidagi shikoyatini ko'rib chiqdi. davlat buyurtmachisi - Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasi kompyuter texnikasini yetkazib berish bo'yicha davlat shartnomasini tuzish huquqi uchun elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosi paytida (ro'yxatga olish raqami 0391100017712000095),

ishtirokida: mijozning vakili, ariza beruvchining vakili,

SOZLASH:

2012 yil 24 avgustda Trans-Baykal OFAS Rossiya yakka tartibdagi tadbirkordan davlat shartnomasini tuzish huquqi uchun elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosi paytida Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasining harakatlari haqida shikoyat oldi. kompyuter texnikasini yetkazib berish uchun (ro‘yxatga olish raqami 0391100017712000095).

Shikoyatning mohiyatidan kelib chiqadiki, arizachi ochiq kim oshdi savdosida qatnashish uchun ariza bergan, ikkinchi qismini ko'rib chiqishda buyurtmachi tomonidan arizani tasdiqlash to'g'risidagi qarorning ilovasi yo'qligi sababli rad etilgan. yirik bitim. Ariza beruvchi ushbu hujjatni ochiq kim oshdi savdosi ishtirokchilari - yakka tartibdagi tadbirkorlarning takliflari qismi sifatida talab qilishni kerak emas deb hisoblaydi. Shikoyatni asosli deb topishni, 2012 yil 21 avgustdagi 47.1-sonli elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosida qatnashish uchun arizalarning ikkinchi qismini ko'rib chiqish bayonnomasini bekor qilish to'g'risida buyruq berishni so'raydi.

Buyurtmachining vakili arizachining dalillariga qo'shilmaydi va quyidagilarni tushuntiradi.

Arizaning ikkinchi qismlarini ko'rib chiqishda komissiya kim oshdi savdosi hujjatlarining 1-qismining 4-bandiga va Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunning 41.11-moddasi 6-qismining 1-bandiga, xususan, IP-ning ikkinchi qismiga nomuvofiq deb topilgan IP arizasini rad etdi. tadbirkorning arizasida yirik bitimni tasdiqlash to'g'risidagi qaror mavjud emas.

Buyurtmachining vakili IP arizasini rad etishni buyurtma berish to'g'risidagi qonunga muvofiq deb hisoblaydi, shikoyatni asossiz deb topishni so'raydi.

Shikoyat komissiya tomonidan ko‘rib chiqilayotganda “Buyurtmalar berish to‘g‘risida”gi Qonunning 17-moddasi 5-bandi asosida ko‘rsatilgan buyruqni joylashtirish yuzasidan rejadan tashqari tekshirish o‘tkazildi. Sinov jarayonida quyidagilar aniqlandi.

2012-yil 7-avgustda davlat buyurtmachisi tomonidan elektron shaklda kompyuter texnikasini yetkazib berish bo‘yicha davlat shartnomasini tuzish huquqi uchun ochiq kimoshdi savdosi o‘tkazilishi to‘g‘risidagi xabar e’lon qilindi. Xabarnoma bilan bir vaqtda auktsion hujjatlari e'lon qilindi. Shartnomaning dastlabki narxi 405 602,30 (to'rt yuz besh ming olti yuz ikki) rubl 30 tiyin edi. Ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun ikkita taklif taqdim etildi.

Auksion hujjatlarining 1-qismining 4-bandiga muvofiq, arizaning ikkinchi qismi sifatida ochiq kim oshdi savdosi ishtirokchisi elektron shaklda yirik bitimni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risida qaror yoki uning nusxasini taqdim etishi shart. bunday qaror, agar yirik bitimni tuzish uchun bunday qaror zarurligi to'g'risidagi talab Rossiya Federatsiyasi qonunlarida va (yoki) yuridik shaxsning ta'sis hujjatlarida belgilangan bo'lsa va agar buyurtma berish ishtirokchisi uchun bo'lsa. , shartnoma predmeti bo'lgan tovarlarni etkazib berish, ishlarni bajarish, xizmatlarni ko'rsatish yoki ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizani ta'minlash sifatida pul mablag'larini kiritish, shartnomaning bajarilishini ta'minlash asosiy hisoblanadi. tranzaksiya. Agar shartnomaning boshlang'ich (maksimal) narxi buyurtma berishda ishtirokchini akkreditatsiya qilish uchun ko'zda tutilgan bitimlarni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorda nazarda tutilgan maksimal bitim summasidan oshmasa, ushbu qarorni qo'llash talab qilinmaydi. elektron sayt.

Ochiq kim oshdi savdosida qatnashish uchun arizalarning ikkinchi qismlarini ko‘rib chiqish bayonnomasiga asosan 2012 yil 21-sonli 47.1-son (auksion natijalarini yakunlash bayonnomasi 2012-yil 21.08-son 0391100017712000095-3-son), Ushbu qarorning yo'qligi sababli IP kim oshdi savdosi hujjatlarining 1-qismining 4-bandiga va Buyurtma to'g'risidagi qonunning 41.11-moddasi 6-bandining 1-bandiga nomuvofiq deb topildi; G‘olib deb IP T.L.V.

IP shikoyatini ko'rib chiqish vaqtida buyurtma davlat shartnomasini imzolash bosqichida.

Taqdim etilgan hujjatlarni ko‘rib chiqib, tomonlarning tushuntirishlarini eshitib, komissiya quyidagi xulosalarga keldi.

Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunning 41.6-moddasi 3-qismining 1-bandiga muvofiq, elektron shakldagi ochiq kim oshdi savdosining hujjatlari elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizaning mazmuni va tarkibiga qo'yiladigan talablarni o'z ichiga olishi kerak. mazkur Qonunning 41.8-moddasi 4 va 6-qismlari. Ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizaning ikkinchi qismining mazmuni va tarkibiga qo'yiladigan talablar buyurtmachi tomonidan kim oshdi savdosi hujjatlarining 1-qismida belgilanadi.

Arizaning ikkinchi qismi sifatida ochiq kim oshdi savdosi ishtirokchisi elektron shaklda yirik bitimni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorni yoki bunday qarorning nusxasini, agar bunday qarorni bajarish zarurati bo'lsa, taqdim etishi shart. yirik bitim Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi va (yoki) ta'sis hujjatlari bilan belgilanadi yuridik shaxs va agar buyurtmani joylashtirishda, tovarlarni etkazib berishda, ishlarni bajarishda, xizmatlarni ko'rsatishda ishtirokchi uchun bo'lsa. shartnoma predmeti yoki ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizani ta'minlash sifatida pul mablag'larini saqlash, shartnomaning bajarilishini ta'minlash yirik bitim hisoblanadi. Agar shartnomaning boshlang'ich (maksimal) narxi buyurtma berishda ishtirokchini akkreditatsiya qilish uchun ko'zda tutilgan bitimlarni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorda nazarda tutilgan maksimal bitim summasidan oshmasa, ushbu qarorni qo'llash talab qilinmaydi. elektron sayt. Auktsion hujjatlarining 1-qismi 4-bandining ko'rsatilgan talabi Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunning 41.8-moddasi 6-qismining 6-bandiga mos keladi.

Komissiya yirik bitimni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risida qaror qabul qilish zarurati talabi Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida, ya'ni 2006 yil 3 noyabrdagi 174-FZ-sonli "Avtonom muassasalar to'g'risida" gi Federal qonunlarida belgilanganligini aniqladi. 2002 yil 14 noyabrdagi 161-FZ-son "Davlat va munitsipal unitar korxonalar to'g'risida" 08.02.1998 yildagi 14-FZ-son "Ma'suliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risida", 26.12.1995 yildagi 208-FZ-son "Aktsiyadorlik jamiyatlari to'g'risida" ” va yuridik shaxslar uchun boshqa federal qonunlar. Yakka tartibdagi tadbirkorlar uchun yirik bitimni bajarish uchun bunday qaror qabul qilish zarurati talabi Rossiya Federatsiyasi qonunlarida belgilanmagan.

Bundan tashqari, elektron shaklda ochiq kim oshdi savdolarida ishtirok etish imkoniyatini ta'minlash uchun elektron sayt operatori 41.3-modda 2-qismi 8-bandiga muvofiq buyurtmani joylashtirishda ishtirokchilarni akkreditatsiya qiladi. Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunga muvofiq, buyurtmalarni joylashtirish ishtirokchisi elektron sayt operatoriga ochiq kim oshdi savdolari natijalari bo'yicha bitimlarni tasdiqlash yoki tuzish to'g'risidagi qarorni elektron shaklda ishtirokchi nomidan taqdim etadi. buyurtmani joylashtirish - bunday bitimning maksimal miqdori to'g'risidagi ma'lumotlarni ko'rsatadigan yuridik shaxs. Shunday qilib, buyurtmani joylashtirish ishtirokchilari - yakka tartibdagi tadbirkorlarni akkreditatsiya qilishda elektron sayt operatori tasdiqlash yoki yirik bitim to'g'risida qarorga muhtoj emas.

Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, auktsion komissiyasi elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizalarning ikkinchi qismlarini, shuningdek elektron sayt operatori tomonidan buyurtmachiga yuborilgan hujjatlarni hujjatlarda belgilangan talablarga muvofiqligini ko‘rib chiqadi. elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosi uchun. Elektron sayt operatori yakka tartibdagi tadbirkor tomonidan elektron saytda akkreditatsiyadan o‘tkazilganda talab qilinadigan hujjatlar ro‘yxatida bunday hujjat yo‘qligi sababli mijozga yirik bitimni tasdiqlash yoki tuzish to‘g‘risidagi qarorni yubormagan.

Yuqorida aytilganlardan kelib chiqqan holda, Komissiya buyurtmani joylashtirish ishtirokchisi nomidan yirik bitimlarni tasdiqlash yoki tugatish to'g'risidagi qarorni qo'llashning ikkinchi qismidagi qoida faqat yuridik shaxslar uchun va mijoz tomonidan rad etilishi nazarda tutilgan deb hisoblaydi. IP ilovasining ikkinchi qismi asossizdir.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2006 yil 20 fevraldagi 94-sonli "Tovarlarni etkazib berish, ishlarni bajarish, ta'minlash uchun buyurtmalarni joylashtirish sohasida nazoratni amalga oshirishga vakolatli federal ijroiya organi to'g'risida" gi qaroriga asosan. federal davlat ehtiyojlari uchun xizmatlar", 17-moddasi 9-qismining 1-bandi, Rossiya FASning 2007 yil 14 noyabrdagi 379-son buyrug'i bilan tasdiqlangan Buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi qonunning 60-moddasi 6-qismi, Komissiya.

R E S H I L A:

1. Yakka tartibdagi tadbirkorning shikoyati asosli deb topiladi.

2. Davlat buyurtmachisi - Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasi buyurtmalarni joylashtirish to'g'risidagi Qonunning 41.11-moddasi 7-qismini buzgan deb tan olinsin.

3. Davlat buyurtmachisi - sud departamentining Trans-Baykal o'lkasi bo'yicha idorasiga 2012 yil 07 sentyabrga qadar aniqlangan qonunbuzarliklarni bartaraf etish to'g'risida buyruq berish.

Komissiya raisining o‘rinbosari

Komissiya aʼzolari:

KO'RSATMA

qonun buzilishi to'g'risidagi 144-sonli shikoyatni ko'rib chiqish to'g'risida

buyurtma berishda

Trans-Baykal OFAS Rossiyaning Buyurtmalarni joylashtirish sohasidagi nazorat komissiyasi 24.08.2012 yilda olingan IP-ning shikoyatini ko'rib chiqdi va asosli deb topdi. munitsipal ehtiyojlar" davlat buyurtmachisi - Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasi tomonidan elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosi paytida kompyuter texnikasini etkazib berish bo'yicha davlat shartnomasini tuzish huquqiga (ro'yxatga olish raqami 0391100017712000095),

buyuradi:

Davlat buyurtmachisi - Trans-Baykal o'lkasidagi sud departamenti idorasiga 2012 yil 07 sentyabrgacha:

1. Ochiq kim oshdi savdosida qatnashish uchun arizalarning ikkinchi qismlarini ko‘rib chiqish bayonnomasi bekor qilinsin 2012 yil 21-sonli 47.1-son (2012-yil 21.08-sonli 0391100017712000095-3-sonli ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish natijalarini yakunlash bayonnomasi) davlat buyurtmasini joylashtirish.

2. Elektron shaklda ochiq kim oshdi savdosida ishtirok etish uchun arizalarning ikkinchi qismlari IP Ch arizasini inobatga olgan holda qayta ko‘rib chiqilsin.

4. Ushbu buyurtmaning bajarilishini tasdiqlovchi hujjatlarning nusxalarini 2012 yil 10 sentyabrgacha Trans-Baykal OFAS Rossiyaga topshiring.

Buyurtma chiqarilgan kundan boshlab uch oy ichida Trans-Baykal o'lkasi arbitraj sudiga shikoyat qilinishi mumkin.

Buyurtmani bajarmaganlik uchun javobgarlik Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 19.5-moddasi 7-qismida nazarda tutilgan.

Komissiya raisi o‘rinbosari:

Komissiya aʼzolari:

=>))) => Massiv () => Massiv ( => Massiv ( => Massiv ( => 04-03-144-2012 => => 04-03-144-2012)))) => Massiv () => Massiv ( => Massiv ( => Massiv ( => 11 => stdClass obyekti) ( => 11 => 3 => Case echimlari => => full_html => 0 => category_solutions => Massiv ( => Massiv ( =) > skos:Concept) => Massiv ( => Massiv ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Massiv ( => Massiv ( => skos:ta’rif)) => Massiv ( => Massiv ( = >) skos:inScheme) => rel) => Massiv ( => Massiv ( => skos: kengroq) => rel)))))) => Massiv () => Massiv ( => Massiv ( => Massiv ( = >) 4 => stdClass Ob'ekti ( => 4 => 6 => Davlat xaridlarini nazorat qilish => => full_html => 11 => amaliy_areas => Massiv ( => Massiv ( => skos:Concept) => Massiv ( => Massiv ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Massiv ( => Array ( => skos:definition)) => Massiv ( => Array ( => skos:inScheme) => rel) => Massiv ( = > Massiv ( => skos: kengroq) => rel)))))) => Massiv ( => Array ( => Arra) y ( => 97 => stdClass obyekti ( => 97 => 1 => ochiq raqobat=> => => 0 => teglar => Massiv ( => Array ( => skos:Concept) => Massiv ( => Massiv ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Massiv ( => Massiv ( => skos:definition)) => Massiv ( => Array ( => skos:inScheme) => rel) => Massiv ( => Massiv ( => skos: kengroq) => rel)))))) => Massiv ( => Massiv ( => Massiv ( => 26-09-2012 23:10:00 => Asia/Irkutsk => UTC => datetime))) => Massiv () => Massiv ( => Massiv) ( => Massiv ( => 2012-08-30 23:10:00 => Asia/Irkutsk => UTC => datetime))) => Massiv () => Massiv ( => Massiv ( => sioc:Item =) > foaf:Document) => Massiv ( => Massiv ( => dc:title)) => Massiv ( => Massiv ( => dc:date => dc: yaratilgan) => xsd:dateTime => date_iso8601) => Massiv ( => Array ( => dc:modified) => xsd:dateTime => date_iso8601) => Massiv ( => Massiv ( => kontent: kodlangan)) => Massiv ( => Array ( => sioc:has_creator) => rel) => Massiv ( => Massiv ( => foaf:name)) => Massiv ( => Massiv ( => sioc:num_replies) => xsd:inte ger) => Massiv ( => Array ( => sioc:last_activity_date) => xsd:dateTime => date_iso8601)) => 0 => 1348702042 => => 5 => 0 => moder => 0 => a: 2:(s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;) => => 1 =>)

Bitim, agar u oddiy iqtisodiy faoliyat doirasidan tashqariga chiqsa va shu bilan birga aktsiyadorlik jamiyatining mulkini (30% dan ko'prog'i) sotib olish yoki sotish bilan bog'liq bo'lsa yoki bitimni nazarda tutsa, yirik bitim hisoblanadi. vaqtincha foydalanish uchun yoki litsenziya bo'yicha mulkni topshirish (14-FZ-son 46-moddaning 1-bandi). Bundan tashqari, ikkala holatda ham bunday operatsiyalarning narxi mas'uliyati cheklangan jamiyat (MChJ) aktivlarining balans qiymatining kamida 25% bo'lishi kerak.

Agar kerak bo'lsa, ular Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga (14-FZ, 174-FZ, 161-FZ va boshqalar) muvofiq yoki xaridlar ishtirokchisining Nizomida belgilangan qoidalarga muvofiq yirik bitimlarni tasdiqlaydilar. Boshqa variantlarda bu akkreditatsiya olish huquqiga ega bo'lgan yetkazib beruvchi vakili tomonidan amalga oshiriladi.

MChJda tasdiqlash umumiy yig'ilishning mas'uliyati hisoblanadi. Agar tashkilot direktorlar kengashiga ega bo'lsa, unda Nizom asosida bunday operatsiyalar bo'yicha shartnomalar qabul qilish uning yurisdiktsiyasiga o'tkazilishi mumkin.

2018-yil 26-iyun kuni Oliy sud Plenumining qarori qabul qilindi. Ushbu hujjatda u manfaatdor bo'lgan yirik bitimlar va bitimlarni tasdiqlash bilan bog'liq asosiy nizolarni ochib berdi.

Yuklab olish Oliy sud Plenumining 26.06.2018 yildagi 27-son qarori.

Shartnoma tizimida bunday tasdiqlash qachon talab qilinadi?

Davlat xaridlarida ishtirok etishni boshlash uchun sizga kerak. Buning uchun bitimga rozilikni o'z ichiga olgan umumiy hujjatlar to'plamini taqdim eting. Bundan tashqari, bu har doim talab qilinadi, shu jumladan xarid katta bo'lganlar toifasiga kirmasa. 31.12.2018 yilgacha akkreditatsiyadan o'tgan etkazib beruvchilarga kelsak, ular 2019 yil oxirigacha EISda ro'yxatdan o'tishlari kerak. Ularning ikkalasi ham 44-FZ yirik bitim bo'yicha dolzarb namunali qarorga muhtoj bo'ladi.

Agar qonun yoki ta'sis hujjatlarida nazarda tutilgan bo'lsa, arizaning ikkinchi qismiga ma'lumotlar ham kiritilishi kerak, shuningdek qachon va yoki shartnomaning o'zi ishtirokchi uchun katta bo'ladi. Shartnoma tuzishdan oldin har qanday bosqichda ushbu ma'lumot bo'lmasa. Buyurtmachining auktsion komissiyasi ma'lumotlarni tekshirish uchun javobgardir (Federal Qonunning 69-moddasi 6-qismining 1-bandi, 44-son).

Shuni ta'kidlash kerak yakka tartibdagi tadbirkorlar, MChJdan farqli o'laroq, yuridik shaxslarga nisbatan qo'llanilmaydi. Shuning uchun ular ETPda akkreditatsiya qilish uchun bunday hujjatni topshirish majburiyatidan ozod qilinadi.

Yagona ta'sischi bilan yirik bitimni tasdiqlash

Yagona ijro etuvchi organ sifatida faoliyat yurituvchi faqat bitta ta'sischisi bo'lgan MChJlar bunday hujjatni tuzishlari shart emas (14-FZ-son 46-moddasining 7-bandi).

Shu bilan birga, San'atning 2-qismining 8-bandida. 61-sonli 44-FZ, ETPda akkreditatsiyadan o'tish uchun ishtirokchilar elektron auktsion mulkchilik shaklidan qat'i nazar, bunday ma'lumotlarni taqdim etishi shart. Aks holda imkonsiz bo'ladi.

Ammo bu ma'lumotni ikkinchi qismga kiritish shart emas. Agar etkazib beruvchi bunday ma'lumotlarni taqdim qilmagan bo'lsa, shartnoma tuzish ko'rib chiqilayotgan toifaga kirmaydi, deb hisoblanadi. Ammo, amaliyot shuni ko'rsatadiki, hatto bitta ishtirokchining yirik bitimni tasdiqlash to'g'risidagi qarori ham umumiy hujjatlar to'plamiga ilova qilinadi. Bu erda xato qilmaslik muhim. Aks holda, kim oshdi savdosi ishtirokchisi taqdim etganligi sababli uni rad etish xavfi mavjud. yolg'on ma'lumot. Bunday holatlar Federal Monopoliyaga qarshi Xizmat tomonidan muhokama qilinadi, ammo shartnoma tuzish muddati oshadi.

Kompilyatsiya qilishda nimalarga e'tibor berish kerak: shakl va mazmun

Avvalo, shuni ta'kidlash kerakki, Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida yirik bitim bo'yicha qaror qabul qilishning yagona modeli yo'q. Ammo San'atning 3-bandi. 46-son 14-FZ bunday hujjatda quyidagilarni ko'rsatishi kerakligini tushuntiradi:

1. Bitim tarafi va foyda oluvchi shaxs.
2. Narxi.
3. Shartnoma mavzusi.
4. Boshqalar yoki ular belgilangan tartib.

Agar hujjat kelishilgan vaqtgacha uni aniqlashning iloji bo'lmasa, shuningdek shartnoma kim oshdi savdosi natijasida tuzilgan bo'lsa, benefitsiar ko'rsatilmasligi mumkin.

Shu bilan birga, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 67.1-moddasi, agar bunday jamiyatning ustavida yoki umumiy yig'ilish qarorida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, MChJ ijroiya organlari tomonidan qabul qilingan qaror notarial tasdiqlangan guvohnoma bilan tasdiqlanishi kerak. , bu ishtirokchilar tomonidan bir ovozdan qabul qilindi.

P. 4, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 181.2-moddasi ta'sischilarning shaxsiy yig'ilishi qarorida aks ettirilishi kerak bo'lgan ma'lumotlar ro'yxatini belgilaydi. Protokol quyidagi ma'lumotlarni talab qiladi:

• uchrashuvning sanasi, vaqti va joyi;
• yig'ilishda qatnashgan shaxslar;
• kun tartibidagi har bir masala bo'yicha ovoz berish natijalari;
• ovozlarni sanab chiqqan shaxslar;
• bitimni ma'qullashga qarshi ovoz bergan va bu haqda protokol tuzishni so'ragan shaxslar.

2019 yilda, agar qarorda har bir shartnoma alohida emas, balki tasdiqlangan bitimlarning umumiy miqdori ko'rsatilgan bo'lsa, mijozlar ishtirokchini rad etadilar. Shu sababli, tovarlarni, ishlarni, xizmatlarni xarid qilish bo'yicha tartib-qoidalar natijalariga ko'ra, "Ma'suliyati cheklangan jamiyati nomidan bitimlar tasdiqlansin" _______________" so'zidan foydalanishni tavsiya qilamiz. Har bir bunday bitimning summasi ____________ (_____________) rubl 00 tiyindan oshmasligi kerak.

44-FZ-sonli Qonunning 51-moddasi (2-qism 1-bandi «e» bandi) talabiga muvofiq, ayrim hollarda tenderda ishtirok etish uchun arizada quyidagilar bo'lishi kerak. yirik bitimni tasdiqlash to'g'risidagi qaror. Agar qonun yoki ishtirokchining ta'sis hujjatlarida bunday qaror talab qilingan bo'lsa, ushbu hujjat ilova qilinishi kerak. Shu bilan birga, bitimning o'zi ham, ya'ni tovarlarni etkazib berish, xizmatlar ko'rsatish yoki ishlarni bajarish, ham ariza yoki shartnomani ta'minlash miqdori baholanadi.

Katta bitimni tasdiqlash to'g'risida qaror qabul qilinmagan taqdirda, agar u taqdim etilishi kerak bo'lsa, pudratchi tashkilot ishtirokchining arizasini rad etishi mumkin. Yetkazib beruvchilar va pudratchilar bunday qarorni qachon topshirishlari kerak? Arizani asossiz rad etmaslik uchun mijoz nimani tekshirishi kerak? Keling, ushbu savollarni batafsil ko'rib chiqaylik.

Nima katta gap

Bitimni yirik bitim deb e'tirof etish shartlari qonun bilan belgilanadi va yuridik shaxsning turiga qarab farqlanadi. Ta'kidlash joizki, tashkilot turidan qat'i nazar, faqat bitta operatsiya emas, balki bir nechta o'zaro bog'liq operatsiyalar ham yirik bitimlar sifatida tasniflanishi mumkin.

ERUZ EISda ro'yxatdan o'tish

2019 yil 1 yanvardan boshlab 44-FZ, 223-FZ va 615-PP bo'yicha savdolarda qatnashish ro'yxatdan o'tish talab qilinadi ERUZ reestrida ( Yagona registr xaridlar ishtirokchilari) EIS portalida (Unified Axborot tizimi) xaridlar sohasida zakupki.gov.ru.

Biz EISda ERUZda ro'yxatdan o'tish uchun xizmatni taqdim etamiz:

Byudjet muassasasi uchun (BU) katta bitim ko'rib chiqiladi, uning narxi aktivlarning balans qiymatining 10% dan oshadi oxirgi hisobot sanasi holatiga ko'ra. Bunday bitim faqat BU ta'sischisining vakolatlari va funktsiyalariga ega bo'lgan organning ruxsati bilan amalga oshirilishi mumkin. Bunday talab "Notijorat tashkilotlari to'g'risida" gi 7-FZ-sonli Qonunning 9.2-moddasi 13-bandi bilan belgilanadi.

Va bu erda uchun unitar korxonalar katta shartnoma arziydi 5 million rubldan . Ushbu qoida "Davlat va munitsipal unitar korxonalar to'g'risida" gi 161-FZ-sonli Qonunning 23-moddasi 1-qismi bilan belgilanadi. DUK yoki MUP mulkining egasi ushbu moddaning 3-qismi asosida yirik bitimni tasdiqlashi shart.

Aksiyadorlik jamiyatlari uchun (OAJ) Va mas'uliyati cheklangan jamiyatlar (MChJ) katta gap MChJ mulki yoki OAJ aktivlari qiymatining 25% yoki undan ko'p . Mulkning (aktivlarning) qiymati ma'lumotlarga ko'ra aniqlanadi moliyaviy hisobotlar oxirgisi uchun hisobot davri. Aksiyadorlik jamiyatlari uchun bitimni yirik deb tan olish shartlarini belgilovchi qonun hujjatlari 208-FZ-sonli qonun, mas'uliyati cheklangan jamiyatlar uchun esa - 14-FZ-son. Shu esta tutilsinki OAJ va MChJ ustavlarida bitimni yirik bitim deb tan olishning boshqa o'lchamlari va shartlari ko'zda tutilishi mumkin..

Aksiyadorlik jamiyatlari va MChJga nisbatan qonunchilikda - yirik bitimlar kompaniyalarning oddiy tadbirkorlik faoliyati jarayonida tuzilgan bitimlar hisoblanmaydi . Shu sababli, bitimni yirik deb tan olish masalasi har doim ham ular uchun aniq javobga ega emas.

Asosiy bitimni tasdiqlash

208-FZ-son Qonunining 79-moddasiga muvofiq aktsiyadorlik jamiyatining yirik bitimini tasdiqlash qabul qilinadi. direktorlar kengashi (kuzatuv kengashi) yoki umumiy yig'ilish aktsiyadorlar.

MChJning yirik bitimlari bo'yicha qaror qabul qilinishi kerak ishtirokchilarning umumiy yig'ilishi(14-FZ-son Qonunining 46-moddasi). Shu bilan birga, yagona ishtirokchidan iborat kompaniya ijro etuvchi organ, ushbu moddaning 9-qismining 1-bandi asosida yirik bitimni tasdiqlash to'g'risida qaror taqdim etishga majbur emas.

Mansabdor shaxslar va sudlarning pozitsiyasi

Iqtisodiy rivojlanish vazirligi va Federal monopoliyaga qarshi xizmat shunday deb hisoblaydi yirik bitimni tasdiqlash to'g'risida qaror yo'qligi sababli arizani rad etish noqonuniy hisoblanadi.

Agar hujjatlarda bunday qaror bo'lmasa, demak, bitim ishtirokchi uchun katta ahamiyatga ega emas. Shu bilan birga, 44-FZ-sonli qonun etkazib beruvchilar va pudratchilardan ular uchun bitim yirik bo'lganlar toifasiga kirmasligini hujjatlashtirishni talab qilmaydi. Ushbu pozitsiya ko'pchilik hakamlik sudlari tomonidan qo'llab-quvvatlanadi.

Biroq, nisbatan notijorat tashkilotlar yoki unitar korxonalar arbitraj amaliyoti ko'rsatilgan asosda arizani rad etish ko'pincha qonuniy ekanligini ko'rsatadi. Bunday holda, qonunda ushbu tashkilotlar uchun yirik bitim sifatida e'tirof etilgan bitimning mezonlari aniq belgilab qo'yilgan. Va agar bunday ishtirok etmoqchi bo'lsa, SUE, MUP yoki davlat tomonidan moliyalashtiriladigan tashkilot uning ma'qullanishini qo'llamasa, bu qonun buzilishi hisoblanadi.

Qanday qilib mijoz va ishtirokchi bo'lish mumkin?

Tender komissiyasi yirik bitimni tasdiqlamaganligi sababli ishtirokchining arizasini rad etishdan oldin quyidagilarni tekshirishi kerak:

• qonun hujjatlarida ushbu turdagi tashkilot uchun bunday talab belgilanganmi;
• tranzaktsiya miqdori ishtirokchi uchun haqiqatan ham kattami.

Agar dan ta'sis hujjatlari OAJ yoki MChJ mumkin emas aniq bitim ularning oddiy tadbirkorlik faoliyati bilan bog'liq yoki yo'qligini aniqlash, keyin uni tasdiqlash to'g'risida qaror yo'qligi asosida. rad etish tavsiya etilmaydi.. Bunday holda, ehtimollik darajasi yuqori bo'lgan ishtirokchi FAS yoki sud orqali tanlov komissiyasining qarorini bekor qilishi mumkin.

Bunday holatlarga yo'l qo'ymaslik uchun ishtirokchilarga faqat bitta narsani maslahat berish mumkin - belgilangan echimni hujjatlarga ilova qilish. Bu arizani rad etish va tanlov komissiyasining qaroriga e'tiroz bildirishdan ko'ra tezroq va samaraliroqdir. Bitimni yirik, unitar va toifasiga kiritish byudjet tashkilotlari uning o'lchamiga, tijorat esa - ularning tadbirkorlik faoliyati uchun normalmi yoki yo'qligini ham hisobga olish kerak.