Sau avangard hakamlik menejerlari ittifoqi. "Avangard" arbitraj menejerlari assotsiatsiyasi ("Avangard OAU" NP) notijorat hamkorligi

Ishlab chiqaruvchi bankrot bo'lgan taqdirda kvartiraga bo'lgan huquqlarni o'tkazish
Igor, 2017 yil 30-iyun, 15:56

Salom. Su-155 binosidagi kvartira to'liq to'langan. Shartnoma aktsiyadorlik ishtiroki 214-FZ ga binoan, u davlat ro'yxatidan o'tkazish organlarida ro'yxatga olingan. Da'volar reestriga kiritish to'g'risida ijobiy sud qarori mavjud. Qabul qilish akti ... emas.

da'vo berish muddatini o'tkazib yuborish sabablarining asosliligi
Larisa, 2017 yil 25-may, 16:01

Hayrli kech! Voronej viloyati arbitraj sudining 2016 yil 21 avgustdagi qarori bilan NPC-Stroy uy-joy-qurilish kooperativi bankrot deb topildi. Bankrotlik to'g'risidagi ish 6 oy davomida ochiq. Men kooperativ aktsiyadoriman va 2 xonali kvartira sotib oldim...

Assalomu alaykum!Vaziyat mana shunday, biz 2016-yil noyabr oyida yodgorlikka buyurtma bergan edik, endi may oyida biz yodgorligimizga nima bo‘lganini aniqlashga qaror qildik va kompaniya bankrot bo‘lib chiqdi.Nima qilishimiz kerak? To'langan pulni qaytarib olsam bo'ladimi?

Bankrotlik: Qonunchilik

Bankrotlik: sud jarayoni

Aktsiyadorning da'vosini asosli deb e'tirof etish va uni kreditorlar talablari reestriga kiritish uchun turar-joy binolarini topshirish va ushbu shartnoma bo'yicha to'lovni nazarda tutuvchi shartnoma mavjudligi to'g'risida dalillarni taqdim etish kerak.

6-qism

Bundan tashqari, ish holatlaridan kelib chiqqan holda, hozirgi vaqtda hamkorlikda ish yuritishni yaxshilash choralari ko'rilgan, xususan, NP Avangard apparatiga yana bir xodim kiritilgan. Shu bilan birga, sheriklik faoliyatini takomillashtirish bo‘yicha ko‘rilayotgan chora-tadbirlar 2007-yil 8-05-yilgacha bo‘lgan davrda kelib tushgan 45 ta murojaatdan 41 tasiga tegishli javoblar ariza beruvchilarga yuborilgan. belgilangan vaqt, va 4 uchun javobning oxirgi muddati hali kelmagan va ular ishda.
Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2003 yil 25 iyundagi 366-sonli qarori bilan tasdiqlangan Arbitraj boshqaruvchilarining o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilotini o'z a'zolarining faoliyatini tekshirishni o'tkazish qoidalarining 11-bandiga binoan, pochta xabarnomasini etkazib berish to'g'risida pochta xabarnomasi. auditorlik xulosasining shirkat a'zosiga topshirilgan nusxasi audit hisobotining nusxasi bilan birga saqlanishi kerak o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilot arbitraj menejerlari. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2003 yil 25 iyundagi 366-sonli qarorining ushbu qoidasi ma'nosida NP Avangard dalolatnoma nusxasini boshqaruvchiga yuborishi va pochta muassasasidan olingan etkazib berish to'g'risidagi bildirishnomalarni saqlashi shart. uning hujjatlari.
Buzilish sifatida Federal ro'yxatga olish xizmati hujjatlarni Sobolev K.V., Muxin S.V., Lychagin A.M., Glagazin A.N., Sorokapud N.A., Sokolov N.Yu., Belokopyt A.V.ga topshirish to'g'risida pochta xabarnomalari yo'qligiga ishora qildi.
Sobolev K.V.ga bildirishnomalar. va Lychagin A.M. pochta bo'limida olingan va tegishli shikoyatlar bo'yicha fayllarda mavjud. Ish holatlariga ko‘ra, hujjatlar boshqa to‘lovga layoqatsiz amaliyotchilarga ro‘yxatdan o‘tgan holda uy manziliga yuborilgan. pochta orqali jo'natmalar va pochta kvitansiyalari registrlaridan olinganligi to'g'risida xabarnoma bilan. Biroq, pochta xabarnomalari pochta bo'limi tomonidan qaytarilmagan. Shunday qilib, sheriklik a'zolariga hujjatlarni taqdim etish majburiyati bajarildi va pochta xabarnomalarining yo'qligi NP Avangardni o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotlarning yagona davlat reestridan chiqarib tashlash uchun asos bo'lishi mumkin emas. 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-sonli Federal qonunini takroran buzish - "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonuni, chunki NP "Avangard" zarur choralarni ko'rdi.
Ishning holatlaridan kelib chiqadigan bo'lsak, rejadan tashqari tekshirish jarayonida Rosregistration NP Avangard tomonidan sheriklik a'zolarining faoliyatini tekshirishning rasmiy xarakterini aniqladi, bu shirkat a'zolariga nisbatan shikoyatlar asosida isbotlangan. , Jeleznyak E.A., Saltykov A.V., Pulyaevskiy V.M., Sokolova SV, Sulimova V.V. Hamkorlik tekshiruvi hech qanday qoidabuzarliklarni aniqlamadi, ko'rsatilgan hakamlik sudlari rahbarlari Rosregistration talabiga binoan ma'muriy javobgarlikka tortildi. Shu bilan birga, tartibga soluvchi organ NP Avangard sheriklik a'zolari V.V.Motorjin, A.A.Timakov, V.V.Ratkovskiy, A.M.Lichagin, E.V.Zadvornovani tekshirish natijalariga ko'ra asossiz qarorlar qabul qilgan deb hisoblaydi.
Biroq, tekshiruv faktining o'zi "Avangard" NP o'z a'zolarining faoliyatini nazorat qilishdan dalolat beradi. Shu bilan birga, ishning holatlaridan kelib chiqqan holda, NP Avangard tomonidan kelib tushgan murojaatlarda ko'p hollarda shirkat a'zolari keyinchalik ma'muriy javobgarlikka tortilgan holatlar ko'rsatilmagan. Shikoyatlarni ko'rib chiqish uchun hujjatlar va ma'lumotlar manfaatdor shaxslar tomonidan taqdim etiladi va tekshirish sanasida NP Avangard organlarida mumkin bo'lgan qonun buzilishlari haqida ma'lumot yo'q edi.
Shu bilan birga, sheriklik a'zolari - hakamlik sudlari rahbarlari Jeleznyak E.A., Saltikov A.V., Motorjina V.V., Timakov A.A., Ratkovskiy V.V., Zadvornova E.V., Lychagin A.M.ning faoliyatini qayta tekshirish natijalariga ko'ra qonunbuzarliklar aniqlangan va qo'llash masalasini hal qilish uchun materiallar shirkat intizom qo'mitasiga topshirildi intizomiy jazo. "Avangard" NP boshqaruvining 10.08.2007 yildagi qarori bilan arbitraj menejeri Lychagin A.M. jalb qilgan intizomiy javobgarlik sheriklik uchun istisno sifatida.
Yuqoridagi holatlar qo'shimcha tekshirishlar to'g'risidagi ma'lumotlar, shuningdek sheriklik kengashi yig'ilishi bayonnomasidan ko'chirma bilan tasdiqlanadi.
San'atning 3-bandiga muvofiq. 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-sonli "0 nochorlik (bankrotlik)" Federal qonunining 45-moddasi, sheriklik sud so'rovi olingan kundan boshlab besh kun ichida nomzodlar ro'yxatini yuborishi kerak. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, hakamlik sudlari rahbarlarining o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkiloti San'atning 3-bandi talablarini bajarish uchun. 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-sonli "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 45-moddasi ro'yxatini tuzish uchun birinchi navbatda hakamlik sudi rahbarlarining roziligini olishlari kerak, bu ham 1-bandda nazarda tutilgan. Art. 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-sonli "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 45-moddasi. Bundan tashqari, San'atning 5-bandi qoidalariga binoan. O'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilot tomonidan ro'yxat taqdim etilmagan taqdirda tayinlash tartibini tartibga soluvchi 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-sonli "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 45-moddasi.
Tekshirilgan davrdagi shirkat faoliyatini tekshirishda hakamlik sudi boshqaruvchisi lavozimiga nomzodlar ro'yxatini hakamlik sudiga yuborishning besh kunlik muddatini 3 marta buzish aniqlandi, bu tekshirilayotgan shaxslarga tayinlanganlarning umumiy sonining taxminan 0,5 foizini tashkil etadi. davri. San'at talablarini aniqlangan buzilishlarning ko'rsatilgan soni. 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-sonli "0 nochorlik (bankrotlik)" Federal qonunining 45-moddasi ahamiyatsiz va NP Avangardning 99% dan ko'prog'ida arbitraj menejerlariga nomzodlar ro'yxatini yuborish majburiyatini to'g'ri bajarishini tasdiqlaydi. hakamlik sudi besh kunlik muddat ichida.
Bundan tashqari, ushbu ishning holatlari va sudlanuvchining dalillaridan kelib chiqadigan bo'lsak, № A40-60824 / 06-95-1132-sonli "PromKomStroy" MChJning bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish bo'yicha Moskva arbitraj sudiga hakamlik sudi rahbarlariga nomzodlar ro'yxati. B” 2006 yil 31.08. Moskva arbitraj sudining 2006 yil 18 sentyabrdagi A40-60824 / 06-95-132 “B” ishi bo'yicha qarorini olgandan keyin 5 ish kuni ichida yuborilgan, chunki 2006 yil 30 sentyabr va 2006 yil 1 oktyabr ishlanmaydigan kunlar hisoblanadi.
"Expoline" MChJga nisbatan A40-53727 / 06-YUZ-Yu71 "B" ishi bo'yicha Moskva arbitraj sudiga ro'yxatlarni topshirishning besh kunlik muddatini buzish va "RP Instal RU" MChJga nisbatan A40-sonli ish bo'yicha. 74013 / 06-123- 1147 "B" yuqorida ko'rsatilgan hollarda arbitraj boshqaruvchilarining bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish bo'yicha hakamlik sudi boshqaruvchisi etib tayinlanishiga roziligini olishdagi qiyinchiliklar bilan bog'liq.
Shu bilan birga, ushbu qoidabuzarliklarni baholashda hakamlik sudi San'atning 3-bandidagi ushbu 3 ta buzilishni hisobga oldi. 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-sonli "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 45-moddasi sud jarayoniga aralashmadi va tayinlash amalga oshirildi. Bundan tashqari, ushbu ishning holatlaridan va NP "Avangard" ning San'atning 3-bandining yuqoridagi buzilishlari faktiga oid dalillaridan kelib chiqadi. 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-sonli "To'lovga layoqatsizligi (bankrotlik) to'g'risida" gi Federal qonunining 45-moddasi, sheriklik Moskva filiali boshlig'iga takroriy buzilishlarning oldini olish uchun ogohlantirish yubordi. Shu bilan birga, "Avangard" NP boshqaruvining 10.08.2007 yildagi qarori bilan arbitraj menejeri Lychagin A.M. sheriklikdan chiqarish shaklida intizomiy javobgarlikka tortilgan.

O'z-o'zini tartibga solishdan voz kechish va qurilish sohasida litsenziyalash institutining qaytarilishiga qanday qaraysiz?

04.07.2017 dan 05.12.2017 gacha

O'z-o'zini tartibga solishni saqlab qolish uchun hozirda mavjud 0% (0)

O'z-o'zini tartibga solish uchun, fundamental o'zgarishlarga qarab 0% (0)

2009 yilgacha mavjud bo'lgan shaklda litsenziyani qaytarish uchun 0% (0)

Bir vaqtning o'zida ikkita mexanizmdan foydalanish uchun: litsenziyalash va sug'urta 0% (0)

O'z-o'zini tartibga solishdan voz kechish va sug'urta mexanizmini joriy qilish uchun 0% (0)

Qurilish sohasida har qanday tartibga solish mexanizmlarini rad etish uchun 0% (0)

Savol javob:

Savol: Chet el kompaniyasining Federal soliq xizmatida xorijiy kompaniyaning filialini ro'yxatdan o'tkazmasdan qurilish sohasida SROga qo'shilishi mumkinmi?

Rossiya Federatsiyasining Shaharsozlik kodeksida xorijiy yuridik shaxslar (xorijiy kompaniyalar) quruvchilar, loyihachilar va geodeziyachilarning SROlariga qo'shilishi mumkinligi aniq ta'kidlanganiga qaramay, xorijiy yuridik shaxsning filiali yoki vakolatxonasini ro'yxatdan o'tkazish zarurligini ko'rsatmaydi. Rossiyada (Shahar kodeksining 55.6-moddasi - xorijiy kompaniyalar ko'rsatilgan), o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilotlar a'zolarni qabul qilishda me'yorlarga amal qiladilar. federal qonun“Xorijiy investitsiyalar Rossiya Federatsiyasi» 09.07.1999 yildagi 160-FZ-son, bu erda 3-band, m. 4 filial yoki vakolatxonani akkreditatsiya qilish zarurligini ko'rsatadi xorijiy kompaniya Rossiya hududida, tijorat faoliyatini amalga oshirish uchun.

Biz quyidagilarni keltiramiz: "Tashkil etish va (yoki) faoliyatining maqsadi tijorat xarakteriga ega bo'lgan va Rossiya Federatsiyasi hududida ushbu faoliyatni amalga oshirish bilan bog'liq holda o'z zimmasiga olgan majburiyatlar bo'yicha mulkiy javobgar bo'lgan xorijiy yuridik shaxs ( bundan keyin xorijiy yuridik shaxs deb yuritiladi), agar federal qonunlarda boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, ular akkreditatsiya qilingan kundan boshlab filial, vakolatxona orqali Rossiya Federatsiyasi hududida faoliyatini amalga oshirish huquqiga ega. Chet el yuridik shaxsi filial, vakolatxona akkreditatsiyasi tugatilgan kundan boshlab Rossiya Federatsiyasi hududida o'z faoliyatini filial, vakolatxona orqali tugatadi.

Chet elning filiali, vakolatxonasi akkreditatsiya qilingan kun yuridik shaxs yoki xorijiy yuridik shaxslarning akkreditatsiya qilingan filiallari, vakolatxonalari davlat reestridagi ma’lumotlarga o‘zgartirishlar kiritish. axborot tizimi(bundan buyon matnda reestr deb yuritiladi) yoki xorijiy yuridik shaxsning filiali, vakolatxonasi akkreditatsiyasi tugatilgan taqdirda reestrga tegishli yozuv kiritilgan kun hisoblanadi. (05.05.2014 yildagi 106-FZ-sonli Federal qonuni tahriridagi band)"

Savol: Kompensatsiya fondiga badalni qaytarish mumkinmi?

Javob: San'atning 4-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Shaharsozlik kodeksining 55.7-moddasida, agar boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilotga a'zolikni tugatgan shaxsga kompensatsiya fondiga badal qaytarilmaydi.
"Boshqa" deganda San'atda tasvirlangan ayrim holatlar tushuniladi. 3.2 "Rossiya Federatsiyasining shaharsozlik kodeksini qabul qilish to'g'risida" 2004 yil 29 dekabrdagi 191-FZ 240-FZ-sonli Federal qonuni). Qurilish, muhandislik, tadqiqot SRO tegishli sheriklik a'zoligini tugatgan tashkilotlarga yoki yakka tartibdagi tadbirkorlarga, agar quyidagi shartlar bajarilgan bo'lsa, jamg'armadan to'langan mablag'larni qaytarishi shart:
1) ushbu SROga kirishni olish muayyan turdagi yoki 2010 yil 1 avgustda muhandislik tadqiqotlari bo'yicha ish turlarining rasmiy ro'yxatidan chiqarib tashlangan ish turlari, tayyorlash uchun. loyiha hujjatlari qurish, rekonstruksiya qilish uchun, kapital ta'mirlash kapital qurilish ob'ektlarining xavfsizligiga ta'sir qiluvchi kapital qurilish ob'ektlari;
2) shaxsning boshqa ish turlariga kirish imkoni yo'qligi (SROni qabul qilishda boshqa turdagi ishlarning yo'qligi);
3) ushbu SROga a'zolikni ro'yxatning rasmiy tasniflagichidan (ya'ni 2010 yil 1 sentyabrdan yanvargacha) qabul qilishda aks ettirilgan ish turlari chiqarib tashlangan kundan boshlab ikki oydan kechiktirmay va 6 oydan kechiktirmay tugatish. 1, 2011).
Shuni ta'kidlash kerakki, yuqorida ko'rsatilgan uchta shart bajarilgan taqdirdagina, o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilot a'zolikdan chiqqan a'zolarga kompensatsiya fondiga badallarni to'liq qaytarishi shart.
Qaytish uchun Pul 10 dan ortiq bo'lmagan muddat berildi kalendar kunlari a'zolik tugatilgandan keyin. A'zolikni tugatish kuni yakka tartibdagi tadbirkor yoki yuridik shaxsning SROdan chiqish to'g'risidagi arizasi ro'yxatga olingan kun bilan belgilanadi.
SRO a'zoligini rasmiy ravishda tugatish uchun belgilangan muddatdan bir necha yil o'tganligi sababli, bu asoslar ahamiyatsiz ko'rinadi.
Shahar rejalashtirish kodeksi o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilotning kompensatsiya fondidan to'lovlarni amalga oshirish uchun faqat bir nechta taxminlarni belgilaydi. Agar SRO hisobiga noto'g'ri o'tkazilgan bo'lsa, pul qaytarilishi mumkin; uni saqlash va ko'paytirish uchun SRO kompensatsiya fondining mablag'larini joylashtirish uchun o'tkaziladi; a'zolarining zarar yetkazishdan kelib chiqadigan majburiyatlari bo'yicha birgalikdagi javobgarlikning boshlanishi natijasida to'lovlarni amalga oshirish uchun foydalaniladi.