Fmea nosozliklarining tabiati va oqibatlarini tahlil qilish. Muvaffaqiyatsizlik holati va oqibatlarini tahlil qilish

Tiklanish vaqti va nosozliklar orasidagi vaqtni taqsimlashning eksponensial qonuni bilan Markov tasodifiy jarayonlarining matematik apparati tiklanish bilan tizimlarning ishonchlilik ko'rsatkichlarini hisoblash uchun ishlatiladi. Bunday holda, tizimlarning ishlashi holatlarning o'zgarishi jarayoni bilan tavsiflanadi. Tizim shtatdan holatga o'tish grafigi deb ataladigan grafik sifatida tasvirlangan.

Har qanday jismoniy tizimda tasodifiy jarayon S , deyiladi Markovian, agar u quyidagi xususiyatga ega bo'lsa : har qanday daqiqa uchun t 0 tizimning kelajakdagi holati ehtimoli (t > t 0 ) faqat hozirgi holatga bog'liq

(t = t 0 ) va tizim bu holatga qachon va qanday kelganiga bog'liq emas (boshqacha qilib aytganda: doimiy hozirgi bilan, kelajak jarayonning tarixdan oldingi davriga - o'tmishga bog'liq emas).

t< t 0

t > t 0

Markov jarayoni uchun "kelajak" faqat "hozirgi" orqali "o'tmish" ga bog'liq, ya'ni jarayonning kelajakdagi borishi faqat hozirgi vaqtda jarayonning holatiga ta'sir qilgan o'tgan voqealarga bog'liq.

Markov jarayoni keyingi oqibatlarsiz jarayon sifatida o'tmishdan to'liq mustaqillikni anglatmaydi, chunki u hozirgi paytda o'zini namoyon qiladi.

Usuldan foydalanganda, umumiy holatda, tizim uchun S , bo'lishi kerak matematik model tizim holatlari to'plami sifatida S 1 , S 2 , … , S n , unda buzilishlar va elementlarni tiklash vaqtida bo'lishi mumkin.

Modelni tuzishda quyidagi taxminlar kiritildi:

Tizimning ishlamay qolgan elementlari (yoki ob'ektning o'zi) darhol tiklanadi (tiklashning boshlanishi buzilish momentiga to'g'ri keladi);

Qayta tiklashlar soni bo'yicha hech qanday cheklovlar yo'q;

Agar tizimni (ob'ektni) holatdan holatga o'tkazadigan barcha hodisalar oqimi Puasson (eng oddiy) bo'lsa, u holda tasodifiy jarayon o'tishlar doimiy vaqt va diskret holatlarga ega bo'lgan Markov jarayoni bo'ladi S 1 , S 2 , … , S n .

Modelni tuzishning asosiy qoidalari:

1. Matematik model holat grafigi sifatida tasvirlangan, unda

a) doiralar (grafikning uchlari).S 1 , S 2 , … , S n ) - tizimning mumkin bo'lgan holatlari S , elementlarning ishdan chiqishidan kelib chiqadigan;

b) o'qlar- bir davlatdan o'tishning mumkin bo'lgan yo'nalishlari S i boshqasiga S j .

Yuqoridagi/pastdagi o'qlar o'tish intensivligini ko'rsatadi.

Grafik misollar:

S0 - ish holati;

S1 - muvaffaqiyatsizlik holati.

"Loop" ma'lum bir holatda kechikishlarni bildiradi S0 va S1 muvofiq:

Yaxshi holat davom etmoqda;

Muvaffaqiyatsizlik holati davom etmoqda.

Holat grafigi mumkin bo'lgan tizim holatlarining cheklangan (diskret) sonini aks ettiradi S 1 , S 2 , … , S n . Grafikning har bir cho'qqisi holatlardan biriga to'g'ri keladi.

2. Holatning tasodifiy o'tish jarayonini (qobiliyatsizlik / tiklanish) tavsiflash uchun holat ehtimolliklari qo'llaniladi.

P1(t), P2(t), … , P i (t), … , Pn(t) ,

qayerda P i (t) hozirgi vaqtda tizimni topish ehtimoli t v i- davlat.

Shubhasiz, har qanday uchun t

(normalizatsiya sharti, chunki boshqa davlatlar bundan mustasno S 1 , S 2 , … , S n Yo'q).

3. Holatlar grafigiga asosan birinchi tartibli oddiy differensial tenglamalar tizimi (Kolmogorov-Chepman tenglamalari) tuzilgan.

Keling, ikkita holatda bo'lishi mumkin bo'lgan o'rnatish elementini yoki o'rnatishning o'zini ortiqcha holda ko'rib chiqaylik: S 0 - muammosiz (ishlash mumkin),S 1 - nosozlik holati (tiklash).

Element holatlarining mos keladigan ehtimolini aniqlaylik R 0 (t): P 1 (t) vaqtning o'zboshimchalik nuqtasida t turli xil boshlang'ich sharoitlarda. Biz bu muammoni, yuqorida aytib o'tilganidek, nosozliklar oqimi eng oddiy bo'lgan holda hal qilamiz λ = const va restavratsiyalar μ = const, nosozliklar va tiklanish vaqti o'rtasidagi vaqtni taqsimlash qonuni eksponentdir.

Vaqtning istalgan lahzasi uchun ehtimollar yig'indisi P 0 (t) + P 1 (t) = 1 ma'lum bir hodisaning ehtimoli. Keling, t vaqt momentini aniqlaymiz va ehtimollikni topamiz P (t + ∆ t) bu ayni paytda t + ∆ t element bajarilmoqda. Bu hodisa ikkita shart bajarilganda mumkin.

t vaqtida element holatda edi S 0 va vaqt uchun t muvaffaqiyatsizlik yo'q edi. Elementning ishlash ehtimoli mustaqil hodisalarning ehtimollarini ko'paytirish qoidasi bilan aniqlanadi. Ayni paytda buning ehtimoli t element edi va holati S 0 , ga teng P 0 (t). Vaqt o'tishi bilan buning ehtimoli t u rad etmadi e -λ∆ t . Kichiklikning yuqori tartibiga qadar biz yozishimiz mumkin

Shuning uchun bu gipotezaning ehtimolligi mahsulotga teng P 0 (t) (1- λ ∆ t).

2. Vaqt nuqtasida t element holatda S 1 (tiklanish holatida), vaqt ichida ∆ t tiklash tugadi va element holatga kirdi S 0 . Bu ehtimollik mustaqil hodisalar ehtimolini ko'paytirish qoidasi bilan ham aniqlanadi. O'sha paytdagi ehtimollik t element davlatda edi S 1 , ga teng R 1 (t). Qayta tiklashning tugashi ehtimoli qarama-qarshi hodisaning ehtimoli orqali aniqlanadi, ya'ni.

1 - e -μ∆ t = μ· ∆ t

Demak, ikkinchi gipotezaning ehtimolligi P 1 (t) ·μ· ∆ t/

Vaqtning bir nuqtasida tizimning ish holatining ehtimoli (t + ∆ t) Har ikkala faraz bajarilganda mustaqil mos kelmaydigan hodisalar yig'indisining ehtimoli bilan aniqlanadi:

P 0 (t+∆ t)= P 0 (t) (1- λ ∆ t)+ P 1 (t) ·μ ∆ t

Hosil bo'lgan ifodani bo'lish ∆ t va limitni olish ∆ t → 0 , birinchi holat uchun tenglamani olamiz

dP 0 (t)/ dt=- l P 0 (t)+ mP 1 (t)

Elementning ikkinchi holati - ishlamay qolish (tiklash) holati uchun shunga o'xshash fikr yuritib, biz ikkinchi holat tenglamasini olishimiz mumkin.

dP 1 (t)/ dt=- mP 1 (t)+λ P 0 (t)

Shunday qilib, element holatining ehtimolliklarini tavsiflash uchun ikkita differentsial tenglamalar tizimi olindi, ularning holat grafigi 2-rasmda ko'rsatilgan.

d P 0 (t)/ dt = - λ P 0 (t)+ mP 1 (t)

dP 1 (t)/ dt = λ P 0 (t) - mP 1 (t)

Agar yo'naltirilgan holat grafigi mavjud bo'lsa, u holda holat ehtimolliklari uchun differentsial tenglamalar tizimi R TO (k = 0, 1, 2,…) quyidagi qoida yordamida darhol yozilishi mumkin: Har bir tenglamaning chap tomonida hosila joylashgandP TO (t)/ dt, va o'ng tomonda to'g'ridan-to'g'ri berilgan holat bilan bog'langan qirralarning qancha komponentlari mavjud; agar chekka shu holatda tugasa, komponentdan boshlanadigan bo'lsa, ortiqcha belgisi bo'ladi berilgan davlat, keyin komponent minus belgisiga ega. Har bir komponent element yoki tizimni berilgan chekka bo‘ylab boshqa holatga o‘tkazuvchi hodisalar oqimi intensivligining chekka boshlangan holat ehtimoli bo‘yicha ko‘paytmasiga teng.

Differensial tenglamalar tizimi elektr tizimlarining PBR ni, funktsiyasi va mavjudligi koeffitsientini, tizimning bir nechta elementlarini ta'mirlash (tiklash) ehtimolini, tizimning har qanday holatda bo'lgan o'rtacha vaqtini, nosozlikni aniqlash uchun ishlatilishi mumkin. dastlabki shartlarni (elementlarning holatini) hisobga olgan holda tizimning tezligi.

Dastlabki sharoitlarda R 0 (0)=1; R 1 (0)=0 va (P 0 +P 1 =1), bir elementning holatini tavsiflovchi tenglamalar tizimining yechimi shaklga ega

P 0 (t) = μ / (λ+ μ )+ λ/(λ+ μ )* e^ -(λ+ μ ) t

Muvaffaqiyatsizlik holati ehtimoli P 1 (t)=1- P 0 (t)= λ/(λ+ μ )- λ/ (λ+ μ )* e^ -(λ+ μ ) t

Vaqtning dastlabki momentida element nosozlik (tiklash) holatida bo'lsa, ya'ni. R 0 (0)=0, P 1 (0)=1 , keyin

P 0 (t) = m/ (λ +μ)+ μ/(λ +m)*e^ -(λ +m)t

P 1 (t) = λ /(λ +μ)- μ/ (λ +m)*e^ -(λ +m)t

Odatda etarlicha uzoq vaqt oralig'ida ishonchlilik ko'rsatkichlarini hisoblashda (t ≥ (7-8) t v ) katta xatosiz, davlatlarning ehtimolini belgilangan o'rtacha ehtimollar bilan aniqlash mumkin -

R 0 (∞) = K G = P 0 va

R 1 (∞) = TO P =P 1 .

Barqaror holat uchun (t→∞) P i (t) = P i = const chap tomonlari nolga teng algebraik tenglamalar tizimi tuzilgan, chunki bu holda dP i (t)/dt = 0. Keyin algebraik tenglamalar tizimi quyidagi ko'rinishga ega bo'ladi:

Chunki Kg tizimning hozirda ishga tushishi ehtimoli bor t da t , keyin hosil bo'lgan tenglamalar tizimidan aniqlanadi P 0 = kg., ya'ni elementning ishlash ehtimoli statsionar mavjudlik koeffitsientiga teng va ishlamay qolish ehtimoli majburiy to'xtash vaqti omiliga teng:

limP 0 (t) = Kg =μ /(λ+ μ ) = T/(T+ t v )

limP 1 (t) = Kp = l /(l+μ ) = t v /(T+ t v )

ya'ni differensial tenglamalar yordamida chegara holatlarini tahlil qilishda bo'lgani kabi bir xil natijaga erishildi.

Differensial tenglamalar usuli ishonchlilik ko'rsatkichlarini va tiklanmaydigan ob'ektlarni (tizimlarni) hisoblash uchun ishlatilishi mumkin.

Bunday holda, tizimning ishlamaydigan holatlari "yutuvchi" va intensivlikdir μ bu davlatlardan chiqishlar bundan mustasno.

Qayta tiklanmaydigan ob'ekt uchun holat grafigi quyidagicha ko'rinadi:

Differensial tenglamalar tizimi:

Dastlabki sharoitlarda: P 0 (0) = 1; P 1 (0) = 0 , Laplasning ish holatida bo'lish ehtimolini, ya'ni FBG ning ish vaqtiga o'zgarishini qo'llash t bo'ladi .

F MEA tahlili bugungi kunda eng ko'p tan olingan samarali vositalar qurilayotgan ob'ektlarning sifati va ishonchliligini oshirish. Bu, birinchi navbatda, mumkin bo'lgan nuqsonlar paydo bo'lishining oldini olishga, shuningdek, zarar miqdorini va uning paydo bo'lish ehtimolini kamaytirishga qaratilgan.

Muvaffaqiyatsizlik usullari va ta'sirini tahlil qilish FMEA xavflarni kamaytirish uchun butun dunyoda turli sohalardagi korxonalarda muvaffaqiyatli qo'llaniladi. Bu nafaqat har bir ishlab chiqarish ob'ekti uchun, balki deyarli har qanday faoliyat yoki individual jarayonlar uchun ham qo'llaniladigan universal usuldir. Qaerda nuqsonlar yoki nosozliklar xavfi mavjud bo'lsa, FMEA tahlili sizga baholash imkonini beradi potentsial tahdid va eng mos variantni tanlang.

FMEA terminologiyasi

Tahlil kontseptsiyasi asos bo'lgan asosiy tushunchalar nuqson va nosozlik ta'riflaridir. Shaklda umumiy natijaga ega bo'lish salbiy oqibatlar ammo ular sezilarli darajada farq qiladi. Shunday qilib, nuqson ob'ektdan bashorat qilingan foydalanishning salbiy natijasidir, nosozlik esa ishlab chiqarish yoki ekspluatatsiya jarayonida rejalashtirilmagan yoki g'ayritabiiy operatsiyadir. Bundan tashqari, rejalashtirilgan shartlar yoki talablarga javob bermaslikni anglatuvchi nomuvofiqlik atamasi ham mavjud.

Salbiy natijalar, ularning ehtimoli tahlil qilinadi FMEA usuli, shartli ravishda miqdoriy va ekspertlarga bo'linadigan belgilar beriladi. Miqdoriy hisob-kitoblarga foiz sifatida o'lchanadigan yuzaga kelish ehtimoli, nuqsonni aniqlash ehtimoli kiradi. Mutaxassis baholari nuqsonlarning paydo bo'lish ehtimoli va aniqlanishi, shuningdek uning ahamiyati uchun ball bilan beriladi.

Tahlilning yakuniy ko'rsatkichlari nuqsonning murakkab xavfi, shuningdek xavfning ustuvor raqamidir. umumiy baholash nuqson yoki nosozlikning ahamiyati.

Tahlil bosqichlari

Qisqacha FMEA tahlil usuli quyidagi bosqichlardan iborat:

• 1. Jamoa qurish
• 2. Tahlil ob'ektini tanlash. Kompozit ob'ektning har bir qismining chegaralarini belgilash
• 3. Tahlilning qo'llanilishini aniqlash
• 4. Ko'rib chiqilayotgan nomuvofiqlik turlarini muddatlar, iste'molchilar turi, geografik sharoitlar va boshqalar asosida tanlash.
• 5. Tahlil natijalari taqdim etiladigan shaklni tasdiqlash.
• 6. Nosozliklar yoki nuqsonlar yuzaga kelishi mumkin bo'lgan ob'ektning elementlarini belgilash.
• 7. Har bir element uchun eng muhim mumkin bo'lgan kamchiliklar ro'yxatini tuzing
• 8. Har bir nuqson uchun yuzaga kelishi mumkin bo'lgan oqibatlarni aniqlash
• 9. Barcha nuqsonlar uchun yuzaga kelish ehtimolini, shuningdek, oqibatlarining jiddiyligini baholash.
• 10. Har bir nuqson uchun ustuvor xavf raqamini hisoblash.
• 11. Mumkin bo'lgan nosozliklar/nuqsonlarning ahamiyati bo'yicha reytingi
• 12. Dizayn yoki ishlab chiqarish jarayonini o'zgartirish orqali oqibatlarning yuzaga kelishi yoki jiddiyligini kamaytirish bo'yicha chora-tadbirlar ishlab chiqish.
• 13. Baholarni qayta hisoblash

Agar kerak bo'lsa, 9-13-bandlar har bir muhim nuqson uchun maqbul xavf ustuvor raqami olinmaguncha takrorlanadi.

Tahlil turlari

Mahsulotni ishlab chiqish bosqichiga va tahlil ob'ektiga qarab FMEA usuli quyidagi turlarga bo'linadi:

• SFMEA yoki butun tizimning alohida elementlari o'rtasidagi o'zaro ta'sirni tahlil qilish
• DFMEA tahlili - tugallanmagan dizaynni ishlab chiqarishga kirishni oldini olish uchun hodisa
• PFMEA tahlili jarayonlarni ishlab chiqish va tegishli holatga keltirish imkonini beradi

FMEA tahlilining maqsadi

Foydalanish FMEA tahlil usuli ustida ishlab chiqarish korxonasi quyidagi natijalarga erishishingiz mumkin:

• mahsulot tannarxini pasaytirish, shuningdek, ishlab chiqarish jarayonini optimallashtirish orqali uning sifatini oshirish;
• ta'mirlash va texnik xizmat ko'rsatish uchun sotishdan keyingi xarajatlarni kamaytirish;
• ishlab chiqarishni tayyorlash vaqtini qisqartirish;
• ishlab chiqarish boshlanganidan keyin mahsulotni yaxshilash sonining qisqarishi;
• iste'molchining qoniqishini oshirish va buning natijasida ishlab chiqaruvchining obro'sini oshirish.

O'ziga xosligi shundaki, tahlil muvaffaqiyatsizlik rejimlari va FMEA effektlari v qisqa muddat sezilarli moliyaviy foyda keltirmasligi yoki hatto qimmatga tushishi mumkin. Biroq, ichida strategik rejalashtirish u hal qiluvchi rol o'ynaydi, chunki u faqat ishlab chiqarish bosqichida amalga oshirilsa, keyinchalik butun dunyo bo'ylab iqtisodiy foyda keltiradi. hayot sikli mahsulot. Bundan tashqari, nuqsonlarning salbiy oqibatlarining xarajatlari ko'pincha mahsulotning yakuniy narxidan yuqori bo'lishi mumkin. Bunga misol keltirish mumkin aviatsiya sanoati bu erda yuzlab inson hayoti har bir detalning ishonchliligiga bog'liq.

Tizimning har bir asosiy komponenti favqulodda holatga o'tish yo'llarini aniqlash uchun o'rganiladi. Tahlil asosan sifatli bo'lib, "bir vaqtning o'zida" favqulodda vaziyatlar yuzaga kelishi sharti bilan "pastdan yuqoriga" asosida amalga oshiriladi.

Nosozlik usullari, oqibatlari va tanqidiyligini tahlil qilish xato daraxti tahliliga qaraganda ancha batafsil, barcha mumkin bo'lgan muvaffaqiyatsizlik rejimlari yoki favqulodda vaziyatlar tizimning har bir elementi uchun.

Masalan, o'rni quyidagi sabablarga ko'ra ishlamay qolishi mumkin:

- kontaktlar ochilmagan yoki yopilmagan;

- kontaktlarni yopish yoki ochishda kechikish;

- korpusga, quvvat manbaiga, kontaktlarning zanglashiga olib keladigan kontaktlarning zanglashiga olib kelishi va boshqaruv davrlarida qisqa tutashuvi;

– kontaktlarning sakrashi (beqaror kontakt);

– kontakt yoyi, shovqin hosil qilish;

- o'rashning yorilishi;

- o'rashning qisqa tutashuvi;

- past yoki yuqori o'rash qarshiligi;

- o'rashning haddan tashqari qizishi.

Har bir nosozlik turi uchun oqibatlar tahlil qilinadi, nosozliklarni bartaraf etish yoki kompensatsiya qilish usullari ko'rsatiladi va zarur tekshiruvlar ro'yxati tuziladi.

Masalan, tanklar, tanklar, quvurlar uchun ushbu ro'yxat quyidagicha bo'lishi mumkin:

– o'zgaruvchan parametrlar (oqim tezligi, miqdor, harorat, bosim, to'yinganlik va boshqalar);

– tizimlar (isitish, sovutish, elektr ta’minoti, nazorat qilish va boshqalar);

– maxsus holatlar (xizmat ko‘rsatish, yoqish, o‘chirish, tarkibni almashtirish va h.k.);

– sharoit yoki holatning o‘zgarishi (juda katta, juda kichik, suv bolg‘asi, cho‘kish, aralashmaslik, tebranish, yorilish, oqish va hokazo).

Tahlil qilishda qo'llaniladigan hujjatlar shakllari xavfni dastlabki tahlil qilishda qo'llaniladiganlarga o'xshash, ammo ular asosan batafsil tavsiflangan.

Tanqidiylik tahlili har bir elementni tizim tomonidan umumiy vazifani bajarishga ta'sir qilish darajasiga muvofiq tasniflashni nazarda tutadi. Tanqidiylik toifalari uchun belgilanadi har xil turlari sakrash:

Usul mumkin bo'lgan oqibatlar yoki zararni miqdoriy baholashni ta'minlamaydi, ammo quyidagi savollarga javob berishga imkon beradi:

- baxtsiz hodisalarga olib keladigan xavflarni bartaraf etish uchun elementlarning qaysi biri batafsil tahlildan o'tkazilishi kerak;

- ishlab chiqarish jarayonida qaysi element alohida e'tibor talab qiladi;

- kiritish nazorati standartlari qanday;

- maxsus tartiblar, xavfsizlik qoidalari va boshqa himoya choralari joriy etilishi kerak bo'lgan joylarda;

Oldini olishning eng samarali usulini qanday sarflash kerak
baxtsiz hodisalar.

7.3.3. Barcha mumkin bo'lgan diagramma tahlili
tizimning ishlamay qolishi yoki ishlamay qolishi oqibatlari
("xato daraxti")

Tahlilning ushbu usuli istalmagan hodisaga olib kelishi mumkin bo'lgan shartlar va omillarni tanib olishning miqdoriy va sifat usullarining kombinatsiyasidir ("yuqori hodisa"). Hisobga olingan shartlar va omillar grafik zanjirga kiritilgan. Yuqoridan boshlab tizimning keyingi, quyi funktsional darajalarining sabablari yoki favqulodda holatlari aniqlanadi. Ko'pgina omillar, jumladan, odamlarning o'zaro ta'siri va jismoniy hodisalar tahlil qilinadi.

Diqqat nosozlik yoki baxtsiz hodisaning hodisalarning yuqori qismi bilan bevosita bog'liq bo'lgan oqibatlariga qaratiladi. Usul, ayniqsa, aloqa va o'zaro ta'sirning ko'plab sohalariga ega tizimlarni tahlil qilish uchun foydalidir.

Hodisani grafik diagramma shaklida aks ettirish tizimning xatti-harakatlarini va unga kiritilgan omillarning xatti-harakatlarini osongina tushunishga olib keladi. "Daraxtlarning" kattaligi tufayli ularni qayta ishlash kompyuter tizimlaridan foydalanishni talab qilishi mumkin. Kattaligi tufayli "ayb daraxti" ni tekshirish ham qiyin.

Usul birinchi navbatda nosozliklar va baxtsiz hodisalar ehtimoli yoki chastotasini baholash uchun xavfni baholashda qo'llaniladi. 7.4-bo'limda usulning batafsil tavsifi berilgan.

7.3.4. Hodisaning mumkin bo'lgan oqibatlari diagrammasini tahlil qilish
("voqea daraxti")

"Voqealar daraxti" (ET) - asosiy voqeadan (favqulodda) kelib chiqadigan voqealarni ko'rib chiqish algoritmi. DS avariyaning rivojlanish ketma-ketligini (variantlarini), shu jumladan texnik xavfsizlik tizimlari o'rtasidagi murakkab o'zaro ta'sirlarni aniqlash va tahlil qilish uchun ishlatiladi. Har bir favqulodda vaziyat stsenariysining ehtimoli asosiy voqea ehtimolini yakuniy hodisa ehtimoliga ko'paytirish yo'li bilan hisoblanadi. Uning qurilishida to'g'ridan-to'g'ri mantiqdan foydalaniladi. Ishlamay qolish ehtimolining barcha qiymatlari P juda kichik. "Daraxt" raqamli echimlarni bermaydi.

7.1-misol. Aytaylik, xavfning dastlabki tahlilini (PHA) o'tkazish orqali reaktorning muhim qismi, ya'ni xavf boshlanadigan quyi tizim reaktorni sovutish tizimi ekanligi aniqlandi; Shunday qilib, tahlil sovutish moslamasining quvur liniyasi ishdan chiqqan paytdan boshlab yuzaga kelishi mumkin bo'lgan hodisalar ketma-ketligini ko'rib chiqishdan boshlanadi, bu tetiklash hodisasi deb ataladi, ehtimollik tengdir. P(A)(7.1-rasm), ya'ni avariya quvur liniyasining yo'q qilinishi (buzilishi) bilan boshlanadi - hodisa A.
Keyinchalik, voqealar rivojlanishining mumkin bo'lgan stsenariylarini tahlil qilamiz ( B,C, D va E) quvur liniyasi qulashi mumkin. Shaklda. 7.1 "daraxtni ko'rsatadi tadbirlarni boshlash” barcha mumkin bo'lgan muqobillarni ko'rsatadi.
Birinchi filial elektr ta'minoti holatini tekshiradi. Quvvat mavjud bo'lsa, keyingi tahlil qilinadigan favqulodda yadro sovutish tizimi (ACOR). ASOR ning ishlamay qolishi yoqilg'ining erishiga va strukturaning yaxlitligiga qarab radioaktiv mahsulotlarning turli xil oqishiga olib keladi.

Elementlar o'z vazifalarini bajaradigan yoki ishlamay qolgan ikkilik tizim yordamida tahlil qilish uchun potentsial nosozliklar soni 2 ga teng. N– 1, qayerda N ko'rib chiqiladigan elementlar soni. Amalda, asl "daraxt" muhandislik mantig'i yordamida soddalashtirilishi va shaklning pastki qismida ko'rsatilgan oddiyroq daraxtga qisqartirilishi mumkin. 7.1.

Avvalo, elektr energiyasining mavjudligi masalasi qiziqish uyg'otadi. Savol shundaki, ehtimollik qanday P B elektr uzilishi va bu nosozlik boshqa himoya tizimlariga qanday ta'sir qiladi. Elektr ta'minoti bo'lmasa, aslida reaktor yadrosini sovutish uchun purkagichlar yordamida avariya sodir bo'lganda ko'zda tutilgan harakatlarning hech biri amalga oshirilmaydi. Natijada, soddalashtirilgan "hodisalar daraxti" elektr uzilishida tanlovni o'z ichiga olmaydi va ehtimollik teng bo'lgan katta oqish sodir bo'lishi mumkin. P A(P B).

Elektr energiyasini etkazib berishdagi nosozlik reaktor sovutish tizimining quvur liniyasining ishdan chiqishiga bog'liq bo'lsa, ehtimollik P B bu qaramlikni hisobga olish uchun shartli ehtimollik sifatida hisoblanishi kerak. Quvvat mavjud bo'lsa, tahlildagi quyidagi variantlar ACOP holatiga bog'liq. Bu ishlamasligi mumkin yoki ishlamasligi mumkin va uning muvaffaqiyatsizligi ehtimoli bor P C 1-rasmda tasvirlangan voqealar ketma-ketligiga olib keladi. 7.1.

Guruch. 7.1. "Hodisa daraxti"

Shuni ta'kidlash kerakki, ko'rib chiqilayotgan tizim uchun bu mumkin turli xil variantlar baxtsiz hodisaning rivojlanishi. Agar radioaktiv moddalarni olib tashlash tizimi ishlayotgan bo'lsa, u ishlamay qolgandan ko'ra kamroq radioaktiv oqmalar bo'ladi. Albatta, umumiy holatda muvaffaqiyatsizlik ish vaqtiga qaraganda kamroq ehtimollik bilan voqealar ketma-ketligiga olib keladi.

Guruch. 7.2. Har xil oqish tezligi uchun ehtimollik gistogrammasi

"Daraxt" ning barcha variantlarini ko'rib chiqib, avariya rivojlanishining turli ketma-ketliklari uchun mumkin bo'lgan qochqinlar diapazonini va mos keladigan ehtimolliklarni olish mumkin (7.2-rasm). "Daraxt" ning yuqori chizig'i reaktor avariyasining asosiy variantidir. Ushbu ketma-ketlik quvur liniyasining ishlamay qolishi va barcha xavfsizlik tizimlari ishlayotganligini nazarda tutadi.

Ikkinchi qism bilan shug'ullanish uchun avvalo o'zingiz bilan tanishishingizni tavsiya qilaman.

Muvaffaqiyatsizlik holati va ta'sir tahlili (FMEA)

Muvaffaqiyatsizlik usullari va ta'sirini tahlil qilish (FMEA) xavfni quyidagi tarkibiy qismlarning mahsuloti sifatida ko'rib chiqadigan induktiv fikrlash xavfini baholash vositasidir:

• potentsial nosozlik oqibatlarining jiddiyligi (S)
• potentsial nosozlik ehtimoli (O)
• nosozlikni aniqlash ehtimoli (D)

Xatarlarni baholash jarayoni quyidagilardan iborat:

Yuqoridagi xavf komponentlarining har biriga tegishli xavf darajasining (yuqori, o'rta yoki past) tayinlanishi; malakali moslamani loyihalash va ishlatish tamoyillari haqida batafsil amaliy va nazariy ma'lumotlarga ega bo'lgan holda, buzilish ehtimoli uchun ham, nosozlikni aniqlamaslik ehtimoli uchun ham xavf darajasini ob'ektiv ravishda belgilash mumkin. Muvaffaqiyatsizlik yuzaga kelishi ehtimolini bir xil nosozliklar paydo bo'lishi orasidagi vaqt oralig'i deb hisoblash mumkin.

Xavf darajasini nosozlikni aniqlamaslik ehtimolini belgilash, ma'lum bir vosita funktsiyasining ishdan chiqishi qanday namoyon bo'lishini bilishni talab qiladi. Masalan, tizimning ishlamay qolishi dasturiy ta'minot asbob spektrofotometrni ishlatish mumkin emas deb hisoblaydi. Bunday nosozlikni osongina aniqlash mumkin va shuning uchun past xavf darajasini belgilash mumkin. Ammo kalibrlash amalga oshirilmagan bo'lsa, optik zichlikni o'lchashdagi xatoni o'z vaqtida aniqlab bo'lmaydi, mos ravishda spektrofotometrning optik zichlikni o'lchash funktsiyasining ishlamay qolishi uni aniqlanmaslik xavfining yuqori darajasi bilan belgilanishi kerak. .

Xavfning jiddiylik darajasini belgilash biroz sub'ektivdir va ma'lum darajada tegishli laboratoriya talablariga bog'liq. Bunday holda, xavfning jiddiyligi darajasi quyidagilarning kombinatsiyasi sifatida ko'rib chiqiladi:

Yuqorida muhokama qilingan umumiy xavflarni baholashning barcha komponentlari uchun xavf darajasini belgilashning ba'zi tavsiya etilgan mezonlari 2-jadvalda keltirilgan. Taklif etilgan mezonlar tartibga solinadigan mahsulot sifatini nazorat qilish muhitida foydalanish uchun eng mos keladi. Laboratoriya tahlilining boshqa ilovalari boshqa tayinlash mezonlarini talab qilishi mumkin. Masalan, har qanday nosozlikning sud-tibbiyot laboratoriyasining faoliyatiga ta'siri oxir-oqibatda jinoiy ish bo'yicha sud jarayonining natijasiga ta'sir qilishi mumkin.

2-jadval: xavf darajalarini belgilash uchun tavsiya etilgan mezonlar

Xavf darajasi	Sifat (Q)	Muvofiqlik (C)	Biznes (B)	Urug'lanish ehtimoli (P)	Aniqlanish ehtimoli (D)
	jiddiylik
Yuqori	Iste'molchiga zarar etkazishi mumkin	Mahsulotni qaytarib olishga olib keladi	Bir haftadan ko'proq ishlamay qolish yoki katta daromad yo'qotish	Uch oy ichida bir martadan ortiq	Aksariyat hollarda aniqlanishi mumkin emas
O'rtacha	Ehtimol, iste'molchiga zarar keltirmaydi	Ogohlantirish xatiga olib keladi	Bir haftagacha ishlamay qolish yoki sezilarli daromad yo'qotish	Har uch oydan o'n ikki oygacha bir marta	Ba'zi hollarda topilishi mumkin
Qisqa	Foydalanuvchiga zarar yetkazmaydi	Audit davomida nomuvofiqlikni aniqlashga olib keladi	Bir kungacha ishlamay qolish yoki ozgina daromad yo'qotish	Har 1-3 yilda bir marta	Ehtimol, kashf qilinadi

Manbadan olingan

Umumiy xavf darajasini hisoblash quyidagilarni o'z ichiga oladi:

1. 3-jadvalda ko'rsatilganidek, har bir jiddiylik toifasi uchun har bir xavf darajasiga raqamli qiymat belgilash
2. Har bir xavf toifasi uchun jiddiylik darajalarining raqamli qiymatlarini jamlash 3 dan 9 gacha bo'lgan oraliqda jami miqdoriy jiddiylik darajasini beradi.
3. 4-jadvalda ko'rsatilganidek, yig'ilgan miqdoriy jiddiylik darajasi yig'ilgan sifat jiddiylik darajasiga aylantirilishi mumkin.

3-jadval: jiddiylikning miqdoriy darajasini belgilash			4-jadval: kumulyativ jiddiylikni hisoblash
Zo'ravonlikning sifat darajasi	Miqdoriy jiddiylik darajasi		Kumulativ miqdoriy jiddiylik darajasi	Jiddiylikning umumiy sifat darajasi
Yuqori	3		7-9	Yuqori
O'rtacha	2		5-6	O'rtacha
Qisqa	1		3-4	Qisqa

1. Jiddiylik (S) ning umumiy sifat darajasini yuzaga kelish ehtimoli (O) darajasiga ko'paytirish natijasida biz 5-jadvalda ko'rsatilganidek, xavf sinfini olamiz.
2. Keyinchalik xavf omilini 6-jadvalda ko'rsatilganidek, xavf sinfini aniqlanmaydigan ko'rsatkichga ko'paytirish orqali hisoblash mumkin.

5-jadval: xavf sinfini hisoblash					6-jadval: xavf darajasini hisoblash
Jiddiylik darajasi					aniqlanmaslik
Tashqi ko'rinish darajasi	Qisqa	O'rtacha	Yuqori		Xavf klassi	Qisqa	O'rtacha	Yuqori
Yuqori	O'rtacha	Yuqori	Yuqori		Yuqori	O'rtacha	Yuqori	Yuqori
O'rtacha	Qisqa	O'rtacha	Yuqori		O'rtacha	Qisqa	O'rtacha	Yuqori
Qisqa	Qisqa	Qisqa	O'rtacha		Qisqa	Qisqa	Qisqa	O'rtacha
Xavf klassi = Jiddiylik darajasi * Voqea darajasi					Xavf omili = Xavf klassi * Aniqlanmaydigan darajasi

Ushbu yondashuvning muhim xususiyati shundaki, xavf omilini hisoblashda ushbu hisob paydo bo'lish va aniqlanishi mumkin bo'lgan omillarga qo'shimcha og'irlik beradi. Misol uchun, agar nosozlik yuqori darajada bo'lsa, lekin yuzaga kelishi ehtimoldan yiroq bo'lsa va uni aniqlash oson bo'lsa, unda umumiy xavf omili past bo'ladi. Aksincha, agar potentsial zo'ravonlik past bo'lsa, lekin muvaffaqiyatsizlik tez-tez sodir bo'lishi mumkin va osonlikcha aniqlanmasa, u holda kümülatif xavf omili yuqori bo'ladi.

Shunday qilib, ko'pincha kamaytirish qiyin yoki hatto imkonsiz bo'lgan jiddiylik ta'sir qilmaydi umumiy xavf muayyan funktsional nosozlik bilan bog'liq. Vaholanki, minimallashtirish osonroq bo'lgan yuzaga kelishi va aniqlanmaganligi umumiy xavfga ko'proq ta'sir qiladi.

Munozara

Xatarlarni baholash jarayoni quyida keltirilgan to'rtta asosiy bosqichdan iborat:

1. Har qanday yumshatuvchi vositalar yoki protseduralar mavjud bo'lmaganda baholashni o'tkazish
2. Baholash natijalari bo'yicha baholangan xavfni minimallashtirish vositalari va tartiblarini belgilash
3. Ularning samaradorligini aniqlash uchun yumshatish choralari amalga oshirilgandan so'ng xavflarni baholashni o'tkazish
4. Agar kerak bo'lsa, qo'shimcha yumshatish vositalari va protseduralarini o'rnating va qayta ko'rib chiqing

7-jadvalda jamlangan va quyida muhokama qilingan xavfni baholash farmatsevtika va unga aloqador sohalar nuqtai nazaridan ko'rib chiqiladi. Shunga qaramay, shunga o'xshash jarayonlar iqtisodiyotning istalgan boshqa sohasiga nisbatan qo'llanilishi mumkin, ammo agar boshqa ustuvorliklar qo'llanilsa, u holda boshqacha, ammo kam asosli xulosalar olinishi mumkin.

Dastlabki baholash

Ulardan biri spektrofotometrning ishlash funktsiyalaridan boshlanadi: to'lqin uzunligining aniqligi va aniqligi va spektrofotometrning spektral o'lchamlari, u UV / Ko'rinadigan identifikatsiyani tekshirishda foydalanish mumkinligini aniqlaydi. Har qanday noaniqliklar, to'lqin uzunligini aniqlashning aniqligi yoki spektrofotometrning etarli darajada aniqlanmaganligi identifikatsiya testining noto'g'ri natijalariga olib kelishi mumkin.

O'z navbatida, bu oxirgi iste'molchi tomonidan qabul qilinishigacha ishonchsiz haqiqiyligi bo'lgan mahsulotlarning chiqarilishiga olib kelishi mumkin. Bu, shuningdek, mahsulotning qaytarib olinishiga va keyinchalik sezilarli xarajatlarga yoki daromadning yo'qolishiga olib kelishi mumkin. Shuning uchun, har bir jiddiylik toifasida bu funktsiyalar yuqori darajadagi xavfni ko'rsatadi.

7-jadval: UV/V spektrofotometr uchun FMEA bilan xavfni baholash

Preminimizatsiya

Keyinchalik minimallashtirish

jiddiylik

jiddiylik

Funksiyalar

Q

C

B

S

O

D

RF

Q

C

B

S

O

D

RF

Ishlash funktsiyalari

To'lqin uzunligining aniqligi

V

V

V

V

BILAN

V

V

V

V

V

V

H

H

H

To'lqin uzunligining takrorlanishi

V

V

V

V

BILAN

V

V

V

V

V

V

H

H

H

Spektral ruxsat

V

V

V

V

BILAN

V

V

V

V

V

V

H

H

H

tarqalgan yorug'lik

V

V

V

V

BILAN

V

V

V

V

V

V

H

H

H

Fotometrik barqarorlik

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

H

H

H

Fotometrik shovqin

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

H

H

H

Spektral asosiy tekislik

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

H

H

H

Fotometrik aniqlik

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

H

H

H

Ma'lumotlar sifati va yaxlitligi funktsiyalari

Kirish boshqaruvlari

V

V

V

V

H

H

H

V

V

V

V

H

H

H

Elektron imzolar

V

V

V

V

H

H

H

V

V

V

V

H

H

H

Parolni boshqarish

V

V

V

V

H

H

H

V

V

V

V

H

H

H

Ma'lumotlar xavfsizligi

V

V

V

V

H

H

H

V

V

V

V

H

H

H

audit izi

V

V

V

V

H

H

H

V

V

V

V

H

H

H

Vaqt belgilari

V

V

V

V

H

H

H

V

V

V

V

H

H

H

H = Yuqori, M = O'rta, L = Past
Q = Sifat, C = Muvofiqlik, B = Biznes, S = Jiddiylik, O = Voqea, D = Aniqlanmagan, RF = Xavf omili

Keyinchalik tahlil qiladigan bo'lsak, tarqalgan yorug'lik optik zichlik o'lchovlarining to'g'riligiga ta'sir qiladi. Zamonaviy asboblar buni hisobga olishi va hisob-kitoblarni mos ravishda to'g'rilashi mumkin, ammo buning uchun bu tarqalgan yorug'likni aniqlash va spektrofotometrning operatsion dasturida saqlash kerak. Saqlangan adashgan yorug'lik parametrlaridagi har qanday noaniqliklar keyingi paragrafda ko'rsatilganidek, fotometrik barqarorlik, shovqin, aniqlik va asosiy tekislik uchun bir xil oqibatlarga olib keladigan noto'g'ri optik zichlik o'lchovlariga olib keladi. Shuning uchun, har bir jiddiylik toifasida bu funktsiyalar yuqori darajadagi xavfni ko'rsatadi. To'lqin uzunligi, o'lchamlari va tarqalgan yorug'likning aniqligi va aniqligi ko'p jihatdan spektrofotometrning optik xususiyatlariga bog'liq. Zamonaviy diodli massiv qurilmalarida harakatlanuvchi qismlar yo'q va shuning uchun bu funktsiyalarning nosozliklari yuzaga kelishining o'rtacha ehtimoli bilan belgilanishi mumkin. Biroq, maxsus tekshiruvlar bo'lmasa, ushbu funktsiyalarning ishlamay qolishi aniqlanmaydi, shuning uchun aniqlanmaydigan yuqori darajadagi xavf belgilanadi.

Fotometrik barqarorlik, shovqin va aniqlik, shuningdek, asosiy chiziqning tekisligi optik zichlikni o'lchashning aniqligiga ta'sir qiladi. Agar spektrofotometr miqdoriy o'lchovlarni amalga oshirish uchun ishlatilsa, optik zichlikni o'lchashdagi har qanday xatolik noto'g'ri natijalar haqida xabar berilishiga olib kelishi mumkin. Agar ushbu o'lchovlar bo'yicha xabar qilingan natijalar farmatsevtika mahsulotining partiyasini bozorga chiqarish uchun ishlatilsa, bu oxirgi foydalanuvchilar mahsulotning sifatsiz partiyalarini olishiga olib kelishi mumkin.

Bunday seriyalarni esga olish kerak bo'ladi, bu esa o'z navbatida katta xarajatlarga yoki daromadning yo'qolishiga olib keladi. Shuning uchun, har bir jiddiylik toifasida bu funktsiyalar yuqori darajadagi xavfni ko'rsatadi. Bundan tashqari, bu funktsiyalar UV chiroq sifatiga bog'liq. UV lampalarning standart ishlash muddati taxminan 1500 soat yoki 9 hafta doimiy foydalanish. Shunga ko'ra, bu ma'lumotlar muvaffaqiyatsizlik xavfi yuqori ekanligini ko'rsatadi. Bundan tashqari, hech qanday ehtiyot choralari bo'lmasa, ushbu funktsiyalarning birortasining ishlamay qolishi aniqlanmaydi, bu aniqlanmaslikning yuqori omilini nazarda tutadi.

Endi sifatni ta'minlash va ma'lumotlar yaxlitligi funktsiyalariga qaytaylik, chunki test natijalari farmatsevtika mahsulotining maqsadga muvofiqligi to'g'risida qaror qabul qilishda foydalaniladi. Yaratilgan yozuvlarning toʻgʻriligi yoki yaxlitligi boʻyicha har qanday murosa noaniq sifatdagi mahsulotning bozorga chiqarilishiga olib kelishi mumkin, bu esa oxirgi foydalanuvchiga zarar etkazishi mumkin va mahsulotni chaqirib olishga toʻgʻri keladi, bu esa laboratoriyaga katta yoʻqotishlarga olib kelishi mumkin. kompaniya. Shuning uchun, har bir jiddiylik toifasida bu funktsiyalar yuqori darajadagi xavfni ko'rsatadi. Biroq, kerakli asbob dasturiy ta'minoti konfiguratsiyasi to'g'ri sozlanganidan so'ng, bu funktsiyalar muvaffaqiyatsiz bo'lishi ehtimoldan yiroq emas. Bundan tashqari, har qanday nosozlikni o'z vaqtida aniqlash mumkin.

Masalan:

• Tegishli shaxslarga faqat vakolatli shaxslarga ruxsat berish ish dasturi u ochilgunga qadar tizimdan foydalanuvchi nomi va parolni kiritishni talab qilish orqali amalga oshirilishi mumkin. Agar bu funksiya bajarilmasa, tizim endi mos ravishda foydalanuvchi nomi va parolni so'ramaydi, u darhol aniqlanadi. Shuning uchun, bu nosozlikni aniqlamaslik xavfi past bo'ladi.
• Sertifikatlanishi kerak bo'lgan fayl yaratilganda elektron imzo, keyin foydalanuvchi nomi va parolni kiritishingiz kerak bo'lgan dialog oynasi ochiladi, agar tizim xatosi yuzaga kelsa, bu oyna ochilmaydi va bu nosozlik darhol aniqlanadi.

minimallashtirish

Operatsion funktsiyalarning buzilishining zo'ravonligini minimallashtirish mumkin bo'lmasa-da, buzilish ehtimoli sezilarli darajada kamayishi va bunday nosozlikni aniqlash ehtimoli oshishi mumkin. Asbobni birinchi marta ishlatishdan oldin quyidagi funktsiyalarni bajarish tavsiya etiladi:

• to'lqin uzunligining aniqligi va aniqligi
• spektral ruxsat
• tarqalgan yorug'lik
• fotometrik aniqlik, barqarorlik va shovqin
• spektral chiziqning tekisligi,

va keyin belgilangan vaqt oralig'ida qayta malakaga ega bo'ling, chunki bu hech qanday nosozlikni aniqlamaslik ehtimoli va ehtimolini sezilarli darajada kamaytiradi. Fotometrik barqarorlik, shovqin va aniqlik va asosiy tekislik ultrabinafsha chiroqning holatiga bog'liq bo'lganligi sababli va standart deyteriy lampalar taxminan 1500 soat (9 hafta) uzluksiz foydalanish muddatiga ega, shuning uchun foydalanish tartibi shuni ko'rsatishi tavsiya etiladi: chiroq(lar)ni spektrofotometrning bo'sh vaqtini, ya'ni foydalanilmayotgan vaqtda o'chirish kerak. Bundan tashqari, har olti oyda bir marta profilaktik xizmat ko'rsatishni (PM) o'tkazish tavsiya etiladi, shu jumladan chiroqni almashtirish va malakasini oshirish (RP).

Qayta kvalifikatsiya davrining asosi standart UV chiroqning ishlash muddatiga bog'liq. Haftada bir marta 8 soatdan foydalanilganda taxminan 185 haftani tashkil etadi va haftalarda mos keladigan xizmat muddati 8-jadvalda ko'rsatilgan. Shunday qilib, spektrofotometr haftada to'rt-besh kun ishlatilsa, UV chiroq taxminan sakkiz oydan o'n oygacha davom etadi. .

8-jadval: hafta davomida spektrofotometrning sakkiz soatlik ish kunining o'rtacha soniga qarab, ultrabinafsha chiroqning o'rtacha ishlash muddati

Haftada foydalanish kunlarining o'rtacha soni	Chiroqning o'rtacha ishlash muddati (haftalar)
7	26
6	31
5	37
4	46
3	62
2	92
1	185

Har olti oyda bir marta profilaktika ishlari Xizmat va qayta malaka oshirish (PTO/PC) asbobning muammosiz ishlashini ta'minlaydi. Agar spektrofotometr haftada olti-etti kun davomida ishlayotgan bo'lsa, chiroqning ishlash muddati taxminan olti oy bo'lishi kutilmoqda, shuning uchun har uch oyda bir PHE/PC etarli ish vaqtini ta'minlash uchun ko'proq mos keladi. Aksincha, agar spektrofotometr haftada bir yoki ikki marta ishlatilsa, u holda PHE/PC har 12 oyda ishlash uchun etarli bo'ladi.

Bundan tashqari, deyteriy lampaning nisbatan qisqa muddati tufayli quyidagi parametrlarni tekshirish tavsiya etiladi, tercihen har kuni spektrofotometrdan foydalaniladi, chunki bu uning to'g'ri ishlashini kafolatlaydi:

• chiroq yorqinligi
• qorong'u oqim
• 486 va 656,1 nm to'lqin uzunliklarida deyteriy emissiya liniyalarini kalibrlash
• filtr va tortishish tezligi
• fotometrik shovqin
• spektral asosiy tekislik
• qisqa muddatli fotometrik shovqin

Zamonaviy asboblar allaqachon o'zlarining dasturiy ta'minotida ushbu testlarni o'z ichiga oladi va tegishli funktsiyani tanlash orqali amalga oshirilishi mumkin. Agar qorong'u oqim va filtr va tortishish tezligi sinovi bundan mustasno, sinovlardan birortasi muvaffaqiyatsiz bo'lsa, deyteriy chiroqni almashtirish kerak. Agar qorong'u oqim yoki filtr va eshik tezligi testi muvaffaqiyatsiz bo'lsa, spektrofotometr ishlatilmasligi kerak va uning o'rniga ta'mirlash va malakasini oshirish uchun yuborilishi kerak. Ushbu tartib-qoidalarni o'rnatish ish funktsiyasining muvaffaqiyatsiz bo'lishi xavfini ham, biron bir nosozlik aniqlanmaslik xavfini ham kamaytiradi.

Ma'lumotlar sifati va yaxlitligi funktsiyalari uchun xavf omillari hech qanday yumshatilmagan holda allaqachon past. Shuning uchun, to'g'ri konfiguratsiyani tasdiqlash uchun faqat OQ va PQ vaqtida ushbu funktsiyalarning ishlashini tekshirish kerak. Shundan so'ng, har qanday nosozlikni o'z vaqtida aniqlash mumkin. Biroq, xodimlar muvaffaqiyatsizlikni tan olish va tegishli choralarni ko'rish uchun o'qitilishi yoki ko'rsatma berilishi kerak.

Xulosa

Failure Mode and Effect Analysis (FMEA) - bu ishlatish uchun qulay bo'lgan xavfni baholash vositasi bo'lib, laboratoriya jihozlarining ishlamay qolishining sifat, muvofiqlik va biznes operatsiyalariga ta'sir qilish xavfini baholash uchun osongina qo'llanilishi mumkin. Xatarlarni bunday baholashni amalga oshirish muhim vosita funktsiyalarining ishdan chiqishi bilan bog'liq risklarni iqtisodiy boshqarish uchun tegishli nazorat va protseduralarni amalga oshirish bo'yicha asosli qarorlar qabul qilish imkonini beradi.

Muvaffaqiyatsizlik rejimi va oqibatlarini tahlil qilish - AVPO (Muvaffaqiyatsizlik rejimi va effektlar tahlili - FMEA) uchun qo'llaniladi sifatli baholash ishonchlilik va xavfsizlik texnik tizimlar. Muvaffaqiyatsizlik rejimi va oqibatlarini tahlil qilish - potentsial nosozlik usullari oqibatlarining jiddiyligini aniqlash va ularni yumshatish choralarini ko'rish usuli. Ushbu usulning muhim xususiyati har bir tizimni va uning tarkibiy qismlarini (elementlarini) qanday qilib noto'g'ri bo'lishi (turi va sababi) va bu nosozlikka qanday ta'sir qilishi nuqtai nazaridan ko'rib chiqishdir. texnologik tizim(rad etish oqibatlari). Bu erda "tizim" atamasi o'zaro bog'liq yoki o'zaro ta'sir qiluvchi elementlar to'plami (GOST R 51901.12-2007) sifatida tushuniladi va apparat (texnik) vositalarni, dasturiy ta'minotni (va ularning kombinatsiyasini) yoki jarayonni tavsiflash uchun ishlatiladi. Umuman olganda, AVPO qo'llaniladi ba'zi turlari muvaffaqiyatsizliklar va ularning butun tizim uchun oqibatlari.

AVPOni tizimni (ob'ektni, mahsulotni) ishlab chiqishning dastlabki bosqichlarida, nosozliklar soni va (yoki) turlarini va ularning oqibatlarini bartaraf etish yoki kamaytirish iqtisodiy jihatdan samaraliroq bo'lganda o'tkazish tavsiya etiladi. Shu bilan birga, AVPO tamoyillari tizim hayotiy tsiklining barcha bosqichlarida qo'llanilishi mumkin. Har bir nosozlik rejimi mustaqil deb hisoblanadi. Shunday qilib, ushbu protsedura bir nechta hodisalar ketma-ketligidan kelib chiqadigan bog'liq muvaffaqiyatsizliklar yoki muvaffaqiyatsizliklar bilan shug'ullanish uchun mos emas.

Muvaffaqiyatsizlik rejimi va ta'sirini tahlil qilish induktiv, pastdan yuqoriga tahlil qilish usuli bo'lib, barcha mumkin bo'lgan nosozlik usullari yoki favqulodda vaziyatlarni tizimli ravishda tahlil qiladi va ularning tizimga ta'sirini aniqlaydi, bir elementdan keyin ikkinchisini ketma-ket ko'rib chiqishga asoslanadi. Elementlarning alohida favqulodda vaziyatlari va ishdan chiqish usullari aniqlanadi va ularning boshqa elementlarga va umuman tizimga ta'sirini aniqlash uchun tahlil qilinadi. AFPO usuli xato daraxtini tahlil qilishdan ko'ra batafsilroq bajarilishi mumkin, chunki tizimning har bir elementi uchun barcha mumkin bo'lgan nosozlik usullari yoki favqulodda vaziyatlarni hisobga olish kerak. Misol uchun, o'rni quyidagi sabablarga ko'ra muvaffaqiyatsiz bo'lishi mumkin: kontaktlar ochilmadi; kontaktlarni yopishda kechikish; korpusga, quvvat manbaiga, kontaktlar orasidagi va boshqaruv davrlarida kontaktlarning qisqa tutashuvi; kontaktlarning titrashi; beqaror elektr aloqasi; kontakt yoyi; o'rashning uzilishi va boshqalar.

Misollar umumiy turlari muvaffaqiyatsizliklar quyidagilar bo'lishi mumkin:

• ? ish paytida nosozlik;
• ? belgilangan vaqtda ishlamaslik bilan bog'liq nosozlik;
• ? belgilangan vaqtda ishni to'xtatmaslik bilan bog'liq rad etish;
• ? erta faollashtirish va boshqalar.

Bundan tashqari, jihozlarning har bir toifasi uchun zarur tekshiruvlar ro'yxati tuzilishi kerak. Masalan, tanklar va boshqa sig'imli uskunalar uchun bunday ro'yxat quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin:

• ? texnologik parametrlar: hajm, oqim tezligi, harorat, bosim va boshqalar;
• ? yordamchi tizimlar: isitish, sovutish, elektr ta'minoti, ta'minot, avtomatik boshqaruv va boshqalar;
• ? uskunaning maxsus holatlari: ishga tushirish, foydalanish vaqtida texnik xizmat ko'rsatish, o'chirish, katalizatorni almashtirish va boshqalar;
• ? uskunaning sharoitlari yoki holatidagi o'zgarishlar: bosim qiymatining haddan tashqari og'ishi, suv bolg'asi, cho'kindi, tebranish, yong'in, mexanik shikastlanish, korroziya, yorilish, oqish, aşınma, portlash va boshqalar;
• ? asboblar va avtomatlashtirishning xususiyatlari: sezgirlik, sozlash, kechikish va boshqalar.

Usul har bir element uchun barcha turdagi nosozliklarni ko'rib chiqishni nazarda tutadi. Nosozlik sabablari va oqibatlari (mahalliy - element uchun va umumiy - tizim uchun), aniqlash usullari va nosozlikni qoplash shartlari (masalan, elementlarning ortiqcha yoki ob'ekt monitoringi) tahlil qilinadi. Nosozlik oqibatlarining ob'ektning ishlashiga ta'sirining ahamiyatini baholash rad etishning jiddiyligi. AVPO turlaridan birini (sifatli shaklda) bajarishda oqibatlarning og'irligi toifasi bo'yicha tasniflash misoli Jadvalda keltirilgan. 5.3 (GOST R 51901.12-2007).

5.3-jadval

Muvaffaqiyatsizlikning jiddiyligi tasnifi

Tugatish

AFRA nazorat roʻyxati AFRA usulining oʻzi bayoni boʻlib, uning shakli boshqa sifatli usullarda, jumladan ekspert baholashlari, batafsilroq farq bilan. AFPO usuli uskuna va mexanik tizimlarga qaratilgan, tushunish oson va matematik apparatdan foydalanishni talab qilmaydi. Ushbu tahlil dizayndagi o'zgarishlar zarurligini aniqlash va ularning tizimning ishonchliligiga ta'sirini baholash imkonini beradi. Usulning kamchiliklari orasida amalga oshirish uchun katta vaqt sarflanishi, shuningdek, muvaffaqiyatsizliklar va inson omilining kombinatsiyasi hisobga olinmaydi.