Zastępca szefa departamentu bezpieczeństwa wewnętrznego MSW złożył rezygnację

© Zdjęcie ze strony Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.rf

Rezygnację złożył zastępca szefa Zarządu Głównego Głównego Zarządu MSW Rosji Anton Romeiko-Gurko. Poinformowała o tym oficjalna przedstawicielka MSW Rosji Irina Volk.

„Minister Spraw Wewnętrznych” Federacja Rosyjska Generał Policji Federacji Rosyjskiej Władimir Kołokołcew podjął decyzję o wystąpieniu z wnioskiem o odwołanie Antona Romeiko-Gurko, zastępcy szefa Zarządu Głównego Służby Bezpieczeństwa Wewnętrznego MSW Rosji, odpowiedzialnego za m.in. Jednostka RUSB rozmieszczona w dzielnicach ”- zauważyła.

Według Volka decyzja ta została podjęta w związku z szefem wydziału 17 „Zachód” RDUSB GUUSB MSW Rosji Jurijem Timczenką. Dodała, że ​​Władimir Cwiekow, zastępca szefa Zarządu Głównego Zarządu Służby Bezpieczeństwa MSW Rosji, również złożył raport o jego odwołaniu z organów spraw wewnętrznych.

„Ponadto zostaną wprowadzone zmiany strukturalne w Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Wewnętrznego MSW Rosji, z likwidacją ROSB rozmieszczonych w obwodach w celu optymalizacji działalności Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji” – podał przedstawiciel MSW.

Szef 17 departamentu („Zachód”) RDUSB GUUSB MSW Rosji Jurij Timczenko został wcześniej zatrzymany w piątek w Petersburgu. Jest podejrzany o wzięcie łapówki w wysokości 50 mln rubli.

Śledztwo uważa, że ​​Timczenko zażądał od przedstawiciela firmy LLC ” Linia biznesowa» łapówka w wysokości co najmniej 100 mln rubli. W tym celu musiał pomóc usunąć aresztowanie z funduszy firmy (co najmniej 1,5 miliarda rubli) i przyczynić się do zakończenia sprawy karnej, która została wszczęta za niepłacenie podatków za 1 miliard rubli. Pieniądze trzeba było przelać za pośrednictwem pośredników – Konstantina Marczenkowa i Siergieja Zinowienki. 8 grudnia Marszenkow i Zinowenko otrzymali od przedstawiciela Delovye Linii fałszywe pieniądze w wysokości 50 mln rubli na jednym z podziemnych parkingów w Petersburgu, po czym zostali zatrzymani.

Głośna konfrontacja między szefem osady Lewaszowo Olegiem Iwanowem a rzekomym szefem lokalnej administracji Siergiejem Fiodorowem trwa już prawie rok. Z każdym miesiącem historia obrasta nowymi szczegółami, sprawami sądowymi i nieprzyjemnymi faktami, co równie dobrze może skutkować wszczęciem sprawy karnej, którą z jakiegoś powodu Komisja Śledcza uparcie zwalnia.

Kto się z kim pokłócił?

W oczach mieszkańców wsi, uwikłanych już w zawiłości krajowego ustawodawstwa, konflikt przypomina raczej osobistą kłótnię między Iwanowem a Fiodorowem i tak okresowo przedstawia się to w mediach.

Jeśli podążymy za tą logiką, to dymisja Antona Romeiko-Gurko, wiceszefa Głównego Zarządu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (GUSB) rosyjskiego MSW, może być również przedstawiona jako osobista zemsta ministra Władimira Kołokołcewa. Na przykład szef organu ścigania był zły, że w Petersburgu zatrzymano wysokiego rangą funkcjonariusza ochrony Jurija Timczenkę, który zażądał od biznesmenów 100 mln rubli za swój patronat. A ponieważ zatrzymany podlegał Romeiko-Gurko, minister znalazł dogodny pretekst, by wysłać z rzeczami do wyjścia zastępcę szefa Zarządu Głównego Zarządu Głównego Zarządu Głównego MSW Rosji.

W Lewaszowie oczywiście zakres jest mniejszy. Cały budżet wioski liczącej prawie 4500 osób na 2016 r. Wyniósł około 73 mln rubli - o jedną czwartą mniej, niż „wilkołak” Timczenko chciał otrzymać od biznesmenów. Ale działania wyższego urzędnika miasto, szefów Iwanowa, mający na celu usunięcie z urzędu lokalnego urzędnika Fiodorowa, skazanego za naruszenie ustawy nr 273-FZ o zwalczaniu korupcji oraz prawo federalne„O służbie komunalnej w Federacji Rosyjskiej” w rzeczywistości nie różni się od niedawnego rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych.

I spróbuj sprzeciwić się temu, że Władimir Kołokołcew rozsądnie zwolnił Romeiko-Gurko, który pozwolił swojemu bezpośredniemu podwładnemu Timczence stać się „wilkołakiem”.

Oszczędzaj i strzelaj

Dziś nie jest już tak ważne, o czyje wsparcie starają się pozyskać obie strony konfliktu w Lewaszowie. W prasie pojawiają się dźwięczne nazwiska i federalne marki partyjne.

Wszystko zaczęło się od tego, że na początku 2015 roku szef lokalnej administracji Siergiej Fiodorow zlikwidował miejską instytucję państwową w Lewaszowskim, zdymisjonując dyrektorkę Olesię Ostrowską. A potem stworzył instytucję o tej samej nazwie, którą kierowała przyjaciółka żony Fiodorowa, Natalii Zabarina, która zajmowała stanowisko głównego księgowego w zlikwidowanym MKU. Oznacza to, że „obcy” Ostrowski został zmieniony na „ich” Tatianę Orłową.

Jednocześnie rada gminy (a kierownik samorządu jest przed nią odpowiedzialny i ustawowo kontrolowany) nie została poinformowana o potrzebie i przyczynach likwidacji MKU, a decyzji o utworzeniu instytucji tej samej nazwa, jak podały źródła Konkretno.ru, nie przyjęła.

Reakcja Iwanowa była przewidywalna. Próbował znaleźć sprawiedliwość dla Fiodorowa wzdłuż linii partyjnej. Jednak lokalny urzędnik był bardziej faworyzowany przez byłe regionalne kierownictwo Jednej Rosji niż Iwanow. Ponadto Siergiej Fiodorow mógł liczyć na prawie połowę deputowanych municypalnych. Przeciwnicy uważają, że ci wybrańcy zależą od jego „kieszeniowej” rady politycznej i autorytatywnego biznesmena lokalnej rangi.

25 lutego 2016 r. na zebraniu wystąpiła „grupa inicjatywna” deputowanych miejscowych ludności Rada gminy z apelem o usunięcie Iwanowa do dymisji. Zwróć uwagę, że sama „osoba usunięta” była w tym czasie na zwolnieniu lekarskim. Według zastępcy Walerego Świridy, szef osiedla Lewaszowo mógł naruszyć przepisy antykorupcyjne, ponieważ jako pracownik komunalny rzekomo kierował firmą handlową. „Grupa inicjatywy” powiadomiła również gubernatora Petersburga o chęci usunięcia Olega Iwanowa.

Następnie odbyła się seria pojedynczych pikiet przed budynkiem administracyjnym Okręgu Wyborskiego, Pałacem Maryjskim i Smolnym. Kilku uczestników w imieniu wszystkich mieszkańców wsi zażądało „uratowania Lewaszowa” i wysłania „Iwanowa do dymisji”. Aktywistka Anna Eropkina powiedziała nawet dziennikarzom, że „jeśli władze pozostaną bezczynne”, ludzie wyjdą na „wielki wiec”. Jednak z jakiegoś powodu w samym Lewaszowie nie zauważono żadnych protestów. I Iwanow publicznie upierał się, że nie działalności komercyjne nie jest zaangażowany, a prokuratura, która przeprowadziła kontrolę, nie ujawniła żadnych naruszeń z jego strony.

Mąż i żona - władza i pieniądze

Jednak działania „grupy inicjatywnej” radnych miejskich i indywidualnych działaczy stają się jasne, jeśli odwołamy się do oficjalnych dokumentów. W styczniu i lutym 2016 r. odbyły się posiedzenia komisji ds. zgodności z wymogami urzędowego postępowania pracowników gminy i rozwiązywania konfliktów przy administracji lokalnej Lewaszowa.

Według Fiodorowa rozważano pytanie, czy istnieją oznaki naruszenia przepisów antykorupcyjnych w tym, że jego żona, która wcześniej zajmowała stanowisko głównego księgowego w zlikwidowanym MCU Lewaszowskie, została zastępcą dyrektora w nowej instytucji Takie samo imię. Jednocześnie Lewaszowskie jest strukturą gospodarczą podporządkowaną lokalnej administracji.

Miejska komisja nie dopatrzyła się niczego przestępczego w tym, że żona odpowiada za finanse w organizacji kontrolowanej przez męża. Ponieważ nie widziałem nic nielegalnego w tym, że MKU kieruje Tatiana Orłowa.

Oto komisja służba publiczna I polityka personalna Smolny, po zapoznaniu się z tymi protokołami, stwierdził: przewodniczący i sekretarz komisji „są bezpośrednio podporządkowani szefowi lokalnej administracji gminy wsi Lewaszowo S. N. Fiodorowa”. Dlatego każda decyzja z ich udziałem „uważana jest za niekompetentną”.

Jeśli chodzi o zatrudnienie żony, mianując ją w 2012 roku głównym księgowym Lewaszowskiego MKU, Fiodorow był zobowiązany z wyprzedzeniem powiadomić przedstawiciela pracodawcy (pracodawcy) - szefa osady Lewaszowo Iwanow. Nie zrobił tego jednak, w czym Smolny dostrzegł „naruszenie art. 11 ustawy federalnej „O zwalczaniu korupcji”.

Podobne naruszenie odnotowano w list oficjalny, wysłany z komisji skierowanej do Iwanowa i do prokuratury w Petersburgu, że Fiodorow wynajął samochód Toyota Rav4 z załogą od osoby prywatnej na koszt państwa (według niektórych źródeł od męża dyrektora MKU Tatiana Orłowa). A ponieważ w ramach obu protokołów komisji miejskiej pojawiają się pytania, ostateczną decyzję musi podjąć sam urzędnik Fiodorow.

Wyrok prokuratora i nie tylko

Ledwie pikietujący przekazali do magazynu plakaty z żądaniem zwolnienia Iwanowa, ponieważ prokuratura okręgu Wyborgskiego na podstawie pisma Smolnego z dnia 29 kwietnia 2016 r., pismo nr 0808/16 w sprawie wyeliminowanie naruszeń wymogów przepisów dotyczących zwalczania korupcji w Lewaszowie.

W szczególności organ nadzoru ustalił, że przy zawieraniu umowy na stanowisko szefa administracji lokalnej Fiodorow zobowiązał się do powiadomienia pismo szef MO Lewaszowo wsi Iwanow „o osobistym zainteresowaniu spektaklem obowiązki służbowe które mogą prowadzić do konfliktu interesów i podjąć kroki w celu zapobieżenia takiemu konfliktowi.” Jednak inicjując rozważanie ewentualnego konfliktu interesów między Fiodorowem i jego żoną Natalią Zabariną a dyrektorem Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Tatianą Orłową, urzędnik nie poinformował o tym szefa obwodu moskiewskiego, co naruszyło art. 11 ustawy o zwalczaniu korupcji, par. 11 ust. 1, art. 12 ustawy federalnej „O służbie komunalnej w Federacji Rosyjskiej” oraz klauzula 2.2.19 umowy.

Prokuratura zauważyła, że ​​istnieje dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 821, zgodnie z którym w skład komisji nie mogą wchodzić osoby podległe skarżącemu, które chciałyby rozważyć kwestię ewentualnego konfliktu interesów. I w tym przypadku w komisji zasiadał zastępca Fiodorowa i czołowy specjalista lokalnej administracji. Działania urzędnika zostały zakwalifikowane jako „nienależyte wykonywanie obowiązków służbowych oraz nieznajomość wymogów obowiązujących przepisów o zwalczaniu korupcji”.

Prokurator okręgu Wyborgskiego Dmitrij Burdow polecił Fiodorowowi podjęcie natychmiastowych działań w celu wyeliminowania przyczyn i warunków, które przyczyniły się do stwierdzonych naruszeń. Mianowicie sformować nowy skład komisji i pociągnąć winnych urzędników do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Pod koniec maja rada gminy wsi Lewaszowo i bezpośrednio do zastępcy Walerego Świridy (który, jak pamiętamy, oskarżył Iwanowa o możliwe przejawy korupcji) otrzymały pismo nr 07-134/2504 od gubernatora Petersburg. Gieorgij Połtawczenko wskazał w nim, że „po rozpatrzeniu apelu grupy posłów z dnia 26 lutego 2016 r. w sprawie usunięcia przewodniczącego śródmiejskiej gminy Petersburga, wsi Lewaszowo i załączonych dokumentów wobec tego sprzeciwiam się usunięciu Olega Dmitriewicza Iwanowa”.

Dopóki nie usuniesz krzesła

To, co wydarzyło się później, było do przewidzenia. Iwanow pozwał Fiodorowa i złożył pozew w sądzie o wcześniejsze rozwiązanie umowy z szefem lokalnej administracji. Ponadto ujawniono dodatkowe podstawy do pożegnania się z miejscowym urzędnikiem.

I tak np. niejaki Iszutin zwrócił się na policję po tym, jak dowiedział się, że umowy o świadczenie usług były dla niego sporządzane na kilka lat, pieniądze zostały przelane na karta bankowa, z którym kierownictwo MKU „Levashovsky” i urzędnicy lokalna administracja. Wydaje się, że wydział śledczy Wyborskiego Okręgu Głównego Zarządu Śledczego Departamentu Śledczego Rosji dla Sankt Petersburga zajął się przesłuchaniem świadków i zebraniem dodatkowych informacji.

06.02.2016 pojawił się rozkaz szefa obwodu moskiewskiego o zwolnieniu „skorumpowanego urzędnika” Fiodorowa, w wyniku którego konflikt przekształcił się, powiedzmy, w samolot energetyczny. Miejscowy urzędnik pozwany, odmówił przekazania spraw i opuszczenia budynku administracji. A pełniąca obowiązki szefa lokalnej administracji Jelizaveta Taranyuk została zmuszona do włamania się do lokalu z pomocą zaangażowanych funkcjonariuszy policji i ochrony, doznając obrażeń ciała.

Dla obiektywizmu poinformujemy, że połowa deputowanych rady miejskiej nie zgodziła się z poleceniem Iwanowa.

Zachęcony nagłym wsparciem Siergiej Fiodorow zorganizował ponowne wprowadzenie siebie do Jednolitego Państwowego Rejestru Osób Prawnych i ponownie uzyskał dostęp do pieniędzy budżetowych. Jednak radość była krótkotrwała. Prokuratura Okręgu Wyborskiego dostrzegła w swoich działaniach naruszenie art. 170 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (fałszowanie jednolitego rejestru państwowego osoby prawne, zarejestruj właścicieli wartościowe papiery lub depozytariusza) i przesłała do Komisji Śledczej pismo w sprawie podjęcia decyzji o wszczęciu postępowania karnego wobec funkcjonariusza miejscowego.

W dniu 26 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Wyborgu, po rozpatrzeniu sprawy nr 2a-11830/2016, odmówił Fiodorowowi zaskarżenia wniosku prokuratury rejonowej i miejskiej o unieważnienie decyzji administracji lokalnej nr 22 z dnia 22 marca, 2013 Nr rozstrzyganie konfliktów interesów pracowników komunalnych. Innymi słowy, fakt naruszenia wymogów ustawodawstwa antykorupcyjnego został ustalony w sądzie.

Nie przeszkodziło to jednak Fiodorowowi wygrać w październiku kolejnego procesu - rozwiązać umowę, co nie przywraca mu znajomego fotela. Ustawa antykorupcyjna jednoznacznie interpretuje – pracownik gminy narażony na takie przestępstwa podlega zwolnieniu.

Fiodorow nie daje za wygraną i już za kilka dni spróbuje udowodnić swoją sprawę na kolejnym sądzie.

Czy śledztwo zmierza donikąd?

Możliwe, że to właśnie ten konflikt skłonił prokuraturę okręgu Wyborgskiego do uważnego przeczytania statutów gmin Parnassus, Sampsonievskoye i wsi Lewaszowo.

Dwa miesiące temu organ nadzoru przeprowadził całkowitą kontrolę antykorupcyjną rozpatrywanych lub już przyjętych w gminach regulacyjnych aktów prawnych. W rezultacie zidentyfikowano 10 dokumentów, które nie były zgodne obecne prawodawstwo oraz zawierające czynniki korupcyjne. Zmiany wymagają statuty wszystkich badanych gmin.

Jednak działalność prokuratora nie doprowadziła jeszcze do rozwiązania bolesnej „kwestii Lewaszowa”.

Uderza mnie nadmierna powolność Komitetu Śledczego - powiedział korespondentowi Konkretno.ru były szef gminy moskiewskiego obwodu Wasilewskiego Nikołaj Smoktij. - Ustawa nr 273-FZ dotyczy bezpośrednio pracowników komunalnych, a wniosek i usunięcie postępowanie dyscyplinarne określone przez prawo pracy. Ale moim zdaniem uprawnienia rady gminy rozciągają się tylko na powołanie szefa administracji, a nie na odwołanie z powodu naruszeń stosunki pracy. Jest to już prerogatywa szefa MO wsi Lewaszowo. Prezydent mówi o konieczności walki z korupcją wszędzie, organy ścigania zatrzymują urzędników federalnych, gubernatorów, wysokich rangą funkcjonariuszy bezpieczeństwa iz jakichś powodów nie mogą sobie poradzić z urzędnikiem miejskim w małej wiosce. Lubię to? Policja posiada jednocześnie cztery KUSP do wszczęcia spraw karnych - nr 4503 z 02.02.2016, nr 4511 z 02.02.2016, nr 12910 z 03.24.2016 i nr 34032 z 08.03.2015, w wydziale Śledczym Komitet Okręgu Wyborskiego - materiały dwóch czeków: 252-pr-16 z dnia 25.02.2016 r. i 252-pr-16 z dnia 04.03.2016 r. A na wyjeździe - niepewny czas znakowania.

W rzeczywistości, jeśli nie weźmie się pod uwagę historii Lewaszowa w wariancie „jak Oleg Dmitriewicz (Iwanow) pokłócił się z Siergiejem Nikołajewiczem (Fiodorowem)”, nasuwa się pomysł, że władza wykonawcza we wsi jest skoncentrowana w „rodzinnych” rękach. Za ich pośrednictwem wypompowywane są środki budżetowe, budowany jest dobrobyt osobisty, demonstrowana jest bezkarność, a być może nawet wątpliwa zdolność do „rozwiązywania” problemów z organami ścigania. I jeszcze jeden ważny szczegół - wszelkie próby oblężenia lokalnego urzędnika przedstawiane są jako chęć uderzenia w reputację Jednej Rosji. A na dużą imprezę - Lewaszowo jest wielkości główki od szpilki i nie jest tak ważne, kto go "szponiasty".

Widzisz, najsmutniejsze w tej sytuacji jest to, że mieszkańcy zaczynają myśleć, że osobista opinia Fiodorowa może być ponad prawem - podsumowuje Nikołaj Smoktiy.

Wygląda na to, że Komitet Śledczy się z nim nie zgadza…

Igor Timofiejew, Concrete.ru

Apeluję do Prezydenta Federacji Rosyjskiej V.V. Putin, do przywództwa struktury władzy, a także deputowanym do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej.

Ja, Kosurow Dmitrij Nikołajewicz, obywatel Rosji, mieszkaniec miasta Niżniekamsk, Republika Tatarstanu, proszę o wysłuchanie mnie i dokładne rozważenie okoliczności, które doprowadziły do ​​obecnej sytuacji.

Od 2008 roku zacząłem pomagać w rozwiązywaniu przestępstw w zorganizowanej grupie przestępczej Mamshovskie pracownikowi Wydziału Kryminalnego Republiki Tatarstanu ppłk Gafarowowi M.B. i nieświadomie obserwowany nielegalne zajęcia Gafarow, co wyrażało się w tym, że ten pracownik policja podrzucała ludziom broń i narkotyki, fałszowała sprawy karne, oferowała i świadczyła usługi przed ucieczką odpowiedzialność karna o nagrody pieniężne, zaangażowany w jawne oszustwa i wyłudzenia od byłych członków różnych zorganizowanych grup przestępczych. W ten sposób robiąc głośne ujawnienia dla siebie, stworzył autorytet i jawność wśród pracowników UR. Organizował i osobiście tworzył fałszywe skrytki i przekazywał je jako skrytki należące do tej czy innej zorganizowanej grupy przestępczej. W ten sposób pokazano nowo ujawnione gangi. Widząc na moich oczach, jak okresowo więzieni są niewinni ludzie, ja, znając możliwości i cyniczny charakter Gafarowa, przez długi czas bałem się o tym z kimkolwiek rozmawiać, a tym bardziej kontaktować się z organami ścigania, bo mogłem trafić do więzienia lub po prostu zabity.

Ale po tym, jak jesienią 2013 roku funkcjonariusze Państwowej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej aresztowali szefa policji miasta Kazań i innych wysokich rangą funkcjonariuszy policji Republiki Tatarstanu, uważałem, że czasy zmienił się i nie było nietykalnych policjantów. Dwukrotnie ja i moi znajomi zwracaliśmy się do Głównej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, osobiście przybywszy do Moskwy, z oświadczeniami o nielegalnych działaniach funkcjonariusza policji Gafarowa. Zwróciliśmy się także do TFR Federacji Rosyjskiej, do FSB Federacji Rosyjskiej, do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, do Prokuratury Federacji Rosyjskiej. Osobiście dodzwoniliśmy się do Antona Stanisławowicza Romeyko-Gurko, naczelnika wydziału kontroli Głównego Zarządu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Federacji Rosyjskiej, gdzie rozmowa telefoniczna poinformował go krótko o tych nadużyciach. Po tym przybył kurator Karimov R. i powiedział, że przybędzie na ten fakt dodatkowa grupa. Ale do tej pory nic się nie zmieniło. 20 sierpnia 2014 r. napisałem do Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. Republiki Tatarstanu oświadczenie, że wiedziałem o nadużyciach Gafarowa (oświadczenie w załączeniu).

Gafarow zawsze miał skargi i oświadczenia bez dat i liczb, które we właściwym czasie, realizując własne egoistyczne cele, wykorzystywał je przeciwko nieodpowiednim ludziom lub przeciwko tym, od których planował otrzymać nagrodę pieniężną. Ku mojemu najgłębszemu zaskoczeniu i rozczarowaniu postępowanie w sprawie mojego wniosku przeciwko Gafarowowi M.B. przeprowadził cały ten sam pierwszy dział na specjalnym ważne sprawy Towarzyszył mu Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej ds. Republiki Tatarstanu, który bada sprawy zorganizowanych grup przestępczych. Od razu zdałem sobie sprawę, że nie widzę obiektywizmu i sprawiedliwości, bo bez wezwania żadnego z dziesięciu zadeklarowanych świadków, bez zbadania ani jednego zadeklarowanego materiału, bez spełnienia mojej prośby o badanie wariografem (wykrywaczem kłamstw), śledczy Abdulmanov wydał materiał odmowy dotyczący Gafarowa i wyodrębnił z niego materiały w osobnym urzędzie, wniesione przeciwko mnie, również bez badania dowodów, bez przesłuchania świadków, sprawa karna z części 1 artykułu 306 „Za świadomie fałszywe doniesienie”. To skłoniło mnie do umówienia spotkania z szefem TFR Republiki Tatarstanu Nikołajewem P.M. Po wysłuchaniu moich argumentów Nikołajew zapytał ze zdziwieniem szefa I Wydziału o nazwisku Krivonosov: „Dlaczego I Departament bada zarówno bandytów, jak i nadużycia?” i od razu wydał rozkaz, wzywając swoich podwładnych do przekazania sprawy do drugiego wydziału, który zajmuje się bezpośrednio nadużyciami funkcjonariuszy policji. Jednocześnie powiedziałem Nikołajewowi, że w skrytce, którą Gafarow i Karabaszew zorganizowali i wydali na rok 2001, znajduje się broń, która została niedawno przekazana, mianowicie Kanatiew, w 2012 roku, na początku zimy, automat PPS 1954 karabin został przekazany. Obcięta strzelba, która znajduje się w tej skrytce, została kupiona przez S. Lachowa w 2012 roku w dzielnicy Muslyumovsky w Republice Tatarstanu, pistolet TT również został wykopany w ogrodzie pod Kodincewem w 2012 roku. Potem, na tym przyjęciu, na którym było obecne kierownictwo TFR Republiki Tatarstanu, wszyscy w milczeniu spojrzeli na szefa wydziału, Krivonosowa, nie wiedząc, co powiedzieć. Najbardziej uderzające jest to, że rozkaz szefa TFR dla Republiki Tatarstanu Nikołajewa P.M. nie został jeszcze stracony i zignorowany, a Gafarow nadal manipuluje śledczymi pierwszego wydziału, ponieważ zdążył już ich obwiniać za swoje zbrodnie. Do chwili obecnej dziesięciu świadków potwierdza moje zeznania, a są to Shiyapov R.R., Kanatiev V.M., Mukhametshin I.R., Israfilov I.R., Osipov I.P., Były pracownik policja Sabirov B.R., prawnik, który zapewnił usługi prawne Karabashev A. (który rozdał skrzynkę) Mucheykin D.N., Berezkin A.Yu., Borisenkov I. Chekin A., Kotushenko Yu.G. Osoby te w pełni potwierdzają moje zeznania, moje argumenty i moją poprawność. Z tego powodu śledczy Abdulmanov nadal nie może mnie oskarżyć. Ponieważ Gafarow nadal manipuluje śledczymi I Wydziału ICR Republiki Tatarstanu, śledztwo podjęło bezprecedensowy krok w celu zapobieżenia konfrontacji między mną a Gafarowem, a także uniemożliwienia mi i świadkom wystąpienia do sądu w w sprawie karnej Kuskovskie, śledczy Abdulmanov udaje się do sądu z żądaniem przeprowadzenia przeze mnie przymusowego badania w klinice psychiatrycznej na okres co najmniej 20 dni w celu dalszego ubezwłasnowolnienia i uznania mnie za psychicznie chorą. W ten sposób starają się chronić i uniknąć kary za sfałszowanie dowodów w sprawie karnej, w wyniku której niewinni ludzie mogą trafić do więzienia. Wcześniej byłem jednym z głównych świadków oskarżenia w gangu Mamszowskim, a zeznania złożone przeze mnie w tej sprawie karnej zostały uznane przez śledztwo i sąd za wystarczające i poparte dowodami. Nikt nie podejrzewał mojej nieadekwatności tylko dlatego, że to, co powiedziałem, pokrywało się ze stanowiskiem prokuratury państwowej, a teraz, próbując powiedzieć prawdę, natychmiast uznano mnie za chorego psychicznie. Paradoks?!..

Popieram wszystkie fakty zawarte w tym oświadczeniu:

Wiadomości SMS z telefon komórkowy Gafarowa,

SMS od śledczego Korkina, który prowadzi śledztwo w sprawie gangu Kuskovsky'ego,

nagrania dźwiękowe rozmów byłych i obecnych policjantów,

nagrania audio śledczego Abdulmanova,

nagrania audio świadków różnych przestępstw popełnionych przez Gafarowa,

nagrania wideo czynnych funkcjonariuszy policji, wideo świadka Karabaszewa,

nagranie wideo z agentem Gafarowa - Bormutov

1. call_17-32-28_IN_+79296519525 .wav(58,5 Mb)
2. kontynuacja rozmowy z Nasevich_mpeg4.mp4(48,1 Mb)
3. Rozmowa z Davletshinem na temat cache_mpeg4.mp4(37,3 MB)
4. rozmowa z zastępcą szefa 6. wydziału Nasevichem w sprawie cache_mpeg4.mp4(69,3 Mb)

Link do pobierania plików: http://files.mail.ru/B89F DB6E61914658A6D477564417B BDB

1. Rozmowa z pracownikiem uur Vafin.m4a(55,3 Mb)

Prawa autorskie do zdjęć RIA Nowosti Tytuł Zdjęcia Po aresztowaniu policjanta za wymuszenie Kolokolcow zreformuje GUSB

Minister spraw wewnętrznych Władimir Kołokołcew złoży wniosek o odwołanie Antona Romeyko-Gurko, wiceszefa głównego departamentu bezpieczeństwa wewnętrznego MSW. Złożył rezygnację po zatrzymaniu w Petersburgu wysokiego urzędnika.

Rzeczniczka ministerstwa Irina Volk poinformowała RIA Novosti, że minister złoży wniosek o odwołanie Romeiko-Gurko. Według niej Kołokolcew podjął tę decyzję z powodu zatrzymania w Petersburgu członka służby bezpieczeństwa Jurija Timczenki, który wyłudził dużą łapówkę.

Timczenko został zatrzymany dzień wcześniej. Jak poinformował w piątek Komitet Śledczy Rosji, jest on podejrzany o wyłudzenie łapówki w wysokości co najmniej 100 mln rubli od przedstawiciela firmy Delovye Linii, przeciwko której zarządowi wszczęto sprawę o uchylanie się od płacenia podatków i dokonano aresztowania na gotówka 1,5 miliarda rubli.

Timczenko pełnił funkcję szefa wydziału nr 17 „Zachód” regionalnego departamentu bezpieczeństwa własnego (RUSB) Głównej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych MSW w Petersburgu.

Romeyko-Gurko, którego Kołokolcew zdecydował się zwolnić, nadzorował stacjonujące w dzielnicach jednostki RUSB – wyjaśnił Interfaxowi Volk. Według niej sam Romeiko-Gurko złożył rezygnację. Kolejny raport złożył Władimir Cwiekow, wiceszef jednego z wydziałów GUSB.

Fałszywe pięćdziesiąt milionów

Podczas zatrzymania szefa wydziału nr 17 „Zachód” Timczenki w Petersburgu w jego gabinecie znaleziono 350 tys. rubli.

Według śledczych zażądał, aby połowa łapówki w wysokości 50 mln rubli została mu przekazana później 8 grudnia, a druga część - po tym, jak aresztowanie zostało usunięte z kont firmy Business Lines.

W efekcie pośrednicy policjanta na jednym z podziemnych parkingów otrzymali od przedstawiciela firmy atrapę 50 mln rubli i zostali zatrzymani, po czym zatrzymano również najwyższego rangą policjanta. Wszczęto przeciwko niemu sprawę karną.

Likwidacja w celu optymalizacji

Zmiany strukturalne zostaną wprowadzone w głównym departamencie bezpieczeństwa wewnętrznego MSW - zlikwidowane zostaną departamenty nadzorowane przez Romeiko-Gurko.

Odbywa się to w celu optymalizacji działań Głównego Zarządu MSW Rosji – wyjaśnił Volk. Nie sprecyzowała, czy likwidacja ma związek ze sprawą wyłudzenia łapówki.

Główna Dyrekcja Bezpieczeństwa Wewnętrznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji - struktura, która powinna monitorować przestrzeganie prawa w samej policji - zostanie poddana szeroko zakrojonej reorganizacji. Liczba jej kluczowych pracowników zwolniony i Biura regionalne są likwidowane. Wstrząs był wynikiem największego skandalu w wydziale: wysokiej rangi oficer CSS wymusił wielomilionową łapówkę.

Szef 17. wydziału („Zachód”) RDB GUUSB MSW Rosji Jurij Timczenko został zatrzymany w czwartek wieczorem przez funkcjonariuszy rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa Sankt Petersburga i Obwodu Leningradzkiego, 350 w jego biurze znaleziono tysiąc rubli. Również tego samego dnia na terenie jednego z parkingów stolicy Północnej zatrzymano niejakiego Konstantina Marchenkowa i Siergieja Zinovenko, podejrzanych o pośrednictwo przy wręczaniu łapówki - wcześniej otrzymali fałszywą kwotę 50 mln rubli.

A potem się zaczęło: ile bezpodstawnych spraw karnych przeciwko robotnikom, jawnych fałszerstw, prowokacji! A kogo chronili? Doszło do tego, że z ich pomocą zaczęli usuwać niechętnych kierowników działów, podpinać telefony, ktoś mógł czas pracy zadzwonić do swojej kochanki, kogoś innego do kogoś, w wyniku czego te zapisy zostały przekazane wyższym władzom. Ludzi nazywano „na dywanie”, w wyniku czego albo sami pisali rezygnacje, albo byli zwalniani, choć nie popełnili żadnego przestępstwa. Doszło do tego, że na jednym ze spotkań z ministrem wstałem i wprost stwierdziłem, że w MSW stworzyliśmy organizację przestępczą!”

Według Gurova jego własne bezpieczeństwo stało się takie ze względu na prawie nieograniczone uprawnienia i brak kontroli:

„W MSW przedstawiciele tego resortu są nienawidzeni i budzą strach. Oczywiście za Raszida Gumarowicza Nurgalijewa (ministra MSW Rosji w latach 2004-2012 - red.) przeprowadzono poważną czystkę, ale metody, które wcześniej stosowała ta służba, pozostały. Myślę, że aby tę strukturę poprawić, trzeba gdzieś ograniczyć jej prawa. Jednak nic strasznego się nie stanie, jeśli jego funkcje zostaną przeniesione na przykład do FSB. Tam też nie wszystko jest idealne, ale sterowanie jest zupełnie inne, inne tradycje.”

Uzależniony nie może walczyć z korupcją

Michaił Pashkin, przewodniczący Rady Koordynacyjnej międzyregionalnej organizacji Moskiewskiego Związku Zawodowego Policji, w rozmowie z gazetą VZGLYAD mniej krytycznie odniósł się do struktury CSS jako takiej, ale jednocześnie wyraził opinię, że jej funkcje powinny zostać przekazane FSB.

"W czas sowiecki zrobił to trzeci wydział KGB i wszystko było w porządku - uważa ekspert. - Teraz, aby zacząć rozwijać szefa jakiegoś departamentu w MSW, przedstawiciel CSS musi poprosić na to o zgodę swojego bezpośredni przełożony- np. komendant policji okręgowej. Wyobraź sobie taką sytuację: przychodzi przedstawiciel CSS i mówi naczelnikowi okręgu, że osoba, którą osobiście wyznaczył miesiąc temu, jest łapówką. I trzeba go zasadzić. Co zrobi kierownik dystryktu? Powie: „Pozwól, że porozmawiam z nim po swojemu”. Rozmawiałem, kierownik wydziału zaczął zachowywać się (sam) ciszej, a nawet zaczął dzielić się z naczelnikiem okręgu. I taka sytuacja też jest możliwa: szef CSS przyjdzie do niego i powie, powiedzą, podziel się ze mną, a wtedy nikt cię nie dotknie.

Według Pashkina z powodu podobnej sytuacji rozwiązano wówczas własne bezpieczeństwo IC FR:

„Dopóki prezydent z własnej woli nie rozproszy wszystkich służb własnego bezpieczeństwa, podległych szefom organów ścigania, nie będzie sensu. Jedyną stosunkowo nieskorumpowaną strukturą w naszym kraju jest FSB, oni oczywiście więzią też swoich, ale nie mówią o tym głośno. Teraz najwyraźniej polecono im zajmować się Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i robią to - widzicie, ta sama sprawa z Timczenką. A gdzie są podobne przypadki z CSS? Nie możesz ich zobaczyć ani usłyszeć”.

Najważniejsze jest wniesienie sprawy do sądu

Komisja Dumy ds. Bezpieczeństwa i Zwalczania Korupcji jest przekonana, że ​​fala ostatnich spraw antykorupcyjnych jest wynikiem pracy deputowanych ludowych, którzy w ciągu ostatnich ośmiu lat przyjęli ponad 40 aktów prawnych regulujących walkę z korupcją.

Jednocześnie przewodniczący komisji Anatolij Wyborny również uważa, że ​​funkcje CSS MSW należy przenieść do innej struktury:

„W przeszłości jestem prokuratorem, więc uważam, że takie uprawnienia należy przenieść na prokuraturę. Ponieważ ten organ zatwierdza akty oskarżenia, kwalifikacje jego pracowników są dość wysokie. To nie przypadek, że prezydent w swoim przesłaniu powiedział, że walką z korupcją powinni zajmować się specjaliści, by nie zamienić jej w widowisko.