Monopol: pojęcie, warunki istnienia, czynniki siły monopolu. Rodzaje monopoli

Dla doskonale konkurencyjnego przedsiębiorstwa cena jest równe koszt krańcowy, a dla przedsiębiorstwa o sile rynkowej cena nad koszty krańcowe. W związku z tym, kwota, o którą cena przekracza koszt marginalny (), może służyć jako miara siły monopolu (rynku). Indeks Lernera służy do pomiaru odchylenia ceny od kosztu krańcowego.

Indeks Lernera: dwa sposoby obliczania

Wskaźnik siły monopolu, indeks Lernera, oblicza się według wzoru:

• P to cena monopolowa;
• MC to koszt krańcowy.

Ponieważ w , zdolność pojedynczej firmy do wpływania na ceny jest równa zeru (P = MC), to względna nadwyżka cen nad charakteryzuje obecność siła rynku.

Ryż. 5.11. Stosunek P i MC w warunkach monopolu i konkurencja doskonała

Przy czystym monopolu w hipotetycznym modelu współczynnik Lernera jest równy wartości maksymalnej L=1. Im wyższa wartość ten wskaźnik im wyższy poziom władzy monopolistycznej.

Współczynnik ten można również wyrazić w postaci współczynnika elastyczności za pomocą uniwersalnego równania cenowego:

(P-MC)/P=-1/Wyd.

Otrzymujemy równanie:

L=-1/Ed,

gdzie Ed jest cenową elastycznością popytu na produkty firmy.

Na przykład, jeśli elastyczność popytu E=-5 współczynnik mocy monopolistycznej L=0,2. Podkreślamy raz jeszcze, że duża siła monopolistyczna na rynku nie gwarantuje firmie wysokich zysków ekonomicznych. Solidny A może mieć większą władzę monopolistyczną niż firma b, ale zarabiaj mniej, jeśli ma wyższy średni koszt całkowity.

Źródła władzy monopolowej

Źródła monopolistycznej władzy każdego doskonały konkurent, jak wynika z powyższego wzoru, są powiązane z czynnikami determinującymi elastyczność popytu na produkty firmy. Obejmują one:

1. Elastyczność rynku(przemysł) żądanie na produkty firmy (w przypadku czystego monopolu popyt rynkowy i popyt na produkty firmy są takie same). Elastyczność popytu firmy jest zwykle większa lub równa elastyczności popytu rynkowego.

Przypomnij sobie, że wśród głównych czynniki determinujące elastyczność popyt po cenie, przeznacz:

• obecność i dostępność na rynku dóbr substytucyjnych (im więcej substytutów, tym większa elastyczność; przy czystym monopolu nie ma doskonałych substytutów produktu, a ryzyko spadku popytu ze względu na pojawienie się jego odpowiedników jest minimalny);
• czynnik czasu (popyt rynkowy jest bardziej elastyczny w długoterminowy i mniej elastyczna na krótką metę. Wynika to z opóźnienia reakcji konsumenta na zmiany cen oraz wysokiego prawdopodobieństwa pojawienia się w czasie towarów zastępczych);
• udział wydatków na towary w budżecie konsumenta (im wyższy poziom wydatków na towary w stosunku do dochodów konsumenta, tym wyższa elastyczność cenowa popytu);
• stopień nasycenia rynku danym produktem (jeśli rynek jest nasycony jakimkolwiek produktem, to elastyczność będzie raczej niska i odwrotnie, jeśli rynek nie jest nasycony, to spadek ceny może spowodować znaczny wzrost popyt, czyli rynek będzie elastyczny);
• różnorodność możliwości wykorzystania danego produktu (im więcej różnych obszarów zastosowania produktu, tym bardziej elastyczny jest na niego popyt. Wynika to z faktu, że wzrost ceny zmniejsza się, a obniżka ceny rozszerza zakres uzasadnionych ekonomicznie stosowanie tego produktu, co tłumaczy fakt, że popyt na sprzęt uniwersalny jest z reguły bardziej elastyczny niż popyt na urządzenia specjalistyczne);
• znaczenie produktu dla konsumenta (towary podstawowe ( pasta do zębów, mydło, fryzjerstwo) są zazwyczaj nieelastyczne cenowo; towary, które nie są tak ważne dla konsumenta i których nabycie może zostać opóźnione, charakteryzują się większą elastycznością).

2. Liczba firm na rynku. Im mniej firm na rynku, tym większa zdolność indywidualnej firmy do wpływania na ceny, przy czym inne czynniki są takie same. W tym przypadku liczy się nie tylko łączna liczba firm, ale liczba najbardziej wpływowych, o znaczącym udziale w rynku, tzw. „głównych graczy”. Dlatego oczywiste jest, że jeśli dwa duże firmy odpowiada za 90% sprzedaży, a pozostałe 20 – 10%, wtedy dwie duże firmy mają dużą siłę monopolistyczną. Ta sytuacja nazywana jest koncentracją rynku (produkcją).

3. Interakcja między firmami. Im ściślej współpracujące firmy, tym większa ich siła monopolistyczna. I odwrotnie, im bardziej agresywnie konkurują ze sobą firmy, tym słabsza jest ich zdolność do wpływania na ceny rynkowe. Skrajny przypadek, wojna cenowa, może zepchnąć ceny do konkurencyjnych poziomów. W tych warunkach poszczególna firma będzie ostrożna w podnoszeniu ceny, aby nie utracić udziału w rynku, a tym samym będzie miała minimalną władzę monopolistyczną.

9.4. Metody określania siły monopolu i konkurencyjności podmiotów gospodarczych

W literaturze ekonomicznej istnieje duże zainteresowanie definiowaniem konkurencyjności, a tym samym granic wpływów czy „władzy” podmiotów w przestrzeni gospodarczej. Podręczniki teorii ekonomii oferują modele ekonomiczne i matematyczne do określania siły monopolu, koncentracji rynku i stopnia władzy nad ceną w oligopolu.

Autorem pomiaru siły monopolu jest angielski ekonomista A. Lerner, który w latach 30. XX wieku zaproponował formułę wyznaczania tego wskaźnika, gdzie nazywa się go indeksem Lernera.

A. Lerner zauważył, że „jest to… formuła, którą chcę zaproponować jako wskaźnik siły monopolu. Jeśli r= cena i Z= koszt krańcowy, to wskaźnik stopnia potęgi monopolu ma postać ( r – Z)/r”. V literatura edukacyjna ten stopień monopolu jest oznaczony przez ; Cena - ; koszt krańcowy i ogólnie wzór wygląda tak:

Indeks Lernera () musi zawierać się w przedziale od 0 do 1. Zgodnie z tym wzorem można zauważyć, że im większa różnica między a , tym większy stopień monopolu.

Definicja władzy monopolistycznej według powyższego wzoru A. Lernera wydaje się do pewnego stopnia błędna. Ponieważ w tym przypadku nie bierze się pod uwagę wpływu i udziału innych podmiotów działających w jednej przestrzeni gospodarczej, w której wszyscy są konkurentami, dążąc do poszerzenia pola działania i zwiększenia udziału we władzy. Definicja władzy monopolistycznej bez uwzględnienia konkurentów jest pozbawiona sensu, ponieważ władza jest nad kimś.

W tym miejscu konieczne jest wyjaśnienie treści pojęcia „władzy monopolistycznej”. Na tej podstawie należy zająć się doborem aparatu matematycznego do identyfikacji parametrów dominacji władzy monopolistycznej. Przez władzę monopolistyczną należy rozumieć: po pierwsze, dominującą pozycję podmiotu w przestrzeni gospodarczej wśród konkurentów i bycie liderem; po drugie, regulacja cenami monopolowymi, po których sprzedawana byłaby większość towarów; po trzecie, zwiększanie skali działalność gospodarcza; po czwarte, wzmocnienie konkurencyjności poprzez poprawę jakości produktów, zmniejszenie kosztów własnych i kosztów transakcyjnych; po piąte, podwyższenie stopnia współczynnika redukcji kosztów jednostkowych do wartości społecznie niezbędnej, charakteryzującej przeciętny poziom wyposażenia technicznego i technologiczności organizacji.

Zwracamy tutaj uwagę, że siła monopolu musi być określona na podstawie wskaźników charakteryzujących interakcję konkurentów w jednej przestrzeni gospodarczej. Wskaźniki te obejmują dochód brutto monopolisty ( Po południu) przez określony czas (kwartał, półrocze, rok), koszt całkowity ( Cm) tej korporacji (firmy), zysk brutto (∑ r) otrzymane przez wszystkie podmioty w przestrzeni gospodarczej.

Dochód brutto monopolisty pokazuje w ujęciu wartościowym całkowity wolumen dobra sprzedane lub usług, tym samym charakteryzując swój własny udział w całkowitym obrocie. Jednocześnie, aby określić siłę monopolu, konieczna jest wysokość otrzymanego zysku, ponieważ sama władza od niej zależy. Tylko zysk pozwala na zwiększenie skali działalności gospodarczej, inwestowanie i unowocześnianie produkcji oraz zmniejszanie nisz konkurentów. Wynikający z tego zysk monopolistyczny ( Rm) można obliczyć z różnicy od przychodu brutto monopolisty ( Po południu) oraz sumę kosztów tej firmy ( Cm), czyli będzie wyglądać tak: Rm = Po południu – Cm. (61)

Jednak aby zdefiniować władzę monopolistyczną ( L) musi uwzględniać wpływ konkurentów. Można to przedstawić jako stosunek zysku monopolistycznego do zysku wszystkich uczestników (∑ r) konkurs na ten sam okres lub wyrażony w tej formie:

. (62)

W postaci definicji siły monopolu A. Lernera stosunek różnicy ceny i kosztów krańcowych do ceny nie odzwierciedla relacji konkurentów, natomiast zgodnie ze wzorem (47) stosunek zysku monopolu do całkowitego zysku uzyskiwanego przez wszystkich konkurenci ujawniają udział w zyskach monopolistów, który ilościowo charakteryzuje władzę monopolistów. Jednak dla kompletności definicji siły monopolisty konieczne jest określenie udziału sprzedaży lub przychodów brutto monopolisty w całkowitym wolumenie.

W literaturze ekonomicznej, według niektórych autorów, indeks Herfindahla pozwala określić stopień potęgi i koncentracji rynku () na podstawie udziału w sprzedaży ():

. (63)

Jednak w tej formule Herfindahla, w definicji władzy monopolistycznej, nie ma bezpośredniego związku między zyskami jako ostatecznymi wynikami konkurentów, a pośrednio pokazuje wzajemny wpływ i związek między udziałem zysków i przychodów ze sprzedaży ogółem. W związku z tym, biorąc pod uwagę wyżej wymienione braki, proponuje się następujące modele ekonomiczne i matematyczne do wyznaczania całkowitej siły monopolu () oraz sumarycznego udziału wpływów innych podmiotów rynkowych ().

Aby określić () wskaźnik całkowitej siły monopolu, uwzględniający udział w zysku monopolu i przychodach ze sprzedaży ogółem, konieczne jest określenie udziału sprzedaży monopolisty lub podmiotu gospodarczego (). Poniżej wzór na jego definicję:

gdzie jest dochód monopolisty; - łączne przychody podmiotów gospodarczych, w tym monopolisty. Teraz można to określić za pomocą następującego wzoru: . (65)

Na podstawie wyznaczenia wskaźnika całkowitej siły monopolu, uwzględniającego udział zysku monopolu i przychodu ze sprzedaży ogółem (), można określić sumaryczny udział wpływów innych podmiotów rynkowych. (): . (66)

gdzie jest indeksem całkowitej władzy niemonopolowej pierwszej firmy, i tak dalej jest indeksem całkowitej władzy niemonopolowej n ( n) firmy w formie zintegrowanej. Ponadto, biorąc pod uwagę powyższy materiał, wzór (53) będzie reprezentowany w następującej postaci: (68)

Wyznaczenie parametrów wpływu siły podmiotów w przestrzeni gospodarczej charakteryzuje konkurencyjność firm na podstawie uwzględnienia udziału zysków i przychodów w stosunku do ich całkowitej wielkości. Podejście to wynika z zewnętrznych przejawów działalności firm. Nie będzie ona jednak kompletna, jeśli nie weźmiemy pod uwagę potencjalnej możliwości lub stanu podmiotów, na podstawie określenia poziomu ich technicznego wyposażenia i możliwości produkcyjnych, czyli biorąc pod uwagę stosunek kosztów ucieleśnionych i kosztów utrzymania do kosztów społecznych. niezbędne wartości.

Zatem dla określenia potęgi podmiotów gospodarczych konieczne jest obliczenie udziałów zysków i przychodów w oparciu o ich łączną wielkość, co wraz z uwzględnieniem współczynnika redukcji poszczególnych kosztów do wartości społecznie niezbędnych, charakteryzuje ogólna konkurencyjność firm.

Pojęcia i terminy

władza monopolistyczna; zysk z monopolu; koncentracja rynku; konkurencyjność firm.

Rozważane kwestie

1. Istota władzy monopolistycznej.

2. Konkurencyjność podmiotów gospodarczych i metody jej określania.

Pytania na seminaria

1. Kryteria oceny siły monopolu.

2. Wartość określania konkurencyjności podmiotów w gospodarce rynkowej.

Ćwiczenia

Odpowiedz na pytania i określ rodzaj problemu (naukowy lub edukacyjny), uzasadnij swój punkt widzenia, zidentyfikuj system problemów na dany temat.

1. Jaka jest różnica i tożsamość monopolistycznej władzy podmiotów gospodarczych i państwa?

2. Czy kryteria określania siły monopolistycznej i konkurencyjności podmiotów gospodarczych spełniają wymogi doskonalenia praktyki zarządzania publicznego?

Tematy do abstraktów

1. Definicja władzy monopolistycznej w doskonaleniu zarządzania publicznego.

2. Rozwój konkurencyjności podmiotów w poszerzaniu parametrów działalności gospodarczej.

Literatura

1. Kurs teorii ekonomii / Pod redakcją naczelną. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. - Kirow, 1998.

2. Abba P. Lerner. Pojęcie monopolu i pomiar siły monopolu. Przegląd Studiów Ekonomicznych.1934. (jeden). s. 157-175.

3. Ainabek K.S. Dialektyka gospodarki rynkowej. - Astana, 2001.

Poprzedni

Monopol- jest to wyłączne prawo państwa, przedsiębiorstwa, organizacji, przedsiębiorcy (należącego do jednej osoby, grupy osób lub państwa) do prowadzenia jakiejkolwiek działalności gospodarczej. Monopoly jest dokładnym przeciwieństwem konkurencyjnego rynku. Ze swej natury monopol działa jako siła podważająca wolną konkurencję, spontaniczny rynek.

Często monopol oznacza pewną strukturę rynku, absolutną przewagę na nim jedynego dostawcy lub sprzedawcy.

Zakłada spełnienie następujących warunków:

1) monopolista jest jedynym producentem tego produktu;

2) produkt jest wyjątkowy w tym sensie, że nie ma bliskich substytutów;

3) przenikanie innych firm do branży jest zamknięte przez szereg okoliczności, w wyniku których monopolista utrzymuje rynek w pełnej mocy i całkowicie kontroluje wielkość produkcji;

4) stopień wpływu monopolisty na cenę rynkową jest bardzo wysoki, ale nie nieograniczony, ponieważ nie może on ustalać dowolnie wysokiej ceny (każda firma, w tym monopolista, boryka się z problemem ograniczonego popytu rynkowego i zmniejszenia sprzedaży w bezpośrednia proporcja do wzrostu cen) .

monopol władzy jest zdolność naliczania ceny powyżej kosztu krańcowego, a kwota, o jaką cena przekracza koszt krańcowy, jest odwrotnie proporcjonalna do elastyczności popytu dla firmy. Im mniej elastyczny popyt na firmę, tym większą siłę monopol ma firma.

Ostateczną przyczyną władzy monopolistycznej jest zatem elastyczność popytu na firmę. Powstaje pytanie, dlaczego niektóre firmy (np. kilka supermarketów) mają bardziej elastyczną krzywą popytu, podczas gdy inne (np. producent odzieży z markową marką) mniej elastyczną krzywą popytu.

O elastyczności popytu na firmę decydują trzy czynniki. Pierwszy jest elastyczność popytu rynkowego. Własny popyt firmy będzie co najmniej tak elastyczny jak popyt rynkowy, dlatego elastyczność popytu rynkowego ogranicza potencjał władzy monopolistycznej. Drugi czynnik to liczba firm na rynku. Jeśli jest na nim wiele firm, jest mało prawdopodobne, że któraś z firm będzie w stanie znacząco wpłynąć na cenę. Trzeci czynnik jest interakcja między firmami. Nawet jeśli na rynku są tylko dwie lub trzy firmy, żadna z nich nie będzie w stanie wielokrotnie podnieść ceny, jeśli konkurencja między nimi jest agresywna, a każda firma będzie próbowała przejąć lwią część rynku. Przyjrzyjmy się każdemu z tych trzech czynników, które determinują siłę monopolu.

Dla firmy doskonale konkurencyjnej cena jest równa kosztowi krańcowemu, ale dla firmy o sile rynkowej cena jest większa niż koszt krańcowy. Dlatego kwota, o którą cena przekracza koszt krańcowy () może służyć jako miara siły monopolu (rynku). Indeks Lernera służy do pomiaru odchylenia ceny od kosztu krańcowego.

Wskaźnik siły monopolu, indeks Lernera, oblicza się według wzoru:

• § P – cena monopolowa;
• § MC — koszt krańcowy.

Ponieważ w warunkach doskonałej konkurencji zdolność pojedynczej firmy do wpływania na ceny wynosi zero (P = MC), względna nadwyżka ceny nad kosztem krańcowym charakteryzuje obecność monopolu lub siły rynkowej w określonej firmie.

Rys.1.

Przy czystym monopolu w hipotetycznym modelu współczynnik Lernera jest równy maksymalnej wartości L=1. Im wyższa wartość tego wskaźnika, tym wyższy poziom siły monopolu.

Współczynnik ten można również wyrazić w postaci współczynnika elastyczności za pomocą uniwersalnego równania cenowego:

Otrzymujemy równanie:

gdzie Ed jest cenową elastycznością popytu na produkty firmy.

Na przykład, jeśli elastyczność popytu E=-5 współczynnik mocy monopolistycznej L=0,2. Należy podkreślić, że duża siła monopolistyczna na rynku nie gwarantuje firmie wysokich zysków ekonomicznych. Firma A może mieć większą władzę monopolistyczną niż firma B, ale zarabia mniej, jeśli ma wyższy średni koszt całkowity.

Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy korzystający z bazy wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.

Wysłany dnia http:// www. wszystkiego najlepszego. en/

Wysłany dnia http:// www. wszystkiego najlepszego. en/

Pomiar siły monopolu firmy

Wstęp

1. Władza monopolu: pojęcie, istota, źródła i rodzaje

2. Charakterystyka wskaźników do pomiaru siły monopolistycznej firmy

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

monopol władzy gospodarczej zamknięty

We współczesnym świecie, na tle rozwoju różnych rynków, zwyczajowo mówi się o konkurencji doskonałej jako jedynym narzędziu osiągania wzrostu i prosperity.

Jednak doskonała konkurencja praktycznie nie istnieje na żadnym z rynków. Dlatego należy wyróżnić pojęcie monopolu.

Na rynku doskonale konkurencyjnym jest wielu sprzedających i kupujących, dlatego żaden pojedynczy sprzedawca ani kupujący nie ma znaczącego wpływu na cenę. Większość rynków rolnych jest zbliżona do rynków doskonale konkurencyjnych. Na przykład tysiące rolników uprawia pszenicę, którą kupują tysiące kupujących.

W rezultacie żaden rolnik i żaden nabywca nie może znacząco wpłynąć na cenę pszenicy.

Wiele innych rynków jest wystarczająco konkurencyjnych, aby można je było uznać za rynki doskonale konkurencyjne. Na przykład światowy rynek miedzi ma kilkudziesięciu dostawców. Wystarczy, że jeśli jeden z dostawców wypadnie z biznesu, wpływ na cenę byłby znikomy.

Oprócz rynków konkurencji doskonałej istnieją rynki konkurencji niedoskonałej. Taka (niedoskonała) konkurencja może istnieć w warunkach monopolu, oligopolu, monopsonu. W naszej pracy postaramy się skupić na pojęciu „monopolu”.

Problemy monopolizacji życia gospodarczego, rywalizacja o rynki towarowe dziś przyciągają szczególną uwagę nie tylko specjalistów, ale także ogółu społeczeństwa.

Głównym celem tego praca kontrolna- badanie pomiaru siły monopolistycznej firmy.

Główne zadania:

Zdefiniuj monopol i siłę monopolu, aby określić jego zalety i wady.

Zbadanie mierników siły monopolu firmy.

1. Władza monopolu: pojęcie, istota, źródła i rodzaje

Monopoly to struktura rynkowa, w której jedna firma jest jedynym producentem produktu, dla którego nie ma bliskich substytutów. Rozważ cechy czystego monopolu.

jedyny sprzedawca. Czysty lub absolutny monopolista to branża składająca się z jednej firmy, która jest jedynym producentem danego produktu lub jedynym dostawcą usługi; dlatego w tym przypadku słowa „firma” i „przemysł” są synonimami.

nie ma bliskich substytutów. Produkt monopolistyczny jest wyjątkowy w tym sensie, że nie ma dobrych ani bliskich substytutów. Z punktu widzenia kupujących oznacza to brak realnych alternatyw. Kupujący jest zmuszony kupić produkt od monopolisty lub go ominąć.

„dyktowanie ceny”. Indywidualna firma działająca w warunkach czystej konkurencji nie wpływa na cenę produktu, ale „zgadza się z ceną”. Wynika to z nieznacznego udziału w całkowitej podaży. Z kolei czysty monopolista „dyktuje cenę”, ponieważ kontroluje całkowitą podaż danego produktu. W razie potrzeby może zmienić cenę towaru, manipulując ilością oferowanego produktu.

zablokowany wpis. Czysty monopolista z definicji nie ma konkurentów. Powstanie monopolu wynika z istnienia barier wejścia do branży. Rozważ istniejące bariery.

efekt skali. Nowoczesna technologia w niektórych branżach jest tak, że wydajną i tanią produkcję można osiągnąć tylko wtedy, gdy producenci są wyjątkowo duzi, zarówno w wartościach bezwzględnych, jak iw stosunku do udziału w rynku.

Jeśli od samego początku istnieje czysty monopol, łatwo zrozumieć, dlaczego ekonomia skali miałaby funkcjonować jako bariera dla konkurencji z tą firmą. Nowo powstałe firmy, które próbują wejść do tej branży jako drobni producenci, będą miały bardzo małe szanse na przetrwanie i rozwój. Nowe firmy – drobni producenci – nie będą w stanie produkować z takimi samymi oszczędnościami kosztów, jak monopolista, a zatem nie będą w stanie osiągnąć zysków niezbędnych do przetrwania i wzrostu.

Inną opcją jest „zacząć już od imponujących rozmiarów”, czyli wejść do branży jako producent na dużą skalę. Jednak znalezienie nowego przedsiębiorstwa jest bardzo trudne gotówka nabycie dużej ilości wyposażenia kapitałowego niezbędnego do osiągnięcia korzyści skali w całym zakresie produkcji. Bariery finansowe dla powyższej opcji są w większości przypadków tak duże, że wydają się zakazywać tej opcji. Skala produkcji wyjaśnia, dlaczego chęć wejścia do branż takich jak motoryzacyjna, aluminiowa czy stalowa jest niezwykle rzadka.

Wszystkie powyższe okoliczności definiują monopol naturalny, który występuje, gdy skala produkcji jest tak duża, że ​​towar lub usługę może wyprodukować tylko jedna firma po niższych kosztach, niż gdyby były produkowane przez dwie lub więcej firm. Oprócz monopoli czystych i naturalnych istnieją również monopole administracyjne, państwowe, gospodarcze, zamknięte i otwarte. Na wstępie należy zauważyć, że istnieją dwa rodzaje monopoli naturalnych.

monopole naturalne. Narodziny takich monopoli spowodowane są barierami konkurencji stworzonymi przez samą naturę. Na przykład monopolistą może stać się firma, której geolodzy odkryli złoże unikalnych minerałów i która kupiła prawa do działki, na której znajduje się to złoże. Teraz nikt inny nie będzie mógł skorzystać z tej kaucji: prawo chroni prawa właściciela, nawet gdyby skończył jako monopolista (co nie wyklucza regulacyjnej ingerencji państwa w działalność takiego monopolisty).

monopole techniczno-ekonomiczne. Można to warunkowo nazwać monopolami, których powstanie jest podyktowane przyczynami technicznymi lub ekonomicznymi związanymi z przejawem ekonomii skali.

Monopol administracyjny

W wyniku działań powstaje monopol administracyjny agencje rządowe. Z jednej strony jest to przyznanie poszczególnym firmom wyłącznego prawa do wykonywania określonego rodzaju działalności. Z drugiej strony to struktury organizacyjne dla przedsiębiorstwa państwowe kiedy jednoczą się i poddają różnym administracjom centralnym, ministerstwom, stowarzyszeniom. Tutaj z reguły zgrupowane są przedsiębiorstwa z tej samej branży. Działają na rynku jako jeden podmiot gospodarczy i nie ma między nimi konkurencji. Gospodarka dawnego związek Radziecki należał do najbardziej zmonopolizowanych na świecie. Dominował tam właśnie monopol administracyjny, przede wszystkim monopol wszechwładnych ministerstw i resortów. Ponadto istniał absolutny monopol państwa na organizację i zarządzanie gospodarką, oparty na dominującej państwowej własności środków produkcji.

Monopol państwowy

Istnienie monopoli państwowych na rynku określonych towarów i usług jest spowodowane zarówno przez monopol naturalny poszczególnych przedsiębiorstw państwowych (np. transport kolejowy) oraz państwowe ograniczenia napływu nowych firm do dowolnej branży (na przykład w zakresie operacji eksportowo-importowych, strategicznie ważne towary itp.).

W przeciwieństwie do doskonałego konkurenta, który akceptuje cenę rynkową podaną z zewnątrz, monopolista ustala własne ceny w oparciu o wielkość popytu rynkowego i wielkość jego kosztów. Monopolizacja rynku prowadzi z reguły do ​​relatywnego zmniejszenia wielkości produkcji i wyższych cen rynkowych towarów i usług sprzedawanych przez monopolistę. Dlatego w sumie kraje rozwinięte Na świecie państwo prowadzi mniej lub bardziej sztywną politykę regulowania działalności monopoli, zwłaszcza naturalnych, i pobudzania sił konkurencji na rynku.

monopol ekonomiczny

Najpowszechniejszy jest monopol ekonomiczny. Jego pojawienie się wynika z przyczyn ekonomicznych, rozwija się w oparciu o prawa rozwoju gospodarczego. Mówimy o przedsiębiorcach, którym udało się zdobyć monopolistyczną pozycję na rynku. Prowadzą do niego dwie ścieżki. Pierwszy to pomyślny rozwój przedsiębiorstwa, stały wzrost jego skali poprzez koncentrację kapitału. Drugi (szybszy) opiera się na procesach centralizacji kapitału, czyli na dobrowolnym zrzeszaniu się lub wchłonięciu zwycięzców-bankrutów. W taki czy inny sposób, lub przy pomocy obu, przedsiębiorstwo osiąga takie proporcje, gdy zaczyna dominować na rynku.

Nasze rozumowanie sugeruje, że niższe koszty jednostkowe monopolu pozwalają mu pobierać niższą cenę, niż gdyby branża była bardziej konkurencyjna. Ale to może się nie wydarzyć. Zwykły monopolista może pobierać ceny znacznie wyższe niż koszty jednostkowe i otrzymywać znaczne zysk ekonomiczny. W czystym monopolu przewaga kosztowa może zmaterializować się w postaci zysku dla firmy, a nie więcej niskie ceny dla konsumenta. Z tego powodu rząd zazwyczaj reguluje działalność monopoli naturalnych, określając cenę, jaką mogą pobierać.

otwarty monopol

Wariant otwartego monopolu to sytuacja, w której ekspansja jednej firmy czyni ją (przynajmniej na pewien czas) jedynym dostawcą produktu. Firma osiąga monopol bez posiadania specjalnych uprawnień otrzymanych od państwa w zakresie ochrony przed konkurentami.

zamknięty monopol

Zamknięty monopol ma miejsce, gdy firma ma specjalne uprawnienia otrzymane od państwa. Chronią ją ograniczenia prawne i zakazy narzucane przez państwo w stosunku do konkurentów.

Patent - prawo do kontrolowania rynku produktu przez okres czasu, które ma na celu ochronę wynalazcy przed nielegalnym zajęciem produktu lub proces techniczny przez konkurencyjne przedsiębiorstwa, które nie podzieliły czasu, wysiłku i pieniędzy na jego rozwój. Ponadto patenty mogą zapewnić wynalazcy pozycję monopolisty na czas ich ważności.

Rozwój produktów, które można opatentować, opiera się na badaniach naukowych. Firmy, które osiągają pozycję monopolisty poprzez własną działalność badawczą lub poprzez zakup patentów innych firm, znajdują się w korzystnej sytuacji, wzmacniając swoją pozycję rynkową. Zyski z jednego ważnego patentu można wykorzystać na finansowanie badań i rozwoju wymaganych do opracowania nowych produktów, które mogą zostać opatentowane. Władza monopolistyczna osiągnięta dzięki patentom może znacznie wzrosnąć.

Własność zasobów

Instytucja własności prywatnej może być wykorzystana jako środek tworzenia skutecznej bariery dla potencjalnych konkurentów. Firma, która kontroluje surowce potrzebne w procesie produkcyjnym, może zapobiec tworzeniu konkurencyjnych firm.

Niesprawiedliwa Rywalizacja

Rywale firmy mogą zostać wyeliminowane, a wejście nowych konkurentów zablokowane przez agresywne, gwałtowne działania. Powszechne taktyki obejmują oczernianie produktu, wywieranie nacisku na dostawców zasobów i banki, aby wstrzymywały materiały i kredyty, kłusownictwo na kluczowy personel oraz cięcie cen, które mają doprowadzić do bankructwa konkurentów.

Zwróćmy teraz uwagę na główne źródło siły monopolu – elastyczność popytu na firmę. Istnieją trzy główne czynniki, które decydują o elastyczności popytu na firmę. Po pierwsze, elastyczność popytu rynkowego. Własny popyt firmy będzie co najmniej tak elastyczny jak popyt rynkowy, dlatego elastyczność popytu rynkowego ogranicza potencjał władzy monopolistycznej. Po drugie, liczba firm na rynku. Jeśli jest na nim wiele firm i nie różnią się one zbytnio od siebie wielkością, jest mało prawdopodobne, aby jedna z firm była w stanie znacząco wpłynąć na cenę. Po trzecie, interakcja między firmami: nawet jeśli na rynku są tylko dwie lub trzy firmy, żadna z nich nie będzie w stanie wielokrotnie podnieść ceny, jeśli rywalizacja między nimi nie będzie agresywna, a każda firma będzie próbowała uchwycić lwa. udział w rynku.

Dochodzimy więc do koncepcji władzy monopolistycznej. Władza monopolu (rynkowa) to zdolność podmiotu rynkowego do kontrolowania parametrów równowagi rynkowej we własnym interesie. Jej istotą jest posiadanie przez podmiot (grupę) własności czynników produkcji i wyłącznych praw, które zapewniają dominującą pozycję w określonym obszarze (obszarach) działalności, kontrolę nad rynkiem i dyktują jego warunki, regulują ceny i produkcję wielkości, przywłaszczenie zysków monopolowych i ograniczenie konkurencji.

2.Charakterystyka wskaźników do pomiaru siły monopolistycznej firmy

Miary koncentracji opierają się na porównaniu wielkości firmy z wielkością rynku, na którym działa. Im większa wielkość firmy w porównaniu do skali całego rynku, tym większa koncentracja rynku.

Wskaźnik koncentracji to suma udziałów rynkowych największych firm działających na rynku:

gdzie Yi jest udziałem w rynku i-tej firmy; k to liczba firm, dla których obliczany jest ten wskaźnik.

qi to wielkość sprzedaży firmy, Q to wielkość sprzedaży rynkowej

Indeks koncentracji mierzy sumę udziałów k największych firm w branży (przy k< n, n -- число фирм в отрасли). Рыночная доля измеряется в относительных долях (0 < Y < 1). При k = n очевидно Yi = 1. Для одного и того же числа крупнейших фирм чем больше степень концентрации, тем менее конкурентной является отрасль.

Wskaźnik koncentracji nie mówi o wielkości firm, które nie są uwzględnione w próbie k, ani o wartość względna firmy z próby. Charakteryzuje tylko sumę udziałów firm, ale różnica między firmami może być inna.

Niewystarczalność wskaźnika koncentracji do scharakteryzowania potencjalnej siły rynkowej firm tłumaczy się tym, że nie odzwierciedla on rozkładu udziałów zarówno w grupie największych firm, jak i poza nią – pomiędzy firmami zewnętrznymi. Dodatkowych informacji o rozkładzie rynku pomiędzy firmami dostarczają inne miary koncentracji.

Do pomiaru stopnia nierówności w wielkości firm działających na rynku wykorzystuje się wskaźnik rozproszenia udziałów rynkowych:

gdzie Yi to udział firmy w rynku

Średni udział firmy w rynku jest równy;

n to liczba firm na rynku

Wykorzystywane są również wskaźniki rozproszenia logarytmów udziałów rynkowych

Oba te wskaźniki mają to samo sens ekonomiczny- ustalenie nierównomiernego podziału udziałów pomiędzy uczestnikami rynku. Im bardziej nierównomierny podział akcji, tym bardziej skoncentrowany jest rynek, przy czym inne czynniki są równe.

Jednak rozproszenie nie charakteryzuje względnej wielkości firm: dla rynku z dwoma firmami tej samej wielkości i dla rynku ze 100 firmami tej samej wielkości, rozrzut w obu przypadkach będzie taki sam i równy zero, ale poziom koncentracji będzie inny. Dlatego wskaźnik dyspersji służy jako narzędzie pomocnicze.

Indeks Herfindala-Hirshmana definiuje się jako sumę podniesionych do kwadratu udziałów wszystkich firm. aktywny na rynku:

Indeks przyjmuje wartości od 0 (w idealnym przypadku konkurencji doskonałej, gdy na rynku jest nieskończenie wielu sprzedawców, jest tylko jedna firma produkująca 100% produkcji). Jeśli weźmiemy pod uwagę udziały w rynku w procentach, indeks przyjmie wartości od 0 do 10 000. Niż więcej wartości indeks, tym wyższa koncentracja sprzedawców na rynku.

Od 1982 r. indeks Herfindahla-Hirschmana jest głównym punktem odniesienia we wdrażaniu amerykańskiej polityki antymonopolowej. Jego główną zaletą jest umiejętność wrażliwego reagowania na redystrybucję akcji pomiędzy firmami działającymi na rynku. Jeżeli udziały wszystkich firm są takie same, to HHI = 1/n.

Indeks Herfindahla-Hirschmana dostarcza informacji o względnej zdolności firm do wpływania na rynek w różnych strukturach rynkowych. Siła rynkowa dominującej firmy w konkurencyjnym środowisku, które kontroluje 50% rynku, jest porównywalna z siłą rynkową każdego z czterech oligopolistycznych sprzedawców. Podobnie każdy z duopolistów kontrolujących rynek będzie miał w przybliżeniu taką samą siłę wpływania na cenę rynkową, jak firma dominująca, która kontroluje 70% rynku.

Wartość indeksu Herfindahla-Hirschmana jest bezpośrednio związana z rozkładem udziałów rynkowych firm, tak aby:

Miara rozproszenia udziału firmy w rynku.

Powyższy wzór pozwala nam odróżnić wpływ na indeks Herfindahla-Hirschmana liczby firm na rynku od rozkładu rynku pomiędzy nimi. Jeśli wszystkie firmy na rynku kontrolują ten sam udział, współczynnik dystrybucji zero a wartość indeksu Herfindahla-Hirschmana jest odwrotnie proporcjonalna do liczby firm na rynku. Przy tej samej liczbie firm na rynku, im bardziej różnią się ich udziały, tym wyższa wartość indeksu.

Indeks Herfindahla-Hirschmana, ze względu na swoją wrażliwość na zmiany udziału rynkowego firmy, nabywa zdolność do pośredniego wskazania wysokości zysku ekonomicznego uzyskanego w wyniku sprawowania władzy monopolistycznej.

Indeks Giniego

Jest to statystyka oparta na krzywej Lorenza.

Rys.1 Krzywa Lorenza

Krzywa Lorenza, która odzwierciedla nierównomierny rozkład dowolnego atrybutu, dla przypadku koncentracji sprzedawców na rynku, pokazuje zależność między odsetkiem firm na rynku a udziałem w rynku liczonym na zasadzie memoriałowej, od najmniejszego do największych firm.

Na przykładzie rynku branżowego A, z którego korzystamy powyżej, krzywa Lorenza będzie miała postać, jak pokazano na rys.

Indeks Giniego to stosunek obszaru ograniczonego rzeczywistą krzywą Lorenza i krzywą Lorentza dla absolutnie równomiernego rozkładu udziałów w rynku (tzw. „krzywa absolutnej równości”) do obszaru trójkąta ograniczonego przez Lorentza krzywa zapewniająca absolutnie równomierny rozkład lemieszy oraz osi odciętych i rzędnych.

Indeks Giniego reprezentuje statystykę postaci:

Yi - głośność produkcja i-th firmy

Yj - objętość produkcja j-th firmy

n to całkowita liczba firm

Im wyższy indeks Giniego, tym wyższy nierównomierny rozkład udziałów rynkowych między sprzedającymi, a co za tym idzie, przy innych czynnikach równych, wyższa koncentracja na rynku,

Używając indeksu Giniego do scharakteryzowania koncentracji sprzedawców, należy wziąć pod uwagę dwie rzeczy: ważne chwile. Pierwsza związana jest z błędem koncepcyjnym indeksu. Charakteryzuje, podobnie jak wskaźnik rozrzutu logarytmów akcji, poziom nierównomiernego rozkładu udziałów rynkowych, a więc dla hipotetycznego rynku konkurencyjnego, na którym 10 000 firm dzieli rynek na 10 000 równych udziałów, oraz dla rynku duopolowego, na którym dwie firmy podziel rynek na pół, indeks Giniego będzie taki sam. Drugi punkt wiąże się ze złożonością obliczania indeksu Giniego: aby go określić, konieczne jest poznanie udziałów wszystkich firm w branży, w tym tych najmniejszych.

Większość wskaźników siły monopolu bezpośrednio lub pośrednio mierzy albo wielkość zysku ekonomicznego, albo różnicę między ceną a kosztem krańcowym. Aby ocenić zachowanie firmy na rynku i typ struktura rynku użyj następujących wskaźników:

* stopa zysku ekonomicznego (wskaźnik Baina),

*współczynnik Lernera,

*współczynnik Tobina (QTobina),

*współczynnik papandreu

Współczynnik (indeks) Bain

Wskaźnik Baina pokazuje ekonomiczny zwrot na dolara zainwestowanego kapitału własnego.

Zysk księgowy

Normalny zysk

W warunkach konkurencji na rynku towarowym i sprawnym rynek finansowy stopa zysku ekonomicznego musi być taka sama (zero) dla różnego rodzaju aktywa. Jeżeli stopa zwrotu na jakimkolwiek rynku (dla dowolnego aktywa) przekracza stopę konkurencyjną, wówczas preferowany jest ten rodzaj inwestycji lub rynek nie jest swobodnie konkurencyjny: istnieją powody, dla których dodatkowy zwrot z inwestycji nie wyrównuje się w długim okresie , a to oznacza, że ​​takie firmy mają pewną siłę rynkową.

Indeks Lernera

Indeks (współczynnik) Lernera jako wskaźnik stopnia konkurencyjności rynku pozwala uniknąć trudności związanych z obliczaniem stopy zwrotu. Wiemy, że w warunkach maksymalizacji zysku cena i koszt krańcowy są ze sobą powiązane poprzez elastyczność cenową popytu. Monopolista pobiera cenę, która jest odwrotnie proporcjonalna do elastyczności popytu, przekraczając koszt krańcowy. Jeśli popyt jest niezwykle elastyczny, wówczas cena będzie zbliżona do kosztu krańcowego, a zatem rynek zmonopolizowany będzie wyglądał jak rynek doskonale konkurencyjny. Na tej podstawie przepisy A. Lernera zaproponowały w 1934 r. indeks definiujący władzę monopolistyczną:

Indeks Lernera waha się od zera (na rynku doskonale konkurencyjnym) do jednego (dla czystego monopolu o zerowym koszcie krańcowym). Im wyższa wartość indeksu, tym wyższa siła monopolisty i tym dalej rynek od idealnego stanu doskonałej konkurencji.

Złożoność obliczania wskaźnika Lernera wynika z faktu, że informacje o koszcie krańcowym są dość trudne do uzyskania. Badania empiryczne często wykorzystują tę formułę do określenia kosztu krańcowego na podstawie danych o średnim koszcie zmiennym.

Współczynnik Tobina (q Tobina)

Współczynnik Tobina wiąże wartość rynkową firmy (mierzoną ceną rynkową jej akcji) z wartością odtworzenia jej aktywów:

P- Cena rynkowa aktywa firmy (zwykle określane na podstawie ceny akcji)

C to koszt odtworzenia aktywów firmy, równy sumie kosztów wymaganych do nabycia aktywów firmy po cenach bieżących.

Jeżeli wycena aktywów firmy przez giełdę przekracza ich wartość odtworzeniową (wartość współczynnika Tobina jest większa niż 1), można to uznać za dowód uzyskania lub oczekiwanego dodatniego zysku ekonomicznego. Wykorzystanie indeksu Tobina jako informacji o pozycji firmy opiera się na hipotezie efektywnego rynku finansowego. Zaletą stosowania tego wskaźnika jest uniknięcie problemu szacowania stopy zwrotu i kosztu krańcowego dla branży.

Liczne badania wykazały, że współczynnik q jest średnio dość stabilny w czasie, a firmy o wysokiej jego wartości zwykle mają unikalne czynniki produkcji lub wytwarzają unikalne dobra, czyli firmy te charakteryzują się obecnością renty monopolowej . Firmy o małych wartościach q działają w branżach konkurencyjnych lub regulowanych.

Współczynnik (wskaźnik) Papandreou

Współczynnik mocy monopolu Papandreou opiera się na koncepcji elastyczności krzyżowej pozostałego popytu na produkt firmy. Warunek konieczny sprawowanie władzy monopolistycznej ma niewielki wpływ na sprzedaż przez firmę cen sprzedawców na powiązanych rynkach lub segmentach tego samego rynku.

Jednak sam wskaźnik elastyczności krzyżowej popytu rezydualnego nie może służyć jako wskaźnik siły monopolu, ponieważ jego wartość zależy od dwóch czynników, które mają przeciwny wpływ na siłę monopolu: liczby firm na rynku i poziomu substytucji towary danego sprzedawcy oraz towary innych firm. Wzrost liczby firm na rynku prowadzi do zmniejszenia ich współzależności i odpowiedniego spadku elastyczności krzyżowej popytu rezydualnego.

Na rynku doskonale konkurencyjnym elastyczność rezydualnego popytu na produkt firmy dąży do zera. Spadek substytucyjności produktu firmy i towarów innych sprzedawców w wyniku pogłębiania się zróżnicowania produktowego prowadzi do zmniejszenia elastyczności rezydualnego popytu. Ale w ten sam sposób odejście dużych sprzedawców z rynku, na którym działa rozważana przez nas firma. doprowadzi do zmniejszenia jej zależności od decyzji cenowych innych firm, do zmniejszenia elastyczności rezydualnego popytu. Zgodnie z definicją czystego monopolu firma nie powinna mieć bliskich substytutów, dlatego w przypadku monopolu elastyczność popytu rezydualnego (zbieżna z popytem rynkowym) również będzie dążyła do zera.

Ponadto wpływ Polityka cenowa innych firm na rynku wielkość sprzedaży danej firmy zależy od ograniczonych możliwości innych firm, od tego, jak bardzo mogą faktycznie zwiększyć własną sprzedaż, a tym samym zmniejszyć udział w rynku naszej firmy.

Aby rozwiązać ten problem, Papandreou w 1949 r. zaproponował tak zwany współczynnik penetracji, który pokazuje, o ile procent zmieni się sprzedaż firmy, jeśli cena konkurencji zmieni się o jeden procent. Wzór na wskaźnik penetracji (wskaźnik siły monopolistycznej Papandreou) wygląda tak:

Qdi - wielkość popytu na towary firmy posiadającej władzę monopolistyczną

Pj - cena konkurenta

Współczynnik ograniczenia zdolności produkcyjnych konkurentów, mierzony jako stosunek potencjalnego wzrostu produkcji do wzrostu popytu na ich produkt w wyniku spadku ceny. Zmienia się od zera do jednego.

Indeks Papandreou praktycznie nie jest wykorzystywany w badaniach stosowanych, ale bardzo ciekawie odzwierciedla dwa aspekty siły monopolu: obecność na rynku produktów substytucyjnych oraz ograniczoną siłę konkurentów (lub możliwość ich penetracji w branży). Wyrażenie

odzwierciedla elastyczność krzyżowa popyt na produkt firmy. Jego wartość wskazuje na możliwość przestawienia popytu konsumpcyjnego na towary konkurencji, co z kolei charakteryzuje zdolność konkurentów do wykorzystania wzrostu popytu na ich produkty. Im niższy którykolwiek z czynników, tym wyższa siła monopolistyczna firmy.

Widzimy więc, że struktura rynku jest pojęciem bardziej złożonym, niż się wydaje na pierwszy rzut oka. Struktura rynku ma wiele aspektów, co znajduje odzwierciedlenie w różnych jego wskaźnikach. Dokonaliśmy przeglądu wskaźników koncentracji sprzedawców na rynku i omówiliśmy ich główne właściwości. Wartość koncentracji sprzedawców na rynku jest niezwykle istotna dla określenia struktury rynku. Jednak koncentracja sprzedawców sama w sobie nie determinuje poziomu siły monopolu – zdolności do wpływania na cenę. Tylko przy odpowiednio wysokich barierach wejścia do branży można urzeczywistnić koncentrację sprzedawców w pozycji monopolistycznej – zdolności do ustalania ceny, która zapewnia wystarczająco wysoki zysk ekonomiczny. Scharakteryzowaliśmy główne rodzaje barier wejścia do branży, głównie bariery niestrategiczne, które nie zależą od świadomych działań firm.

Rozważyliśmy główne wskaźniki charakteryzujące poziom siły monopoli na rynkach oraz problemy związane z ich pomiarem.

Wniosek

siła rynkowa w ogólna perspektywa to zdolność sprzedawców lub kupujących do wpływania na cenę towarów. Siła rynkowa istnieje w dwóch formach. Kiedy sprzedawcy naliczają cenę wyższą od kosztu krańcowego, mówimy, że mają władzę monopolistyczną i definiujemy siłę monopolu przez kwotę, o jaką cena przekracza koszt krańcowy. Gdy nabywca może uzyskać cenę, która jest poniżej ich marginalnej wyceny dobra, mówimy, że mają oni władzę monopsoniczną, a jej wysokość jest określona przez kwotę, o którą marginalna wycena przewyższa cenę.

Siła monopolu jest częściowo zdeterminowana przez liczbę firm konkurujących na rynku. Jeśli ma tylko jedną firmę (czysty monopol), siła monopolu zależy całkowicie od elastyczności popytu rynkowego. Im mniejsza elastyczność popytu, tym większą siłę monopol ma firma. Gdy na rynku działa wiele firm, siła monopolu zależy również od tego, w jaki sposób firmy wchodzą w interakcje. Im bardziej agresywnie konkurują, tym mniej monopolu ma każdy z nich.

Siła rynkowa może obciążać społeczeństwo kosztami. Siła monopolu może spowodować, że produkcja spadnie poniżej poziomu konkurencyjnego, a zatem nadwyżka konsumenta i nadwyżka producenta mogą spowodować całkowite straty netto.

Czasami ekonomia skali sprawia, że ​​pożądany jest czysty monopol. Jednak aby zmaksymalizować dobrobyt społeczny, rząd musi ustalać i regulować ceny.

Należy zauważyć, że pojęcie „monopol” jest używane nie tylko w sensie ścisłym – jako czysty monopol, ale jest często używane w szerokiej interpretacji. W tym drugim przypadku monopol interpretuje się nieco niejasno, jako dominującą pozycję podmiotu gospodarczego na rynku, czyli można przyjąć, że w tej wersji pojęcie „monopolu” obejmuje zarówno czysty monopol, jak i oligopol.

Problem ograniczania, a nawet eliminowania konkurencji jest problemem w wielu krajach. Główną rolę w jego rozwiązaniu odgrywa państwo, sam rynek, jak pokazuje przeszłość i nowoczesne doświadczenie niewystarczająco zdolne do ochrony konkurencji.

decydująca rola w tworzeniu korzystnego rynku konkurencyjne środowisko grać w ustawodawstwo antymonopolowe i działania organów antymonopolowych, których prawidłowe postępowanie przyczynia się do stabilizacji całej gospodarki.

Bibliografia

1.Makkonekel, K.R., Ekonomia: zasady, problem i polityka: podręcznik / K.R. McConnekel, SL Bru - M, Republika, 2010 - 785s.

2. Barr, R. Ekonomia polityczna: W 2 tomach na. od ks. T1 / R. Barr - M, Stosunki międzynarodowe, 2011 - 608s.

3. Tyrol J., Rynki i siła rynkowa: teoria organizacji przemysłowej: W 2T: per. z angielskiego. T2/ J. Tyrol, Instytut Społeczeństwa Otwartego. Wyd. W.M. Galperin, NA Zenkovich - wyd. 2, poprawione. - Petersburg: Szkoła Główna Handlowa, 2010 -451s.

4. Avdasheva, S.B., Teoria organizacji rynków branżowych: Podręcznik / S.B. Awdaszewa, N.M. Rozanova: Instytut "Otwarta Wspólnota" - M, Magister 2008 -

5. Pindike, R., Mikroekonomia: [Podręcznik dla uczelni ekonomicznych i wydziałów ekonomicznych.] Per. z angielskiego / R. Pindike, D.L. Rabinfeld 5. edycja międzynarodowa - St. Petersburg, St. Petersburg, 2012 - 606s.

6. Gordeev, V.A., Dwa trendy w ewolucji konkurencji / V.A. Gordeev// Ekonomia swiata oraz stosunki międzynarodowe- 2012 - nr 1 - s. 42-48

7. Borushko, E.P., Koncentracja na rynkach towarowych: stan, wskaźniki, miary, państwowa regulacja/ E.P. Borushko, L.Yu. Dankovtseva//Biuletyn Gospodarczy NIEI- 2011- nr 1- str. 34-40

8. Volkonsky, V.A., O roli monopolu we współczesnej gospodarce / V.A. Wołkoński, G.I. Koryagin - Bankowość - M, 2012 - 174s.

9. Sanko, G.G., Regulacja monopolu i antymonopolu / G.G. Sanko - Mn. BSEU, 2010 - 95s.

10. Bondar, V.A., Vorobyova, V.A., Mikroekonomia: podręcznik. dodatek / AV Bondar, N.N. Suchariew; wyd. AV Bondar, V.A. Worobiow. - Mińsk: BSEU, 2007. - 415s.

Hostowane na Allbest.ru

...

Podobne dokumenty

Monopoly to rodzaj niedoskonałej konkurencji. Ekonomiczne źródła władzy monopolistycznej i istniejące gatunki monopole. Czynniki segmentacji kupujących. Analiza zachowania firmy w monopolu. Równowaga firmy monopolistycznej, jej średni zysk.

praca semestralna, dodana 6.10.2014


Istota władzy monopolowej i cechy jej przejawów. Konsekwencje działalności monopolistycznej i jej koszty dla społeczeństwa. Cechy kształtowania się władzy monopolistycznej w Federacji Rosyjskiej. Antymonopolowy kierunek restrukturyzacji gospodarki rosyjskiej.

praca semestralna, dodano 29.09.2012


Ujawnienie istota ekonomiczna monopol jako system wyłącznych praw produkcji, handlu i innych działalność gospodarcza. Procedura ustalania cen i wielkości produkcji w czystym monopolu. Wskaźniki ogólne monopol władzy.

test, dodano 08.06.2014


Specyficzne cechy monopol. Formy i rodzaje monopoli. Rodzaje monopoli. monopol władzy. Źródła władzy monopolistycznej. Pozacenowe czynniki wpływające na popyt rynkowy. naturalny monopol. Monopol administracyjny i państwowy.

streszczenie, dodane 05.03.2007


Definicja pojęcia i roli konkurencji gospodarczej we współczesnej gospodarce rynkowej. Charakterystyka rodzajów konkurencji gospodarczej. Analiza harmonogramu cen i wielkości produkcji firmy w warunkach konkurencji monopolistycznej, maksymalizacja zysków.

praca semestralna, dodano 17.12.2017


Charakterystyka nowoczesny rynek konkurencja monopolistyczna. Równowaga firmy - konkurent monopolistyczny w krótkim i długim okresie. Koszty konkurencji monopolistycznej. Główne cechy struktury konkurencji monopolistycznej.

streszczenie, dodane 07.09.2015


Historia rozważań na temat monopoli. Monopole i społeczna cena ich władzy. Istota, formy i rodzaje monopoli. Zachowanie firmy - monopolisty na rynku. Wpływ państwa. Dynamika powstawania monopolu we współczesnej Rosji.

praca semestralna, dodana 06.03.2007


Istota i pojęcie monopolu. Czynniki determinujące cenową elastyczność popytu. Wskaźniki i źródła kształtowania się władzy monopolistycznej. Jego rodzaje i cechy przejawów w gospodarce rosyjskiej. Społeczny konsekwencje ekonomiczne monopolizacja władzy.

praca semestralna, dodano 20.07.2013 r.


Charakterystyka modeli rynkowych i polityki gospodarczej. Konkurencja jako podstawa gospodarki rynkowej. Modele rynkowe konkurencji niedoskonałej. Istota monopolu, wskaźniki, źródła i skutki ekonomiczne władzy monopolistycznej (na przykładzie Kolei Rosyjskich).

praca semestralna, dodano 15.09.2014


Istota monopoli, historia ich występowania, formy i rodzaje, maksymalizacja zysku. Źródła władzy monopolistycznej. Interakcja między firmami. Monopol decyduje o wielkości produkcji i cenie towarów. Polityka publiczna dotyczące monopoli.