Այն ունի բազմաթիվ նրբերանգներ։ Առաջին բանը, որ հաճախորդը պետք է իմանա, այն է, որ ձախողված գնման մասնակցությունը չի կարելի կորուստ անվանել: Նման մրցույթին մասնակցած մատակարարն ունի որոշակի ռիսկեր, մինչդեռ կարող է նաև որոշակի օգուտներ ստանալ։

Երբ գնումը ճանաչվում է անվավեր

Պետք է տարբերակել ձախողված, անվավեր և չեղարկված գնումները:

Անվավեր գնում - այն, որի ընթացքում հաճախորդը խախտել է համապատասխան օրենսդրության (44-ФЗ կամ 223-ФЗ) կամ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի դրույթները: Անվավեր աճուրդից հետո կնքված պայմանագիրը պետք է դադարեցվի:

Որոշակի պատճառներով հաճախորդը կամ վերահսկող մարմինը կարող է չեղարկել գնումըդրա ցանկացած փուլում:

Գնումը ճանաչված է ձախողվեցերբ իրականում չկար մատակարարի մրցակցային սահմանումը։ Կախված սակարկության տեսակից, կոնկրետ պատճառները կարող են տարբեր լինել:

Երբ 44-FZ-ով գործարքները անվավեր են ճանաչվում

Արժե հաշվի առնել ձախողված գնումների դեպքերը գնումների ընթացակարգերի երեք ամենատարածված տեսակներում.

• ոչ մի դիմում չի ներկայացվել;
• միայն մեկ դիմում է ներկայացվել.
• միայն մեկ դիմում համապատասխանում էր փաստաթղթերի պահանջներին.
• հաղթողը խուսափել է պայմանագիրը ստորագրելուց, իսկ երկրորդ մասնակիցը հրաժարվել է կնքել այն (քանի որ նա դրա օրինական իրավունք ունի).
• ըստ նախաորակավորման ընտրության արդյունքների՝ մասնակիցներից և ոչ մեկը չի բավարարել պահանջներին։

2. Աճուրդում

• ոչ մի դիմում չի ներկայացվել;
• ներկայացվել է միայն մեկ դիմում
• դիմումների բոլոր առաջին կամ բոլոր երկրորդ մասերը չեն համապատասխանում պահանջներին.
• Դիմումների առաջին կամ երկրորդ մասերի քննարկման ժամանակ ընդունվել է միայն մեկը.
• Աճուրդի մեկնարկից տասը րոպեի ընթացքում գների ոչ մի առաջարկ չի արվել.
• հաղթողը խուսափել է պայմանագիրը ստորագրելուց, իսկ երկրորդ մասնակիցը հրաժարվել է ստորագրել այն.

3. Մեջբերումների խնդրանքով

• ոչ մի դիմում չի ներկայացվել;
• միայն մեկ դիմում է ներկայացվել.
• ներկայացված բոլոր դիմումները հանձնաժողովի կողմից մերժվել են.
• միայն մեկ դիմում է ընդունվել հանձնաժողովի կողմից.

223-FZ-ի համաձայն անհաջող գործարքներ

Բազմիցս նշվել է, որ 223-FZ օրենքը ավելի հավատարիմ է գնումների ընթացակարգին և հաճախորդների գործողություններին: Սա վերաբերում է նաև գնումներն անվավեր ճանաչելու դեպքում նրանց գործողություններին. դրանք սահմանված չեն հենց օրենքով, իսկ Քաղաքացիական օրենսգիրքը կարգավորում է միայն չկայացած մրցույթներն ու աճուրդները։

Հաճախորդների մեծ մասը հիմք է ընդունում 44-FZ-ը՝ որոշ պայմաններ փոխարինելով ավելի ճկուններով: Այլ փաստաթղթեր, որոնց վրա հիմնված են հաճախորդների գործողությունները, գնումների կանոնակարգն է և «Մրցակցության պաշտպանության մասին» օրենքը:

Հաճախորդի գործողություններ

1. Երբ ոչ մի մատակարար չի բավարարել պահանջները

Նախ՝ ժամանակացույցում փոփոխություններ են կատարվում։ 10 օր հետո հաճախորդը կարող է հայտարարել.

• կրկնակի մրցույթ, եթե մրցույթը չի կայացել.
• աճուրդը չկայանալու դեպքում այլ գնման ընթացակարգի վերաբերյալ.
• նոր գնման դեպքում, եթե առաջարկների հարցումը չի կայացել.
• երկարաձգել հայտերի ներկայացման վերջնաժամկետը կամ այլ եղանակով իրականացնել գնումներ, եթե գնանշումների հարցումը չի կայացել.

2. Երբ միայն մեկ մատակարար է բավարարել պահանջները

• հաճախորդը նրա հետ պայմանագիր է կնքում, եթե գնանշումների կամ աճուրդի հարցում է կատարվել.
• հաճախորդը կհամաձայնի վերահսկող մարմնի հետ պայմանագիր կնքելու հնարավորության մասին, եթե դա եղել է առաջարկների հայտ կամ մրցույթ.

Այս հոդվածում ես կկենտրոնանամ աճուրդն անվավեր ճանաչելու վրա։

Ե՞րբ կարող է դա տեղի ունենալ ընդհանրապես:

Նախ, եթե աճուրդին ընդհանրապես հայտեր չեն ներկայացվել, միանգամայն տրամաբանական է, թե ինչ աճուրդ է, եթե չկա։ Ի՞նչ է հաջորդը: Կրկնակի աճուրդը կնշանակվի նախնական աճուրդում նախնական գնի (ՆՏ) նվազմամբ ՆՏ-ից 10%-ով: Եթե ​​կրկնվողները չկայանան, ապա մրցույթներ կնշանակեն տեսքով հրապարակային առաջարկՆՏ-ների նվազմամբ:

Սա ամենահետաքրքիրը չէ։

Պատկերացրեք այս իրավիճակըԴուք որոշել եք ինչ-որ բան գնել նախնական կամ կրկնվող աճուրդից (այսինքն՝ աճուրդային աճուրդից): Դուք դիմել եք էլեկտրոնային հարթակ... Եվ եղավ այնպես, որ բացի քեզնից, աճուրդին ոչ ոք չի ընդունվել, կամ ընդհանրապես, բացի քեզնից, ոչ ոք հայտ չի ներկայացրել։ Ի՞նչ է պատահում այդ դեպքում:

Այժմ այս աճուրդը կկոչվի անվավեր։ Բայց դեռ վաղ է խուճապի մատնվելու համար:

Այն ամենով, ինչ տխուր է հնչում, դու նման ես միակ մասնակիցընման մրցույթները աճուրդում հաղթող կճանաչվեն սկզբնական գնով։ Աճուրդին մեկնարկային գնով դիմե՞լ եք: Եվ դա ձեր խնդիրը չէ, որ ձեզանից բացի ոչ ոք չի դիմել կամ ոչ ոք չի ընդունվել: Դուք պատրաստ էիք վճարել մեկնարկային գինը, քանի որ մի բանի համար, որի համար դիմել ես: Հետեւաբար, աճուրդի կազմակերպիչը հիմքեր չունի, ներառյալ. օրենսդիր մարմինը ձեզ չի նշանակում նման մրցույթի հաղթող:

Օրենքի ո՞ր հոդվածի վրա ենք հիմնվում. Իհարկե հիմնական փաստաթղթի վրա. Թիվ 127 «Սնանկության մասին» դաշնային օրենքը., իսկ ավելի ստույգ՝ «Պարտապանի ձեռնարկության վաճառք» 110-րդ հոդվածի 17-րդ կետում (ներբեռնեք Դաշնային օրենքը հղումից)

«Եթե աճուրդին թույլատրվել է մասնակցել միայն մեկ մասնակցի, որի աճուրդին մասնակցելու հայտը համապատասխանում է աճուրդի պայմաններին կամ պարունակում է ձեռնարկության գնի առաջարկ՝ ձեռնարկության սահմանված սկզբնական վաճառքի գնից ոչ ցածր, գնումը և Աճուրդի այս մասնակցի հետ ձեռնարկության առուվաճառքի պայմանագիրը կնքում է արտաքին կառավարիչը:»:

Այսպիսով, եթե դուք աճուրդի միակ մասնակիցն եք և ձեր հայտը՝ դրան կից հավելվածներով համապատասխանել,դուք կարող եք հույս դնել մեկնարկային գնով գնված լոտի վրա:

Աճուրդն անվավեր ճանաչելն այսպես է ընթանում։

Հետևաբար, երբ ես իմ տեսադասում ցույց տվեցի Յարցևո քաղաքում հողամաս գնելու համար այս աճուրդները, մեր փոստային ցուցակի որոշ ուշադիր ընթերցողներ արդար տարակուսանք ունեցան. «Ինչպես է նա մեզ ասում այստեղ, որ գնել է հողը, բայց աճուրդը չի՞ կայացել։

Ահա թե ինչպես դրանք «չկայացան».

Եվ սա նույն հողամասի սեփականության վկայականն է։ Սա նա է, ով մուտք ունի Sberbank-AST կայք, կարող է նաև տեսնել առևտրի ընթացակարգը՝ SBR013-1404110020

ՄրցույթներՀՏՀ II հրատարակություն՝ 48/210

Հետևաբար, մրցույթները Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 447-448-րդ հոդվածների իմաստով և մրցույթը Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1057-րդ հոդվածի իմաստով («հրապարակային մրցույթ») ընդհանուր մրցակցության հատուկ դեպքեր են: իմաստ, բայց դեպքեր, որոնք գրեթե չեն համընկնում:

Այսպիսով, հանրային մրցույթը հասկացվում է որպես մրցույթ, որն անպայմանորեն ուղղված է սոցիալապես օգտակար նպատակների իրականացմանը և, ի լրումն, դրա արդյունքն է «դրամական վարձատրության վճարումը կամ մեկ այլ մրցանակի տրամադրումը ... աշխատանքի լավագույն կատարման համար կամ այլ արդյունքների ձեռքբերումը»։

Երբ մենք խոսում ենք Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 447-449-րդ հոդվածների մրցույթի մասին, ապա սա ոչ միայն լավագույնների ընտրությունն է, այլ կոնկրետ պայմանագիր կնքելու նպատակով:

Եկեք պատկերացնենք տարբերությունը օրինակով։ Ենթադրենք, որ մրցույթի կազմակերպչին աթոռներ են պետք (և թող սա ընկնի «սոցիալապես շահավետ նպատակների իրագործման» տակ): Այս դեպքում, եթե մրցույթի բոլոր մասնակիցները նախօրոք պատրաստում էին ամբիոն և բերում այն ​​մրցութային հանձնաժողով, իսկ վերջինս ընտրում էր լավագույնը և վճարում միայն այս ամբիոնի վարպետին, իսկ վարձատրության չափը որոշվում էր. կազմակերպիչն ինքը, ուրեմն սա «հրապարակային մրցույթ է»։ Եթե ​​բոլոր մասնակիցները մանրամասն պլաններ գծեին, թե ինչպես կպատրաստեն այդ աթոռակները, նշեին դրա համար պահանջվող վարձատրությունը, և կազմակերպիչն ընտրեր իր տեսանկյունից լավագույն լուծումը և պայմանագիր կնքեր այն անձի հետ, ով առաջարկեց իրեն պատրաստել այդ աթոռակները, ապա. սա մրցույթ է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 447-448 հոդվածների իմաստով:

Այսպիսով, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1057-րդ հոդվածը գրեթե երբեք չի կիրառվում ապրանքների, աշխատանքների, ծառայությունների գնման մրցույթների նկատմամբ: Ես ասում եմ «գրեթե», քանի որ երբեմն, չնայած շատ հազվադեպ, «հրապարակային մրցակցության» և մրցակցության խմբերը Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 447-448-րդ հոդվածների իմաստով կարող են համընկնել, ինչը արտացոլված է 1057-րդ հոդվածի 5-րդ կետում: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք,

2.9. Ո՞ր դեպքերում է մրցույթն անվավեր ճանաչվում.

Պատասխան. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 447-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն, աճուրդը և մրցույթը, որին մասնակցել է միայն մեկ մասնակից, անվավեր են ճանաչվում:

Թվում է, թե ամեն ինչ պարզ է՝ մրցույթը համարվում է անվավեր, եթե, օրինակ, ի սկզբանե ներկայացվել է միայն մեկ հայտ, կամ որակավորման ընտրությունն անցնելու փուլում մնացած բոլոր դիմորդները չեն համապատասխանել մրցույթի պայմաններին։

Սակայն կարող է լինել ավելի բարդ իրավիճակ, երբ, օրինակ, մրցույթին մասնակցելու հայտ է ներկայացվել 3 դիմորդից, սակայն նրանցից 2-ը բոլորը չեն ներկայացրել. Պահանջվող փաստաթղթեր... Նման մրցույթ եղե՞լ է, թե՞ ոչ։ Այս հարցին պատասխանելու համար պետք է հիշել, որ մրցույթը լավագույն հայտատուի ընտրությունն է նրանցից, ովքեր ճիշտ են կազմել և ներկայացրել իրենց առաջարկը։ Իսկ այս դեպքում իրենց առաջարկը սխալ կազմած դիմորդների թոշակի անցնելուց հետո կմնա միայն մեկը, և նրան համեմատող չի լինի։ Այս կապակցությամբ նման մրցույթը նույնպես անվավեր է ճանաչվում։

Ի դեպ, եղել է նաև հետաքրքիր նախադեպ, երբ սնանկության գույքի վաճառքի առաջին աճուրդը ճանաչվել է անվավեր (մասնակցել է միայն մեկ մասնակից)։ Դրանից հետո պարտատերերի ժողովում սնանկության գործով կառավարիչը զեկուցել է, որ իրավունք ունի առաջին աճուրդը չկայանալու դեպքում գույքը դնել կրկնակի աճուրդի, կամ վաճառել առուվաճառքի պայմանագիր կնքելով։ Իսկ պարտատերերի ժողովի որոշմամբ Արվեստի 4-րդ կետի հիման վրա. 1998 թվականի 08.01.1998 թիվ 6-FZ «Սնանկության (սնանկության) մասին» դաշնային օրենքի 112-ը, որն այն ժամանակ ուժի մեջ էր, գույքը վաճառվել է առանց աճուրդի:

Սակայն դատարանը, հասկանալով իրավիճակը, լուծարային կառավարչի գործողությունները ճանաչել է ոչ իրավաչափ, քանի որ օրենքը նախատեսում է առանց հայտի վաճառելու իրավունք «առաջին աճուրդում չվաճառված գույք», այլ ոչ թե «եթե աճուրդը չի կայացել».

ՄրցույթներՀՏՀ II հրատարակություն՝ 49/210

սնանկության հանձնակատարը առանց հայտի կնքված առքուվաճառքի պայմանագրի հիման վրա «(Ռուսաստանի Դաշնության 08.01.1998 թ. թիվ 6-FZ «Սնանկության (սնանկության) մասին» Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային օրենքի 112-րդ հոդվածի 4-րդ կետ»):

Իսկ դատարանի կարծիքը միանգամայն ճիշտ է, քանի որ եթե աճուրդը չի կայացել, ապա սա անալոգային է այն բանի, որ դրանք ընդհանրապես չեն եղել։ Նրանք. Գույքի ուղղակի վաճառքի հնարավորության համար անհրաժեշտ է, որ տեղի ունենա առաջին աճուրդը, և այս չկայացած աճուրդում գույքը որևէ պատճառով հնարավոր չէր վաճառել։

2.10. Ե՞րբ է անհրաժեշտ մրցույթի արդյունքների արձանագրության ստորագրումը։

Պատասխան. Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 448-րդ հոդվածի 5-րդ կետի, աճուրդում հաղթած անձը և աճուրդի կազմակերպիչը իրենց անցկացման օրը ստորագրում են աճուրդի արդյունքների մասին արձանագրություն, որն ունի ուժ. համաձայնագրի։ Աճուրդում շահած անձը, եթե խուսափում է արձանագրությունը ստորագրելուց, կորցնում է իր կողմից ներդրված ավանդը։ Աճուրդի կազմակերպիչը, ով խուսափել է արձանագրությունը ստորագրելուց, պարտավոր է կրկնակի չափով վերադարձնել ավանդը, ինչպես նաև աճուրդում հաղթած անձին փոխհատուցել աճուրդին մասնակցության հետևանքով պատճառված վնասները՝ գումարը գերազանցող մասով. ավանդ.

Եթե ​​աճուրդի առարկան եղել է միայն պայմանագիր կնքելու իրավունքը, ապա այդպիսի պայմանագիրը կողմերի կողմից պետք է ստորագրվի ոչ ուշ, քան աճուրդի ավարտից և արձանագրության գրանցումից հետո ծանուցման մեջ նշված 20 օրվա ընթացքում կամ այլ ժամկետում: Եթե ​​նրանցից մեկը խուսափում է պայմանագրի կնքումից, ապա մյուս կողմն իրավունք ունի դիմել դատարան՝ պայմանագրի կնքումը պարտադրելու, ինչպես նաև դրա կնքումից խուսափելու հետևանքով պատճառված վնասները հատուցելու պահանջով։

Բացի այդ, պետք է նկատի ունենալ, որ որոշ ակտեր կարող են պարունակել լրացուցիչ պահանջներ։

Այսպես, օրինակ, 06.05.99 թիվ 97-FZ «Ապրանքների մատակարարման, աշխատանքների կատարման, ծառայությունների մատուցման համար պատվերներ տեղադրելու մրցույթների մասին» Դաշնային օրենքի 21-րդ հոդվածի 4-րդ կետը. պետական ​​կարիքները«Պահանջում է հաղթողին ծանուցում ուղարկել գրելըերեք օրվա ընթացքում։ Այս իրավիճակում մրցույթի արդյունքների պաշտոնական հիմքերով հնարավոր բողոքարկման ռիսկերը վերացնելու համար նպատակահարմար է կատարել երկու պահանջներն էլ՝ ուղարկել գրավոր ծանուցում և ստորագրել արձանագրությունը վերը նշված ժամկետում:

2.11. Ժամանակը չէ՞, որ փոփոխություններ մտցնենք ՌԴ Քաղաքացիական օրենսգրքում՝ կապված մրցույթների կարգավորման հետ։

Պատասխան. Ցավոք, երբ գրեցին 447-449 հոդվածները Քաղաքացիական օրենսգիրքՌԴ-ում, հետո մտածել են բացառապես ցանկացած գույքի առուվաճառքի պայմանագրեր կնքելու մասին (կատարողական վարույթի կարգով անցկացված մրցույթներ, ներդրումային մրցույթներ և այլն)։ Այն ժամանակ չէին էլ մտածել մրցակցային գնումների հնարավոր տարբերակների մասին (ոչ միայն տենդերներ, համենայն դեպս՝ նույն աճուրդները)։ Ինչպես, օրինակ, չէին մտածում բարդ բազմամսյա մրցույթների ընթացակարգերի մասին, երբ ծրարների բացման օրը չի համընկնում հաղթողին որոշելու օրվա հետ։ Արդյունքում մենք ստացանք նորմեր, որոնք հաճախ պարզապես գործնականում չեն իրականացվում, որոնցից մի քանիսը, ի թիվս այլ հարցերի, քննարկված են այս գրքում:

Վ Վերջերս ավելի ու ավելի է խոսվում, որ ժամանակն է փոփոխել Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի այս հոդվածները: Սակայն հեղինակը դեռևս չի հանդիպել փոփոխությունների ձևակերպման որևէ կոնկրետ առաջարկի։

Վ կապը այս հեղինակի հետ պատրաստվել և առաջարկվել է հավելվածում 10.1.2 նախագիծ դաշնային օրենքքննարկված հոդվածներում փոփոխություններ կատարելու մասին։ Առաջարկվող տարբերակը առավելագույնս պահպանում է բոլոր կիրառելի ստանդարտները՝ դրանք ճշգրտելով բացառապես նպատակի համար

TendersFAQ II հրատարակություն՝ 50/210

մրցակցային հիմունքներով պայմանագիր կնքելու տարբեր իրավիճակների նկատմամբ միասնական մոտեցման ձևավորում.

Մեկնաբանենք օրինագծի հիմնական դրույթները. Հարմարության համար օրենքի նախագծով փոփոխված 447-449-րդ հոդվածները կնշանակեն ՌԴ Քաղաքացիական օրենսգրքի 447-449-րդ հոդվածները՝ ի տարբերություն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 447-449-րդ հոդվածների, այսինքն. ընթացիկ հրատարակություն։

Վ ZP-ի 447-րդ հոդվածի 1-ին կետը հեղինակը սահմանում է առևտուր հասկացությունը որպես ցանկացած մրցակցային հիմունքներով պայմանագրի կնքում: Արդյունքում վերացվում է սակարկությունների հայեցակարգում առաջացած անհամապատասխանությունը, որը տնային տնտեսության մակարդակում ընկալվում է որպես համաձայնագրի կնքման ցանկացած մեթոդ, որում կողմերը ինչ-որ կերպ «սակարկում են», սակայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի ներկայիս տարբերակը. թույլատրվում է սակարկություններ իրականացնել բացառապես մրցույթի կամ աճուրդի տեսքով։

Վ Հարցման պահանջի 447-րդ հոդվածի 2-րդ կետի սեփականատերը ներկայացված է աճուրդի կազմակերպչի համարով. ֆինանսական ռեսուրսներ, դրանով իսկ ապահովելով սակարկությունների հնարավորությունը ոչ միայն վաճառքի, այլեւ գնման համար։

Սահմանում է վիճելի հայեցակարգ մասնագիտացված կազմակերպությունինչպես օրենքով սահմանվածկամ կարգավորող իրավական ակտերգործադիր իշխանության մարմիններին, ինչպես նաև պայմանագրային հիմունքներով կազմակերպչի բոլոր գործառույթները կամ դրանց մի մասը երրորդ անձին փոխանցելու հնարավորությունը:

Վ երկրորդ պարբերությունը սահմանում է աճուրդի կազմակերպչի իրավունքը՝ վաճառելու այն իրը, որը կազմակերպիչը չունի աճուրդի հայտարարման պահին: Սա մեծացնում է աճուրդով վաճառվող ապրանքների առևտրի ինտենսիվությունը։

Վ Տրված է ԶՊ-ի 447-րդ հոդվածի 4-րդ կետը ցուցիչ ցուցակսակարկությունների ամենաընդհանուր ընդունված ձևերն ամբողջ աշխարհում, սակայն վերծանումը տրվում է միայն Ռուսաստանի Դաշնության գործող Քաղաքացիական օրենսգրքով սահմանված դրանցից առավել «կոշտ»ների համար՝ մրցույթ և աճուրդ:

Գործնականում շատերը բախվում են այն փաստի հետ, որ սխալ կատարված դիմումների մերժումից հետո մնում է միայն մեկը։ Բայց քանի որ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 447-րդ հոդվածի 5-րդ կետի ներկայիս տարբերակը չի հստակեցնում, թե որ պահին է պահանջվում առնվազն երկու մասնակից, ինչը հնարավորություն է տվել այդպիսի տոգաները վավեր ճանաչել այս մեկ մասնակցի հաղթողի որոշմամբ: . Այս առումով, առաջարկվող օրինագծով սահմանվում է, որ հաղթողին որոշելու հենց վերջին՝ համեմատական ​​փուլում պետք է գտնվեն առնվազն երկու մասնակից, այսինքն. բոլոր մերժված հայտերի մերժումից հետո:

Առևտրի բաժանումը բաց և փակի թողնելով՝ 448-րդ հոդվածի 1-ին կետի օրինագիծը սահմանում է, որ նման դասակարգումը կախված է մասնակիցների հնարավոր շրջանակից։ Սակայն դասակարգումները կարող են տարբեր լինել (կախված փուլերից, նախնական ընտրության փուլի առկայությունից կամ բացակայությունից և այլն), ինչն արտացոլված է օրենքի նախագծում։ Այնուամենայնիվ, չնայած մրցույթները հնարավոր է դասակարգել բոլորովին այլ հիմքերով, օրինագծով առաջարկվում է ամրագրել միայն ունիվերսալ՝ ցանկացած մրցույթի համար հարմար։ Օրինակ, ըստ առաջարկների քննարկման կարգի, այն կարելի է բաժանել հաջորդական (առանձին տեխնիկական և ֆինանսական) և զուգահեռ (տեխնիկական և ֆինանսական առաջարկները դիտարկվում են միաժամանակ), սակայն այս դասակարգումը հարմար չէ աճուրդների համար, որոնցում չկա տեխնիկական. առաջարկություն.

Օրենքի նախագիծը թողնում է մրցույթի մասին ծանուցում հրապարակելու ընթացիկ ժամկետը, սակայն զգալիորեն կրճատում է այն աճուրդների համար, որոնց մեծ մասում մեկամսյա ժամկետը հանգեցնում է դրա անցկացման տնտեսական օգուտների համահարթեցմանը (եթե առկա է պետական ​​շահ. որոշակի տեսակներհամապատասխան մրցույթներ և աճուրդներ կարգավորող փաստաթղթերկարող են սահմանվել այլ երկարացված ժամկետներ): Օրինագիծը այլ աճուրդների մասին ծանուցումների ժամկետները թողնում է իր կազմակերպիչների հայեցողությամբ: Իսկապես, եթե, օրինակ, առևտրային կազմակերպությունեթե նա ցանկանում է ոչ միայն ինչ-որ մեկի հետ պայմանագիր կնքել, այլ դա անել մրցակցային բանակցությունների արդյունքների հիման վրա, ապա նրա համար այդ ժամկետը կարող է լինել նույնիսկ մեկ ժամ. բավարար ժամանակնշանակումներ կատարելու նպատակով։

Էլեկտրոնային աճուրդը ձախողվեց. Չհաջողված աճուրդը էլեկտրոնային ձևով:

• Հայեցակարգը «ձախողվեց էլեկտրոնային աճուրդ«նշանակում է կոնկրետ պատվեր կատարելիս սակարկության բացակայությունը: Ամենևին պետք չէ ենթադրել, որ պայմանագիրը (այս պատվերի համար) չի կնքվելու: Օրինակ, աճուրդի մեջ է մտել ընդամենը 1 URZ, պարզվում է, որ կլինի. սակարկություն չկա, այս URZ-ն ինքն իրենով չի խաղա աճուրդում Պարզվում է, որ էլեկտրոնային աճուրդը (OAEF) անվավեր է ճանաչվել, և պետական ​​պայմանագիրը կկնքվի այս (միակ մուտքագրած) URZ-ի հետ։

Այն իրավիճակների ցանկը, երբ էլեկտրոնային աճուրդներն անվավեր են ճանաչվում, բայց պետական ​​պայմանագրերը դեռևս կնքված են։

Էլեկտրոնային աճուրդն անվավեր է ճանաչվել։ Կազմվելիք կանոնակարգեր և փաստաթղթեր.

Էլեկտրոնային աճուրդն անվավեր ճանաչելը.

Էլեկտրոնային աճուրդն անվավեր ճանաչելու մասին արձանագրություն. Կա մասնակից (ընդունված), նրա հետ կկնքվի պետական ​​պայմանագիր։

Էլեկտրոնային աճուրդն անվավեր ճանաչելու մասին արձանագրություն. Հայտեր ընդհանրապես չեն ներկայացվել։

• Փաստի ամրագրում՝ էլեկտրոնային աճուրդն անվավեր է ճանաչվել (նշված է պատճառը).

• Աճուրդն անվավեր ճանաչելու պատճառը՝ հայտեր չեն ներկայացվել։

էլեկտրոնային աճուրդն անվավեր ճանաչվելու հետևանքները.

Էլեկտրոնային աճուրդի անվավեր ճանաչելու դեպքերը.