Ushtruesi i detyrës së kreut të komitetit të shtypit është padyshim një nga figurat më të diskutueshme në media. Pitersky Serezleev shkurton miliarda në reklamimin e biografisë së Sergei Grigorievich të Serezleev

Origjinali i këtij materiali
© "Top sekret", 27.07.2017, Foto: nëpërmjet InterPress.Ru

Ujërat me baltë të Shën Petersburgut "në natyrë"

Sophia Bardina

Skandalet rreth rishpërndarjes së tregut nuk shuhen në Shën Petersburg reklamat në natyrë... Që nga viti 2013, të gjitha aktivitetet në natyrë në kryeqytetin verior kanë qenë në një "pozitë të paligjshme" - autoritetet e qytetit nuk mund të kalonin katër vjet konkurs i ri për vendosjen e reklamave në natyrë. Në qershor 2017, konkursi u shpall përfundimisht dhe menjëherë shpërthyen skandale të reja. Ky treg mbikëqyret nga kryetari i Komitetit të Qytetit për Marrëdhëniet me Shtypin dhe Median Sergej Serezleev... “Arritjet” e zyrtarit dhe shtetit të tij vartës të Shën Petersburgut ndërmarrje unitare"Qendra e qytetit për vendosjen e reklamave" (Ndërmarrja Unitare Shtetërore e Shën Petersburgut "GTsRR"), për mendimin tim, mund të bëhet objekt i një shqyrtimi të ngushtë nga Dhoma e Kontrollit dhe Llogarive dhe zyra e prokurorit të qytetit.

Skema “kontraktore”.

Për ata që nuk janë iniciuar në epikën në tregun e reklamave të jashtme në Shën Petersburg, do të përshkruaj shkurtimisht historinë vitet e fundit... Në vitin 2013, pjesa më e madhe e operatorëve të reklamave në natyrë u skadoi kontratat me qytetin për vendosjen e mediave reklamuese. Qyteti duhej të zhvillonte një konkurs të ri. Por Komiteti i Shtypit përgjegjës për këtë dhe kreu i tij aktual Sergei Serezleev (atëherë ende në rolin e zëvendëskryetarit që mbikëqyrte tregun e reklamave) përgatiti paraqitjen e reklamave të jashtme dhe dokumentacionin e tenderit në atë mënyrë që ato shkaktuan shumë skandale dhe pretendime. nga organe të ndryshme rregullatore. Si rezultat, Zyra e Shërbimit Federal të Antimonopolit anuloi konkursin në 2014. Për tre vjet, autoritetet nuk kanë mundur të organizojnë një konkurs të ri. Ose nuk donin. Siç është shkruar më shumë se një herë në media, puna e të gjithë operatorëve jashtë marrëdhënies kontraktuale është në dorën e atyre që kontrollojnë këtë punë. Autoriteti për lidhjen e kontratave me biznesin për vendosjen e reklamave në natyrë i kaloi Ndërmarrjes Unitare Shtetërore “Qyteza Qendra për Plaskim Reklamash”. Ai kontrollohet plotësisht nga Komiteti i Shtypit dhe kryetari i tij. Pasi skadoi afati i kontratave të vjetra me reklamuesit dhe nuk u shfaqën të reja, komisioni filloi të bënte masivisht pretendime për çmontimin e strukturave reklamuese. Gjykatat ranë dakord dhe lëshuan urdhra për rrënim.

Si rezultat, autoritetet e qytetit ishin në gjendje të baza ligjore shemb pothuajse çdo strukturë reklamimi në Shën Petersburg në çdo kohë. Një mënyrë e shkëlqyer për, le të themi, korrigjimin dhe eliminimin e tregut. Siç thonë ata, jo të gjithë mbijetuan. Kompanitë e njohura Thaler, Clear Chanell u shitën me nxitim dhe me çmim të ulët.

Pjesëmarrësve të tjerë të tregut u shpjeguan se mund të vazhdojnë të punojnë, sipas një skeme të veçantë: RCCR u bën pretendime operatorëve të paligjshëm për pasurim të pajustifikuar, kështu që ata do të paguajnë për përdorimin e pronës së qytetit. Sigurisht, gjithçka ndodhi në sfondin e bisedave të vazhdueshme se do të shpallej një konkurs i ri. Dhe kështu për tre vjet.

“Pasurim i pajustifikuar” ngarkohet nga operatorët e paligjshëm, natyrisht në format pretendimi. Por kush dhe si llogariti se sa duhet të tarifojë? A kujdesej dikush për interesat e thesarit të qytetit? Të krijohet përshtypja se kjo është bërë në një mënyrë shumë të rastësishme. Gjatë të tre viteve, shumë operatorë u përpoqën të kërkonin ndryshimin e tarifave, thjesht refuzuan të paguanin dhe kundërshtuan shumat e ngarkuara në gjykatë. Dhe disa kanë qenë të suksesshëm. Për më tepër, ia vlen të shikohen materialet gjyqësore të proceseve ndërmjet SCRD-së dhe pjesëmarrësve të tregut vetëm për "pasurimin e paligjshëm". Gjykatat ndonjëherë i refuzonin kërkesat e SCRR-së, dhe nëse kënaqeshin, atëherë shpesh herë më parë e reduktonin ndjeshëm shumën e kërkuar.

Dmth, rezulton se nuk ka një metodologji të betonit të përforcuar për llogaritjen se sa para duhet të marrë buxheti nga tregu, të përcaktuar qartë në dokumentet zyrtare? Duke gjykuar nga të njëjtat vendime gjyqësore, përllogaritjet e Komitetit dhe Qendrës së Qytetit për Vendosjen e Reklamave bazohen në Urdhrin nr. 39-r për ndryshimet në masën e pagesës për përdorimin e objekteve dhe territoreve të qytetit për qëllimin e vendosjes së reklamave në natyrë. dhe informacioni, i cili u miratua ... më 23 nëntor 2007. 10 vjet më parë! Në 2010 - 2011, në këtë dokument u bënë disa ndryshime, dhe që atëherë gjithçka. Gjatë kësaj kohe, vendi ka ndryshuar, ekonomia ... mirë, ne e dimë se ku është ekonomia jonë tani. Kurset e këmbimit, inflacioni, ndryshimet në tregun e reklamave - sikur asgjë të mos kishte ndryshuar.

Vërtet, gjatë gjithë këtyre viteve, as Kryetari i Komitetit të Shtypit, as Qendra Shtetërore për Zhvillim dhe Rindërtim të Republikës së Armenisë (SCRD) nuk janë munduar të vlerësojnë ndryshimet në ekonominë e tregut të reklamave?

Ka dyshime se janë vlerësuar ende, por rezultati nuk u ka ardhur shumë. Indirekt në favor të këtij versioni dëshmohet nga dokumentet e tenderit për vendosje, i cili nuk u zhvillua në vitin 2014. Pasi shpalli tenderin me urdhër të tij, Komisioni i Shtypit dhe Ndërveprimit me Mediat Masiv publikoi, ndër të tjera, një përllogaritje të kostos së të drejtës së postimit. konstruksione reklamuese ne qytet. Kjo kosto është më e lartë se shumat e ngarkuara për "pasurim të pajustifikuar" dhe të cilat janë llogaritur sipas modeleve të 2007-ës.

Kostoja e vendosjes së strukturave nga dokumentet e konkursit 2014 është rezultat i punës së një komisioni të pavarur vlerësues. Këto të dhëna janë publikuar zyrtarisht. Dmth, duke filluar nga viti 2014, RCCR, duke kërkuar rimbursime nga operatorët, duhej të udhëhiqej nga këto përllogaritje dhe të ngarkonte një tarifë me kosto të shtuar? Por kjo nuk u bë. Duke marrë parasysh faktin se çdo kërkesë është miliona rubla, mund të merret me mend se sa më pak ka marrë buxheti i qytetit në më shumë se tre vjet.

Kam dyshim se vlerësimi i bërë në vitin 2014 nuk është përdorur fare për të rimbushur buxhetin, por për të zgjidhur ndonjë problem tjetër.

Nuk është sekret: një treg që nuk rregullohet nga marrëdhëniet kontraktuale është një sakrificë e lehtë për zyrtarët në krye të tij. Rezulton se në zemër të "egërsisë" së tregut të reklamave të jashtme ishin skemat shumë "të pakuptueshme" për marrjen e parave të buxhetit nga Komiteti i Shtypit të Qytetit dhe Qendra e Qytetit për Plasifikimin e Reklamave.

Shpërblimi 82%.

Në korrik 2017, Aleksey Kovalev, deputet i Asamblesë Legjislative të Shën Petersburgut, iu drejtua Dhomës së Kontrollit dhe Llogarive (CAC) me një letër, duke vënë në dukje mungesën e transparencës në financimin e Ndërmarrjes Unitare Shtetërore "GTSRR", së cilës Buxheti pothuajse u dyfishua pas emërimit të Sergei Serezleev si kreu i Komitetit të Shtypit. Është bërë publike një skemë shumë e spikatur e punës së Ndërmarrjes Unitare Shtetërore “Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Zhvillim”.

Ndërmarrja Unitare Shtetërore “GTsRR” u autorizua për të lidhur marrëveshje me pjesëmarrësit e tregut për vendosjen e reklamave të jashtme në qytet. Këto kompetenca i janë dhënë me marrëveshjen e caktimit të vitit 1995, e lidhur me Komisionin për Menaxhimin e Pronës së Qytetit (tani i riemëruar në KIO - Komiteti për Marrëdhëniet Pronësore). Fondet e marra nga operatorët e reklamave duhet të transferohen në buxhet nga Qendra e Qytetit për Vendosjen e Reklamave. Për të mbuluar kostot që lindin gjatë kësaj pune, RCCD merr një shpërblim - një përqindje e tërheqjes nga shuma e mbledhur në buxhet. Kjo tashmë është shumë e dyshimtë nga pikëpamja e ligjit. Masa e këtij shpërblimi përcaktohet nga Komisioni i Shtypit...në marrëveshje me Komisionin e Financës. Por, siç vendosi OFAS këtë vit, departamenti i Serezleev e ka bërë këtë për një kohë të gjatë pa asnjë miratim. Deri në vitin 2014, jo më shumë se 12% e parave të grumbulluara i janë kthyer SCRD-së. Me emërimin e Sergei Serezleev si kryetar të Komitetit të Shtypit, gjithçka ndryshoi. Pastaj ne ndjekim çdo hap.

Hapi i parë. RCCR-ja ndaloi së bëri atë që i ishte besuar: lidhjen e kontratave. Të vjetrat kanë skaduar, por të rejat nuk mund të mbyllen - konkursi nuk u zhvillua. D.m.th., zyrtarisht Qendra e Qytetit për Vendosjen e Reklamave ka pushuar së kryeri punë për të cilën supozohet të paguhet.

Hapi dy. Komiteti i Shtypit dhe Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Zhvillim nuk zhvilluan kurrë një konkurs. Operatorët hynë në një pozicion të paligjshëm. Në vend të një skeme mjaft të ndërlikuar, por lehtësisht të llogaritur - një marrëveshje me një operator, para të kuptueshme për buxhetin, nga buxheti - një përqindje e asaj që u grumbullua në Qendrën Shtetërore për Zhvillimin e Rindërtimit dhe Zhvillimit - ata ndërtuan një kombinim të ri kompleks. . RCCR mbledh para për “pasurim të paligjshëm”. Është e vështirë të llogaritet saktësisht se sa - shumat po ndryshojnë vazhdimisht, operatorët po i sfidojnë ato në gjykata, po bien dakord për ndryshime dhe strukturat e reklamave prishen rregullisht.

Hapi i tretë. Në vitin 2015, përqindja e shpërblimit të SCRD rritet në 20%, në 2016 - deri në 21%. Sipas vetë SCRD, në vitin 2014 shpërblimi arriti në 121 milion rubla, në 2015 - tashmë 195 milion rubla, dhe në tremujorin e parë të 2016 - 52.5 milion. (D.m.th., ndoshta më shumë se 200 milion rubla grumbullohen në një vit.)

Sipas z. Serezleev, kjo është e kuptueshme, pasi SCRR ka rritur kostot e saj - ka filluar puna aktive për çmontimin e strukturave reklamuese. Ky është një mashtrim veçanërisht i ndërlikuar. Me skadimin e kontratave, operatorët, sipas kontratës, duhej të çmontonin vetë strukturat e tyre. Por atyre u tha: nuk ka nevojë të çmontohet - punoni tani për tani, prisni një konkurs të ri dhe paguani pas faktit. Në të njëjtën kohë, Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Zhvillim mori një urdhër gjykate për çmontimin e të gjitha strukturave reklamuese. Dhe gjatë gjithë viteve të fundit, në asnjë mënyrë të veçantë, Komiteti i Shtypit dhe Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Zhvillim kanë shkatërruar mediat reklamuese aty-këtu. Pikërisht për këto vepra, të cilat Komiteti i Shtypit i Shën Petersburgut dhe Ndërmarrja Unitare Shtetërore "Qendra e qytetit për vendosjen e reklamave" shpikin për veten e tyre, Sergei Serezleev dhe harton shpërblimin e Ndërmarrjes Unitare Shtetërore. Operatorët e tregut ishin të gjithë të habitur nga spontaniteti, rastësia dhe mungesa e motivimit të çmontimit. Por duket se gjithçka është e thjeshtë: sa më shumë të rrëzonte, aq më shumë kompensonte nga buxheti.

Në sfondin e mungesës së kontrollit në tremujorin e IV të vitit 2014, kryetari i komitetit, Sergei Serezleev, caktoi shumën e shpërblimit për SCRD në shumën prej ... 82% të fondeve të marra. Yuri Burunov, i cili në atë kohë ishte drejtor i Qendrës për Rindërtim dhe Zhvillim, madje i shkroi z. Serezleev se nuk mund t'i përdorte këto para. Epo, ai nuk mund të çmontojë aq shumë: pronarët e strukturave po rezistojnë, puna po ecën ngadalë - jepni 18%, ne nuk mund ta përballojmë më. Në pranverën e vitit 2015, Yuri Burunov u largua nga posti i tij. SCRD nuk u ankua për pamundësinë për të zotëruar buxhetet.

Por gjëja më e spikatur është se nuk ka asnjë fjalë për çmontimin në marrëveshjen mes KRKK-së dhe komisionit të pronave. Sipas avokatëve, kjo do të thotë se RCCR nuk mund të marrë shpërblim për këtë - as sipas një marrëveshjeje, as sipas legjislacionin aktual... Prandaj, kryetari i Komisionit të shtypit nuk ka të drejtë të dërgojë para nga buxheti për të paguar për punë që nuk është miratuar nga askush.

Aleksey Kovalev kujtoi gjithashtu se Komiteti i Shtypit në të vërtetë po çmonton mediat reklamuese me përpjekjet e një institucioni tjetër - Institucionit të Thesarit Shtetëror "Reklamimi dhe Informacioni i Qytetit" (GKU "GRI"), i cili gjithashtu merr para nga buxheti. Nuk është e qartë se si dy organizatat ndajnë kompetencat mes tyre, që do të thotë se “nuk përjashtohet pagë e dyfishtë". Sergei Serezleev, duke komentuar këtë pretendim, e hodhi poshtë atë - ata thonë se kompetencat midis organizatave shpërndahen në përputhje me Artin. nëntëmbëdhjetë Ligji federal"Rreth reklamave". Artikulli është i gjatë, i vështirë për t'u lexuar, por definitivisht nuk ka asnjë fjalë për fuqitë e RCCR dhe SRI.

Në fakt, ndryshimi kryesor midis GKU "GRI" është se ajo përgjigjet para Komitetit të Financave të Shën Petersburgut, merr më pak para dhe të gjitha ato pasqyrohen në buxhet. Ju nuk do të ktheheni.

Por ky nuk është fundi. Siç thekson Alexey Kovalev, Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Zhvillim kërkon që operatorët të paguajnë për çmontimin. “Në gjykatë, Qendra për Rindërtim dhe Zhvillim po mbledh shpenzime nga operatorët, të cilat mund të jenë mbuluar tashmë nga buxheti i Shën Petersburgut. Në të njëjtën kohë, mbetet e paqartë nëse këto fonde transferohen në buxhet apo mbeten në dispozicion të udhëheqjes së Qendrës Shtetërore për Zhvillim dhe Zhvillim të Republikës së Kazakistanit, "tha deputeti në një letër.

Mua më duket se çështja nuk është aspak në altruizmin e "njerëzve të mëdhenj". Nuk mendoj se kanë postuar më shumë “media sociale” sesa duhet, duke mos qenë i sigurt se më vonë do të marrin me ndihmën e padive para të gatshme për vendosjen e reklamave “sociale falas” me një kosto të lartë tregtare.

Në këtë sfond, konfuzioni me mburojat në formë T duket si një gjë e vogël, për shembull. Këto tabela kanë katër sipërfaqe reklamuese. Ndërsa kontratat zyrtare ishin në fuqi, operatorët që zotëronin mburoja të tilla ishin të detyruar t'i jepnin njërës nga palët pa pagesë sipas reklamat sociale... Nuk ka kontrata për një kohë të gjatë dhe operatorët "myk" reklamat komerciale në të katër anët, por...buxheti ende paguhet për tre. Është për t'u habitur që Sergei Serezleev, me përvojën e tij mbi 10 vjeçare në Komitetin e Shtypit të Administratës së Shën Petersburgut, për disa arsye nuk e vëren këtë "incident".

Si rezultat, siç thonë shumë në treg, nuk është viti i parë që operatorët individualë kanë mundësinë të paguajnë më pak miliona rubla në muaj në buxhetin e qytetit. Kjo u lejon atyre të kompensojnë humbjet në rast të rënies së kërkesës për vendosjen e reklamave. Vendet e pashitura mbulohen me një “produkt” për të cilin jo vetëm që nuk duhet paguar në buxhet, por mund të merrni kompensim më vonë.

Duke përmbledhur, mund të konkludojmë: Komiteti i Shtypit i qytetit manipulon tregun e reklamave në natyrë miliarda dollarësh. Komisionet e financave dhe kontrollin financiar janë të privuar nga informacioni për shumat që operatorët e reklamave të jashtme duhet të paguajnë në buxhetin e qytetit. Ata nuk e dinë madhësinë e zbritjeve për vendosjen e reklamave sociale dhe as arsyet e ofrimit të zbritjeve të tilla. Sa para buxhetore "humben" kur kaloni përmes zinxhirit "operatori i reklamave të jashtme - SPb GUP" GTsRR "- komiteti - buxheti"? Askush nuk mund të thotë me siguri.

Ndoshta, duke vëzhguar valën e apelimeve ndaj OFAS, prokurorisë së Shën Petersburgut, agjencive të zbatimit të ligjit dhe gjykatave në adresën e tij dhe duke kuptuar shkallën e "vështirësive" të akumuluara, kreu i komitetit ra dakord me udhëheqjen e qytetit për një riorganizimi i qetë i Ndërmarrjes Unitare Shtetërore "GTSRR" në GKU "GTSRR". Sipas mendimit tim, ndryshimi i formatit nuk do të zgjidhë rrënjësisht problemet e akumuluara të tregut të reklamave, por do t'ju lejojë të filloni aktivitetet financiare"nga e para". Në vazhdën e riorganizimit, askush nuk do të kontrollojë me përpikëri performancën financiare të ndërmarrjes. Dhe a do të jetë e mundur të fillohet nga e para?

Posti i ushtruesit të detyrës së kryetarit të komitetit të shtypit mbahet përkohësisht nga zëvendësi i Alexander Korennikov, Sergei Serezleev. Përkohësisht - sepse sipas deklaratës së zëvendës-guvernatorit Vasily Kichedzhi, më shumë se 20 kandidatë tani janë duke u konsideruar për postin e kreut të departamentit. Megjithatë, emërimi i zyrtarit shkaktoi hutim të kuptueshëm në komunitetin mediatik të qytetit, i cili u zëvendësua nga një psherëtimë lehtësimi për shkak të vetë statusit të "të përkohshmes".

Sergei Serezleev mund të konsiderohet një figurë kulti për mediat e Shën Petersburgut. Mjafton të theksohet se ai ishte anëtar i komisionit që mori vendimin për të ndarë 60 milionë rubla nga buxheti për kanalin televiziv të Shën Petersburgut. Nga biografia e zyrtarit, mund të kuptohet vetëm se, para administratës së Shën Petersburgut, Sergei Serezleev ka punuar në organet e punëve të brendshme. Në departamentin përgjegjës për ndërveprimin e qeverisjes së qytetit me median, ai mbikëqyrte sektorin financiar. Tani i gjithë komisioni është në mëshirën e zyrtarit, ndonëse përkohësisht.

Emri i tij u shfaq në media në lidhje me histori të tjera, por, siç mund ta merrni me mend, të lidhura edhe me shpërndarjen e fondeve buxhetore. Në veçanti, subvencionet e qytetit për gazetat rajonale (në vitin 2010 FAS konstatoi shkelje të ligjit në veprimet e Komitetit të Shtypit) dhe ato zyrtare. Për shembull, në gjysmën e parë të vitit 2010, qendra botuese e qeverisë së Shën Petersburgut "Petrocenter" fitoi ankandin Smolny në shumën prej 14.6 milion rubla. Në të njëjtën kohë, vetë komiteti i komisioneve - Yuri Zinchuk (kryetar i komitetit në atë kohë), Sergei Serezleev, Anatoli Agrafenin - ishin anëtarë të bordit të drejtorëve të Petrocenter. Gjithashtu një anëtar i Këshilli i Ekspertëve në komitetin e shtypit, i cili mori një vendim për shpërndarjen e 86 milionë rublave në më shumë se 40 masmedia të Shën Petersburgut.

Komunikimi me mediat në zhanrin epistolar

Sidoqoftë, redaksia e Lenizdat.Ru do ta kujtojë Sergei Serezleev jo vetëm për pjesëmarrjen e tij aktive në shpërndarjen e fondeve buxhetore. Në ndërveprim me shtypin, Sergei Serezleev mbetet një mbështetës i vazhdueshëm i komunikimit në zhanrin epistolar. Kështu, për shembull, njohuritë e komitetit mund të konsiderohen si kalimi në korrespondencë ekskluzivisht me postë të rregullt - punonjësit qëllimisht nuk dërgojnë përgjigje për pyetjet me faks. Nga Smolny në redaksinë, një letër zgjat mesatarisht tre javë - punonjësit e komitetit tundin me kokë për plogështinë e departamentit postar. Megjithatë, përmbajtja e mesazheve është mjaft në përputhje me mënyrën e vjetër të dhënies së tyre.

“Për të zgjeruar horizontet e mia profesionale dhe për t'i ofruar ndihmë metodologjike agjencisë së informacionit, po dërgoj informacionin e kërkuar,” e bëri rregull z. Serezleev që t'i fillojë përgjigjet e tij me këto fjalë.

Në personin e këtij të fundit, komiteti ishte i angazhuar në mënyrë aktive në ndërveprim me median: ai injoroi pyetjet e drejtuara nga gazetarët ose zgjodhi vetëm ato që ishin të përshtatshme për t'u përgjigjur prej tyre, sugjeroi kërkimin e informacionit në burime të hapura, ose thjesht njoftoi se informacioni i kërkuar nuk është dhënë.

Një shembull është një kërkesë për kushtet për ndarjen e 60 milion rubla nga buxheti në kanalin televiziv të palicensuar "Shën Petersburg". Vjeshtën e kaluar, Lenizdat.Ru bëri një kërkesë zyrtare në Komitetin e Marrëdhënieve me Shtypin dhe Median. Në të, ne ishim të interesuar për departamentin:

Cila është përbërja e plotë e Këshillit të Ekspertëve që mori vendimin për ndarjen e mjeteve buxhetore? Kush mori pjesë në takim?

Si u pranua në konkurs një aplikant që nuk kishte licencë transmetimi?

Dy javë më vonë, recepsioni i departamentit raportoi se letra me përgjigjet ishte dërguar me postë një javë më parë dhe se stafi i komisionit nuk ishte përgjegjës për faktin se korrespondenca nuk arriti. Komiteti refuzoi të dyfishonte përgjigjet me faks. Nënkryetari i komitetit, Sergei Serezleev, propozoi dërgimin e kërkesave në zyrën postare dhe tha se letra nuk do të ridërgohej. Si rezultat, një muaj më vonë, një letër nga Komiteti i Shtypit mbërriti në redaksinë. Ai raportoi se të gjitha informacionet e kërkuara gjenden në faqen e internetit të administratës së qytetit në seksionin e komitetit të shtypit, gjë që nuk ishte e vërtetë. Komisioni iu përgjigj në mënyrë të ngjashme pyetjeve të tjera të medias.

Guvernatori i Shën Peterburgut Georgy Poltavchenko ka emëruar një kryetar të ri të Komitetit për Shtypin dhe Ndërveprimin me Fondet. masmedia... Më 28 janar, ai do t'ua prezantojë anëtarëve të qeverisë së qytetit. Kreu, siç parashikohej, ishte Sergei Serezleev, i cili kishte qenë ushtrues detyre i kreut të departamentit për disa muajt e fundit pasi Alexander Lobkov u largua nga Smolny. Krerët e mediave të qytetit nuk janë të befasuar: Serezleev quhet profesionist në fushën e tij.

Kolazh "Fontanka" / PD

Guvernatori i Shën Peterburgut Georgy Poltavchenko ka emëruar një kryetar të ri të Komitetit për Shtypin dhe Ndërveprimin me Masmedian. Më 28 janar, ai do t'ua prezantojë anëtarëve të qeverisë së qytetit. Kreu, siç parashikohej, ishte Sergei Serezleev, i cili kishte qenë ushtrues detyre i kreut të departamentit për disa muajt e fundit pasi Alexander Lobkov u largua nga Smolny. Krerët e mediave të qytetit nuk janë të befasuar: Serezleev quhet profesionist në fushën e tij.

Ish-ushtruesi i detyrës Sergei Serezleev u bë kryetar i komitetit për shtypin dhe ndërveprimin me median. Ai nuk është person i ri në Smolny. Për 10 vitet e fundit, Serezleev punoi në komitetin e shtypit, duke mbetur në rolin e nënkryetarit të parë - si në ekipin e zv.guvernatorit Alla Manilova, ashtu edhe kur ishte zëvendësguvernator Vasily Kichedzhi.

Në korrik 2014, kur ish-kreu i komitetit, Alexander Lobkov, u shkarkua nga detyra, Serezleev filloi të vepronte si kreu i departamentit. Sidoqoftë, Georgy Poltavchenko vendosi të mos merrte një vendim përfundimtar për fatin e kësaj karrige deri në rizgjedhjen e guvernatorit. Në vjeshtë, pasi fitoi zgjedhjet, Poltavchenko ndryshoi strukturën e një numri divizionesh Smolny, pas së cilës Komiteti i Shtypit ra nën mbikëqyrjen e kreut të administratës së Smolninsk, Alexander Govorunov. Dhe vetëm në fund të janarit Poltavchenko mori vendimin përfundimtar për emërimin e Sergei Serezleev si kreun e komitetit të shtypit.

Sergei Grigorievich është 46 vjeç. Ka mbaruar arsimin e lartë institucion arsimor Komiteti i Sigurimit të Shtetit. Në vitin 2004 ai mori Edukimi ekonomik, pasi u diplomua në FinEk të Shën Petersburgut. Nga viti 1999 deri në vitin 2004 ka punuar në Policinë Tatimore të Shën Petersburgut. Në vitin 2004 ai u transferua për të punuar në Smolny.

Fontanka u interesua për mendimin e drejtuesve të mediave të ndryshme të Shën Petersburgut për këtë emërim.

Drejtori i AZHUR Andrey Konstantinov:

“Jam sinqerisht i lumtur për Sergein, ky është një nga më të suksesshmit në serinë e emërimeve aktuale të Smolny. komisioni i profilit në pozicione të ndryshme... Filloi nën Manilova, ishte zëvendësi i parë në Zinchuk, Korennikov, Lobkov. Dhe gjatë gjithë kësaj kohe ai punoi në mënyrë efektive, që do të thotë se ai u zhyt në problemet e industrisë. Ndryshe nga shumë kolegë në gradë, atij nuk do t'i duhet asnjë minutë shtesë për të ngritur shpejtësinë. Serezleev e di se si janë rregulluar korridoret burokratike të qeverisë dhe, në të njëjtën kohë, ai nuk ngjall refuzim tek shumica e drejtuesve të mediave të qytetit. Ai ka një reputacion të mirë si zëvendës i parë, i cili do të konsiderohet një pasuri për kreun e shumë departamenteve, Smolny. Ai, ndoshta, nuk është aq politikan sa punëtor prodhimi, njeri i veprimit. Por ai është në gjendje, nëse është e nevojshme, të përballojë funksionet politike. Këta janë profesionistët që duhen në kohë krize”.

Deputetja e Kuvendit Legjislativ Marina Shishkina:

“Unë e marr këtë takim normalisht. Ai ka punuar në komision, e di këtë punë më mirë se kushdo tjetër. Ne kemi shkruar dy fatura bashkë, ndaj e kuptoj që ai është produktiv dhe i njeh problemet e industrisë”.

Andrey Ershov, kryeredaktor i gazetës Kommersant-Shën Petersburg:

“Z. Serezleev është personalisht i njohur me shumë gazetarë dhe drejtues të mediave të Shën Petersburgut, ai është një person i hapur. Si nënkryetar i Unionit të Gazetarëve të Shën Petersburgut dhe Rajoni i Leningradit Mund të them që Sergei e di dhe është plotësisht i zhytur në historinë e restaurimit të Shtëpisë së Gazetarëve, dëgjon mendimin e Unionit dhe është në kontroll të situatës.

Kryetarja e Unionit të Gazetarëve të Shën Petersburgut dhe Rajonit të Leningradit, Lyudmila Fomicheva:

“Ai është person profesionist, di shumë, pasi ka 8 vjet që punon si nënkryetar i komisionit. Njeh sistemin e granteve, stimujve, zhvillon konkurse dhe çmime qeveritare, njihet me tregun e reklamave. Kjo, natyrisht, është më mirë sesa të vijë një person i ri dhe të thellohet në këto detaje. Serezleev do të jetë i dobishëm për gazetarët në këtë kohë të vështirë. Po, e kam fjalën për krizën, ndoshta në të ardhmen e afërt do të ketë shumë të papunë.”

Drejtori i Përgjithshëm i kanalit televiziv " Shën Petersburg"Sergei Boyarsky:

“Si Zëvendës i Parë ushtrues detyre i kryetarit, ai ka qenë gjithmonë i përgjegjshëm dhe profesional. Ai e njeh thellë këtë fushë. Për fat të keq, unë do të mësoj për qëllimin e tij nga ju, kështu që nuk dua të komentoj. Ky lajm është dashur të jepet nga kanali televiziv "Shën Petersburg" dhe "Ditari i Petersburgut".

Sergei Serezleev, Kryetari i Komitetit për Shtypin dhe Ndërveprimin me Masmedian e Shën Petersburgut, është i bindur se "për fat të mirë, kthimi në udhëheqjen shtetërore të të gjithë sistemit mediatik është i pamundur".

Sergej Grigorievich Serezleev ka disa vite që punon në Komitetin për Shtyp dhe Ndërveprim me Media të Administratës së Shën Petersburgut. Që nga janari 2015 - si kryetar i saj. Ne u takuam me Sergei Grigorievich në zyrën e tij në Smolny. Në një intervistë ekskluzive për Nevsky Vremya, zyrtari kryesor i medias së kryeqytetit verior ndau vizionin e tij për rezultatet e përfunduar X International Sallon Libri, foli për fjalimin e tij në Kongresin VIII të Unionit të Gazetarëve të Shën Petersburg dhe Leningrad. Rajoni, dhe gjithashtu shpalosi pikëpamjet e tij për rolin e shtetit në jetën e mediave moderne.

- Sergei Grigorievich, ju ishit mysafir i Kongresit të VIII të Unionit të Gazetarëve të Shën Petersburgut dhe Rajonit të Leningradit. Zakonisht gazetarët nuk i pëlqejnë shumë zyrtarët. Si e vlerësoni atmosferën e këtij forumi?

- Ftesën e kryesisë sindikale për të folur në kongres e pranova me shumë kënaqësi. Dhe më duket se unë dhe kolegët e tu e kemi kuptuar njëri-tjetrin. Nuk ka fare përballje. Për më tepër, më duket se ka një mirëkuptim nga ana e sindikatës dhe anëtarëve të saj se vetëm me përpjekje të përbashkëta mund të zgjidhen problemet që shqetësojnë gazetarët dhe shqetësojnë autoritetet e qytetit.

- Cilat janë këto probleme?

- Për shembull, një sistem për shpërndarjen e periodikëve. Jemi gati të ndajmë disa qindra pika në qytet për vendosjen e stendave përkatëse. Por na duhet mendimi autoritar i ekspertëve në personin e atyre që botojnë gazeta, atyre që i bëjnë, se ku dhe çfarë mund dhe duhet të vendosim. Ne jemi të gatshëm të bashkëpunojmë me sindikatat për zgjidhjen e këtij problemi.

- Si e vlerësoni gjendjen e tregut mediatik në qytetin tonë?

- Si kudo, situata nuk është e lehtë. Rishpërndarja ndodh rrjedhat e informacionit, ndryshim pronesie ne media te ndryshme. Ne po e ndjekim nga afër zhvillimin e situatës, por pozicioni ynë është i balancuar dhe larg synimit për të ndërhyrë ... Për shembull, ju mund të kujtoni se prej gjashtë muajsh ka pasur mosmarrëveshje të nxehta, deri në çështje gjyqësore, rreth radios Echo Petersburg. stacion. Unë besoj se vendimi i fatit të tyre është punë e vetë ekipeve krijuese dhe atyre që janë themeluesit dhe pronarët e medias. Për fat të mirë, kthimi në sistemin e mëparshëm të qeverisjes shtetërore i të gjithë sistemit mediatik nuk është i mundur as ligjërisht, as praktikisht, as organizativisht dhe as ideologjikisht.

- Por a mund të mbështesë shteti median?

– Nuk duhet ta kuptoni mbështetjen vetëm në aspektin financiar. Shteti, strukturat e tij në të gjitha nivelet duhet të krijojnë ato kushte të favorshme që të mundësojnë zhvillimin e medias dhe t'i japin shtetit ndihmën e duhur informative. Nëse dëshironi, përkrahni në mbulimin e atyre projekteve të rëndësishme shoqërore që po zbatohen në interes të shumicës së njerëzve.

- Çfarë lloj media, sipas jush, është sot në krye për sa i përket vëmendjes së audiencës?

- Përgjigja dihet - burimet e rrjetit të informacionit. Më pas vjen televizioni, i ndjekur nga radio dhe revista periodike.

- Sergei Grigorievich, ka përfunduar në Shën Petersburg Salloni X Ndërkombëtar i Librit. Cilat janë përshtypjet tuaja? Sa njerëz e vizituan sallonin?

- Kemi mbajtur një regjistër të vizitorëve me ndihmën e një sistemi të veçantë të katër ditët. Dhe ne morëm një shifër prej 210 mijë njerëz. Dhe më vjen mirë që idetë që kemi vënë në këtë projekt janë mishëruar në mënyrë adekuate në qendër të qytetit tonë. Lexuesit mbretëruan këtu për katër ditë. Ata erdhën këtu për të takuar libra, shkrimtarë dhe ata që ofrojnë kontakt me letërsinë. Ideja për të kombinuar në një sallon festimin e dy ngjarjeve të rëndësishme - 70 vjetorin e Fitores dhe Vitin e Letërsisë në Rusi - gjithashtu ka justifikuar plotësisht veten. Përpjekjet e shumë dhjetëra e qindra njerëzve për përgatitjen e këtij festivali të vërtetë të librit kanë dhënë rezultate të dukshme pozitive. Dhe sot dua të falënderoj të gjithë ata që morën pjesë në organizimin dhe mbajtjen e sallonit. Në fund të fundit, ne e konceptuam si një kompleks ngjarje kulturore ku, natyrisht, personazhi kryesor ishte libri.

- Mbaj mend që kemi diskutuar perspektivat për zhvillimin e sallonit në lidhje me transferimin e mundshëm të vendit në ndonjë vend më të madh. Dhe, për mendimin tim, në këtë mosmarrëveshje dole të kishit të drejtë: salloni doli përballë sheshit Manezhnaya ...

- Fakti është se ne arritëm të krijonim një atmosferë të përshtatshme rreth vendit historik, në mënyrë që të gjithë ata që erdhën në sheshin Manezhnaya dhe Manezh, të rinj e të vjetër, të gjenin një libër të përshtatshëm dhe diçka për të bërë. Dhe kështu ndodhi në të vërtetë. Në këtë, meqë ra fjala, ndihmoi Komisioni për Kulturë, mbështetja e të cilit na ishte e dobishme. Në fund të fundit, një pjesë e konsiderueshme e programit kulturor në shesh dhe në vetë Manege u realizua nga artistë të teatrove të Shën Petersburgut.

- Cilat janë arsyet e suksesit në mbajtjen e një eventi kaq kompleks dhe shumëpjesësh siç është Salloni Ndërkombëtar i Librit?

- Për mua, përgjigja është e qartë. Për herë të parë në historinë e organizimit të një ngjarjeje të tillë, u ndërmor një hap i mençur administrativ - u miratua një rezolutë e veçantë e qeverisë së Shën Petersburgut, tërësisht kushtuar mbajtjes së sallonit. Dhe kjo ndihmoi në zgjidhjen dhe zgjidhjen e problemeve të shfaqura. Mund të thuhet se ka luajtur rolin e saj mobilizues.

- Salloni është një festë që tashmë ka përfunduar. si ishte " detyre shtepie»Për të përgatitur sallonin e radhës? A keni pasur sukses në çdo gjë të konceptuar? Çfarë pengesash keni parë në ngjarjen aktuale?

- Para së gjithash, e pamë vetë që qyteti ka nevojë për një sallon. Petersburg është një qytet librash dhe ku, nëse jo këtu, mund të mbahen festa të tilla librash. Nga ana tjetër, pamë një interesim të madh për të jo vetëm nga qytetarët dhe mysafirët e qytetit, por edhe nga ata që merren me profesionalizëm në zhvillimin e biznesit të librit. Dhe ne kemi nevojë për një qasje më të menduar për logjistikën e pjesëmarrësve të tillë dhe përfaqësuesve të tyre drejtpërdrejt. Kuptuam gjithashtu se territori i sallonit duhet të zgjerohet, ndërsa vendi në qendër me shumë mundësi nuk do të ndryshojë. Tashmë ekziston një ide e re për këtë temë.

- Do të zbuloni një sekret?

- Çdo gjë ka kohën e vet. Kur të diskutojmë gjithçka me palët e interesuara dhe të marrim një vendim, atëherë do të jetë e mundur të flasim për këtë. Tani për tani mund të them patjetër vetëm një gjë: do të zhvillohet patjetër salloni i 11-të i librit në qytetin tonë.

- Kur?

- Sigurisht, në pranverë. Traditat duhet të ruhen. Mos harroni, në kohët e vjetra në Sheshin Ostrovsky mbahej çdo vit "Pranvera e Librit të Leningradit"? Salloni Ndërkombëtar i Librit në Shën Petersburg është pasuesi i drejtpërdrejtë i tij.

- Gjatë sallonit, librat e atyre dy serive që u inicuan nga komiteti juaj ishin shumë të kërkuar. Kjo është një seri librash nga shkrimtarët e Petersburgut për të Madhin Lufta Patriotike dhe një seri librash për sekretet dhe misteret e Shën Petersburgut dhe ndërtesave të tij. A planifikoni ta vazhdoni këtë linjë botuese në aktivitetet e komitetit edhe në të ardhmen?

- Vini re se përzgjedhja e librave për botim të të dy serive është bërë nga vetë shkrimtarët. Këtu dua të falënderoj Shtëpinë tonë të Shkrimtarëve dhe drejtorin e saj Vladimir Malyshev, të cilët së bashku me kolegët e tij në departamentin e shkrimit arritën të organizojnë përgatitjen dhe botimin e librave të kësaj serie. Sipas informacionit tim, ajo është e njohur me Petersburgerët. Librat nuk janë të ndenjur as në dyqane, as në kioska.

- Si mendoni: cila është arsyeja?

- Janë disa prej tyre. Së pari, dizajni uniform i secilës prej dy serive. Domethënë rritet njohja e botimeve. Së dyti, çmimi nuk është shumë i lartë. Shumica e banorëve të qytetit mund të përballojnë libra të tillë. Në fund të fundit, një libër është deri diku një produkt socio-kulturor që kërkon vëmendje dhe respekt. Së treti, rritja e kërkesës për botime të tilla, të cilat më parë i quanim letërsi historike vendase.

- Pse të mos rifilloni serialin dikur të njohur për jetën njerëz të famshëm në qytetin tonë?

- Jemi të gatshëm të studiojmë dhe shqyrtojmë çdo propozim në lidhje me projekte të tilla botuese. Për këtë, në komitetin tonë u krijua një sistem për shpërndarjen e granteve përkatëse. Ne kemi nevojë ide të freskëta dhe për sa i përket asaj se çfarë të publikohet dhe si të publikohet.

- Çfarë roli luan këshilli botues publik i komitetit në këtë proces?

- Më i drejtpërdrejtë. Është krijuar vetëm për vendim kolegjial ​​të pyetjeve rreth shpërndarjes së mundshme të granteve dhe subvencioneve. Ai përbëhet nga specialistë të respektuar dhe autoritar në botën e librit të Shën Petersburgut. Por unë do të doja të shihja një pjesëmarrje më aktive të këshillit në jetën e librit të qytetit. Për shembull, për rishikim kolegial propozime për identifikimin e objekteve kulturore me rëndësi shoqërore që mund të mbështeten në përfitime për sa i përket pagesës së qirasë për lokalet. Në të vërtetë, sot është mjaft e qartë se objekte të tilla janë librari dhe shtëpitë botuese. Dhe ka shumë prej tyre në qytetin tonë. Ne duhet të mbështesim dhe zhvillojmë atë që lidhet me industrinë e botimeve, botën e librit. Mendoj se askush nuk duhet të bindet se Shën Petersburgu është kryeqyteti i librit i Rusisë.

- Çfarë po lexoni tani?

- Tani në tavolinën e punës është një vëllim me poezi nga Joseph Brodsky.

- Është në lidhje me përvjetorin e kaluar?

- Jo ne te vertete. Fakti është se ne kemi ditëlindjen e tij në të njëjtën ditë. Kështu që doja të njiheshim më mirë ...

- Si e filloni ditën tuaj të punës në zyrën e Smolny?

“Ndez kompjuterin dhe kontrolloj lajmet. Pastaj vazhdoj te gazetat. Ja ku janë në tryezën time të veçantë.

- Si mendoni: preferencat personale të një zyrtari mund të ndikojnë në vendimmarrjen e tij në fushën e veprimtarisë që i përgjigjet atij?

- Pyetje e mirë. E thënë thjesht, a duhet të dëgjoj veten time, ndjenjat dhe mendimet e mia kur vlerësoj mbështetjen e mundshme për një botim të caktuar, organizimin e një ngjarjeje të përshtatshme ose dhënien e një subvencioni?

- Ashtu.

- Unë, sigurisht, mbështetem në përshtypjet e mia. Por së bashku me mua në komision punojnë specialistë të kualifikuar që mund të japin një objektiv dhe vlerësim profesionalçdo projekt apo propozim. Përveç kësaj, jam mësuar të mbështetem në punën time në mendimet e atyre që vetë punojnë në një fushë të caktuar. Kjo është, për praktikuesit. Unë konsultohem me botues, librashitës, drejtues mediash e të tjerë. Natyrisht, unë jam personalisht përgjegjës për vendimet e marra. Por inteligjenca kolektive zvogëlon gjasat e një faktori subjektiv, ndihmon për të kuptuar më mirë edhe problemin më të vështirë.

Serezleev Sergej Grigorievich, ka lindur më 24 maj 1968. U diplomua në Institucionin e Arsimit të Lartë të KGB-së së BRSS. 2004 - Universiteti i Financës dhe Ekonomisë në Shën Petersburg. Nga viti 1999 deri në vitin 2004 ka punuar në Policinë Tatimore të Shën Petersburgut. Prej vitit 2004 punon në Komitetin për Shtyp dhe Ndërveprim me Masmedian e Qeverisë së Shën Petersburgut. Ai shërbeu si shef i departamentit të komisionit, nënkryetar i komisionit, nënkryetar i parë i komitetit. Që nga gushti 2014 - dhe. O. kryetar i komisionit. Më 28 janar 2015 u emërua kryetar i komisionit. Komiteti i shtypit është përgjegjës për Politika publike në fushën e shtypjes, botimit, shpërndarjes së librave dhe periodikëve materiale të shtypura, media, reklama sociale.

Sergej Ilçenko