Prispevek k skupnemu kotlu

Prva črka "p"

druga črka "a"

Tretja črka "y"

Zadnja bukev je črka "y"

Odgovor na namig "Prispevek k skupnemu kotlu", 3 črke:
deliti

Alternativna vprašanja v križankah za besedo plačati

Delež, ki ga prispeva posamezni udeleženec v skupnem poslu, družbi

Del, delež udeležbe v katerem koli partnerstvu, delniška družba povezane z določenimi lastninskimi pravicami in obveznostmi

vzoren otrok

Vas v okrožju Prionezhsky

Besedne definicije za skupno rabo v slovarjih

Razlagalni slovar ruskega jezika. S. I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. Pomen besede v slovarju Razlagalni slovar ruskega jezika. S. I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova.
nespremenljivo (pogovorno). O otrocih: poslušni, tihi (pogosto ironični). P. je fant. P.-deklica.

Slovar finančnih izrazov Pomen besede v slovarju Slovar finančnih izrazov
del, delež udeležbe v kateri koli družbi, delniški družbi, s katero so povezane določene premoženjske pravice in obveznosti. DELEŽ v odobrenem kapitalu gospodarske družbe ali partnerstva se lahko vnese v denarju ali plačljivo ...

Ekonomski glosar izrazov Pomen besede v slovarju Ekonomski slovar izrazov
znesek denarnega vložka ali deleža v celotnem kapitalu podjetja, podjetja, društva, zadruge, ki se lahko pripiše temu posamezniku oz. entiteta. Velikost deleža določa dohodek, dividende, ki jih prejme delničar, in tisti del premoženja ali denarnih sredstev, ki ...

Razlagalni slovar ruskega jezika. D.N. Ushakov Pomen besede v slovarju Razlagalni slovar ruskega jezika. D.N. Ushakov
delež, pl. delež, m. (turško rau-part, delež) (ekon.). Delnica, vložena v kapital a društva (zadruge, zaloge itd.) s strani vsakega člana. Zadružni delež. Uvodni delež. Delnica, del, ki nekomu pripada. Na delnice - na podlagi vložka delnic ....

Wikipedia Pomen besede v slovarju Wikipedije
Pai - reka v Rusiji, teče skozi okrožje Muezersky v Kareliji. Ustje reke se nahaja 8 km ob desnem bregu reke Termant. Dolžina reke je 11 km.

Primeri uporabe besede delež v literaturi.

Zdaj je Fingerless varčeval denar za nakup deliti v igralništvu, kot so trgovci med seboj imenovali igralne avtomate, ki so napolnili kapital.

Bog je z nami in v nas, a ne vidimo, kmalu smo veseli, a Bog bo z nami, in ko ne bomo deliti, potem dolgočasno in Bog se bo skril.

Jezus po Janezovih ustih daje deliti Njegove prerokbe za vse prihodnje dogodke, ki nas čakajo v duhovnem življenju in nas kliče, naj pazimo in ohranjamo svoja oblačila neomadeževana v grehu in krivici.

V Demerari je bila sodnikova hči prav nora nanj, potem pa je bila tista lepa kvadronska gospodična Deliti v Saint Vincentu.

Deliti lahko zakonca prispevata delno na račun skupnih, deloma pa na račun predzakonskih sredstev ali sredstev enega od zakoncev, ki jih je prejel med zakonsko zvezo kot darilo ali dedovanje.

me je vprašal Dmitrij Kuznjecov zanimiva tema- »Povejte nam, prosim, od kod bi po vašem mnenju moral priti denar v proračunu. Zlasti plačati policistom, ki skrbijo za avto, da ga ne ukradejo.
V Rozovovi utopiji o Meganeziji se davki odmerjajo glede na stroške, ki jih proračun nosi v zvezi z dejavnostmi vsake družine – varovanjem javnega reda (torej varovanjem zakonov), obrambo pred zunanjimi sovražniki, gradnjo občinskih cest. , itd
Kaj bi naredil, če bi zgradil družbeni sistem iz nič?"

NEP (nova ekonomska politika) naših (gruzijskih) oblasti nas nehote prisili, da se vrnemo k skoraj pozabljeni temi davkov. O tej zadevi imam svoje, že dolgo uveljavljeno mnenje, ki ni oblikovano samo in niti ne toliko iz knjig mojih najljubših ekonomistov, ampak iz tega praktične dejavnosti s katerim se je bilo treba ukvarjati. Poskušal bom narediti čim bolj preprosto.

Seveda so davki nujni za oblikovanje proračuna katere koli države, a opredelimo se, kaj so ti davki. Davki po mojem mnenju niso nič drugega kot prispevek k skupnemu kotlu družbenih potreb.

1. Plačilo davkov in določitev njihovih višin mora biti soglasna odločitev vseh davkoplačevalcev v državi. To pomeni, da je treba ne le razviti nov davčni zakonik, ampak mora ta zakonik na referendumu sprejeti večina davkoplačevalcev v državi.

2. Zelo lepo bi bilo razviti sistem ciljne razdelitve davkov, se pravi, da se mora davkoplačevalec sam odločiti, v kaj bo šel njegov denar, ta ali oni oddelek pa mora prepričati davkoplačevalca, da prav on najbolj potrebuje svoj denar. Uvedba obveznih omejitev bo seveda nujna - določen minimum za reševanje vprašanj zagotavljanja nacionalne varnosti države ali kazenskega pregona. A vse, kar presega to, le na konkurenčni podlagi ob hudi konkurenci med proračunskimi oddelki.

3. Pravnim osebam bi ukinil vse davke in pustil samo davke od posamezniki tako pooseblja proces plačevanja davkov. Seveda bi bilo v tem primeru potrebno spremeniti celotno strukturo obdavčitve, vendar bi to rešilo glavni problem – problem dojemanja državljanov javni denar. V tem primeru ne bi le teoretično vedeli, da je proračunski denar njihov denar, ampak bi ga dobesedno občutili.

4. Seveda, medtem ko davčni sistem mora biti popolnoma preprosta in pregledna. To pomeni, da človek natančno ve, koliko in kako od dohodka, ki ga je prejel, mora dati v skupni kotel družbenih potreb in nič več.

5. Vsaj 60 % vseh davkov naj gre v lokalne in regionalne proračune, brez centralizacije in kasnejših transferjev. Kjer ljudje bolje delajo, tam bolje živijo. Poleg tega si ljudje na enem ali drugem mestu sami izberejo, kaj jim je bolj pomembno, nova cesta ali javno občinsko knjižnico

6. Poraba za obrambo, gradnjo in vzdrževanje cest državnega pomena (mimogrede, zelo malo jih je), centralne oblasti (koliko jih bo ostalo pri tem pristopu, je drugačen pogovor), morda za zdaj, Pokojninski sklad. Vse ostalo na regionalni in lokalni ravni

7. In zadnja stvar, ki izhaja iz vseh prejšnjih, da izberejo ljudi, ki bodo porabili denar, vložen v skupni kotel, seveda tisti ljudje, ki prispevajo denar v ta isti kotel. Nič drugega.

Shematično, morda sporno, a nekje tako. Če ima kdo kakršna koli vprašanja glede tehnične izvedbe naštetega, potem je to zaman. S sodobnimi komunikacijskimi tehnologijami je to dokaj enostavno izvedljivo. No, o tem, da bi morali biti davki minimalni, administrativni stroški države pa skromni, mislim, se ne razpravlja. Bodo predstavniki današnjega političnega establišmenta pristali na to? Ne, seveda ne bodo, saj takšna shema jemlje samo vsebino besede moč moči, uradnike pa iz velikih šefov spremeni v knjigovodje.

Norme zakona o remontu "niso idealne", niso pa v nasprotju z ustavo, je odločilo ustavno sodišče.

Ekonomist Alexey Podymov komentira:

–Mnogim se je zdelo, da bodo "prispevki" ali "pristojbine" za velika popravila še vedno preklicani, vendar je ustavno sodišče Ruske federacije (KS) dejansko odgovorilo s trdim "ne" na pritožbe dumskih frakcij komunistov in komunistov. Samo Rusija. Ta "ne" je izrazil namestnik predsednika ustavnega sodišča Sergej Mavrin.

Potem bo najverjetneje ne le ustavno sodišče, ampak tudi tisk morali javnosti dolgo in dolgočasno razlagati, zakaj morajo še plačati in zakaj bo nekdo lahko z zbranim denarjem razpolagal brez spraševanja. kdorkoli ali karkoli. Čeprav, kdo vam bo povedal, kako razložiti upokojencu iz Kamyshina, ki prejema sedem tisoč na mesec, zakaj so ji pripravljeni tudi vsak mesec "vzeti" 600-700 "težko prisluženih" rubljev z obljubo, da bodo popravili tako čez 15-20 let. Kot pravi pregovor, "škoda, samo da živiš v tem lepem času, ti ni treba ..."

Ostaja upati, da se bodo tudi po odločitvi ustavnega sodišča veterani in upokojenci še vedno lahko izpustili iz "prečasne" izterjave. In čas prihodnjih popravil bo, recimo, razumno predvidljiv. Enako lahko le upamo, da bodo tamkajšnje »komunale« uredile zneske prispevkov in od zvezni center"strogo bodo nadzorovani" glede razumnosti tarif.

Vendar poraba »prispevkov« brez spraševanja sploh ne pomeni – porabiti jih za kaj drugega kot za večjo prenovo. Samo, da bo treba nekoga še vedno popraviti prej, za to pa si bo mogoče izposoditi denar od tistih, ki bodo imeli "dovolj srečo", da bodo popravili nekoliko kasneje. In samo da sredstva ne gredo na napačen naslov, se ustvarijo zloglasni "skupni kotli", kjer bo vsak peni registriran oziroma bi moral biti. Naš je z vami.

Zdaj pa se spomnimo, kaj poslancem opozicijskih frakcij posebej ni ustrezalo. Priznati je treba, da se dvomi komunistov in »socialistov-revolucionarjev« precej razlikujejo od dvomov navadnih državljanov.

Poslanci-pritožniki so izpodbijali ustavnost samega dejstva določanja pristojbin za večja popravila in kraja shranjevanja sredstev, zbranih od posamezne hiše. Spomnimo, to je bodisi poseben zasebni račun bodisi račun regijskega remonta. Dovoljenje za uporabo sredstev, ki jih je prejel regionalni operater od lastnikov stanovanj v nekaterih stanovanjske stavbe za remont pri drugih.

V odgovoru je ustavno sodišče najprej priznalo pobiranje prispevkov za večja popravila stanovanjske stavbe pravni. In mimogrede, obvezna je za državljane, kar iz nekega razloga sploh nikogar ne moti – ne državljanov samih, ne narodnih poslancev in – v tisti prav »skupni lonec«. Ustavno sodišče je ugotovilo, da sama zamisel o izvedbi večje prenove med drugim na račun sredstev lastnikov stanovanjskih prostorov ni v nasprotju z Ustavo.

Naj dodamo, da je po skoraj vsesplošnem zavračanju prakse državljanov, ki živijo v »državi«, torej v nikogaršnjih hišah in stanovanjih, poleg pravice do lastništva stanovanja večina od nas pridobila vrsto obveznosti. Vključno z vzdrževanjem stanovanja v ustreznem stanju. Ko stopnjo potrebe po enakem remontu zaupamo specializiranim komunalnim podjetjem, to plačamo sami. No, potreba po zbiranju prispevkov za večja popravila, se spomnimo, je nastala predvsem zato, ker je skromna sredstva, ki so bila za to prej določena, tudi z različnimi odbitki, preprosto požrla inflacija. Seveda mnogi zdaj nimajo zaupanja, da tudi ona, prekleta, ne bo pojedla novih honorarjev.

Praksa pobiranja pristojbin od lastnikov stanovanj je običajna tako tam, kjer je stanovanje v zasebni lasti kot tam, kjer je večinoma najeto. Pogosto se takšni prispevki preprosto vplačajo v najemnino ali stanovanjski davek. Slednje se na primer uporablja v skandinavskih državah in v nekdanjih sovjetskih baltskih republikah, kar pa takoj zaplete sistem dodeljevanja posebnih sredstev za določeno prenovo. Čeprav jim nekako uspe in sodeč videz domače hiše delajo dobro. Podpredsednik ustavnega sodišča je, ko je komentiral odločitev sodstva, opozoril, da so "mehanizmi, ki jih je država izbrala za uresničitev te ideje, načeloma tudi ustavni." Čeprav je priznal, da so "seveda, niso idealni."

Torej se po odločbi ustavnega sodišča "prispevki za remont ne morejo šteti za davek, saj se porabijo izključno namensko." To je, kot vidimo, že »sodna« konsolidacija tistega, kar je bilo državljanom razloženo večkrat, kolikor je bilo mogoče, iz več resorjev hkrati. V isti uredbi je zapisano, da »obveznost skrbi za varnost skupnega premoženja stanovanjske hiše izhaja iz same lastninske pravice na stanovanjskih prostorih«. In sistem zbiranja sredstev za "skupni lonec" sam po sebi "ni v nasprotju z ustavo, saj vam omogoča hitro kopičenje sredstev za nujno delo v zasilnih stavbah."

Ustavno sodišče Ruske federacije je odločilo, da je treba v zvezi s tem vrstni red remonta določiti na podlagi objektivnega stanja hiš in ga je mogoče izpodbijati na sodišču. Hkrati prenehanje dejavnosti določenega regionalnega operaterja ne osvobaja oblasti obveznosti do državljanov. »Zakonodajalec mora vzpostaviti mehanizem za zagotavljanje kontinuitete njihovega izvajanja. Poleg tega je treba zagotoviti preglednost izvajanja regionalnih programov kapitalskih popravil,«–navedeno v gradivu COP.

Ustavno sodišče je zakonodajalca neposredno zavezalo, da zagotovi ne le transparentnost izvajanja regionalnih programov remonta, temveč tudi kontinuiteto njihovega izvajanja v primeru prenehanja dejavnosti posameznega regionalnega operaterja. Ustavno sodišče je poudarilo tudi, da je treba izpolnjevati obveznosti države do stanovalcev hiš, ki so bile ob privatizaciji zahtevale večja popravila. Takšne zgradbe, je opozoril COP, bi morale biti prednostno vključene v ustrezni regionalni program.

Še posebej za "Century"

prispevek k skupnemu kotlu

Alternativni opisi

Delež, ki ga v kapital družbe (zadruge, delniške itd.) prispeva vsak njen član

Pravno - del, delež udeležbe v nekaterih trgovskih, zadružnih organizacijah

Prispevek v delniško družbo

Obresti

Drobni kovanec Indije in Pakistana pred prehodom na decimalni denarni sistem (Indija 1957, Pakistan 1961)

Vas v okrožju Prionezhsky

Različica kitajskega ščita

jabolčna pita

Vrsta pite

Lastni delež v vzajemnem skladu

Majhen kovanec Indije in Pakistana

Delite, delite

Delite v skupnem poslu

Prispevek JSC

Delite v poslu

Pakistanski kovanec

Del, delež udeležbe v kateri koli družbi, delniški družbi, s katero so povezane določene premoženjske pravice in obveznosti

Prispevek v delniško družbo

Delež, ki ga prispeva posamezni udeleženec v skupnem poslu, družbi

Majhen kovanec Indije in Pakistana

Odprta sladka pita, večinoma z jabolčnim nadevom

M. tatarsk. del, delež delitve ali delitve, sobina, dodelitev v klubu, artel, tovarištvo. ima dva deleža v rudnikih zlata. Partnerstvo na delnice, clubbing, kjer vsak prispeva svoj delež in prejema dobiček v sorazmerju z njim. Kdor hoče delež vzeti, delnice pa razvrščajo tovariši. Izberite, pijte me, dajte mi moj artelski delež. Srečen v vsem delite. Pojdi v delež, tver. psk. pravočasno ali mimogrede. Živite sami. Nisem sodeloval v pestnem boju! Moj obrok, tvoj zvar (vojak). Delim v boju in ne v plenu (to pomeni, da še ni znano, ali bo dobička). Delite, delite. Začnimo deliti denar na kamen (Naumov). Paischina, artel, skupnost, partnerstvo na delnicah. Delničar m. -itsa f. udeleženec v deležu, v deležu, v deležu. Spajkalni posel je majav, sam ne želi. Dohodek od delnic, iz delnic. Skupno skladišče. Dati nekomu, neosebno, biti srečen, nositi, uspeti. Vse mu ustreza. Komur plača, ga bik pomolze! Pitje bi za vas imelo srečo celo stoletje, zdrava želja pa vas je vzela ven. Naj sreča ne ljubezen, le b (če le) spajka! Paenier prim. akcija., komp. avtor vb. Komurkoli kaj prispajaj, olon. (ali je to beseda karelski?) svetovati. Poskušal sem ga spajkati, pa je čivkal po svoje. Obrok, obrok m. meschina, dajanje kruha, zlasti vojaškega obroka, žrtev iz zakladnice, delež moke in žitaric itd. Vojak na obroku. Obroke za prejemanje, storitev za pošiljanje (potrebno). Spajkanje, spajkanje, povezano s spajkanjem. Skrbnik obrokov je oseba, ki prejema obrok. ti obroki so premagali krimsko vojno, žene bojevnikov

Zbogom, Sankt Peterburg. chukhonsk pameten, ubogljiv, zgovoren. otrok. Ti si dober otrok. Za spajkanje otroka na glavo, božanje in razvajanje

Majhen kovanec Indije

Sin za veselje staršev

Delež v zadrugi

Ljudje se na uredništvo pogosto obrnejo z vprašanjem o smotrnosti odpiranja posebnega računa za remont stanovanjske hiše. Nekateri v bistvu ne želijo kopičiti sredstev za te namene v skupnem bazenu, t.j. od regionalnega operaterja - Sklada za kapitalska popravila, in ne plačujejo svojih računov. Drugi menijo, da lahko le poseben račun zagotovi preglednost in ciljno porabo nabranega denarja. Spet drugi so prepričani, da jim odpiranje posebnega računa omogoča izbiro - plačati ali ne plačati. Kakšna je prednost te oblike kopičenja denarja, ali je vsem lastnikom MKD donosno, da na posebnem računu oblikujejo sklad za kapitalska popravila in ali so tu kakšne pasti? O teh temah se pogovarjamo z namestnico direktorja družb za upravljanje Service Plus in LysvaCommunComfort Nadeždo SOBOLEVO (na sliki).

UGODNO, A NE ZA VSE
- Nadežda Evgenievna, začnimo z vprašanjem, katere hiše so trenutno donosne za lastnike, ki prihranijo denar v skupnem kotlu, in katere - na posebnem računu?
- Od februarja 2015 so vsi lastniki stanovanjskih in nestanovanjskih prostorov v večstanovanjskih stavbah zavezani plačevati prispevke za večja popravila. Hkrati pa je, kje plačati, in kar je najpomembneje - kako nadzorovati porabo sredstev in kakovost opravljenega dela, odvisno od samih lastnikov, od njihove dejavnosti. Imajo pravico izbire skupščina način oblikovanja sklada za remont: račun regionalnega operaterja (generalnega kotla) ali posebni račun posamezne hiše. Strokovnjaki naše družbe za upravljanje pri tem vprašanju zelo tesno sodelujejo s sveti hiš. Poznavanje vseh prednosti in slabosti obeh metod pomaga določiti ustreznost izbire. Če je hiša majhna (do 30 stanovanj), poleg tega z velikim odstotkom obrabe ni priporočljivo oblikovati sklada za kapitalska popravila na posebnem računu. Presodite sami. Za leto bodo lastniki hiše, v kateri je 24 stanovanj, ob 100-odstotnem plačilu, zbrali 154,6 tisoč rubljev (7,58 x 12 mesecev x 1700 kvadratnih metrov). V primeru oblikovanja sklada za kapitalska popravila na posebnem računu se lahko začnejo dela, če je na računu dovolj sredstev za to. Da bi nabrali vsaj milijon, bodo lastniki potrebovali vsaj šest let. Če se denar nakaže na skupni kotel, je regooperater dolžan opraviti večji remont v roku, določenem z regionalnim programom. Če je hiša velika in ni zelo stara, je bolje odpreti poseben račun. Potem imajo lastniki dodatne lastnosti. kateri? Lahko določijo čas remonta. Ali pa se na skupščini odločite za izvedbo dela v več zgodnji datumi kot je načrtovano v regijskem programu, vendar pod pogojem, da je na računu določen znesek. Ali pa, če so v hiši omrežje, streha in fasada v dobrem stanju, imajo lastniki pravico, da remont prestavijo na kasnejše obdobje in še naprej varčujejo na posebnem računu.
- Kako lahko ugotovijo, ali stavba potrebuje popravilo ali ne? Na videz je morda v dobrem stanju, v resnici pa notranja "nadev" hiše že propada...
- To se ugotovi kot rezultat tehničnega spremljanja, ki ga izvajajo strokovnjaki družbe za upravljanje. Odločajo se, ali je v določenem obdobju potreben večji remont ali ne.
- - Dobro. Lastniki so kazenskemu zakoniku zaupali odprtje posebnega računa. Kdo je v tem primeru lastnik?
- Družba za upravljanje, saj jo odpre, vendar gotovina na račun pripadajo lastnikom. Moram reči, da je zakonodajalec sprva podelil pravico do odpiranja posebnih računov le regionalnemu operaterju in HOA. Nato (od 1. januarja 2015) so bile sprejete spremembe zakonodaje, pravica do odpiranja in vodenja posebnih računov pa je bila podeljena tudi družbam za upravljanje. Mimogrede, v letu 2014 so lastniki 29 večstanovanjskih stavb pri nas izkazali dejavnost, ki so se odločili oblikovati sklad za kapitalska popravila na posebnem računu regionalnega operaterja. Potem ko so družbe za upravljanje dobile pravico do odpiranja takšnih računov, so lastniki začeli menjati lastnika. Trenutno imamo odprtih že približno 20 posebnih računov v kreditne institucije izbrali lastniki sami, regionalni operater pa je denar, naložen na svoj posebni račun, vrnil. Jasno je, da je to za Združeno kraljestvo dodaten sklop ukrepov. Treba je natisniti potrdila, preveriti pri regooperatorju o obračunanih in plačilih prispevkov vsakega lastnika, kar je precej napačno. Treba je organizirati prejem plačil, izterjati dolgove. Zdaj imamo približno 80 % lastnikov dolžnikov za remont. Vse to so dodatni stroški in v povprečju znašajo 70 kopej na kvadratni meter stanovanja. Trenutno je Sklad za kapitalske popravke prenehal pošiljati plačilne dokumente hišam, kjer so odprti računi regionalnega operaterja. Brez prejema računov ljudje ne plačajo plačil in postanejo dolžniki.

DENAR SE VRAČAL SKUPAJ Z DOLGOVI
- Po zakonu kazenskega zakonika - lastnik posebnega računa. Postavlja se vprašanje: kdo bo upravljal z zbranimi sredstvi?
- Razpolagajo lahko samo lastniki sredstev. Njihov prevzem (prihod) na poseben račun je omogočen brez dodatnih dokumentov. Ko gre za odhodkovne transakcije, naj se pojavi zapisnik skupščine lastnikov, v njem pa sklep o namenu, za katerega bodo sredstva odpisana: za plačilo stroškov predračunov, materiala, pogodbenih del itd. . Šele ko se ti dokumenti pojavijo v banki, bo izvedla poravnalne operacije. Poraba denarja brez odločitve skupščine lastnikov Družba za upravljanje ne more.
- Odprete poseben račun, regionalni operater vrne zbrani denar. Kaj pa tisti, ki načeloma niso vplačali prispevkov v skupni kotel za celo leto 2015 in čakajo na odprtje posebnega računa doma?
- To so že dolžniki. Morajo plačati v celoti. Odštevanje poteka od februarja 2015 - od začetka programa remonta na ozemlju Perm. Dolgov - starih in trenutnih - nihče ne bo odpustil. Plačilo prispevkov za remont je odgovornost lastnikov, zapisano v zveznih in regionalnih zakonih. Razumemo, da ljudje niso plačali in je nastal precejšen dolg. S predsedniki svetov hiš se dogovarjamo o obročnem odplačevanju dolga. Določimo obdobje, v katerem ne zaračunavamo kazni. Poleg tega vsak lastnik posebnega računa mesečno predloži Državnemu stanovanjskemu inšpektoratu podatke o obračunavanju in plačilu prispevkov za kapitalska popravila za vsako stanovanje. zakaj? Ker po zakonu, takoj ko je plačilo manjše od 50 % zneska pasivnih časovnih razmejitev, se hiša lahko vrne regionalnemu operaterju v »skupnem loncu«, če dolg ni poplačan v šestih mesecih.

O KROČIH...
- Pri skupnem kotlu je jasno: ljudje plačujejo položnice, in če do roka, določenega s programom remonta, denarja ni dovolj, ima regooperator pravico do uporabe sredstev lastnikov drugih hiš. Pri posebnem računu je situacija drugačna. Na primer, streho hiše je treba popraviti, vendar na računu ni dovolj denarja. Kaj storiti? Vzeti posojilo pri banki?
- Obstajajo različne možnosti. Popravite lahko na primer ne celotne strehe, ampak del - v okviru zbranih sredstev. Lahko dobite posojila. Seveda jih bo treba z obrestmi vrniti banki. V tem primeru se prispevek sam ne bo povečal - določi ga Vlada Permsko ozemlje. Toda posojilo in obresti bo treba vrniti lastnikom hiše. Obstaja še ena možnost. Lastniki lahko na skupščini odločijo o večjem znesku remontnega prispevka. Na primer, ne 7 rubljev. 58 kop. od kvadratnega metra stanovanja in 8, 9, 10 rubljev itd. Imajo tako pravico.
- Najverjetneje ga bo le malo uporabljalo - stvari morate res pogledati. Toda poseben račun včasih poveča odgovornost lastnikov za svoj dom.
- Da, to niti ni poseben račun. Če ne skrbimo za skupno lastnino in se ne zavedamo, da za njeno varnost ni odgovoren nihče razen nas, nam ne bo treba živeti v boljših razmerah. Koliko primerov imamo, ko popravimo vhod, v enem tednu pa so stene pobarvane ali umazane z umazanijo ...
- Obstaja nekaj takega. Žal mnogi še vedno ne razumejo, da hiša že dolgo ni več občinska in so lastniki ne le svojih stanovanj, temveč celotne hiše.
- Veste, rad bi vas opozoril na dve točki. Najprej morate še vedno hoditi na sestanke in se ne izogibati težavam doma. Čas je, da dejavneje sodelujemo pri vprašanjih remonta in pri odobritvi načrtov za tekoča popravila, uporaba skupnega premoženja. Danes sta od tega odvisna tako udobje bivanja kot tudi razpoloženje. Drugič, pasivni lastniki, ki se niso odločili odpreti posebnih računov in oblikovati sredstva za remont v skupnem kotlu, bi morali razumeti: njihova hiša bo popravljena po prednostnem vrstnem redu, vendar bo sklad za remont manjkajoča sredstva dodelil le iz denarja. ki so prišli od lastnikov drugih hiš v Lysvi. Če prebivalci Lysvena ne bodo plačali regooperatorja, ne bo imel kaj opraviti remonta. To so pravila.

Vir - časnik Iskra