Acasă » Tranzacții cu numerar » Rapoarte la clubul de la Roma. Factorul patru costuri - jumătate, returnări - dublu raport nou la clubul de la Roma traducere a

Rapoarte la clubul de la Roma. Factorul patru costuri - jumătate, returnări - dublu raport nou la clubul de la Roma traducere a

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Nou raport către Clubul de la Roma

FACTORUL PATRU

Ernst von Weizsäcker, Amory B. LOVINS, L. Hunter LOVINS

Traducere

A.P. Zavarnitsyn și V.D. Novikova

Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. FACTORUL PATRU. Costurile sunt la jumătate, randamentul este dublu. Nou raport către Clubul de la Roma. Tradus de A.P. Zavarnitsyn și V.D. Novikov, ed. Academicianul G.A. Luni. M .: Academia, 2000.400 p.

Cum să conciliezi calitatea înaltă a vieții și respectul pentru resursele naturale? Căutarea unui răspuns la această întrebare face obiectul unui alt raport către Clubul de la Roma (1995), ai cărui autori sunt experți de renume mondial în domeniul protecției mediului. Cartea oferită atenției cititorilor este o versiune revizuită a raportului menționat. Conținutul principal al cărții este consacrat fundamentării conceptului de „productivitate a resurselor”, prin care autorii înțeleg oportunitatea de a trăi de două ori mai bine și, în același timp, de a cheltui jumătate. De aici și titlul cărții.

Cartea se adresează unei game largi de cititori.

ISBN 5-874444-098-4

BBK 65

© Autorii, 1997

Text original rusesc © A.P. Zavarnitsyn, V.D. Novikov, 2000

© Editura „Academia”, 2000

De la editorul de traduceri

În 1968, un grup de oameni de știință și oameni de afaceri din tari diferite a fondat Clubul de la Roma, o organizație internațională neguvernamentală care și-a propus să studieze problemele globale și modalitățile de a le rezolva. În 1972, a fost publicat primul raport către Club - „The Limits to Growth” de Donella și Dennis Meadows, Jorgen Randers și V.V. Behrens. Raportul, care a atras atenția politicienilor și oamenilor de știință din întreaga lume, a susținut că soarta umanității a fost amenințată de creșterea necontrolată a populației, de exploatarea nemiloasă a resurselor naturale și de poluarea mediului. Unii au considerat „Limitele creșterii” ca o predicție a sfârșitului apropiat al lumii.

Fizicianul și biologul, ecologistul și politicianul Ernst Ulrich von Weizsecker, președintele Institutului Wuppertal pentru Climă, Mediu și Energie de la Centrul de Știință din Renania de Nord-Westfalia, Germania. Anterior director al Institutului pentru Politica Europeană de Mediu din Bonn, în 1996 a devenit primul beneficiar al Medaliei de Aur Ducele de Edinburgh. Din 1998, el reprezintă orașul Stuttgart în Bundestag-ul german.

Amory Bloch Levins este directorul de cercetare și finanțare al Institutului Rocky Mountain (RMI), al cărui președinte este Hunter Lovins. Ei au fondat acest centru non-profit pentru dezvoltarea politicii de resurse în 1982 în Munții Stâncoși (de unde și numele institutului, care înseamnă „Munții Stâncoși” în engleză), Colorado, SUA. Amory Lovins este un fizician experimental educat la Harvard și Oxford. Premiat cu un Master of Arts de la Oxford, șase doctorate onorifice, a publicat 26 de cărți și câteva sute de articole.

L. Hunter Lovins este avocat, sociolog, politolog, pădurar și cowboy. Ea deține un doctorat onorific și a fost co-autor de multe cărți și articole cu Amory Lovins. Împreună cu el, ea a primit premiile Nobel Nissan, Mitchell și Alternative.

Principalele domenii ale muncii lor comune sunt proiectarea sistemelor, problemele industriei auto, electricitatea și construcțiile, integrarea eficienței resurselor în strategie. dezvoltare durabilă.

Scopul Institutului Rocky Mountain este de a dezvolta metode pentru utilizarea eficientă a resurselor. Institutul este independent de guvern, partide politice, mișcări ideologice sau religioase. Aproximativ 50 dintre angajații săi efectuează cercetări și difuzează cunoștințe legate de energie, transport, climă, resurse de apă, agricultură, securitate, construcție ecologică, dezvoltarea economică a diferitelor comunități. Bugetul institutului este de aproximativ trei milioane de dolari pe an. Dintre acestea, 36-50% provin din onorariile de consultanță pentru organizațiile din sectorul privat și din încasările filialei comerciale a institutului, care este o sursă de informații tehnice și strategice în domeniul utilizării progresive și eficiente a energiei.

Restul bugetului este reprezentat de donații scutite de impozite și granturi de la fundații.

În timpul șederii mele în Statele Unite, în februarie 1997, am vizitat Institutul Rocky Mountain, unde l-am cunoscut pe dr. Amory Lovins. Am fost captivat de ideea lui de soluție probleme de mediu si in acelasi timp cresterea eficientei consumului de resurse naturale prin imbunatatirea tehnologiei. Lățimea minții a doctorului Lovins este uimitoare. El înțelege bine că pentru atingerea scopurilor stabilite trebuie rezolvate multe probleme economice, iar în unele cazuri este necesară reglementarea guvernamentală.

M-a frapat și clădirea institutului. Este în sine un subiect de cercetare științifică. Este suficient să spunem că doar câteva procente din energia necesară pentru clădiri similare din aceeași zonă este folosită pentru a o încălzi. Restul energiei vine de la soare, deși iernile sunt reci acolo - temperatura scade uneori la -40 ° C. Acest lucru este asigurat de ochelari speciali care transmit bine razele de soare si in acelasi timp sunt buni izolatori termici. Izolarea termică a pereților, ușilor, ferestrelor se realizează la cel mai înalt nivel folosind materiale moderne. Datorită consumului redus de energie, perioada de rambursare a acestor materiale nu depășește un an.

De ce eram eu, un fizician, interesat de ideile Dr. E. Lovins și ale colegilor săi? Timp de peste 12 ani am fost președintele filialei Ural a Academiei de Științe (mai întâi, Academia de Științe a URSS, apoi Academia de Științe Rusă). Regiunea Ural din Rusia se confruntă Timpuri grele... Acesta este țara metalurgiei feroase și neferoase, a industriilor nucleare și de apărare, a ingineriei mecanice, a întreprinderilor miniere. De sute de ani, miliarde de tone de deșeuri s-au acumulat pe suprafața Pământului. Pentru a rezolva problemele ecologice ale Uralilor, am participat la crearea mai multor institute de profil corespunzător (Institutul de Ecologie Industrială, Institutul de Ecologie și Genetica Microorganismelor, Institutul Pădurilor, Institutul de Stepă etc.). Părea de la sine înțeles că industria creează probleme de mediu, iar oamenii de știință (biologi, chimiști, medici, fizicieni etc.) se gândesc cum să le rezolve. Cu toate acestea, este la fel de important să ne gândim la cum să schimbați tehnologia pentru a crea mai puține probleme de mediu. Trebuie să scăpăm de doar rolul de eliminare a deșeurilor al oamenilor de știință. Pentru ca noi să avem un viitor, trebuie să îmbunătățim radical tehnologia, să consumăm mai puțină energie și să folosim eficient resursele naturale. Factorul Patru oferă soluții la aceste probleme, așa că l-am rugat pe dr. E. Lovins să accepte să traducă cartea în rusă, iar el a fost de acord cu amabilitate.

Trăim corect? Și cum să trăiești corect? Acestea sunt, în esență, principalele întrebări la care încearcă să răspundă autorii cărții Factorul patru. Nu este vorba despre războaie, terorism, dependență de droguri și alte probleme globale similare, ci despre economie, tehnologie, ecologie și resurse naturale. Și despre piața liberă, care este deosebit de importantă pentru noi, deoarece încercăm să construim o economie de piață în Rusia. De la revoluția industrială, progresul a însemnat o creștere a productivității muncii. Factor Four oferă o nouă abordare a progresului, concentrându-se pe creșterea productivității resurselor. Potrivit autorilor, putem trăi de două ori mai bine și, în același timp, putem cheltui jumătate din resursele necesare dezvoltării durabile a umanității în viitor. Soluția este utilizarea mai eficientă a energiei electrice, a apei, a combustibilului, a materialelor, a terenurilor fertile etc., de multe ori fără costuri suplimentare și chiar profitabile. După cum arată foarte convingător factorul patru, majoritatea soluțiilor tehnice la problemele noastre există deja și ar trebui folosite chiar acum.

La un moment dat am vorbit mult despre politica de economisire a energiei, a cărei chintesență poate fi considerată celebra inscripție de pe pereții instituțiilor noastre: „Când pleci, stinge lumina!”. Deci, utilizarea productivă a resurselor nu este doar o știre. Vestea este câte oportunități nerealizate există. Autorii citează zeci de exemple - de la hypercars la videoconferințe, de la noi abordări agricole la frigidere rentabile. În același timp, ei nu doar dau recomandări, uneori destul de simple, ci și pun multe dintre ele în practică, așa cum am avut ocazia să văd. Cartea este plină de exemple practice de tehnologii care folosesc mai bine resursele lumii. Poate fi un ghid de referință pentru cei care doresc să înțeleagă cum să pună tehnologia în slujba dezvoltării durabile și a mediului. Din păcate, în viața noastră de zi cu zi ne confruntăm cu zeci de contraexemple - de la robinete care curg, prin care curg mări întregi de apă curată prețioasă, până la rețelele de încălzire din orașele mari, care sunt mutate la fiecare trei până la patru ani, și izolarea termică a acestora. este de așa natură încât iarna ninge peste le topește.

Cartea explică cum să organizăm piețele și să realinizi sistemul fiscal pentru ca bunăstarea oamenilor să crească și consumul de resurse să nu crească.

Pentru multe țări în curs de dezvoltare, o revoluție în eficiență poate oferi singura oportunitate reală de a prospera într-o perioadă relativ scurtă de timp. Dar noul mod de a gândi nu este acceptabil pentru toată lumea, așa cum au arătat discuțiile de la Forumul Mondial pentru Mediu de la Rio de Janeiro în 1992, căruia îi sunt consacrate multe pagini în carte.

Una dintre principalele bariere în calea utilizării mai eficiente a resurselor este contradicția dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare. Pentru cei din urmă, economisirea resurselor și respectarea naturii trec adesea în plan secund înaintea sarcinilor imediate de combatere a sărăciei, pe care încearcă să le rezolve pe calea dezvoltării după modelul occidental, din păcate, nu lipsite de multe greșeli. Evenimentele din ultimii ani au alungat Rusia din lagăr țările dezvoltate căruia părea să aparțină, în poziții în spatele multor țări în curs de dezvoltare, așa că probabil că suntem sortiți să avem partea noastră de iluzii și greșeli pe lângă cele deja comise. Dar, conform justei declarații a unuia dintre autori, dr. Amory Lovins, Rusia are o bogăție neprețuită - aceștia sunt oamenii săi, cu rezistența și inventivitatea lor, puterea interioară și talentul, talentul și profunzimea spirituală. Cred că cartea oferită atenției cititorului ne poate ajuta într-o oarecare măsură să ne dăm seama de această bogăție enormă.

august 1999

Academicianul G.A. LUNĂ

Prefață la ediția rusă* * Traducere de N. Sen

Cartea a fost deja tradusă în peste 10 limbi și sunt deosebit de mulțumit că, la sugestia academicianului G.A. De luni de zile, Academia Rusă de Științe a pus această carte la dispoziția cititorului vorbitor de limbă rusă. Sunt recunoscător pentru eforturile depuse și sper ca conținutul cărții să fie în ton cu noua gândire care a apărut în În ultima vreme in Rusia. Desigur, multe dintre detaliile menționate aici nu au analogi în realitatea rusă, dar cititorii atenți, fără îndoială, vor trage concluziile adecvate și vor aplica experiența noastră în condițiile rusești.

Partea de lume în care trăiești mă interesează în mod deosebit din mai multe motive. Am studiat la Harvard, la departamentul de rusă. Am ceva experiență practică în încercarea de a ajuta colegii ruși în conservarea energiei. Și, în sfârșit, sunt un descendent a patru bunici și bunici ucrainene. Așadar, sper că voi fi iertat pentru curaj dacă voi oferi câteva gânduri despre motivul pentru care rușii, cred, pot aduce o contribuție unică la implementarea ideilor acestei cărți, nu numai acasă, ci în întreaga lume.

Rusia este o țară extraordinară. Oamenii săi rezistenți și plini de resurse au rezistat și au depășit adversități enorme, au obținut multe succese pe care lumea le admiră.

Astăzi Rusia are din nou probleme. Nu este ușor să suporti povara unei istorii de o mie de ani excepțional de dificile. Dar orice pericole, orice dificultăți sunt vestigii de noi oportunități. Și acum Rusia și întreaga lume au o singură cale care inspiră mare speranță. Mă refer nu doar la viitorul apropiat, ci mai presus de toate o strategie pe termen lung care ne va determina destinele comune. În această strategie globală, Rusiei i s-a atribuit un loc de o importanță enormă și din ce în ce mai mare. Lasă-mă să explic de ce.

Vremurile în care trăim aruncă o nouă provocare pentru noi toți, iar Rusia, ca niciodată până acum, își poate folosi resursa unică, care îi va determina tot mai mult rolul special și semnificativ în dezvoltarea globală. Această resursă este forța interioară și talentul rușilor.

Economia globală unică a secolului 21 va fi relativ mai puțin dependentă de resurse fizice... Desigur, bogăția minerală și a pământului Rusiei nu își va pierde din semnificație. Dar într-o economie care produce mai mult și mai puțin fizic, ceea ce oamenii au în cap și în suflet va fi cel mai valoros. Nu este nevoie să conservați aceste resurse umane - cum ar fi cărbunele, lemnul sau nichelul. Dimpotrivă, ele trebuie folosite cu generozitate, generositate, chiar risipitor, pentru că se deosebesc de resursele fizice prin inepuizabilitatea lor. Cu cât le folosești mai mult, cu atât devin mai multe.

În economia informațională globală emergentă, care se bazează în mare parte pe resurse umane, avantajul Rusiei constă în bogăția neprețuită - oamenii săi. Înzestrarea lor naturală, îmbogățită cu istorie și unul dintre cele mai sofisticate și eficiente sisteme de educație universală, este o comoară unică. Această comoară poate servi drept bază pentru o nouă economie rusească - stabilă, cuprinzătoare și profundă, deoarece nu se va baza pe petrol, care se poate epuiza, nu pe oțel, care poate fi mâncat de rugina, nu pe sturioni, care pot fi prins de braconieri, dar pe un capital prețios, mai necesar și mai respectat în lume - capital care este reprezentat de oameni încrezători, bine educați, înzestrați, cu cultura lor veche.

Oameni de știință și ingineri de talie mondială lideri și perturbatori în toate domeniile; o industrie care a creat o putere de apărare; talentul uimitor al scriitorilor, muzicienilor și artiștilor; înțelepciunea naturală și obiceiurile străvechi ale sătenilor; compasiunea medicilor și dăruirea profesorilor; adâncimea spirituală a marelui suflet rusesc - acestea și alte resurse prețioase ale Rusiei constituie capitala pe care lumea o va prețui și o va folosi din ce în ce mai mult. Și lumea este gata să plătească pentru acest capital.

Datorită experienței științei și tehnologiei rusești, combinată cu dotările și specialiștii complexului său militar-industrial, multe probleme acute de mediu pot fi rezolvate (în Rusia însăși, în Europa de Est, în China - peste tot, inclusiv pe ambele continente americane) pe calea către o viață mai sigură, o copilărie sănătoasă, o economie prosperă. Programatorii ruși de primă clasă sunt capabili să contribuie la rezolvarea problemelor tehnice asociate cu așa-numita „eroare de computer în anul 2000”. Profesorii ruși își vor ajuta omologii americani să dezvolte noi abordări ale problemelor grave din școlile din țara mea. Experții de neegalat ai Rusiei în combaterea terorismului și proliferarea armelor de distrugere în masă vor lucra cu partenerii lor străini pentru a face din lume un loc mai sigur pentru copiii noștri și pentru a preveni o catastrofă globală. În cele din urmă, restructurarea economiei globale, utilizarea mai productivă a energiei, apei și materialelor este o altă provocare majoră care va necesita mâini și minți rusești.

Rusia a cooperat anterior cu Occidentul în diverse domenii de interes reciproc: spațiu, protecția mediului, securitate internațională. Multe proiecte comune au avut succes, dar au apărut ocazional. O abordare sistematică va aduce rezultate mult mai tangibile pentru noi toți. Întărirea rolului organizațiilor neguvernamentale independente va contribui la depășirea problemelor generate în țările noastre de birocrație și instabilitate politică, care fac acțiunea comună mai puțin eficientă decât ar putea fi. În plus, o selecție atentă a politicilor care asigură deschiderea și onestitatea în domeniul muncii în cunoaștere va proteja inovațiile rusești de piraterie și le va aduce recompense echitabile. Câteva considerații fructuoase pentru implementarea practică a unei noi abordări de utilizare a experienței și ideilor cetățenilor ruși pentru a rezolva multe probleme globale au fost deja propuse de liderii Academiei Ruse de Științe și de membrii guvernului rus. Au fost discutate și cu liderii americani. Trebuie să trecem de la aceste discuții preliminare la acțiuni serioase.

Toți oamenii și toate popoarele au propriile lor sarcini. Toți oamenii și toate popoarele descoperă în ei înșiși talentul și determinarea de a găsi răspunsuri la ele. Trebuie să ne gândim și să facem multe, bazându-ne pe încredere și înțelegere reciprocă, pe prietenia și răbdarea nemărginită a poporului rus. Talentul lor special deține cheia pentru rezolvarea problemelor lumii.

Cartea încearcă să sugereze câțiva dintre pașii practici necesari pentru a realiza acest potențial enorm. Împreună, pas cu pas, cu răbdare și treptat, putem crea pentru noi și copiii noștri o lume mai buna, lumea sperantelor noastre.

cuvânt înainte

Factorul patru este ideea potrivită la momentul potrivit, care ar trebui să devină un simbol al progresului, un rezultat pe care Clubul de la Roma l-ar saluta. Dublarea bogăției și reducerea la jumătate a consumului de resurse este esența provocării prezentate în Prima revoluție globală (King și Schneider, 1991), primul raport al Clubului de la Roma. Dacă nu reușim să ne dublăm averea, cum putem spera să rezolvăm problemele sărăciei asupra cărora Bertrand Schneider (1994) atrage atenția în Scandal și rușine? Și cum te descurci cu problema dificilă de gestionare discutată de Yezechel Dror în discursul său recent?

Pe de altă parte, cum ne vom putea întoarce vreodată la echilibrul ecologic pe Pământ dacă nu suntem capabili să înjumătățim consumul de resurse? Reducerea la jumătate a consumului de resurse înseamnă cu adevărat „Să ține seama de natură”, așa cum este numit cel mai recent raport al lui Wooter van Dieren către Club. Reducerea la jumătate a consumului de resurse este strâns legată de problema complexă a dezvoltării durabile care a dominat Forumul Mondial de Mediu de la Rio de Janeiro în 1992. Dar amintiți-vă că această sarcină a fost stabilită cu 20 de ani mai devreme în celebrul raport adresat Clubului de la Roma „Limitele”. la creştere" Donella şi Dennis Meadows, Jorgen Randers şi Bill Behrens (Meadows şi colab., 1972).

Astfel, dublarea bogăției și dublarea economiilor de resurse indică amploarea problemelor mondiale, pe care Clubul de la Roma le consideră a fi nucleul activităților sale. Suntem mândri să putem prezenta Factor Four ca un nou raport încurajator către Club, subliniind câțiva dintre pașii care trebuie să fie făcuți de omenire. Factorul Patru poate contribui la rezolvarea problemelor ridicate de Club în Prima Revoluție Globală. Dorim să recunoaștem cu recunoștință contribuțiile a doi pionieri în domeniul eficienței energetice - Amory și Hunter Lovins, care au fost implicați în această activitate de către membrul nostru Ernst von Weizsacker, care a inițiat introducerea Factorului Patru ca o altă prezentare către Club. . Autorii au reușit să adune 50 de exemple impresionante de cvadruplare a productivității resurselor și, prin aceasta, să demonstreze posibilitățile largi ale ideilor evidențiate în raportul „Factor Four”.

Fiecare raport adresat Clubului de la Roma rezumă cercetări și discuții ample între membrii clubului și alți experți de top. În cazul Factor Four, rezultatele au fost rezumate la conferința internațională a Clubului de la Roma, organizată cu sprijinul Fundației Friedrich Ebert, la Bonn în martie 1995. Conferința a oferit tuturor membrilor clubului interesați posibilitatea de a oferi informații. pentru viitorul raport, al cărui proiect fusese distribuit în prealabil. Comitetul Executiv al Clubului de la Roma a luat o decizie în iunie 1995 de a accepta manuscrisul revizuit ca raport către Club.

În numele Clubului de la Roma, îmi exprim sincera speranță că acest nou raport va contribui la o dezbatere internațională care să implice atât politicieni, cât și experți.

Madrid, decembrie 1996

Ricardo Diez HOHLEITNER,

Președinte al Clubului de la Roma

Introducere

Este o carte ambițioasă care își propune să schimbe direcția progresului tehnologic. Creșterea perseverentă a productivității este o agendă destul de dubioasă acum, când peste 800 de milioane de oameni sunt șomeri. În același timp, resursele naturale limitate sunt risipite. Dacă productivitatea utilizării resurselor ar fi de patru ori, omenirea și-ar putea dubla bogăția, înjumătățind în același timp povara asupra mediului natural. Credem că putem dovedi că este fezabil din punct de vedere tehnic să se dubleze productivitatea resurselor și, prin urmare, beneficiile macroeconomice care ar îmbogăți indivizii, firmele și societatea în ansamblu.

În acest program inovator, am luat ca punct de plecare preocupările exprimate la începutul anilor 1970 de Clubul de la Roma, care a zguduit lumea cu raportul său „Limits to Growth” (Meadows et al., 1972). Dar de data aceasta oferim un răspuns optimist. Vom demonstra că există scenarii de echilibru. „Factorul patru”, în opinia noastră, poate readuce Pământul la echilibru (pentru a folosi o metaforă din captivantul best-seller al lui Al Gore [Gore, 1992]).

Dorim să mulțumim Clubului de la Roma pentru interesul lor continuu. pec la proiectul nostru. Pentru a discuta despre manuscrisul cărții, un seminar special al Clubului de la Roma a fost organizat la Bonn în martie 1995, sponsorizat de Fundația Friedrich Ebert și Fundația Germană pentru Mediu. Ca urmare, cea mai mare parte a textului a fost rescrisă și trimisă membrilor Comitetului Executiv al Clubului, care în iunie 1995 a acceptat cartea ca raport către Club. Președintele Clubului de la Roma ne-a onorat cu introducerea acestei publicații.

Manuscrisul original a fost scris în diferite versiuni ale limbii engleze. Jumătate din text a fost scris de un autor a cărui limbă maternă este germana, cealaltă jumătate - de doi americani care au trăit 2, respectiv 14 ani în Anglia, dar cu greu au reușit să ajungă la nivelul lui William Shakespeare. Pentru (prima publicație, întreaga carte a fost tradusă în limba germanași prezentat în septembrie 1995 sub numele „Faktor Vier: Doppelter Wohlstand - Halbierter Naturverbrauch ”de Dremer-Knauhr, München. (O subtitrare cu traducere gratuită poate suna ca „Trăiește de două ori mai bine, consumă jumătate” sau, mai exact, ca pe pagina de titlu a acestei cărți). Cartea a devenit aproape imediat un bestseller și a rămas acolo timp de peste șase luni. S-a dat acordul pentru traduceri în spaniolă, suedeză, cehă, italiană, coreeană și japoneză și s-au primit solicitări pentru alte limbi. Interesul industriei a crescut rapid în întreaga lume. Autorii au primit sute de scrisori de aprobare, multe dintre acestea oferind noi exemple practice ale principiilor Factorului Patru. Mai mult decât atât, doi dintre noi - Amory B. Lawrence și L. Hunter Lovins - am scris împreună cu Paul Hocke o carte foarte apreciată, care vizează mai degrabă SUA decât Europa și în primul rând oamenilor de afaceri. cercuri * * Paul Hawken, Amory B . Lovins și L. Hunter Lovins: Natural Capitalism, Earthscan Publications Ltd, Londra ..

Suntem profund datori tuturor celor care au contribuit la discutarea acestei cărți chiar înainte ca ea să apară într-o engleză, sperăm, mai corectă. Sute de oameni au fost implicați în realizarea cărții. Aici vom numi doar câteva dintre ele, inclusiv pe cei care au participat activ la întâlnirea Clubului de la Roma la care a fost discutată cartea. Aceștia sunt Franz Alt, Owen Bailey, Benjamin Bassen, Maris Biermann, Jerome Binde, Raymond Blischwitz, Stephanie Bege, Holger Berner, Hartmut Bossel, Frank Bosshardt, Stefan Bringesu, Leo-nor Briones (Manila), Bill Brauilaw -tenkamp, Scott Chaplin, David Kramer, Maureen Querton, Hans Di-Fenbacher, Wouter Van Dieren, Ricardo Diez Hochleitner, Reuben Doy-mling, Hans Peter Dürr, Barbara Eggers, Felix Fitz Roy, Claude Hücken-slaire, Peter Hennicke, Friedrich Hinterberger, Alice Hubbard, Wolfram Hanke, Reimut Jochimsen, Ashok Khosla, Albrecht Kosciutzke, Sasha Kranendonk, Hans Kretschmer, Martin Lees, André Lehmann, Harry Lehmann, Christa Lidke, Jochen Maxaldiv-Niemann, Mark Merritt, Niels Meyer, Timothy Moore, Ki-kujiro Namba (Tokyo), Hermann Ott, Andreas Pastowski, Rudolf Petersen, Richard Pinkham, Wendy Pratt, Joseph Romm, Jen Seal, Wolfgang Sachs, Karl-Otto Schallabek, Fried- Bleek, Harald Schumann, Eberhard Seifert, Farley Sheldon, Bill Scheyerman, Walter Sf Ael, Klaus Steilmann, Ursula Tischner, Reinhard Huber-Horst, Karl Christian von Weizsäcker, Christine von Weizsäcker, Franz von Weizsäcker, Anders Weikmann și Heinrich Wolmeyer.

Fără lucrările de pionierat ale lui Herman Dali, Donella și Dennis Meadows. Paul Hawken, Hazel Henderson, Bill McDonough și David Orr, ar fi fost aproape imposibil să concepe o carte de această amploare. De asemenea, le mulțumim sponsorilor reuniunii de la Bonn și guvernului din Renania de Nord-Westfalia pentru un grant substanțial acordat Institutului Wuppertal pentru Climă, Mediu și Energie, parte a Centrului de Știință Wuppertal din Renania de Nord, pentru a cerceta și implementa principiile acestei cărți . Un mare merit este acordat de Earthscan Publications din Londra pentru publicarea și distribuția excelentă a cărții. Mulțumirile noastre speciale sunt adresate lui Jonathan Sinclair Wilson și Rowan Davis.

ianuarie 1997

Ernst von Weizsäcker

Amory B. LOVINS

L. Hunter LOVINS

Lista de abrevieri

PIB - Produsul Intern Brut, PIB

OMM - Organizația Meteorologică Mondială, OMM

PNB - Produsul Național Brut, PNB

OMC - Organizația Mondială a Comerțului - Organizația Mondială a Comerțului, OMC

GATT - Acordul general privind tarifele și comerțul, GATT

GDS - sistem dublu german - Duales System Deutschland, DSD

ISEW - Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW

KOCP - Conferința Națiunilor Unite pentru Mediu și Dezvoltare, UNCED

CSEG - Corporate Average Fuel Economy, CAFE

FMI - Fondul Monetar Internațional, FMI

IPCC - Panelul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice, IPCC

MKHP - Conferința Internațională pentru Populație și Dezvoltare, ICPD

MCK - Comitetul Interguvernamental de Negociere, INC

MCHC - Consiliul Internațional al Uniunilor Științifice, ICSU

ICC - Camera Internațională de Comerț, ICC

OPEC - Organizația Țărilor Exportatoare de Petrol, OPEC

OCDE - Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică, OCDE

UNFCCC - Convenția-cadru privind schimbările climatice, FCCC

SMOG - Alianța Statelor Insulare Mici, AOSIS

NEF - Fundația Noua Economie - Fundația Noua Economie, NEF

HUVR - Solvenți cu hidrocarburi clorurate - Solvenți cu hidrocarburi clorurate (CHC)

ENR - Reforma Fiscală Ecologică, ETR

ACT2 - Test de tehnologie avansată pentru clienți pentru o eficiență energetică maximă - Testarea tehnologiei avansate de consum pentru o eficiență energetică maximă

CAFE - Corporate Average Fuel Economy - Corporate Average Fuel Economy, CSEG

ISEW - Index of Sustainable Economic Welfare - ISEW

MIPS - Material Inputs Per Service Unit - Consumul de material al serviciului, costurile materiale pe unitate de lucru

NAFTA - Acordul de Liber Schimb din America de Nord - Acordul de Liber Schimb din America de Nord

PCSD - Consiliul Președintelui pentru Dezvoltare Durabilă

PG&E - Pacific Gas and Electric Company - Pacific Gas and Electric Company

RMI - Rocky Mountain Institute - Rocky Mountain Institute

UNCED - Conferința Națiunilor Unite pentru Mediu și Dezvoltare

PNUD - Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare - Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare

UNEP - Programul Națiunilor Unite pentru Mediu

WCED - Comisia Mondială pentru Mediu și Dezvoltare

WRAP - Reducerea deșeurilor plătește întotdeauna - Reducerea deșeurilor dă întotdeauna roade.

Introducere

Obțineți mai mult cu mai puțin

Perspective interesante de progres

În câteva cuvinte, „factorul patru” înseamnă că productivitatea resurselor poate și ar trebui să se multiplice de patru ori. Bogăția extrasă dintr-o unitate de resurse naturale se poate multiplica de patru ori. Astfel, putem trăi de două ori mai bine și, în același timp, putem cheltui jumătate din atât.

Această idee este atât nouă, cât și simplă.

Este nou pentru că nu anunță nimic altceva decât o nouă direcție a progresului științific și tehnologic. În trecut, progresul a vizat creșterea productivității. Credem că productivitatea resurselor este la fel de importantă și ar trebui tratată ca o prioritate de top.

Ideea noastră este simplă și oferim o formulă cantitativă aproximativă pentru aceasta. Această carte descrie tehnologii care se pot multiplica de patru ori mai mult în performanța resurselor. Progresul, după cum știm cel puțin de la Congresul Mondial de Mediu de la Rio de Janeiro, trebuie să îndeplinească criteriul dezvoltării durabile. Factorul patru oferă acest lucru.

Ideea este și ea incitantă. Unele aspecte ale acestei revoluții ale eficienței sunt deja implementate la o rată de economisire a costurilor. poate fi folosit profitabil. Țările care revoluționează eficiența câștigă în competiția internațională.

Acest lucru se aplică nu numai țărilor dezvoltate din nord. Acest lucru este valabil mai ales pentru China, India, Mexic sau Egipt - țări cu un surplus de forță de muncă ieftină, dar cu lipsă de energie. De ce ar învăța ei din SUA și Europa despre cum să risipească energie și materiale? Calea lor către prosperitate va fi mai lină, mai rapidă și mai sigură dacă vor face din revoluția eficienței o piatră de temelie a progresului tehnologic.

Creșterea revoluționară a eficienței este obligat să devină o tendință globală. Așa cum se întâmplă întotdeauna cu noile oportunități, oricine deschide o cale într-o nouă direcție culege cea mai mare recoltă.

Motive morale și materiale

Carte nu poate schimba direcția progresului. Acest lucru trebuie făcut de oameni - consumatori și alegători, manageri și ingineri, politicieni și jurnaliști. Oamenii nu își schimbă obiceiurile dacă nu există un motiv întemeiat să facă acest lucru. O masă critică de oameni trebuie să simtă o nevoie irezistibilă, altfel nu va exista suficient imbold pentru a schimba cursul civilizației noastre.

Motivele schimbării direcției progresului științific și tehnologic sunt atât de natură morală, cât și materială. Credem că majoritatea cititorilor împărtășesc opinia noastră: păstrarea sistemelor fizice de susținere a vieții este una dintre cele mai înalte priorități morale pentru umanitate. Starea ecologică a lumii necesită o acțiune imediată. Vom discuta despre asta în partea a treia a cărții. Evităm să vorbim despre nenorocire, dar unele fapte și tendințe de mediu sunt într-adevăr de mare îngrijorare. Ele ar trebui cuantificate. Vom arăta că în fața noastră se află un decalaj de patru ori între ceea ce poate fi și ceea ce ar trebui să fie și acest decalaj trebuie acoperit (vezi Fig. 1).

În caz contrar, lumea s-ar putea confrunta cu necazuri și catastrofe fără precedent. Este posibil să treci de un asemenea abis gigantic? Este posibil datorită „Factorului patru”.

Țările care încep primele vor beneficia cel mai mult. Țările care ezită sunt susceptibile de a suferi pierderi uriașe din capitalul lor, care se vor epuiza rapid departe de curentul principal al eficienței resurselor.

Tratarea eficientă a bolii reziduale

De ce credem asta? În principal pentru că ne vedem societatea în brațele unei boli grave, dar vindecabile. Nu este cu mult diferită de boala pe care bunicii noștri o numeau „consum” * * Joacă-te cu cuvintele: consumul este tradus simultan prin „consum” și prin „consum”. - Aproximativ. transl. pentru că și-a făcut victimele să irosească * ** Joacă-te cu cuvintele: risipă înseamnă simultan „risipă” și „risipă”. - Aproximativ. transl.*. Tuberculoza economică de astăzi nu ne epuizează organismul sau resursele (deșeurile de energie și resurse rămân poluanți inutili ai mediului), dar impactul ei asupra oamenilor și asupra planetei este la fel de nociv, costisitor și contagios.

Ni s-a spus că industrializarea este rezultatul creșterii nivelurilor de eficiență și productivitate. Productivitatea muncii umane a crescut, desigur, de multe ori de la începutul revoluției industriale. Ne-am mărit capacitatea de producție prin înlocuirea muncii umane cu mașini. Cu toate acestea, această înlocuire a mers prea departe. Folosim în exces resurse precum energia, materiile prime, apa, solul și aerul. Câștigul în „productivitate” realizat în acest fel distruge sistemele vii care nu numai că ne asigură resursele de bază, ci trebuie să absoarbă și deșeurile civilizației noastre.

Un argument popular în controversa actuală este afirmația că orice soluție la problemele de mediu va fi foarte costisitoare. Revoluția eficienței resurselor discutată în această carte face ca acest argument să fie greșit. Îmbunătățirea eficienței resurselor și vindecarea de „boala deșeurilor” prezintă mari oportunități economice. Un astfel de tratament este aproape nedureros și are un efect calmant atât asupra sistemelor naturale, cât și asupra structurii sociale a civilizației mondiale.

Când oamenii se gândesc la deșeuri, se referă la deșeurile menajere, la evacuarea mașinilor și la tomberoanele din apropierea întreprinderilor și șantierelor de construcții. Dacă întrebi cât de mult material se irosește în fiecare an, majoritatea oamenilor nu s-ar gândi la asta prea mult. În realitate, risipim resurse de mai mult de zece ori mai mult decât le folosim. Un studiu comandat de Academia Națională de Inginerie din SUA a constatat că aproximativ 93% din materialele pe care le cumpărăm și „consumăm” nu sunt niciodată traduse în produse comercializabile. În plus, 80% dintre bunuri sunt aruncate ca inutile după o singură utilizare, iar o parte semnificativă din restul produselor nu deservește întreaga perioadă prescrisă. Economistul de reformă Paul Hawken estimează că 99% din materiile prime utilizate în sau conținute în mărfurile americane sunt deșeuri la șase săptămâni după ce au fost vândute.

Cea mai mare parte a energiei, apă și servicii de transport este adesea pierdut și înainte de a le primi; noi plătim pentru ele și nu sunt de folos. Căldura s-a disipat prin podelele mansardelor caselor prost izolate; energia unei centrale nucleare sau pe cărbune, din care doar 3% este transformată în lumină în lămpi cu incandescență (70% din energia combustibilului original se pierde înainte de a ajunge la lampă, care, la rândul său, împlinește doar 10 ani % din energie electrică în lumină); 80-85% din combustibilul auto care se pierde în motor și sistemul de propulsie înainte ca acesta să conducă roțile; apă care se evaporă sau curge picătură cu picătură înainte de a ajunge la rădăcinile plantelor; mișcarea fără sens a mărfurilor pe distanțe enorme de dragul unui rezultat care poate fi la fel de bine obținut local este o risipă de bani.

Astfel de pierderi sunt nerezonabil de mari. Americanul mediu, de exemplu, plătește aproape 2.000 de dolari pe an * * Dacă nu se specifică altfel, prețurile de mai jos sunt în USD * pentru energia achiziționată direct pentru o familie sau inclusă în bunuri și servicii manufacturate. Adăugați la asta risipa de metal, pământ, apă, cherestea, fibre și costurile de expediere a tuturor acestor materiale și vedem că americanul mediu pierde mii de dolari în fiecare an. Aceste pierderi, înmulțite cu 250 de milioane de oameni, se ridică la cel puțin un trilion de dolari pe an fiind irosite. La nivel global, valoarea pierderilor poate ajunge la 10 trilioane de dolari pe an. Astfel de pierderi sărăcesc familiile (în special pe cei săraci), reduc concurența, pun în pericol resursele, otrăvește apa, aerul, solul și oamenii, creează șomaj și înăbușează viabilitatea economică.

Eficiența tratamentului

Cu toate acestea, boala deșeurilor este vindecabilă. Vindecarea vine din laboratoare, din stații de lucru și linii de producție create de oameni de știință și tehnologi pricepuți, din proiectarea iscusită a orașelor de către planificatori și arhitecți, din ingeniozitatea inginerilor, chimiștilor și fermierilor și din inteligența tuturor. Vindecarea se bazează pe știință avansată, o economie sănătoasă și bunul simț. Leacul este să folosești resursele eficient, să obții mai mult cu mai puțin. Aceasta nu va fi o retragere sau o „retragere” la media veche. Acesta este începutul unei noi revoluții industriale în care vom obține creșteri dramatice ale productivității resurselor.

În ultimii ani, numărul căilor către succes a crescut semnificativ. S-au deschis oportunități complet neașteptate pentru antreprenoriat și pentru societate. Această carte prezintă noi oportunități de utilizare eficientă a resurselor, le descrie și oferă un apel la acțiune. Aici sunt prezentate modalități practice și benefice de a folosi resursele de cel puțin patru ori mai eficient decât noi acum. Cu alte cuvinte, putem face tot ceea ce facem astăzi la fel de bine sau mai bine, utilizând în același timp doar un sfert din energia și materialele care sunt folosite în prezent. Acest lucru ar face posibilă, de exemplu, dublarea nivelului de trai pe Pământ, înjumătățind în același timp consumul de resurse. Realitatea devine din ce în ce mai evidentă și eficiență economică alte proiecte chiar mai ambițioase și de anvergură.

A obține mai mult cu mai puțin nu este același lucru cu a face mai puțin, a face mai puțin sau a face fără. Eficiența nu înseamnă reducere, inconveniente sau privarea de ceva. Când câțiva președinți americani au proclamat: „Conservarea energiei înseamnă a fi mai cald vara și mai rece iarna”, au trecut cu vederea utilizarea eficientă a energiei, care ne va oferi mai mult confort în clădiri îmbunătățite, cu mai puțină energie sau bani. Pentru a evita această confuzie comună, ne abținem de la a folosi conceptul ambiguu de „conservare a resurselor” în această carte și îl înlocuim cu termenii „eficiență a resurselor” sau „productivitate a resurselor”.

Șapte argumente pentru utilizarea eficientă a resurselor

Motivele morale și materiale pe care le-am invocat pentru a trece spre eficiență pot părea oarecum abstracte. Acum vom fi mai specifici identificând șapte motive pentru a face acest lucru.

Viata e mai buna. Utilizarea eficientă a resurselor îmbunătățește calitatea vieții. Putem vedea mai bine cu sisteme de iluminat eficiente, păstrăm alimentele mai proaspete pentru mai mult timp în frigidere eficiente, producem mărfuri de mai bună calitate în fabrici eficiente, călătorim mai sigur și mai confortabil în vehicule eficiente, ne simțim mai bine în clădiri eficiente și mâncăm mai eficient produse agricole cultivate.

Mai puțină poluare și mai puține deșeuri. Totul trebuie să dispară undeva. Resursele reziduale poluează aerul, apa sau pământul. Eficiența combate risipa și, prin urmare, reduce poluarea, care este în esență o direcționare greșită a resurselor. Utilizarea eficientă a resurselor poate aduce o contribuție semnificativă la abordarea unor probleme precum ploile acide și schimbările climatice, defrișările, pierderea fertilității solului și străzile aglomerate. Doar eficiența energetică plus agricultura și silvicultură productivă, durabilă ar putea elimina până la 90% din problemele de mediu actuale, nu cu un cost, ci - dacă condițiile sunt potrivite - cu profit. Eficiența poate elibera mult timp, iar în acest timp vom învăța să rezolvăm cu grijă, inteligent și consecvent problemele lumii.

Face un profit. Utilizarea eficientă a resurselor de obicei dă roade: nu trebuie să plătiți pentru resurse acum și, pentru că nu se transformă în poluanți, nu trebuie să plătiți pentru a le curăța mai târziu.

Mergeți pe piețe și atrageți antreprenori. Deoarece utilizarea eficientă a resurselor poate fi profitabilă, o mare parte din această eficiență poate fi realizată printr-un mecanism de piață condus de alegerea individuală și de competiția între firme, mai degrabă decât de îndrumări guvernamentale cu privire la modul în care trăim. Forțele pieței pot, teoretic, să conducă la eficiența resurselor. Cu toate acestea, avem încă o provocare majoră de a elimina obstacolele și de a inversa aspirațiile nesăbuite care împiedică piața să funcționeze la capacitate maximă.

Creșterea utilizării capitalului limitat. Banii eliberați prin prevenirea pierderilor pot fi folosiți pentru a rezolva alte probleme. Țările în curs de dezvoltare, în special, au o oportunitate excelentă de a nu investi capitalul limitat în infrastructura ineficientă, ci de a găsi o mai bună utilizare a acesteia. Dacă o țară cumpără echipamente pentru a produce lămpi sau ferestre foarte eficiente din punct de vedere energetic, ea poate asigura aprovizionarea cu energie la doar o zecime din ceea ce ar fi nevoie pentru a construi mai multe centrale electrice. Aceste investiții se amortizează de cel puțin trei ori mai repede, iar prin reinvestirea capitalului în alte industrii, volumul serviciilor furnizate prin capitalul investit poate fi mărit de peste 30 de ori. (După unele estimări, economiile ar putea fi chiar mai mari.) Pentru multe țări în curs de dezvoltare, aceasta este singura modalitate realistă de a obține prosperitate relativ rapid.

Îmbunătățiți securitatea. Lupta pentru resurse cauzează sau exacerba conflictele internaționale. Utilizarea eficientă economisește resurse și reduce dependența nesănătoasă de acestea, ceea ce este o sursă de instabilitate politică. Eficiența poate reduce numărul de conflicte internaționale legate de petrol, cobalt, păduri, apă - tot ce are cineva și altcineva își dorește să aibă. (Unele țări plătesc cu prețul cheltuielilor militare și, de asemenea, direct pentru dependența lor de resurse: de la o șesime până la un sfert din bugetul militar al SUA este alocat forțelor a căror sarcină principală este să obțină sau să mențină accesul la resurse străine.) Conservarea energiei poate chiar descuraja indirect proliferarea nucleară, prin utilizarea surselor de energie mai ieftine și mai sigure din punct de vedere militar în locul centralelor nucleare și a materialelor, specialiștilor și tehnologiilor conexe cu dublă utilizare.

Fii corect și ai mai multe locuri de muncă. Risipirea resurselor este reversul unei economii deformate care împarte societatea în cei care au locuri de muncă și cei care nu. Dacă energia și talentul uman nu își găsesc aplicarea potrivită, este o tragedie. Și totuși, principalul motiv pentru irosirea resurselor umane este calea eronată și risipitoare a progresului științific și tehnologic. Facem din ce în ce mai puțini oameni „productivi” prin consumarea mai multor resurse și împingând efectiv o treime din forța de muncă din lume pe margine. Avem nevoie de un stimulent economic rațional care să ne permită să rezolvăm două probleme stringente simultan: să oferim locuri de muncă pentru mai mulți oameni și să economisim resurse. Afacerile ar trebui să scape de kilowați-oră, tone și litri neproductivi, nu muncitorii lor. Acest lucru s-ar întâmpla mult mai repede dacă am reduce impozitarea forței de muncă și am crește în mod corespunzător impozitele pe utilizarea resurselor.

Această carte conține un set de instrumente pentru eficientizarea resurselor moderne. Iată cincizeci de exemple de cel puțin o creștere de patru ori a eficienței resurselor. Folosind aceste exemple, puteți să vă familiarizați cu metodele disponibile, să aflați cum funcționează, de ce sunt capabili și cum să le aplicați cu beneficii în practică. Fiecare dintre noi - la serviciu, acasă sau la școală, în sectorul privat, public sau non-profit, în interacțiunile cu ceilalți sau în viața noastră personală - poate prelua aceste instrumente și acționa.

Ce este nou în eficiență?

Eficiența este un concept la fel de vechi precum rasa umană. Progresul omenirii în toate societățile a fost determinat în primul rând de noi metode care fac posibil să faci mai mult cu mai puțin efort, să folosești mai productiv toate tipurile de resurse. Dar în ultimii 150 de ani, mare parte din efortul tehnologic a fost îndreptat către creșterea productivității muncii, chiar dacă aceasta a necesitat o cheltuială mare de resurse naturale. A existat o revoluție conceptuală și practică în eficiența resurselor recent, dar majoritatea oamenilor nu au auzit încă de noul său potențial.

De la criza petrolului din anii 1970, am învățat la fiecare cinci ani cum să folosim electricitatea de aproximativ de două ori mai eficient decât obișnuiam. De fiecare dată, această eficiență dublată costă teoretic cu două treimi mai puțin. Progrese similare se înregistrează astăzi datorită noilor tehnologii și mai ales prin înțelegerea modului de selectare și integrare a tehnologiilor existente. Astfel, câștigurile în creșterea rentabilității resurselor în același timp cu reducerea costurilor sunt enorme. Ele pot fi comparate cu revoluția din computere și electronice de larg consum, unde totul scade constant în dimensiune, devenind mai rapid, mai bun și mai ieftin. Cu toate acestea, experții în energie și resurse materiale nu au început încă să gândească în termeni de creștere continuă a eficienței energetice. Se pare că discuțiile din factorii de decizie oficiali în domeniul energiei sunt încă concentrate pe cât de mult cărbune ar trebui înlocuit cu energia nucleară și la ce preț, adică pe probleme de producție de energie. Între timp, revoluția energetică face ca acest raționament să fie depășit și irelevant.

Există o părtinire larg răspândită conform căreia economisirea mai multă energie costă întotdeauna mai mult. În general, se crede că dincolo de zona cunoscută de „rentații în scădere” există un zid dincolo de care economiile suplimentare se vor dovedi prohibitiv de costisitoare. În trecut, acest lucru a fost valabil atât pentru conservarea resurselor, cât și pentru controlul poluării și se potrivește perfect cu economia tradițională.

Cu toate acestea, astăzi nu există doar tehnologii noi, ci și noi modalități de a le lega împreună, astfel încât economii mari de energie pot fi realizate adesea la un cost mai mic decât economii mici. Atunci când sunt implementate o serie de tehnologii eficiente interconectate - în succesiunea corectă, în modul corect și în proporțiile potrivite (cum ar fi gătirea pas cu pas a unei rețete bune), un nou proces unic iese din detalii tehnologice separate, promițătoare. Beneficii economice.

Acest lucru contrazice în mod izbitor înțelepciunea convențională că „primiți ceea ce plătiți” - cu cât mai mult, cu atât mai bine. A face o mașină puțin mai eficientă costă mai mult decât o mașină obișnuită, în timp ce a face o mașină super eficientă costă mai puțin decât o mașină obișnuită - cum se poate? Există cinci motive principale pentru aceasta. Acestea sunt discutate cu exemple detaliate de eficiență energetică în primul capitol.

Scopul acestei cărți este schimbarea practică

Ideile prezentate aici nu sunt prea complexe, ci mai degrabă nefamiliare. Până acum, puțini oameni le înțeleg și cu atât mai puțin le aplică. Modalitățile tradiționale de a face lucrurile țin practica într-o menghină. În plus, majoritatea arhitecților și inginerilor sunt recompensați în funcție de cât cheltuiesc, nu de cât economisesc. Prin urmare, economiile le pot scădea veniturile, astfel încât trebuie să muncească mai mult pentru un salariu mai mic, care este determinat direct sau indirect de un procent fix din costul proiectului.

Documente similare

Esența, tipurile și clasificarea inovațiilor. Rolul potențialului științific în dezvoltarea industriei. Problemele economice reale ale industriei și ale economiei Rusiei în ansamblu, factorii și direcțiile principale ale dezvoltării lor inovatoare, prioritățile de durabilitate.

teză, adăugată 10.03.2010

Sistemul energetic unificat al Rusiei. Reforma energiei electrice: scopuri și obiective. Conceptul oficial al reformei. Structura țintă a industriei electrice și a piețelor competitive de energie electrică în 2008. Evaluarea reformei în curs a industriei electrice.

rezumat, adăugat 15.11.2007

Resursele în economie și clasificarea lor. Problema resurselor limitate și factorii care o determină. Probleme de asigurare a populației cu alimente. Resurse și politică în contextul globalizării. Eficiența utilizării potențialului de resurse al Rusiei.

lucrare de termen, adăugată 16.06.2010

Strategii de gestionare a întreprinderilor din industria auto la nivel federal și regional. Analiza principalilor indicatori ai activităților financiare și economice ale SA „Avtoagregat”. Selectarea alternativelor strategice ale firmei pe baza metodei scenariului.

teză, adăugată 08.06.2011

Factori și rezerve de creștere a productivității muncii. Probleme ale creșterii sale în Rusia. Calculul costurilor atribuite costului de producție. Elaborarea de propuneri de modificare a furnizării de resurse a activităților de producție și economice ale întreprinderii.

lucrare de termen, adăugată 23.10.2014

Studiu de fezabilitate pentru construirea unei substații coborâtoare 220/10 kV pentru industria auto. Calculul cheltuielilor de capital și al costurilor anuale de exploatare recurente. Indicatori tehnico-economici ai construcțiilor.

lucrare de termen, adăugată 01.12.2013

Caracteristicile cantitative ale industriei energiei electrice. Trei etape ale reformei industriei electrice din Rusia. Sarcini de dezvoltare inovatoare a industriei energiei electrice și modalități de realizare a acestora. Opțiuni pentru schimbări pe piețele de energie electrică angro și cu amănuntul.

lucrare de termen adăugată 01/07/2012

Evaluarea potenţialului de resurse naturale al regiunii. Principalele probleme de mediu ale raionului se datorează dezvoltării câmpurilor petroliere. Dezvoltarea sănătății. Evaluarea potențialului de producție al districtului autonom Nenets. Industrii majore.

teză, adăugată 13.10.2011

Concept și esenta economica resursele ca principali factori de producţie. Dezvăluirea compoziției resurselor materiale, de muncă, financiare și informaționale ale întreprinderii. Evaluarea cuprinzătoare a eficacității utilizării potențialului de resurse al organizației.

lucrare de termen, adăugată 22.01.2016

Cercetare în istoria industriei auto din Rusia. Analiza locului industriei auto în economia Federației Ruse. Tendințe generale în dezvoltarea producției de autoturisme și camioane... Cooperare investițională în industria auto rusă.

În numele Clubului de la Roma, îmi exprim sincera speranță că acest nou raport va contribui la o dezbatere internațională care să implice atât politicieni, cât și experți.

Madrid, decembrie 1996

Ricardo Diez HOHLEITNER,

Președinte al Clubului de la Roma

Introducere

Dorim să mulțumim Clubului de la Roma pentru interesul continuu față de proiectul nostru. Pentru a discuta despre manuscrisul cărții, un seminar special al Clubului de la Roma a fost organizat la Bonn în martie 1995, sponsorizat de Fundația Friedrich Ebert și Fundația Germană pentru Mediu. Ca urmare, cea mai mare parte a textului a fost rescrisă și trimisă membrilor Comitetului Executiv al Clubului, care în iunie 1995 a acceptat cartea ca raport către Club. Președintele Clubului de la Roma ne-a onorat cu introducerea acestei publicații.

Manuscrisul original a fost scris în diferite versiuni ale limbii engleze. Jumătate din text a fost scris de un autor a cărui limbă maternă este germana, cealaltă jumătate - de doi americani care au trăit 2, respectiv 14 ani în Anglia, dar cu greu au reușit să ajungă la nivelul lui William Shakespeare. Pentru (prima publicație, întreaga carte a fost tradusă în germană și prezentată în septembrie 1995 sub titlul „Faktor Vier: Doppelter Wohlstand - Halbierter Naturverbrauch” de Dremer-Knaur, München. (Subtitrarea în traducere gratuită poate suna ca „Trăiește de două ori mai bine Consumă jumătate. ”Sau, mai exact, ca pe pagina de titlu a acestei cărți.) Cartea a devenit aproape imediat un bestseller și a rămas cu ea timp de peste șase luni. A fost dat acordul pentru traduceri în spaniolă, suedeză, cehă, italiană, Limbile coreeană și japoneză, precum și întrebări pentru alte limbi. Interesul din partea industriei a crescut rapid la nivel mondial. Autorii au primit sute de scrisori de aprobare, dintre care multe oferă noi exemple practice ale principiilor Factorului Patru. În plus, doi dintre noi suntem Amory B. Lo-vince și L. Hunter Lovins - au fost în colaborare cu Paul Hocken o carte foarte apreciată care vizează mai degrabă Statele Unite decât Europa și, în principal astfel, pentru comunitatea de afaceri 3.

Acasă> Carte

Ernst von Weizsäcker,
Amory B. LOVINS,

L. Hunter LOVINS

FACTORUL PATRU

Costuri - jumătate,
recul - dublu

Nou raport către Clubul de la Roma

A.P. Zavarnitsyna și V.D. Novikova

editat de

academician G. A. Mesyatsa

_______________________________________________________________________________

Publicarea a fost realizată cu sprijin financiar Fundația Rusă Cercetare fundamentală (proiect 99-06-87107) în cadrul Proiectului de traducere a universității din Europa Centrală cu sprijinul Centrului de Dezvoltare a Editoriilor (OSI - Budapesta) și al Institutului pentru Societatea Deschisă. Fondul de asistență „(OSIAF - Moscova) Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. FACTORUL PATRU. Costurile sunt la jumătate, randamentul este dublu. Nou raport către Clubul de la Roma. Traducere de A.P. Zavarnitsyn și V.D. Novikov, ed. Academicianul G.A. Mesyats. M .: Academia, 2000.400 p. Cum să conciliezi calitatea înaltă a vieții și respectul pentru resursele naturale? Căutarea unui răspuns la această întrebare face obiectul unui alt raport către Clubul de la Roma (1995), ai cărui autori sunt experți de renume mondial în domeniul protecției mediului. Cartea oferită atenției cititorilor este o versiune revizuită a raportului menționat. Conținutul principal al cărții este consacrat fundamentării conceptului de „productivitate a resurselor”, prin care autorii înțeleg oportunitatea de a trăi de două ori mai bine și, în același timp, de a cheltui jumătate. De aici și titlul cărții. Cartea se adresează unei game largi de cititori. ISBN 5-874444-098-4 BBK 65 © Autori, 1997 © A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, 2000 © Editura „Academia”, 2000

De la editorul de traduceri

În 1968, un grup de oameni de știință și oameni de afaceri din diferite țări au fondat Clubul de la Roma, o organizație internațională neguvernamentală care își propune să studieze problemele globale și modalitățile de rezolvare a acestora. În 1972, a fost publicat primul raport adresat Clubului - „The Limits to Growth” de Donella și Dennis Meadows, Jorgen Randers și VV Behrens. Raportul, care a atras atenția politicienilor și oamenilor de știință din întreaga lume, a susținut că soarta umanității a fost amenințată de creșterea necontrolată a populației, de exploatarea nemiloasă a resurselor naturale și de poluarea mediului. Unii au considerat „Limitele creșterii” ca o predicție a sfârșitului apropiat al lumii.

De atunci au trecut peste 30 de ani. Autorii primului raport și-au ajustat modelul computerizat și au publicat în 1992 un alt raport „Dincolo de: catastrofă globală sau viitor durabil?” Și recent a apărut un nou raport către Clubul de la Roma „Factor patru. Dublarea bogăției, economisirea resurselor de două ori”, care oferă câteva soluții noi la problemele vechi care așteaptă omenirea pe drumul către o dezvoltare durabilă. Câteva cuvinte despre autorii cărții. Fizician și biolog, ecologist și om politic Ernst Ulrich von Weizsacker( Ernst Ulrich von Weizsecker ), Președinte al Institutului Wuppertal pentru Climă, Mediu și Energie de la Centrul de Cercetare din Renania de Nord-Westfalia, Germania. Anterior director al Institutului pentru Politica Europeană de Mediu din Bonn, în 1996 a devenit primul beneficiar al Medaliei de Aur Ducele de Edinburgh. Din 1998, el reprezintă orașul Stuttgart în Bundestag-ul german. Amory Block Lovins( Amory Bloch Levins ) conduce cercetarea și finanțarea pentru Institutul Rocky Mountain { Stâncos Munte institut - RMI ), al cărui preşedinte este Hunter Lovins. Ei au fondat acest centru non-profit pentru dezvoltarea politicii de resurse în 1982 în Munții Stâncoși (de unde și numele institutului, care înseamnă „Munții Stâncoși” în engleză), Colorado, SUA. Amory Lovins este un fizician experimental, educat la Harvard și Oxford. Premiat cu un Master of Arts de la Oxford, șase doctorate onorifice, a publicat 26 de cărți și câteva sute de articole. L. Hunter Lovins( L . Vânător Lovins ) - avocat, sociolog, politolog, pădurar și cowboy. Ea deține un doctorat onorific și a fost co-autor de multe cărți și articole cu Amory Lovins. Împreună cu el, ea a primit premiile Nobel Nissan, Mitchell și Alternative. Principalele domenii ale muncii lor comune sunt proiectarea sistemelor, problemele industriei auto, electricitatea și construcțiile, integrarea eficienței resurselor într-o strategie de dezvoltare durabilă. Scopul Institutului Rocky Mountain este de a dezvolta metode pentru utilizarea eficientă a resurselor. Institutul este independent de guvern, partide politice, mișcări ideologice sau religioase. Aproximativ 50 dintre angajații săi efectuează cercetări și difuzează cunoștințe legate de energie, transport, climă, resurse de apă, agricultură, securitate, construcție ecologică, dezvoltarea economică a diferitelor comunități. Bugetul institutului este de aproximativ trei milioane de dolari pe an. Dintre acestea, 36-50% provin din onorariile de consultanță pentru organizațiile din sectorul privat și din încasările filialei comerciale a institutului, care este o sursă de informații tehnice și strategice în domeniul utilizării progresive și eficiente a energiei. Restul bugetului este reprezentat de donații scutite de impozite și granturi de la fundații. În timpul șederii mele în Statele Unite, în februarie 1997, am vizitat Institutul Rocky Mountain, unde l-am cunoscut pe dr. Amory Lovins. Am fost captivat de ideea lui de a rezolva problemele de mediu și în același timp de a crește eficiența consumului de resurse naturale prin îmbunătățirea tehnologiei. Lățimea minții a doctorului Lovins este uimitoare. El înțelege bine că pentru atingerea scopurilor stabilite trebuie rezolvate multe probleme economice, iar în unele cazuri este necesară reglementarea guvernamentală. M-a frapat și clădirea institutului. Este în sine un subiect de cercetare științifică. Este suficient să spunem că doar câteva procente din energia necesară pentru clădiri similare din aceeași zonă este folosită pentru a o încălzi. Restul energiei vine de la soare, deși iernile sunt reci acolo - temperatura scade uneori la -40 ° C. Acest lucru este asigurat de ochelari speciali care transmit bine razele soarelui si in acelasi timp sunt buni izolatori termici. Izolarea termică a pereților, ușilor, ferestrelor se realizează la cel mai înalt nivel folosind materiale moderne. Datorită consumului redus de energie, perioada de rambursare a acestor materiale nu depășește un an. De ce eram eu, un fizician, interesat de ideile Dr. E. Lovins și ale colegilor săi? Timp de peste 12 ani am fost președintele filialei Ural a Academiei de Științe (mai întâi, Academia de Științe a URSS, apoi Academia de Științe Rusă). Regiunea Ural din Rusia trece prin momente dificile. Acesta este țara metalurgiei feroase și neferoase, a industriilor nucleare și de apărare, a ingineriei mecanice, a întreprinderilor miniere. De sute de ani, miliarde de tone de deșeuri s-au acumulat pe suprafața Pământului. Pentru a rezolva problemele ecologice ale Uralilor, am participat la crearea mai multor institute de profil corespunzător (Institutul de Ecologie Industrială, Institutul de Ecologie și Genetica Microorganismelor, Institutul Pădurilor, Institutul de Stepă etc.). Părea de la sine înțeles că industria creează probleme de mediu, iar oamenii de știință (biologi, chimiști, medici, fizicieni etc.) se gândesc cum să le rezolve. Cu toate acestea, este la fel de important să ne gândim la cum să schimbați tehnologia pentru a crea mai puține probleme de mediu. Trebuie să scăpăm de doar rolul de eliminare a deșeurilor al oamenilor de știință. Pentru ca noi să avem un viitor, trebuie să îmbunătățim radical tehnologia, să consumăm mai puțină energie și să folosim eficient resursele naturale. Factorul Patru oferă soluții la aceste probleme, așa că l-am rugat pe dr. E. Lovins să accepte să traducă cartea în rusă, iar el a fost de acord cu amabilitate. Trăim corect? Și cum să trăiești corect? Acestea sunt, în esență, principalele întrebări la care încearcă să răspundă autorii cărții Factorul patru. Nu este vorba despre războaie, terorism, dependență de droguri și alte probleme globale similare, ci despre economie, tehnologie, ecologie și resurse naturale. Și despre piața liberă, care este deosebit de importantă pentru noi, deoarece încercăm să construim o economie de piață în Rusia. De la revoluția industrială, progresul a însemnat creșterea productivității muncă. Factor Four oferă o nouă abordare a progresului, concentrându-se pe creșterea productivității resurse. Potrivit autorilor, putem trăi de două ori mai bine și, în același timp, putem cheltui jumătate din resursele necesare dezvoltării durabile a umanității în viitor. Soluția este utilizarea mai eficientă a energiei electrice, a apei, a combustibilului, a materialelor, a terenurilor fertile etc., de multe ori fără costuri suplimentare și chiar profitabile. După cum arată foarte convingător factorul patru, majoritatea soluțiilor tehnice la problemele noastre există deja și ar trebui folosite chiar acum. La un moment dat am vorbit mult despre politica de economisire a energiei, a cărei chintesență poate fi considerată celebra inscripție de pe pereții instituțiilor noastre: „Când pleci, stinge lumina!”. Deci, utilizarea productivă a resurselor nu este doar o știre. Vestea este câte oportunități nerealizate există. Autorii citează zeci de exemple - de la hypercars la videoconferințe, de la noi abordări agricole la frigidere rentabile. În același timp, ei nu doar dau recomandări, uneori destul de simple, ci și pun multe dintre ele în practică, așa cum am avut ocazia să văd. Cartea este plină de exemple practice de tehnologii care folosesc mai bine resursele lumii. Poate fi un ghid de referință pentru cei care doresc să înțeleagă cum să pună tehnologia în slujba dezvoltării durabile și a mediului. Din păcate, în viața noastră de zi cu zi ne confruntăm cu zeci de contraexemple - de la robinete cu scurgeri, prin care curg mări întregi de apă curată prețioasă, până la rețelele de încălzire din orașele mari, care sunt înlocuite la fiecare trei-patru ani, și izolarea termică a acestora. este de aşa natură încât iarna este zăpadă peste ele.se topeşte. Cartea explică cum să organizăm piețele și să reconstruiești sistemul fiscal, astfel încât bunăstarea umană să poată crește și consumul de resurse să nu crească. Pentru multe țări în curs de dezvoltare, o revoluție în eficiență poate oferi singura oportunitate reală de a prospera într-o perioadă relativ scurtă de timp. Dar noul mod de a gândi nu este acceptabil pentru toată lumea, așa cum au arătat discuțiile de la Forumul Mondial pentru Mediu de la Rio de Janeiro în 1992, căruia îi sunt consacrate multe pagini în carte. Una dintre principalele bariere în calea utilizării mai eficiente a resurselor este contradicția dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare. Pentru cei din urmă, economisirea resurselor și respectarea naturii trec adesea în plan secund înaintea sarcinilor imediate de combatere a sărăciei, pe care încearcă să le rezolve pe calea dezvoltării după modelul occidental, din păcate, nu lipsite de multe greșeli. Evenimentele din ultimii ani au aruncat Rusia din tabăra țărilor dezvoltate, cărora părea să aparțină, pe poziții care stau chiar și în spatele multor țări în curs de dezvoltare, așa că probabil suntem sortiți să avem și cota noastră de iluzii și greșeli pe lângă acelea. deja comise. Dar, conform justei declarații a unuia dintre autori, dr. Amory Lovins, Rusia are o bogăție neprețuită - aceștia sunt oamenii săi, cu rezistența și inventivitatea lor, puterea interioară și talentul, talentul și profunzimea spirituală. Cred că cartea oferită atenției cititorului ne poate ajuta într-o oarecare măsură să ne dăm seama de această bogăție enormă. august 1999

Academician G. A. LUNA

Prefață la ediția rusă

Această carte, care explorează noi modalități de a utiliza resursele mult mai eficient de dragul securității, sănătății, justiției și prosperității pentru toți, a făcut o impresie puternică în Europa de Vest și nu numai. După ce cartea a fost publicată pentru prima dată în 1995, guvernele olandez și german, apoi Comunitatea Europeană, au ales ideile descrise în ea ca bază pentru dezvoltarea durabilă. Singurii oponenți au fost suedezii, care, spre deosebire de miniștrii mediului din OCDE, au decis să depună eforturi pentru a crește eficiența utilizării resurselor nu de 4, ci de 10 ori. De fapt, economisirea de zece ori poate fi mai ieftină și poate produce rezultate mai bune decât de patru ori; oricum, patru este pe drum spre zece, așa că să nu ne certăm care număr este mai bun. Poate că numărul 20 pe care Programul ONU pentru Mediu îl vizează este și mai bun. Dar oricare ar fi scopul, direcția de mișcare este determinată și este timpul să pornești la drum. Factorul patru ajută la stabilirea unui obiectiv, la dezvoltarea unei strategii și la conturarea primilor pași.Cartea a fost deja tradusă în peste 10 limbi și sunt deosebit de mulțumit că, la sugestia academicianului GA Mesyats, Academia Rusă de Științe a făcut această carte este disponibilă cititorului vorbitor de limbă rusă. Sunt recunoscător pentru eforturile depuse și sper ca conținutul cărții să fie în ton cu noua gândire care a apărut recent în Rusia. Desigur, multe dintre detaliile menționate aici nu au analogi în realitatea rusă, dar cititorii atenți, fără îndoială, vor trage concluziile adecvate și vor aplica experiența noastră în condițiile rusești. Partea de lume în care trăiești mă interesează în mod deosebit din mai multe motive. Am studiat la Harvard, la departamentul de rusă. Am ceva experiență practică în încercarea de a ajuta colegii ruși în conservarea energiei. Și, în sfârșit, sunt un descendent a patru bunici și bunici ucrainene. Așadar, sper că voi fi iertat pentru curaj dacă voi oferi câteva gânduri despre motivul pentru care rușii, cred, pot aduce o contribuție unică la implementarea ideilor acestei cărți, nu numai acasă, ci în întreaga lume. Rusia este o țară extraordinară. Oamenii săi rezistenți și plini de resurse au rezistat și au depășit adversități enorme, au obținut multe succese pe care lumea le admiră. Astăzi Rusia are din nou probleme. Nu este ușor să suporti povara unei istorii de o mie de ani excepțional de dificile. Dar orice pericole, orice dificultăți sunt vestigii de noi oportunități. Și acum Rusia și întreaga lume au o singură cale care inspiră mare speranță. Mă refer nu doar la viitorul apropiat, ci mai presus de toate o strategie pe termen lung care ne va determina destinele comune. În această strategie globală, Rusiei i s-a atribuit un loc de o importanță enormă și din ce în ce mai mare. Lasă-mă să explic de ce. Vremurile în care trăim aruncă o nouă provocare pentru noi toți, iar Rusia, ca niciodată până acum, își poate folosi resursa unică, care îi va determina tot mai mult rolul special și semnificativ în dezvoltarea globală. Această resursă este forța interioară și talentul rușilor. Economia globală unică a secolului 21 va fi relativ mai puțin dependentă de resursele fizice decât înainte. Desigur, bogăția minerală și a pământului Rusiei nu își va pierde din semnificație. Dar într-o economie care produce mai mult și mai puțin fizic, ceea ce este mai valoros va fi oameniîn capul și sufletul lor. Nu este nevoie să conservați aceste resurse umane - cum ar fi cărbunele, lemnul sau nichelul. Dimpotrivă, ele trebuie folosite cu generozitate, generositate, chiar risipitor, pentru că se deosebesc de resursele fizice prin inepuizabilitatea lor. Cu cât le folosești mai mult, cu atât devin mai multe. În economia globală a informației emergente, care se bazează în mare parte pe uman resurse, avantajul Rusiei constă în bogăția neprețuită - oamenii săi. Înzestrarea lor naturală, îmbogățită cu istorie și unul dintre cele mai sofisticate și eficiente sisteme de educație universală, este o comoară unică. Această comoară poate servi drept bază pentru o nouă economie rusească - stabilă, cuprinzătoare și profundă, deoarece nu se va baza pe petrol, care se poate epuiza, nu pe oțel, care poate fi mâncat de rugina, nu pe sturioni, care pot fi prins de braconieri, dar pe cel mai de preț capital, mai necesar și mai respectat în lume - capitalul, care este reprezentat de oameni încrezători, bine educați, înzestrați, cu cultura lor veche. Oameni de știință și ingineri de talie mondială lideri și perturbatori în toate domeniile; o industrie care a creat o putere de apărare; talentul uimitor al scriitorilor, muzicienilor și artiștilor; înțelepciunea naturală și obiceiurile străvechi ale sătenilor; compasiunea medicilor și dăruirea profesorilor; adâncimea spirituală a marelui suflet rusesc - acestea și alte resurse prețioase ale Rusiei constituie capitala pe care lumea o va prețui și o va folosi din ce în ce mai mult. Și lumea este gata să plătească pentru acest capital. Datorită experienței științei și tehnologiei rusești, combinată cu dotările și specialiștii complexului său militar-industrial, multe probleme acute de mediu pot fi rezolvate (în Rusia însăși, în Europa de Est, în China - peste tot, inclusiv pe ambele continente americane) pe calea către o viață mai sigură, o copilărie sănătoasă, o economie prosperă. Programatorii ruși de primă clasă sunt capabili să contribuie la rezolvarea problemelor tehnice asociate cu așa-numita „eroare de computer în anul 2000”. Profesorii ruși își vor ajuta omologii americani să dezvolte noi abordări ale problemelor grave din școlile din țara mea. Experții de neegalat ai Rusiei în combaterea terorismului și proliferarea armelor de distrugere în masă vor lucra cu partenerii lor străini pentru a face din lume un loc mai sigur pentru copiii noștri și pentru a preveni o catastrofă globală. În cele din urmă, restructurarea economiei globale, utilizarea mai productivă a energiei, apei și materialelor este o altă provocare majoră care va necesita mâini și minți rusești. Rusia a cooperat anterior cu Occidentul în diverse domenii de interes reciproc: spațiu, protecția mediului, securitate internațională. Multe proiecte comune au avut succes, dar au apărut ocazional. O abordare sistematică va aduce rezultate mult mai tangibile pentru noi toți. Întărirea rolului organizațiilor neguvernamentale independente va contribui la depășirea problemelor generate în țările noastre de birocrație și instabilitate politică, care fac acțiunea comună mai puțin eficientă decât ar putea fi. În plus, o selecție atentă a politicilor care asigură deschiderea și onestitatea în domeniul muncii în cunoaștere va proteja inovațiile rusești de piraterie și le va aduce recompense echitabile. Câteva considerații fructuoase pentru implementarea practică a unei noi abordări de utilizare a experienței și ideilor cetățenilor ruși pentru a rezolva multe probleme globale au fost deja propuse de liderii Academiei Ruse de Științe și de membrii guvernului rus. Au fost discutate și cu liderii americani. Trebuie să trecem de la aceste discuții preliminare la acțiuni serioase. Toți oamenii și toate popoarele au propriile lor sarcini. Toți oamenii și toate popoarele descoperă în ei înșiși talentul și determinarea de a găsi răspunsuri la ele. Trebuie să ne gândim și să facem multe, bazându-ne pe încredere și înțelegere reciprocă, pe prietenia și răbdarea nemărginită a poporului rus. Talentul lor special deține cheia pentru rezolvarea problemelor lumii. Cartea încearcă să sugereze câțiva dintre pașii practici necesari pentru a realiza acest potențial enorm. Împreună, pas cu pas, cu răbdare și treptat, putem crea o lume mai bună pentru noi și copiii noștri, lumea speranțelor noastre. Snowmass, Colorado, 81654, SUA

Amory Block LOVINS,

Prim-vicepreședinte și director academic al Institutului Rocky Mountain

cuvânt înainte

Factorul patru este ideea potrivită la momentul potrivit, care ar trebui să devină un simbol al progresului, un rezultat pe care Clubul de la Roma l-ar saluta. Dublarea bogăției cu o scădere de două ori a consumului de resurse - aceasta este esența sarcinii stabilite „Prima revoluție globală”(King și Schneider, 1991), primul raport al Clubului de la Roma. Dacă nu reușim să ne dublem averea, cum putem spera să rezolvăm problemele sărăciei asupra cărora Bertrand Schneider (1994) atrage atenția în „Scandal și rușine”?Și cum te descurci cu problema dificilă de gestionare discutată de Yezechel Dror în discursul său recent? Pe de altă parte, cum ne vom putea întoarce vreodată la echilibrul ecologic pe Pământ dacă nu suntem capabili să înjumătățim consumul de resurse? Reducerea la jumătate a consumului de resurse înseamnă cu adevărat „Solicită natura”, cum se numește ultimul raport al lui Wooter van Dieren către Club. Reducerea la jumătate a consumului de resurse este strâns legată de problema complexă a dezvoltării durabile care a dominat Forumul Mondial de Mediu de la Rio de Janeiro în 1992. Dar amintiți-vă că această sarcină a fost stabilită cu 20 de ani mai devreme în celebrul raport adresat Clubului de la Roma. „Limitele creșterii” Donella și Dennis Meadows, Jorgen Randers și Bill Behrens (Meadows și colab., 1972). Astfel, o dublare a bogăției și o dublare a resurselor indică scara probleme mondiale, pe care Clubul de la Roma îl consideră a fi nucleul activităților sale. Suntem mândri să putem prezenta „Factor patru” ca un nou raport încurajator adresat Clubului, indicând câțiva dintre pașii care trebuie făcuți de umanitate. „Factor patru” poate contribui la rezolvarea problemelor, ridicat de Club în „Prima revoluție globală”. Dorim să recunoaștem cu recunoștință contribuțiile a doi pionieri în domeniul eficienței energetice - Amory și Hunter Lovinsov, care au fost implicați în această activitate de către membrul nostru Ernst von Weizsacker, care a inițiat „Factor patru”încă un raport către Club. Autorii au reușit să adune 50 de exemple impresionante de cvadruplare a productivității resurselor și, prin aceasta, să demonstreze posibilitățile largi ale ideilor evidențiate în raportul „Factor Four”. Fiecare raport adresat Clubului de la Roma rezumă cercetări și discuții ample între membrii clubului și alți experți de top. În cazul Factor Four, rezultatele au fost rezumate la conferința internațională a Clubului de la Roma, organizată cu sprijinul Fundației Friedrich Ebert, la Bonn în martie 1995. Conferința a oferit tuturor membrilor clubului interesați posibilitatea de a oferi informații. pentru viitorul raport, al cărui proiect fusese distribuit în prealabil. Comitetul Executiv al Clubului de la Roma a luat o decizie în iunie 1995 de a accepta manuscrisul revizuit ca raport către Club. În numele Clubului de la Roma, îmi exprim sincera speranță că acest nou raport va contribui la o dezbatere internațională care să implice atât politicieni, cât și experți. Madrid, decembrie 1996

Document

Articolul analizează factorii de competitivitate pentru strategia de diferențiere. Se propune un sistem, format din zece factori, subdivizati in factori de productie, factori de marketing si factori de capital uman.

Factorul comerțului internațional și problemele dezvoltării concurenței

Document

Teoria comerțului internațional acordă o mare atenție modului în care deschiderea economiei, modificările prețului mondial al mărfurilor exportate și reglementarea comerțului exterior al statului afectează comportamentul companiilor autohtone din fiecare

Factorii care contribuie la declanșarea „Timpului problemelor” în Rusia

Document

În ultimele zile ale vieții sale, Ivan cel Groaznic a creat un consiliu de regență, care includea boieri. Consiliul a fost creat pentru a guverna statul în numele fiului său, țarul Fiodor, care nu a putut să o facă singur.

clubul de la Roma este o organizație publică internațională creată de industriașul italian Aurelio Peccei (care a devenit primul său președinte) și de directorul general OCDE pentru Știință Alexander King în perioada 6-7 aprilie 1968, unind reprezentanți ai elitei politice, financiare, culturale și științifice mondiale. Organizația a avut o contribuție semnificativă la studiul perspectivelor de dezvoltare a biosferei și la promovarea ideii de armonizare a relațiilor dintre om și natură.

Cartea lui Forester World Dynamics ”(1971), spunea că dezvoltarea ulterioară a omenirii pe o planetă Pământ limitată fizic ar duce la o catastrofă ecologică în anii 20 ai secolului următor.

Proiectul lui D.Medouz ( ru

) „The Limits to Growth” (1972) – Primul raport către Clubul de la Roma, a completat cercetările lui Forrester. Dar metoda „dinamicii sistemului” propusă de Meadows nu era potrivită pentru a lucra cu modelul mondial regional, așa că modelul lui Meadows a atras critici acerbe. Cu toate acestea, modelului Forrester-Meadows a primit statutul de primul raport al Clubului de la Roma.

În 1974 a fost publicat al doilea raport al Clubului. Acesta a fost condus de membrii Clubului de la Roma M. Mesarovich ( ru

) şi E. Pestel. „Umanitatea la răscruce” a propus conceptul de „creștere organică”, conform căruia fiecare regiune a lumii trebuie să îndeplinească propria sa funcție specială, ca o celulă a unui organism viu. Conceptul de „creștere organică” a fost pe deplin adoptat de Clubul de la Roma și rămâne încă una dintre ideile principale pe care le-a susținut.

raport J. Tinbergen„Reconsiderarea ordinii internaționale” Tinbergen a prezentat în raportul său un proiect de restructurare a economiei mondiale.

lucrarea Preşedintelui Clubului A. Peccei „Calităţi umane” (1980). Peccei oferă șase, așa cum le numește „de pornire”, care sunt legate de „limitele exterioare” ale planetei; „Limitele interioare” ale persoanei înseși; patrimoniul cultural al popoarelor; formarea comunității mondiale; protecţia mediului şi reorganizarea sistemului de producţie.

Un loc aparte printre reportajele către Clubul de la Roma îl are raportul lui Eduard Pestel „Dincolo de creștere” (1987), dedicat memoriei lui Aurelio Peccei. Se discută problemele de actualitate ale „creșterii organice” și perspectivele soluționării acestora într-un context global, ținând cont atât de realizările științei, cât și ale tehnologiei, inclusiv microelectronica, biotehnologia, energie nuclearași situația internațională.

În 1991, pentru prima dată, a apărut un raport în numele Clubului de la Roma însuși, scris de președintele acestuia. Alexandru King (ru ) și secretarul general Bertrand Schneider - „Prima revoluție globală”. Rezumând rezultatele celor douăzeci și cinci de ani de activitate, Consiliul Clubului se referă din nou și din nou la schimbările recente din lume și oferă o descriere a stării actuale a problemelor globale în contextul noii situații apărute în relațiile internaționale. după încheierea lungii confruntări dintre Est și Vest; o nouă situație economică apărând ca urmare a creării de noi blocuri, apariției de noi forțe geostrategice; noi priorități în probleme globale precum populația, mediul, resursele, energia, tehnologia, finanțele etc.

În 1997, un alt raport al Clubului de la Roma „Factor patru. Costuri – jumătate, retur – dublu”, care a fost pregătit de Weizsäcker E. (de ), Lovins E., Lovins L. Scopul acestei lucrări a fost acela de a rezolva întrebările puse în lucrările anterioare ale Clubului de la Roma și, mai ales, în primul raport „Limitele creșterii”. Ideea principală a acestui raport a stârnit un interes fără precedent în întreaga lume. Esența sa constă în faptul că civilizația modernă a atins un nivel de dezvoltare la care creșterea producției în aproape toate sectoarele economiei poate fi realizată într-o economie progresivă fără a atrage resurse și energie suplimentare. Omenirea „poate trăi de două ori mai bogat, cheltuind doar jumătate din resurse”

TEORIA UNUI MILIARD

Miliardul de aur consumă partea leului din toate resursele planetei. Dacă cel puțin jumătate din umanitate începe să consume resurse în același volum, evident că acestea nu vor fi suficiente.

Până la sfârșitul secolului trecut, principalul consumator de materii prime minerale a rămas „miliardul de aur” - aproximativ o șesime din umanitatea care trăiește în țările dezvoltate. Supraconcentrarea cererii a fost caracteristică în special pentru elita resurselor - metale neferoase. Datorită costului lor ridicat (plumbul este de trei ori, iar nichelul este de patruzeci de ori mai scump decât fierul) și utilizării predominante în industrii complexe din punct de vedere tehnic și produse inovatoare, consumul de metale neferoase de bază în țările moderat dezvoltate este de un ordin de mărime. , iar în țările subdezvoltate este cu două până la trei ordine de mărime inferioară țărilor occidentale... În anii 70 - 80 ai secolului trecut, țările foarte dezvoltate consumau 90% din aluminiu, 85% cupru și 80% nichel. .

Ideea resurselor limitate a apărut pentru prima dată în lucrări Thomas Malthus... El a prezis o criză globală datorită faptului că populatie creste in progresie geometrică, și industriile resurselor - în aritmetic, și ar trebui să fie epuizată în viitorul previzibil ( malthusianism).

V secolul XX s-a înregistrat o creștere multiplă a productivității în agricultură(deși datorită creșterii colosale a consumului de energie), au fost dezvoltate multe materiale noi care reduc necesarul de materii prime, datorită progres tehnic de asemenea redus consum de materialîn acele industrii în care nu a fost posibilă înlocuirea materiilor prime naturale cu unele sintetizate. În același timp, a existat o creștere rapidă explorat stocuri mineral... Cu toate acestea, la mijlocul secolului al XX-lea, a fost prezis ulei de vârf.

Potrivit lui S. Kara-Murza, în spatele termenului „miliard de aur” se află o definiție, integrală, geopolitică, economică și culturală. concept: țările dezvoltate, menținând în același timp un nivel ridicat de consum pentru populația lor, vor menține, prin măsuri politice, militare și economice, restul lumii într-o stare industrial nedezvoltată ca anexă de materie primă, zonă de depozitare a deșeurilor periculoase și sursă. de forță de muncă ieftină.

După S. Kara-Murza, Miliardul de Aur, ca concept, presupune manipularea conștiinței publice, a salva " creștere sustenabilă„În țările miliardului de aur – și deconectarea” materiilor prime apendice „de la posibilitatea dezvoltării independente, a pătrunderii independente pe piața capitalistă, de la capacitățile informaționale, tehnologice și financiare ale „lumii civilizate”.

Întrebarea numărul 13

Noosfera - sfera de interacțiune societăţilorși natură, în cadrul căruia activitate umană rezonabilă devine un factor determinant dezvoltare(această sferă este desemnată și prin termenii „antroposferă”, „ biosferă»).

Noosfera este probabil o nouă, cea mai înaltă etapă de evoluție biosferă, a cărui formare este asociată cu dezvoltarea societăţilor, care are un efect profund asupra proceselor naturale. Conform V. I. Vernadsky, „În biosferă există o mare forță geologică, poate cosmică, a cărei acțiune planetară nu este de obicei luată în considerare în ideile despre spațiul cosmic... Această putere este inteligență uman, aspirant și organizat voi el ca ființă socială”.

În învățătura noosferică, o persoană pare a fi înrădăcinată în natură, iar „artificialul” este considerat o parte organică și unul dintre factorii (crescători în timp) ai evoluției „naturalului”. Generalizând istoria umană din punctul de vedere al unui naturalist, Vernadsky concluzionează că umanitatea în cursul dezvoltării sale se transformă într-o nouă forță geologică puternică, transformând fața planetei cu gândirea și munca ei. În consecință, pentru a-l păstra, va trebui să-și asume responsabilitatea dezvoltării biosferei, care se transformă în noosferă, iar aceasta îi va cere o anumită organizare socială și o nouă etică ecologică și în același timp umanistă. .

Noosfera poate fi caracterizată ca fiind unitatea dintre „natură” și „cultură”. Vernadsky însuși a vorbit despre ea fie ca fiind realitatea viitorului, fie ca realitatea zilelor noastre, ceea ce nu este surprinzător, deoarece a gândit în termeni de scară a timpului geologic. „Biosfera a trecut în mod repetat într-o nouă stare evolutivă...- notează V. I. Vernadsky. - Trăim asta chiar și acum, în ultimii 10-20 de mii de ani, când o persoană, după ce a dezvoltat o gândire științifică într-un mediu social, creează o nouă forță geologică în biosferă, care nu a mai fost niciodată. Biosfera a trecut, sau mai bine zis, trece într-o nouă stare evolutivă - noosfera - este procesată de gândirea științifică a unei persoane sociale.”(„Gândirea științifică ca fenomen planetar”). Astfel, conceptul de „noosferă” apare sub două aspecte:

1.noosfera in stadiul de formare, dezvoltandu-se spontan inca de la aparitia omului;

2.noosfera dezvoltată, formată în mod conștient prin eforturile comune ale oamenilor în interesul dezvoltării globale a întregii omeniri și a fiecărei persoane în parte

A fost propus conceptul de „noosferă”. Profesor matematică Sorbona de Edouard Leroy(1870-1954), care a interpretat-o ca o cochilie „gânditoare” formată de conștiința umană.

Cea mai completă întruchipare a teoriei lui Leroy a fost găsită în dezvoltarea lui Teilhard de Chardin, care a împărtășit nu numai ideea abiogeneza(revitalizarea materiei), dar și ideea că punctul final al dezvoltării noosferei va fi contopirea cu De către Dumnezeu... Dezvoltarea predării noosferice este asociată în primul rând cu numele de Vernadsky.

Dacă conceptele de „materie vie” și „biosferă” sunt acceptate de știință, atunci conceptul de „noosferă” este încă controversat în cercurile științifice. Criticii doctrinei noosferei subliniază în principal că această doctrină este utopică și nu este științifică, ci de natură religioasă și filozofică. În special, doctor în științe biologice. FR Shtilmark de la Institutul de Ecologie și Evoluție al Academiei Ruse de Științe consideră: „gândurile despre Noosferă ca societate a rațiunii... sunt deja profund religioase prin însăși esența lor și rămân până acum utopice”.

Istoricul american al conservării naturii D. Wiener numește doctrina noosferei „o idee utopică și nefondată din punct de vedere științific”.

Întrebarea numărul 14

Pe parcursul secolului XX, creșterea populației lumii a crescut atât de mult încât problema demografică s-a transformat într-una dintre cele mai acute și dificile probleme globale – alături de alimente, energie, materii prime, de mediu etc. În ultima treime a secolului XX. secolului, s-a dezvoltat o situație unică: populația lumii s-a dublat.

Creșterea populației în lume (în milioane)
1800 952
1900 1 656
1950 2 557
1960 3.041
1970 3 708
1980 4 441
1990 5.274
2000 6 073
2007 6 605

Demografii prevăd că în 2050 populația lumii se va apropia de 9,4 miliarde de oameni, inclusiv 8,2 miliarde în regiunile mai puțin dezvoltate și 1,2 miliarde în regiunile dezvoltate. Aceasta înseamnă că într-o jumătate de secol populația lumii va crește de o dată și jumătate.
Creșterea populației depinde de mulți factori: natural,
economice, sociale, culturale, religioase etc. Acesta este un proces multifactorial care este dificil de prezentat într-un articol. Demografii cred că creșterea populației trece prin patru până la cinci etape istorice. În prima etapă - înainte de industrializare și revoluție industrială - a existat o rată ridicată a natalității și a mortalității. În a doua etapă - după industrializare - natalitatea scade ca urmare a progreselor în tehnologie, educație și îngrijire a sănătății. În a treia etapă (în a doua jumătate a secolului XX), natalitatea scade ca urmare a utilizării contraceptivelor, urbanizării, creșterii veniturilor și educației. În această perioadă, majoritatea femeilor încep să fie atrase mai mult de munca și cariere interesante decât de a avea copii. A patra etapă (societatea postindustrială) se caracterizează printr-o creștere scăzută a ratei natalității și mortalității. În sfârșit, la a cincea etapă, natalitatea scăzută nu depășește pierderea mortalității și populația nu crește (ca în Germania, Japonia, Italia, Spania etc.). Acest lucru este tipic pentru societate în stadiul modern al tehnologiei informației.
Principalul factor de creștere a populației la sfârșitul secolului al XX-lea a fost așa-numita „explozie a populației” în țările mai puțin dezvoltate din Asia, Africa și America Latină. Din 1970 până în 2007, populația din aceste regiuni aproape sa dublat. La sfârșitul anilor 70, 75% din populația lumii locuia acolo, iar în 2000 deja 80%. (în timp ce până la jumătate din populație sunt copii sub 15 ani).

Bun exemplu China a arătat în politica sa demografică, unde creșterea populației nu a depășit 0,6% pe an în ultimii ani, iar populația sa în 2005 era de 1,3 miliarde de oameni. Controlul natalității în India a condus la o rată de creștere constantă de 1,6% pe an, iar populația se apropie de 1,1 miliarde. Populațiile Chinei și Indiei depășesc jumătate din populația tuturor țărilor asiatice, unde trăiesc două treimi din populația lumii. Ca urmare a acestei politici, China și India anul trecut Secolul al XX-lea, pentru prima dată în istoria modernă, au reușit să-și hrănească populația în detrimentul agriculturii proprii (ca urmare a progresului tehnic și a creșterii productivității terenurilor).
Țările din Asia, Africa și America Latină au încă zone vaste de sărăcie cronică, malnutriție și foamete. Mai mult, statisticile țărilor în curs de dezvoltare în acest sens sunt inexacte, așa că se poate îndoi că acolo sunt aproximativ 100 de milioane de oameni flămând. Cel mai probabil, acesta este numărul celor care au nevoie de ajutor urgent, dar o ambulanță nu poate rezolva problema înapoierii veche, relațiile sociale arhaice, tradițiile precapitaliste și chiar tribale din mediul rural. Numărul celor flămânzi este probabil de trei ori mai mare, având în vedere prevalența sărăciei, suprapopulării, șomajului cronic etc.

În Europa de Vest, creșterea populației a fost în medie în ultimii 15–20 de ani: 0,1% - în Spania, 0,3% - în Marea Britanie, 0,4% - în Franța etc. Ratele de creștere a populației din Europa rămân apropiate de cele ale liderilor. ţările CEE. Rata de creștere a populației s-a stabilizat acolo de mult, iar acest lucru nu ridică semne de întrebare. A apărut însă un nou fenomen: creșterea populației zero, când natalitatea abia acoperă declinul natural al populației. Deci, în actualul deceniu, populația Germaniei (82 milioane), Italiei (58 milioane) și Poloniei (38,5 milioane) rămâne neschimbată. De asemenea, Japonia are o creștere a populației zero și o populație de aproximativ 127 de milioane.
În acest context, ritmurile negative ale creșterii populației în perioada 2000-2007 sunt izbitoare. în Rusia (-0,5%), Ucraina, precum și într-un număr de alte foste republici ale URSS: Armenia, Belarus, Georgia, Letonia, Lituania, Estonia etc. Acesta este, aparent, un rezultat direct al condițiilor dificile și dificile de viață după perestroika, privatizare și ruperea legăturilor economice. A afectat și emigrația din aceste țări. Guvernele iau măsuri pentru a crește fertilitatea, dar s-a făcut puțin până acum. Procese similare se observă în Bulgaria, Ungaria, România, Cehia etc., unde există și indicatori negativi ai creșterii populației pentru anii 2000-2007. Se speră că succesul economiei de piață va duce la depășirea tendințelor demografice negative din aceste țări.

Întrebarea numărul 15

Pornind de la faptul că efectul de seră „natural” este un proces stabilit, echilibrat, este destul de logic să presupunem că o creștere a concentrației de gaze „cu efect de seră” în atmosferă ar trebui să conducă la o creștere a efectului de seră, care în va duce la încălzirea globală. Cantitatea de CO 2 din atmosferă a crescut constant de peste un secol datorită utilizării pe scară largă a diferitelor tipuri de combustibili fosili (cărbune și petrol) ca sursă de energie. În plus, alte gaze cu efect de seră, cum ar fi metanul, protoxidul de azot și o varietate de substanțe care conțin clor sunt eliberate în atmosferă ca urmare a activităților umane. În ciuda faptului că sunt produse în cantități mai mici, unele dintre aceste gaze sunt mult mai periculoase în ceea ce privește încălzirea globală decât dioxidul de carbon.

Astăzi, puțini oameni de știință care se ocupă de această problemă contestă faptul că activitatea umană duce la o creștere a concentrației de gaze cu efect de seră în atmosferă. Potrivit Comisiei Interguvernamentale pentru Schimbări Climatice, „o creștere a concentrației de gaze cu efect de seră va duce la o încălzire a atmosferei inferioare și a suprafeței pământului... modificări ale temperaturii atmosferei și a oceanelor lumii și perturba. tipurile stabile de circulație și vreme.”

La sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, temperatura medie anuală globală a fost mai ridicată decât de obicei timp de câțiva ani consecutivi. Acest lucru a stârnit îngrijorarea că încălzirea globală indusă de om a început deja. Există un consens în rândul oamenilor de știință că temperatura medie anuală globală a crescut cu 0,3 - 0,6 grade Celsius în ultima sută de ani. Cu toate acestea, nu există un acord între ei cu privire la cauza exactă a acestui fenomen. Este dificil de spus cu certitudine dacă încălzirea globală are loc sau nu, deoarece creșterea temperaturii observată se află încă în fluctuațiile naturale ale temperaturii.

Incertitudinea cu privire la încălzirea globală alimentează scepticismul cu privire la pericolul iminent. Problema este că, atunci când ipoteza factorilor antropici ai încălzirii globale va fi confirmată, va fi prea târziu pentru a face ceva.

Clubul de la Roma este o organizație internațională neguvernamentală ale cărei activități au ca scop stimularea studiului problemelor globale. A fost fondată în 1968 de managerul și personajul public italian A. Peccei.

Esența și tipologia problemelor globale. Fenomenele care sunt denumite în mod obișnuit „probleme globale” au apărut la mijlocul secolului al XX-lea și au fost recunoscute de comunitatea științifică 20 de ani mai târziu. Problemele globale sunt probleme care afectează (într-o măsură sau alta) toate țările și popoarele, a căror rezolvare este posibilă doar prin eforturile combinate ale întregii comunități mondiale. Însăși existența civilizației pământești, sau cel puțin dezvoltarea ei ulterioară, este asociată cu soluționarea acestor probleme.

Orez. unu.

Problemele globale sunt de natură complexă, strâns legate între ele. Cu un anumit grad de convenționalitate, se pot distinge două blocuri principale (Fig. 1):

1) probleme asociate cu contradicția dintre societate și mediu (sistemul „societate – natură”);
2) probleme sociale asociate cu contradicțiile în cadrul societății (sistemul „persoană – societate”).

Aceste probleme se coaceau asincron. Economistul englez T. Malthus la începutul secolului al XIX-lea. a făcut o concluzie despre pericolul creșterii excesive a populației. După 1945, amenințarea dezvoltării armelor de distrugere în masă a devenit evidentă. Ruptura lumii în fruntea „Nordului bogat” și a „Sudul sărac” înapoiat a fost recunoscută ca problemă abia în ultima treime a secolului XX. Problema crimei organizate internaționale a devenit acută abia la sfârșitul secolului XX.

Cu toate acestea, este corect să considerăm mijlocul secolului al XX-lea drept nașterea problemelor globale. În această perioadă se derulează două procese, care par a fi principalele cauze fundamentale ale problemelor globale moderne. Primul proces este globalizarea vieții socio-economice și politice, bazată pe formarea unei economii mondiale relativ unificate. A doua este desfășurarea revoluției științifice și tehnologice (STR), care a multiplicat de multe ori toate capacitățile umane, inclusiv autodistrugerea. Pe măsură ce funcționează aceste procese, problemele care au rămas anterior locale se transformă în cele globale. De exemplu, pericolul suprapopulării a afectat toate țările când valuri de migranți din țările în curs de dezvoltare s-au revărsat în țările dezvoltate, iar guvernele acestor țări au început să ceară o „nouă ordine internațională” - ajutor gratuit ca plată pentru „păcatele” coloniale. trecut.

Clubul de la Roma a jucat un rol primordial în înțelegerea problemelor globale și găsirea modalităților de a le rezolva. Organizarea activităților Clubului de la Roma. Clubul și-a început activitatea în 1968 cu o întâlnire la Accademia Dei Lingchei din Roma, de unde provine numele acestei organizații non-profit. Sediul său este la Paris. Clubul de la Roma nu are personal și nici buget oficial. Activitățile sale sunt coordonate de un comitet executiv format din 12 membri. Postul de președinte al clubului a fost ocupat succesiv de A. Peccei, A. King (1984-1991) și R. Diez-Hochleitner (din 1991).

Conform regulilor, nu mai mult de 100 de persoane din diferite țări ale lumii pot fi membri activi ai Clubului. Printre membrii Clubului predomină oamenii de știință și politicieni din țările dezvoltate. Pe lângă membrii activi, există membri de onoare și asociați. Activitatea Clubului de la Roma este susținută de peste 30 de asociații naționale ale Clubului de la Roma, care promovează conceptele clubului în țările lor. La începutul anilor 2000, Rusia este reprezentată în Club de trei persoane: M. Gorbaciov este membru de onoare al clubului, iar D. Gvishiani și S. Kapitsa sunt membri cu drepturi depline. Anterior, membrii Clubului erau E.K. Fedorov, E.M. Primakov și Ch. Aitmatov. În 1989, în URSS a fost creată Asociația de Asistență pentru Clubul de la Roma, după prăbușirea URSS a fost reformată în Asociația Rusă de Asistență pentru Clubul de la Roma (Președinte - D.V. Gvishiani).

Principalul „produs” al activităților Clubului sunt rapoartele sale dedicate problemelor globale prioritare și modalităților de rezolvare a acestora. La ordinul Clubului de la Roma, au fost pregătite peste 30 de rapoarte de oameni de știință de seamă. În plus, în 1991, liderii Clubului au pregătit primul raport în numele Clubului de la Roma însuși - „Prima Revoluție Globală”.

Metodele teoriei economice neoclasice, dominante în economie, bazate pe principiul individualismului rațional, par ineficiente membrilor Clubului pentru înțelegerea acestor probleme. În cercetările sale, modelarea computerizată și metodologia instituțională sunt utilizate pe scară largă, bazate pe o abordare interdisciplinară și o atenție primordială acordată instituțiilor - organizații și valori culturale care sunt legate între ele prin numeroase interdependențe.

Dacă inițial Clubul de la Roma s-a concentrat pe contradicțiile dintre societate și natură, atunci a început să acorde prioritate problemelor sociale. Apogeul influenței Clubului de la Roma asupra opiniei publice mondiale a căzut în anii 1970-1980. Sub influența activităților sale, globalistica s-a format ca disciplină interdisciplinară de științe sociale. În anii 1990-2000, ideile globalismului au intrat în cultura științifică, dar activitatea Clubului de la Roma și atenția publicului asupra acestuia au scăzut considerabil. După ce și-a îndeplinit rolul de „inițiator” în studiul problemelor globale ale timpului nostru, Clubul de la Roma a devenit una dintre numeroasele organizații internaționale care coordonează schimbul de opinii între intelectuali asupra problemelor de actualitate ale vremii noastre.

Analiza de către Clubul de la Roma a problemelor globale din sistemul „societate – natură”. Severitatea problemelor globale asociate cu contradicțiile dintre societate și mediu se datorează conexiunii lor cu siguranța civilizației pământești. Civilizația tehnologică modernă foarte dezvoltată și-a pierdut capacitatea de auto-regenerare, care era deținută de societățile antice și medievale mai primitive. Dacă se prăbușește ca urmare a unui fel de cataclism, atunci va fi aproape imposibil să-l restabiliți. Chiar dacă omenirea va supraviețui, nu se va putea întoarce în epoca fierului, deoarece majoritatea rezervelor de minerale de bază s-au epuizat deja într-o asemenea măsură încât extracția lor va necesita tehnologii complexe care necesită echipamente intensive în metal. În cazul morții actualei „lumi a tehnologiei”, noua civilizație nu poate fi decât agrară, dar nu va deveni niciodată industrială.

Odată cu analiza relației dintre societate și mediu a început activitatea Clubului de la Roma. Lucrarea inițială la propunerea Clubului a fost realizată de specialistul american în simulare computerizată J. Forrester. Rezultatele cercetării sale, publicate în cartea World Dynamics (1971), au arătat că continuarea ratelor anterioare de consum al resurselor naturale va duce la o catastrofă ecologică la nivel mondial în anii 2020.

Creat sub conducerea specialistului american în cercetarea sistemelor D. Meadows, raportul către Clubul de la Roma, The Limits to Growth (1972), a continuat și a aprofundat munca lui J. Forrester. Acest raport și-a câștigat reputația de bestseller științific, a fost tradus în câteva zeci de limbi și chiar numele său a devenit un nume cunoscut.

Cele mai cunoscute dintre cele publicate de Clubul de la Roma, autorii acestui raport au dezvoltat mai multe modele bazate pe extrapolarea tendințelor observate în creșterea populației și epuizarea resurselor naturale cunoscute.

Conform modelului standard, dacă nu apar modificări calitative, atunci la începutul secolului XXI. mai întâi, va începe o scădere bruscă a producției industriale pe cap de locuitor, iar apoi - a populației lumii (Fig. 2). Chiar dacă volumul resurselor se va dubla, criza globală va fi împinsă înapoi abia la jumătatea secolului XXI. (Fig. 3). Singura cale de ieșire din situația catastrofală a fost trecerea la dezvoltarea planificată la scară globală după modelul echilibrului global (de fapt, „creștere zero”), adică conservarea conștientă a producției industriale și a dimensiunii populației (Fig. . 4).

Orez. 2. „Limitele creșterii”: modelul standard Sursa: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factorul patru. Costurile sunt la jumătate, randamentul este dublu. M., Academia, 2000.S. 341.

Orez. 3. Modelul „limitelor creșterii”: modelul resurselor dublate. Sursa: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factorul patru. Costurile sunt la jumătate, randamentul este dublu. M., Academia, 2000.S. 342.

Orez. 4. „Limitele creșterii”: un model de echilibru global. Sursa: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factorul patru. Costurile sunt la jumătate, randamentul este dublu. M., Academia, 2000.S. 343.

Autorii raportului către Clubul de la Roma, Humanity at a Turning Point, M. Mesarovic și E. Pestel (1974), au aprofundat modelarea computerizată a dezvoltării economiei mondiale prin examinarea dezvoltării principalelor regiuni ale planetei. Ei au ajuns la concluzia că, dacă tendințele continuă, o serie de dezastre regionale vor avea loc chiar mai devreme decât anticipaseră Forrester și Meadows. Totuși, „strategia de supraviețuire”, potrivit autorilor noului raport, nu constă în atingerea unei „stare de echilibru global” așa cum se propune în Limitele creșterii, ci în trecerea la „creșterea organică” - interdependentul sistemic. dezvoltarea diferitelor părți ale sistemului mondial, în urma căreia este posibilă realizarea unei dezvoltări echilibrate a întregii omeniri. Această poziție a fost reflectată într-un alt raport către Clubul de la Roma, Beyond Growth de E. Pestel (1988). Este important de remarcat faptul că ambele modele – atât „echilibru global”, cât și „creștere organică” – au presupus respingerea autodezvoltării spontane în favoarea reglării conștiente.

Primele rapoarte ale Clubului de la Roma au provocat o discuție aprinsă, atât în rândul oamenilor de științe sociale, cât și în rândul politicienilor. Economiștii au subliniat că revoluția științifică și tehnologică accelerează nu numai consumul de resurse neregenerabile și poluarea mediului, ci și dezvoltarea de noi resurse, introducerea de tehnologii care economisesc resursele și ecologice.

Orez. 5. Modelul dezvoltării economiei mondiale cu o creștere anuală a productivității resurselor cu 4%. Sursa: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factorul patru. Costurile sunt la jumătate, randamentul este dublu. M., Academia, 2000.S. 350.

Sub influența criticilor la adresa prognozelor unei catastrofe ecologice globale, dezvoltatorii rapoartelor ulterioare către Clubul de la Roma au început să se concentreze nu pe descrierea amenințărilor iminente, ci pe analiza modalităților de a le preveni. Autorii raportului Factorul patru: dublarea bogăției, dublarea economiilor de resurse (1997) E. Weizsäcker, E. Lovins și L. Lovins, analizând dezvoltarea tehnologiilor de economisire a resurselor, au ajuns la concluzia că în loc de o catastrofă globală după 2050, se poate aștepta stabilizarea simultană a populației și a producției industriale, reducând în același timp nivelul de poluare a mediului.

Probleme globale în sistemul „individ – societate”. Apariția problemelor sociale globale este asociată în principal cu contradicțiile dintre țările dezvoltate din „Nordul bogat” și statele în curs de dezvoltare ale „Sudul sărac”. Țările în curs de dezvoltare au fost odinioară o periferie colonială și semi-colonială, rămân și acum, de cele mai multe ori, la periferia economiei mondiale. Înapoierea în comparație cu țările dezvoltate este cea mai comună caracteristică a acestor țări, iar acest fenomen a devenit principala problemă socială globală după încheierea Războiului Rece.

Începând cu anii 1940, au început să fie create instituții globale speciale de reglementare socio-economică (FMI, BIRD, organizații economice ONU) pentru a ajuta țările rămase în urmă. Cu toate acestea, dezvoltarea reglementării globale a stagnat deja în anii 1970, fapt dovedit de soarta celui de-al treilea raport către Clubul de la Roma, Revizuirea ordinii internaționale (1976), pregătit de un grup condus de economistul olandez J. Tinbergen.

Acest raport conținea un program de măsuri cuprinzătoare pentru consolidarea calitativă a reglementării globale supranaționale. Autorii raportului au propus crearea mai multor noi organizații economice mondiale: o bancă mondială, care să aibă dreptul de a efectua impozitarea internațională și de a dispune de fondurile colectate; agenție de resurse minerale responsabilă cu utilizarea mineralelor în la nivel global; o agenție globală responsabilă de dezvoltarea și difuzarea tehnologiilor etc.

Cu toate acestea, propunerile grupului lui J. Tinbergen nu au primit sprijin. Țările în curs de dezvoltare se temeau că suveranitatea lor națională va fi încălcată, în timp ce formele deja dezvoltate de reglementare supranațională erau suficiente.

Începând cu anii 1980, sub influența „contrarevoluției conservatoare”, atitudinea țărilor dezvoltate față de ideea de reglementare supranațională cu priorități sociale s-a deteriorat în general serios. A ajuns să fie văzută ca o formă periculoasă de reglementare birocratică internațională. Prin urmare, rapoartele ulterioare adresate Clubului de la Roma, dedicate problemelor sociale, au început să se concentreze nu pe măsuri de reglementare centralizată, ci pe autosuficiența țărilor în curs de dezvoltare și pe schimbarea stereotipurilor culturale sub sloganul general „gândește global, acționează local”.

Așadar, raportul către Clubul de la Roma, No Limits to Learning (1979), a fost dedicat perspectivelor dezvoltării educației de masă, care poate reduce semnificativ decalajul cultural dintre oamenii din diferite grupuri sociale și țări ale lumii. Raportul Barefoot Revolution (1988) a examinat rezultatele și perspectivele dezvoltării micului antreprenoriat informal în Lumea a Treia, care vizează satisfacerea nevoilor rezidenților locali.

Poziţia generală a Clubului de la Roma asupra perspectivelor soluţionării problemelor sociale globale este exprimată în titlul cărţii lui A. Peccei Calităţi umane (1977). Fondatorul Clubului de la Roma credea că succesul este posibil, în primul rând, prin schimbarea calităților unei persoane, care poate fi obținută prin promovarea unui „nou umanism”, inclusiv globalitatea, dragostea pentru dreptate și aversiunea față de violență.

Rapoartele către Clubul de la Roma, dedicate problemelor sociale globale, nu au putut juca un rol la fel de important în dezvoltarea globalismului și în soluționarea practică a problemelor globale precum rapoartele privind problemele de mediu. Cu toate acestea, ei au adus o contribuție importantă la înțelegerea „relelor umane” sociale.

Problematic dezvoltare globală poate fi reprezentat ca un fel de sistem - un set de componente interconectate ale civilizației și naturii, care au apărut și se dezvoltă ca urmare a activităților indivizilor, comunităților sociale și culturale și a întregii umanități. Una dintre cele mai importante caracteristici ale sistemului global este multitudinea de actori cu nevoi, interese și scopuri diferite. Contradicțiile apar în mod firesc între diverse scopuri, între scopuri și rezultate ale activității, care dau naștere la probleme caracteristice fiecărei etape majore în dezvoltarea sistemului. Încercând să înțeleagă un sistem de mare complexitate, format din multe caracteristici diverse și, la rândul lor, subsisteme complexe, cunoașterea științifică se desfășoară prin diferențiere, studiind subsistemele în sine și ignorând interacțiunea acestora cu marele sistem în care acestea intră și care are un efect decisiv asupra întregului sistem global ca întreg. Dar sistemele complexe nu se limitează la simpla sumă a componentelor lor; pentru a înțelege integritatea, analiza acesteia trebuie cu siguranță completată de o sinteză sistemică profundă, aici este nevoie de o abordare interdisciplinară și de cercetare interdisciplinară, este nevoie de un set de instrumente științifice complet nou.

Pentru a înțelege legile care guvernează activitatea umană, a fost important să învățăm să înțelegem cum în fiecare caz specific se dezvoltă contextul general de percepție a sarcinilor următoare, cum să aducem în sistem (de unde și denumirea - „analiza de sistem”) inițial împrăștiate și informații redundante despre situația problemă, cum să se împace unul cu celălalt și să deducă unul din celălalt punctele de vedere și scopurile diferitelor niveluri legate de o singură activitate.

Abordarea sistemică s-a dezvoltat, rezolvând o sarcină triplă: acumularea în concepte și concepte științifice generale a ultimelor rezultate ale științelor sociale, naturale și tehnice, privind organizarea sistemică a obiectelor realității și metodele cunoașterii lor; integrarea principiilor și experienței dezvoltării filozofiei, în primul rând rezultatele dezvoltării principiului filosofic al consistenței și categoriilor aferente; aplicarea aparatului conceptual și a instrumentelor de modelare dezvoltate pe această bază pentru rezolvarea problemelor complexe urgente.

În primăvara anului 1968. Aurelio Peccei, economist, persoană publică și om de afaceri italian, membru al conducerii Fiat și vicepreședinte al Olivetti, a trimis o invitație celor 30 de oameni de știință europeni și reprezentanți ai lumii afacerilor pentru a participa la discuția despre probleme stringente. În perioada 6-7 aprilie aceluiași an, la Roma, în vechea Academie Națională dei Linchei, a avut loc o întâlnire a invitaților, la care s-au desfășurat discuții asupra celor mai stringente probleme ale vremii noastre. Acei participanți la întâlnire care au susținut ideea creării unei organizații internaționale unite în Clubul de la Roma. Organizația a adoptat statutul de neguvernamental, neasociat cu partide politice, clase, ideologii. Clubul de la Roma își construiește activitatea sub forma organizării de întâlniri, simpozioane, seminarii, întâlniri cu oameni de știință celebri, lideri politici, oameni de afaceri influenți. Iată principalele obiective stabilite de figurile Clubului de la Roma:

să ofere societății o metodologie prin care să se poată analiza științific „dificultățile omenirii” asociate cu limitările fizice ale resurselor Pământului, creșterea rapidă a producției și consumului – aceste „limite fundamentale ale creșterii”;

să transmită omenirii preocuparea reprezentanților Clubului cu privire la situația critică care s-a dezvoltat în lume sub o serie de aspecte;

pentru a „indemna” societatea ce măsuri ar trebui să ia pentru a „face afaceri cu înțelepciune” și a atinge „echilibrul global”.

La inițiativa Clubului de la Roma, au fost realizate o serie de proiecte de cercetare, ale căror rezultate sunt publicate sub formă de rapoarte. Cel mai faimos dintre ele, care a provocat discuții științifice aprinse - „Limits to Growth”, 1972. (supervizor D. Meadows), „Strategia de supraviețuire”, 1974. (mâini. M. Mesarovich și E. Pestel), „Revizuirea ordinii internaționale”, 1976 (mâini. J. Tinbergen), „Obiective pentru umanitate”, 1977. (supervizor E. Laszlo), „Nu există limite pentru învățare”, 1979. (lideri J. Botkin, M. Elmanjra, M. Malitsa), „Rute care duc spre viitor”, 1980. (B. Gavrilishin), „Microelectronics and Society”, 1982 (liderii G. Friedrichs, A. Schaff), „The Barefoot Revolution”, 1985. (B. Schneider) și alții.

Scopul acestor rapoarte este de a depune eforturi pentru a realiza o înțelegere a dificultăților, numite de Clubul de la Roma „probleme globale”, apărute pe calea dezvoltării umane, de a influența opinia publică cu privire la aceste probleme. Din ziua înființării și până în ziua morții sale (1984), Aurelio Peccei a fost președintele Clubului de la Roma. Credința în unicitatea și semnificația unei persoane, în potențialul său intelectual și moral, l-a ajutat pe Peccei să scoată în evidență principalul lucru din viață. El credea că o lume în care s-au acumulat suficiente cunoștințe și mijloace pentru a asigura bunăstarea omenirii ar trebui să fie guvernată de oameni cu „calități umane” (opera principală a lui Pecce se numește „Calități umane”). Aceasta înseamnă că fiecare dintre noi ar trebui să se gândească, în primul rând, la schimbarea persoanei însuși, adică. tu. Trebuie să ne dăm seama că a fi numit o persoană modernă înseamnă a înțelege arta de a deveni mai bun.

De mult timp, Aurelio Peccei căuta asociați potriviți cu care să înceapă implementarea acestui proiect. În 1967, a luat o rută giratorie către Alexander King. „Totul a început cu faptul”, a spus King mai târziu, „că unul dintre colegii mei, un om de știință din Uniunea Sovietică, răsfoind o revistă în timp ce aștepta un avion pe unul dintre aeroporturi, a dat din greșeală un articol despre Aurelio Peccei. discurs la o conferință a industriașilor din Buenos Aires. Interesat de ceea ce citise, mi-a trimis acest număr al revistei cu o scurtă postscriptie: „Acest lucru merită luat în considerare”. Atunci am auzit pentru prima dată numele lui Peccei și nu mi-a spus nimic. Am întrebat despre el și am scris imediat, oferindu-mă să mă întâlnesc. Imediat, aproximativ o săptămână mai târziu, a avut loc prima noastră conversație.”

Era nevoie de un document preliminar bun care să alimenteze imaginația colegilor. Și aici, ca în multe alte demersuri, întrebarea s-a rezumat la unde să găsim o persoană talentată, cu timp liber, care să traducă într-un limbaj convingător ceea ce ni s-a părut rezonabil. Această cerere a fost făcută lui Erich Janch. Atunci Aurelio Peccei nu-l cunoștea încă, dar, după ce a învățat mai bine, și-a dat seama că Jantsch era înzestrat nu numai cu o minte rară, ci și cu capacitatea de a diseca cu sobru și fără milă viitorul, căpătând involuntar caracterul de sever. avertizare. Astronom prin educație, uneori, ca de la înălțimi transcendentale, își privea semenii de pe planetă. Documentul pe care l-a pregătit, intitulat „O încercare de a crea principiile planificării mondiale din poziția teoriei generale a sistemelor”, a fost bine gândit și convingător, deși nu întotdeauna ușor de înțeles.

Dacă exprimăm esența documentului creat de Jantsch în doar câteva fraze, aceasta se rezumă la următoarele: „În prezent, începem să înțelegem societatea umană și mediul său ca un sistem unic, a cărui creștere necontrolată provoacă instabilitate. Nivelul absolut atins în prezent al acestei creșteri necontrolate determină inerția mare a sistemului dinamic, reducându-i astfel flexibilitatea și capacitatea de schimbare și adaptare. A devenit destul de evident că în acest sistem nu există mecanisme cibernetice interne și nu se realizează o autoreglare „automată” a macroproceselor. Acest element cibernetic al evoluției planetei noastre este omul însuși, care este capabil să influențeze activ formarea propriului viitor. Cu toate acestea, el poate îndeplini de fapt această sarcină numai dacă deține controlul asupra întregii dinamici sistemice complexe a societății umane în contextul mediului său... care poate anunța intrarea umanității într-o nouă fază a evoluției psihologice.”

În urma acesteia, Aurelio Peccei, obținând sprijin financiar de la Fundația Agnelli, a ales, alături de King, aproximativ treizeci de oameni de știință europeni - naturii, sociologi, economiști, specialiști în planificare și le-a scris, invitându-i pe toți să vină la Roma pe 6 aprilie - 7, 1968 pentru a discuta multe întrebări. În speranța că această întâlnire va fi un eveniment important, m-am adresat președintelui academiei înființate în 1603 și, prin urmare, a celei mai veche academii existente, Accademia National dei Lincei, cu cererea de a ne pune la dispoziție sediul, ceea ce ar fi o întâlnire demnă. loc.

Chiar și în timpul călătoriei sale la Washington la sfârșitul anului 1966, Aurelio Peccei a ținut prelegeri pe un subiect pe care l-a numit „Cerințele anilor 1970 pentru lumea modernă”. În aceste prelegeri, el a atins probleme care nu erau încă la fel de evidente ca acum: interdependența globală, amenințarea unei exacerbări iminente a macro-problemelor globale, precum și inadmisibilitatea înlocuirii unor astfel de probleme cu nevoi imediate care nu sunt corelate cu un imagine holistică și cuprinzătoare a schimbărilor care au loc. Au făcut asta în două scopuri. În primul rând, este imposibil să evaluăm perspectivele dezvoltării lumii sau să ne pregătim în mod corespunzător pentru aceasta fără eforturile comune, concentrate ale întregii omeniri, inclusiv ale țărilor comuniste și în curs de dezvoltare, și că astfel de eforturi trebuie întreprinse urgent. Și, în al doilea rând, este necesar să se aplice pe scară largă analiza sistemelor și alte metode moderne, în dezvoltarea cărora Statele Unite au atins poziții de lider, folosindu-le pentru a rezolva probleme aerospațiale și de apărare la scară largă și complexe și ca aceste realizări să fie aplicate. să studieze problemele la fel de mari și complexe prezentate de viața socială și internațională. În cadrul pregătirii memorandumului, în care s-a recomandat cu tărie organizarea unui proiect internațional comun pentru studierea modalităților de implementare practică a ideilor pe care le-am exprimat, Aurelio Peccei a avut ocazia să le discute în cadrul Departamentului de Stat și la Casa Albă. Acest proiect trebuia să fie cât se poate de apolitic și realizat prin intermediul organizațiilor neguvernamentale. Aurelio Peccei credea că independența acestui gen de întreprindere ar putea fi atinsă dacă ar fi organizată, să zicem, sub egida Fundației Ford. Vicepreședintele Humphrey l-a susținut pe Peccei și i-a scris lui McGeorge Bundy, fostul consilier pentru securitate națională al președintelui Kennedy (care fusese numit recent președinte al Fundației Ford). Istoria ulterioară a acestei întreprinderi nu face decât să sublinieze încetineala reacțiilor umane la rapiditatea uluitoare a dezvoltării evenimentelor mondiale.

Apoi a fost nevoie de șapte ani de efort și muncă neobosită pentru a da naștere, în sfârșit, Institutul Internațional de Analiză a Sistemelor Aplicate - IIASA. A fost fondată în octombrie 1972 și a fost inițial participat de Statele Unite, Uniunea Sovietica, Canada, Japonia, Germania și Republica Democrată Germană, Polonia, Bulgaria, Franța, Marea Britanie și Italia. Mai multe țări au declarat cu fermitate că Institutul ar trebui să fie situat pe teritoriul lor. A fost necesar să se creeze un grup special care să se ocupe de această problemă, să pregătească o mulțime de întâlniri și să efectueze sondaje detaliate și detaliate. Iar rezolvarea finală a problemei a fost întârziată considerabil. În cele din urmă, s-a făcut alegerea în favoarea castelului Laxenburg de lângă Viena propus de guvernul austriac. Institutul a întreprins o analiză și o analiză aprofundată și bine motivată a două proiecte majore ale Clubului de la Roma.

În septembrie 1969, a avut loc o întâlnire în orașul Alpbach. Aici, la Alpbach, din 1945, Colegiul Austriac a organizat întâlniri tradiționale de vară, unde câteva sute de invitați și-au discutat problemele - în principal tineri din țările vest-europene, deși au fost și reprezentanți din Est și americani. În acea toamnă, tema principală a fost: „Viitorul – previziune, studiu, planificare”. S-a decis organizarea unei întâlniri speciale legate de această temă generală și dedicată discuției despre responsabilitatea comună a țărilor dezvoltate pentru rezolvarea problemelor viitorului lumii întregi.

Luând în considerare câteva posibilități foarte diferite, Erich Jantsch, Alexander King. Edward Pestel, Konrad Weddington (biolog scoțian), Paul Weiss (de asemenea, biolog, educator și divulgator al științei), Detlev Bronk (Președintele de onoare al Academiei de Științe din SUA, decedat) și Hasan Ozbekhan au ajuns în cele din urmă la o părere destul de unanimă că calea cea mai promițătoare către atingerea obiectivelor noastre constă prin prezentarea și analiza problemelor lumii prin utilizarea sistematică a modelelor globale. Modelele matematice nu au fost niciodată folosite pentru a descrie societatea umană cu tot mediul său ca un sistem integral unic, al cărui comportament poate fi chiar modelat și studiat.

Un proiect anume ne-a fost propus de Hasan Ozbekkhan, un turc de origine, un om de știință cibernetic, planificator și filozof, care în acel moment conducea unul dintre trusturile de creier din California. Era destul de conștient de obiectivele pe care Clubul de la Roma și le-a propus, dar nu a luat parte anterior la activitățile sale.

S-a hotărât realizarea unei serii de studii sub titlul general de „dificultățile omenirii”. Dar proiectul condus de Ozbekkhan a eșuat, deși au fost formulate principii generale de aplicare a analizei sistemelor la civilizație.

Pentru primele prognoze despre perspectivele de dezvoltare a științei și tehnologiei s-a folosit „metoda Delphi”, a cărei esență este intervievarea experților care identifică și interpretează problema, dând recomandări adecvate. Hasan Ozbekkhan a prezentat modificarea metodei Delphi. Cu toate acestea, după unele reflecții, experții nu au găsit această metodă potrivită - pentru a funcționa, modelul trebuia să țină seama, pe lângă aspectele economice relativ ușor cuantificabile, și de mediu, sociale și politice și, în plus, să corespundă la scara problemelor globale.

În iulie 1970, în urma unei încercări eșuate a lui Ozbekhan, Clubul de la Roma a început lucrările care aveau să ducă în cele din urmă la binecunoscutul raport despre Limitele creșterii.

Clubul de la Roma a rămas mic ca număr - nu mai mult de 100 de membri - care trebuia să faciliteze cel puțin contacte constante între ele - deși acest lucru nu este întotdeauna ușor de realizat chiar și cu un astfel de număr. Nu trebuie să fie o organizație - în lume există deja destule tot felul de organizații, nu trebuie să le reînnoiesc numărul pentru a putea contacta una dintre ele, dacă este necesar. Ar trebui să existe de la sine, deși slab, buget, pentru a nu depinde în nicio măsură de vreo sursă de finanțare. Ar trebui să fie cu adevărat transcultural - abordând toate disciplinele științifice posibile, ideologiile și sistemele de valori, fără a se asocia cu niciuna dintre ele. Nu trebuie să fie politic, în sensul pe care îl voi explica mai târziu. Ar trebui să fie cu adevărat informal și să faciliteze cel mai liber schimb de opinii între membrii săi. Și, în sfârșit, trebuie să fie gata să dispară de îndată ce nu mai este nevoie: nu există nimic mai rău decât idei sau instituții care și-au depășit propria utilitate.

Clubul a fost conceput mai degrabă ca o societate orientată spre acțiune decât ca dezbatere de dragul dezbaterii. În conformitate cu programul de acțiuni planificat, Clubului i-au fost atribuite două obiective principale, pe care a trebuit să le implementeze treptat. Primul scop este de a promova și ajuta oamenii să devină conștienți de dificultățile umanității cât mai clar și profund posibil. Evident, acest scop include studiul acelor perspective și opțiuni limitate și extrem de dubioase care vor rămâne pentru umanitate dacă nu corectează urgent tendințele emergente în dezvoltarea mondială. Iar cel de-al doilea obiectiv este folosirea tuturor cunoștințelor disponibile pentru a stimula stabilirea de noi relații, politici și instituții care ar ajuta la corectarea situației actuale.

Pentru a servi acestui dublu scop, Clubul de la Roma a căutat, în componența sa, să reprezinte, parcă, o secțiune transversală a umanității moderne progresiste. Membrii săi erau oameni de știință și gânditori de seamă, oameni de stat, reprezentanți ai sferei educaționale, profesori și manageri din peste treizeci de țări ale lumii. Toți diferă unul de celălalt în ceea ce privește educația și experiența de viață, ocupau poziții diferite în societate și aderau la credințe și vederi diferite. Printre aceștia se numără biologii Karl-Göran Haden din Stockholm (Suedia), Aklil Lemma din Addis Abeba (Etiopia), filozoful și sociologul marxist Adam Schaff (Polonia), politologul brazilian Helio Jagaribe, senatorul american Claybourne senatorul Pell și Maurice Lamontant, fostul președinte. al Confederației Elvețiene Nello Celio, profesor de psihologie la Universitatea din Ibadan din Nigeria Adeoye Lambo, care a fost director general al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), vicepreședinte al Comitetului de planificare polonez Josef Pajestku, urbanistul japonez Kenzo Tange, naturalist de la Universitatea Cairo Mohammed Kassas, director al celui mai mare institut de cercetare medicală din Australia, Gus Nossal, și John Platt la Institutul Ann Arbor de Sănătate Mintală din Michigan.

Clubul de la Roma, prin însăși natura sa, nu poate servi intereselor unei anumite țări, națiuni sau partide politice și nu se identifică cu nicio ideologie; compoziția mixtă nu-i permite să se alăture pe deplin poziției uneia dintre părți în controversatele afaceri internaționale care sfâșie omenirea. El nu are și nu poate avea un singur sistem de valori, un singur punct de vedere, nu se străduiește deloc la asemănarea. Concluziile proiectelor, pe care le organizează, reflectă gândurile și rezultatele muncii unor grupuri întregi de oameni de știință și în niciun caz nu pot fi privite ca poziția Clubului. Și totuși, Clubul de la Roma nu este deloc apolitic; în plus, poate fi numit politic în sensul cel mai adevărat, etimologic al cuvântului. Căci, contribuind la studiul și înțelegerea intereselor pe termen lung ale omenirii, el ajută de fapt la așezarea unor baze noi, mai solide și consonante în timp pentru luarea unor decizii politice importante și, în același timp, îi face pe cei de care depind aceste decizii, să să realizeze toată profunzimea responsabilităţii lor.

Profesorul Forrester (Forrester Jay este profesor de matematică aplicată și cibernetică la Massachusetts Institute of Technology. Autor al studiilor proceselor economice folosind modele matematice) s-a alăturat activităților Clubului de la Roma în iunie 1970. La acea vreme, la Berna a avut loc o întâlnire de un an, iar subiectul principal al discuțiilor noastre a fost propunerea lui Ozbekkhan, care, cu toată ademenirea ei, ne-a stârnit multe îndoieli. Aici Forrester a spus că ar putea, într-un timp foarte scurt, să dezvolte și să pună în funcțiune un model care imite procesele lumii și este pe deplin în concordanță cu dorințele Clubului. La început, clubul a intenționat să ridice prea multe probleme, dar apoi și-au dat seama că este imposibil să capteze atenția publicului vorbind prea mult deodată.

Abordarea convingătoare a lui Forrester, în esență inginerească, precum și munca sa anterioară, ne-au dat o anumită asigurare că structura și logica modelului pe care l-a conceput se potriveau bine obiectivelor sale. Acest model a presupus aplicarea metodei dinamicii sistemului, pe care o dezvoltase de mulți ani. Într-un interval de timp incredibil de scurt, de patru săptămâni, Forrester a creat un model matematic foarte primitiv, dar suficient de cuprinzător, care ar putea simula aproximativ dezvoltarea situației mondiale folosind cinci variabile principale interdependente: populație, investiții, utilizarea resurselor neregenerabile, poluare și productia de mancare.

Forrester credea că o analiză de sistem a tendințelor dinamice ale acestor variabile - care se caracterizează printr-o creștere rapidă și adesea exponențială - și interacțiunile lor vor face posibilă recrearea și urmărirea comportamentului în diferite condiții ale întregului sistem în ansamblu. Pentru cuantificarea valorile acestor cinci factori decisivi, a folosit o mulțime de date din cartea „Înainte de abis” și câteva articole de Aurelio Peccei, dedicate macro-problemelor globale. După ce a ales nivelurile acceptabile de interacțiune, el a investigat influența încrucișată a acestor procese unul asupra celuilalt. Bazele analitice pentru construirea unui model conceput pentru a simula procesele lumii au fost luate în considerare în lucrările sale anterioare dedicate studiului sistemelor industriale și urbanizate, prin urmare, un salt cu adevărat calitativ a fost trecerea de la astfel de microsisteme la un macrosistem global. El a numit această nouă tehnică dinamică mondială.

Întâlnirea decisivă a avut loc în iulie 1970 și Cambridge, SUA, la Massachusetts Institute of Technology. Programul de lucru a fost conceput pentru zece zile, iar la sosirea la Cambridge, membrii Clubului au aflat că modelul matematic al lumii a trecut deja o serie de teste de probă pe mașină. Acest model, pe care Forrester l-a numit MIR-1, a constat din mai mult de patruzeci de ecuații neliniare care descriu interdependența variabilelor selectate; mai multe teste pe mașină au verificat consistența modelului și au identificat unele erori și inexactități. Apoi a reformulat modelul, transformându-l în „MIR-2”, și a început să testeze. Astfel a luat naștere prima generație de modele computerizate menite să studieze tendințele pe termen lung în dezvoltarea mondială.

Chiar și primele modele - cu toată primitivitatea și uneori imperfecțiunea lor - ar putea imita destul de convingător și impresionant dinamica lumii reale. În procesul de studiu a celor cinci parametri critici selectați și a interacțiunilor lor la niveluri superioare, au apărut concluzii despre o catastrofă iminentă, care necesită acțiuni imediate pentru a opri tendința periculoasă de creștere a sistemului uman. Fără îndoială, Forrester a prevăzut intuitiv dinainte aceste concluzii preliminare, care i-au zdruncinat oarecum încrederea în corectitudinea lor, întrucât concluziile modelării sunt de obicei opuse celor așteptate, adică „contra-intuitive”. În ceea ce mă privește, am fost de mult convins că procesele rapide care au măturat zone largi nu pot duce la altceva decât la situații incontrolabile și indezirabile.

La sfatul lui Forrester, Clubul de la Roma l-a invitat pe profesorul Dennis L. Meadows (Dennis Meadows - cibernetician, profesor la Massachusetts Institute of Technology, expert în domeniul dinamicii sistemelor, membru al Clubului de la Roma.), Forrester's tânăr asistent, pe atunci încă necunoscut de noi, pentru a conduce grupul, care urma să transforme modelul „MIR-2” în cel mai târziu devenit celebru „MIR-3”. Fără a pierde legăturile cu MIT (Massachusetts Institute of Technology), acest proiect a fost puțin mai târziu finanțat de Fundația Volkswagen, care înainte de aceasta a respins în cele din urmă propunerea lui Ozbekhan. Pentru prima dată, banii Fondului au traversat Oceanul Atlantic în direcția opusă - din Europa până în Statele Unite. Păstrând conducerea generală a proiectului, Jay Forrester a publicat World Dynamics câteva luni mai târziu, rezumând contribuțiile sale la crearea primelor modele de mașini care să analizeze sistemul global.

De acum înainte, conducerea științifică și administrativă a fost desfășurată cu brio de Dennis Meadows, care a dat dovadă nu doar de dăruire excepțională, ci și de capacitatea de a obține rezultate concrete. A crescut cu proiectul, asistat de un grup multinațional de oameni de știință, a căror vârstă medie nu depășea treizeci de ani. Pe 12 martie 1972, la Washington, DC, la Smithsonian Institution, cartea „The Limits to Growth. Raport către Clubul de la Roma”, care conține concluziile proiectului. În ciuda întârzierii, proiectul a fost în cele din urmă finalizat într-un timp record, deoarece trecuseră doar 21 de luni de la prima noastră întâlnire la Cambridge. Un alt trăsătură caracteristică proiectul a avut un buget extrem de modest, în valoare de doar 250 de mii de dolari. E greu de crezut asta cost total operațiunile au ajuns să fie mai puțin de o miime de procent din suma pe care Statele Unite ale Americii o investesc anual în cercetare și dezvoltare.

Raportul Limits to Growth a fost construit pe baza modelelor Forrester Mir-3.

În ceea ce privește conținutul raportului Meadows, el, așa cum mă așteptam, a confirmat și a dezvoltat constatările preliminare ale lui Forrester. În câteva cuvinte, acest lucru poate fi exprimat astfel: menținând tendințele actuale de creștere pe o planetă la scară finită, următoarele generații ale omenirii vor atinge limitele expansiunii demografice și economice, ceea ce va conduce sistemul în ansamblu la un criză incontrolabilă și colaps. Este încă posibil, notează raportul, să se evite o catastrofă prin luarea de măsuri pentru limitarea și reglarea creșterii și reorientarea obiectivelor acesteia. Cu toate acestea, cu cât mai departe, cu atât mai dureroase vor fi aceste schimbări și cu atât vor rămâne mai puține șanse de succes final.

Iată principalele constatări ale acestui raport:

1. Dacă tendințele actuale de creștere a populației, industrializare, poluare, producție de alimente și epuizare a resurselor continuă, lumea va ajunge la limitele sale în următorul secol. Rezultatul este probabil să aibă ca rezultat o scădere neașteptată și incontrolabilă a populației și o scădere bruscă a producției.
2. Tendințele de creștere pot fi inversate și se poate obține o stabilitate economică și de mediu durabilă pe termen lung. Starea de echilibru global poate fi stabilită la un nivel care să permită satisfacerea nevoilor materiale de bază ale fiecărei persoane și să ofere fiecărei persoane șanse egale de a-și realiza potențialul personal.

Desigur, nici Eu, nici Meadows nu au pretins că sunt profeți. Iar raportul în sine nu și-a propus deloc scopul de a prezice sau de a prescrie nimic. Sarcina lui era mai degrabă educativă și de avertizare. În esență, s-a rezumat la identificarea consecințelor catastrofale ale tendințelor existente și la stimularea schimbărilor politice care ar ajuta la evitarea acestora. Avertizând oamenii la timp și oferindu-le oportunitatea de a vedea vizual cât de repede se grăbesc spre abis, puteți pregăti omenirea pentru nevoia unor schimbări urgente. Proiectul nu a precizat natura acestor modificări și nu a stabilit astfel de obiective. În ea s-a oferit doar cea mai generală vedere a planetei, comparabilă doar cu o fotografie făcută de pe un satelit, și în niciun caz nu a permis să se facă recomandări specifice. Indicatorii creșterii populației și producției industriale de pe planetă, precum și nivelul mediu de poluare, consumul de alimente și epuizarea resurselor naturale au fost destul de potriviți pentru a demonstra starea generală a sistemului uman, dar au fost în mod clar nepotriviți pentru dezvoltarea politicii. programe acceptabile pentru anumite țări și regiuni. Cu toate acestea, mulți au văzut în raport mult mai mult decât se spunea în el, care nu numai că a dat hrană iluziilor nejustificate, ci a servit și drept motiv pentru acuzații nemeritate.

Conceptul de limitare a Pământului nu este deloc nou. Cu toate acestea, concluzia raportului conform căreia caracterul finit al dimensiunii planetei implică în mod necesar limitele expansiunii umane, a fost împotriva orientării predominante spre creștere în cultura mondială și s-a transformat într-un simbol al unui nou stil de gândire, care a fost în același timp binevenit și supus unor nemiloase. blesteme. Succesele transformărilor revoluționare din sfera materială au făcut cultura mondială arogantă. A fost și rămâne o cultură care preferă cantitatea în detrimentul calității - o civilizație care nu numai că nu vrea să ia în calcul posibilitățile reale de susținere a vieții de pe planetă, ci și care își irosește fără minte resursele, fără a asigura utilizarea deplină și rezonabilă a capacităților umane. .

Limitele pe care le-a indicat Meadows în studiul său se referă în principal la resursele naturale neregenerabile, cum ar fi, de exemplu, rezervele geologice de materii prime minerale, zăcăminte acumulate de materie organică care s-au acumulat de-a lungul miliardelor de ani, care reprezintă acum combustibili fosili, precum și sol, aer și apă - toate acestea se găsesc pe planetă și sunt disponibile doar în cantități limitate. Adică, raționamentul său s-a bazat pe informații despre cantitățile fizice ale resurselor neregenerabile exploatabile și ipoteze despre rata de epuizare a acestora în timpul utilizării. Estimările ulterioare au necesitat o revizuire a ipotezelor originale, arătând că Pământul este, în general, mai generos decât anticipase Meadows. În plus, studiul nu a luat în considerare în mod adecvat impactul mecanismului prețurilor. Între timp, acest mecanism explică utilizarea depozitelor neprofitabile, dacă nu există alte modalități de a satisface cererea pentru acest tip de resurse.

Cu toate acestea, chiar și unele critici corecte nu pot respinge esența concluziilor lui Meadows. Chiar dacă există suficient din tot ce avem nevoie în pământ, acesta conține totuși mai puține tipuri de materii prime minerale decât altele, iar unele foarte puține. Costul utilizării primare, conservării sau reciclării multor resurse este acum în creștere rapidă și poate deveni un factor limitativ. Desigur, atunci metode tehnologice noi, mai avansate, ne pot veni în ajutor, cu toate acestea, ele vor necesita unele sacrificii din partea noastră, de exemplu, o creștere a consumului de energie, care în cele din urmă va muta pur și simplu problema într-o altă zonă.

În aprilie 1972, regina Juliana a Olandei a deschis o expoziție în centrul orașului Rotterdam dedicată ideilor Clubului de la Roma. La scurt timp după aceea, Valéry Giscard D'Estaing, pe atunci ministrul francez de finanțe, a organizat o serie de întâlniri internaționale cu participarea unor personalități marcante din diferite țări pentru a discuta „unde ne duce creșterea.” În același an, Aurelio Peccei și Manfred Siebker s-au pregătit. a La solicitarea Consiliului European, raportul „Limitele creșterii în perspectivă”, care a rezumat toate punctele de vedere „pentru” și „împotriva” pozițiilor Clubului de la Roma, exprimate în cursul dezbaterii. club Premiul Pacii pentru „activitățile sale internaționale și la nivel mondial”, care promovează conștientizarea situației actuale și pregătirea condițiilor pentru pace.

Trebuie menționat aici programul de zece ani „Alternative de creștere”, care trebuia să atragă atenția comunității științifice mondiale asupra studiului și discutării noilor abordări alternative ale creșterii și obiectivele acesteia. Ideea principală a programului a fost de a explica că creșterea singură nu oferă o soluție la diferitele probleme sociale și economice cu care se confruntă umanitatea. S-a decis la fiecare doi ani în statul Texas, în orașul Woodland, lângă Houston, să dețină conferințe internaționale- primul a avut loc în 1975, - trebuiau să discute despre căutarea unor căi alternative de dezvoltare viitoare a societății, care să poată fi realizate într-un mod destul de realist și, în același timp, să nu se bazeze pe o tendință continuă de creștere. S-a instituit și o competiție internațională: la fiecare doi ani, cinci cele mai bune lucrăriîn acest domeniu sunt nominalizați la Premiul Mitchell.

„Al doilea raport către Clubul de la Roma” a fost prezentat pentru prima dată de Mihailo Mesarovici (Mesarovich Mikhailo - matematician american, profesor la Universitatea Cleveland) și Eduard Pestel la reuniunea anuală a Clubului de la Roma din Berlinul de Vest din octombrie 1974. Titlul cărții – „Humanity at the Crossroads” (Mesarovic M. și Restel E. Mankind at the Turning Point, New York, 1974.) – reflecta extrem de bine conținutul acesteia. A caracterizat foarte clar poziția întregii umanități, care la mijlocul anilor 1970 s-a confruntat cu o alternativă dramatică - fie să creeze o societate cu adevărat globală bazată pe solidaritate și dreptate, diversitate și unitate, interdependență și încredere în sine, fie să fie în fata de dezintegrare a sistemului uman, care va fi insotita mai intai de catastrofe regionale si apoi globale. Grupurile lui Mesarovich și Pestel au ajuns la aceste concluzii în urma a trei ani de cercetări științifice intensive privind perspectivele de dezvoltare a omenirii.

Detaliile tehnice ale acestui proiect pot fi găsite într-un raport detaliat, care se bazează pe prezentarea de o săptămână a muncii lor în fața a 100 de oameni de știință din diferite țări la IIASA și publicat în șase volume intitulate „Modelul computerizat pe mai multe niveluri al sistemului de dezvoltare mondială. IIASA Laxenburg Austria 1974).

În 1971, Mikhailo Mesarovich Eduard Pestel a decis să contribuie la activitățile Clubului de la Roma și a încercat să creeze o nouă metodologie și noi modele pentru a analiza în detaliu o gamă largă de posibile opțiuni de viitor pentru o persoană modernă. Membrii Clubului au susținut pe deplin acest angajament și nu regretă deloc. Baza teoretica Proiectul lui Mesarovich-Pestel s-a bazat pe lucrarea anterioară a lui Mesarovich, care a creat o tehnică subtilă de analiză și calcul a sistemelor complexe, pe care a numit-o teoria sistemelor ierarhice pe mai multe niveluri. Pestel și-a adus cu el vasta experiență și cunoștințele diferitelor abordări ale studiului problemelor lumii, inclusiv lucrările timpurii ale Clubului de la Roma și capacitatea sa pur germană de analiză precisă, meticuloasă și detaliată. Acești doi, completându-se perfect, au organizat două grupuri de cercetare – unul în orașul american Cleveland, Ohio, celălalt – la Hanovra (RFG), adunând în jurul lor tineri oameni de știință de primă clasă și asigurând sprijinul financiar necesar din partea Fundației Volkswagen. .

Pe parcursul implementării proiectului, s-a acordat o atenție deosebită bazei tuturor cercetărilor pe cele mai de încredere și de încredere informații faptice despre toate procesele care au loc în lume. Adecvarea datelor utilizate a fost verificată și reverificată în mod repetat cu ajutorul instituțiilor specializate și a consultanților privați din diverse domenii ale științei. Și toate aceste măsuri erau foarte justificate. La urma urmei, este dificil de supraestimat importanța informațiilor cantitative obiective, de încredere în crearea și utilizarea oricărui sistem de planificare de acest fel.

Pentru a reflecta realitatea lumii noastre divizate, fragmentate, sistemul global a fost subdivizat în zece subsisteme regionale. Erau celule organice, interconectate ale unui singur sistem. Întrucât dinamica și comportamentul sistemului uman global sunt în mare măsură determinate de dinamica și comportamentul tuturor regiunilor sale, luate separat, și de influența lor reciprocă, în acest tip de cercetare, principiile identificării acestor regiuni și regionalizării lumii. sunt de o importanță deosebită. Pe cât posibil, au fost luați în considerare factori precum tradițiile istorice și culturale predominante, modul de viață și modul de viață, nivelul de dezvoltare economică, condițiile socio-politice și gradul de prevalență și relevanță a principalelor și mai importante probleme. cont aici. Și nu este surprinzător că următoarele țări și grupuri de țări s-au dovedit a fi cele mai mari zece regiuni ale lumii: Statele Unite ale Americii și Canada, Europa de Vest, Japonia, Uniunea Sovietică și țările din Europa de Est, America Latină. , Africa de Nord și Orientul Mijlociu, Africa Centrală, cu excepția celor deja menționate mai sus.subregiuni, Asia de Sud și de Sud-Est, China și, în final, a zecea regiune - Australia, Noua Zeelandă și Africa de Sud. Desigur, în vremea noastră, acest tip de regionalizare nu poate decât să fie foarte condiționat și aproximativ și să servească exclusiv în scop de cercetare, pentru că este bine cunoscut faptul că majoritatea deciziilor cu adevărat importante sunt luate exclusiv la nivel național. Prin urmare, la crearea unui astfel de instrument, este necesar să se pornească, în primul rând, de la faptul că acesta servește drept suport suficient de eficient în luarea deciziilor la nivelul țărilor individuale. Modelul Mesarovich-Pestel satisface pe deplin această cerință și, având în vedere disponibilitatea datelor cantitative relevante, poate servi ca instrument de luare a deciziilor în țările individuale.

Pentru a oferi o bază rațională pentru evaluarea posibilelor opțiuni pentru dezvoltarea viitorului, a fost utilizată metoda de analiză a scenariilor alternative. Nu suntem în stare să prezicem ce se va întâmpla în viitor, ce noi descoperiri tehnice vor apărea; și mai puțin previzibile sunt întrebările care depind de alegerea personală sau socială, deoarece sunt asociate cu imprevizibilitatea comportamentului uman. În plus, este destul de logic să presupunem existența mai multor opțiuni viitoare diferite și destul de probabile simultan, care vor fi determinate de o serie de factori foarte diferiți. Scenariul este o combinație de posibile evenimente viitoare și decizii socio-politice alternative. Fără a spera că cel puțin unul dintre scenariile create va reprezenta cu acuratețe imaginea reală a viitorului, noi, în același timp - cu condiția ca toată munca noastră pregătitoare să fi fost făcută cu suficientă credință - ne putem aștepta ca acest viitor real să se afle undeva atunci. în setul de scenarii posibile pe care le avem în vedere.

În esență, utilizarea metodei Mesarovich-Pestel a făcut posibilă modelarea dinamicii fiecăruia dintre scenarii și evaluarea ce consecințe posibile la scară globală sau regională pot conduce la anumite măsuri specifice care vizează fie realizarea unui „viitor preferat” sau la evitarea dezvoltării unor fenomene sau procese nedorite. Și în acest sens, metoda reprezintă cea mai importantă descoperire potențială în tehnologia controlului uman. Desigur, această tehnică poate și ar trebui să fie îmbunătățită semnificativ, în special, ar trebui să reflecte mai flexibil și mai adecvat evoluția condițiilor sociale și a comportamentului social al oamenilor. Se speră că în viitor vor fi dezvoltate noi metode de luare a deciziilor raționale, mai bune și mai perfecte decât aceasta. Cu toate acestea, instrumentul creat are potențialități extrem de mari în condițiile actuale.

Deși Clubul de la Roma a decis de la bun început să-și limiteze activitățile doar la principalele probleme fundamentale ale umanității, i se cere adesea să ia parte la discuțiile altor probleme presante. În principiu, nu sunt împotriva acestui lucru, cu condiția, desigur, ca Clubul să aibă timpul și oportunitatea de a aduce o contribuție cu adevărat originală, constructivă la dezvoltarea acestor probleme și ca abordarea acestora să fie realizată pe termen lung. , la nivel global. Vorbind „pe termen lung”, ne referim la intervalul de timp care este folosit în prognozele ONU de dublare a populației mondiale, și anume următorii 30-40 de ani. Această perioadă corespunde aproximativ cu timpul necesar schimbării generațiilor în conducerea lumii.

În 1990, a fost pregătit primul raport al Clubului de la Roma, intitulat Prima revoluție globală. Să formulăm încă o dată principiile principale pe care se bazează acest raport:

afirmația că este necesară implicarea și participarea tuturor în căutarea modalităților de depășire a complexului interconectat al problemelor moderne;

recunoscând că posibilitatea unei schimbări constructive este înrădăcinată în motivele și valorile care ne determină comportamentul;

înțelegerea faptului că comportamentul națiunilor și al societăților reflectă comportamentul membrilor individuali ai acestor societăți;

acceptarea postulatului că nu merită să ne așteptăm la răspunsuri fundamentale la probleme de la liderii guvernului: sunt necesare mii de decizii mici, dar înțelepte, care să reflecte un nou nivel de conștiință a milioane de oameni obișnuiți;

aplicarea cerinței ca orice privilegiu la nivel individual sau național să fie însoțit de o responsabilitate corespunzătoare.