รายงานไปยังสโมสรแห่งกรุงโรม ปัจจัยสี่ค่าใช้จ่าย - ครึ่งหนึ่ง, ผลตอบแทน - สองเท่ารายงานใหม่ไปยัง Club of Rome การแปล

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานจะขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

รายงานใหม่ต่อสโมสรโรม

ปัจจัยที่สี่

เอิร์นส์ ฟอน WEIZSACKER, Amory B. LOVINS, L. Hunter LOVINS

การแปล

เอ.พี. Zavarnitsyn และ V.D. โนวิคอฟ

Weizsacker E. , Lovins E. , Lovins L. ปัจจัยที่สี่ ค่าใช้จ่ายครึ่งหนึ่งผลตอบแทนเป็นสองเท่า รายงานใหม่ต่อสโมสรโรม แปลโดย เอ.พี. Zavarnitsyn และ V.D. โนวิคอฟ เอ็ด นักวิชาการ G.A. เดือน ม.: วิชาการ, 2000. 400 น.

จะคืนดีคุณภาพชีวิตที่ดีและทัศนคติที่ระมัดระวังต่อทรัพยากรธรรมชาติได้อย่างไร? รายงานฉบับต่อไปของ Club of Rome (1995) ผู้เขียนซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงระดับโลกในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ทุ่มเทให้กับการค้นหาคำตอบสำหรับคำถามนี้ หนังสือที่นำเสนอต่อความสนใจของผู้อ่านเป็นฉบับปรับปรุงของรายงานดังกล่าว เนื้อหาหลักของหนังสือเล่มนี้มีขึ้นเพื่อพิสูจน์แนวคิดของ "ผลิตภาพทรัพยากร" โดยที่ผู้เขียนเข้าใจความสามารถในการมีชีวิตอยู่สองครั้งเช่นกันและในเวลาเดียวกันก็ใช้จ่ายมากเพียงครึ่งเดียว จึงเป็นที่มาของชื่อหนังสือ

หนังสือเล่มนี้ส่งถึงผู้อ่านจำนวนมาก

ISBN 5-874444-098-4

บีบีซี 65

© Authors, 1997

© เอพี Zavarnitsyn V.D. Novikov, 2000

© สำนักพิมพ์ «วิชาการ», 2000

จากบรรณาธิการแปล

ในปี พ.ศ. 2511 กลุ่มนักวิทยาศาสตร์และนักธุรกิจจาก ประเทศต่างๆก่อตั้ง Club of Rome ซึ่งเป็นองค์กรนอกภาครัฐระดับนานาชาติที่ตั้งเป้าหมายในการศึกษาปัญหาระดับโลกและวิธีแก้ปัญหา ในปีพ.ศ. 2515 ได้มีการตีพิมพ์รายงานฉบับแรกของสโมสร - "The Limits to Growth" โดย Donella และ Dennis Meadows, Jorgen Randers และ V.V. เบเรนส์ รายงานซึ่งดึงดูดความสนใจของนักการเมืองและนักวิทยาศาสตร์ทั่วโลก โต้แย้งว่าชะตากรรมของมนุษยชาติถูกคุกคามจากการเติบโตของประชากรที่ไม่สามารถควบคุมได้ การใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติอย่างไร้ความปราณี และมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม บางคนใช้ The Limits to Growth เป็นการทำนายวันสิ้นโลกที่ใกล้จะมาถึง

กว่า 30 ปีผ่านไปตั้งแต่นั้นมา ผู้เขียนรายงานฉบับแรกได้ปรับรูปแบบคอมพิวเตอร์ของตนและตีพิมพ์รายงานอีกฉบับในปี 1992 เรื่อง "Beyond: Global Catastrophe or Sustainable Future?" และล่าสุดมีรายงานฉบับใหม่ต่อสโมสรโรม “ปัจจัยสี่ ความมั่งคั่งทวีคูณ ทรัพยากรทวีคูณ” * * ในฉบับนี้ คำบรรยายของรายงานแปลเป็น “ต้นทุนครึ่งหนึ่ง กลับคืนเป็นสองเท่า” ซึ่งเสนอวิธีแก้ปัญหาใหม่ๆ ที่รอมนุษยชาติอยู่บนเส้นทางสู่การพัฒนาที่ยั่งยืน

นักฟิสิกส์และนักชีววิทยา นักสิ่งแวดล้อมและนักการเมือง Ernst Ulrich von Weizsecker ประธานสถาบัน Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy ที่ศูนย์วิทยาศาสตร์ North Rhine-Westphalia ประเทศเยอรมนี อดีตผู้อำนวยการสถาบันนโยบายสิ่งแวดล้อมยุโรปในเมืองบอนน์ ในปีพ.ศ. 2539 เขาได้รับเหรียญทองจากดยุกแห่งเอดินบะระเป็นคนแรก ตั้งแต่ปี 1998 เขาเป็นตัวแทนของเมืองชตุทท์การ์ทใน Bundestag ของเยอรมัน

Amory Bloch Levins เป็นผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยและการเงินของ Rocky Mountain Institute (RMI) ซึ่ง Hunter Lovins เป็นประธาน พวกเขาก่อตั้งศูนย์นโยบายทรัพยากรที่ไม่แสวงหาผลกำไรแห่งนี้ในปี 1982 ในเทือกเขาร็อกกี (ด้วยเหตุนี้จึงตั้งชื่อสถาบัน ซึ่งแปลว่า "เทือกเขาร็อกกี" ในภาษาอังกฤษ) โคโลราโด สหรัฐอเมริกา Amory Lovins เป็นนักฟิสิกส์ทดลองที่ได้รับการศึกษาจาก Harvard และ Oxford เขาได้รับปริญญาโทจากอ็อกซ์ฟอร์ด ปริญญาเอกกิตติมศักดิ์หกคน และตีพิมพ์หนังสือ 26 เล่มและบทความหลายร้อยบทความ

L. Hunter Lovins เป็นทนายความ นักสังคมวิทยา นักรัฐศาสตร์ นักพิทักษ์ป่า และคาวบอย เธอสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกกิตติมศักดิ์และร่วมเขียนหนังสือและบทความหลายเล่มร่วมกับ Amory Lovins เธอได้รับรางวัล Nissan, Mitchell และ Alternative Nobel Prizes กับเขา

พื้นที่หลักของการทำงานร่วมกันคือการออกแบบระบบ ปัญหาในอุตสาหกรรมยานยนต์ ไฟฟ้าและการก่อสร้าง การบูรณาการประสิทธิภาพทรัพยากรเข้ากับกลยุทธ์ การพัฒนาที่ยั่งยืน.

เป้าหมายของสถาบัน Rocky Mountain คือการพัฒนาวิธีการสำหรับการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ สถาบันไม่ขึ้นกับรัฐบาล พรรคการเมือง ขบวนการทางอุดมการณ์หรือศาสนา พนักงานประมาณ 50 คนดำเนินการวิจัยและเผยแพร่ความรู้เกี่ยวกับพลังงาน การขนส่ง สภาพอากาศ แหล่งน้ำ เกษตรกรรม ความมั่นคง อาคารสีเขียว การพัฒนาเศรษฐกิจของชุมชนต่างๆ งบประมาณของสถาบันอยู่ที่ประมาณสามล้านดอลลาร์ต่อปี ในจำนวนนี้ 36-50% มาจากค่าที่ปรึกษาให้กับองค์กรภาคเอกชน และจากรายได้ของบริษัทย่อยเชิงพาณิชย์ของสถาบัน ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลทางเทคนิคและเชิงกลยุทธ์ในด้านการใช้พลังงานที่ก้าวหน้าและมีประสิทธิภาพ

งบประมาณส่วนที่เหลือประกอบด้วยการบริจาคและเงินช่วยเหลือจากมูลนิธิปลอดภาษี

ขณะอยู่ที่สหรัฐอเมริกาในเดือนกุมภาพันธ์ 1997 ฉันไปเยี่ยม Rocky Mountain Institute ซึ่งฉันได้พบกับ Dr. Amory Lovins ฉันรู้สึกทึ่งกับความคิดของเขาในการแก้ปัญหา ปัญหาสิ่งแวดล้อมและในขณะเดียวกันก็เพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรธรรมชาติด้วยการปรับปรุงเทคโนโลยี ความกว้างของความคิดของ Dr. Lovins นั้นน่าประหลาดใจ เขาทราบดีว่าเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ จำเป็นต้องแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจหลายอย่าง และในบางกรณีจำเป็นต้องมีกฎระเบียบของรัฐ

ฉันยังถูกโจมตีโดยอาคารของสถาบัน มันเป็นเรื่องของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในตัวเอง พอเพียงที่จะบอกว่าใช้พลังงานเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ที่จำเป็นสำหรับอาคารที่คล้ายกันในพื้นที่เดียวกันเพื่อให้ความร้อน พลังงานที่เหลือได้มาจากดวงอาทิตย์ แม้ว่าฤดูหนาวที่นั่นจะหนาวเย็น แต่บางครั้งอุณหภูมิก็ลดลงถึง -40°C จัดให้ด้วยแว่นพิเศษที่ผ่านได้ดี แสงแดดและในขณะเดียวกันก็เป็นฉนวนความร้อนที่ดี ฉนวนกันความร้อนของผนัง, ประตู, หน้าต่างทำขึ้นในระดับสูงสุดโดยใช้วัสดุที่ทันสมัย เนื่องจากใช้พลังงานต่ำ ระยะเวลาคืนทุนสำหรับวัสดุเหล่านี้ไม่เกินหนึ่งปี

เหตุใดฉันซึ่งเป็นนักฟิสิกส์จึงสนใจแนวคิดของ Dr. E. Lovins และเพื่อนร่วมงานของเขา เป็นเวลากว่า 12 ปีแล้วที่ฉันเป็นประธานสาขาอูราลของ Academy of Sciences (แห่งแรกของ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียตและต่อมาคือ Russian Academy of Sciences) ภูมิภาคอูราลของรัสเซียกำลังประสบ ช่วงเวลาที่ยากลำบาก. นี่คือดินแดนแห่งโลหะวิทยาและโลหะนอกกลุ่มเหล็ก อุตสาหกรรมนิวเคลียร์และการป้องกันประเทศ วิศวกรรมเครื่องกล และวิสาหกิจเหมืองแร่ เป็นเวลาหลายร้อยปีที่ของเสียหลายพันล้านตันสะสมอยู่บนพื้นผิวโลก เพื่อแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมของเทือกเขาอูราล ฉันมีส่วนร่วมในการสร้างสถาบันหลายแห่งที่มีโปรไฟล์ที่เหมาะสม (สถาบันนิเวศวิทยาอุตสาหกรรม, สถาบันนิเวศวิทยาและพันธุศาสตร์ของจุลินทรีย์, สถาบันป่าไม้, สถาบันบริภาษ ฯลฯ ) เห็นได้ชัดว่าอุตสาหกรรมสร้างปัญหาสิ่งแวดล้อม และนักวิทยาศาสตร์ (นักชีววิทยา นักเคมี แพทย์ นักฟิสิกส์ ฯลฯ) ต่างก็คิดถึงวิธีแก้ปัญหา อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญเท่าเทียมกันคือต้องคิดหาวิธีเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีเพื่อสร้างปัญหาสิ่งแวดล้อมให้น้อยลง เราจำเป็นต้องย้ายออกจากบทบาทของนักวิทยาศาสตร์ในส้วมซึม เพื่อให้เรามีอนาคต เราจำเป็นต้องปรับปรุงเทคโนโลยีอย่างรุนแรง ใช้พลังงานน้อยลง ใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีประสิทธิภาพ ปัจจัยที่สี่เสนอวิธีแก้ปัญหาเหล่านี้ ดังนั้นฉันจึงขออนุญาต Dr. E. Lovins เพื่อแปลหนังสือเป็นภาษารัสเซีย และเขาก็เห็นด้วยอย่างสง่างาม

เราอยู่ได้ใช่มั้ย? และจะมีชีวิตอยู่ได้อย่างไร? อันที่จริงแล้ว คำถามเหล่านี้เป็นคำถามหลักที่ผู้เขียน Factor Four กำลังพยายามตอบ เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับสงคราม การก่อการร้าย การติดยา และปัญหาระดับโลกอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน แต่เกี่ยวกับเศรษฐกิจ เทคโนโลยี นิเวศวิทยา ทรัพยากรธรรมชาติ และเกี่ยวกับตลาดเสรีซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเรา เนื่องจากเรากำลังพยายามสร้างเศรษฐกิจแบบตลาดในรัสเซีย นับตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรม ความก้าวหน้าหมายถึงผลผลิตที่เพิ่มขึ้น ปัจจัยที่สี่เสนอแนวทางใหม่เพื่อความก้าวหน้า โดยมุ่งเน้นที่การเพิ่มผลิตภาพทรัพยากร ผู้เขียนกล่าวว่าเราสามารถมีชีวิตอยู่ได้สองเท่าและในขณะเดียวกันก็ใช้ทรัพยากรครึ่งหนึ่งซึ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืนของมนุษยชาติในอนาคต การแก้ปัญหาคือการใช้ไฟฟ้า น้ำ เชื้อเพลิง วัสดุ ที่ดินที่อุดมสมบูรณ์ ฯลฯ อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น บ่อยครั้งโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและแม้แต่ผลกำไร ดังที่ Factor Four แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือ วิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคส่วนใหญ่สำหรับปัญหาของเรามีอยู่แล้วและต้องใช้ในตอนนี้

ครั้งหนึ่งเราพูดกันมากเกี่ยวกับนโยบายประหยัดพลังงานซึ่งเป็นแก่นสารซึ่งถือได้ว่าเป็นคำจารึกที่รู้จักกันดีบนผนังของสถาบันของเรา: "เมื่อออกไปให้ปิดไฟ!" ดังนั้นการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิผลจึงไม่ใช่เรื่องใหม่ ข่าวคือโอกาสที่ยังไม่ได้ใช้ ผู้เขียนยกตัวอย่างหลายสิบตัวอย่าง ตั้งแต่ไฮเปอร์คาร์ไปจนถึงการประชุมทางวิดีโอ ตั้งแต่แนวทางใหม่ๆ ในด้านการเกษตรไปจนถึงตู้เย็นรุ่นประหยัด ในเวลาเดียวกัน พวกเขาไม่เพียงแต่ให้คำแนะนำ ซึ่งบางครั้งก็ค่อนข้างง่าย แต่ยังนำคำแนะนำหลายๆ ข้อไปปฏิบัติจริงด้วย เนื่องจากฉันมีโอกาสตรวจสอบ หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยตัวอย่างเชิงปฏิบัติของเทคโนโลยีที่ช่วยให้สามารถใช้ทรัพยากรของโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น สามารถเป็นคู่มืออ้างอิงสำหรับผู้ที่ต้องการเข้าใจวิธีการนำเทคโนโลยีมาให้บริการเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนและการปกป้องสิ่งแวดล้อม น่าเสียดายที่ในชีวิตประจำวันของเราเราพบตัวอย่างมากมาย - จากก๊อกที่รั่วไหลผ่านทะเลทั้งหมดที่มีการไหลของน้ำสะอาดล้ำค่าไปจนถึงท่อความร้อนในเมืองใหญ่ที่เปลี่ยนทุกสามหรือสี่ปีและฉนวนกันความร้อนของพวกเขาเป็นเช่นนั้น ฤดูหนาวหิมะปกคลุมพวกเขา

หนังสืออธิบายวิธีการจัดระเบียบตลาดและสร้างใหม่ ระบบภาษีในลักษณะที่ความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนเพิ่มขึ้นและการใช้ทรัพยากรไม่เพิ่มขึ้น

สำหรับประเทศกำลังพัฒนาหลายๆ ประเทศ การปฏิวัติประสิทธิภาพอาจให้โอกาสที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวสำหรับความเจริญรุ่งเรืองในระยะเวลาอันสั้น แต่วิธีคิดแบบใหม่นี้ไม่เป็นที่ยอมรับของทุกคน เนื่องจากการอภิปรายที่ World Environmental Forum ในเมืองรีโอเดจาเนโรในปี 1992 แสดงให้เห็น ซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับหนังสือหลายหน้า

อุปสรรคสำคัญประการหนึ่งในการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นคือความขัดแย้งระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา ในระยะหลัง การประหยัดทรัพยากรและการดูแลธรรมชาติมักจะลดน้อยลง ก่อนที่งานเร่งด่วนในการต่อสู้กับความยากจน ซึ่งพวกเขากำลังพยายามแก้ไขบนเส้นทางของการพัฒนาตามแบบอย่างของตะวันตก อนิจจา ไม่ใช่โดยไม่มีข้อผิดพลาดมากมาย เหตุการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาทำให้รัสเซียออกจากค่าย ประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งดูเหมือนว่าเธอจะเป็นสมาชิกคนหนึ่ง ซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่อยู่เบื้องหลังแม้กระทั่งประเทศกำลังพัฒนาหลายๆ แห่ง ดังนั้น เราน่าจะถูกกำหนดให้เป็นผู้ที่ร่วมในความเข้าใจผิดและความผิดพลาดของเรา นอกเหนือไปจากที่ได้กระทำไปแล้ว แต่ตามคำยืนยันที่ยุติธรรมของหนึ่งในผู้เขียน Dr. Amory Lovins รัสเซียมีความมั่งคั่งที่ประเมินค่าไม่ได้ - คนเหล่านี้คือคนในประเทศด้วยความแข็งแกร่งและไหวพริบ ความแข็งแกร่งและพรสวรรค์จากภายใน พรสวรรค์และความลึกทางจิตวิญญาณ ฉันคิดว่าหนังสือที่เสนอให้ผู้อ่านสนใจสามารถช่วยให้เราตระหนักถึงความมั่งคั่งมหาศาลนี้ได้ในระดับหนึ่ง

สิงหาคม 2542

นักวิชาการ G.A. เดือน

คำนำในฉบับภาษารัสเซีย* * แปลโดย น. เสน

หนังสือเล่มนี้ซึ่งกล่าวถึงวิธีใหม่ๆ ในการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อประโยชน์ในด้านความปลอดภัย สุขภาพ ความยุติธรรม และความเจริญรุ่งเรืองระดับโลก สร้างความประทับใจอย่างมากในยุโรปตะวันตกและที่อื่นๆ นับตั้งแต่หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1995 รัฐบาลเนเธอร์แลนด์และเยอรมัน และต่อมาคือประชาคมยุโรป ได้นำแนวคิดที่อธิบายมาเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืน ฝ่ายตรงข้ามเพียงคนเดียวคือชาวสวีเดนซึ่งไม่เหมือนกับรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของ OECD ที่ตัดสินใจที่จะพยายามเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรไม่ใช่ 4 แต่เพิ่มขึ้น 10 เท่า อันที่จริง การประหยัด 10 เท่าอาจมีราคาถูกกว่าและให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าการประหยัด 4 เท่า ไม่ว่าในกรณีใด เลขสี่กำลังเข้าสู่หลักสิบ ดังนั้นอย่าเถียงว่าเลขไหนดีกว่ากัน บางทีหมายเลข 20 ที่โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติตั้งเป้าไว้อาจจะดียิ่งขึ้นไปอีก แต่ไม่ว่าเป้าหมายจะเป็นเช่นไร ทิศทางของการเคลื่อนไหวจะถูกกำหนด และถึงเวลาต้องออกสู่ท้องถนน ปัจจัยที่สี่ช่วยให้คุณตั้งเป้าหมาย พัฒนากลยุทธ์ และวางแผนขั้นตอนแรก

หนังสือเล่มนี้ได้รับการแปลเป็นภาษาต่างๆ มากกว่า 10 ภาษาแล้ว และฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ตามคำแนะนำของนักวิชาการ G.A. หลายเดือนที่ Russian Academy of Sciences ได้จัดทำหนังสือเล่มนี้สำหรับผู้อ่านที่พูดภาษารัสเซีย ฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับความพยายามที่ทำและหวังว่าเนื้อหาของหนังสือเล่มนี้จะสอดคล้องกับความคิดใหม่ที่เกิดขึ้นใน เมื่อเร็ว ๆ นี้ในประเทศรัสเซีย. แน่นอนว่ารายละเอียดมากมายที่กล่าวถึงในที่นี้ไม่มีความคล้ายคลึงกันในความเป็นจริงของรัสเซีย แต่ผู้อ่านที่เอาใจใส่จะสรุปข้อสรุปที่เหมาะสมและใช้ประสบการณ์ของเราในเงื่อนไขของรัสเซียอย่างไม่ต้องสงสัย

ส่วนของโลกที่คุณอาศัยอยู่เป็นที่สนใจของฉันเป็นพิเศษด้วยเหตุผลหลายประการ ฉันเรียนที่ฮาร์วาร์ดในแผนกรัสเซีย ฉันมีประสบการณ์จริงในการพยายามช่วยเพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียในการประหยัดพลังงาน และสุดท้าย ฉันเป็นทายาทของปู่ย่าตายายชาวยูเครนสี่คน ดังนั้น ฉันหวังว่าฉันจะได้รับการอภัยในความกล้าหาญถ้าฉันเสนอความคิดบางอย่างเกี่ยวกับสาเหตุที่ฉันเชื่อว่าชาวรัสเซียสามารถมีส่วนสนับสนุนพิเศษในการดำเนินการตามแนวคิดของหนังสือเล่มนี้ ไม่เพียงแต่ที่บ้าน แต่ทั่วโลก

รัสเซียเป็นประเทศที่โดดเด่น ผู้คนที่ยืดหยุ่นและมีไหวพริบของมันได้อดทนและเอาชนะความยากลำบากครั้งใหญ่ และประสบความสำเร็จมากมายที่โลกชื่นชม

วันนี้รัสเซียประสบปัญหาอีกครั้ง มันไม่ง่ายเลยที่จะแบกรับภาระของประวัติศาสตร์พันปีที่ยากลำบากเป็นพิเศษ แต่อันตรายใด ๆ ความยากลำบากล้วนเป็นลางสังหรณ์ของโอกาสใหม่ และตอนนี้รัสเซียและคนทั้งโลกมีเส้นทางเดียวที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับความหวังอันยิ่งใหญ่ ฉันหมายถึงไม่เพียงแต่อนาคตอันใกล้ แต่อย่างแรกเลยคือกลยุทธ์ระยะยาวที่จะกำหนดชะตากรรมร่วมกันของเรา ในกลยุทธ์ของโลกนี้ รัสเซียมีความสำคัญอย่างยิ่งยวดและเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ให้ฉันอธิบายว่าทำไม

ช่วงเวลาที่เราอาศัยอยู่สร้างความท้าทายครั้งใหม่ให้กับเราทุกคน และรัสเซียก็สามารถใช้ทรัพยากรที่มีเอกลักษณ์เฉพาะอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งจะเป็นตัวกำหนดบทบาทพิเศษและมีความสำคัญต่อการพัฒนาระดับโลกมากขึ้นเรื่อยๆ ทรัพยากรนี้เป็นความแข็งแกร่งและความสามารถภายในของชาวรัสเซีย

เศรษฐกิจโลกที่รวมกันเป็นหนึ่งแห่งศตวรรษที่ 21 จะขึ้นอยู่กับ ทรัพยากรทางกายภาพ. แน่นอนว่าทรัพยากรแร่และที่ดินของรัสเซียจะไม่สูญเสียความสำคัญไป แต่ในระบบเศรษฐกิจที่ผลิตได้ไม่มากก็น้อย สิ่งที่มีค่าที่สุดคือสิ่งที่ผู้คนมีอยู่ในหัวและจิตวิญญาณ ไม่จำเป็นต้องอนุรักษ์ทรัพยากรมนุษย์เหล่านี้ เช่น ถ่านหิน ไม้ซุง หรือนิกเกิล ตรงกันข้าม พวกเขาต้องใช้อย่างไม่เห็นแก่ตัว อย่างไม่เห็นแก่ตัว แม้อย่างสิ้นเปลือง เพราะพวกเขาแตกต่างจากทรัพยากรทางกายภาพในความไม่รู้จักเหนื่อยหน่าย ยิ่งคุณใช้พวกมันมากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีมากขึ้นเท่านั้น

ในเศรษฐกิจข้อมูลข่าวสารระดับโลกที่เกิดขึ้นใหม่ ซึ่งอาศัยทรัพยากรมนุษย์เป็นส่วนใหญ่ ความได้เปรียบของรัสเซียอยู่ในความมั่งคั่งที่ประเมินค่าไม่ได้ นั่นคือประชาชน ของประทานตามธรรมชาติที่อุดมด้วยประวัติศาสตร์และเป็นหนึ่งในระบบการศึกษาสากลที่รอบคอบและมีประสิทธิภาพมากที่สุด เป็นสมบัติล้ำค่าที่ไม่เหมือนใคร สมบัตินี้สามารถใช้เป็นพื้นฐานของเศรษฐกิจรัสเซียใหม่ - มั่นคง ครอบคลุม และลึก เพราะมันจะไม่ขึ้นอยู่กับน้ำมัน ซึ่งสามารถหมด ไม่ติดเหล็ก ซึ่งกินได้โดยสนิม ไม่ใช่ปลาสเตอร์เจียน ซึ่งสามารถทำได้ ถูกนักล่าจับได้ แต่ในเมืองหลวงอันล้ำค่า ที่โลกต้องการและเป็นที่เคารพนับถือมากขึ้น เมืองหลวงแห่งนี้คือคนที่มีความมั่นใจ มีการศึกษาดี และมีพรสวรรค์ด้วยวัฒนธรรมเก่าแก่ของพวกเขา

นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรระดับโลกที่เป็นผู้นำและสร้างสรรค์ในทุกสาขา อุตสาหกรรมที่สร้างพลังป้องกัน พรสวรรค์อันน่าทึ่งของนักเขียน นักดนตรี และศิลปิน ภูมิปัญญาธรรมชาติและขนบธรรมเนียมโบราณของชาวบ้าน ความเห็นอกเห็นใจของแพทย์และความทุ่มเทของครู ความลึกทางจิตวิญญาณของจิตวิญญาณรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ - ทรัพยากรเหล่านี้และทรัพยากรอันล้ำค่าอื่น ๆ ของรัสเซียเป็นเมืองหลวงที่โลกจะให้ความสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ และใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นเรื่อย ๆ และโลกก็พร้อมที่จะจ่ายสำหรับทุนนี้

ต้องขอบคุณประสบการณ์ของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของรัสเซีย ประกอบกับความสามารถและผู้เชี่ยวชาญของคอมเพล็กซ์ทางการทหาร และปัญหาสิ่งแวดล้อมเฉียบพลันมากมาย (ในรัสเซียเอง ในยุโรปตะวันออก จีน - ทุกที่ รวมถึงทั้งสองทวีปอเมริกา) สามารถแก้ไขได้ หนทางสู่ชีวิตที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น วัยเด็กที่แข็งแรง เศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรือง โปรแกรมเมอร์ชาวรัสเซียชั้นหนึ่งสามารถมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า "ข้อผิดพลาดของคอมพิวเตอร์แห่งปี 2000" ครูชาวรัสเซียจะช่วยให้เพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันพัฒนาแนวทางใหม่ในการแก้ไขปัญหาร้ายแรงในโรงเรียนในประเทศของฉัน ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่มีใครเทียบได้ของรัสเซียในการต่อสู้กับการก่อการร้ายและการแพร่กระจายของอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงจะทำงานร่วมกับพันธมิตรในต่างประเทศเพื่อทำให้โลกนี้เป็นสถานที่ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับลูกหลานของเราและเพื่อป้องกันหายนะทั่วโลก และสุดท้าย การปรับโครงสร้างเศรษฐกิจโลก การใช้พลังงาน น้ำ และวัสดุอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เป็นงานขนาดใหญ่อีกงานหนึ่งที่ต้องใช้มือรัสเซียและจิตใจของรัสเซีย

ก่อนหน้านี้ รัสเซียได้ร่วมมือกับตะวันตกในด้านต่างๆ ที่น่าสนใจร่วมกัน ได้แก่ ด้านอวกาศ การรักษาสิ่งแวดล้อม ความมั่นคงระหว่างประเทศ โครงการร่วมหลายแห่งประสบความสำเร็จ แต่ก็ปรากฏขึ้นเป็นครั้งคราว แนวทางที่เป็นระบบจะนำผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมมาสู่พวกเราทุกคน การเสริมสร้างบทบาทขององค์กรพัฒนาเอกชนที่เป็นอิสระจะช่วยเอาชนะปัญหาที่เกิดขึ้นในประเทศของเราโดยระบบราชการและความไม่มั่นคงทางการเมือง ซึ่งทำให้การดำเนินการร่วมกันมีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่ควรจะเป็น นอกจากนี้ การเลือกนโยบายอย่างรอบคอบเพื่อให้มั่นใจถึงความเปิดกว้างและความซื่อสัตย์ในสาขาความรู้จะช่วยปกป้องนวัตกรรมของรัสเซียจากการละเมิดลิขสิทธิ์และให้รางวัลที่ยุติธรรมแก่พวกเขา ผู้นำของ Russian Academy of Sciences และสมาชิกของรัฐบาลรัสเซียได้เสนอแนวคิดที่เป็นประโยชน์บางประการสำหรับการนำแนวทางใหม่ไปใช้ประสบการณ์และความคิดของพลเมืองรัสเซียในการแก้ปัญหาระดับโลกจำนวนมาก พวกเขายังหารือกับผู้นำชาวอเมริกัน เราต้องย้ายจากการอภิปรายเบื้องต้นเหล่านี้เป็นการดำเนินการที่จริงจัง

ทุกคนและทุกประเทศต่างมีหน้าที่ของตน ทุกคนและทุกประเทศค้นพบพรสวรรค์และความมุ่งมั่นที่จะค้นหาคำตอบในตัวเอง เรามีเรื่องต้องคิดและทำอีกมาก โดยอาศัยความไว้วางใจและความเข้าใจซึ่งกันและกัน มิตรภาพและความอดทนอันไร้ขอบเขตของคนรัสเซีย ความสามารถพิเศษของพวกเขาคือกุญแจสำคัญในการแก้ปัญหาของโลก

หนังสือเล่มนี้พยายามที่จะแนะนำขั้นตอนการปฏิบัติที่จำเป็นในการตระหนักถึงศักยภาพมหาศาลนี้ ร่วมกันเป็นขั้นเป็นตอน อย่างอดทน และค่อยเป็นค่อยไป เราสามารถสร้างขึ้นเพื่อตนเองและลูกหลานของเราได้ โลกที่ดีกว่า, โลกแห่งความหวังของเรา

คำนำ

ปัจจัยที่สี่เป็นความคิดที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสม ซึ่งควรเป็นสัญลักษณ์ของความก้าวหน้า อันเป็นผลที่สโมสรแห่งโรมยินดี ความมั่งคั่งทวีคูณในขณะที่ลดการใช้ทรัพยากรลงครึ่งหนึ่งเป็นหัวใจสำคัญของเป้าหมายในการปฏิวัติโลกครั้งแรก (King and Schneider, 1991) ซึ่งเป็นรายงานฉบับแรกของ Club of Rome หากเราล้มเหลวในการเพิ่มความมั่งคั่งเป็นสองเท่า เราจะมีความหวังที่จะแก้ปัญหาความยากจนที่ Bertrand Schneider (1994) ให้ความสนใจในเรื่อง Scandal and Shame ได้อย่างไร? และจะจัดการกับปัญหาการควบคุมที่ยากซึ่ง Jezechel Dror กล่าวถึงในรายงานล่าสุดของเขาได้อย่างไร?

ในทางกลับกัน เราจะกลับสู่สมดุลทางนิเวศวิทยาบนโลกได้อย่างไร หากเราไม่สามารถลดการใช้ทรัพยากรของเราลงครึ่งหนึ่งได้? การลดการใช้ทรัพยากรลงครึ่งหนึ่งหมายถึง "ความเคารพต่อธรรมชาติ" อย่างแท้จริง ตามที่มีการเรียกรายงานล่าสุดของ Woeter van Dieren ต่อสโมสร การลดการใช้ทรัพยากรลงครึ่งหนึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัญหาที่ซับซ้อนของการพัฒนาที่ยั่งยืนซึ่งครอบงำ World Environmental Forum ในเมืองริโอเดอจาเนโรในปี 1992 แต่จำไว้ว่าเป้าหมายนี้ตั้งขึ้นเมื่อ 20 ปีก่อนในรายงานที่มีชื่อเสียงของ Club of Rome เรื่อง "The Limits to Growth" Donella และ Dennis Meadows, Jorgen Randers และ Bill Behrens (Meadows et al., 1972)

ดังนั้น ความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าบ่งบอกถึงขนาดของปัญหาระดับโลก ซึ่งสโมสรแห่งโรมมองว่าเป็นแกนหลักของกิจกรรม เราภูมิใจที่สามารถนำเสนอ Factor Four เป็นรายงานฉบับใหม่ที่มีความหวังต่อสโมสร โดยสรุปขั้นตอนบางอย่างที่มนุษยชาติจำเป็นต้องดำเนินการ "ปัจจัยที่สี่" สามารถมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นจากสโมสรใน "การปฏิวัติโลกครั้งแรก" เราขอขอบคุณด้วยความขอบคุณในการมีส่วนร่วมของผู้บุกเบิกสองคนในด้านประสิทธิภาพการใช้พลังงาน Amory และ Hunter Lovins ที่เกี่ยวข้องกับงานนี้โดยสมาชิกของเรา Ernst von Weizsäcker ผู้ริเริ่มการสร้าง Factor Four รายงานต่อสโมสรอีกครั้ง ผู้เขียนสามารถรวบรวม 50 ตัวอย่างที่น่าประทับใจของการเพิ่มผลผลิตของทรัพยากรเป็นสี่เท่า และด้วยเหตุนี้จึงแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในวงกว้างของแนวคิดที่ระบุไว้ในรายงาน Factor Four

รายงานแต่ละฉบับที่ส่งไปยัง Club of Rome จะสรุปผลการวิจัยและการอภิปรายที่ครอบคลุมโดยสมาชิกคลับและผู้เชี่ยวชาญชั้นนำอื่นๆ ในกรณีของ Factor Four ผลลัพธ์ถูกสรุปในการประชุมระดับนานาชาติของ Club of Rome ซึ่งจัดโดยได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิฟรีดริช เอเบิร์ต ในเมืองบอนน์ในเดือนมีนาคม 1995 การประชุมดังกล่าวเปิดโอกาสให้สมาชิกทุกคนที่สนใจของสโมสรได้ จัดให้มีข้อมูลสำหรับรายงานที่กำลังจะมีขึ้น ซึ่งร่างดังกล่าวได้เผยแพร่ไปล่วงหน้าแล้ว คณะกรรมการบริหารของสโมสรแห่งโรมได้ตัดสินใจในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2538 ให้ยอมรับต้นฉบับที่แก้ไขแล้วเพื่อรายงานต่อสโมสร

ในนามของสโมสรแห่งกรุงโรม ข้าพเจ้าขอแสดงความหวังอย่างจริงใจว่ารายงานฉบับใหม่นี้จะมีส่วนช่วยในการอภิปรายระดับนานาชาติที่เกี่ยวข้องกับนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญ

มาดริด ธันวาคม 2539

ริคาร์โด้ เสียชีวิต ฮอคไลต์เนอร์,

ประธานสโมสรโรม

บทนำ

นี่คือหนังสือที่มีความทะเยอทะยานที่มุ่งเปลี่ยนทิศทางของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี การเพิ่มผลิตภาพแรงงานอย่างต่อเนื่องเป็นโครงการที่ค่อนข้างน่าสงสัยในขณะนี้ที่มีคนตกงานมากกว่า 800 ล้านคน ในขณะเดียวกัน ทรัพยากรธรรมชาติที่ขาดแคลนก็ถูกทิ้งร้าง หากผลิตภาพทรัพยากรเพิ่มขึ้นสี่เท่า มนุษยชาติสามารถเพิ่มความมั่งคั่งเป็นสองเท่าในขณะที่ลดภาระในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติลงครึ่งหนึ่ง เราเชื่อว่าเราสามารถพิสูจน์ความเป็นไปได้ทางเทคนิคในการเพิ่มผลิตภาพของทรัพยากรสี่เท่า และด้วยผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมหภาคที่จะทำให้บุคคล บริษัท และสังคมโดยรวมมีความสมบูรณ์ยิ่งขึ้น

ในโครงการบุกเบิกนี้ เราได้ใช้เป็นจุดเริ่มต้นของข้อกังวลที่แสดงไว้ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 โดย Club of Rome ซึ่งทำให้โลกตกใจด้วยรายงาน "ข้อจำกัดในการเติบโต" (Meadows et al., 1972) แต่คราวนี้เราให้คำตอบในแง่ดี เราจะแสดงให้เห็นว่ามีสถานการณ์สมดุล ในความเห็นของเรา ปัจจัยที่สี่ สามารถทำให้โลกกลับมาสมดุลได้ (เพื่อใช้อุปมาอุปมัยจากหนังสือขายดีที่น่าสนใจของ Al Gore [Gore, 1992])

เราขอขอบคุณ Club of Rome สำหรับอินเตอร์อย่างต่อเนื่อง เป๊ก ให้กับโครงการของเรา เพื่อหารือเกี่ยวกับต้นฉบับของหนังสือเล่มนี้ การสัมมนาพิเศษของ Club of Rome ได้จัดขึ้นที่เมืองบอนน์ในเดือนมีนาคม 1995 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิฟรีดริช เอเบิร์ต และกองทุนคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของเยอรมนี ด้วยเหตุนี้ ข้อความส่วนใหญ่จึงถูกเขียนใหม่และถูกส่งไปยังสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของสโมสร ซึ่งในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2538 ได้ยอมรับหนังสือเล่มนี้เป็นรายงานต่อสโมสร ประธานสโมสรแห่งกรุงโรมได้ให้เกียรติเราในการเขียนคำนำในฉบับนี้

ในขั้นต้น ต้นฉบับเขียนด้วยภาษาอังกฤษเวอร์ชันต่างๆ ครึ่งหนึ่งของข้อความเขียนขึ้นโดยนักเขียนที่มีภาษาเยอรมันเป็นภาษาแม่ อีกครึ่งหนึ่งเป็นชาวอเมริกันสองคนซึ่งอาศัยอยู่ในอังกฤษ 2 และ 14 ปีตามลำดับ แต่แทบจะไม่สามารถไปถึงระดับของวิลเลียม เชคสเปียร์ได้ สำหรับ (พิมพ์ครั้งแรกทั้งเล่มแปลเป็น เยอรมันและนำเสนอในเดือนกันยายน พ.ศ. 2538 ในชื่อ "แฟคเตอร์" Vier: Doppelter Wohlstand -- Halbierter Naturverbrauch" โดย Dremer-Knaur มิวนิก (คำบรรยายที่แปลแบบหลวมๆ อาจเป็น "สดเป็นสองเท่า กินเพียงครึ่งเดียว" หรือแม่นยำกว่าในหน้าชื่อเรื่องของหนังสือเล่มนี้) หนังสือเล่มนี้กลายเป็นหนังสือขายดีเกือบจะในทันทีและคงอยู่นานกว่าหกเดือน มีการอนุมัติข้อตกลงสำหรับการแปลเป็นภาษาสเปน สวีเดน เช็ก อิตาลี เกาหลี และญี่ปุ่น และได้รับคำขอสำหรับภาษาอื่นๆ ทั่วโลกได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจากชุมชนอุตสาหกรรม ผู้เขียนได้รับจดหมายรับรองหลายร้อยฉบับ ซึ่งหลายฉบับมีตัวอย่างใหม่ๆ ที่ใช้งานได้จริงของหลักการ Factor Four นอกจากนี้ เราสองคน Amory B. Lovins และ L. Hunter Lovins ได้เขียนหนังสือกับ Paul Hocken ซึ่งเป็นหนังสือที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อสหรัฐอเมริกามากกว่าสภาพของยุโรปและสำหรับนักธุรกิจเป็นหลัก วงกลม* * Paul Hocken, Amory B. Lovins และ L. Hunter Lovins: Natural Capitalism, Earthscan Publications Ltd, London..

เรารู้สึกเป็นหนี้บุญคุณทุกคนที่มีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ แม้กระทั่งก่อนที่มันจะปรากฏในสิ่งที่เราหวังว่าจะเป็นภาษาอังกฤษที่แม่นยำยิ่งขึ้น ผู้คนหลายร้อยคนมีส่วนร่วมในการสร้างหนังสือเล่มนี้ ในที่นี้เราจะกล่าวถึงเพียงไม่กี่คน รวมถึงผู้ที่มีส่วนร่วมในการประชุมของ Club of Rome ซึ่งกล่าวถึงหนังสือเล่มนี้ ได้แก่ Franz Alt, Owen Bailey, Benjamin Bassen, Maris Biermann, Jérôme Binde, Raymond Bleischwitz, Stephanie Beghe, Holger Berner, Hartmut Bossel, Frank Bosshardt, Stefan Bringezu, Leo-nor Briones (มะนิลา), Bill Browning, Michael Brylavsky, Maria บุย เทนแคมป์, สก็อตต์ แชปลิน, เดวิด เครเมอร์, มอรีน คีเวอร์ตัน, ฮานส์ ดีเฟนบาเชอร์, โวเตอร์ ฟาน ไดเรน, ริคาร์โด้ ดิเอซ ฮอคไลต์เนอร์, รูเบน ดอยมลิง, ฮานส์ ปีเตอร์ เดอร์, บาร์บารา เอกเกอร์ส, เฟลิกซ์ ฟิตซ์รอย, โคล้ด ฟุสเลอร์, พอล ฮอคเกน, ริกเฮด , Peter Hennicke, ฟรีดริช ฮินเตอร์เบอร์เกอร์, อลิซ ฮับบาร์ด, วูลแฟรม แฮงก์, ไรมุต โยฮิมเซ่น, อโศก คอสลา, อัลเบรทช์ กอชชุตซ์เก้, ซาช่า คราเนนเน็งก์, ฮานส์ เคร็ทชเมอร์, มาร์ติน ลีส์, อังเดร เลห์มันน์, แฮร์รี่ เลห์มันน์, คริสตา ลีดเก, โยเชน ลูมันน์, มานเฟรด แม็กซ์-นีฟ (มาร์ค เมอร์ริทเวีย) Nils Meyer, Timothy Moore, Ki-kujiro Namba (Tokyo), Hermann Ott, Andreas Pastowski, Rudolf Petersen, Richard Pinkham, Wendy Pratt, Josef Romm, Jen Seal, Wolfgang Sachs, Carl-Otto Schallabeck, Friedrich Schmidt- Bleeck, Harald Schumann , เอเบอร์ฮาร์ด ไซเฟิร์ต, ฟาร์ลีย์ เชลดอน, บิล ไชเออร์มันน์, วอลเตอร์ เซนต์ Ael, Klaus Steilmann, Ursula Tischner, Reinhard Uberhorst, Carl Christian von Weizsäcker, Christine von Weizsäcker, Franz von Weizsäcker, Anders Weikmann และ Heinrich Wohlmeyer

หากไม่มีงานบุกเบิกของ Herman Dali, Donella และ Dennis Meadows Paul Hawken, Hazel Henderson, Bill McDonough และ David Orr แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตั้งครรภ์หนังสือขนาดนี้ เรายังขอขอบคุณผู้สนับสนุนการประชุมที่เมืองบอนน์และรัฐบาลนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียสำหรับเงินช่วยเหลือจำนวนมากแก่สถาบันวุพเพอร์ทัลเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สิ่งแวดล้อม และพลังงานที่ศูนย์วิทยาศาสตร์นอร์ทไรน์ วุพเพอร์ทัล ด้วยภารกิจในการค้นคว้าและนำหลักการของ หนังสือเล่มนี้. เครดิตส่วนใหญ่ตกเป็นของ Earthscan Publications ในลอนดอน ซึ่งจัดพิมพ์หนังสือและอำนวยความสะดวกในการจัดจำหน่ายได้ดีเยี่ยม เรารู้สึกขอบคุณเป็นพิเศษต่อ Jonathan Sinclair Wilson และ Rowan Davies

มกราคม 1997

เอินส์ท ฟอน WEIZSACKER

Amory B. LOVINS

แอล. ฮันเตอร์ เลิฟวิน

รายการตัวย่อ

GDP -- ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ -- ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ, GDP

WMO -- องค์การอุตุนิยมวิทยาโลก -- องค์การอุตุนิยมวิทยาโลก WMO

GNP - ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ - ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ, GNP

WTO -- องค์การการค้าโลก -- องค์การการค้าโลก WTO

แกตต์ -- ข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีและการค้า -- ข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีและการค้า GATT

GDS -- ระบบคู่เยอรมัน -- Duales System Deutschland, DSD

ISEW -- ดัชนีสวัสดิการเศรษฐกิจที่ยั่งยืน ISEW

KOCP -- การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยสิ่งแวดล้อมและการพัฒนา UNCED

KSEG -- Corporate Average Fuel Economy -- Corporate Average Fuel Economy, CAFE

IMF -- กองทุนการเงินระหว่างประเทศ -- กองทุนการเงินระหว่างประเทศ IMF

IPCC -- คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ -- IPCC

MKHP -- การประชุมนานาชาติด้านประชากรและการพัฒนา ICPD

MCK - คณะกรรมการเจรจาระหว่างรัฐบาล, INC

MCHC -- สภาสหภาพวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ ICSU

ICC -- หอการค้าระหว่างประเทศ -- หอการค้าระหว่างประเทศ ICC

โอเปก -- องค์การประเทศผู้ส่งออกน้ำมัน OPEC

OECD -- องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา -- องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา OECD

UNFCCC -- กรอบอนุสัญญาว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ FCCC

หมอกควัน -- Alliance of Small Island States -- Alliance of Small Island States, AOSIS

FNE -- มูลนิธิเศรษฐกิจใหม่ -- มูลนิธิเศรษฐกิจใหม่ NEF

HUVR -- ตัวทำละลายคลอรีนไฮโดรคาร์บอน (CHC)

ENR -- การปฏิรูปภาษีเชิงนิเวศน์ ETR

ACT2 - การทดสอบเทคโนโลยีขั้นสูงของลูกค้าเพื่อประสิทธิภาพพลังงานสูงสุด

CAFE -- Corporate Average Fuel Economy -- Corporate Average Fuel Economy, KSEG

ISEW -- ดัชนีสวัสดิการเศรษฐกิจที่ยั่งยืน

MIPS -- วัสดุที่นำเข้าต่อหน่วยบริการ -- ปริมาณการใช้วัสดุของบริการ ต้นทุนวัสดุต่อหน่วยของงาน

NAFTA -- ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ -- ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ

PCSD - สภาประธานาธิบดีเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน - สภาประธานาธิบดีเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน

PG&E - บริษัท แปซิฟิคแก๊สและไฟฟ้า - บริษัท แปซิฟิคแก๊สและไฟฟ้า

RMI - สถาบัน Rocky Mountain

UNCED - การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยสิ่งแวดล้อมและการพัฒนา

UNDP -- โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ -- โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ

UNEP -- โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ

WCED - คณะกรรมาธิการโลกเพื่อสิ่งแวดล้อมและการพัฒนา

WRAP - การลดของเสียจ่ายเสมอ - การลดของเสียให้ผลตอบแทนเสมอ

บทนำ

รับมากขึ้นด้วยน้อยลง

โอกาสที่น่าตื่นเต้นสำหรับความคืบหน้า

กล่าวอีกนัยหนึ่ง "ปัจจัยที่สี่" หมายความว่าผลิตภาพทรัพยากรสามารถและควรเพิ่มเป็นสี่เท่า ความมั่งคั่งที่สกัดจากทรัพยากรธรรมชาติหนึ่งหน่วยสามารถเพิ่มสี่เท่าได้ ดังนั้นเราสามารถมีชีวิตอยู่ได้สองเท่าและในขณะเดียวกันก็ใช้จ่ายมากเพียงครึ่งเดียว

แนวคิดนี้ทั้งใหม่และเรียบง่าย

เป็นเรื่องใหม่เพราะไม่ได้บอกอะไรมากไปกว่าทิศทางใหม่ของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ในอดีต ความก้าวหน้าเป็นเรื่องของการเพิ่มผลผลิต เราเชื่อว่าประสิทธิภาพของทรัพยากรมีความสำคัญพอๆ กัน และควรได้รับการปฏิบัติเป็นลำดับความสำคัญสูงสุด

แนวคิดของเรานั้นเรียบง่าย และเราเสนอสูตรเชิงปริมาณโดยประมาณสำหรับแนวคิดนั้น หนังสือเล่มนี้อธิบายเทคโนโลยีที่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของทรัพยากรได้ถึงสี่เท่าหรือมากกว่านั้น ความคืบหน้าอย่างที่เราทราบอย่างน้อยตั้งแต่การประชุมสิ่งแวดล้อมโลกในริโอเดอจาเนโรต้องเป็นไปตามเกณฑ์ของการพัฒนาที่ยั่งยืน "ปัจจัยสี่" ให้สิ่งนี้

ความคิดนี้ยังน่าตื่นเต้น บางแง่มุมของการปฏิวัติประสิทธิภาพนี้เกิดขึ้นแล้วด้วยต้นทุนที่ต่ำลง กล่าวคือ นำไปใช้ให้เกิดประโยชน์ได้ ประเทศที่ปฏิวัติประสิทธิภาพชนะในการแข่งขันระดับนานาชาติ

สิ่งนี้ไม่เพียงใช้กับประเทศที่พัฒนาแล้วของภาคเหนือเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับจีน อินเดีย เม็กซิโก หรืออียิปต์ ซึ่งเป็นประเทศที่มีแรงงานราคาถูกจำนวนมากแต่ขาดพลังงาน เหตุใดพวกเขาจึงควรเรียนรู้จากสหรัฐอเมริกาและยุโรปถึงวิธีสิ้นเปลืองพลังงานและวัสดุสิ้นเปลือง เส้นทางสู่ความมั่งคั่งจะราบรื่น เร็วขึ้น และปลอดภัยยิ่งขึ้นหากพวกเขาทำให้ประสิทธิภาพปฏิวัติรากฐานที่สำคัญของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างก้าวกระโดดจะกลายเป็นเทรนด์ระดับโลกอย่างแน่นอน เช่นเคยกับโอกาสใหม่ ๆ ผู้ปูทางไปในทิศทางใหม่เก็บเกี่ยวการเก็บเกี่ยวที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

เหตุผลทางศีลธรรมและทางวัตถุ

หนังสือไม่สามารถเปลี่ยนทิศทางของความก้าวหน้าได้ สิ่งนี้ต้องกระทำโดยผู้คน ทั้งผู้บริโภคและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้นำและวิศวกร นักการเมืองและนักข่าว ผู้คนจะไม่เปลี่ยนนิสัยของตนเว้นแต่จะมีเหตุผลที่ดีที่จะทำเช่นนั้น ผู้คนจำนวนมากต้องรู้สึกถึงความต้องการอย่างท่วมท้น มิฉะนั้นจะไม่มีแรงผลักดันเพียงพอที่จะเปลี่ยนวิถีอารยธรรมของเรา

เหตุผลในการเปลี่ยนทิศทางของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมีทั้งทางศีลธรรมและทางวัตถุ เราเชื่อว่าผู้อ่านส่วนใหญ่มีความคิดเห็นเหมือนกัน: การรักษาระบบช่วยชีวิตทางกายภาพถือเป็นหนึ่งในความสำคัญทางศีลธรรมสูงสุดสำหรับมนุษยชาติ สภาวะทางนิเวศวิทยาของโลกต้องการการดำเนินการอย่างเร่งด่วน เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในส่วนที่สามของหนังสือ เราอายที่จะพูดถึงความหายนะและความเศร้าโศก แต่ข้อเท็จจริงและแนวโน้มด้านสิ่งแวดล้อมบางอย่างนั้นน่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง พวกเขาควรจะเป็นเชิงปริมาณ เราจะแสดงให้เห็นว่ามีช่องว่างสี่เท่าระหว่างสิ่งที่เป็นได้กับสิ่งที่ควรอยู่ข้างหน้าเรา และจะต้องเอาชนะช่องว่างนี้ (ดูรูปที่ 1)

มิฉะนั้น โลกอาจเผชิญกับภัยพิบัติและภัยพิบัติที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เป็นไปได้ไหมที่จะข้ามเหวขนาดมหึมาเช่นนี้? คุณทำได้ด้วยปัจจัยที่สี่

ประเทศที่เริ่มต้นก่อนจะได้รับประโยชน์สูงสุด ประเทศที่ลังเลมักจะประสบความสูญเสียมหาศาลในเงินทุน ซึ่งจะหมดไปอย่างรวดเร็วจากเส้นทางหลักของการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ

บำบัดโรคของเสียอย่างมีประสิทธิภาพ

ทำไมเราถึงเชื่อมัน? ส่วนใหญ่เป็นเพราะเราเห็นสังคมของเราอยู่ในอ้อมแขนของโรคร้ายแรง แต่รักษาได้ ไม่ต่างจากโรคที่ปู่ย่าตายายของเราเรียกว่า "การบริโภค" มากนัก * * การเล่นคำ: การบริโภคแปลพร้อมกันว่า "การบริโภค" และ "การบริโภค" -- บันทึก. แปลเพราะเขาทำให้เหยื่อของเขาเสียเปล่า* ** การเล่นคำ: เสียไป หมายถึง "เสีย" และ "เสีย" ไปพร้อม ๆ กัน -- บันทึก. แปล*. วัณโรคทางเศรษฐกิจในปัจจุบันไม่ได้ทำให้ร่างกายหรือทรัพยากรของเราหมดไป (พลังงานและทรัพยากรที่สูญเปล่ายังคงเป็นมลพิษต่อสิ่งแวดล้อมที่ไม่มีประโยชน์) แต่ผลกระทบต่อผู้คนและโลกก็ส่งผลเสีย ค่าใช้จ่ายสูง และแพร่ระบาดได้เช่นเดียวกัน

เราได้รับแจ้งว่าการทำให้เป็นอุตสาหกรรมเป็นผลมาจากการเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิผลในระดับที่เพิ่มขึ้น แน่นอนว่าผลิตภาพแรงงานมนุษย์เพิ่มขึ้นหลายเท่าตัวตั้งแต่เริ่มต้นการปฏิวัติอุตสาหกรรม เราได้เพิ่มกำลังการผลิตของเราโดยแทนที่แรงงานมนุษย์ด้วยเครื่องจักร อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนี้ไปไกลเกินไป เราใช้ทรัพยากรมากเกินไป เช่น พลังงาน วัตถุดิบ น้ำ ดิน และอากาศ การได้รับ "ผลิตภาพ" ที่ได้มาด้วยวิธีนี้จะทำลายระบบสิ่งมีชีวิตที่ไม่เพียงแต่ให้ทรัพยากรพื้นฐานแก่เราเท่านั้น แต่ยังต้องดูดซับความสูญเปล่าของอารยธรรมของเราด้วย

อาร์กิวเมนต์ที่ได้รับความนิยมในการโต้เถียงในปัจจุบันคือ การแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมใดๆ จะมีค่าใช้จ่ายสูง การปฏิวัติประสิทธิภาพของทรัพยากรที่กล่าวถึงในหนังสือเล่มนี้ทำให้ข้อโต้แย้งนี้ผิดพลาด การเพิ่มประสิทธิภาพทรัพยากรและการรักษา "โรคขยะ" เป็นโอกาสทางเศรษฐกิจที่ดีอย่างแท้จริง การรักษาดังกล่าวแทบไม่มีความเจ็บปวดใด ๆ และมีผลสงบเงียบต่อทั้งระบบธรรมชาติและโครงสร้างทางสังคมของอารยธรรมโลก

เมื่อผู้คนนึกถึงขยะ พวกเขานึกถึงขยะในครัวเรือน ไอเสียรถยนต์ และถังขยะใกล้ธุรกิจและสถานที่ก่อสร้าง ถ้าถามว่าเสียวัสดุไปเท่าไรในแต่ละปี คนส่วนใหญ่จะพบว่าจำนวนนี้ไม่มากเกินไป ในความเป็นจริง เราสิ้นเปลืองทรัพยากรมากกว่าที่เราใช้ไปสิบเท่า การศึกษาที่ได้รับมอบหมายจาก National Academy of Engineering ของสหรัฐอเมริกาพบว่าประมาณ 93% ของวัสดุที่เราซื้อและ "ใช้จ่าย" ไม่เคยเกิดขึ้นจริงในผลิตภัณฑ์ที่ตอบสนองความต้องการของตลาด นอกจากนี้ 80% ของสินค้าจะถูกทิ้งหลังจากใช้งานครั้งเดียว และส่วนที่เหลือของผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ไม่ได้ให้บริการตลอดระยะเวลาที่กำหนด นักเศรษฐศาสตร์ปฏิรูป Paul Hawken ประมาณการว่า 99% ของวัตถุดิบที่ใช้ในการผลิตสินค้าในสหรัฐอเมริกาหรือที่บรรจุอยู่ในสินค้าเหล่านี้ จะกลายเป็นของเสียหลังจากขายไปหกสัปดาห์

ที่สุดของพลังงาน น้ำ และ บริการขนส่งมักจะหายไปก่อนที่เราจะได้มันมา เราจ่ายให้พวกเขาและพวกเขาไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ใด ๆ ความร้อนกระจายไปทั่วพื้นห้องใต้หลังคาของบ้านที่มีฉนวนไม่ดี พลังงานจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หรือถ่านหินเป็นเชื้อเพลิง โดยมีเพียง 3% เท่านั้นที่ถูกเปลี่ยนเป็นแสงในหลอดไส้ (70% ของพลังงานในเชื้อเพลิงเดิมจะสูญเสียไปก่อนที่จะถึงโคม ซึ่งจะแปลงเพียง 10% ของพลังงานทั้งหมด ไฟฟ้าเข้าสู่แสง); 80-85% ของเชื้อเพลิงรถยนต์ที่สูญเสียในเครื่องยนต์และระบบขับเคลื่อนก่อนที่ล้อจะเคลื่อนที่ น้ำที่ระเหยหรือไหลออกมาทีละหยดก่อนถึงรากพืช การเคลื่อนย้ายสินค้าอย่างไร้สติในระยะทางที่กว้างใหญ่เพื่อประโยชน์ของผลลัพธ์ที่สามารถหาได้ในท้องถิ่นเช่นกัน - ทั้งหมดนี้เป็นค่าใช้จ่ายที่ไร้ประโยชน์

การสูญเสียดังกล่าวสูงเกินสมควร ตัวอย่างเช่น คนอเมริกันโดยเฉลี่ยจ่ายเกือบ 2,000 ดอลลาร์* ต่อปี* *เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น ราคาด้านล่างเป็นดอลลาร์สหรัฐ* สำหรับพลังงานที่ซื้อโดยตรงสำหรับครอบครัวหรือรวมอยู่ในสินค้าและบริการที่ผลิตขึ้น เพิ่มการสูญเสียของโลหะ ดิน น้ำ ไม้ เส้นใย และค่าใช้จ่ายในการขนส่งวัสดุทั้งหมดเหล่านี้ และเราพบว่าคนอเมริกันโดยเฉลี่ยเสียเงินหลายพันดอลลาร์ทุกปี ความสูญเสียเหล่านี้ คูณด้วย 250 ล้านคน รวมกันเป็นอย่างน้อยปีละล้านล้านเหรียญสหรัฐที่สูญเปล่า ในระดับโลก จำนวนการสูญเสียสามารถเข้าถึง 10 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี ความสูญเสียดังกล่าวทำให้ครอบครัวที่ยากจน (โดยเฉพาะคนจน) ลดการแข่งขัน ลดปริมาณทรัพยากร น้ำพิษ อากาศ ดิน และผู้คน ทำให้เกิดการว่างงาน และยับยั้งศักยภาพทางเศรษฐกิจ

ประสิทธิภาพการรักษา

โรคของเสียยังรักษาได้ การรักษามาจากห้องปฏิบัติการ จากเวิร์กสเตชันและสายการผลิตที่สร้างขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์และนักเทคโนโลยีที่มีทักษะ จากการออกแบบเมืองที่มีทักษะโดยนักวางแผนและสถาปนิก จากความเฉลียวฉลาดของวิศวกร นักเคมี และเกษตรกร และจากสติปัญญาของแต่ละคน การรักษาขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์ขั้นสูง เศรษฐศาสตร์เสียง และสามัญสำนึก วิธีแก้คือการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ ทำสำเร็จมากแต่น้อย นี่จะไม่ใช่การถอยกลับหรือ "การกลับคืน" วิธีแบบเก่า นี่คือจุดเริ่มต้นของการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งใหม่ ซึ่งเราจะประสบความสำเร็จในการเพิ่มผลิตภาพของทรัพยากรอย่างมาก

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จำนวนเส้นทางสู่ความสำเร็จได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก โอกาสที่ไม่คาดคิดสำหรับผู้ประกอบการและสังคมได้เปิดขึ้นอย่างสมบูรณ์ หนังสือเล่มนี้จะนำเสนอโอกาสใหม่ๆ สำหรับการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ อธิบายเกี่ยวกับทรัพยากรเหล่านั้น และเรียกร้องให้ดำเนินการ แสดงให้เห็นในที่นี้ว่าเป็นวิธีที่ใช้ได้จริงและให้ผลกำไรในการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าที่เราทำตอนนี้อย่างน้อยสี่เท่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราสามารถทำทุกอย่างที่เราทำในวันนี้ได้เช่นกัน หรือดียิ่งขึ้นไปอีก โดยใช้พลังงานและวัสดุเพียง 1 ใน 4 ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน สิ่งนี้จะทำให้เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น เพิ่มมาตรฐานการครองชีพบนโลกเป็นสองเท่า ในขณะที่ลดการใช้ทรัพยากรลงครึ่งหนึ่ง ความเป็นจริงเริ่มชัดเจนขึ้นและ ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจโครงการอื่นๆ ที่มีความทะเยอทะยานและมีขนาดใหญ่กว่า

ทำมากแต่น้อยไม่เหมือนทำน้อย แย่ลง หรือไม่ทำอะไรเลย ประสิทธิภาพไม่ได้หมายถึงการตัดทอน ทำให้ไม่สะดวก หรือกีดกันบางสิ่ง เมื่อประธานาธิบดีสหรัฐหลายคนประกาศว่า “การประหยัดพลังงานหมายถึงฤดูร้อนที่ร้อนขึ้นและฤดูหนาวที่หนาวเย็นกว่า” พวกเขามองข้ามการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งจะทำให้เราสะดวกสบายมากขึ้นในอาคารที่ดีกว่าโดยใช้พลังงานหรือเงินน้อยลง เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนในวงกว้างนี้ เรางดใช้คำว่า "การอนุรักษ์ทรัพยากร" ที่คลุมเครือในหนังสือเล่มนี้ และแทนที่ด้วยคำว่า "ประสิทธิภาพทรัพยากร" หรือ "ผลิตภาพทรัพยากร"

เจ็ดข้อโต้แย้งสำหรับการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ

เหตุผลทางศีลธรรมและทางวัตถุที่เราให้ไว้เพื่อการก้าวไปสู่ประสิทธิภาพอาจดูเหมือนค่อนข้างเป็นนามธรรม ตอนนี้เราจะเจาะจงมากขึ้น โดยชี้ให้เห็นเหตุผลเจ็ดประการในการทำเช่นนั้น

มีชีวิตที่ดีขึ้น การใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพช่วยปรับปรุงคุณภาพชีวิต เราสามารถมองเห็นได้ดีขึ้นด้วยระบบแสงสว่างที่มีประสิทธิภาพ ทำให้อาหารสดได้นานขึ้นในตู้เย็นที่มีประสิทธิภาพ ผลิตสินค้าที่มีคุณภาพดีขึ้นในโรงงานที่มีประสิทธิภาพ เดินทางได้อย่างปลอดภัยและสะดวกสบายมากขึ้นในยานพาหนะที่มีประสิทธิภาพ รู้สึกดีขึ้นในอาคารที่มีประสิทธิภาพ และรับประทานอาหารอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในลักษณะที่มีประสิทธิภาพ ผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร.

มลพิษน้อยลงและหมดไป ทุกอย่างต้องไปที่ไหนสักแห่ง ทรัพยากรของเสียก่อให้เกิดมลพิษในอากาศ น้ำ หรือพื้นดิน ประสิทธิภาพต่อสู้กับของเสีย ดังนั้นจึงลดมลพิษ ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการผันทรัพยากร การใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพสามารถมีส่วนสำคัญในการแก้ไขปัญหา เช่น ฝนกรดและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การตัดไม้ทำลายป่า การสูญเสียความอุดมสมบูรณ์ของดิน และความแออัดบนท้องถนน การใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพบวกกับเกษตรกรรมและป่าไม้ที่มีประสิทธิผลและยั่งยืนเพียงอย่างเดียวสามารถขจัดปัญหาสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันได้มากถึง 90% โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย แต่สามารถทำกำไรได้ภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวย ประสิทธิภาพสามารถเพิ่มเวลาได้อย่างมาก และในช่วงเวลานี้ เราจะได้เรียนรู้วิธีแก้ปัญหาของโลกอย่างรอบคอบ ชาญฉลาด และสม่ำเสมอ

ได้กำไร. การใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมักจะให้ผลตอบแทน: คุณไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินสำหรับทรัพยากรในขณะนี้ และเนื่องจากไม่กลายเป็นมลพิษ คุณจึงไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อทำความสะอาดในภายหลัง

เข้าสู่ตลาดและดึงดูดผู้ประกอบการ เนื่องจากการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพสามารถสร้างผลกำไรได้ ประสิทธิภาพส่วนใหญ่สามารถรับรู้ได้ผ่านกลไกตลาด ซึ่งขับเคลื่อนโดยการเลือกของแต่ละบุคคลและการแข่งขันอย่างมั่นคง แทนที่จะเป็นคำสั่งของรัฐบาลเกี่ยวกับวิธีที่เราควรดำเนินชีวิต กลไกตลาดสามารถขับเคลื่อนประสิทธิภาพของทรัพยากรในทางทฤษฎีได้ อย่างไรก็ตาม เรายังมีงานที่สำคัญรออยู่ข้างหน้าในการขจัดอุปสรรคและย้อนกลับความปรารถนาที่ไม่ระวังที่ทำให้ตลาดไม่สามารถทำงานได้อย่างเต็มศักยภาพ

เพิ่มการใช้ทุนที่ขาดแคลน เงินที่หลุดรอดได้ด้วยการป้องกันการสูญเสียสามารถนำไปใช้แก้ปัญหาอื่นๆ ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเทศกำลังพัฒนามีโอกาสที่ดีที่จะไม่ลงทุนเงินทุนที่ขาดแคลนในโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่มีประสิทธิภาพ แต่เพื่อใช้ประโยชน์จากมันให้ดีขึ้น หากประเทศใดประเทศหนึ่งซื้ออุปกรณ์เพื่อผลิตโคมไฟหรือหน้าต่างที่ประหยัดพลังงาน ก็สามารถให้พลังงานได้เพียงหนึ่งในสิบของสิ่งที่ต้องใช้เพื่อสร้างโรงไฟฟ้าเพิ่ม การลงทุนเหล่านี้จ่ายเร็วขึ้นอย่างน้อยสามเท่า และด้วยการลงทุนซ้ำในอุตสาหกรรมอื่น ปริมาณบริการจากทุนที่ลงทุนจะเพิ่มขึ้นมากกว่า 30 เท่า (จากการประมาณการบางอย่าง การประหยัดอาจสูงขึ้นไปอีก) สำหรับประเทศกำลังพัฒนาหลายๆ ประเทศ นี่เป็นวิธีเดียวที่จะบรรลุความเจริญรุ่งเรืองอย่างรวดเร็วได้จริง

เพิ่มความปลอดภัย การแข่งขันเพื่อแย่งชิงทรัพยากรทำให้เกิดหรือทำให้ความขัดแย้งระหว่างประเทศรุนแรงขึ้น การใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพช่วยประหยัดทรัพยากรและลดการพึ่งพาทรัพยากรที่ไม่ดีต่อสุขภาพซึ่งเป็นสาเหตุของความไม่มั่นคงทางการเมือง ประสิทธิภาพสามารถลดจำนวนความขัดแย้งระหว่างประเทศเกี่ยวกับน้ำมัน โคบอลต์ ป่าไม้ น้ำ - ทุกสิ่งที่ใครบางคนมีและคนอื่นต้องการมี (บางประเทศจ่ายราคาค่าใช้จ่ายทางทหารเช่นเดียวกับการพึ่งพาทรัพยากรโดยตรง: หนึ่งในหกถึงหนึ่งในสี่ของงบประมาณทหารสหรัฐฯ ถูกจัดสรรให้กับกองกำลังที่มีหน้าที่หลักในการได้มาหรือคงไว้ซึ่งการเข้าถึงทรัพยากรจากต่างประเทศ) การอนุรักษ์พลังงาน สามารถป้องกันการแพร่กระจายของนิวเคลียร์ทางอ้อมได้ อาวุธ โดยการใช้แหล่งพลังงานที่ถูกกว่าและปลอดภัยกว่าในทางการทหารแทนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และวัสดุ ทักษะ และเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกัน

ยุติธรรมและมีงานทำมากขึ้น การสูญเสียทรัพยากรเป็นอีกด้านของเศรษฐกิจที่บิดเบี้ยวซึ่งแบ่งสังคมออกเป็นผู้ที่มีงานทำและผู้ที่ไม่มีงานทำ หากพลังและความสามารถของมนุษย์ไม่พบการใช้งานที่เหมาะสม นี่เป็นโศกนาฏกรรม และสาเหตุหลักที่ทำให้ทรัพยากรมนุษย์สูญเปล่าก็คือความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ผิดพลาดและสิ้นเปลือง เรากำลังทำให้คน "มีประสิทธิผล" น้อยลงด้วยการใช้ทรัพยากรมากขึ้นและทำให้แรงงานในโลกลดลงหนึ่งในสามอย่างมีประสิทธิภาพ เราต้องการแรงกระตุ้นทางเศรษฐกิจที่ดี ซึ่งจะแก้ปัญหาเร่งด่วนสองปัญหาในคราวเดียว: สร้างการจ้างงานสำหรับผู้คนจำนวนมากขึ้นและประหยัดทรัพยากร สถานประกอบการควรกำจัดกิโลวัตต์-ชั่วโมง ตันและลิตรที่ไม่ก่อผล เลิกจ้างพนักงานของตน สิ่งนี้จะเกิดขึ้นเร็วกว่ามากหากเราลดการเก็บภาษีของแรงงานและเพิ่มภาษีจากการใช้ทรัพยากรตามนั้น

หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยชุดเครื่องมือสำหรับประสิทธิภาพของทรัพยากรที่ทันสมัย ต่อไปนี้คือตัวอย่าง 50 ตัวอย่างของการเพิ่มประสิทธิภาพทรัพยากรอย่างน้อยสี่เท่า ในตัวอย่างเหล่านี้ คุณจะสามารถทำความคุ้นเคยกับวิธีการที่มีอยู่ เรียนรู้วิธีการทำงาน สิ่งที่พวกเขามีความสามารถ และวิธีนำไปใช้ในทางปฏิบัติที่ดี เราแต่ละคน ไม่ว่าจะที่ทำงาน ที่บ้านหรือที่โรงเรียน ในภาคเอกชน ภาครัฐ หรือไม่แสวงหาผลกำไร ในการโต้ตอบกับผู้อื่น หรือในชีวิตส่วนตัวของเรา สามารถรับเครื่องมือเหล่านี้และดำเนินการได้

มีอะไรใหม่ในประสิทธิภาพ?

ประสิทธิภาพเป็นแนวคิดที่เก่าแก่เท่ากับเผ่าพันธุ์มนุษย์ ความก้าวหน้าของมนุษยชาติในทุกสังคมถูกกำหนดโดยวิธีการใหม่ที่ทำให้สามารถทำได้มากขึ้นโดยใช้ความพยายามน้อยลง เพื่อใช้ทรัพยากรทุกประเภทอย่างมีประสิทธิผลมากขึ้น แต่ในช่วง 150 ปีที่ผ่านมา ความพยายามทางเทคโนโลยีส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มผลิตภาพแรงงาน แม้ว่าจะต้องใช้ทรัพยากรธรรมชาติเป็นจำนวนมากก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการปฏิวัติแนวคิดและการปฏิบัติในการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ แต่คนส่วนใหญ่ยังไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับศักยภาพใหม่ของมัน

นับตั้งแต่วิกฤตการณ์น้ำมันในปี 1970 ทุกๆ ห้าปี เราได้เรียนรู้วิธีการใช้ไฟฟ้าอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อก่อน แต่ละครั้ง ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นสองเท่านี้ในทางทฤษฎีจะเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าสองในสาม ความก้าวหน้าที่คล้ายกันเกิดขึ้นในปัจจุบันผ่านเทคโนโลยีใหม่ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการทำความเข้าใจวิธีเลือกและรวมเทคโนโลยีที่มีอยู่ ดังนั้นความคืบหน้าในการเพิ่มผลตอบแทนของทรัพยากรในขณะที่ลดต้นทุนจึงมีมหาศาล พวกเขาสามารถเปรียบเทียบได้กับการปฏิวัติในคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคที่ทุกอย่างเล็กลงเรื่อย ๆ เร็วขึ้นดีขึ้นและราคาถูกลง อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานและทรัพยากรวัสดุยังไม่ได้เริ่มคิดในแง่ของประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ดูเหมือนว่าการสนทนาของผู้กำหนดนโยบายด้านพลังงานอย่างเป็นทางการยังคงเน้นไปที่ปริมาณถ่านหินที่ควรแทนที่ด้วยพลังงานนิวเคลียร์ และราคาเท่าไหร่ เช่น การผลิตพลังงาน ในขณะเดียวกัน การปฏิวัติในการใช้พลังงานทำให้เหตุผลนี้ล้าสมัยและไม่เกี่ยวข้อง

มีอคติที่แพร่หลายว่าการประหยัดพลังงานมากขึ้นมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นเสมอ โดยทั่วไปถือว่าเกินขอบเขตที่รู้จักของ "ผลกำไรที่ลดลง" แล้ว ยังมีกำแพงที่การออมเพิ่มเติมจะมีราคาแพงมาก ในอดีต สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับทั้งการอนุรักษ์ทรัพยากรและการควบคุมมลพิษ และสอดคล้องกับเศรษฐศาสตร์กระแสหลักอย่างสมบูรณ์แบบ

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน ไม่เพียงแต่เทคโนโลยีใหม่ๆ เท่านั้น แต่ยังมีวิธีใหม่ๆ ในการรวมเทคโนโลยีเข้าด้วยกัน เพื่อให้สามารถประหยัดพลังงานได้มากโดยมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการประหยัดเพียงเล็กน้อย เมื่อมีการนำเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพมาใช้ในลำดับที่เหมาะสม อย่างถูกวิธี และในสัดส่วนที่เหมาะสม (เช่น การปรุงสูตรที่ดีทีละขั้นตอน) กระบวนการที่เป็นหนึ่งเดียวก็เกิดขึ้นจากรายละเอียดทางเทคโนโลยีที่แยกจากกัน ซึ่งมีแนวโน้ม ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

สิ่งนี้ขัดกับปัญญาทางโลกอย่างน่าทึ่ง ตามที่ "คุณได้ในสิ่งที่คุณจ่ายไป" - ยิ่งแพงยิ่งดี รถยนต์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อยมีค่าใช้จ่ายในการสร้างมากกว่ารถยนต์ทั่วไป ในขณะที่รถยนต์ที่มีประสิทธิภาพสูงนั้นมีค่าใช้จ่ายในการสร้างน้อยกว่ารถยนต์ทั่วไป - เป็นไปได้อย่างไร มีห้าเหตุผลหลักสำหรับเรื่องนี้ สิ่งเหล่านี้จะกล่าวถึงในตัวอย่างโดยละเอียดของประสิทธิภาพการใช้พลังงานในบทแรก

จุดประสงค์ของหนังสือเล่มนี้คือการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ

แนวคิดที่นำเสนอนี้ไม่ซับซ้อนเกินไป แต่ค่อนข้างผิดปกติ จนถึงตอนนี้ มีคนเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจพวกเขา และแม้แต่น้อยคนที่ใช้พวกเขา วิธีดั้งเดิมที่ทำสิ่งต่าง ๆ ดูเหมือนจะเป็นการฝึกฝนในทางที่ผิด นอกจากนี้ สถาปนิกและวิศวกรส่วนใหญ่จะได้รับค่าจ้างตามจำนวนเงินที่พวกเขาใช้ ไม่ใช่จำนวนเงินที่ประหยัดได้ ดังนั้นการออมอาจลดรายได้ลง ดังนั้นพวกเขาจึงต้องทำงานหนักขึ้นเพื่อค่าจ้างที่น้อยลง ซึ่งกำหนดโดยทางตรงหรือทางอ้อมด้วยเปอร์เซ็นต์คงที่ของต้นทุนโครงการ

เอกสารที่คล้ายกัน

สาระสำคัญ ประเภท และการจำแนกประเภทของนวัตกรรม บทบาทของศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ในการพัฒนาอุตสาหกรรม ปัญหาเศรษฐกิจที่แท้จริงของอุตสาหกรรมและเศรษฐกิจรัสเซียโดยรวม ปัจจัยและทิศทางหลักของการพัฒนานวัตกรรม ลำดับความสำคัญด้านความยั่งยืน

วิทยานิพนธ์, เพิ่ม 03.10.2010


ระบบพลังงานแบบครบวงจรของรัสเซีย การปฏิรูปอุตสาหกรรมพลังงาน: เป้าหมายและวัตถุประสงค์ แนวคิดอย่างเป็นทางการของการปฏิรูป โครงสร้างเป้าหมายของอุตสาหกรรมไฟฟ้าและตลาดไฟฟ้าที่แข่งขันได้ในปี 2551 การประเมินการปฏิรูปอย่างต่อเนื่องของอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 15/11/2550


ทรัพยากรในระบบเศรษฐกิจและการจำแนกประเภท ปัญหาทรัพยากรจำกัดและปัจจัยที่กำหนด ปัญหาการจัดหาอาหารให้ราษฎร ทรัพยากรและการเมืองในบริบทของโลกาภิวัตน์ ประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรที่มีศักยภาพของรัสเซีย

ภาคเรียนที่เพิ่ม 06/16/2010


กลยุทธ์การจัดการสำหรับองค์กรอุตสาหกรรมยานยนต์ในระดับรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาค การวิเคราะห์ตัวชี้วัดหลักของกิจกรรมทางการเงินและเศรษฐกิจของ JSC "Avtoagregat" การเลือกทางเลือกเชิงกลยุทธ์ของบริษัทตามวิธีสถานการณ์จำลอง

วิทยานิพนธ์, เพิ่ม 08/06/2011


ปัจจัยและเงินสำรองของการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน ปัญหาการเพิ่มขึ้นในรัสเซีย การคำนวณต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนการผลิต การพัฒนาข้อเสนอสำหรับการเปลี่ยนแปลงการสนับสนุนทรัพยากรสำหรับกิจกรรมการผลิตและเศรษฐกิจขององค์กร

ภาคเรียนที่เพิ่ม 10/23/2014


การศึกษาความเป็นไปได้สำหรับการก่อสร้างสถานีย่อยแบบสเต็ปดาวน์ 220/10 kV สำหรับองค์กรอุตสาหกรรมยานยนต์ การคำนวณเงินลงทุนและต้นทุนการดำเนินงานปัจจุบันประจำปี ตัวชี้วัดทางเทคนิคและเศรษฐกิจของการก่อสร้าง

ภาคเรียนที่เพิ่ม 01/12/2013


ลักษณะเชิงปริมาณของอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า การปฏิรูปสามขั้นตอนของอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าของรัสเซีย ภารกิจการพัฒนานวัตกรรมของอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าและวิธีที่จะทำให้สำเร็จ ตัวเลือกสำหรับการเปลี่ยนแปลงในตลาดค้าส่งและค้าปลีกไฟฟ้า

ภาคเรียนที่เพิ่ม 01/07/2012


การประเมินศักยภาพทรัพยากรธรรมชาติของภูมิภาค ปัญหาสิ่งแวดล้อมหลักของมณฑลเกิดจากการพัฒนาแหล่งน้ำมัน การพัฒนาสุขภาพ การประเมินศักยภาพการผลิตของ Nenets Autonomous Okrug อุตสาหกรรมหลัก

วิทยานิพนธ์, เพิ่มเมื่อ 10/13/2011


แนวคิดและ หน่วยงานทางเศรษฐกิจทรัพยากรที่เป็นปัจจัยหลักในการผลิต การเปิดเผยองค์ประกอบของวัสดุ แรงงาน การเงิน และข้อมูลขององค์กร การประเมินประสิทธิผลของการใช้ทรัพยากรขององค์กรอย่างครอบคลุม

ภาคเรียนที่เพิ่ม 01/22/2559


ศึกษาประวัติศาสตร์อุตสาหกรรมยานยนต์ในรัสเซีย การวิเคราะห์สถานที่ของอุตสาหกรรมยานยนต์ในเศรษฐกิจรัสเซีย แนวโน้มทั่วไปในการพัฒนาการผลิตรถยนต์และ รถบรรทุก. ความร่วมมือการลงทุนในอุตสาหกรรมยานยนต์ของรัสเซีย

ในทางกลับกัน เราจะกลับสู่สมดุลทางนิเวศวิทยาบนโลกได้อย่างไร หากเราไม่สามารถลดการใช้ทรัพยากรของเราลงครึ่งหนึ่งได้? การลดการใช้ทรัพยากรลงครึ่งหนึ่งหมายถึง "ความเคารพต่อธรรมชาติ" อย่างแท้จริง ตามที่มีการเรียกรายงานล่าสุดของ Woeter van Dieren ต่อสโมสร การลดการใช้ทรัพยากรลงครึ่งหนึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัญหาที่ซับซ้อนของการพัฒนาที่ยั่งยืนซึ่งครอบงำ World Environmental Forum ในเมืองริโอเดอจาเนโรในปี 1992 แต่จำไว้ว่าเป้าหมายนี้ตั้งขึ้นเมื่อ 20 ปีก่อนในรายงานที่มีชื่อเสียงของ Club of Rome เรื่อง "The Limits to Growth" Donella และ Dennis Meadows, Jorgen Randers และ Bill Behrens (Meadows et al., 1972)

ดังนั้น ความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าบ่งบอกถึงขนาดของปัญหาระดับโลก ซึ่งสโมสรแห่งโรมมองว่าเป็นแกนหลักของกิจกรรม เราภูมิใจที่สามารถนำเสนอ Factor Four เป็นรายงานฉบับใหม่ที่มีความหวังต่อสโมสร โดยสรุปขั้นตอนบางอย่างที่มนุษยชาติจำเป็นต้องดำเนินการ "ปัจจัยที่สี่" สามารถมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นจากสโมสรใน "การปฏิวัติโลกครั้งแรก" เราขอขอบคุณด้วยความขอบคุณในการมีส่วนร่วมของผู้บุกเบิกสองคนในด้านประสิทธิภาพการใช้พลังงาน Amory และ Hunter Lovins ที่เกี่ยวข้องกับงานนี้โดยสมาชิกของเรา Ernst von Weizsäcker ผู้ริเริ่มการสร้าง Factor Four รายงานต่อสโมสรอีกครั้ง ผู้เขียนสามารถรวบรวม 50 ตัวอย่างที่น่าประทับใจของการเพิ่มผลผลิตของทรัพยากรเป็นสี่เท่า และด้วยเหตุนี้จึงแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในวงกว้างของแนวคิดที่ระบุไว้ในรายงาน Factor Four

รายงานแต่ละฉบับที่ส่งไปยัง Club of Rome จะสรุปผลการวิจัยและการอภิปรายที่ครอบคลุมโดยสมาชิกคลับและผู้เชี่ยวชาญชั้นนำอื่นๆ ในกรณีของ Factor Four ผลลัพธ์ถูกสรุปในการประชุมระดับนานาชาติของ Club of Rome ซึ่งจัดโดยได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิฟรีดริช เอเบิร์ต ในเมืองบอนน์ในเดือนมีนาคม 1995 การประชุมดังกล่าวเปิดโอกาสให้สมาชิกทุกคนที่สนใจของสโมสรได้ จัดให้มีข้อมูลสำหรับรายงานที่กำลังจะมีขึ้น ซึ่งร่างดังกล่าวได้เผยแพร่ไปล่วงหน้าแล้ว คณะกรรมการบริหารของสโมสรแห่งโรมได้ตัดสินใจในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2538 ให้ยอมรับต้นฉบับที่แก้ไขแล้วเพื่อรายงานต่อสโมสร

ในนามของสโมสรแห่งกรุงโรม ข้าพเจ้าขอแสดงความหวังอย่างจริงใจว่ารายงานฉบับใหม่นี้จะมีส่วนช่วยในการอภิปรายระดับนานาชาติที่เกี่ยวข้องกับนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญ

มาดริด ธันวาคม 2539

ริคาร์โด้ เสียชีวิต ฮอคไลต์เนอร์,

ประธานสโมสรโรม

บทนำ

นี่คือหนังสือที่มีความทะเยอทะยานที่มุ่งเปลี่ยนทิศทางของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี การเพิ่มผลิตภาพแรงงานอย่างต่อเนื่องเป็นโครงการที่ค่อนข้างน่าสงสัยในขณะนี้ที่มีคนตกงานมากกว่า 800 ล้านคน ในขณะเดียวกัน ทรัพยากรธรรมชาติที่ขาดแคลนก็ถูกทิ้งร้าง หากผลิตภาพทรัพยากรเพิ่มขึ้นสี่เท่า มนุษยชาติสามารถเพิ่มความมั่งคั่งเป็นสองเท่าในขณะที่ลดภาระในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติลงครึ่งหนึ่ง เราเชื่อว่าเราสามารถพิสูจน์ความเป็นไปได้ทางเทคนิคในการเพิ่มผลิตภาพของทรัพยากรสี่เท่า และด้วยผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมหภาคที่จะทำให้บุคคล บริษัท และสังคมโดยรวมมีความสมบูรณ์ยิ่งขึ้น

ในโครงการบุกเบิกนี้ เราได้ใช้เป็นจุดเริ่มต้นของข้อกังวลที่แสดงไว้ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 โดย Club of Rome ซึ่งทำให้โลกตกใจด้วยรายงาน "ข้อจำกัดในการเติบโต" (Meadows et al., 1972) แต่คราวนี้เราให้คำตอบในแง่ดี เราจะแสดงให้เห็นว่ามีสถานการณ์สมดุล ในความเห็นของเรา ปัจจัยที่สี่ สามารถทำให้โลกกลับมาสมดุลได้ (เพื่อใช้อุปมาอุปมัยจากหนังสือขายดีที่น่าสนใจของ Al Gore [Gore, 1992])

เราขอขอบคุณ Club of Rome ที่ให้ความสนใจในโครงการของเราอย่างต่อเนื่อง เพื่อหารือเกี่ยวกับต้นฉบับของหนังสือเล่มนี้ การสัมมนาพิเศษของ Club of Rome ได้จัดขึ้นที่เมืองบอนน์ในเดือนมีนาคม 1995 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิฟรีดริช เอเบิร์ต และกองทุนคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของเยอรมนี ด้วยเหตุนี้ ข้อความส่วนใหญ่จึงถูกเขียนใหม่และถูกส่งไปยังสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของสโมสร ซึ่งในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2538 ได้ยอมรับหนังสือเล่มนี้เป็นรายงานต่อสโมสร ประธานสโมสรแห่งกรุงโรมได้ให้เกียรติเราในการเขียนคำนำในฉบับนี้

ในขั้นต้น ต้นฉบับเขียนด้วยภาษาอังกฤษเวอร์ชันต่างๆ ครึ่งหนึ่งของข้อความเขียนขึ้นโดยนักเขียนที่มีภาษาเยอรมันเป็นภาษาแม่ อีกครึ่งหนึ่งเป็นชาวอเมริกันสองคนซึ่งอาศัยอยู่ในอังกฤษ 2 และ 14 ปีตามลำดับ แต่แทบจะไม่สามารถไปถึงระดับของวิลเลียม เชคสเปียร์ได้ สำหรับ (การตีพิมพ์ครั้งแรก หนังสือทั้งเล่มได้รับการแปลเป็นภาษาเยอรมันและนำเสนอในเดือนกันยายน 1995 ภายใต้ชื่อ "Faktor Vier: Doppelter Wohlstand - Halbierter Naturverbrauch" โดย Dremer-Knaur, Munich (คำบรรยายในการแปลฟรีอาจฟังดูเหมือน "Live twice as กินดีแค่ครึ่งเดียว" หรือพูดให้ถูกตามชื่อหน้าหนังสือ) เล่มนี้แทบจะในทันทีกลายเป็นหนังสือขายดีและยังคงเป็นหนังสือขายดีมาเป็นเวลากว่า 6 เดือน จึงตกลงให้แปลเป็นภาษาสเปน สวีเดน เช็ก , ภาษาอิตาลี, เกาหลีและญี่ปุ่นรวมถึงการขอภาษาอื่น ๆ ความสนใจจากอุตสาหกรรมเติบโตอย่างรวดเร็วทั่วโลก ผู้เขียนได้รับจดหมายรับรองหลายร้อยฉบับซึ่งหลายคนให้ตัวอย่างเชิงปฏิบัติใหม่ของหลักการของ "ปัจจัยสี่" ยิ่งไปกว่านั้น เราสองคนคือ Amory B. Lovins และ L. Hunter Lovins - ร่วมเขียนหนังสือที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงกับ Paul Hocken ซึ่งมีไว้สำหรับสหรัฐอเมริกามากกว่าสภาพของยุโรป และ ดังนั้นสำหรับตัวแทนของวงการธุรกิจ3.

หน้าแรก > หนังสือ

เอินส์ท วอน ไวซ์แซ็กเกอร์,
AmoryB.LOVINS,

แอล. ฮันเตอร์ เลิฟวิน

ปัจจัยที่สี่

ค่าใช้จ่ายครึ่งหนึ่ง
กลับ - สองเท่า

รายงานใหม่ต่อสโมสรโรม

A. P. Zavarnitsyna และ V. D. Novikov

แก้ไขโดย

นักวิชาการ G.A. เดือน

_______________________________________________________________________________

สิ่งพิมพ์ถูกสร้างขึ้นด้วยการสนับสนุนทางการเงิน กองทุนรัสเซียการวิจัยขั้นพื้นฐาน (โครงการ 99-06-87107) ภายในโครงการ "Translation Project" ของ Central European University โดยได้รับการสนับสนุนจากศูนย์พัฒนากิจกรรมการพิมพ์ (OSI - บูดาเปสต์) และ Open Society Institute กองทุนช่วยเหลือ (OSIAF - มอสโก) Weizsacker E. , Lovins E. , Lovins L.ปัจจัยที่สี่ ค่าใช้จ่ายครึ่งหนึ่งผลตอบแทนเป็นสองเท่า รายงานใหม่ต่อสโมสรโรม แปลโดย A.P. Zavarnitsyn และ V.D. Novikov, ed. นักวิชาการ G. A. เดือน. ม.: วิชาการ, 2000. 400 น. จะคืนดีคุณภาพชีวิตที่ดีและทัศนคติที่ระมัดระวังต่อทรัพยากรธรรมชาติได้อย่างไร? รายงานฉบับต่อไปของ Club of Rome (1995) ผู้เขียนซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงระดับโลกในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ทุ่มเทให้กับการค้นหาคำตอบสำหรับคำถามนี้ หนังสือที่นำเสนอต่อความสนใจของผู้อ่านเป็นฉบับปรับปรุงของรายงานดังกล่าว เนื้อหาหลักของหนังสือเล่มนี้มีขึ้นเพื่อพิสูจน์แนวคิดของ "ผลิตภาพทรัพยากร" โดยที่ผู้เขียนเข้าใจความสามารถในการมีชีวิตอยู่สองครั้งเช่นกันและในเวลาเดียวกันก็ใช้จ่ายมากเพียงครึ่งเดียว จึงเป็นที่มาของชื่อหนังสือ หนังสือเล่มนี้ส่งถึงผู้อ่านจำนวนมาก ISBN 5-874444-098-4 LBC 65 © Authors, 1997 © A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, 2000 © Academia Publishing House, 2000

จากบรรณาธิการแปล

ในปี พ.ศ. 2511 กลุ่มนักวิทยาศาสตร์และนักธุรกิจจากประเทศต่างๆ ได้ก่อตั้ง Club of Rome ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนระดับนานาชาติ ซึ่งตั้งเป้าหมายในการศึกษาปัญหาระดับโลกและแนวทางในการแก้ปัญหา ในปีพ.ศ. 2515 ได้มีการตีพิมพ์รายงานฉบับแรกของสโมสร - "The Limits to Growth" โดย Donella และ Dennis Meadows, Jorgen Randers และ W. V. Behrens รายงานซึ่งดึงดูดความสนใจของนักการเมืองและนักวิทยาศาสตร์ทั่วโลก โต้แย้งว่าชะตากรรมของมนุษยชาติถูกคุกคามจากการเติบโตของประชากรที่ไม่สามารถควบคุมได้ การใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติอย่างไร้ความปราณี และมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม บางคนใช้ The Limits to Growth เป็นการทำนายวันสิ้นโลกที่ใกล้จะมาถึง

กว่า 30 ปีผ่านไปตั้งแต่นั้นมา ผู้เขียนรายงานฉบับแรกได้ปรับรูปแบบคอมพิวเตอร์ของตนและตีพิมพ์รายงานอีกฉบับในปี 1992 เรื่อง "Beyond: Global Catastrophe or Sustainable Future?" และล่าสุดมีรายงานฉบับใหม่ต่อสโมสรโรม “ปัจจัยสี่ ความมั่งคั่งทวีคูณ ทรัพยากรทวีคูณ” ซึ่งเสนอแนวทางแก้ไขปัญหาเก่าที่มนุษยชาติกำลังเผชิญบนเส้นทางสู่การพัฒนาที่ยั่งยืน คำสองสามคำเกี่ยวกับผู้เขียนหนังสือ นักฟิสิกส์และนักชีววิทยา นักสิ่งแวดล้อมและนักการเมือง Ernst Ulrich ฟอน Weizsäcker( เอินส์ท Ulrich ฟอน Weizsecker ), ประธานสถาบัน Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy ที่ศูนย์วิจัย North Rhine-Westphalia ประเทศเยอรมนี อดีตผู้อำนวยการสถาบันนโยบายสิ่งแวดล้อมยุโรปในเมืองบอนน์ ในปีพ.ศ. 2539 เขาได้รับเหรียญทองจากดยุกแห่งเอดินบะระเป็นคนแรก ตั้งแต่ปี 1998 เขาเป็นตัวแทนของเมืองชตุทท์การ์ทใน Bundestag ของเยอรมัน Amory Block Lovins( Amory Bloch เลวินส์ ) กำกับดูแลการวิจัยและการเงินที่ Rocky Mountain Institute { ร็อคกี้ ภูเขา สถาบัน - RMI ), ซึ่งมีประธานคือฮันเตอร์ โลวินส์ พวกเขาก่อตั้งศูนย์นโยบายทรัพยากรที่ไม่แสวงหาผลกำไรแห่งนี้ในปี 1982 ในเทือกเขาร็อกกี (ด้วยเหตุนี้จึงตั้งชื่อสถาบัน ซึ่งแปลว่า "เทือกเขาร็อกกี" ในภาษาอังกฤษ) โคโลราโด สหรัฐอเมริกา Amory Lovins เป็นนักฟิสิกส์ทดลองที่ได้รับการศึกษาจาก Harvard และ Oxford เขาได้รับปริญญาโทจากอ็อกซ์ฟอร์ด ปริญญาเอกกิตติมศักดิ์หกคน และตีพิมพ์หนังสือ 26 เล่มและบทความหลายร้อยบทความ L. Hunter Lovins( หลี่ . ฮันเตอร์ ที่รัก ) - นักกฎหมาย นักสังคมวิทยา นักรัฐศาสตร์ ป่าไม้ และคาวบอย เธอสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกกิตติมศักดิ์และร่วมเขียนหนังสือและบทความหลายเล่มร่วมกับ Amory Lovins เธอได้รับรางวัล Nissan, Mitchell และ Alternative Nobel Prizes กับเขา พื้นที่หลักของการทำงานร่วมกันคือการออกแบบระบบ ปัญหาของอุตสาหกรรมยานยนต์ อุตสาหกรรมพลังงานและการก่อสร้าง การรวมประสิทธิภาพของทรัพยากรเข้ากับกลยุทธ์การพัฒนาที่ยั่งยืน เป้าหมายของสถาบัน Rocky Mountain คือการพัฒนาวิธีการสำหรับการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ สถาบันไม่ขึ้นกับรัฐบาล พรรคการเมือง ขบวนการทางอุดมการณ์หรือศาสนา พนักงานประมาณ 50 คนดำเนินการวิจัยและเผยแพร่ความรู้เกี่ยวกับพลังงาน การขนส่ง สภาพอากาศ แหล่งน้ำ เกษตรกรรม ความมั่นคง อาคารสีเขียว การพัฒนาเศรษฐกิจของชุมชนต่างๆ งบประมาณของสถาบันอยู่ที่ประมาณสามล้านดอลลาร์ต่อปี ในจำนวนนี้ 36-50% มาจากค่าที่ปรึกษาให้กับองค์กรภาคเอกชน และจากรายได้ของบริษัทย่อยเชิงพาณิชย์ของสถาบัน ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลทางเทคนิคและเชิงกลยุทธ์ในด้านการใช้พลังงานที่ก้าวหน้าและมีประสิทธิภาพ งบประมาณส่วนที่เหลือประกอบด้วยการบริจาคและเงินช่วยเหลือจากมูลนิธิปลอดภาษี ขณะอยู่ที่สหรัฐอเมริกาในเดือนกุมภาพันธ์ 1997 ฉันไปเยี่ยม Rocky Mountain Institute ซึ่งฉันได้พบกับ Dr. Amory Lovins ฉันรู้สึกทึ่งกับความคิดของเขาในการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมและในขณะเดียวกันก็เพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรธรรมชาติด้วยเทคโนโลยีที่ปรับปรุงดีขึ้น ความกว้างของความคิดของ Dr. Lovins นั้นน่าประหลาดใจ เขาทราบดีว่าเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ จำเป็นต้องแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจหลายอย่าง และในบางกรณีจำเป็นต้องมีกฎระเบียบของรัฐ ฉันยังถูกโจมตีโดยอาคารของสถาบัน มันเป็นเรื่องของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในตัวเอง พอเพียงที่จะบอกว่าใช้พลังงานเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ที่จำเป็นสำหรับอาคารที่คล้ายกันในพื้นที่เดียวกันเพื่อให้ความร้อน พลังงานที่เหลือมาจากดวงอาทิตย์ แม้ว่าฤดูหนาวจะหนาวเย็น แต่บางครั้งอุณหภูมิก็ลดลงถึง -40°C นี้จัดทำโดยแว่นตาพิเศษที่ถ่ายเทแสงแดดได้ดีและในขณะเดียวกันก็เป็นฉนวนความร้อนที่ดี ฉนวนกันความร้อนของผนัง, ประตู, หน้าต่างทำขึ้นในระดับสูงสุดโดยใช้วัสดุที่ทันสมัย เนื่องจากใช้พลังงานต่ำ ระยะเวลาคืนทุนสำหรับวัสดุเหล่านี้ไม่เกินหนึ่งปี เหตุใดฉันซึ่งเป็นนักฟิสิกส์จึงสนใจแนวคิดของ Dr. E. Lovins และเพื่อนร่วมงานของเขา เป็นเวลากว่า 12 ปีแล้วที่ฉันเป็นประธานสาขาอูราลของ Academy of Sciences (แห่งแรกของ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียตและต่อมาคือ Russian Academy of Sciences) ภูมิภาคอูราลของรัสเซียกำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลำบาก นี่คือดินแดนแห่งโลหะวิทยาและโลหะนอกกลุ่มเหล็ก อุตสาหกรรมนิวเคลียร์และการป้องกันประเทศ วิศวกรรมเครื่องกล และวิสาหกิจเหมืองแร่ เป็นเวลาหลายร้อยปีที่ของเสียหลายพันล้านตันสะสมอยู่บนพื้นผิวโลก เพื่อแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมของเทือกเขาอูราล ฉันมีส่วนร่วมในการสร้างสถาบันหลายแห่งที่มีโปรไฟล์ที่เหมาะสม (สถาบันนิเวศวิทยาอุตสาหกรรม, สถาบันนิเวศวิทยาและพันธุศาสตร์ของจุลินทรีย์, สถาบันป่าไม้, สถาบันบริภาษ ฯลฯ ) เห็นได้ชัดว่าอุตสาหกรรมสร้างปัญหาสิ่งแวดล้อม และนักวิทยาศาสตร์ (นักชีววิทยา นักเคมี แพทย์ นักฟิสิกส์ ฯลฯ) ต่างก็คิดถึงวิธีแก้ปัญหา อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญเท่าเทียมกันคือต้องคิดหาวิธีเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีเพื่อสร้างปัญหาสิ่งแวดล้อมให้น้อยลง เราจำเป็นต้องย้ายออกจากบทบาทของนักวิทยาศาสตร์ในส้วมซึม เพื่อให้เรามีอนาคต เราจำเป็นต้องปรับปรุงเทคโนโลยีอย่างรุนแรง ใช้พลังงานน้อยลง ใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีประสิทธิภาพ ปัจจัยที่สี่เสนอวิธีแก้ปัญหาเหล่านี้ ดังนั้นฉันจึงขออนุญาต Dr. E. Lovins เพื่อแปลหนังสือเป็นภาษารัสเซีย และเขาก็เห็นด้วยอย่างสง่างาม เราอยู่ได้ใช่มั้ย? และจะมีชีวิตอยู่ได้อย่างไร? อันที่จริงแล้ว คำถามเหล่านี้เป็นคำถามหลักที่ผู้เขียน Factor Four กำลังพยายามตอบ เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับสงคราม การก่อการร้าย การติดยา และปัญหาระดับโลกอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน แต่เกี่ยวกับเศรษฐกิจ เทคโนโลยี นิเวศวิทยา ทรัพยากรธรรมชาติ และเกี่ยวกับตลาดเสรีซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเรา เนื่องจากเรากำลังพยายามสร้างเศรษฐกิจแบบตลาดในรัสเซีย นับตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรม ความก้าวหน้าหมายถึงผลผลิตที่เพิ่มขึ้น แรงงาน.“ปัจจัยสี่” เสนอแนวทางใหม่สู่ความก้าวหน้า เน้นที่การเพิ่มผลผลิต ทรัพยากร. ผู้เขียนกล่าวว่าเราสามารถมีชีวิตอยู่ได้สองเท่าและในขณะเดียวกันก็ใช้ทรัพยากรครึ่งหนึ่งซึ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืนของมนุษยชาติในอนาคต การแก้ปัญหาคือการใช้ไฟฟ้า น้ำ เชื้อเพลิง วัสดุ ที่ดินที่อุดมสมบูรณ์ ฯลฯ อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น บ่อยครั้งโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและแม้แต่ผลกำไร ดังที่ Factor Four แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือ วิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคส่วนใหญ่สำหรับปัญหาของเรามีอยู่แล้วและต้องใช้ในตอนนี้ ครั้งหนึ่งเราพูดกันมากเกี่ยวกับนโยบายประหยัดพลังงานซึ่งเป็นแก่นสารซึ่งถือได้ว่าเป็นคำจารึกที่รู้จักกันดีบนผนังของสถาบันของเรา: "เมื่อออกไปให้ปิดไฟ!" ดังนั้นการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิผลจึงไม่ใช่เรื่องใหม่ ข่าวคือโอกาสที่ยังไม่ได้ใช้ ผู้เขียนให้ตัวอย่างมากมาย ตั้งแต่ไฮเปอร์คาร์ไปจนถึงการประชุมทางวิดีโอ ตั้งแต่แนวทางใหม่ๆ ในด้านการเกษตรไปจนถึงตู้เย็นรุ่นประหยัด ในเวลาเดียวกัน พวกเขาไม่เพียงแต่ให้คำแนะนำ ซึ่งบางครั้งก็ค่อนข้างง่าย แต่ยังนำคำแนะนำหลายๆ ข้อไปปฏิบัติจริงด้วย เนื่องจากฉันมีโอกาสตรวจสอบ หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยตัวอย่างเชิงปฏิบัติของเทคโนโลยีที่ช่วยให้สามารถใช้ทรัพยากรของโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น สามารถเป็นคู่มืออ้างอิงสำหรับผู้ที่ต้องการเข้าใจวิธีการนำเทคโนโลยีมาให้บริการเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนและการปกป้องสิ่งแวดล้อม น่าเสียดาย ในชีวิตประจำวันของเรา เราพบตัวอย่างมากมาย - ตั้งแต่ก๊อกน้ำที่รั่วไหลผ่านทะเลที่มีน้ำสะอาดไหลผ่าน ไปจนถึงระบบทำความร้อนหลักในเมืองใหญ่ที่เปลี่ยนทุกๆ สามถึงสี่ปี และฉนวนกันความร้อนของพวกมันก็เป็นเช่นนั้นในฤดูหนาว มีหิมะปกคลุมพวกเขา ละลาย หนังสือเล่มนี้อธิบายวิธีการจัดระเบียบตลาดและปรับโครงสร้างระบบภาษีในลักษณะที่ความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนเพิ่มขึ้นโดยไม่ต้องเพิ่มการใช้ทรัพยากร สำหรับประเทศกำลังพัฒนาหลายๆ ประเทศ การปฏิวัติประสิทธิภาพอาจให้โอกาสที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวสำหรับความเจริญรุ่งเรืองในระยะเวลาอันสั้น แต่วิธีคิดแบบใหม่นี้ไม่เป็นที่ยอมรับของทุกคน เนื่องจากการอภิปรายที่ World Environmental Forum ในเมืองรีโอเดจาเนโรในปี 1992 แสดงให้เห็น ซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับหนังสือหลายหน้า อุปสรรคสำคัญประการหนึ่งในการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นคือความขัดแย้งระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วกับประเทศกำลังพัฒนา ในระยะหลัง การประหยัดทรัพยากรและการดูแลธรรมชาติมักจะลดน้อยลง ก่อนที่งานเร่งด่วนในการต่อสู้กับความยากจน ซึ่งพวกเขากำลังพยายามแก้ไขบนเส้นทางของการพัฒนาตามแบบอย่างของตะวันตก อนิจจา ไม่ใช่โดยไม่มีข้อผิดพลาดมากมาย เหตุการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ผลักรัสเซียออกจากค่ายประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นของ ไปอยู่ในตำแหน่งที่อยู่เบื้องหลังประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมาก ดังนั้นเราน่าจะถูกกำหนดให้ต้องร่วมแบ่งปันความเข้าใจผิดและความผิดพลาดนอกเหนือจากที่ได้ทำไปแล้ว แต่ตามคำแถลงที่ยุติธรรมของหนึ่งในผู้เขียน Dr. Amory Lovins รัสเซียมีความมั่งคั่งที่ประเมินค่าไม่ได้ - เหล่านี้คือผู้คนที่มีความแข็งแกร่งและไหวพริบ ความแข็งแกร่งและพรสวรรค์จากภายใน พรสวรรค์และความลึกทางจิตวิญญาณ ฉันคิดว่าหนังสือที่เสนอให้ผู้อ่านสนใจสามารถช่วยให้เราตระหนักถึงความมั่งคั่งมหาศาลนี้ได้ในระดับหนึ่ง สิงหาคม 2542

นักวิชาการ G.A. MONTH

คำนำในฉบับภาษารัสเซีย

หนังสือเล่มนี้ซึ่งกล่าวถึงวิธีใหม่ๆ ในการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อประโยชน์ในด้านความปลอดภัย สุขภาพ ความยุติธรรม และความเจริญรุ่งเรืองระดับโลก สร้างความประทับใจอย่างมากในยุโรปตะวันตกและที่อื่นๆ นับตั้งแต่หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1995 รัฐบาลเนเธอร์แลนด์และเยอรมัน และต่อมาคือประชาคมยุโรป ได้นำแนวคิดที่อธิบายมาเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืน ฝ่ายตรงข้ามเพียงคนเดียวคือชาวสวีเดนซึ่งไม่เหมือนกับรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของ OECD ที่ตัดสินใจที่จะพยายามเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรไม่ใช่ 4 แต่เพิ่มขึ้น 10 เท่า อันที่จริง การประหยัด 10 เท่าอาจมีราคาถูกกว่าและให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าการประหยัด 4 เท่า ไม่ว่าในกรณีใด เลขสี่กำลังเข้าสู่หลักสิบ ดังนั้นอย่าเถียงว่าเลขไหนดีกว่ากัน บางทีหมายเลข 20 ที่โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติตั้งเป้าไว้อาจจะดียิ่งขึ้นไปอีก แต่ไม่ว่าเป้าหมายจะเป็นเช่นไร ทิศทางของการเคลื่อนไหวจะถูกกำหนด และถึงเวลาต้องออกสู่ท้องถนน "ปัจจัยที่สี่" ช่วยกำหนดเป้าหมาย พัฒนากลยุทธ์ และร่างขั้นตอนแรก หนังสือเล่มนี้ได้รับการแปลไปแล้วกว่า 10 ภาษา และผมรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ตามคำแนะนำของ Academician GA Mesyats สถาบัน Russian Academy of Sciences ได้จัดทำหนังสือเล่มนี้สำหรับผู้อ่านที่พูดภาษารัสเซีย ฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับความพยายามและหวังว่าเนื้อหาของหนังสือเล่มนี้จะสอดคล้องกับความคิดใหม่ที่เพิ่งเกิดขึ้นในรัสเซีย แน่นอนว่ารายละเอียดมากมายที่กล่าวถึงในที่นี้ไม่มีความคล้ายคลึงกันในความเป็นจริงของรัสเซีย แต่ผู้อ่านที่เอาใจใส่จะสรุปข้อสรุปที่เหมาะสมและใช้ประสบการณ์ของเราในเงื่อนไขของรัสเซียอย่างไม่ต้องสงสัย ส่วนของโลกที่คุณอาศัยอยู่เป็นที่สนใจของฉันเป็นพิเศษด้วยเหตุผลหลายประการ ฉันเรียนที่ฮาร์วาร์ดในแผนกรัสเซีย ฉันมีประสบการณ์จริงในการพยายามช่วยเพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียในการประหยัดพลังงาน และสุดท้าย ฉันเป็นทายาทของปู่ย่าตายายชาวยูเครนสี่คน ดังนั้น ฉันหวังว่าฉันจะได้รับการอภัยในความกล้าหาญถ้าฉันเสนอความคิดบางอย่างเกี่ยวกับสาเหตุที่ฉันเชื่อว่าชาวรัสเซียสามารถมีส่วนสนับสนุนพิเศษในการดำเนินการตามแนวคิดของหนังสือเล่มนี้ ไม่เพียงแต่ที่บ้าน แต่ทั่วโลก รัสเซียเป็นประเทศที่โดดเด่น ผู้คนที่ยืดหยุ่นและมีไหวพริบของมันได้อดทนและเอาชนะความยากลำบากครั้งใหญ่ และประสบความสำเร็จมากมายที่โลกชื่นชม วันนี้รัสเซียประสบปัญหาอีกครั้ง มันไม่ง่ายเลยที่จะแบกรับภาระของประวัติศาสตร์พันปีที่ยากลำบากเป็นพิเศษ แต่อันตรายใด ๆ ความยากลำบากล้วนเป็นลางสังหรณ์ของโอกาสใหม่ และตอนนี้รัสเซียและคนทั้งโลกมีเส้นทางเดียวที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับความหวังอันยิ่งใหญ่ ฉันหมายถึงไม่เพียงแต่อนาคตอันใกล้ แต่อย่างแรกเลยคือกลยุทธ์ระยะยาวที่จะกำหนดชะตากรรมร่วมกันของเรา ในกลยุทธ์ของโลกนี้ รัสเซียมีความสำคัญอย่างยิ่งยวดและเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ให้ฉันอธิบายว่าทำไม ช่วงเวลาที่เราอาศัยอยู่สร้างความท้าทายครั้งใหม่ให้กับเราทุกคน และรัสเซียก็สามารถใช้ทรัพยากรที่มีเอกลักษณ์เฉพาะอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งจะเป็นตัวกำหนดบทบาทพิเศษและมีความสำคัญต่อการพัฒนาระดับโลกมากขึ้นเรื่อยๆ ทรัพยากรนี้เป็นความแข็งแกร่งและความสามารถภายในของชาวรัสเซีย เศรษฐกิจโลกที่รวมกันเป็นหนึ่งแห่งศตวรรษที่ 21 จะค่อนข้างพึ่งพาทรัพยากรทางกายภาพน้อยกว่าเมื่อก่อน แน่นอนว่าทรัพยากรแร่และที่ดินของรัสเซียจะไม่สูญเสียความสำคัญไป แต่ในเศรษฐกิจที่ผลิตมากขึ้นเรื่อยๆ โดยใช้วัตถุดิบน้อยลง สิ่งที่มีค่าที่สุดจะเป็นอะไร ของคนในหัวและวิญญาณของพวกเขา ไม่จำเป็นต้องอนุรักษ์ทรัพยากรมนุษย์เหล่านี้ เช่น ถ่านหิน ไม้ซุง หรือนิกเกิล ตรงกันข้าม พวกเขาต้องใช้อย่างไม่เห็นแก่ตัว อย่างไม่เห็นแก่ตัว แม้อย่างสิ้นเปลือง เพราะพวกเขาแตกต่างจากทรัพยากรทางกายภาพในความไม่รู้จักเหนื่อยหน่าย ยิ่งคุณใช้พวกมันมากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีมากขึ้นเท่านั้น ในเศรษฐกิจสารสนเทศโลกที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับ มนุษย์ ทรัพยากร ความได้เปรียบของรัสเซียอยู่ในความมั่งคั่งอันประเมินค่าไม่ได้ - ประชาชนของตน ของประทานตามธรรมชาติที่อุดมด้วยประวัติศาสตร์และเป็นหนึ่งในระบบการศึกษาสากลที่รอบคอบและมีประสิทธิภาพมากที่สุด เป็นสมบัติล้ำค่าที่ไม่เหมือนใคร สมบัตินี้สามารถทำหน้าที่เป็นพื้นฐานของเศรษฐกิจรัสเซียใหม่ - มั่นคง ครอบคลุมและลึก เพราะมันจะไม่พึ่งพาน้ำมันซึ่งสามารถหมดได้ไม่ใช่เหล็กที่สนิมกินได้ไม่ใช่ปลาสเตอร์เจียนซึ่งสามารถทำได้ ถูกลักลอบจับโดยนักล่า แต่ในเมืองหลวงที่ล้ำค่าที่สุด เมืองหลวงที่โลกต้องการและเป็นที่เคารพนับถือมากกว่า เมืองหลวงที่มีความมั่นใจ มีการศึกษาดี คนที่มีพรสวรรค์ด้วยวัฒนธรรมเก่าแก่ของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรระดับโลกที่เป็นผู้นำและสร้างสรรค์ในทุกสาขา อุตสาหกรรมที่สร้างพลังป้องกัน พรสวรรค์อันน่าทึ่งของนักเขียน นักดนตรี และศิลปิน ภูมิปัญญาธรรมชาติและขนบธรรมเนียมโบราณของชาวบ้าน ความเห็นอกเห็นใจของแพทย์และความทุ่มเทของครู ความลึกทางจิตวิญญาณของจิตวิญญาณรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ - ทรัพยากรเหล่านี้และทรัพยากรอันล้ำค่าอื่น ๆ ของรัสเซียเป็นเมืองหลวงที่โลกจะทะนุถนอมมากขึ้นเรื่อย ๆ และใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นเรื่อย ๆ และโลกก็พร้อมที่จะจ่ายสำหรับทุนนี้ ต้องขอบคุณประสบการณ์ของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของรัสเซีย ประกอบกับความสามารถและผู้เชี่ยวชาญของคอมเพล็กซ์ทางการทหาร และปัญหาสิ่งแวดล้อมเฉียบพลันมากมาย (ในรัสเซียเอง ในยุโรปตะวันออก จีน - ทุกที่ รวมถึงทั้งสองทวีปอเมริกา) สามารถแก้ไขได้ หนทางสู่ชีวิตที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น , วัยเด็กแข็งแรง เศรษฐกิจรุ่งเรือง. โปรแกรมเมอร์ชาวรัสเซียชั้นหนึ่งสามารถมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า "ข้อผิดพลาดของคอมพิวเตอร์แห่งปี 2000" ครูชาวรัสเซียจะช่วยให้เพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันพัฒนาแนวทางใหม่ในการแก้ไขปัญหาร้ายแรงในโรงเรียนในประเทศของฉัน ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่มีใครเทียบได้ของรัสเซียในการต่อสู้กับการก่อการร้ายและการแพร่กระจายของอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงจะทำงานร่วมกับพันธมิตรในต่างประเทศเพื่อทำให้โลกนี้เป็นสถานที่ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับลูกหลานของเราและเพื่อป้องกันหายนะทั่วโลก และสุดท้าย การปรับโครงสร้างเศรษฐกิจโลก การใช้พลังงาน น้ำ และวัสดุอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เป็นงานขนาดใหญ่อีกงานหนึ่งที่ต้องใช้มือรัสเซียและจิตใจของรัสเซีย ก่อนหน้านี้ รัสเซียได้ร่วมมือกับตะวันตกในด้านต่างๆ ที่น่าสนใจร่วมกัน ได้แก่ ด้านอวกาศ การรักษาสิ่งแวดล้อม ความมั่นคงระหว่างประเทศ โครงการร่วมหลายแห่งประสบความสำเร็จ แต่ก็ปรากฏขึ้นเป็นครั้งคราว แนวทางที่เป็นระบบจะนำผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมมาสู่พวกเราทุกคน การเสริมสร้างบทบาทขององค์กรพัฒนาเอกชนที่เป็นอิสระจะช่วยเอาชนะปัญหาที่เกิดขึ้นในประเทศของเราโดยระบบราชการและความไม่มั่นคงทางการเมือง ซึ่งทำให้การดำเนินการร่วมกันมีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่ควรจะเป็น นอกจากนี้ การเลือกนโยบายอย่างรอบคอบเพื่อให้มั่นใจถึงความเปิดกว้างและความซื่อสัตย์ในสาขาความรู้จะช่วยปกป้องนวัตกรรมของรัสเซียจากการละเมิดลิขสิทธิ์และให้รางวัลที่ยุติธรรมแก่พวกเขา ผู้นำของ Russian Academy of Sciences และสมาชิกของรัฐบาลรัสเซียได้เสนอแนวคิดที่เป็นประโยชน์บางประการสำหรับการนำแนวทางใหม่ไปใช้ประสบการณ์และความคิดของพลเมืองรัสเซียในการแก้ปัญหาระดับโลกจำนวนมาก พวกเขายังหารือกับผู้นำชาวอเมริกัน เราต้องย้ายจากการอภิปรายเบื้องต้นเหล่านี้เป็นการดำเนินการที่จริงจัง ทุกคนและทุกประเทศต่างมีหน้าที่ของตน ทุกคนและทุกประเทศค้นพบพรสวรรค์และความมุ่งมั่นที่จะค้นหาคำตอบในตัวเอง เรามีเรื่องต้องคิดและทำอีกมาก โดยอาศัยความไว้วางใจและความเข้าใจซึ่งกันและกัน มิตรภาพและความอดทนอันไร้ขอบเขตของคนรัสเซีย ความสามารถพิเศษของพวกเขาคือกุญแจสำคัญในการแก้ปัญหาของโลก หนังสือเล่มนี้พยายามที่จะแนะนำขั้นตอนการปฏิบัติที่จำเป็นในการตระหนักถึงศักยภาพมหาศาลนี้ ร่วมกันทีละก้าว อย่างอดทนและค่อยเป็นค่อยไป เราสามารถสร้างโลกที่ดีกว่าสำหรับตัวเราและลูกๆ ของเรา โลกแห่งความหวังของเรา สโนว์แมส โคโลราโด 81654 สหรัฐอเมริกา

Amory บล็อก LOVINS,

รองประธานอาวุโสและเพื่อนของสถาบัน Rocky Mountain

คำนำ

ปัจจัยที่สี่เป็นความคิดที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสม ซึ่งควรเป็นสัญลักษณ์ของความก้าวหน้า อันเป็นผลที่สโมสรแห่งโรมยินดี เพิ่มความมั่งคั่งเป็นสองเท่าในขณะที่ใช้ทรัพยากรเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า - นี่คือสาระสำคัญของงานที่ทำใน "การปฏิวัติโลกครั้งแรก"(King and Schneider, 1991) รายงานฉบับแรกของสโมสรโรม หากเราล้มเหลวในการเพิ่มความมั่งคั่งเป็นสองเท่า เราจะมีความหวังในการแก้ปัญหาความยากจนที่ Bertrand Schneider (1994) ให้ความสนใจได้อย่างไร "เรื่องอื้อฉาวและความอัปยศ"?และจะจัดการกับปัญหาการควบคุมที่ยากซึ่ง Jezechel Dror กล่าวถึงในรายงานล่าสุดของเขาได้อย่างไร? ในทางกลับกัน เราจะกลับสู่สมดุลทางนิเวศวิทยาบนโลกได้อย่างไร หากเราไม่สามารถลดการใช้ทรัพยากรของเราลงครึ่งหนึ่งได้? การลดการใช้ทรัพยากรลงครึ่งหนึ่งหมายถึง "จัดการกับธรรมชาติ"รายงานล่าสุดของ Woeter van Dieren ต่อสโมสรชื่ออะไร การลดการใช้ทรัพยากรลงครึ่งหนึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัญหาที่ซับซ้อนของการพัฒนาที่ยั่งยืนซึ่งครอบงำ World Environmental Forum ในเมืองริโอเดอจาเนโรในปี 1992 แต่จำไว้ว่าเป้าหมายนี้ตั้งไว้เมื่อ 20 ปีก่อนในรายงานที่มีชื่อเสียงของ Club of Rome “ข้อจำกัดของการเติบโต” Donella และ Dennis Meadows, Jorgen Randers และ Bill Behrens (Meadows et al., 1972) ดังนั้น ความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจึงบ่งบอกถึงขนาด ปัญหาโลกซึ่งสโมสรแห่งกรุงโรมได้เล็งเห็นถึงแก่นแท้ของกิจกรรมต่างๆ เราภูมิใจในสิ่งที่เรานำเสนอได้ "ปัจจัยสี่"เป็นรายงานแห่งความหวังฉบับใหม่ต่อสโมสรซึ่งระบุขั้นตอนบางอย่างที่มนุษยชาติจำเป็นต้องดำเนินการ "ปัจจัยสี่"สามารถมีส่วนร่วมกับ การแก้ปัญหา,เลี้ยงดูโดยสโมสรใน "การปฏิวัติโลกครั้งแรก".เราขอขอบคุณในความขอบคุณในการมีส่วนร่วมของผู้บุกเบิกสองคนในด้านประสิทธิภาพการใช้พลังงาน - Amory และ Hunter Lovins ที่มีส่วนร่วมในงานนี้โดย Ernst von Weizsäcker ซึ่งเป็นสมาชิกของเราซึ่งเป็นผู้ริเริ่มการทำ "ปัจจัยสี่"รายงานต่อสโมสรอีก ผู้เขียนสามารถรวบรวม 50 ตัวอย่างที่น่าประทับใจของการเพิ่มผลผลิตของทรัพยากรเป็นสี่เท่า และด้วยเหตุนี้จึงแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในวงกว้างของแนวคิดที่ระบุไว้ในรายงาน Factor Four รายงานแต่ละฉบับที่ส่งไปยัง Club of Rome จะสรุปผลการวิจัยและการอภิปรายที่ครอบคลุมโดยสมาชิกคลับและผู้เชี่ยวชาญชั้นนำอื่นๆ ในกรณีของ Factor Four ผลลัพธ์ถูกสรุปในการประชุมระดับนานาชาติของ Club of Rome ซึ่งจัดโดยได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิฟรีดริช เอเบิร์ต ในเมืองบอนน์ในเดือนมีนาคม 1995 การประชุมดังกล่าวเปิดโอกาสให้สมาชิกทุกคนที่สนใจของสโมสรได้ จัดให้มีข้อมูลสำหรับรายงานที่กำลังจะมีขึ้น ซึ่งร่างดังกล่าวได้เผยแพร่ไปล่วงหน้าแล้ว คณะกรรมการบริหารของสโมสรแห่งโรมได้ตัดสินใจในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2538 ให้ยอมรับต้นฉบับที่แก้ไขแล้วเพื่อรายงานต่อสโมสร ในนามของสโมสรแห่งกรุงโรม ข้าพเจ้าขอแสดงความหวังอย่างจริงใจว่ารายงานฉบับใหม่นี้จะมีส่วนช่วยในการอภิปรายระดับนานาชาติที่เกี่ยวข้องกับนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญ มาดริด ธันวาคม 2539

เอกสาร

บทความวิเคราะห์ปัจจัยของความสามารถในการแข่งขันสำหรับกลยุทธ์การสร้างความแตกต่าง เสนอระบบที่ประกอบด้วยปัจจัย 10 ประการ แบ่งออกเป็นปัจจัยการผลิต ปัจจัยทางการตลาด และปัจจัยทุนมนุษย์

ปัจจัยการค้าระหว่างประเทศและปัญหาการพัฒนาการแข่งขัน

เอกสาร

ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศให้ความสนใจอย่างมากกับการเปิดเศรษฐกิจ การเปลี่ยนแปลงของราคาสินค้าส่งออกโลก และกฎระเบียบการค้าต่างประเทศของรัฐ ส่งผลต่อพฤติกรรมของบริษัทภายในประเทศในแต่ละประเทศ

ปัจจัยที่เอื้อต่อการเริ่มต้นของเวลาที่ "มีปัญหา" ในรัสเซีย

เอกสาร

ในวันสุดท้ายของชีวิต Ivan the Terrible ได้สร้างสภาผู้สำเร็จราชการซึ่งรวมถึงโบยาร์ด้วย สภานี้จัดตั้งขึ้นเพื่อปกครองรัฐในนามของซาร์ เฟดอร์ ลูกชายของเขา ซึ่งไม่สามารถทำเองได้

สโมสรโรมัน- องค์กรสาธารณะระดับนานาชาติที่สร้างขึ้นโดย Aurelio Peccei นักอุตสาหกรรมชาวอิตาลี (ซึ่งกลายเป็นประธานาธิบดีคนแรก) และผู้อำนวยการทั่วไปด้านวิทยาศาสตร์ของ OECD Alexander King เมื่อวันที่ 6-7 เมษายน 2511 ตัวแทนของชนชั้นสูงทางการเมือง การเงิน วัฒนธรรม และวิทยาศาสตร์ของโลก องค์กรมีส่วนสำคัญในการศึกษาโอกาสในการพัฒนาชีวมณฑลและส่งเสริมแนวคิดในการประสานความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ

หนังสือของ Forester World Dynamics (1971) ระบุว่าการพัฒนาต่อไปของมนุษยชาติบนดาวเคราะห์ที่มีข้อจำกัดทางกายภาพจะนำไปสู่หายนะทางนิเวศวิทยาในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษหน้า

ง. โครงการทุ่งหญ้า ( en

) "ข้อ จำกัด ของการเติบโต" (1972) - รายงานฉบับแรกต่อ Club of Rome เสร็จสิ้นการศึกษาของ Forrester แต่วิธีการ "พลวัตของระบบ" ที่เสนอโดย Meadows ไม่เหมาะสำหรับการทำงานกับแบบจำลองโลกระดับภูมิภาค ดังนั้นแบบจำลอง Meadows จึงถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม โมเดล Forrester-Meadows ได้รับสถานะของรายงานครั้งแรกของ Club of Rome

ในปี 1974 ได้มีการตีพิมพ์รายงานครั้งที่สองของสโมสร นำโดยสมาชิกของ Club of Rome M. Mesarovich ( en

) และ E. Pestel "มนุษยชาติที่สี่แยก" เสนอแนวคิดของ "การเติบโตแบบอินทรีย์" ตามที่แต่ละภูมิภาคของโลกควรทำหน้าที่พิเศษของตัวเอง เช่น เซลล์ของสิ่งมีชีวิต แนวคิดของ "การเติบโตแบบอินทรีย์" ได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่โดย Club of Rome และยังคงเป็นหนึ่งในแนวคิดหลักที่สนับสนุน

รายงาน เจ. ทินเบอร์เกน"การแก้ไขระเบียบระหว่างประเทศ" ทินเบอร์เกนนำเสนอโครงการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจโลกในรายงานของเขา

ผลงานของประธานสโมสร A. Peccei "คุณสมบัติของมนุษย์" (1980) Peccei เสนอหกเป้าหมายในขณะที่เขาเรียกว่า "การเริ่มต้น" เป้าหมายซึ่งเกี่ยวข้องกับ "ขอบเขตภายนอก" ของโลก "ขอบเขตภายใน" ของตัวเขาเอง; มรดกทางวัฒนธรรมของชนชาติ การก่อตัวของประชาคมโลก การปกป้องสิ่งแวดล้อมและการปรับโครงสร้างระบบการผลิต

สถานที่พิเศษท่ามกลางรายงานของสโมสรโรมถูกครอบครองโดยรายงานของ Eduard Pestel เรื่อง "Beyond Growth" (1987) ซึ่งอุทิศให้กับความทรงจำของ Aurelio Peccei อภิปรายปัญหาปัจจุบันของ "การเติบโตแบบอินทรีย์" และโอกาสสำหรับความเป็นไปได้ของการแก้ปัญหาในบริบทโลก โดยคำนึงถึงทั้งความสำเร็จของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี รวมทั้งไมโครอิเล็กทรอนิกส์ เทคโนโลยีชีวภาพ พลังงานนิวเคลียร์และสถานการณ์ระหว่างประเทศ

ในปี 1991 รายงานปรากฏขึ้นในนามของสโมสรแห่งโรมซึ่งเขียนโดยประธาน อเล็กซานเดอร์ คิง (en ) และเลขาธิการทั่วไป เบอร์ทรานด์ ชไนเดอร์ - "การปฏิวัติโลกครั้งแรก" สรุปผลของกิจกรรมยี่สิบห้าปีสภาของสโมสรครั้งแล้วครั้งเล่าหมายถึงการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในโลกและแสดงลักษณะของปัญหาระดับโลกในปัจจุบันในบริบทของสถานการณ์ใหม่ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกิดขึ้น หลังจากสิ้นสุดการเผชิญหน้าอันยาวนานระหว่างตะวันออกและตะวันตก สถานการณ์ทางเศรษฐกิจใหม่ที่เกิดขึ้นจากการสร้างกลุ่มใหม่ การเกิดขึ้นของกองกำลังทางภูมิยุทธศาสตร์ใหม่ ลำดับความสำคัญใหม่ในประเด็นระดับโลก เช่น ประชากร สิ่งแวดล้อม ทรัพยากร พลังงาน เทคโนโลยี การเงิน ฯลฯ

ในปี 1997 รายงานอื่นของ Club of Rome "Factor Four. ค่าใช้จ่าย - ครึ่ง, กลับ - สองเท่า "ซึ่งจัดทำโดย ไวซ์ซาคเกอร์ อี (เดอ ), Lovins E. , Lovins L. จุดประสงค์ของงานนี้คือเพื่อแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นในงานก่อนหน้าของ Club of Rome และเหนือสิ่งอื่นใดในรายงานฉบับแรก "The Limits to Growth" แนวคิดหลักของรายงานนี้กระตุ้นความสนใจอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนทั่วโลก สาระสำคัญอยู่ในความจริงที่ว่าอารยธรรมสมัยใหม่ได้มาถึงระดับของการพัฒนาที่การเติบโตของการผลิตในแทบทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจสามารถทำได้ในเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าโดยไม่ต้องดึงดูดทรัพยากรและพลังงานเพิ่มเติม มนุษยชาติ 'สามารถมีชีวิตอยู่ได้สองเท่าด้วยทรัพยากรเพียงครึ่งเดียว'

ทฤษฎีพันล้าน

พันล้านทองกินส่วนแบ่งของทรัพยากรทั้งหมดบนโลกใบนี้ หากอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของมนุษยชาติเริ่มใช้ทรัพยากรในปริมาณเท่ากัน แสดงว่าไม่เพียงพอ

จนถึงสิ้นศตวรรษที่ผ่านมา ผู้บริโภคหลักของวัตถุดิบแร่ยังคงเป็น "พันล้านทอง" - ประมาณหนึ่งในหกของมนุษยชาติอาศัยอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว ความเข้มข้นของความต้องการสูงเป็นลักษณะเฉพาะของวัตถุดิบชั้นยอด - โลหะนอกกลุ่มเหล็ก เนื่องจากมีราคาสูง (ตะกั่วเป็นสามเท่าและนิกเกิลมีราคาแพงกว่าเหล็กถึงสี่สิบเท่า) และมีการใช้อย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมที่มีความซับซ้อนทางเทคนิคและผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ การบริโภคโลหะนอกกลุ่มเหล็กขั้นพื้นฐานในประเทศที่พัฒนาปานกลางจึงเป็นคำสั่งของ ขนาดและในประเทศด้อยพัฒนา สองหรือสามคำสั่งของขนาดที่ด้อยกว่าประเทศตะวันตก . ในยุค 70 - 80 ของศตวรรษที่ผ่านมา ประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างสูงบริโภคอะลูมิเนียมทั้งหมด 90%, ทองแดง 85% และนิกเกิล 80% .

แนวคิดเรื่องทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดปรากฏขึ้นครั้งแรกในงาน Thomas Malthus. เขาทำนายวิกฤตโลกเนื่องจากความจริงที่ว่า ประชากรเติบโตใน ความก้าวหน้าทางเรขาคณิต, และอุตสาหกรรมทรัพยากร - ใน เลขคณิตและจะต้องหมดแรงในอนาคตอันใกล้ ( Malthusianism).

ใน ศตวรรษที่ XXผลผลิตเพิ่มขึ้นอย่างมากใน เกษตรกรรม(แม้ว่าจะใช้พลังงานเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาล) วัสดุใหม่ ๆ ก็มีการพัฒนาขึ้นจำนวนมากซึ่งลดความต้องการวัตถุดิบลงเนื่องจาก ความก้าวหน้าทางเทคนิคลดลงด้วย การใช้วัสดุในอุตสาหกรรมที่ไม่สามารถแทนที่วัตถุดิบธรรมชาติด้วยวัตถุดิบสังเคราะห์ ในขณะเดียวกันก็มีการเติบโตอย่างรวดเร็ว สำรวจแล้วเงินสำรอง แร่. อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 มีการคาดการณ์ว่า น้ำมันพีค.

ตามคำกล่าวของ S. Kara-Murza เบื้องหลังคำว่า "พันล้านทอง" คือภูมิศาสตร์การเมือง เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมที่ครบถ้วนสมบูรณ์ แนวคิด: ประเทศที่พัฒนาแล้วในขณะที่รักษาระดับการบริโภคในระดับสูงไว้สำหรับประชากร จะใช้มาตรการทางการเมือง การทหาร และเศรษฐกิจ เพื่อให้ส่วนอื่นๆ ของโลกอยู่ในสภาพที่ยังไม่พัฒนาทางอุตสาหกรรมเป็นภาคผนวกของวัตถุดิบ โซนสำหรับทิ้งของเสียอันตราย และ แหล่งแรงงานราคาถูก

ตามที่ S. Kara-Murza กล่าวถึง Golden Billion ตามแนวคิด การบิดเบือนจิตสำนึกสาธารณะ, เพื่อบันทึก " การเติบโตอย่างยั่งยืน" ในประเทศที่ร่ำรวยเงินทอง - และตัดการเชื่อมต่อ "ส่วนประกอบวัตถุดิบ" จากความเป็นไปได้ของการพัฒนาที่เป็นอิสระ การเจาะตลาดทุนนิยมอย่างอิสระ จากข้อมูล ความสามารถทางเทคโนโลยีและการเงินของ "โลกอารยะ"

คำถาม #13

Noosphere - ทรงกลมของการโต้ตอบ สังคมและ ธรรมชาติ, ภายในนั้น กิจกรรมของมนุษย์ที่ชาญฉลาดกลายเป็นตัวกำหนด การพัฒนา(ทรงกลมนี้แสดงด้วยคำว่า "มานุษยวิทยา", " ชีวมณฑล»).

นูสเฟียร์ควรจะเป็นขั้นตอนใหม่ของวิวัฒนาการที่สูงขึ้น ชีวมณฑล, การก่อตัวที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนา สังคมซึ่งมีผลอย่างลึกซึ้งต่อกระบวนการทางธรรมชาติ ตาม V.I. Vernadsky, “ในชีวมณฑลมีพลังทางธรณีวิทยาที่ยิ่งใหญ่ บางทีอาจเป็นพลังจักรวาล ซึ่งการกระทำของดาวเคราะห์ซึ่งมักจะไม่นำมาพิจารณาในแนวคิดเกี่ยวกับ นอกโลก… พลังนี้คือ ปัญญามนุษย์ ทะเยอทะยาน และเป็นระเบียบ จะ เขาเป็นสังคม

ในการสอนแบบ noospheric บุคคลนั้นมีรากฐานมาจากธรรมชาติ และ "ของเทียม" ถือเป็นส่วนอินทรีย์และเป็นหนึ่งในปัจจัย (ที่เพิ่มขึ้นตามเวลา) ของวิวัฒนาการของ "ธรรมชาติ" สรุปประวัติศาสตร์มนุษย์จากมุมมองของนักธรรมชาติวิทยา Vernadsky สรุปว่า ในระหว่างการพัฒนา มนุษยชาติกำลังกลายเป็นพลังทางธรณีวิทยาอันทรงพลังรูปแบบใหม่ ซึ่งเปลี่ยนโฉมหน้าของดาวเคราะห์ด้วยความคิดและการใช้แรงงานของมัน ดังนั้นเพื่อรักษาตัวเองไว้จะต้องรับผิดชอบต่อการพัฒนาของ biosphere เปลี่ยนเป็น noosphere และจะต้องมีการจัดระเบียบทางสังคมบางอย่างและจริยธรรมใหม่ทางนิเวศวิทยาและในเวลาเดียวกัน

Noosphere สามารถมีลักษณะเป็นเอกภาพของ "ธรรมชาติ" และ "วัฒนธรรม" Vernadsky เองก็พูดถึงเรื่องนี้ว่าเป็นความจริงในอนาคตหรือเป็นความจริงในสมัยของเราซึ่งไม่น่าแปลกใจเพราะเขาคิดในแง่ของเวลาทางธรณีวิทยา “ชีวมณฑลได้ผ่านไปสู่สถานะวิวัฒนาการใหม่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า…- บันทึก V.I. Vernadsky - เรากำลังประสบกับสิ่งนี้แม้ในขณะนี้ ในช่วง 10-20,000 ปีที่ผ่านมา เมื่อบุคคลซึ่งได้พัฒนาความคิดทางวิทยาศาสตร์ในสภาพแวดล้อมทางสังคม สร้างพลังทางธรณีวิทยาใหม่ในชีวมณฑลซึ่งไม่เคยเห็นมาก่อน ชีวมณฑลได้ผ่านพ้นไปแล้วหรือกำลังเคลื่อนไปสู่สถานะวิวัฒนาการใหม่ - สู่ noosphere - กำลังถูกประมวลผลโดยความคิดทางวิทยาศาสตร์ของบุคคลทางสังคม("ความคิดทางวิทยาศาสตร์เป็นปรากฏการณ์ของดาวเคราะห์") ดังนั้น แนวคิดของ "noosphere" จึงปรากฏในสองลักษณะ:

1. noosphere ในวัยเด็ก พัฒนาเองจากช่วงเวลาของลักษณะของมนุษย์

2. พัฒนา noosphere เกิดขึ้นอย่างมีสติโดยความพยายามร่วมกันของผู้คนเพื่อประโยชน์ในการพัฒนาที่ครอบคลุมของมนุษยชาติและแต่ละคน

มีการเสนอแนวคิดของ "noosphere" ศาสตราจารย์คณิตศาสตร์ SorbonneEdouard Leroy(พ.ศ. 2413-2497) ซึ่งตีความว่าเป็นเปลือก "ความคิด" ที่เกิดขึ้นจากจิตสำนึกของมนุษย์

ศูนย์รวมที่สมบูรณ์ที่สุดของทฤษฎีของ Leroy ถูกพบในการพัฒนา Teilhard de Chardin ผู้ซึ่งไม่เพียงแบ่งปันความคิดเท่านั้น กำเนิดใหม่(การฟื้นคืนของสสาร) แต่ยังมีความคิดว่าจุดสิ้นสุดของการพัฒนา noosphere นั้นจะเป็นการควบรวมกิจการกับ พระเจ้า. การพัฒนาหลักคำสอน noospheric เกี่ยวข้องกับชื่อ Vernadsky เป็นหลัก

หากวิทยาศาสตร์ยอมรับแนวคิดของ "สิ่งมีชีวิต" และ "ชีวมณฑล" แนวคิดของ "นูสเฟียร์" ก็ยังทำให้เกิดการโต้เถียงกันในวงการวิทยาศาสตร์ นักวิจารณ์หลักคำสอนของ noosphere ส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นว่าหลักคำสอนนี้เป็นอุดมคติและไม่เป็นวิทยาศาสตร์ แต่เป็นศาสนาและปรัชญาในธรรมชาติ โดยเฉพาะ d.b.s. F. R. Shtilmark จากสถาบันปัญหาด้านนิเวศวิทยาและวิวัฒนาการของ Russian Academy of Sciences เชื่อว่า: "ความคิดเกี่ยวกับ Noosphere ในฐานะสมาคมแห่งเหตุผล ... นั้นเคร่งศาสนาอย่างลึกซึ้งในสาระสำคัญและจนถึงขณะนี้ยังคงเป็นอุดมคติ"

นักประวัติศาสตร์สิ่งแวดล้อมชาวอเมริกัน ดี. วีเนอร์ เรียกลัทธินูสเฟียร์ว่า

คำถาม #14

ในช่วงศตวรรษที่ 20 การเติบโตของประชากรในโลกเพิ่มขึ้นอย่างมากจนปัญหาด้านประชากรศาสตร์กลายเป็นปัญหาระดับโลกที่ร้ายแรงและยากลำบากที่สุดปัญหาหนึ่ง - ควบคู่ไปกับอาหาร พลังงาน วัตถุดิบ สิ่งแวดล้อม ฯลฯ ในช่วงที่สามของ ศตวรรษที่ 20 มีการพัฒนาสถานการณ์ที่ไม่เหมือนใคร: ประชากรของโลกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า

การเติบโตของประชากรโลก (ล้านคน)
1800 952
1900 1,656
1950 2,557
1960 3,041
1970 3,708
1980 4,441
1990 5,274
2000 6,073
2550 6,605

นักประชากรศาสตร์คาดการณ์ว่าในปี 2050 ประชากรโลกจะเข้าถึงผู้คน 9.4 พันล้านคน รวมถึง 8.2 พันล้านคนในภูมิภาคที่พัฒนาน้อยกว่า และ 1.2 พันล้านคนในภูมิภาคที่พัฒนาแล้ว ซึ่งหมายความว่าในครึ่งศตวรรษประชากรโลกจะเพิ่มขึ้นหนึ่งเท่าครึ่ง
การเติบโตของประชากรขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย: โดยธรรมชาติ
เศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม ศาสนา ฯลฯ นี่เป็นกระบวนการหลายปัจจัยที่ยากแสดงในบทความเดียว นักประชากรศาสตร์เชื่อว่าการเติบโตของประชากรต้องผ่านสี่หรือห้าขั้นตอนทางประวัติศาสตร์ ในระยะแรก - ก่อนการพัฒนาอุตสาหกรรมและการปฏิวัติอุตสาหกรรม - มีอัตราการเกิดและการตายสูง ในระยะที่สอง - หลังอุตสาหกรรม - อัตราการเกิดที่เพิ่มขึ้นลดลงอันเป็นผลมาจากความก้าวหน้าของเทคโนโลยี การศึกษา และการดูแลสุขภาพ ในระยะที่สาม (ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20) อัตราการเกิดที่เพิ่มขึ้นลดลงอันเป็นผลมาจากการใช้ยาคุมกำเนิด การขยายตัวของเมือง การเติบโตของรายได้ และการศึกษา ในช่วงเวลานี้ ผู้หญิงส่วนใหญ่เริ่มสนใจงานและอาชีพที่น่าสนใจมากกว่าการมีลูก ขั้นตอนที่สี่ (สังคมหลังอุตสาหกรรม) - มีอัตราการเจริญพันธุ์และการตายที่ต่ำ สุดท้าย ในระยะที่ 5 อัตราการเกิดต่ำจะไม่เกินการสูญเสียจากการตายและจำนวนประชากรไม่เพิ่มขึ้น (เช่นในเยอรมนี ญี่ปุ่น อิตาลี สเปน เป็นต้น) ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของสังคมในยุคปัจจุบันของเทคโนโลยีสารสนเทศ
แรงขับเคลื่อนหลักของการเติบโตของประชากรในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 คือ "การระเบิดของประชากร" ที่เรียกว่า "ประชากรระเบิด" ในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา ตั้งแต่ปี 2513 ถึง 2550 ประชากรในภูมิภาคเหล่านี้เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า ในช่วงปลายยุค 70 75% ของประชากรโลกอาศัยอยู่ที่นั่น และในปี 2543 มีประชากรถึง 80% แล้ว (โดยครึ่งหนึ่งของประชากรเป็นเด็กอายุต่ำกว่า 15 ปี)

ตัวอย่างที่ดีในการดำเนินนโยบายด้านประชากรศาสตร์แสดงให้เห็นว่าจีนซึ่งมีการเติบโตของประชากรไม่เกิน 0.6% ต่อปีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และประชากรในปี 2548 มีประชากร 1.3 พันล้านคน การคุมกำเนิดในอินเดียทำให้อัตราการเติบโตคงที่ที่ 1.6% ต่อปี และจำนวนประชากรเข้าใกล้ 1.1 พันล้านคน ประชากรของจีนและอินเดียมีมากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรของประเทศในเอเชียทั้งหมด ซึ่งสองในสามของประชากรโลกอาศัยอยู่ จากผลของนโยบายนี้ จีนและอินเดียใน ปีที่แล้วเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ที่ศตวรรษที่ 20 สามารถเลี้ยงประชากรผ่านเกษตรกรรมของตนเองได้ (อันเป็นผลมาจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและผลผลิตที่ดินที่เพิ่มขึ้น)
พื้นที่กว้างใหญ่ของความยากจนเรื้อรัง ภาวะทุพโภชนาการ และความหิวโหยยังคงอยู่ในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา ยิ่งไปกว่านั้น สถิติของประเทศกำลังพัฒนาในแง่นี้มีความไม่ถูกต้อง ดังนั้นจึงอาจสงสัยว่ามีคนหิวโหยประมาณ 100 ล้านคนที่นั่น เป็นไปได้มากว่านี่คือจำนวนผู้ที่ต้องการการดูแลฉุกเฉิน แต่รถพยาบาลไม่สามารถแก้ปัญหาความล้าหลัง ความสัมพันธ์ทางสังคมที่เก่าแก่ ก่อนทุนนิยม และแม้แต่ประเพณีของชนเผ่าในหมู่บ้าน มีแนวโน้มว่าจำนวนผู้หิวโหยจะเพิ่มขึ้นสามเท่า เนื่องจากความยากจน ประชากรล้นเกิน การว่างงานเรื้อรัง เป็นต้น

ในประเทศยุโรปตะวันตก การเติบโตของประชากรโดยเฉลี่ยในช่วง 15-20 ปีที่ผ่านมา: 0.1% ในสเปน, 0.3% ในบริเตนใหญ่, 0.4% ในฝรั่งเศส ฯลฯ ในหลายประเทศในยุโรปตะวันตก อัตราการเติบโตของประชากร ยังคงใกล้เคียงกับกลุ่มประเทศ EEC ชั้นนำ อัตราการเติบโตของประชากรมีเสถียรภาพเป็นเวลานานและไม่ก่อให้เกิดคำถาม แต่ปรากฏการณ์ใหม่ได้เกิดขึ้น: การเติบโตของประชากรเป็นศูนย์ เมื่ออัตราการเกิดแทบจะไม่ครอบคลุมการลดลงของประชากรตามธรรมชาติ ดังนั้นในทศวรรษปัจจุบัน ประชากรของเยอรมนี (82 ล้านคน) อิตาลี (58 ล้านคน) และโปแลนด์ (38.5 ล้านคน) ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ในญี่ปุ่นก็เช่นกัน การเติบโตของประชากรเป็นศูนย์ และประชากรประมาณ 127 ล้านคน
เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ อัตราการเติบโตของประชากรติดลบในปี 2543-2550 นั้นน่าทึ่งมาก ในรัสเซีย (-0.5%) ยูเครนและในสาธารณรัฐโซเวียตอื่น ๆ อีกหลายแห่ง: อาร์เมเนีย เบลารุส จอร์เจีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย เอสโตเนีย ฯลฯ เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้เป็นผลโดยตรงจากสภาพความเป็นอยู่ที่ยากลำบากหลังจากเปเรสทรอยก้า การแปรรูป และการแตกร้าวของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ การอพยพจากประเทศเหล่านี้ก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน รัฐบาลกำลังดำเนินมาตรการเพื่อเพิ่มอัตราการเกิด แต่จนถึงขณะนี้ยังมีผลน้อย มีการสังเกตกระบวนการที่คล้ายกันในบัลแกเรีย ฮังการี โรมาเนีย สาธารณรัฐเช็ก ฯลฯ ซึ่งมีอัตราการเติบโตของประชากรติดลบในช่วงปี 2543-2550 เป็นที่หวังได้ว่าความสำเร็จของเศรษฐกิจตลาดจะนำไปสู่การเอาชนะแนวโน้มด้านประชากรเชิงลบในประเทศเหล่านี้

คำถามหมายเลข 15

จากข้อเท็จจริงที่ว่าปรากฏการณ์เรือนกระจก "ตามธรรมชาติ" เป็นกระบวนการที่สมดุลและเป็นที่ยอมรับ มันค่อนข้างมีเหตุผลที่จะสรุปว่าการเพิ่มความเข้มข้นของก๊าซ "เรือนกระจก" ในชั้นบรรยากาศจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของภาวะเรือนกระจก ซึ่งจะนำไปสู่ภาวะโลกร้อน ปริมาณ CO 2 ในชั้นบรรยากาศเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานานกว่าศตวรรษอันเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลประเภทต่างๆ (ถ่านหินและน้ำมัน) ได้กลายเป็นแหล่งพลังงานอย่างแพร่หลาย นอกจากนี้ ก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ เช่น มีเทน ไนตรัสออกไซด์ และสารที่มีคลอรีนหลายชนิด จะถูกปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศอันเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์ แม้ว่าจะผลิตในปริมาณที่น้อยกว่า แต่ก๊าซเหล่านี้บางชนิดมีอันตรายในแง่ของภาวะโลกร้อนมากกว่าคาร์บอนไดออกไซด์

ทุกวันนี้ นักวิทยาศาสตร์ไม่กี่คนที่จัดการกับปัญหานี้ได้โต้แย้งความจริงที่ว่ากิจกรรมของมนุษย์ทำให้ความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศเพิ่มขึ้น ตามที่คณะกรรมาธิการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ "การเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกจะนำไปสู่ความร้อนของชั้นล่างของบรรยากาศและพื้นผิวของโลก ... การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในความสามารถของโลกในการสะท้อนและดูดซับความร้อน รวมทั้งที่เกิดจากการเพิ่มขึ้นของก๊าซเรือนกระจกและละอองลอยในชั้นบรรยากาศ จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิของบรรยากาศและมหาสมุทรของโลก และทำลายรูปแบบการหมุนเวียนและสภาพอากาศที่คงที่"

ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 อุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยต่อปีสูงกว่าปกติเป็นเวลาหลายปีติดต่อกัน สิ่งนี้ทำให้เกิดความกลัวว่าภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์ได้เริ่มขึ้นแล้ว มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ว่าในช่วงร้อยปีที่ผ่านมา อุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยต่อปีสูงขึ้น 0.3 ถึง 0.6 องศาเซลเซียส อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อตกลงร่วมกันว่าเหตุใดจึงทำให้เกิดปรากฏการณ์นี้ เป็นการยากที่จะพูดด้วยความมั่นใจว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้นหรือไม่ เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิที่สังเกตได้นั้นยังอยู่ในขอบเขตของความผันผวนของอุณหภูมิตามธรรมชาติ

ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับอันตรายที่ปรากฏขึ้น ปัญหาคือเมื่อสมมติฐานของปัจจัยมานุษยวิทยาของภาวะโลกร้อนได้รับการยืนยัน มันจะสายเกินไปที่จะดำเนินการใดๆ

Club of Rome เป็นองค์กรนอกภาครัฐระดับนานาชาติที่มีกิจกรรมเพื่อกระตุ้นการศึกษาปัญหาระดับโลก ก่อตั้งขึ้นในปี 2511 โดยผู้จัดการชาวอิตาลีและบุคคลสาธารณะ A. Peccei

สาระสำคัญและประเภทของปัญหาระดับโลก ปรากฏการณ์ที่เรียกกันทั่วไปว่า "ปัญหาระดับโลก" เกิดขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 และได้รับการยอมรับจากชุมชนวิทยาศาสตร์ 20 ปีต่อมา ปัญหาระดับโลกเป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับทุกประเทศและทุกประเทศ (ในระดับใดระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น) ซึ่งวิธีแก้ปัญหานั้นเป็นไปได้โดยผ่านความพยายามร่วมกันของชุมชนทั้งโลกเท่านั้น การมีอยู่จริงของอารยธรรมบนบกหรืออย่างน้อยก็มีการพัฒนาต่อไป เชื่อมโยงกับการแก้ปัญหาเหล่านี้

ข้าว. หนึ่ง.

ปัญหาระดับโลกนั้นซับซ้อนโดยธรรมชาติ ซึ่งเกี่ยวพันกันอย่างใกล้ชิด ด้วยระดับของความธรรมดาทั่วไป สามารถแยกแยะสองช่วงตึกหลักได้ (รูปที่ 1):

• 1) ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างสังคมกับสิ่งแวดล้อม (ระบบ "สังคม - ธรรมชาติ");
• 2) ปัญหาสังคมที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งภายในสังคม (ระบบ "มนุษย์-สังคม")

ปัญหาที่ระบุไว้ครบกำหนดแบบอะซิงโครนัส นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ T. Malthus ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับอันตรายของการเติบโตของประชากรที่มากเกินไป หลังปี พ.ศ. 2488 ภัยคุกคามของการพัฒนาอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงก็ชัดเจน ช่องว่างในโลกระหว่าง "คนเหนือรวย" ที่ก้าวหน้ากับ "ใต้คนจน" ที่ล้าหลัง ได้รับการยอมรับว่าเป็นปัญหาเฉพาะในช่วงที่สามของศตวรรษที่ 20 เท่านั้น ปัญหาขององค์กรอาชญากรรมระหว่างประเทศเริ่มรุนแรงเมื่อปลายศตวรรษที่ 20 เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม การพิจารณากลางศตวรรษที่ 20 เป็นช่วงเวลาของการเกิดปัญหาระดับโลกนั้นถูกต้องแล้ว ในช่วงเวลานี้เองที่กระบวนการสองขั้นตอนกำลังคลี่คลายซึ่งดูเหมือนจะเป็นสาเหตุหลักของปัญหาระดับโลกสมัยใหม่ กระบวนการแรกคือโลกาภิวัตน์ของชีวิตทางสังคม-เศรษฐกิจและการเมือง โดยอาศัยการก่อตัวของเศรษฐกิจโลกที่ค่อนข้างเป็นหนึ่งเดียว ประการที่สองคือการใช้การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (NTR) ซึ่งเพิ่มความเป็นไปได้ทั้งหมดของมนุษย์หลายเท่ารวมถึงการทำลายตนเอง อยู่ในขั้นตอนของกระบวนการเหล่านี้ที่ปัญหาที่ก่อนหน้านี้ยังคงอยู่ในระดับท้องถิ่นกลายเป็นปัญหาระดับโลก ตัวอย่างเช่น อันตรายจากการมีประชากรมากเกินไปส่งผลกระทบต่อทุกประเทศเมื่อคลื่นผู้อพยพจากประเทศกำลังพัฒนาหลั่งไหลเข้าสู่ประเทศที่พัฒนาแล้ว และรัฐบาลของประเทศเหล่านี้เริ่มเรียกร้อง "ระเบียบสากลใหม่" - ความช่วยเหลือฟรีเพื่อชำระ "บาป" ของอาณานิคม อดีต.

Club of Rome มีบทบาทสำคัญในการทำความเข้าใจปัญหาระดับโลกและค้นหาวิธีการแก้ปัญหา การจัดกิจกรรมของสโมสรแห่งกรุงโรม สโมสรเริ่มกิจกรรมในปี 2511 ด้วยการประชุมที่ Accademia dei Lincei ในกรุงโรม ซึ่งเป็นที่มาของชื่อองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรแห่งนี้ สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในปารีส Club of Rome ไม่มีพนักงานและไม่มีงบประมาณอย่างเป็นทางการ กิจกรรมได้รับการประสานงานโดยคณะกรรมการบริหารจำนวน 12 คน A. Peccei, A. King (1984-1991) และ R. Diez-Hochleitner (ตั้งแต่ปี 1991) ดำรงตำแหน่งประธานสโมสรอย่างต่อเนื่อง

ตามกฎแล้ว ผู้คนจากประเทศต่างๆ ทั่วโลกสามารถเป็นสมาชิกของคลับได้ไม่เกิน 100 คน สมาชิกของสโมสรถูกครอบงำโดยนักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองจากประเทศที่พัฒนาแล้ว นอกจากสมาชิกจริงแล้ว ยังมีสมาชิกกิตติมศักดิ์และสมาชิกสมทบอีกด้วย การทำงานของ Club of Rome อำนวยความสะดวกโดยสมาคมระดับชาติของ Club of Rome มากกว่า 30 แห่ง ซึ่งส่งเสริมแนวคิดของสโมสรในประเทศของตน รัสเซียในช่วงต้นทศวรรษ 2000 มีสมาชิกสามคนในคลับ: M. Gorbachev เป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์ของสโมสร D. Gvishani และ S. Kapitsa เป็นสมาชิกเต็มรูปแบบ ก่อนหน้านี้สมาชิกของคลับคือ E.K. Fedorov, E.M. Primakov และ Ch. Aitmatov ในปี 1989 สมาคมเพื่อความช่วยเหลือสโมสรโรมก่อตั้งขึ้นในสหภาพโซเวียต หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ได้มีการปฏิรูปเป็นสมาคมรัสเซียเพื่อช่วยเหลือสโมสรแห่งโรม (ประธานาธิบดี - DV Gvishani)

"ผลิตภัณฑ์" หลักของกิจกรรมของสโมสรคือรายงานเกี่ยวกับปัญหาระดับโลกที่มีลำดับความสำคัญและวิธีแก้ปัญหา ตามคำสั่งของ Club of Rome นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงได้จัดทำรายงานมากกว่า 30 ฉบับ นอกจากนี้ ในปี 1991 ผู้นำของสโมสรได้จัดทำรายงานฉบับแรกในนามของสโมสรแห่งโรมเอง - "The First Global Revolution"

วิธีการของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกซึ่งมีความโดดเด่นในด้านเศรษฐศาสตร์และตั้งอยู่บนหลักการของปัจเจกนิยมแบบมีเหตุมีผล ดูเหมือนว่าสมาชิกของสโมสรจะไม่มีประสิทธิภาพในการทำความเข้าใจปัญหาเหล่านี้ งานวิจัยของเขาใช้แบบจำลองคอมพิวเตอร์และวิธีการเชิงสถาบันอย่างกว้างขวางโดยอิงจากแนวทางสหวิทยาการและความสนใจสูงสุดต่อสถาบัน - องค์กรและค่านิยมทางวัฒนธรรม แนวคิดของการทำงานร่วมกันที่เสนอโดย I. Prigogine (สมาชิกเต็มรูปแบบของสโมสร) ซึ่งเชื่อมโยงถึงกัน จากการพึ่งพาอาศัยกันมากมาย

หากในขั้นต้น Club of Rome มุ่งเน้นไปที่ความขัดแย้งระหว่างสังคมกับธรรมชาติ ก็เริ่มให้ความสำคัญกับปัญหาสังคมเป็นลำดับแรก อิทธิพลของ Club of Rome ที่มีต่อความคิดเห็นของสาธารณชนทั่วโลกถึงจุดสูงสุดในปี 1970 และ 1980 ภายใต้อิทธิพลของกิจกรรมของเขา โลกาภิวัตน์ถูกจัดตั้งขึ้นเป็นสาขาวิชาสังคมศาสตร์แบบสหวิทยาการ ในช่วงปี 1990-2000 แนวคิดของการศึกษาระดับโลกเข้าสู่วัฒนธรรมทางวิทยาศาสตร์ แต่กิจกรรมของ Club of Rome และความสนใจของสาธารณชนลดลงอย่างเห็นได้ชัด หลังจากบรรลุบทบาทในฐานะ "ผู้บุกเบิก" ในการศึกษาปัญหาระดับโลกในยุคของเราแล้ว Club of Rome ได้กลายเป็นหนึ่งในองค์กรระหว่างประเทศจำนวนมากที่ประสานการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นระหว่างปัญญาชนในประเด็นเฉพาะในยุคของเรา

วิเคราะห์ปัญหาระดับโลกโดย Club of Rome ในระบบ "สังคม-ธรรมชาติ" ความรุนแรงของปัญหาระดับโลกที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างสังคมและสิ่งแวดล้อม เกิดจากการเชื่อมโยงกับความปลอดภัยของอารยธรรมโลก อารยธรรมทางเทคโนโลยีสมัยใหม่ที่พัฒนาอย่างสูงได้สูญเสียความสามารถในการสร้างตัวเองใหม่ ซึ่งถูกครอบงำโดยสังคมยุคโบราณและยุคกลางที่เก่าแก่กว่า หากพังทลายลงเนื่องจากหายนะใดๆ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะฟื้นฟูมัน แม้ว่ามนุษยชาติจะอยู่รอดในสิ่งนี้ แต่ก็ไม่สามารถหวนคืนสู่ยุคเหล็กได้ เนื่องจากทรัพยากรแร่หลักส่วนใหญ่ได้หมดลงแล้วจนถึงขนาดที่การสกัดจะต้องใช้เทคโนโลยีที่ซับซ้อนซึ่งต้องใช้อุปกรณ์ที่ใช้โลหะมาก ในกรณีของการตายของ "โลกแห่งเทคโนโลยี" ในปัจจุบัน อารยธรรมใหม่สามารถเป็นเพียงเกษตรกรรมได้ แต่จะไม่มีวันกลายเป็นอุตสาหกรรม

ด้วยการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและสิ่งแวดล้อมที่งานของ Club of Rome เริ่มขึ้น งานแรกตามคำแนะนำของ Club ดำเนินการโดย J. Forrester ผู้เชี่ยวชาญด้านการสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์ชาวอเมริกัน ผลการวิจัยของเขาซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือ World Dynamics (1971) แสดงให้เห็นว่าความต่อเนื่องของอัตราการบริโภคทรัพยากรธรรมชาติก่อนหน้านี้จะนำไปสู่หายนะด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกในปี 2020

จัดทำขึ้นภายใต้การแนะนำของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันในการวิจัยระบบ D. Meadows รายงานของ Club of Rome Limits to Growth (1972) ยังคงดำเนินต่อไปและทำให้งานของ J. Forrester ลึกซึ้งยิ่งขึ้น รายงานนี้ได้รับชื่อเสียงในฐานะหนังสือขายดีทางวิทยาศาสตร์ โดยได้รับการแปลเป็นภาษาต่างๆ มากมาย ชื่อของมันได้กลายเป็นคำที่คุ้นเคย

ผู้เขียนรายงานนี้ ซึ่งมีชื่อเสียงมากที่สุดซึ่งตีพิมพ์โดย Club of Rome ได้พัฒนาแบบจำลองหลายแบบโดยพิจารณาจากการคาดการณ์แนวโน้มที่สังเกตได้ของการเติบโตของประชากรและการหมดลงของทรัพยากรธรรมชาติที่รู้จัก

ตามแบบจำลองมาตรฐานหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในตอนต้นของศตวรรษที่ 21 ประการแรก การผลิตภาคอุตสาหกรรมต่อหัวจะเริ่มลดลงอย่างรวดเร็ว จากนั้นประชากรของโลก (รูปที่ 2) แม้ว่าปริมาณทรัพยากรจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แต่วิกฤตโลกจะถูกผลักกลับออกไปจนถึงกลางศตวรรษที่ 21 เท่านั้น (รูปที่ 3). ทางออกเดียวของสถานการณ์ภัยพิบัติคือการเปลี่ยนไปสู่การพัฒนาที่วางแผนไว้ทั่วโลกตามแบบจำลองดุลยภาพระดับโลก (อันที่จริง "การเติบโตเป็นศูนย์") นั่นคือการอนุรักษ์การผลิตภาคอุตสาหกรรมและจำนวนประชากรอย่างมีสติ (รูปที่ 4)

ข้าว. 2. "ข้อจำกัดของการเติบโต": แบบจำลองมาตรฐาน ที่มา: Weizsäcker E. , Lovins E. , Lovins L. Factor Four ค่าใช้จ่ายครึ่งหนึ่งผลตอบแทนเป็นสองเท่า ม., วิชาการ, 2000. ส. 341.

ข้าว. 3. ข้อจำกัดของโมเดลการเติบโต: โมเดลทรัพยากรคู่ ที่มา: Weizsacker E. , Lovins E. , Lovins L. Factor ที่สี่ ค่าใช้จ่ายครึ่งหนึ่งผลตอบแทนเป็นสองเท่า M. , Academia, 2000. S. 342.

ข้าว. 4. "ข้อจำกัดของการเติบโต": แบบจำลองดุลยภาพระดับโลก ที่มา: Weizsacker E. , Lovins E. , Lovins L. Factor ที่สี่ ค่าใช้จ่ายครึ่งหนึ่งผลตอบแทนเป็นสองเท่า M. , Academia, 2000. S. 343.

ผู้พัฒนารายงานไปยัง Club of Rome, Mankind at the Turning Point, M. Mesarovic และ E. Pestel (1974) ได้พัฒนาแบบจำลองทางคอมพิวเตอร์ของการพัฒนาเศรษฐกิจโลกให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยพิจารณาจากการพัฒนาภูมิภาคหลัก ๆ ของโลก พวกเขาสรุปว่าหากแนวโน้มในปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไป ภัยพิบัติระดับภูมิภาคจะเกิดขึ้นเร็วกว่าที่ Forrester และ Meadows คิดไว้ อย่างไรก็ตาม "กลยุทธ์การเอาตัวรอด" ตามที่ผู้เขียนรายงานฉบับใหม่ไม่ได้เพื่อให้บรรลุ "สภาวะสมดุลของโลก" ตามที่เสนอใน The Limits to Growth แต่จะมุ่งสู่ "การเติบโตแบบอินทรีย์" - การพัฒนาระบบพึ่งพาอาศัยกัน ของส่วนต่างๆ ของระบบโลก อันเป็นผลให้สามารถบรรลุการพัฒนาที่สมดุลของมวลมนุษยชาติ ตำแหน่งนี้สะท้อนให้เห็นในรายงานอื่นของ Club of Rome, Beyond Growth โดย E. Pestel (1988) สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าทั้งสองรุ่น - ทั้ง "สมดุลระดับโลก" และ "การเติบโตตามธรรมชาติ" - ถือว่าการปฏิเสธการพัฒนาตนเองที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติเพื่อสนับสนุนการควบคุมอย่างมีสติ

รายงานครั้งแรกของ Club of Rome ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด ทั้งในหมู่นักสังคมศาสตร์และนักการเมือง นักเศรษฐศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไม่เพียงเร่งความเร็วการบริโภคทรัพยากรที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้และมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาทรัพยากรใหม่ การนำเทคโนโลยีการประหยัดทรัพยากรและเทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมาใช้ด้วย

ข้าว. ห้า. แบบจำลองการพัฒนาเศรษฐกิจโลกโดยเพิ่มผลิตภาพทรัพยากร 4% ต่อปี ที่มา: Weizsacker E. , Lovins E. , Lovins L. Factor ที่สี่ ค่าใช้จ่ายครึ่งหนึ่งผลตอบแทนเป็นสองเท่า M. , Academia, 2000. S. 350.

ภายใต้อิทธิพลของการวิพากษ์วิจารณ์การคาดการณ์ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลก ผู้พัฒนารายงานที่ตามมาต่อสโมสรแห่งโรมเริ่มไม่ได้เน้นที่การอธิบายภัยคุกคามที่กำลังจะเกิดขึ้น แต่ในการวิเคราะห์วิธีป้องกัน ผู้เขียนรายงาน Factor Four: Doubling Wealth, Doubling Resources (1997) E. Weizsacker, E. Lovins และ L. Lovins หลังจากวิเคราะห์การพัฒนาเทคโนโลยีการประหยัดทรัพยากรแล้ว ได้ข้อสรุปว่าแทนที่จะเป็นหายนะระดับโลกหลังปี 2050 เราสามารถคาดหวังการรักษาเสถียรภาพของประชากรและการผลิตภาคอุตสาหกรรมพร้อมกันในขณะที่ลดระดับมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม

ปัญหาระดับโลกในระบบ "บุคคล - สังคม" การเกิดขึ้นของปัญหาสังคมโลกส่วนใหญ่เกิดจากความขัดแย้งระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วของ "คนรวยทางเหนือ" กับประเทศกำลังพัฒนาของ "ภาคใต้ที่ยากจน" ประเทศกำลังพัฒนาเคยเป็นอาณานิคมและกึ่งอาณานิคม และตอนนี้พวกเขายังคงอยู่นอกเขตเศรษฐกิจโลกบ่อยที่สุด ความด้อยพัฒนาเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นลักษณะทั่วไปของประเทศเหล่านี้ และเป็นปรากฏการณ์ที่กลายเป็นปัญหาหลักของสังคมโลกตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น

นับตั้งแต่ทศวรรษที่ 1940 สถาบันระดับโลกพิเศษด้านกฎระเบียบทางสังคมและเศรษฐกิจ (IMF, IBRD, องค์กรทางเศรษฐกิจของสหประชาชาติ) ได้เริ่มก่อตั้งขึ้นเพื่อช่วยประเทศที่ล้าหลัง อย่างไรก็ตาม การพัฒนากฎระเบียบระดับโลกได้ชะลอตัวลงแล้วในทศวรรษ 1970 ดังที่เห็นได้จากรายงานฉบับที่ 3 ของ Club of Rome, Revision of the International Order (1976) ซึ่งจัดทำโดยกลุ่มที่นำโดย J. Tinbergen นักเศรษฐศาสตร์ชาวดัตช์ .

รายงานนี้มีโปรแกรมของมาตรการที่ครอบคลุมสำหรับการเสริมสร้างคุณภาพของกฎระเบียบระดับโลกที่มีอำนาจเหนือกว่า ผู้พัฒนารายงานเสนอให้มีการจัดตั้งองค์กรเศรษฐกิจโลกใหม่หลายแห่ง ได้แก่ ธนาคารโลกที่จะมีสิทธิดำเนินการเก็บภาษีระหว่างประเทศและจำหน่ายกองทุนที่รวบรวมได้ หน่วยงานทรัพยากรแร่ที่รับผิดชอบการใช้แร่ธาตุใน ระดับโลก; หน่วยงานระดับโลกที่รับผิดชอบด้านการพัฒนาและเผยแพร่เทคโนโลยี ฯลฯ

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอของกลุ่ม J. Tinbergen ไม่ได้รับการสนับสนุน ประเทศกำลังพัฒนากลัวการละเมิดอธิปไตยของชาติ ในขณะที่ประเทศที่พัฒนาแล้วมีรูปแบบกฎระเบียบที่มีอำนาจเหนือชาติเพียงพอ

ตั้งแต่ปี 1980 ภายใต้อิทธิพลของ "การปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติแบบอนุรักษ์นิยม" ทัศนคติในประเทศที่พัฒนาแล้วต่อแนวคิดเรื่องกฎระเบียบเหนือชาติที่มีความสำคัญทางสังคมโดยทั่วไปได้เสื่อมโทรมลงอย่างมาก มันถูกมองว่าเป็นรูปแบบที่เป็นอันตรายของระเบียบราชการระหว่างประเทศ ดังนั้น รายงานต่อสโมสรแห่งกรุงโรมในเวลาต่อมาเกี่ยวกับปัญหาสังคมจึงเริ่มไม่ได้เน้นที่มาตรการควบคุมแบบรวมศูนย์ แต่เน้นที่ความพอเพียงของประเทศกำลังพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงแบบแผนทางวัฒนธรรมภายใต้สโลแกนทั่วไปว่า "คิดในระดับโลก ลงมือทำในท้องถิ่น"

ดังนั้นรายงานของ Club of Rome, No Limits to Learning (1979) จึงทุ่มเทให้กับโอกาสในการพัฒนาการศึกษามวลชน ซึ่งสามารถลดช่องว่างในระดับวัฒนธรรมของคนในกลุ่มสังคมและประเทศต่างๆ ได้อย่างมีนัยสำคัญ โลก. รายงาน Barefoot Revolution (1988) ได้ตรวจสอบผลลัพธ์และแนวโน้มของการพัฒนาใน "โลกที่สาม" ของการเป็นผู้ประกอบการนอกระบบขนาดเล็กที่มุ่งตอบสนองความต้องการของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น

ตำแหน่งทั่วไปของ Club of Rome เกี่ยวกับโอกาสในการแก้ปัญหาสังคมโลกแสดงอยู่ในชื่อหนังสือ Human Qualities (1977) ของ A. Peccei ผู้ก่อตั้ง Club of Rome เชื่อว่าความสำเร็จนั้นเป็นไปได้ ประการแรกคือ โดยการเปลี่ยนคุณสมบัติของบุคคล ซึ่งสามารถทำได้โดยการให้การศึกษา "มนุษยนิยมรูปแบบใหม่" ซึ่งรวมถึงโลกาภิวัตน์ ความรักในความยุติธรรม และการเกลียดชังความรุนแรง

รายงานที่ส่งไปยัง Club of Rome เกี่ยวกับปัญหาสังคมโลกไม่สามารถมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาการศึกษาระดับโลกและในการแก้ไขปัญหาระดับโลกในเชิงปฏิบัติในฐานะรายงานปัญหาสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม พวกเขามีส่วนสำคัญในการทำความเข้าใจ "ความเจ็บป่วยของมนุษยชาติ" ทางสังคม

ปัญหา การพัฒนาระดับโลกสามารถแสดงเป็นระบบ - ชุดขององค์ประกอบที่สัมพันธ์กันของอารยธรรมและธรรมชาติซึ่งเกิดขึ้นและพัฒนาอันเป็นผลมาจากกิจกรรมของบุคคลชุมชนสังคมและวัฒนธรรมและมนุษยชาติทั้งหมด คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของระบบทั่วโลกคือจำนวนนักแสดงที่มีความต้องการ ความสนใจ และเป้าหมายที่แตกต่างกัน ความขัดแย้งเกิดขึ้นตามธรรมชาติระหว่างเป้าหมายที่แตกต่างกัน ระหว่างเป้าหมายและผลลัพธ์ของกิจกรรม ซึ่งก่อให้เกิดปัญหาที่มีลักษณะเฉพาะของแต่ละขั้นตอนหลักในการพัฒนาระบบ พยายามทำความเข้าใจระบบที่มีความซับซ้อนมาก ซึ่งประกอบด้วยคุณลักษณะที่หลากหลาย และในทางกลับกัน ระบบย่อยที่ซับซ้อน ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ดำเนินการผ่านการสร้างความแตกต่าง ศึกษาระบบย่อยด้วยตัวมันเอง และไม่สนใจปฏิสัมพันธ์กับระบบใหญ่ที่พวกมันเข้ามา และมีระบบที่ชี้ขาด มีอิทธิพลต่อทั้งระบบ ระบบโลกโดยรวม แต่ระบบที่ซับซ้อนไม่สามารถลดลงเหลือเพียงผลรวมของชิ้นส่วนอย่างง่าย เพื่อให้เข้าใจถึงความสมบูรณ์ การวิเคราะห์นั้นต้องเสริมด้วยการสังเคราะห์เชิงระบบอย่างลึกซึ้ง จำเป็นต้องมีแนวทางสหวิทยาการและการวิจัยแบบสหวิทยาการ และจำเป็นต้องมีชุดเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ใหม่ทั้งหมด

เพื่อให้เข้าใจกฎหมายที่ควบคุมกิจกรรมของมนุษย์ สิ่งสำคัญคือต้องเรียนรู้ที่จะทำความเข้าใจในแต่ละกรณีเฉพาะบริบททั่วไปสำหรับการรับรู้ของงานในทันที วิธีการนำเข้าสู่ระบบ (ด้วยเหตุนี้ชื่อ "การวิเคราะห์ระบบ") แตกต่างกันในขั้นต้น และข้อมูลซ้ำซ้อนเกี่ยวกับสถานการณ์ปัญหา วิธีการประสานงานและอนุมานจากการนำเสนอและเป้าหมายระดับต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมเดียว

แนวทางที่เป็นระบบได้พัฒนาขึ้น แก้งาน triune: สะสมในแนวความคิดทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปและแนวความคิดเกี่ยวกับผลลัพธ์ล่าสุดของวิทยาศาสตร์ทางสังคม วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการจัดระบบของวัตถุแห่งความเป็นจริงและวิธีการรับรู้ การรวมหลักการและประสบการณ์ของการพัฒนาปรัชญา ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการพัฒนาหลักปรัชญาของความสอดคล้องและประเภทที่เกี่ยวข้อง การประยุกต์ใช้เครื่องมือแนวคิดและเครื่องมือสร้างแบบจำลองที่พัฒนาบนพื้นฐานนี้เพื่อแก้ปัญหาที่ซับซ้อนเร่งด่วน

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2511 Aurelio Peccei นักเศรษฐศาสตร์ บุคคลสาธารณะ และนักธุรกิจชาวอิตาลี สมาชิกผู้บริหารของบริษัท Fiat และรองประธานบริษัท Olivetti ได้ส่งคำเชิญให้นักวิทยาศาสตร์และตัวแทนของโลกธุรกิจที่มีชื่อเสียง 30 คนเข้าร่วมการอภิปราย ของปัญหาเร่งด่วน เมื่อวันที่ 6-7 เมษายนของปีเดียวกันที่กรุงโรมใน National Academy dei Lincei อันเก่าแก่ได้มีการจัดประชุมผู้ได้รับเชิญซึ่งมีการหารือเกี่ยวกับปัญหาเร่งด่วนที่สุดในยุคของเรา บรรดาผู้เข้าร่วมประชุมที่สนับสนุนแนวคิดในการสร้างองค์กรระหว่างประเทศที่รวมกันเป็นสโมสรแห่งกรุงโรม องค์กรมีสถานะเป็นองค์กรพัฒนาเอกชน ไม่เกี่ยวข้องกับพรรคการเมือง ชนชั้น อุดมการณ์ Club of Rome สร้างงานในรูปแบบของการจัดประชุม สัมมนา สัมมนา พบปะกับนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง ผู้นำทางการเมือง และนักธุรกิจที่มีอิทธิพล นี่คือเป้าหมายหลักที่ร่างของ "Club of Rome" ได้กำหนดไว้สำหรับตนเอง:

เพื่อให้สังคมมีระเบียบวิธีที่จะสามารถวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ "ความยากลำบากของมนุษยชาติ" ที่เกี่ยวข้องกับข้อจำกัดทางกายภาพของทรัพยากรของโลก การเติบโตอย่างรวดเร็วของการผลิตและการบริโภค - "ขีดจำกัดหลักของการเติบโต" เหล่านี้

ถ่ายทอดความกังวลของตัวแทนของสโมสรเกี่ยวกับสถานการณ์วิกฤติที่เกิดขึ้นในโลกในด้านต่าง ๆ แก่มนุษยชาติ

"กระตุ้น" สังคมว่าควรใช้มาตรการใดเพื่อ "ทำธุรกิจอย่างชาญฉลาด" และบรรลุ "สมดุลระดับโลก"

ตามความคิดริเริ่มของ Club of Rome มีโครงการวิจัยจำนวนหนึ่งซึ่งได้เผยแพร่ผลงานในรูปแบบของรายงาน ที่มีชื่อเสียงที่สุดของพวกเขาซึ่งทำให้เกิดการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ที่ร้อนแรงคือ "ข้อ จำกัด ของการเติบโต", 1972 (หัวหน้างาน D. Meadows), “กลยุทธ์การเอาตัวรอด”, 1974 (นำโดย M. Mesarovic และ E. Pestel), “International Order Revisited”, 1976 (นำโดย J. Tinbergen), “Goals for Humanity”, 1977 (นำโดย E. Laszlo), “ไม่มีข้อจำกัดในการเรียนรู้”, 1979 (นำโดย J. Botkin, M. Elmanjra, M. Malica), “เส้นทางที่นำไปสู่อนาคต”, 1980 (B. Gavrylyshyn), “ไมโครอิเล็กทรอนิกส์และสังคม”, 1982 (นำโดย G. Friedrichs, A. Schaff), “The Barefoot Revolution”, 1985 (บี. ชไนเดอร์) และอื่นๆ.

จุดประสงค์ของรายงานเหล่านี้คือการบรรลุความเข้าใจในปัญหาที่สโมสรโรมระบุว่าเป็น "ปัญหาระดับโลก" ที่เกิดขึ้นในทางของการพัฒนามนุษย์ เพื่อโน้มน้าวความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ ตั้งแต่วันที่ก่อตั้งจนถึงวันที่เขาเสียชีวิต (1984) ประธานสโมสรแห่งโรมคือ Aurelio Peccei ความเชื่อในเอกลักษณ์และความสำคัญของบุคคลในศักยภาพทางปัญญาและศีลธรรมของเขาช่วยให้ Peccei เน้นสิ่งสำคัญในชีวิต เขาเชื่อว่าโลกที่สะสมความรู้และวิธีการเพียงพอเพื่อประกันความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษยชาติควรถูกปกครองโดยผู้ที่มี "คุณสมบัติของมนุษย์" (งานหลักของ Pechei เรียกว่า "คุณสมบัติของมนุษย์") ซึ่งหมายความว่าเราแต่ละคนควรคิดก่อนอื่นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงตัวเขาเองเช่น ตัวเขาเอง. เราต้องตระหนักถึงความจริงที่ว่าการถูกเรียกว่าคนสมัยใหม่หมายถึงการเข้าใจศิลปะของการเป็นคนที่ดีขึ้น

Aurelio Peccei ได้ค้นหาเพื่อนร่วมงานที่เหมาะสมมาเป็นเวลานาน ซึ่งเขาสามารถเริ่มโครงการนี้ได้ ในปี 1967 เขาได้พบกับอเล็กซานเดอร์ คิงในทางอ้อม “มันเริ่มต้นขึ้น” คิงกล่าวในเวลาต่อมาว่า “เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของฉัน นักวิทยาศาสตร์จากสหภาพโซเวียต กำลังอ่านนิตยสารขณะรอเครื่องบินที่สนามบินแห่งหนึ่ง โดยบังเอิญสะดุดกับบทความเกี่ยวกับสุนทรพจน์ของ Aurelio Peccei ที่ การประชุมนักอุตสาหกรรมในบัวโนสไอเรส เขาสนใจสิ่งที่เขาอ่าน เขาส่งนิตยสารฉบับนี้พร้อมคำลงท้ายสั้น ๆ มาให้ฉัน: "เรื่องนี้ควรค่าแก่การคิด" นั่นเป็นครั้งแรกที่ฉันได้ยินชื่อ Peccei และมันไม่ได้บอกอะไรฉันเลย ฉันสอบถามเกี่ยวกับเขาและเขียนทันทีเพื่อเสนอให้พบ ประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมา เราก็ได้คุยกันครั้งแรก”

จำเป็นต้องมีเอกสารเบื้องต้นที่ดีเพื่อกระตุ้นจินตนาการของเพื่อนร่วมงาน และในที่นี้เช่นเดียวกับภารกิจอื่นๆ อีกมาก คำถามก็เกิดขึ้นจากการที่จะหาคนเก่งที่มีเวลาว่างซึ่งจะแปลเป็นภาษาที่น่าเชื่อในสิ่งที่ดูเหมือนสมเหตุสมผลสำหรับเราในความคิด คำขอนี้ส่งถึง Erich Jancz ในเวลานั้น Aurelio Peccei ยังไม่รู้จักเขา แต่เมื่อได้รู้จักเขามากขึ้น เขาจึงตระหนักว่า Jancs ไม่เพียงแต่มีจิตใจที่หายากเท่านั้น แต่ยังมีความสามารถในการวิเคราะห์อนาคตอย่างมีสติสัมปชัญญะอย่างไร้ความปราณีว่า ได้รับลักษณะของคำเตือนที่รุนแรง นักดาราศาสตร์จากการศึกษาบางครั้งเขาก็มองดูดาวเคราะห์เพื่อนของเขาจากความสูงเหนือธรรมชาติ บทความที่เขาจัดทำขึ้นชื่อว่า An Attempt to Create World Planning Principles จากทฤษฎีระบบทั่วไป ได้รับการคิดและโน้มน้าวใจมาเป็นอย่างดี แม้ว่าจะไม่ง่ายเสมอไปที่จะเข้าใจ

เพื่อแสดงสาระสำคัญของเอกสารที่สร้างโดย Jancz ในเวลาเพียงไม่กี่ประโยค จึงสรุปได้ดังนี้: “ตอนนี้เราเริ่มตระหนักว่าสังคมมนุษย์และสิ่งแวดล้อมเป็นระบบเดียว การเติบโตที่ควบคุมไม่ได้ซึ่งทำให้เกิดความไม่มั่นคง ระดับที่แน่นอนในปัจจุบันของการเติบโตที่ไม่สามารถควบคุมได้นี้จะกำหนดความเฉื่อยสูงของระบบไดนามิก ซึ่งจะช่วยลดความยืดหยุ่นและความสามารถในการเปลี่ยนแปลงและปรับตัว เห็นได้ชัดว่าในระบบนี้ไม่มีกลไกทางไซเบอร์เนติกส์ภายในและไม่มีการควบคุมตนเองของกระบวนการมาโครแบบ "อัตโนมัติ" องค์ประกอบทางไซเบอร์เนติกส์ของการวิวัฒนาการของโลกของเราคือตัวมนุษย์เอง ซึ่งสามารถส่งอิทธิพลอย่างแข็งขันต่อการก่อตัวของอนาคตของเขาเอง อย่างไรก็ตาม มันสามารถบรรลุภารกิจนี้ได้จริงภายใต้เงื่อนไขของการควบคุมพลวัตเชิงระบบที่ซับซ้อนทั้งหมดของสังคมมนุษย์ในบริบทของสภาพแวดล้อม ... ซึ่งอาจประกาศการเข้าสู่ขั้นตอนใหม่ของวิวัฒนาการทางจิตวิทยาของมนุษยชาติ

ต่อจากนี้ ออเรลิโอ เปชซี ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากมูลนิธิอักเนลลี คัดเลือกนักวิทยาศาสตร์ชาวยุโรปประมาณสามสิบคนร่วมกับกษัตริย์ - นักธรรมชาติวิทยา นักสังคมวิทยา นักเศรษฐศาสตร์ นักวางแผน และเขียนจดหมายถึงพวกเขา โดยเชิญทุกคนมาที่กรุงโรมในวันที่ 6-7 เมษายน พ.ศ. 2511 เพื่อ อภิปรายคำถามมากมาย ฉันหวังว่าการประชุมครั้งนี้จะเป็นเหตุการณ์สำคัญ ฉันได้ขอให้ประธานของ Accademia Academia Academia dei Lincei ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1603 และดังนั้นจึงเป็นงานที่เก่าแก่ที่สุดที่มีอยู่ เพื่อให้สถานที่ของเขาแก่เรา ซึ่งจะเป็นสถานที่ที่คู่ควรสำหรับการประชุม

แม้แต่ระหว่างเดินทางไปวอชิงตันในปลายปี 1966 Aurelio Peccei บรรยายในหัวข้อที่เขาเรียกว่าข้อกำหนดของปี 1970 สำหรับโลกสมัยใหม่ ในการบรรยายเหล่านี้ เขาได้กล่าวถึงปัญหาที่ยังไม่ชัดเจนเท่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การพึ่งพาอาศัยกันทั่วโลก การคุกคามของปัญหามหภาคระดับโลกที่ทวีความรุนแรงขึ้นในอนาคต และความไม่สามารถยอมรับได้ในการแทนที่ปัญหาดังกล่าวด้วยความต้องการชั่วขณะซึ่งไม่สัมพันธ์กับองค์รวม และภาพรวมของการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง พวกเขาทำสิ่งนี้เพื่อจุดประสงค์สองประการ ประการแรก เป็นไปไม่ได้เลยที่จะประเมินโอกาสในการพัฒนาโลกหรือเตรียมพร้อมสำหรับการพัฒนาโลกอย่างเหมาะสมโดยปราศจากความพยายามร่วมกันอย่างเข้มข้นของมวลมนุษยชาติ รวมทั้งคอมมิวนิสต์และประเทศกำลังพัฒนา และความพยายามดังกล่าวจะต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วน ประการที่สอง การวิเคราะห์ระบบและวิธีการอันล้ำสมัยอื่นๆ ซึ่งสหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นผู้นำในการพัฒนานั้น ควรจะนำมาประยุกต์ใช้อย่างกว้างขวางในการแก้ปัญหาด้านการบินและอวกาศและการป้องกันที่ซับซ้อนและขนาดใหญ่ และความสำเร็จเหล่านี้ ควรนำมาประยุกต์ใช้กับการศึกษาปัญหาขนาดใหญ่และซับซ้อนเท่าๆ กัน ซึ่งนำเสนอโดยชีวิตสาธารณะและชีวิตระหว่างประเทศ ในระหว่างการจัดทำบันทึกข้อตกลง ซึ่งกระตุ้นให้มีการจัดตั้งโครงการระหว่างประเทศร่วมกันเพื่อสำรวจการดำเนินการตามแนวคิดที่ฉันแสดงในทางปฏิบัติ Aurelio Peccei มีโอกาสหารือเกี่ยวกับพวกเขาในกระทรวงการต่างประเทศและทำเนียบขาว โครงการนี้จะต้องไม่การเมืองเท่าที่เป็นไปได้และดำเนินการผ่านองค์กรพัฒนาเอกชน Aurelio Peccei เชื่อว่าความเป็นอิสระขององค์กรดังกล่าวสามารถบรรลุได้หากได้รับการจัดระเบียบภายใต้การอุปถัมภ์ของมูลนิธิฟอร์ด รองประธานาธิบดีฮัมฟรีย์สนับสนุน Peccei และเขียนจดหมายถึง McGeorge Bundy อดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีเคนเนดี (ซึ่งเพิ่งได้รับแต่งตั้งเป็นประธานมูลนิธิฟอร์ด) ประวัติความเป็นมาเพิ่มเติมของการดำเนินการนี้เน้นเฉพาะความช้าของปฏิกิริยาของมนุษย์ต่อความรวดเร็วอันน่าทึ่งของการพัฒนาเหตุการณ์ในโลก

จากนั้นจึงใช้เวลาเจ็ดปีของความพยายามและทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยในการให้กำเนิดสถาบันระหว่างประเทศเพื่อการวิเคราะห์ระบบประยุกต์ - IIASA ก่อตั้งขึ้นในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2515 และเข้าร่วมครั้งแรกโดยสหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียตแคนาดา ญี่ปุ่น เยอรมนี และเยอรมนีตะวันออก โปแลนด์ บัลแกเรีย ฝรั่งเศส บริเตนใหญ่ และอิตาลี หลายประเทศระบุอย่างชัดเจนว่าสถาบันควรตั้งอยู่ในอาณาเขตของตน จำเป็นต้องสร้างกลุ่มพิเศษขึ้นมาเพื่อจัดการกับปัญหานี้ เตรียมการประชุมเป็นจำนวนมาก และดำเนินการสำรวจอย่างละเอียดถี่ถ้วน และการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของปัญหาค่อนข้างล่าช้า ในที่สุด การเลือกปราสาท Laxenburg ใกล้กรุงเวียนนาก็ถูกเสนอโดยรัฐบาลออสเตรีย สถาบันดำเนินการทบทวนอย่างลึกซึ้งและให้เหตุผลสำหรับโครงการหลักสองโครงการของ Club of Rome

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2512 ได้มีการประชุมกันที่ Alpbach ที่ Alpbach ซึ่งเริ่มต้นในปี 1945 วิทยาลัยออสเตรียได้เป็นเจ้าภาพการประชุมภาคฤดูร้อนตามประเพณี โดยมีผู้ได้รับเชิญหลายร้อยคนพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาของพวกเขา ส่วนใหญ่เป็นคนหนุ่มสาวจากประเทศในยุโรปตะวันตก แม้ว่าจะมีตัวแทนจากตะวันออกและอเมริกาด้วย ฤดูใบไม้ร่วงนั้น ธีมหลักคือ: "อนาคตคือการมองการณ์ไกล ศึกษา วางแผน" มีการตัดสินใจที่จะจัดการประชุมพิเศษที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อทั่วไปนี้และทุ่มเทเพื่อหารือเกี่ยวกับความรับผิดชอบร่วมกันของประเทศที่พัฒนาแล้วในการแก้ปัญหาในอนาคตของคนทั้งโลก

หลังจากพิจารณาความเป็นไปได้ที่แตกต่างกันหลายประการ Erich Jancz, Alexander King Eduard Pestel, Conrad Waddington (นักชีววิทยาชาวสก็อต), Paul Weiss (เช่นนักชีววิทยา, ครูและผู้เผยแพร่วิทยาศาสตร์), Detlev Bronk (ประธานกิตติมศักดิ์ของ US Academy of Sciences ก็เสียชีวิตด้วย) และ Hasan Ozbekhan ในที่สุดก็มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่า วิธีที่มีแนวโน้มดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายคือการนำเสนอและการวิเคราะห์ปัญหาระดับโลกผ่านการใช้แบบจำลองระดับโลกอย่างเป็นระบบ ไม่เคยมีการใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์มาก่อนเพื่ออธิบายสังคมมนุษย์ที่มีสภาพแวดล้อมทั้งหมดเป็นระบบหนึ่งเดียว ซึ่งสามารถจำลองและศึกษาพฤติกรรมได้

Hassan Ozbekhan ผู้เชี่ยวชาญด้านไซเบอร์เนติกส์ นักวางแผน และนักปรัชญาชาวตุรกีเสนอโครงการเฉพาะให้กับเรา ซึ่งตอนนั้นเป็นหัวหน้าหน่วยนักคิดของแคลิฟอร์เนีย เขาค่อนข้างตระหนักดีถึงเป้าหมายที่สโมสรโรมตั้งไว้สำหรับตัวเอง แต่ก่อนหน้านี้ไม่เคยมีส่วนร่วมในกิจกรรมของสโมสร

มีการตัดสินใจที่จะดำเนินการศึกษาชุดหนึ่งภายใต้ชื่อทั่วไปของ "ความยากลำบากของมนุษยชาติ" แต่โครงการที่นำโดย Ozbekhan ล้มเหลวแม้ว่าจะมีการกำหนดหลักการทั่วไปของการใช้การวิเคราะห์ระบบกับอารยธรรม

สำหรับการคาดการณ์ครั้งแรกเกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ใช้ "วิธีเดลฟี" ซึ่งมีสาระสำคัญคือการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญที่ระบุและตีความปัญหา พร้อมให้คำแนะนำที่เหมาะสม Hasan Ozbekhan นำเสนอการปรับเปลี่ยนวิธีการเดลฟีของเขา อย่างไรก็ตาม ในการไตร่ตรองบางอย่าง ผู้เชี่ยวชาญไม่คิดว่าวิธีการนี้เหมาะสม - เพื่อให้ทำงานได้ แบบจำลองต้องคำนึงถึง นอกเหนือไปจากเศรษฐกิจเชิงปริมาณที่ค่อนข้างง่าย ด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการเมือง และนอกจากนี้ ยังสอดคล้องกับ ขนาดของปัญหาระดับโลก

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2513 หลังจากความพยายามที่ล้มเหลวของออซเบคาน สโมสรแห่งโรมเริ่มทำงานซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่รายงานที่รู้จักกันดีในเรื่องขีดจำกัดของการเติบโต

สโมสรแห่งโรมยังเล็กอยู่ - ไม่เกิน 100 สมาชิก - ซึ่งควรอำนวยความสะดวกในการติดต่อกันอย่างถาวรอย่างน้อยที่สุด - แม้ว่าจะไม่ง่ายเสมอไปที่จะรักษาแม้จะมีตัวเลขดังกล่าวก็ตาม ไม่จำเป็นต้องเป็นองค์กร - ในโลกนี้มีองค์กรทุกประเภทเพียงพอแล้ว ฉันไม่จำเป็นต้องเติมหมายเลขเพื่อให้สามารถหันไปหาหนึ่งในนั้นได้หากจำเป็น จะต้องมีอยู่ด้วยตัวของมันเอง แม้ว่าจะมีงบประมาณน้อย เพื่อที่จะไม่ต้องพึ่งพาแหล่งเงินทุนใดๆ จะต้องเป็นการข้ามวัฒนธรรมอย่างแท้จริง - ดึงดูดสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ อุดมการณ์ และระบบค่านิยมที่เป็นไปได้ทั้งหมด โดยไม่ต้องผูกมัดกับสิ่งเหล่านี้ ไม่ควรเป็นเรื่องการเมืองในแง่ที่ฉันจะอธิบายในภายหลัง ควรเป็นทางการและส่งเสริมการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างเสรีที่สุดในหมู่สมาชิก และสุดท้ายก็ต้องพร้อมที่จะหายไปทันทีที่ไม่จำเป็นอีกต่อไป ไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่าแนวคิดหรือสถาบันที่มีอายุยืนยาวกว่าประโยชน์ที่ได้รับ

สโมสรถูกมองว่าเป็นสังคมที่เน้นการดำเนินการมากกว่าการอภิปรายเพื่อการอภิปราย ตามแผนปฏิบัติการที่วางแผนไว้ สโมสรได้รับสองเป้าหมายหลัก ซึ่งต้องค่อยๆ นำไปปฏิบัติ เป้าหมายแรกคือการส่งเสริมและช่วยเหลือในการทำให้ผู้คนตระหนักถึงความยากลำบากของมนุษย์อย่างชัดเจนและลึกซึ้งที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เห็นได้ชัดว่าเป้าหมายนี้รวมถึงการศึกษาโอกาสและทางเลือกที่จำกัดและน่าสงสัยอย่างยิ่งที่จะคงอยู่เพื่อมนุษยชาติ หากไม่แก้ไขแนวโน้มในปัจจุบันในการพัฒนาโลกอย่างเร่งด่วน และเป้าหมายที่สองคือการใช้ความรู้ที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อกระตุ้นการสร้างความสัมพันธ์ นโยบาย และสถาบันใหม่ๆ ที่จะช่วยแก้ไขสถานการณ์ปัจจุบัน

เพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์สองประการนี้ Club of Rome พยายามในองค์ประกอบของมันเพื่อเป็นตัวแทนของมนุษยชาติที่ก้าวหน้าสมัยใหม่ดังที่เคยเป็นมา สมาชิกของสมาคมประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์และนักคิดที่มีชื่อเสียง รัฐบุรุษ ผู้แทนภาคการศึกษา ครูและผู้จัดการจากกว่าสามสิบประเทศทั่วโลก ล้วนแตกต่างกันในด้านการศึกษาและประสบการณ์ชีวิต มีตำแหน่งในสังคมต่างกัน ยึดมั่นในความเชื่อและมุมมองที่แตกต่างกัน ในหมู่พวกเขามีนักชีววิทยา Karl-Göran Haden จากสตอกโฮล์ม (สวีเดน), Aklila Lemma จากแอดดิสอาบาบา (เอธิโอเปีย), นักปรัชญามาร์กซิสต์และนักสังคมวิทยา Adam Schaff (โปแลนด์), นักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวบราซิล Helio Jagaribe, วุฒิสมาชิกสหรัฐ Claiborne Pall และวุฒิสมาชิกแคนาดา Maurice Lamontana อดีต ประธานสมาพันธรัฐสวิส Nello Celio ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัย Ibadan ในไนจีเรีย Adeoye Lambo ซึ่งดำรงตำแหน่งอธิบดีองค์การอนามัยโลก (WHO) รองประธานคณะกรรมการวางแผนโปแลนด์ Joseph Pajestku นาย Kenzo ชาวเมืองชาวญี่ปุ่น Tange นักธรรมชาติวิทยาจากมหาวิทยาลัย Cairo Mohammed Kassas ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยทางการแพทย์ที่ใหญ่ที่สุดของออสเตรเลีย Gus Nossal และ John Platt พนักงานของ Ann Arbor Institute of Mental Health ในมิชิแกน

โดยธรรมชาติแล้ว สโมสรแห่งโรมไม่สามารถให้บริการเพื่อผลประโยชน์ของประเทศ ประเทศ หรือพรรคการเมืองใดโดยเฉพาะ และไม่ได้ระบุตัวตนด้วยอุดมการณ์ใดๆ องค์ประกอบที่ผสมปนเปกันไม่อนุญาตให้เขาเข้าร่วมตำแหน่งของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในกิจการระหว่างประเทศที่มีข้อพิพาทซึ่งฉีกมนุษยชาติออกจากกันอย่างเต็มที่ เขาไม่ได้และไม่สามารถมีระบบค่านิยมที่เป็นหนึ่งเดียว มุมมองที่เป็นหนึ่งเดียว เขาไม่ได้พยายามเป็นเอกฉันท์เลย ข้อสรุปของโครงการที่จัดโดยเขาสะท้อนให้เห็นถึงความคิดและผลงานของนักวิทยาศาสตร์ทั้งกลุ่มและไม่สามารถถือเป็นตำแหน่งของสโมสรได้ อย่างไรก็ตาม Club of Rome ไม่ได้ไร้เหตุผลแต่อย่างใด ยิ่งไปกว่านั้น เรียกได้ว่าเป็นการเมืองในความหมายที่แท้จริงของคำที่เป็นนิรุกติศาสตร์อย่างแท้จริง เพราะการอำนวยความสะดวกในการศึกษาและทำความเข้าใจเกี่ยวกับผลประโยชน์ระยะยาวของมนุษยชาติ ช่วยให้วางรากฐานใหม่ มั่นคงและสอดคล้องกับเวลา รากฐานสำหรับการตัดสินใจทางการเมืองที่สำคัญและในขณะเดียวกันก็ทำให้ผู้ที่ตัดสินใจเหล่านี้ พึ่งตระหนักรู้ถึงความรับผิดชอบอย่างลึกซึ้งที่อยู่ร่วมกับพวกเขา

ศาสตราจารย์ฟอร์เรสเตอร์ (Forrester Jay - ศาสตราจารย์ด้านคณิตศาสตร์ประยุกต์และไซเบอร์เนติกส์ที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ ผู้เขียนงานเกี่ยวกับการศึกษากระบวนการทางเศรษฐกิจโดยใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์) เข้าร่วมกิจกรรมของ Club of Rome ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2513 ในเวลานั้นมีการประชุมนานหนึ่งปีในกรุงเบิร์นและหัวข้อหลักของการสนทนาของเราคือข้อเสนอของ Ozbekhan ซึ่งกระตุ้นความสงสัยมากมายในตัวเรา ที่นี่ Forrester กล่าวว่าเขาสามารถพัฒนาและดำเนินการแบบจำลองที่เลียนแบบกระบวนการของโลกและสอดคล้องกับความต้องการของสโมสรได้อย่างเต็มที่ในเวลาอันสั้น ในตอนแรก สโมสรตั้งใจจะพูดถึงประเด็นต่างๆ มากเกินไป แต่แล้วพวกเขาก็ตระหนักว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะดึงดูดความสนใจของสาธารณชนด้วยการพูดมากเกินไปในคราวเดียว

แนวทางเชิงวิศวกรรมที่โน้มน้าวใจของ Forrester เช่นเดียวกับงานก่อนหน้าของเขา ทำให้เรามั่นใจว่าโครงสร้างและตรรกะของแบบจำลองที่เขาคิดนั้นเพียงพอสำหรับจุดประสงค์ โมเดลนี้เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้วิธีไดนามิกของระบบ ซึ่งเขาได้พัฒนามาหลายปีแล้ว ในช่วงเวลาสี่สัปดาห์ที่สั้นอย่างไม่น่าเชื่อ Forrester ได้สร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่เก่าแก่แต่ค่อนข้างครอบคลุม ซึ่งสามารถเลียนแบบการพัฒนาสถานการณ์โลกคร่าวๆ โดยใช้ตัวแปรอิสระหลัก 5 ตัว ได้แก่ ประชากร การลงทุน การใช้ทรัพยากรที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้ มลพิษ และ การผลิตอาหาร.

Forrester เชื่อว่าการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบเกี่ยวกับแนวโน้มไดนามิกของตัวแปรเหล่านี้ ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยการเติบโตอย่างรวดเร็วและมักจะเป็นเลขชี้กำลัง และการโต้ตอบของพวกมันจะทำให้สามารถสร้างและติดตามพฤติกรรมใหม่ภายใต้เงื่อนไขต่างๆ ของระบบทั้งหมดได้ สำหรับ การหาปริมาณค่านิยมของปัจจัยชี้ขาดทั้ง 5 ประการนี้ เขาใช้ข้อมูลมากมายจากหนังสือ "In front of the Abyss" และบทความบางส่วนโดย Aurelio Peccei เกี่ยวกับปัญหามหภาคของโลก หลังจากเลือกระดับการโต้ตอบที่ยอมรับได้ เขาได้สำรวจอิทธิพลข้ามของกระบวนการเหล่านี้ที่มีต่อกันและกัน พื้นฐานการวิเคราะห์สำหรับการสร้างแบบจำลองที่ออกแบบมาเพื่อจำลองกระบวนการของโลกได้รับการพิจารณาในงานก่อนหน้านี้ของเขาเกี่ยวกับการศึกษาระบบอุตสาหกรรมและในเมือง ดังนั้นการก้าวกระโดดของควอนตัมที่แท้จริงคือการย้ายจากไมโครซิสเต็มดังกล่าวไปเป็นระบบมหภาคระดับโลก เขาให้เทคนิคใหม่นี้เป็นชื่อไดนามิกของโลก

การประชุมที่เด็ดขาดเกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2513 และเคมบริดจ์ (สหรัฐอเมริกา) ที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ โปรแกรมการทำงานได้รับการออกแบบมาเป็นเวลาสิบวัน และเมื่อมาถึงเคมบริดจ์ สมาชิกของคลับได้เรียนรู้ว่าแบบจำลองโลกทางคณิตศาสตร์ได้ผ่านการทดสอบทดลองหลายชุดบนเครื่องแล้ว แบบจำลองนี้ ซึ่งฟอร์เรสเตอร์เรียกว่า "MIR-1" ประกอบด้วยสมการไม่เชิงเส้นมากกว่าสี่สิบสมการที่อธิบายการพึ่งพาอาศัยกันของตัวแปรที่เลือก การทดลองใช้งานหลายครั้งบนเครื่องช่วยให้เราตรวจสอบความสอดคล้องของรุ่นและระบุข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบางอย่างได้ จากนั้นเขาก็ปรับรูปแบบโมเดลใหม่ เปลี่ยนเป็น MIR-2 และเริ่มตรวจสอบ จึงถือกำเนิดเป็นคอมพิวเตอร์รุ่นแรกที่ออกแบบมาเพื่อศึกษาแนวโน้มระยะยาวในการพัฒนาโลก

แม้แต่รุ่นแรก - สำหรับความดั้งเดิมและความไม่สมบูรณ์ในบางครั้ง - สามารถเลียนแบบพลวัตของโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างน่าเชื่อถือและน่าประทับใจ ในกระบวนการศึกษาพารามิเตอร์สำคัญที่เลือกไว้ห้าตัวและปฏิสัมพันธ์ในระดับที่สูงขึ้น ข้อสรุปปรากฏขึ้นเกี่ยวกับภัยพิบัติที่ใกล้เข้ามาซึ่งจำเป็นต้องมีมาตรการทันทีที่มุ่งหยุดแนวโน้มที่เป็นอันตรายของระบบมนุษย์ที่จะเติบโต ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Forrester เล็งเห็นถึงข้อสรุปเบื้องต้นเหล่านี้ล่วงหน้าโดยสัญชาตญาณ ซึ่งค่อนข้างสั่นคลอนความมั่นใจของเขาในความถูกต้อง เนื่องจากข้อสรุปของการจำลองมักจะตรงกันข้ามกับที่คาดหวัง นั่นคือ "ตอบโต้โดยสัญชาตญาณ" เท่าที่ฉันกังวล ฉันเชื่อมานานแล้วว่ากระบวนการที่รวดเร็วซึ่งครอบคลุมพื้นที่กว้างไม่สามารถนำไปสู่สิ่งอื่นใดนอกจากสถานการณ์ที่ควบคุมไม่ได้และไม่พึงปรารถนา

ตามคำแนะนำของ Forrester Club of Rome ได้รับเชิญจาก Professor Dennis L. Meadows (Meadows Dennis - cybernetician ศาสตราจารย์ที่ Massachusetts Institute of Technology ผู้เชี่ยวชาญด้านพลศาสตร์ของระบบ สมาชิกของ Club of Rome) ผู้ช่วยหนุ่มของ Forrester แล้วเราก็ไม่รู้เหมือนกัน เพื่อนำกลุ่มที่จะเปลี่ยนโมเดล MIR-2 ให้กลายเป็น MIR-3 ที่โด่งดังในเวลาต่อมา โดยไม่สูญเสียความสัมพันธ์กับ MIT (สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์) โครงการนี้ได้รับทุนสนับสนุนในภายหลังจากมูลนิธิ Volkswagen ซึ่งก่อนหน้านั้นได้ปฏิเสธข้อเสนอของ Ozbekhan ในที่สุด เป็นครั้งแรกที่เงินของกองทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกไปในทิศทางตรงกันข้าม - จากยุโรปไปยังสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ยังคงรักษาทิศทางโดยรวมของโครงการไว้ Jay Forrester ได้ตีพิมพ์หนังสือ World Dynamics ในอีกไม่กี่เดือนต่อมา โดยสรุปการมีส่วนร่วมของเขาในการสร้างแบบจำลองเครื่องจักรเครื่องแรกที่วิเคราะห์ระบบทั่วโลก

ต่อจากนี้ไป Dennis Meadows ได้มอบความเป็นผู้นำด้านวิทยาศาสตร์และการบริหารที่ยอดเยี่ยม ซึ่งไม่เพียงแสดงให้เห็นความทุ่มเทอย่างยอดเยี่ยมเท่านั้น แต่ยังแสดงความสามารถในการได้ผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมอีกด้วย เขาเติบโตไปพร้อมกับโครงการนี้ โดยได้รับความช่วยเหลือจากกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ข้ามชาติ ซึ่งมีอายุเฉลี่ยไม่เกินสามสิบปี 12 มีนาคม พ.ศ. 2515 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ที่สถาบันสมิธโซเนียน สาธารณชนได้นำเสนอหนังสือเรื่อง "The Limits to Growth" เป็นครั้งแรก รายงานไปยัง Club of Rome” ซึ่งมีบทสรุปของโครงการ แม้จะล่าช้าไป แต่ในที่สุดโครงการก็เสร็จตามเวลาบันทึก เนื่องจากเวลาผ่านไปเพียง 21 เดือนนับตั้งแต่การพบกันครั้งแรกของเราในเคมบริดจ์ อื่น ลักษณะเฉพาะโครงการนี้มีงบประมาณเพียงเล็กน้อยมาก รวมเป็นเงินทั้งสิ้นเพียง 250,000 เหรียญเท่านั้น ไม่น่าเชื่อว่า ค่าใช้จ่ายทั้งหมดการดำเนินงานมีจำนวนน้อยกว่าหนึ่งในพันของเปอร์เซ็นต์ของจำนวนเงินที่สหรัฐอเมริกาลงทุนในการวิจัยและพัฒนาทุกปี

รายงานข้อจำกัดในการเติบโตสร้างขึ้นจากแบบจำลอง World-3 ของ Forrester

สำหรับเนื้อหาของรายงาน Meadows อย่างที่ฉันคาดไว้นั้น ได้ยืนยันและพัฒนาข้อสรุปเบื้องต้นของ Forrester พูดสั้นๆ ได้ดังนี้: ในขณะที่ยังคงรักษาแนวโน้มการเติบโตในปัจจุบันในสภาพของดาวเคราะห์ที่มีขอบเขตจำกัด มนุษยชาติรุ่นต่อๆ ไปจะถึงขีดจำกัดของการขยายตัวทางประชากรและเศรษฐกิจ ซึ่งจะนำไปสู่ระบบโดยรวม วิกฤตและการล่มสลายที่ไม่สามารถควบคุมได้ รายงานกล่าวว่ายังคงเป็นไปได้ เพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติโดยทำตามขั้นตอนเพื่อควบคุมและจัดการการเติบโตและปรับเป้าหมายใหม่ อย่างไรก็ตาม ยิ่งการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะยิ่งเจ็บปวดและโอกาสสำหรับความสำเร็จสูงสุดจะเหลือน้อยลง

นี่คือผลการวิจัยหลักของรายงานนี้:

• 1. หากแนวโน้มการเติบโตของประชากร อุตสาหกรรม มลพิษ การผลิตอาหาร และการใช้ทรัพยากรหมดไปในปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไป โลกจะถึงขีด จำกัด ของการเติบโตในศตวรรษหน้า ผลที่ได้น่าจะเป็นการลดลงของจำนวนประชากรที่ไม่คาดคิดและไม่มีการควบคุมและผลผลิตที่ลดลงอย่างรวดเร็ว
• 2. แนวโน้มการเติบโตสามารถย้อนกลับได้และสามารถบรรลุความมั่นคงทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมในระยะยาวได้อย่างยั่งยืน สภาวะสมดุลของโลกสามารถกำหนดได้ในระดับที่ช่วยให้คุณตอบสนองความต้องการด้านวัสดุพื้นฐานของแต่ละคน และให้โอกาสที่เท่าเทียมกันแก่แต่ละคนในการตระหนักถึงศักยภาพส่วนบุคคลของตน

แน่นอน ทั้งฉันและทุ่งหญ้าต่างก็อ้างว่าเป็นผู้เผยพระวจนะ และตัวรายงานเองก็ไม่ได้ตั้งเป้าหมายในการทำนายหรือกำหนดสิ่งใดๆ งานของเขาค่อนข้างเป็นการศึกษาและเตือน โดยพื้นฐานแล้ว มันคือการระบุผลที่ตามมาของหายนะของแนวโน้มที่มีอยู่และกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่จะช่วยหลีกเลี่ยงได้ ด้วยการเตือนผู้คนให้ทันเวลาและให้โอกาสพวกเขาในการมองเห็นว่าพวกเขารีบเร่งไปสู่ก้นบึ้งเร็วแค่ไหน คุณสามารถเตรียมมนุษยชาติให้พร้อมสำหรับความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงอย่างเร่งด่วน ร่างไม่ได้ระบุลักษณะของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และไม่ได้กำหนดเป้าหมายดังกล่าว มันให้มุมมองที่กว้างที่สุดของโลกเท่านั้น เทียบได้กับภาพถ่ายที่ถ่ายจากดาวเทียมเท่านั้น และไม่อนุญาตให้มีคำแนะนำเฉพาะใดๆ ตัวบ่งชี้การเติบโตของประชากรและการผลิตภาคอุตสาหกรรมบนโลกใบนี้ ตลอดจนระดับเฉลี่ยของมลพิษ การบริโภคอาหาร และทรัพยากรธรรมชาติที่หมดไปค่อนข้างเหมาะสมสำหรับการแสดงสถานะทั่วไปของระบบมนุษย์ แต่ไม่เหมาะสำหรับการพัฒนาโครงการนโยบายอย่างชัดเจน เป็นที่ยอมรับในบางประเทศและภูมิภาค อย่างไรก็ตาม หลายคนเห็นในรายงานมากกว่าที่กล่าวไว้ ซึ่งไม่เพียงแต่ให้อาหารสำหรับภาพลวงตาที่ไม่ยุติธรรมเท่านั้น แต่ยังใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการกล่าวหาที่ไม่สมควร

แนวความคิดเกี่ยวกับข้อจำกัดของโลกไม่ใช่เรื่องใหม่ อย่างไรก็ตาม บทสรุปของรายงานที่ว่าความจำกัดของโลกจำเป็นต้องบอกเป็นนัยถึงขีดจำกัดของการขยายตัวของมนุษย์ซึ่งสวนทางกับทิศทางการเติบโตที่มีอยู่ในวัฒนธรรมโลก และกลายเป็นสัญลักษณ์ของวิธีคิดแบบใหม่ที่ได้รับการต้อนรับและอยู่ภายใต้การสาปแช่งที่ไม่เมตตา ความสำเร็จของการเปลี่ยนแปลงที่ปฏิวัติวงการวัตถุทำให้วัฒนธรรมโลกเย่อหยิ่ง มันเป็นและยังคงเป็นวัฒนธรรมที่จัดลำดับความสำคัญของปริมาณมากกว่าคุณภาพ อารยธรรมที่ไม่เพียงแต่ไม่ต้องการคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่แท้จริงของการช่วยชีวิตบนโลก แต่ยังเปลืองทรัพยากรอย่างไร้ความคิดโดยไม่รับประกันการใช้ความสามารถของมนุษย์อย่างเต็มที่และสมเหตุสมผล .

ข้อจำกัดที่ Meadows ชี้ให้เห็นในการศึกษาของเขาเกี่ยวข้องกับทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้เป็นหลัก เช่น แหล่งแร่ทางธรณีวิทยา การสะสมอินทรียวัตถุที่ปัจจุบันเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล ดิน อากาศ และน้ำเป็นเวลาหลายพันล้านปี ของโลกและมีจำหน่ายในปริมาณจำกัดเท่านั้น นั่นคือ การให้เหตุผลของเขาอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณทางกายภาพของทรัพยากรที่ไม่สามารถทดแทนได้ที่สามารถใช้ประโยชน์ได้ และสมมติฐานเกี่ยวกับอัตราการสิ้นเปลืองในกระบวนการใช้งาน การประมาณการในภายหลังเรียกร้องให้มีการแก้ไขสมมติฐานเดิม ซึ่งแสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้วโลกมีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากกว่าที่ Meadows คิดไว้ นอกจากนี้ การศึกษาไม่ได้คำนึงถึงอิทธิพลของกลไกราคาอย่างเหมาะสม ในขณะเดียวกันก็เป็นกลไกนี้ที่อธิบายการใช้เงินฝากที่ไม่ได้ผลกำไรหากไม่มีวิธีอื่นในการตอบสนองความต้องการทรัพยากรประเภทนี้

อย่างไรก็ตาม แม้แต่การวิพากษ์วิจารณ์ที่ยุติธรรมบางอย่างก็ไม่สามารถลบล้างสาระสำคัญของข้อสรุปของ Meadows ได้ แม้ว่าโลกจะมีทุกสิ่งที่เราต้องการเพียงพอ แต่ก็เหมือนกัน วัตถุดิบแร่ในนั้นก็มีน้อยกว่าประเภทอื่นๆ และบางชนิดก็มีน้อยมาก ค่าใช้จ่ายในการใช้ การอนุรักษ์ หรือรีไซเคิลทรัพยากรจำนวนมากในครั้งแรกนั้นพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วและอาจกลายเป็นปัจจัยจำกัด แน่นอนว่าวิธีการทางเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่ล้ำหน้ากว่าสามารถเข้ามาช่วยเหลือเราได้ แต่วิธีการเหล่านี้ยังต้องการการเสียสละบางอย่างจากเรา เช่น การใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้น ซึ่งในท้ายที่สุดก็จะเปลี่ยนปัญหาไปยังพื้นที่อื่น

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2515 สมเด็จพระราชินีจูเลียนาแห่งฮอลแลนด์ทรงเปิดนิทรรศการที่อุทิศให้กับแนวคิดของสโมสรโรมในใจกลางเมืองรอตเตอร์ดัม หลังจากนั้นไม่นาน Valerie Giscard d'Estaing ซึ่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของฝรั่งเศสในขณะนั้นได้จัดการประชุมระดับนานาชาติกับบุคคลสำคัญจากประเทศต่างๆ เพื่อหารือเกี่ยวกับ "การเติบโตจะพาเราไปที่ใด" ในปีเดียวกันนั้น Aurelio Peccei และ Manfred Siebker ได้เตรียมพร้อมสำหรับสมาชิกรัฐสภายุโรป ตามคำร้องขอของคณะมนตรียุโรป รายงานเรื่อง “The Limits to Growth in Perspective” ซึ่งสรุปทุกมุมมองที่แสดงในระหว่างการโต้วาที “สำหรับ” และ “ต่อต้าน” ตำแหน่งของสโมสรแห่งกรุงโรม ในปี 1973 ใน ประวัติศาสตร์ St. to the club the Peace Prize สำหรับ "กิจกรรมระดับนานาชาติและระดับโลก" ที่มีส่วนช่วยให้ผู้คนตระหนักถึงสถานการณ์ปัจจุบันและการเตรียมเงื่อนไขเพื่อสันติภาพ

ควรกล่าวถึงโครงการ "Alternatives to Growth" ที่ใช้เวลา 10 ปี ซึ่งควรดึงดูดความสนใจของชุมชนวิทยาศาสตร์โลกให้มาศึกษาและอภิปรายถึงแนวทางทางเลือกใหม่ๆ เพื่อการเติบโตและเป้าหมาย แนวคิดหลักของโครงการคือการอธิบายว่าการเติบโตด้วยตัวมันเองไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาต่างๆ ทางสังคมและเศรษฐกิจที่มนุษยชาติกำลังเผชิญอยู่ มีการตัดสินใจทุก ๆ สองปีในรัฐเท็กซัสในเมืองวูดแลนด์ใกล้ฮูสตันที่จะถือ การประชุมนานาชาติ- ครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 1975 พวกเขาควรจะหารือเกี่ยวกับการค้นหาทางเลือกอื่นสำหรับการพัฒนาสังคมในอนาคต ซึ่งสามารถดำเนินการได้ค่อนข้างสมจริง และในขณะเดียวกันก็จะไม่ตั้งอยู่บนความทะเยอทะยานอย่างต่อเนื่องเพื่อการเติบโต มีการจัดการแข่งขันระดับนานาชาติ: ทุก ๆ สองปี ห้า ผลงานที่ดีที่สุดในพื้นที่นี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Mitchell Prize

"รายงานฉบับที่สองของสโมสรแห่งโรม" นำเสนอครั้งแรกโดย Mikhailo Mesarovich (Mesarovich Mikhailo - นักคณิตศาสตร์ชาวอเมริกัน ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยคลีฟแลนด์) และ Eduard Pestel ในการประชุมประจำปีของ Club of Rome ในกรุงเบอร์ลินตะวันตกในเดือนตุลาคม 1974 ชื่อหนังสือ - "มนุษยชาติที่ทางแยก" (Mesarovic M. และ Restel E. Mankind at the Turning Point, New York, 1974.) - สะท้อนเนื้อหาได้ดีมาก มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสถานการณ์ของมนุษยชาติทั้งหมด ซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในกลางทศวรรษ 1970 ก่อนเป็นทางเลือกที่น่าทึ่ง - ไม่ว่าจะเป็นการสร้างสังคมโลกอย่างแท้จริงโดยอาศัยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและความยุติธรรม ความหลากหลายและความสามัคคี การพึ่งพาอาศัยกันและการพึ่งพาตนเอง หรือจะเป็นทุกอย่าง (อย่างดีที่สุด) ในการเผชิญกับการล่มสลายของระบบมนุษย์ ซึ่งจะตามมาด้วยระดับภูมิภาคก่อน แล้วตามด้วยภัยพิบัติระดับโลก กลุ่ม Mesarovich และ Pestel ได้ข้อสรุปเหล่านี้อันเป็นผลมาจากการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มข้นเป็นเวลาสามปีเกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนามนุษยชาติ

รายละเอียดทางเทคนิคของโครงการนี้สามารถพบได้ในรายงานโดยละเอียดซึ่งอ้างอิงจากการนำเสนอผลงานของพวกเขาเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ต่อนักวิทยาศาสตร์นานาชาติ 100 คนที่ IIASA ซึ่งตีพิมพ์ในหกเล่มภายใต้ชื่อ Multilevel Computer Model of World Development System, IIASA, Laxenburg, Austria , 1974).

ในปี 1971 Mikhailo Mesarovich Eduard Pestel ตัดสินใจที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมของ Club of Rome และพยายามสร้างวิธีการใหม่และรูปแบบใหม่เพื่อวิเคราะห์รายละเอียดเกี่ยวกับตัวเลือกในอนาคตที่หลากหลายสำหรับคนทันสมัย สมาชิกชมรมสนับสนุนภารกิจนี้อย่างเต็มที่และไม่เสียใจเลย พื้นฐานทางทฤษฎีโครงการ Mesarovic-Pestel ได้รับแรงบันดาลใจจากผลงานก่อนหน้าของ Mesarovic ผู้สร้างเทคนิคที่ละเอียดอ่อนสำหรับการวิเคราะห์และคำนวณระบบที่ซับซ้อน ซึ่งเขาเรียกว่าทฤษฎีของระบบลำดับชั้นแบบหลายระดับ Pestel นำประสบการณ์มากมายและความรู้เกี่ยวกับวิธีการศึกษาปัญหาโลกต่างๆ มากับเขา รวมทั้งงานแรกๆ ของ Club of Rome และความสามารถภาษาเยอรมันล้วนๆ ของเขาในการวิเคราะห์อย่างละเอียดแม่นยำ พิถีพิถัน ทั้งสองกลุ่มซึ่งส่งเสริมกันอย่างสมบูรณ์แบบ ได้จัดกลุ่มวิจัยสองกลุ่ม - กลุ่มหนึ่งในเมืองคลีฟแลนด์ รัฐโอไฮโอของอเมริกา และอีกกลุ่มหนึ่งในเมืองฮันโนเวอร์ (เยอรมนี) - รวมตัวกันเป็นนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ชั้นหนึ่ง และได้รับการสนับสนุนทางการเงินที่จำเป็นจากมูลนิธิโฟล์คสวาเกน .

ในระหว่างการดำเนินโครงการ เราได้ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการวิจัยทั้งหมดเกี่ยวกับข้อมูลข้อเท็จจริงที่น่าเชื่อถือและน่าเชื่อถือที่สุดเกี่ยวกับกระบวนการทั้งหมดที่เกิดขึ้นในโลก ความเพียงพอของข้อมูลที่ใช้ได้รับการตรวจสอบซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยได้รับความช่วยเหลือจากสถาบันเฉพาะทางและที่ปรึกษาส่วนตัวซึ่งเป็นตัวแทนของสาขาวิทยาศาสตร์ที่หลากหลาย และมาตรการทั้งหมดเหล่านี้มีความชอบธรรมอย่างเด่นชัด ท้ายที่สุด เป็นการยากที่จะประเมินค่าสูงไปความสำคัญของข้อมูลเชิงปริมาณที่มีวัตถุประสงค์และเชื่อถือได้ในการสร้างและใช้งานระบบการวางแผนประเภทนี้

เพื่อสะท้อนความเป็นจริงของโลกที่กระจัดกระจายและกระจัดกระจาย ระบบทั่วโลกจึงถูกแบ่งออกเป็นสิบระบบย่อยระดับภูมิภาค พวกเขาเป็นเซลล์อินทรีย์ที่เชื่อมต่อถึงกันของระบบเดียว เนื่องจากพลวัตและพฤติกรรมของระบบมนุษย์ทั่วโลกส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยพลวัตและพฤติกรรมของภูมิภาคทั้งหมด แยกจากกัน และอิทธิพลของพวกมันมีต่อกัน หลักการระบุภูมิภาคเหล่านี้และการทำให้โลกเป็นภูมิภาคจึงมีความสำคัญเป็นพิเศษในการศึกษาดังกล่าว . ในขอบเขตที่เป็นไปได้ ปัจจัยต่างๆ เช่น ประเพณีทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่จัดตั้งขึ้น วิถีชีวิต ระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ สภาพสังคมและการเมือง และความชุกและความเกี่ยวข้องของปัญหาหลัก ปัญหาที่สำคัญที่สุดได้ถูกนำมาพิจารณาที่นี่ และไม่น่าแปลกใจเลยที่ประเทศและกลุ่มประเทศต่อไปนี้จะกลายเป็นสิบภูมิภาคที่ใหญ่ที่สุดในโลก: สหรัฐอเมริกาและแคนาดา, ยุโรปตะวันตก, ญี่ปุ่น, สหภาพโซเวียตและประเทศในยุโรปตะวันออก, ละตินอเมริกา , แอฟริกาเหนือและตะวันออกกลาง, แอฟริกากลาง ลบด้วยภูมิภาคย่อยที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว, เอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้, จีน และในที่สุด ภูมิภาคที่สิบ - ออสเตรเลีย, นิวซีแลนด์ และแอฟริกาใต้ แน่นอน ในยุคของเรา การแบ่งภูมิภาคประเภทนี้ไม่สามารถเป็นเงื่อนไขและประมาณได้มากนัก และให้บริการเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยโดยเฉพาะ เพราะเป็นที่ทราบกันดีว่าการตัดสินใจที่สำคัญจริงๆ ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในระดับประเทศเท่านั้น ดังนั้นเมื่อสร้างเครื่องมือดังกล่าว จำเป็นต้องดำเนินการก่อน เนื่องจากเป็นเครื่องมือช่วยที่มีประสิทธิภาพเพียงพอในการตัดสินใจได้อย่างแม่นยำในระดับแต่ละประเทศ โมเดล Mesarovic-Pestel เป็นไปตามข้อกำหนดนี้อย่างเต็มที่ และด้วยความพร้อมของข้อมูลเชิงปริมาณที่เหมาะสม สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการตัดสินใจในแต่ละประเทศได้

เพื่อให้เป็นพื้นฐานที่สมเหตุสมผลในการประเมินทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาในอนาคต จึงใช้วิธีการวิเคราะห์สถานการณ์ทางเลือก เราไม่อยู่ในฐานะที่จะคาดเดาสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต การค้นพบทางเทคนิคใหม่ๆ ที่จะเกิดขึ้น ปัญหาที่คาดเดาได้น้อยกว่านั้นขึ้นอยู่กับการเลือกส่วนบุคคลหรือทางสังคม เพราะมันเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของมนุษย์ที่คาดเดาไม่ได้ ยิ่งไปกว่านั้น ค่อนข้างสมเหตุสมผลที่จะสมมติถึงการมีอยู่ของตัวแปรในอนาคตที่แตกต่างกันและมีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากหลายอย่างในคราวเดียว ซึ่งจะถูกกำหนดโดยปัจจัยที่แตกต่างกันจำนวนหนึ่ง สถานการณ์สมมติเป็นเพียงการรวมกันของเหตุการณ์ในอนาคตที่เป็นไปได้และการตัดสินใจทางสังคมและการเมืองทางเลือก โดยไม่หวังว่าแม้แต่ฉากใดฉากหนึ่งที่สร้างขึ้นจะเป็นตัวแทนของภาพที่แท้จริงของอนาคตได้อย่างแม่นยำเราพร้อม ๆ กัน - โดยที่งานเตรียมการทั้งหมดของเราทำด้วยความสุจริต - อาจคาดหวังว่าอนาคตที่แท้จริงนี้อยู่ที่ไหนสักแห่ง จากนั้นภายใน ชุดของสถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่เรากำลังพิจารณา

ในสาระสำคัญ การใช้วิธี Mesarovic-Pestel ทำให้สามารถจำลองไดนามิกของแต่ละสถานการณ์และประเมินว่าผลที่อาจเกิดขึ้นในระดับสากลหรือระดับภูมิภาคอาจเป็นผลมาจากมาตรการเฉพาะบางอย่างที่มุ่งบรรลุ "อนาคตที่ต้องการ" หรือ เพื่อหลีกเลี่ยงการพัฒนาปรากฏการณ์หรือกระบวนการที่ไม่พึงประสงค์ใดๆ และในแง่นี้ วิธีการนี้แสดงถึงความก้าวหน้าที่สำคัญที่สุดในเทคนิคการจัดการกิจกรรมของมนุษย์ แน่นอน วิธีการนี้สามารถและควรปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ควรสะท้อนวิวัฒนาการของสภาพสังคมและพฤติกรรมทางสังคมของผู้คนได้อย่างยืดหยุ่นและเพียงพอ หวังว่าในอนาคตวิธีการใหม่ ๆ ของการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลจะได้รับการพัฒนาให้ดีขึ้นและสมบูรณ์แบบกว่านี้ อย่างไรก็ตาม เครื่องมือที่สร้างขึ้นมีศักยภาพสูงมากในสภาวะปัจจุบัน

แม้ว่าสโมสรแห่งโรมจะตัดสินใจตั้งแต่แรกเริ่มเพื่อจำกัดกิจกรรมของตนไว้ที่ปัญหาหลักซึ่งเป็นปัญหาพื้นฐานของมนุษยชาติ แต่ก็มักถูกขอให้มีส่วนร่วมในการอภิปรายประเด็นอื่นๆ โดยหลักการแล้ว ฉันไม่ได้คัดค้านเรื่องนี้ โดยที่แน่นอนว่าสโมสรมีเวลาและโอกาสในการสร้างผลงานที่สร้างสรรค์และสร้างสรรค์อย่างแท้จริงเพื่อพัฒนาประเด็นเหล่านี้และเข้าถึงได้ทั่วโลกในระยะยาว . เมื่อพูดถึง "ระยะยาว" เราหมายถึงช่วงเวลาที่ใช้ในการคาดการณ์ของ UN เกี่ยวกับการเพิ่มจำนวนประชากรโลกเป็นสองเท่า นั่นคืออีก 30-40 ปีข้างหน้า ช่วงเวลานี้ประมาณสอดคล้องกับเวลาที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงของรุ่นในการจัดการของโลก

ในปี 1990 รายงานครั้งแรกของ Club of Rome จัดทำขึ้นภายใต้ชื่อ The First Global Revolution ให้เราย้ำหลักการสำคัญที่ใช้รายงานนี้:

การยืนยันว่าจำเป็นต้องมีส่วนร่วมและมีส่วนร่วมกับทุกคนในการค้นหาวิธีที่จะเอาชนะชุดปัญหาสมัยใหม่ที่เชื่อมโยงถึงกัน

ตระหนักว่าความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงเชิงสร้างสรรค์นั้นมีรากฐานมาจากแรงจูงใจและค่านิยมที่ชี้นำพฤติกรรมของเรา

เข้าใจว่าพฤติกรรมของประชาชาติและสังคมสะท้อนถึงพฤติกรรมของสมาชิกแต่ละคนในสังคมเหล่านี้

การยอมรับสมมติฐานที่ว่าไม่ควรคาดหวังคำตอบที่สำคัญต่อปัญหาจากผู้นำรัฐบาล: การตัดสินใจเล็กๆ น้อยๆ แต่ฉลาดเป็นพันๆ ครั้งมีความจำเป็น ซึ่งสะท้อนถึงระดับใหม่ของจิตสำนึกของคนธรรมดาหลายล้านคน

การบังคับใช้ข้อกำหนดที่ว่าสิทธิพิเศษทุกประเภทในระดับบุคคลหรือระดับชาติต้องมาพร้อมกับความรับผิดชอบที่สอดคล้องกัน