Greenpeace i WWF Rusija ne žele da budu "strani agenti". Ekološki hamas, ili zašto su se "krvavi" graničari uvrijedili "mirnim" radnicima Greenpeacea Priznajte wwf i Greenpeace kao strane agente

U Moskvi je održan forum domaćih ekoloških pokreta „Zeleni“ patriotizam: ka godini ekologije u Rusiji. Štaviše, ovaj događaj odlikovale su izuzetno burne i oštre diskusije. Na primjer, učesnici foruma su povukli jasnu liniju razdvajanja između patriotskih ekologa i međunarodnih organizacija koje primaju sredstva iz inostranstva. O tome o kojim osnovnim principima se razgovaralo na forumu i koje su odluke donesene, ispričao je AiF.ru organizator događaja, kopredsjedavajući Ruske ekološke komore Vladimir Semenov.

Sergej Morozov, AiF.ru: Vladimire, vaš govor je izazvao oštru reakciju međunarodnih ekoloških organizacija - WWF i Greenpeacea, koje ste optužili za antiruske aktivnosti. Šta je bio razlog za ovaj nastup – borba za resurse, grantove?

Vladimir Semjonov:Činjenica je da se ne ukrštamo sa WWF-om i Greenpeace-om u smislu finansiranja naših aktivnosti. Naši izvori se nalaze u Rusiji - to je predsjednički grant i transferi od drugih ruskih nevladinih organizacija. Ali strani fondovi primaju lavovski dio sredstava iz inostranstva. U ličnom razgovoru, predstavnik Greenpeacea se uvijek žali da će im, ako izvedu nedovoljno jarke antiruske akcije, budžet biti odrezan od Holandije. Ko plaća - taj naručuje muziku. A svrha mog govora je samo jedna - sramota za državu! Uostalom, WWF i Greenpeace su primljeni u mnoge ekološke projekte, a njihove akcije su usmjerene protiv interesa Rusije.

— Ali Greenpeace aktivno provodi ideju odvojenog prikupljanja otpada, imaju veliki program zaštite od požara. Gdje je antidržavna aktivnost?

“Ovo je vrh ledenog brega. Predivni projekti koji se ne mogu uraditi bez učešća države. Šta radi Greenpeace? S jedne strane, to pokazuje saradnju. Uostalom, dobro smo svjesni da Greenpeace nije taj koji postavlja kante za odvojeno sakupljanje otpada u dvorištima kuća. I ne gradi postrojenja za reciklažu otpada. Ali, s druge strane, Greenpeace pokušava poremetiti ruski arktički program slanjem svog broda na platformu Prirazlomnaya. A na prijelazu iz 2000-ih pokušali su zaustaviti cijeli nuklearni program Rusije. WWF je također uključen u obnovu populacije leoparda na Daleki istok i Kavkaza i istovremeno zahtijevaju od Međunarodnog olimpijskog komiteta da zabrani održavanje međunarodnih takmičenja u Sočiju. Ova politika "dvostrukih standarda" prilično je dosadna.

- Odgovorio vam je šef WWF-a u odsustvu, dajući komentar medijima da je WWF Rusija potpuno ruska organizacija i da su svih šest osnivača fonda državljani Rusije. “I ne posljednji”, naglasio je. Možda ste pogriješili što ste ih nazvali stranim agentima?

— Igor Evgenijevič Čestin preko 80% sredstava dobija se iz inostranstva - iz glavnog fonda WWF-a, od nemačkog ministarstva životne sredine, ambasade Holandije. Čak sam dobijao od USAID-a sve dok ova organizacija nije prepoznata kao nepoželjna u Rusiji. Objašnjava da on plaća korištenje WWF brenda, a zapravo ispada obrnuto. A frazu o ekskluzivnosti osnivača WWF Rusije pripisujem Čestinovom bolnom mesijanizmu. Napisao je i naš predsjednik u svom članku u novinama Novi York Times, koji smatra da je veoma opasno usaditi ideju ​ekskluzivnosti u glave ljudi, bez obzira na to što je motivira. To je problem – WWF i Greenpeace su tokom dugih godina rada u Rusiji povjerovali u svoju ekskluzivnost i jednostavno prestali da kriju svoje prave ciljeve – da se suprotstave svim važnim projektima u Rusiji.

— Ne mogu da verujem u taj ugledni internacionalac ekološke organizacije može stati na put...

- A ovdje je dovoljno pogledati iskustva drugih zemalja. Na primjer, nedavno je u Indiji zabranjeno djelovanje Greenpeacea u zemlji. Nova vlada Indije je 2014. obećala da će "preokrenuti stagnaciju" u ekonomiji svoje zemlje, postaviti kurs za veliki rast BDP-a kroz stvaranje modernih infrastrukturnih projekata. Obavještajni biro Indije predstavio je izvještaj o aktivnostima nevladinih organizacija finansiranih iz inostranstva, među kojima je Greenpeace na prvom mjestu, što dovodi do stvarnih poteškoća u implementaciji niza važnih ekonomskih projekata za zemlju. Oni direktno pišu: „...Greenpeace aktivnost stvara potencijalnu prijetnju za nacionalno ekonomska sigurnost. Eksponencijalno raste u smislu uticaja, dosega, izloženosti volontera i sredstava. masovni medij". Impresivna je procjena Biroa o šteti nacionalnoj privredi od aktivnosti „ekoloških“ NVO sa stranim finansiranjem: 2-3% godišnjeg BDP Indije, što je oko 50 milijardi dolara!

- A kako vidite izlaz iz ove situacije, ako je sve tako loše?

“Nikad nije kasno da se sve promijeni. Nudimo ideju "zelenog" patriotizma kao osnovnu u zaštiti okruženje. Interesi zemlje moraju biti najvažniji. A naš zadatak - patriotski ekolozi - je osigurati da se razvoj odvija uz minimalnu štetu po prirodu. U skladu sa principima održivi razvoj kada se istovremeno vode računa o interesima privrede, društva i životne sredine. Bez sumnje, politika se zbog toga mora preispitati. vladine agencije vlasti da priznaju međunarodne ekološke organizacije kao strane agente, što su de facto. I isključite ih iz sistema prihvatanja vladine odluke jer su članovi raznih javnih vijeća naših ministarstava i resora.

Andrei Shalygin: Stalno suočeni sa ekološkim terorističkim, piratskim, ponekad jednostavno gangsterskim ili otvorenim lopovskim aktivnostima Greenpeacea, treba biti svjestan da su aktivnosti Greenpeacea u svom glavnom pravcu oblik američkog utjecaja na nerazvijene zemlje.

Čim je Obama shvatio da je dobio na svim frontovima u Siriji, na Rusiju su se sručili uzvratni potezi, osmišljen prvenstveno da se napravi isprovociran skandal kako bi se nekako ocrnila Rusija - marševi i demarši pederasta, napad pirata Greenpeacea, bijes o medicinskim sestrama iz PussyRiota, Sakašvilijeva klovnija sa govornice UN... - to je sve klip klovnova jednog vlasnika.

I ako u ruskom lovu na nepromišljenost i korupciju lovaca, subverzivne i lopovske aktivnosti Greenpeacea imaju sasvim opipljive oblike, u kojima je Tužilaštvu prilično lako pronaći potencijalne zatvorenike: ,

U piratskoj akciji, zbog koje je upravo uhapšeno 30 njenih učesnika iz 19 zemalja, morate biti potpuno svjesni toga - ekologije uopće nema, već postoje samo gangsterske akcije specijalnih snaga i sredstava uperene protiv Rusije.

Shodno tome, postavlja se pitanje pseudoekološke prirode svih aktivnosti Greenpeacea, čije su aktivnosti općenito zabranjene u Kanadi i Novom Zelandu, au mnogim zemljama značajno ograničene. O tome govori sljedeći materijal Komsomolske Pravde.

)
Strane su razmjenjivale udarce i vode se pozicione borbe

Epizoda 2. (Greenpeace & WWF ) VS ( Državni organ regije Arkhangelsk i regionalni kompleks drvne industrije)

Druga ozbiljna tuča odvijala se oko proglašenogNa web stranici Greenpeace Russia kampanja prikupljanja potpisa pod apelom guverneru regije Arkhangelsk Igor Orlov sa zahtevom za odmah stvaranje rezervata u međurječju Dvina-Pinezhsky u regiji Arkhangelsk (radni službeni naziv "Verkhnejulovsky"). Već u toku kampanje, PR-ovci Greenpeacea uspjeli su apel preimenovati u peticiju i smisliti zvučni naziv za kampanju - "Spasimo logor šumskih irvasa".

Istorija stvaranja ovog rezervata počinje 2001. godine. Inicijator i autor ideje je Greenpeace Russia. Iz očiglednih razloga, aktivnu podršku kolegama u ekološkoj zaštiti Rusa pružio je drugi međunarodne organizacije - WWFRusija. Baš kao i Greenpeace Russia, priznat u Ruskoj Federaciji kao „strani agent“. Pod aktivnim pritiskom "stranih agenata", dio sječe je već bio primoran da obustavi legalnu sječu na dijelu teritorija budućeg rezervata. Kao što znate, "ljubazna riječ" i revolver uvijek djeluju uvjerljivije nego samo "ljubazna riječ". S obzirom na ogroman uticaj ovih ekoloških organizacija u Evropi, kao što je već pomenuto, „strani agenti“ su u stanju da budu „ubedljiviji“ u svojim „ljubaznim rečima“.Stvar je u tome da danas, da bi mogli da plasiraju svoje proizvode u Evropu, drvoseče i prerađivači svojih proizvoda moraju da dobiju međunarodni ekološki sertifikat, koji izdaju već pomenute ekološke organizacije. A oni pak insistiraju da je Dvinskoj tajgi potrebna briga i zaštita, a ako ova tajga ne dobije status rezervata, prijete da će povući već izdate potvrde ili da neće izdati nove.

U takvim uslovima, 10 godina kasnije, vlasti regije Arkhangelsk bile su prisiljene da se slože sa stavom ekologa, uključujući u svoje planove stvaranje prirodnih resursa u četiri okruga regije. pejzažni rezervat sa površinom od 489 hiljada hektara sa radnim nazivom "Verkhnejulovsky". U 2013. godini dato je pozitivno mišljenje za ovaj projekat i on je i sproveden procjena okoliša. Štaviše, istovremeno su održane javne rasprave na svim područjima na kojima je novi rezervat trebalo da se pojavi, tokom kojih ni lokalne vlasti ni lokalno stanovništvo nisu imali suštinskih zamjerki da se ovim šumama da status zaštićenih područja. Što je i razumljivo, jer ni ljudi ni vlasti nisu neprijatelji sebi i svojoj prirodi. Ali ostala su neka značajna pitanja koja su pokretači ideje o rezervatu, iskusili u pravnoj i ekološkoj kazuistici, lijepo izbjegavali javne poteškoće, zasljepljujući lakovjerne i neiskusne u ovoj vještini učesnika moćnim sjajem vlastitog međunarodnog autoritet.

Kao što znate, đavo je u detaljima. Stoga su nakon nekog vremena i ljudi i lokalne i regionalne vlasti, razmišljajući upravo o ovim „detaljima“ i procjenjujući svoju budućnost i realnu ekonomiju, došli do razočaravajućih zaključaka.

Krajem prošle 2016. godine, pismo načelnika Vinogradovskog okruga stiglo je u regionalnu skupštinu poslanika Alexey Taborov, u kojem je elokventno objasnio da bi stvaranje rezervata između rijeka Pinega i Sjeverne Dvine dovelo do ekonomskog kolapsa općine. Načelnik okruga Pinezhsky takođe je izrazio saglasnost sa svojim kolegom Alexander Khromtsov, kao ii rukovodioci šumarskih preduzeća, koji trenutno zakupljuju 72% teritorije Dvinske tajge, za koju se ispostavilo da se nalazi na teritoriji stvorenog rezervata. Istovremeno, sumorna perspektiva koju su predvideli načelnici okruga i izneta na okruglom stolu u regionalnoj skupštini kojom je predsedavao načelnik profilna komisija Alexandra Dyatlova, slično ne dijele svi predstavnici vlasti i trgovci drvom. Mišljenja poslanika, lokalnih načelnika uprava koji izražavaju interese stanovništva, trgovaca drvom ozbiljno i iz raznih razloga su se razišla, što je regionalnu Vladu dovelo u tešku pozicijukoju predstavlja ministarstvo prirodni resursi i kompleks drvne industrije i regionalni guverner. Stoga je reakcija šefa regionalnog Ministarstva prirodnih resursa Konstantin Doronin pokazao se najprirodnijim i najispravnijim u ovoj situaciji. Posebno je naveo: « Takvu odluku ne možemo donijeti sami, bez pažljivog proučavanja mišljenja stanovništva, načelnika opština i preduzeća koja ovdje rade. Stoga ćemo u bliskoj budućnosti nastaviti dijalog uz učešće svih zainteresovanih strana, uključujući i predstavnike ekoloških organizacija.”

Očigledno, ovo je rezultat dugoročne akcije Greenpeacea i WWF o prisilnom stvaranju još jednog rezervata prirode u regiji Arkhangelsk, koji su "strani agenti" smatrali gotovo završenim, razbjesnilo je vodstvo Greenpeacea. To je našlo svoj direktan odraz u već pomenutom tekstu peticije. Očigledno je da su međunarodni ekolozi zaista očekivali da će u „Godinu ekologije u Rusiji“ ući sa lijepom i uvjerljivom pobjedom na teritoriji neprijatelja. Posljednja kap koja je prelila strpljenje „zaštitnika prirode“ bili su planovi koje su početkom ove 2017. godine objavila neka drvosječa regije Arhangelsk da prošire svoje aktivnosti, a koje je regionalna vlada prihvatila na razmatranje, uzimajući u obzir ekonomske i društvenim interesima vlastitog stanovništva i privrednih subjekata. Zato su gospodo eko-kolekcionari odlučili da odu "za banku" sa svojom peticijom i prikupljanjem potpisa ispod, birajući najugroženiji trenutak za guvernera Arhangelske oblasti Igor Orlov i njegove vlade tokom pripreme i provođenjaIV Međunarodni arktički forum "Arktik - teritorija dijaloga" u Arkhangelsku.

S tim u vezi, nemoguće je ne citirati jedan od paragrafa peticije koji sadrži stvarne prijetnje Igor Orlov i rukovodstvo regiona i opština:

“Masiv očuvan u međurječju Dvine-Pinege jedno je od najpoznatijih netaknutih šumskih područja u Rusiji i Evropi u cjelini. Gubitak ove teritorije ili njenog većeg dela ne može proći nezapaženo u naučnim i ekološkim zajednicama Rusije i sveta. To će neminovno dovesti do formiranja oštro negativne slike o šumskom sektoru Arhangelska, čije posljedice mogu značajno nadoknaditi beznačajnu privremenu korist od sječe unutar granica planiranog rezervata.

Nije jasno kuda su ovi ekolozi gledali kada su „netaknute šumske teritorije“ smanjene u Evropi? Nije jasno zašto bi Rusija i Arhangelska oblast trebalo da se za to hvataju, i to o svom trošku? Nije jasno zašto ćemo "na svijetu" za ovaj "šmrac" biti samo mi?

Iznenađujuće je da u ovoj konfrontaciji ekolozi i javni ekolozi, koji se protive lokalnom stanovništvu, kao i lokalnim i regionalnim vlastima, predstavljaju isključivo "međunarodni agenti" - Greenpeace iWWF. Mišljenje domaćih nezavisnih ekologa ili izostaje ili se ne uzima u obzir od strane međunarodnih magistara ekologije ako je njihov stav u suprotnosti sa stavom međunarodnih "autoriteta" iz ekologije.

Nije jasno zašto ovi "neovlašćeni ljudi" i "ekološki Crveni gardisti", kako ih je jednom nazvao novinar Eho Moskvy Julia Latinina prisvojili sebi pravo da sude o našoj vlasti, koju je narod izabrao i izražava svoje interese, i da insistiraju na svom isključivom mišljenju ne uzimajući stvarno u obzir mišljenje same vlasti i stanovništva, da ucjenjuju i vlast i naša šumarska preduzeća ? Zato se i ova “peticija” i akcija prikupljanja potpisa za nju putem interneta nedvosmisleno mogu pripisati PR terorizmu, o kojem je govorila Julia Latinina.

Za uzvratni udar na "strane agente" i bitku od lokalnog značaja sa njima, predstavnici Arhangelske oblasti izabrali su Moskvu. Sredinom marta u Interfaxu je održana konferencija za novinare na temu: "Sjeverozapad: kako pronaći kompromis između interesa prirode, čovjeka i šumarskog biznisa?". Iz vlade regije Arkhangelsk, događaju je prisustvovao zamjenik guvernera za strateško planiranje i investiciona politika Viktor Ikonnikov. Posao je predstavljao generalni direktor Fabrike celuloze i papira Arhangelsk Dmitry Zylev i generalni direktor GC "Titan" Alexey Kudryavtsev.

Od strane ekoloških i sertifikacionih organizacija učestvovao je direktor ekološke politike Svjetskog fonda divlje životinje(WWF) Rusije Evgenij Švarc i Andrej Ptičnikov, direktor Regionalne kancelarije FSC za zemlje ZND. Očigledno, ispostavilo se da su predstavnici Greenpeacea, koji su se „zaglavili u pozi“ i započeli najotvoreniji i najdrskiji pritisak na rukovodstvo regije Arkhangelsk u smislu zahtjeva za hitnim stvaranjem rezerve, kako kažu jednostavni drvosječe, „ bezobzirni” da učestvuju na ovoj konferenciji za novinare. Dakle, ljudi Greenpeacea sa svojim kolegama „stranim agentima“ iz WWF ponovo igrali "loši i dobri policajci". Šteta što su se zvanični mediji i internet resursi regije Arkhangelsk ograničili na kratak i previše politički korektan sažetak rezultata ove konferencije za štampu u smislu da je glavna stvar"Zadatak je pronaći ravnotežu između ekologije i ekonomije" . Pa, malo o tome šta se radi u regionu na polju pošumljavanja. Hvala kolegama sa sajta "Eho severa", koji su napravili i na svom sajtu postavili transkript ove pres konferencije. Postoje pravi odgovori na mnoga pitanja. Glavna stvar je da proces stvaranja rezervata nije zaustavljen, kako Greenpeace vrišti o tome. „Niko nije protiv, ali nam je potrebna rasprava…”, - naslovili su tekst novinari „Eha severa”. Sve treba pročitati!

U istom članku ću dati samo jedno pitanje i jedan odgovor uz mali komentar nakon:

"Pitanje:

— Kada sam razgovarao sa Greenpeace Russia, rekli su mi da ako se granice revidiraju, onda to treba učiniti na osnovu hidrološkog režima, jer oni žele da očuvaju ušća rijeka i netaknute teritorije u ovim zonama, a to je Ispostavilo se da je moguće održati hidrološki režim, a ne da je kritično sačuvati teritoriju rezervata.

Viktor Ikonikov, Zamjenik guvernera za strateško planiranje i investicionu politiku :

- Naravno, govorimo o potrebi pronalaženja kompromisa bez gubljenja značenja.

Rezervat je osmišljen sam pejzaž, odnosno čuva se tačno ono što si rekao.

Pejzažna komponenta prirode, ovdje ne govorimo o životinjskom svijetu, o čemu se takođe mnogo puta raspravljalo.

Sigurno mora postojati kompromis, još jednom, bez gubljenja značenja samog rezervata.

Možemo to ispraviti do neke tačke, kada je već izgubljen sam smisao stvaranja rezerve .

Naravno, to se ne može dozvoliti.

Kako vremena i govora o tome kako, stručnjaci su pogledali.

Oni koji su razvijali, oni koji su vršili procjenu i inventarizaciju ove teritorije, oni koji su vršili ispitivanje.

Resorno ministarstvo, ekološke organizacije i stanari zajedno su sjeli i pronašli rješenje koje će to dozvoliti zadržati suštinu ovog poduhvata”.

Kao što sam napomenuo u prethodnom članku, " Greenpeace NIKAD ne daje istinite informacije. Greenpeace predstavlja samo VLASTITO MIŠLJENJE, koje je potkrijepljeno profesionalno sastavljenom paklenom mješavinom istine i otvorenih laži. . Istovremeno, kako proizilazi iz internih dokumenata Greenpeacea objavljenih na našoj web stranici, glavna taktika ove ekološke organizacije je stalno nezadovoljstvo prethodno postavljenim zahtjevima i predstavljanje novih zahtjeva čije ispunjenje predstavlja cilj PR napad u sve veći i više motivisan razlozima troškovi. Ciljevi ovog PR reketa su:

Ili predaja objekta napada Greenpeaceu i ispunjenje njegovih zahtjeva u potpunosti.

Ili dogovor da se Greenpeace-u plati "počast" u vidu "povratnog novca" za nastavak poslovanja bez PR omalovažavanja i potpunog poštovanja zahtjeva ekologa (o ovoj opciji govorio je predsjednik Rusije na svojoj konferenciji za novinare Vladimir Putin krajem 2016.).

Ili dovođenje napadnutog do ekonomske nelikvidnosti projekta i odbijanje da ga implementira.

Iz gornjeg citata se vidi daViktor Ikonikov, Zamjenik guvernera Arhangelske oblasti je vrlo dobro shvatio suštinu takozvanih "tvrdnji" međunarodnih ekologa, koji svojim sve većim zahtjevima pokušavaju zamijeniti smisao stvaranja rezervata, neprestano navijajući na problem. dodatni uslovi te zahtijeva i na osnovu toga iznosi sve nove tvrdnje i optužbe na račun biznisa, vlasti i stanovništva. I šta tu da se krije, drsko ucenjujući i vlast i biznis orijentisan na strana tržišta pretnjama da će ih diskreditovati na međunarodnom nivou. A sljedeća i vrlo moćna prilika za takvu diskreditaciju je nadolazeća IV Međunarodni arktički forum "Arktik - teritorija dijaloga" u Arkhangelsku.

Inače, slučaj rezervata Verhnejulovski dobro ilustruje tehnologiju pravljenja "mješavine istine i laži" od strane autoritativnih međunarodnih eko-zagovornika. Na primjer, poetski naziv akcije "Spasimo zemlju irvasa" za prikupljanje potpisa za peticiju guverneru regije za hitno stvaranje rezervata. Veoma efikasan alat za PR stručnjake Greenpeacea i WWF-a da privuku "korisne idiote" iz reda uzvišenog mimičara i ne udubljuju se u suštinu problema udaljenih teritorija javnosti i novinara (za "korisne idiote" pogledajte program Julia Latinina), bez razmišljanja, kliknu na dugme „podrška“ ispod peticije na sajtu, ostavljaju svoje lične podatke, a ekolozima često daju „teško zarađeni“ novac.

Prema Wikipediji, tada je "zemlja irvasa" Finska. Stoga se ovaj jelen naziva i "finskim". U Rusiji, takva "zemlja" su neka područja Karelije, koja su u blizini finske teritorije. Suprotno lamentaciji nekih novinara, koji tvrde, na prijedlog WWF-a i Greenpeacea, da su irvasi u Crvenoj knjizi, ovi jeleni nisu uvršteni u Crvenu knjigu Arhangelske oblasti. Od divljih irvasa, samo su irvasi Nove zemlje navedeni u ovoj knjizi. Samo šumska podvrsta divljih sobova iz altajsko-sajanske populacije uključena je u Crvenu knjigu Rusije.

Prema istom WWF-u, postoji još jedna "zemlja irvasa" u regiji Arhangelsk. Ovo je još jedan stvoreni pejzažni rezervat - "Uftyugo-Ileshsky" na granici s Republikom Komi. Iznenađujuće je da "strani agenti" još šute o ovoj rezervi. Očigledno je da "korisni idioti" neće kljucati dvije "zemlje irvasa" u isto vrijeme.

Izostavljanjem službene riječi "zakaznik" u nazivu akcije, ekolozi postižu još jedan cilj. Oni zbunjuju u glavama ljudi značenje pojmova "zakaznik" i "rezerva", koji su u filistarskom shvaćanju gotovo sinonimi, iako pravno postoji ogromna razlika između njih. Stoga, u javnim raspravama i putem medija, ekolozi počinju da ističu probleme očuvanja "crvenoknjižnog" jelena i drugih živih bića koja žive na području stvorenog pejzažni rezervat. Odnosno, mijenjaju predmet rasprave. Zato je zamjenik guvernera regije Viktor Ikonnikov, koji ekolozi naprstnjaka nazivaju „uhvatili za ruku“, teško naglašavajući činjenicu da se u krajobraznom rezervatu ne radi o zaštiti životinja, pa se u ovom dijelu kompromisi „dok se ne izgubi smisao“ i suštine rezerve nisu potrebne.

Završavajući članak, mogu reći da, za razliku od Vlade Norveške, koja je dala odgovarajući odboj Crvenoj gardi Greenpeacea, vlasti državna vlast Regija Arhangelsk je pokvarila njihov uzvratni udar. Kako kažu, zamahnuli su na rublju, ali su pogodili koji peni. Odnosno, napravili su odličnu informativnu priliku, dali odličnu teksturu, ali ovu priliku nisu mogli promovirati na pristojnom nivou i zadati značajan uzvratni udarac, kao što to rade PR-ovci Greenpeacea. Da nije bilo sajta "Eho severa", uzvratni udar, čak i zamagljen, uopšte ne bi uspeo.
()

Prema Federalnoj novinskoj agenciji, s idejom da Greenpeace prizna kao stranog agenta, i ako ga ima pravne osnove generalno zabranjuju svoje aktivnosti u Rusiji, govorio je predstavnik Skupštine poslanika Arhangelske oblasti Alexander Dyatlov. U regionu već nekoliko godina ekolozi i trgovci drvom ne mogu da se dogovore oko granica rezervata. Implementacija ideja ekologa, prema riječima poslanika, dovešće do pada sječe.

U decembru je Djatlova podržalo nekoliko regionalnih parlamenata, uključujući i Zakonodavnu skupštinu Kamčatke. Narodni poslanici u regionu čak su raspravljali o ovom pitanju na predsedništvu.

Ministarstvo pravde Ruske Federacije, kako je saopšteno, već je razmotrilo žalbu parlamentaraca Arhangelske oblasti. Odjel ga je poslao u Tužilaštvo Ruske Federacije na reviziju i odluku o priznanju Greenpeacea kao stranog agenta.

Na primjer, Greenpeace je također imao nesuglasice sa vlastima Kamčatke. Vlada regije planirala je promijeniti granice prirodnog parka "Bystrinski" kako bi rudarima zlata omogućila geološka istraživanja u okrugu Bystrinski. Ekolozi su insistirali da se granice ne mijenjaju, jer je park, u sadašnjim granicama, uvršten na UNESCO-ovu listu svjetske prirodne baštine.

referenca

Prema rusko zakonodavstvo Međutim, da bi neprofitna organizacija (NPO) dobila status stranog agenta potrebna su dva uslova - finansiranje iz inostranstva i dokaz da se bavi političkim aktivnostima. Nakon što je priznat kao strani agent, NPO-u se nameću niz obaveza: da dostavi Ministarstvu pravde Ruske Federacije finansijski izvještaji, na svim publikacijama naznačiti da je organizacija strani agent itd.

Međunarodna nevladina neprofitna organizacija Greenpeace je ekološka nevladina organizacija. Ciljevi koje su aktivisti proglasili su očuvanje prirode i mira na planeti. Greenpeace kaže da organizacija postoji samo na donacijama građana i privatnih lica dobrotvorne fondacije, ne prima novac od države, komercijalne strukture i političke stranke. Dodijeljena sredstva, prema riječima aktivista, troše se samo na ekološke projekte.

Direktor WWF-a u Rusiji rekao je da bi ekološke nevladine organizacije koje su dobile naloge tužioca radije da se zatvore nego da se registruju kao "strani agenti"

Greenpeace i WWF Rusija ne žele da budu "strani agenti"

Moskva. 5. juna Interfaks - Oko 20 velikih ekoloških neprofitnih organizacija u Rusiji dobilo je tužilačke naloge da se registruju kao strani agent.

"Oko 20 ekoloških organizacija dobilo je tužilačke naloge. One koje su poznate, koje čine ekološki pokret, koje su daleko od samo regionalnog značaja", rekao je Igor Čestin, direktor Svjetskog fonda za divlje životinje (WWF), za novinare konferencija u centralnom uredu "Interfaksa" u srijedu.

Napomenuo je da podoficiri "ni u kom slučaju ne namjeravaju da se registruju kao strani agent". Prema njegovim riječima, uprkos činjenici da ekološke organizacije dobijaju strana sredstva, značajan dio sredstava dolazi od ruskih građana i kompanija.

"Ni jedan građanin koji poštuje sebe - to je oko 30 miliona rubalja godišnje - nijedan Ruska kompanija– ovo je oko 60-61 milion godišnje, – neće dati novac stranom agentu“, smatra I. Chestin.

"Niko od nas neće da se registruje kao strani agent. Jednostavno nećemo. Ako se izgube svi sudovi (osporavanje odluka tužilaštva o priznanju stranog agenta - IF), ekološke organizacije će biti zatvorene", dodao je ekolog.

On je takođe naglasio da je aktivnost ekoloških organizacija za zaštitu prirode neophodna samoj Rusiji i da se "ni u kom slučaju ne može smatrati političkom aktivnošću".

Na konferenciji za novinare kružio je otvoreni apel ekoloških organizacija u kojem se apeluju na predsjednika Ruske Federacije, glavnog tužioca i šefa Ministarstva pravde sa zahtjevom za izmjenu ili ukidanje zakona o stranim agentima, i izjavljuju da se nikada neće registrovati kao takvi.

"Apelujemo na predsjednika Rusije sa prijedlogom da preduzme sve potrebne mjere da se zakon "O stranim agentima" uskladi sa Ustavom Rusije ili da se poništi. Tražimo da se Tužilaštvo Ruske Federacije odmah povuče. podnesci i upozorenja izdati javnim ekološkim organizacijama o registraciji kao strani agenti”, navodi se u saopštenju.

Pismo je upućeno ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu, generalnom tužiocu Juriju Čajki, ministru pravde Aleksandru Konovalovu. Dokument su potpisali čelnici osam ekoloških organizacija - Greenpeace Russia, WWF Russia, International Social Ecological Union ( Nižnji Novgorod), Centar za očuvanje divljih životinja, Bajkalski ekološki talas (Irkutsk), Savet Kola centra za očuvanje divljih životinja (regija Murmansk), SPOK (Petrozavodsk), Savet Sibirskog ekološkog centra (Novosibirsk).

Autori žalbe napominju da tužilaštvo od početka 2013. godine sprovodi masovne provjere neprofitnih organizacija, uključujući i ekološke, u vezi sa stupanjem na snagu zakona o nevladinim organizacijama - stranim agentima. Prema ovom zakonu, neprofitne organizacije Oni koji primaju strana sredstva i koji se bave političkim aktivnostima moraju se registrovati kao strani agenti.

Kako se navodi u pismu, veliki broj ekoloških organizacija je već dobio izjave i upozorenja tužilaštva u vezi sa ovim inspekcijama.

„Osnov za priznavanje ekoloških organizacija od strane tužilaca kao 'stranih agenata' je postojanje u njihovim poveljama klauzule o pravu učešća u donošenju odluka državnih organa iz oblasti njihove delatnosti, koje, po njihovom mišljenju, je 'politička aktivnost'", navodi se u otvorenom apelu.

Autori pisma navode da su odredbe statuta ekoloških organizacija zasnovane na normi Ustava Ruske Federacije, prema kojoj „građani Ruska Federacija imaju pravo da neposredno ili preko svojih predstavnika učestvuju u upravljanju državnim poslovima."

Osim toga, prema mišljenju ekologa, ove odluke tužilaca su u suprotnosti sa mnogima pravni dokumenti RF.

„Javne ekološke organizacije u Rusiji izjavljuju da ne smatraju mogućim da se registruju kao strani agenti ni pod kojim okolnostima, jer je zakon o stranim agentima u suprotnosti sa Ustavom Rusije i međunarodnim pravnim normama“, navodi se u pismu.

Njegovi autori napominju da su ekološke organizacije prinuđene da primaju sredstva iz inostranstva, jer institucije ruske države još nisu dovoljno razvijene da javne organizacije mogli u potpunosti da obavljaju svoje statutarne aktivnosti na račun domaćih izvora.

"Ipak, tužioci u nekim subjektima Ruske Federacije požurili su da najaktivnije regionalne ekološke organizacije svrstavaju u strane agente. Između ostalog, ovakvi postupci tužilaštva nanose ozbiljnu štetu imidžu Rusije", navodi se u pismu.

O požarima u Moskovskoj oblasti

Tokom konferencije za novinare, Ivan Blokov, direktor programa Greenpeace Russia-a, rekao je da će se teška situacija sa dimom uzrokovanim šumskim požarima ponoviti u Podmoskovlju u narednim godinama.

"U narednih nekoliko godina situacija će se ponoviti iu Podmoskovlju", rekao je I.Blokov. „Uz garanciju, u jednom trenutku će Moskva biti prekrivena dimom“, dodao je on.

Kako je objasnio I.Blokov, to je zbog činjenice da, prema njegovom mišljenju, sistem zaštite šuma i prevencije požara ne funkcioniše. Osim toga, broj šumskih požara i njihova učestalost se povećavaju zbog klimatskih promjena.

Također je rekao da su u proteklih 10 godina zvanični podaci o površini prirodnih požara u Rusiji potcijenjeni 4,5-5,5 puta u odnosu na stvarne brojke. "To je lako provjeriti na osnovu satelitskih snimaka", rekao je glasnogovornik Greenpeacea u Rusiji.

On je to takođe primetio opšti sistem finansiranje gašenja požara u Rusiji je osmišljeno na takav način da ne može efikasno da funkcioniše.

U međuvremenu, Sergej Gildenskiold, zamjenik ministra ekologije i prirodnih resursa Moskovske regije, uvjeren je da barem ovog ljeta neće biti požara treseta u Moskovskoj regiji.

Kako je pre neki dan rekao novinarima, nakon događaja iz 2010. godine, navodnjavanje tresetišta uvršteno je u ekološki program regiona. Za ove namjene izdvojeno je 3 milijarde rubalja, a gotovo cijela planirana teritorija je već zalivena, posao se završava. Obnavljaju se močvare umjesto tresetišta.