Greenpeace ve WWF Rusya "yabancı ajan" olmak istemiyor. Ekolojik Hamas veya neden “kanlı” sınır muhafızları “barışçıl” Greenpeace görevlilerine saldırdı wwf ve greenpeace'i yabancı ajanlar olarak tanıyın

Moskova'da yerel çevre hareketleri “Yeşil” yurtseverlik: Rusya'da Çevre Yılına Doğru ”forumu düzenlendi. Üstelik bu olay son derece sıcak ve keskin tartışmalarla ayırt edildi. Örneğin, forum katılımcıları yurtsever çevreciler ile yurtdışından fon alan uluslararası kuruluşlar arasında net bir ayrım çizgisi çizdi. AiF.ru forumda tartışılan temel ilkeleri ve hangi kararların alındığını anlattı. etkinlik organizatörü, Rusya Ekoloji Odası eş başkanı Vladimir Semenov.

Sergey Morozov, AiF.ru: Vladimir, konuşmanız uluslararası çevre örgütlerinin - Rusya karşıtı faaliyetlerle suçladığınız WWF ve Greenpeace - şiddetli tepkisine neden oldu. Bu performansa ne sebep oldu - kaynaklar, hibeler için mücadele?

Vladimir Semyonov:İşin aslı, WWF ve Greenpeace ile faaliyetlerimizi finanse etme konusunda örtüşmüyoruz. Kaynaklarımız Rusya'da bulunuyor - bu ve cumhurbaşkanlığı hibesi ve diğer Rus STK'larından transferler. Ancak yabancı fonlar, yurtdışından gelen fonların aslan payını alıyor. Kişisel bir görüşmede, Greenpeace temsilcisi her zaman yeterince canlı Rus karşıtı eylemlerde bulunurlarsa Hollanda bütçesinin onları keseceğinden şikayet eder. Parayı ödeyen, melodiyi arayan kişidir. Ve konuşmamın tek amacı devlete hakarettir! Ne de olsa WWF ve Greenpeace birçok çevre projesine kabul ediliyor ve eylemleri Rusya'nın çıkarlarına aykırı.

- Ancak Greenpeace, ayrı atık toplama fikrini aktif olarak tanıtıyor, büyük bir yangın önleme programına sahipler. Devlet karşıtı faaliyet burada nerede?

- Bu buzdağının yüzeyi. Devletin katılımı olmadan yapılamayacak güzel projeler. Greenpeace ne yapıyor? Bir yandan işbirliğini gösterir. Sonuçta, evlerin avlularına ayrı çöp toplama kutuları kuranın Greenpeace olmadığını çok iyi anlıyoruz. Ve atık işleme tesisleri kuran o değil. Ancak diğer yandan Greenpeace, gemisini Prirazlomnaya platformuna göndererek Rusya'nın Arktik programını engellemeye çalışıyor. Ve 2000'lerin başında, Rusya'nın tüm nükleer programını durdurmaya çalıştılar. Ayrıca WWF - leopar popülasyonunun restorasyonunda yer almaktadır. Uzak Doğu ve Kafkasya ve aynı zamanda Uluslararası Olimpiyat Komitesi'nden Soçi'de uluslararası yarışmaların düzenlenmesini yasaklamasını talep ediyor. Bu "çifte standart" politikası oldukça can sıkıcıdır.

- WWF başkanı gıyaben size cevap verdi ve medyaya WWF Rusya'nın tamamen olduğu yorumunu yaptı. Rus organizasyonu ve vakfın kurucularının altısının da Rus vatandaşı olduğu. "Ve son değil," diye vurguladı. Belki onları yabancı ajan olarak adlandırmakta yanıldınız?

— Igor Evgenievich Chestin fonların %80'den fazlası yurtdışından geliyor - WWF'nin ana fonundan, Alman Ekoloji Bakanlığı, Hollanda büyükelçiliğinden. Hatta bu örgüt Rusya'da istenmeyen bir şey olarak kabul edilene kadar USAID'den almıştım. WWF markasını kullanmak için para ödediğini açıklıyor, ancak aslında tam tersi oluyor. Ve WWF-Rusya'nın kurucularının münhasırlığı hakkındaki ifadeyi Chestin'in acılı mesihliğine bağlıyorum. Cumhurbaşkanımız da gazetedeki yazısında yazdı. Yeni Motivasyon ne olursa olsun, münhasırlık fikrini insanların kafasına yerleştirmenin çok tehlikeli olduğunu düşünen York Times. Sorun bu - WWF ve Greenpeace Rusya'da uzun yıllar çalıştıktan sonra münhasırlıklarına inanmaya başladılar ve Rusya'daki tüm önemli projelere karşı çıkmak için gerçek hedeflerini gizlemeyi bıraktılar.

- Saygın uluslararası çevre örgütlerinin bir şeye müdahale edebileceğine inanamıyorum ...

- Ve burada diğer ülkelerin deneyimlerine bakmak yeterli. Bu nedenle, yakın zamanda Hindistan'da Greenpeace'in ülkedeki faaliyetleri yasaklandı. 2014 yılında, Hindistan'ın yeni hükümeti, modern altyapı projelerinin yaratılması yoluyla büyük ölçekli GSYİH büyümesi için bir yol almaya, ülkesinin ekonomisindeki "durgunluğu tersine çevirmeye" söz verdi. Hindistan İstihbarat Bürosu, Greenpeace başta olmak üzere, ülke için önemli olan bir dizi ekonomik projenin uygulanmasında gerçek zorluklara yol açan yabancı sermayeli STK'ların faaliyetleri hakkında bir rapor sundu. Doğrudan şöyle yazıyorlar: “... Greenpeace'in faaliyetleri potansiyel bir tehdit ulusal için ekonomik güvenlik... Etki, erişim, gönüllü etki ve fonlar açısından katlanarak büyüyor kitle iletişim araçları". Büro'nun raporunda verilen, yabancı fonlu "çevre" STK'larının faaliyetlerinden ulusal ekonomiye verilen zararın hayal gücü ve değerlendirmesi etkileyici: Hindistan'ın yıllık GSYİH'sinin % 2-3'ü, bu yaklaşık 50 milyar dolar!

- Ve her şey bu kadar kötüyse, bu durumdan çıkış yolunu nasıl görüyorsunuz?

- Her şeyi değiştirmek için asla geç değildir. Korumada temel bir fikir olarak "yeşil" vatanseverlik fikrini öneriyoruz. Çevre... Ülke çıkarları her şeyin üstünde olmalıdır. Ve vatansever çevreciler için görevimiz, kalkınmanın doğaya en az zarar vererek gerçekleşmesidir. İlkelere göre sürdürülebilir kalkınma ekonominin, toplumun ve çevrenin çıkarları aynı anda dikkate alındığında. Kuşkusuz bu, politikanın yeniden gözden geçirilmesini gerektirir. Devlet kurumları yetkililer - uluslararası çevre örgütlerini fiili olarak yabancı ajanlar olarak tanımak. Ve onları kabul sisteminden hariç tutun hükümet kararları, çünkü bakanlıklarımızın ve dairelerimizin çeşitli kamu meclislerinin üyeleridirler.

Andrey Shalygin: Sürekli olarak ekoterörist, korsan, bazen sadece gangster ya da açıkça hırsızların Greenpeace faaliyetleriyle karşı karşıya kalındığında, Greenpeace'in ana yönlerindeki faaliyetlerinin azgelişmiş ülkeler üzerinde bir tür Amerikan etkisinin olduğu gerçeğinin farkında olunmalıdır.

Obama, Suriye'deki tüm cephelerde kabul gördüğünü anlayınca, Rusya'ya misilleme hamleleri yağdı., öncelikle Rusya'yı herhangi bir şekilde aşağılamak için kışkırtılmış bir skandal yaratmak için tasarlandı - yayaların yürüyüşleri ve inişleri, Greenpeace'in korsan saldırısı, Pussy Ryot'tan hemşireler hakkında histerikler, Saakashvilli'nin BM kürsüsündeki soytarılığı ... - hepsi bu bir ustanın palyaçolarının klibi.

Ve Rusya'da avcıların düşüncesizliği ve yolsuzluğu avında, Greenpeace'in yıkıcı ve hırsız faaliyetleri, Savcılığın potansiyel mahkumlar bulmasının oldukça kolay olduğu oldukça somut biçimlere sahip: ,

Daha sonra, 19 ülkeden 30 katılımcının haklı olarak tutuklandığı korsan eyleminde, bunun tamamen farkında olmanız gerekir - hiçbir ekoloji sorunu yoktur, ancak yalnızca Rusya'ya yönelik özel kuvvetlerin ve araçların gangster eylemleri vardır.

Buna göre, Kanada ve Yeni Zelanda'daki faaliyetleri genel olarak yasaklanan ve birçok ülkede önemli ölçüde sınırlı olan tüm Greenpeace faaliyetlerinin sözde çevre dostu olduğu sorusu ortaya çıkmaktadır. Komsomolskaya Pravda'nın bir sonraki materyali bunu anlatıyor.

)
Taraflar birbirlerine darbe vurdular ve konumsal savaşlar veriyorlar.

2. Bölüm (Greenpeace & WWF ) VS ( Arkhangelsk bölgesinin devlet otoritesi ve bölgesel kereste kompleksi)

İkinci ciddi savaş, duyurulan çevrede ortaya çıktı.Greenpeace Rusya'nın web sitesinde, Arkhangelsk Bölgesi Valisine yapılan itiraz kapsamında imza toplama eylemleri İgor Orlov gerekliliği ile acil Arkhangelsk bölgesinin Dvinsko-Pinezhsky müdahalesinde bir doğa rezervinin oluşturulması (resmi adı "Verkhneyulovsky" olarak çalışıyor). Daha eylem sırasında, Greenpeace'in Halkla İlişkiler uzmanları, itirazın adını bir dilekçe olarak değiştirmeyi başardılar ve eylem için göz alıcı bir isim buldular: "Orman Ren Geyiği Kampını Kurtarın."

Bu rezervin yaratılış tarihi 2001 yılında başlar. Fikrin başlatıcısı ve yazarı Greenpeace Rusya'dır. Açık nedenlerden dolayı, diğer insanlar meslektaşlarını Rusların eko-korunmasında aktif olarak desteklediler. Uluslararası organizasyon - WWFRusya. Rusya Federasyonu'nda "yabancı ajan" olarak tanınan Greenpeace Rusya ile aynı. "Yabancı ajanların" aktif baskısı altında, bazı keresteciler daha sonra gelecekteki rezerv bölgelerinin bir kısmında yasal kaydı askıya almak zorunda kaldılar. Bildiğiniz gibi, bir "nazik kelime" ve bir tabanca her zaman "nazik bir kelime"den daha inandırıcı davranır. Bu çevre örgütlerinin Avrupa'daki muazzam etkisi göz önüne alındığında, yukarıda bahsedildiği gibi, “yabancı ajanlar” “nazik sözleriyle” “daha ​​inandırıcı” olabilirler.Mesele şu ki, bugün ürünlerini Avrupa'ya satabilmek için, kaydedicilerin ve ürünlerinin işleyicilerinin, daha önce bahsedilen çevre kuruluşları tarafından verilen uluslararası bir çevre sertifikası almaları gerekiyor. Ve sırayla, Dvinskaya taygasının bakım ve korumaya ihtiyacı olduğu konusunda ısrar ediyorlar ve bu tayga bir vahşi yaşam rezervi statüsü almazsa, önceden verilmiş sertifikaları iptal etmek veya yenilerini vermemekle tehdit ediyorlar.

Bu koşullarda, 10 yıl sonra, Arkhangelsk bölgesinin yetkilileri, planlarında doğal bir doğa yaratma da dahil olmak üzere ekolojistlerin konumuyla anlaşmaya zorlandı. peyzaj rezervi "Verkhneyulovsky" çalışma başlığı ile 489 bin hektarlık bir alan. 2013 yılında bu proje için olumlu bir sonuç çıkarılmış ve aynı zamanda yürütülmüştür. çevresel değerlendirme... Ayrıca, aynı zamanda, toprakları üzerinde yeni bir rezervin ortaya çıkacağı tüm alanlarda halka açık oturumlar düzenlendi ve bu sırada bu ormanlara ne yerel makamlardan ne de yerel sakinlerden koruma statüsü verilmesine temel bir itiraz olmadı. Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü ne insanlar ne de yetkililer kendilerine ve doğalarına düşman değildir. Ancak, yasal ve çevresel casuistry'de deneyimli rezerv fikrinin başlatıcılarının, halkın zorluklarını güzelce atladıkları, safları kör ettikleri ve bu beceri katılımcılarında kendi güçlü parlaklıklarıyla deneyimlenmemiş olduklarına dair hala bazı önemli sorular var. uluslararası otorite.

Bildiğiniz gibi şeytan ayrıntıda gizlidir. Bu nedenle, bir süre sonra hem halk hem de yerel ve bölgesel yönetimler, bu "ayrıntıları" düşünerek, geleceklerini ve reel ekonomiyi değerlendirerek hayal kırıklığı yaratan sonuçlara vardılar.

Geçen 2016'nın sonunda, bölgesel Milletvekilleri Meclisi, Vinogradovsky bölgesi başkanından bir mektup aldı. Alexey Taborov Pinega ve Kuzey Dvina nehirleri arasında bir rezerv oluşturulmasının belediyenin ekonomik çöküşüne yol açacağını etkili bir şekilde açıkladı. Pinezhsky bölgesinin başkanı da meslektaşıyla aynı fikirde olduğunu ifade etti. Alexander Khromtsov, birlikteve şu anda oluşturulan rezervin topraklarında olduğu ortaya çıkan Dvinskaya tayga topraklarının% 72'sini kiralayan tomruk işletmelerinin başkanları. Aynı zamanda, ilçe başkanlarının öngördüğü ve ilçe başkanının başkanlık ettiği bölge meclisinde bir yuvarlak masada dile getirdiği kasvetli görünüm profil komitesi Alexandra Dyatlova benzer şekilde, tüm hükümet yetkilileri ve kereste tüccarları aynı görüşü paylaşmadı. Milletvekillerinin, halkın çıkarlarını ifade eden yerel yönetim başkanlarının, kereste tüccarlarının ciddi şekilde ve çeşitli gerekçelerle görüşlerinin birbirinden ayrılması, bölge yönetimini zor durumda bırakmıştır.Tabii Kaynaklar ve Kereste Endüstrisi Bakanlığı tarafından temsil edilen ve bölge valisi. Bu nedenle, bölge Tabii Kaynaklar Bakanlığı başkanının tepkisi Konstantin Doronin bu durumda en doğal ve doğru olduğu ortaya çıktı. Özellikle şunları söyledi: « Nüfusun, belediye başkanlarının ve burada çalışan işletmelerin görüşlerini dikkatlice incelemeden tek başımıza böyle bir karar veremeyiz. Bu nedenle yakın gelecekte çevre örgütlerinin temsilcileri de dahil olmak üzere tüm ilgili tarafların katılımıyla diyaloğu sürdüreceğiz."

Görünüşe göre bu, Greenpeace'in uzun vadeli eyleminin sonucudur ve WWF Arkhangelsk bölgesinde "yabancı ajanların" neredeyse tamamlanmış olduğunu düşündüğü başka bir vahşi yaşam koruma alanının zorunlu olarak yaratılması konusunda Greenpeace liderliği tarafından yıkıldı. Bu, doğrudan yukarıda belirtilen dilekçe metnine yansır. Açıktır ki, uluslararası ekolojistler “Rusya'da Ekoloji Yılı”na düşmanın topraklarında güzel ve inandırıcı bir zaferle girmeyi çok umuyorlardı. “Çevrecilerin” sabrını taşan son saman, bu 2017'nin başında açıklanan Arkhangelsk bölgesindeki bazı tomruk işletmelerinin, bölgesel hükümet tarafından ekonomik koşulları dikkate alarak değerlendirilmek üzere kabul edilen faaliyetlerini genişletme planlarıydı. ve kendi nüfusunun ve ticari kuruluşlarının sosyal çıkarları. Bu nedenle beyler, eko-toplayıcılar, Arkhangelsk bölgesinin valisi için en savunmasız anı seçerek dilekçeleri ve altındaki imzaların toplanmasıyla "kırılmaya" karar verdiler. İgor Orlov ve hükümetinin hazırlanması ve yürütülmesi sırasındaIV Uluslararası Arktik Forumu "Arktik - Diyalog Bölgesi" Arkhangelsk'te.

Bu itibarla, dilekçenin gerçek tehditler içeren bir paragrafından alıntı yapmamak mümkün değil. İgor Orlov ve bölge ve belediyelerin liderliği:

“Dvinsko-Pinezhsky interfluve içinde korunan masif, Rusya'da ve bir bütün olarak Avrupa'da en iyi bilinen bozulmamış orman alanlarından biridir. Bu bölgenin veya çoğunun kaybı, Rusya'nın ve dünyanın bilimsel ve çevresel topluluklarında farkedilmeden gidemez. Kaçınılmaz olarak, Arkhangelsk ormancılık sektörünün keskin bir şekilde olumsuz bir imajının oluşmasına yol açacaktır, bunun sonuçları, planlanan rezervin sınırları dahilinde ormansızlaşmadan elde edilen önemsiz geçici fayda ile önemli ölçüde örtüşebilir. "

Avrupa'da "bozulmamış orman alanları" yıkılırken bu ekolojistlerin nereye baktığı belli değil mi? Rusya'nın ve Arkhangelsk Bölgesi'nin neden bu suçu üstlenmesi gerektiği açık değil, hem de kendi pahasına? Neden "dünyada" sadece bunun için "dövüleceğimiz" belli değil?

Bu çatışmada, yerel nüfusa karşı çıkan korumacılar ve kamu ekolojistlerinin yanı sıra yerel ve bölgesel yetkililerin yalnızca "uluslararası ajanlar" - Greenpeace veWWF... Yerel bağımsız ekolojistlerin görüşleri ya yoktur ya da konumları ekolojiden uluslararası “otoritelerin” konumuyla çelişiyorsa, uluslararası ekoloji ustaları tarafından dikkate alınmaz.

Bu "yetkisiz insanlar" ve "Echo of Moscow" gazetecisinin bir zamanlar dediği gibi "ekolojik kırmızı muhafızlar" neden açık değil. Yulia Latynina, halk tarafından seçilmiş ve çıkarlarını ifade eden hükümetimizi yargılama ve hükümetin kendisinin ve halkın görüşünü gerçekten dikkate almadan münhasır görüşümüzde ısrar etme, hem hükümete hem de kayıtlarımıza şantaj yapma hakkını kendilerine ileri sürdüler. işletmeler? Bu nedenle hem bu "dilekçe" hem de altında internet üzerinden imza toplama eylemi, açıkça bahsettiği PR terörizmine bağlanabilir. Yulia Latynina.

Arkhangelsk bölgesinin temsilcileri, "yabancı ajanlara" karşı misilleme grevi ve onlarla yerel bir savaş için Moskova'yı seçti. Mart ayı ortasında Interfax'ta bir basın toplantısı düzenlendi konuyla ilgili: "Kuzey-Batı: doğanın, insanın ve orman işinin çıkarları arasında bir uzlaşma nasıl bulunur?" için Vali Yardımcısı stratejik Planlama ve yatırım politikası Victor İkonnikov... İşletme, Arkhangelsk PPM'nin genel müdürü tarafından temsil edildi. Dmitry Zylev ve GC "Titan" CEO'su Alexey Kudryavtsev.

Çevre ve sertifika kuruluşları adına, Dünya Fonu Çevre Politikası Direktörü katıldı yaban hayatı(WWF) Rusya Evgeny Schwartz ve BDT ülkeleri FSC Bölge Ofisi Direktörü Andrey Ptichnikov. Görünüşe göre, "poz veren" ve Arkhangelsk bölgesinin liderliğine, sıradan kaydedicilerin dediği gibi, derhal bir vahşi yaşam rezervinin oluşturulmasını talep etme konusunda en açık ve küstah baskıyı başlatan Greenpeace temsilcileri olduğu ortaya çıktı. "zapadlo" bu basın toplantısında yer alacak. Bu nedenle Greenpeace çalışanları, diğer "yabancı ajanlar" ile birlikte WWF bir kez daha "iyi ve kötü polisler" oynadı. Arkhangelsk bölgesinin resmi medya ve internet kaynaklarının, kendilerini bu basın toplantısının sonuçlarının yalnızca kısa ve aşırı politik olarak doğru bir özetiyle sınırlaması üzücü."Görev, ekoloji ve ekonomi arasında bir denge bulmaktır" ... Eh, ve yeniden ağaçlandırma alanında neler yapıldığı hakkında pek bir şey yok. Echo Severa web sitesinde bu basın toplantısının bir dökümünü hazırlayıp web sitelerinde yayınlayan meslektaşlarımıza teşekkür ederiz. Birçok sorunun gerçek cevapları var. Ana şey, Greenpeace'in bağırdığı gibi rezerv oluşturma sürecinin durdurulmamış olmasıdır. "Kimse karşı değil, ancak bir tartışmaya ihtiyaç var ...", - "Kuzeyin Yankı" gazetecileri makalenin başlığını attı. Her şeyi okumalısın!

Aynı yazıda, ardından küçük bir yorumla sadece bir soru ve bir cevap vereceğim:

"Soru:

- Greenpeace Rusya ile konuştuğumda bana, sınırları revize ederseniz, bunu hidrolojik rejime göre yapmanız gerektiğini söylediler, çünkü bu bölgelerdeki nehir ağızlarını ve bozulmamış bölgeleri korumak istiyorlar ve öyle olup olmadığı ortaya çıkıyor. hidrolojik rejimi korumak mümkün, rezerv bölgesini korumak kritik değil.

Victor İkonnikov, Stratejik Planlama ve Yatırım Politikasından Sorumlu Başkan Yardımcısı :

- Tabii ki, bir uzlaşma bulma ihtiyacından bahsediyoruz anlam kaybı olmadan.

Rezervin kendisi tasarlandı manzara, yani tam olarak söyledikleriniz korunuyor.

Doğanın peyzaj bileşeni, burada hayvanlar dünyasından bahsetmiyoruz, ayrıca defalarca dile getirildi.

Mutlaka bir uzlaşma olmalı, bir kez daha rezervin anlamını kaybetmeden.

Bir rezerv yaratmanın anlamı kaybolduğunda bunu bir noktaya kadar düzeltebiliriz. .

Elbette buna izin verilmemelidir.

Bu sadece uzmanların baktığı gerçeğiyle ilgili.

Geliştirenler, bu bölgenin değerlendirmesini ve envanterini yapanlar, ekspertizi yapanlar.

Hat bakanlığı, çevre örgütleri ve kiracılar bir araya gelerek, izin verecek çözümü buldu. bu girişimin özünü koru ".

Bir önceki yazıda belirttiğim gibi, “ Greenpeace ASLA doğru bilgi sunmaz. Greenpeace, gerçek ve düpedüz yalanların profesyonelce oluşturulmuş cehennem gibi bir karışımına dayanan yalnızca KENDİ GÖRÜŞÜNÜ sunar." ... Aynı zamanda, Greenpeace'in web sitemizde yayınlanan iç belgelerinden de anlaşılacağı gibi, bu çevre organizasyonunun ana taktik tekniği, daha önce belirlenen gereksinimlerden sürekli memnuniyetsizlik ve yerine getirilmesi amacını tanıtan yeni gereksinimlerin sunulmasıdır. sürekli artan ve motivasyonsuz maliyetlere yönelik bir halkla ilişkiler saldırısı. Bu PR şantajının amaçları:

Ya da saldırının hedefinin Greenpeace'e teslim edilmesi ve gerekliliklerinin eksiksiz yerine getirilmesi.

Veya Greenpeace'e halkla ilişkiler lekesi olmadan işi sürdürmek ve çevrecilerin gereksinimlerine tam olarak uymak için bir "geri tepme" şeklinde bir "haraç" ödemeye rıza (Rusya Devlet Başkanı bu seçeneği basın toplantısında anlattı) Vladimir Putin 2016 sonunda).

Ya da saldırıya uğrayan projeyi ekonomik iflasa sürüklemek ve uygulamayı reddetmek.

Yukarıdaki alıntıdan da anlaşılacağıVictor İkonnikov, Arkhangelsk Bölgesi Vali Yardımcısı, bir vahşi yaşam rezervi yaratmanın anlamını değiştirmek için sürekli artan talepleriyle uğraşan ve sorunu sürekli olarak çözen uluslararası ekolojistlerin sözde "iddialarının" özünü çok iyi kavradı. ek koşullar iş dünyasına, hükümete ve halka yönelik tüm yeni iddiaları ve suçlamaları talep eder ve bu temelde ileri sürer. Ve dış pazarlara yönelik hem yetkililere hem de iş dünyasına açıkça şantaj yaparak onları itibarsızlaştırma tehdidinde bulunarak neyi gizleyebiliriz? Uluslararası seviye... Ve böyle bir itibarsızlaştırma için en yakın ve çok güçlü fırsat, önümüzdeki günlerde IV Uluslararası Arktik Forumu "Arktik - Diyalog Bölgesi" Arkhangelsk'te.

Bu arada, Verkhneyulovsky doğa koruma alanı örneği, saygın uluslararası çevre savunucuları tarafından "gerçeğin ve yalanın karışımı" yapma teknolojisinin iyi bir örneğidir. Örneğin, bir doğa rezervinin derhal oluşturulması için bölge valisine bir dilekçe altında imza toplamak için "Kuzey Orman Geyik Ülkesini Kurtarın" eyleminin şiirsel başlığı. Greenpeace ve WWF'den halkla ilişkiler uzmanları için, halkın ve gazetecilerin uzak bölgelerinin sorunlarının özüne girmeden, yüksek taklitler arasından "yararlı aptalları" çekmek için çok etkili bir araç ("faydalı aptallar" hakkında programa bakın) Yulia Latynina), sitedeki dilekçenin altındaki "destek" düğmesine tıklamayı, kişisel verilerini bırakmayı ve hatta çoğu zaman çevrecilere "zor kazandıklarını" vermeyi düşünmeden.

Wikipedia'ya göre, "ren geyiğinin ülkesi" Finlandiya'dır. Bu nedenle bu geyiğe "Fin" de denir. Rusya'da, böyle bir "ülke", Karelya'nın Fin topraklarına bitişik bazı bölgeleridir. WWF ve Greenpeace'in önerisi üzerine Kırmızı Kitap kuzey orman geyiği hakkında iddiada bulunan bazı gazetecilerin iniltilerinin aksine, bu geyikler Arkhangelsk Bölgesi'nin Kırmızı Kitabında yer almıyor. Bu kitapta yer alan vahşi ren geyiklerinden sadece Novaya Zemlya'nın ren geyiği vardır. Altay-Sayan popülasyonunun vahşi ren geyiğinin yalnızca orman alt türleri, Rusya'nın Kırmızı Kitabına dahil edilmiştir.

Aynı WWF'ye inanıyorsanız, Arkhangelsk bölgesinde başka bir “kuzey orman geyiği ülkesi” var. Bu, yaratılan başka bir peyzaj rezervidir - Komi Cumhuriyeti sınırında "Uftyugo-Ileshsky". “Yabancı ajanların” bu rezerv konusunda hala sessiz kalması şaşırtıcıdır. “Faydalı salaklar”ın aynı anda iki “ren geyiği ülkesini” ısırmayacağı açıktır.

Eylem adına resmi “zakaznik” kelimesini çıkaran ekolojistler bir hedefe daha ulaşıyor. Hukuken aralarında çok büyük farklar olmasına rağmen sağduyuda neredeyse eşanlamlı olan "zakaznik" ve "rezerv" kavramlarının anlamlarını insanların kafasında karıştırıyorlar. Bu nedenle, kamuoyu tartışmalarında ve medya aracılığıyla ekolojistler, "Kırmızı Kitap" geyiğinin ve Kızılderili topraklarında yaşayan diğer hayvanların korunması sorunlarını ön plana çıkarmaya başlıyorlar. peyzaj rezervi. Yani, tartışma konusunun bir ikamesini yaparlar. Bu nedenle bölge vali yardımcısı Victor İkonnikovÇevreciler-yüksükçülerin "elini tuttu" olarak adlandırılan, peyzaj rezervinin hayvan koruma hakkında konuşmadığı gerçeğine güçlü bir vurgu yaparak, bu bölümün "anlam kaybına" ve özünden taviz vermesine gerek yoktur. rezervin.

Makaleyi bitirirken şunu söyleyebilirim ki, Greenpeace Kızıl Muhafızlarına layık bir şekilde geri çevirmeye çalışan Norveç Hükümeti'nin aksine, yetkililer, Devlet gücü Arkhangelsk bölgesi misilleme darbesini bulaştırdı. Dedikleri gibi, rubleyi salladılar ve bir kuruş vurdular. Yani mükemmel bir bilgilendirme vesilesi yarattılar, mükemmel bir doku verdiler, ancak Greenpeace'in halkla ilişkiler uzmanlarının yaptığı gibi bu vesileyle iyi bir düzeyde tanıtım yapamadılar ve önemli bir misilleme darbesi indiremediler. "Kuzeyin Yankısı" sitesi olmasaydı, misilleme grevi, bulanık bile olsa, hiç olmazdı.
()

Federal Haber Ajansı'na göre, Greenpeace'in yabancı ajan olarak tanınması fikriyle ve varsa yasal gerekçeler Rusya'daki faaliyetlerini tamamen yasaklamak için Arkhangelsk Bölgesi Temsilciler Meclisi temsilcisi bir konuşma yaptı. Alexander Dyatlov... Birkaç yıldır, ekolojistler ve kereste tüccarları bölgedeki rezervin sınırları konusunda anlaşamadılar. Milletvekiline göre ekolojistlerin fikirlerinin uygulanması, günlüğe kaydetme hacminde bir düşüşe yol açacaktır.

Aralık ayında Dyatlov, Kamçatka Yasama Meclisi de dahil olmak üzere birçok bölgesel parlamento tarafından desteklendi. Hatta bölgedeki halk temsilcileri podyumda bu konuyu tartıştı.

Bildirildiğine göre, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı, Arkhangelsk bölgesi parlamenterlerinin temyizini zaten değerlendirdi. Ajans, Greenpeace'i yabancı ajan olarak tanıma konusunda bir denetim yapmak ve karar vermek için Rusya Federasyonu Başsavcılığına gönderdi.

Greenpeace'in Kamçatka yetkilileriyle anlaşmazlıkları vardı. Bölgesel hükümet, Bystrinsky doğal parkının sınırlarını altın madencilerinin Bystrinsky bölgesinde jeolojik keşifler yapmasına izin verecek şekilde değiştirmeyi planladı. Çevreciler, mevcut sınırları içindeki parkın UNESCO Dünya Doğal Miras Listesi'ne alınması nedeniyle sınırların değiştirilmemesi konusunda ısrar etti.

referans

Buna göre Rus mevzuatı, kar amacı gütmeyen bir kuruluşun (NPO) yabancı ajan statüsüne atanabilmesi için iki koşul gereklidir - yurtdışından fon sağlanması ve siyasi faaliyette bulunduğunun kanıtı. Yabancı ajan olarak kabul edildikten sonra, NPO'ya bir takım yükümlülükler getirilir: Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na sunmak mali tablolar, kuruluşun yabancı bir ajan olduğunu tüm yayınlarda belirtin vb.

Uluslararası kar amacı gütmeyen sivil toplum kuruluşu "Greenpeace" bir çevre STK'sıdır. Eylemcilerin ilan ettiği hedefler, gezegende doğanın ve barışın korunmasıdır. Greenpeace, örgütün sadece vatandaşlardan ve özel sektörden gelen bağışlarla var olduğunu belirtiyor. hayır kurumları, devlet yetkililerinden para kabul etmez, ticari yapılar ve siyasi partiler. Aktivistlere göre tahsis edilen fonlar sadece çevre projelerine harcanıyor.

WWF-Rusya direktörü, savcılık emri alan çevre STK'larının kapanmayı tercih edeceğini, ancak "yabancı ajanlara" kaydolmayacağını söyledi.

Greenpeace ve WWF Rusya "yabancı ajan" olmak istemiyor

Moskova. 5 Haziran. INTERFAX - Rusya'daki yaklaşık 20 büyük çevre kar amacı gütmeyen kuruluş, yabancı ajan olarak kaydolma ihtiyacı konusunda savcılıktan talimat aldı.

Dünya Yaban Hayatı Fonu (WWF) Direktörü Igor Chestin, "Yaklaşık 20 çevre örgütü savcılık emri aldı. Tanınmış olanlar, çevre hareketinin üyeleri olan ve sadece bölgesel öneme sahip olmayanlar" dedi. merkez ofiste bir basın toplantısı. Interfax "Çarşamba günü.

NPO'ların "hiçbir şekilde yabancı ajan olarak kaydolmak niyetinde olmadığını" kaydetti. Ona göre, çevre örgütlerinin dış fon almasına rağmen, fonların önemli bir kısmı da Rus vatandaşları ve şirketlerinden geliyor.

"Kendine saygı duyan tek bir vatandaş değil, yılda yaklaşık 30 milyon ruble, - tek bir kişi değil Rus şirketi- Bu yılda yaklaşık 60-61 milyon, - yabancı ajana para verilmeyecek, "dedi Chestin.

"Hiçbirimiz yabancı ajan olarak kayıt yaptırmayacağız. Kesinlikle olmayacağız. Tüm mahkemeler kaybedilirse (savcılığın yabancı ajan olarak tanınma kararlarına karşı - IF), çevre örgütleri kapatılacak" ekolojist eklendi.

Çevre örgütlerinin doğayı korumaya yönelik faaliyetlerinin Rusya'nın kendisi için gerekli olduğunu ve "hiçbir durumda siyasi faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğini" vurguladı.

Basın toplantısında, Rusya Federasyonu Başkanı, Başsavcı ve Adalet Bakanlığı Başkanı'na yabancı ajanlar yasasını değiştirme veya yürürlükten kaldırma talebiyle başvurdukları çevre örgütlerinin açık bir itirazı dağıtıldı, ve asla bu sıfatla kayıt olmayacaklarını beyan ederler.

"Yabancı Ajanlar Yasasının Rusya Anayasası'na uygun hale getirilmesi veya yürürlükten kaldırılması için gerekli tüm tedbirlerin alınması önerisiyle Rusya Devlet Başkanı'na başvuruyoruz. Rusya Federasyonu Başsavcılığının ivedilikle talep ediyoruz. Kamu çevre kuruluşlarına yapılan beyan ve uyarıların yabancı ajan olarak kayıt altına alınmasına ilişkin geri çekilmesi”, - deniliyor.

Mektup, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Başsavcı Yuri Chaika ve Adalet Bakanı Alexander Konovalov'a gönderilmiştir. Belge sekiz çevre örgütünün başkanları tarafından imzalandı - Greenpeace Rusya, WWF Rusya, Uluslararası Sosyal Ekolojik Birliği ( Nijniy Novgorod), Yaban Hayatı Koruma Merkezi, Baykal Ekolojik Dalgası (Irkutsk), Kola Yaban Hayatı Koruma Merkezi Konseyi (Murmansk Bölgesi), "SPOK" (Petrozavodsk), Sibirya Ekoloji Merkezi Konseyi (Novosibirsk).

Temyiz başvurusunun yazarları, 13. yılın başından bu yana, savcılığın, kar amacı gütmeyen kuruluşlar - yabancılar hakkında yasanın yürürlüğe girmesiyle bağlantılı olarak çevre dahil olmak üzere kar amacı gütmeyen kuruluşlar üzerinde büyük denetimler yürüttüğünü belirtiyor. ajanlar. Bu yasaya göre, kar amacı gütmeyen kuruluşlar yabancı fon almak ve siyasi faaliyetlerde bulunmak, yabancı ajan olarak kayıt yaptırmak zorundadır.

Mektupta belirtildiği gibi, çok sayıda çevre örgütü bu kontrollerle ilgili olarak savcılıktan şimdiden beyan ve uyarılar almıştır.

"Çevre örgütlerinin savcıları tarafından" yabancı ajan "olarak tanınmasının temeli, kendi faaliyet alanlarındaki devlet makamlarının kararlarının geliştirilmesine katılma hakkına ilişkin tüzüklerinin kendi görüşlerine göre varlığıdır. , "siyasi faaliyet", açık itiraz diyor.

Mektubun yazarları, çevre örgütlerinin tüzüklerinin hükümlerinin Rusya Federasyonu Anayasasının normlarına dayandığını ve buna göre "vatandaşların" olduğunu belirtmektedir. Rusya Federasyonu hem doğrudan hem de temsilcileri aracılığıyla devlet işlerinin yönetimine katılma hakkına sahiptir."

Ayrıca çevrecilere göre savcıların bu kararları birçok çelişkili durumla çelişiyor. düzenleyici belgeler RF.

Mektupta, "Rusya'nın kamu çevre örgütleri, yabancı ajanlar yasasının Rus Anayasası ve uluslararası hukuk normlarına aykırı olması nedeniyle, hiçbir koşulda yabancı ajan olarak kayıt yaptırmayı mümkün görmediklerini beyan ediyorlar."

Yazarları, Rus devletinin kurumları henüz yeterince gelişmediğinden, çevre örgütlerinin yurtdışından fon almaya zorlandıklarını belirtiyor. kamu kuruluşları tamamen yerli kaynaklar pahasına yasal faaliyetlerini yürütebilirler.

Mektupta, "Yine de, Rusya Federasyonu'nun bazı kurucu kuruluşlarındaki savcılar, en aktif bölgesel çevre örgütlerini yabancı ajanlar olarak sınıflandırmak için acele ettiler. Diğer şeylerin yanı sıra, savcılığın bu tür eylemleri Rusya'nın imajına ciddi zarar veriyor."

Moskova bölgesindeki yangınlar hakkında

Greenpeace Rusya Program Direktörü Ivan Blokov, düzenlediği basın toplantısında, orman yangınları sonucu dumanla ilgili zor durumun önümüzdeki yıllarda Moskova bölgesinde tekrarlanacağını söyledi.

I. Blokov, "Önümüzdeki birkaç yıl içinde Moskova bölgesindeki durum kendini tekrar edecek" dedi. "Garanti ile, bir noktada Moskova dumana boğulacak" diye ekledi.

I. Blokov'un açıkladığı gibi, bunun nedeni, onun görüşüne göre orman koruma ve yangın önleme sisteminin çalışmamasıdır. Ayrıca, iklim değişikliği nedeniyle orman yangınlarının sayısı ve sıklığı artmaktadır.

Ayrıca, son 10 yılda Rusya'daki orman yangınları alanına ilişkin resmi verilerin gerçek rakamlara göre 4,5-5,5 kat hafife alındığını söyledi. Greenpeace Rusya'nın bir temsilcisi, "Uydu görüntüleri temelinde kontrol etmek kolay" dedi.

Ayrıca, Rusya'daki yangınla mücadele finansmanının genel sisteminin, etkili bir şekilde çalışamayacak şekilde tasarlandığını da kaydetti.

Bu arada, Moskova Bölgesi Ekoloji ve Doğa Yönetimi Bakan Yardımcısı Sergei Gildenskiold, en azından bu yaz Moskova Bölgesi'nde turba yangınları olmayacağından emin.

Geçenlerde gazetecilere verdiği demeçte, 2010 olaylarından sonra turbaların sulanması bölgenin ekolojik programına dahil edildi. Bu amaçlar için 3 milyar ruble tahsis edildi ve planlanan alanın neredeyse tamamı sulandı, çalışmalar tamamlandı. Turba bataklıkları yerine bataklıklar restore ediliyor.