në shtëpi » Transaksionet me para në dorë » Raporton në klubin e Romës. Faktori katër kosto - gjysma, kthimet - dyfishi i raportit të ri në klubin e Romës përkthim a

Raporton në klubin e Romës. Faktori katër kosto - gjysma, kthimet - dyfishi i raportit të ri në klubin e Romës përkthim a

Dërgoni punën tuaj të mirë në bazën e njohurive është e thjeshtë. Përdorni formularin e mëposhtëm

Studentët, studentët e diplomuar, shkencëtarët e rinj që përdorin bazën e njohurive në studimet dhe punën e tyre do t'ju jenë shumë mirënjohës.

Postuar ne http://www.allbest.ru/

Raport i ri për Klubin e Romës

FAKTORI KATËRT

Ernst von Weizsäcker, Amory B. LOVINS, L. Hunter LOVINS

Përkthimi

A.P. Zavarnitsyn dhe V.D. Novikova

Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. FAKTORI KATËRT. Shpenzimet janë gjysma, kthimi është dyfish. Raport i ri për Klubin e Romës. Përkthyer nga A.P. Zavarnitsyn dhe V.D. Novikov, ed. Akademiku G.A. Muaj. M .: Akademia, 2000.400 f.

Si të pajtohen cilësia e lartë e jetës dhe respekti për burimet natyrore? Kërkimi për një përgjigje për këtë pyetje është objekt i një raporti tjetër drejtuar Klubit të Romës (1995), autorët e të cilit janë ekspertë të njohur botërorë në fushën e mbrojtjes së mjedisit. Libri i ofruar në vëmendjen e lexuesve është një version i rishikuar i raportit të përmendur. Përmbajtja kryesore e librit i kushtohet vërtetimit të konceptit të "produktivitetit të burimeve", me anë të të cilit autorët kuptojnë mundësinë për të jetuar dy herë më mirë dhe në të njëjtën kohë për të shpenzuar gjysmën e më shumë. Prandaj titulli i librit.

Libri i drejtohet një game të gjerë lexuesish.

ISBN 5-874444-098-4

BBK 65

© Autorët, 1997

Teksti origjinal në rusisht © A.P. Zavarnitsyn, V.D. Novikov, 2000

© Shtëpia Botuese "Academia", 2000

Nga redaktori i përkthimit

Në vitin 1968, një grup shkencëtarësh dhe biznesmenësh nga vende të ndryshme themeloi Klubin e Romës, një organizatë joqeveritare ndërkombëtare që i ka vendosur vetes synimin për të studiuar problemet globale dhe mënyrat për t'i zgjidhur ato. Në vitin 1972, u botua raporti i parë për Klubin - "Kufijtë e rritjes" nga Donella dhe Dennis Meadows, Jorgen Randers dhe V.V. Behrens. Raporti, i cili tërhoqi vëmendjen e politikanëve dhe shkencëtarëve në mbarë botën, argumentoi se fati i njerëzimit kërcënohej nga rritja e pakontrolluar e popullsisë, shfrytëzimi i pamëshirshëm i burimeve natyrore dhe ndotja e mjedisit. Disa morën "Kufijtë e rritjes" si një parashikim të fundit të afërt të botës.

Fizikan dhe biolog, ambientalist dhe politikan Ernst Ulrich von Weizsecker, President i Institutit Wuppertal për Klimën, Mjedisin dhe Energjinë në Qendrën Shkencore të Nordrhein-Westfalisë, Gjermani. Më parë drejtor i Institutit për Politikat Evropiane të Mjedisit në Bon, në vitin 1996 ai u bë fituesi i parë i Medaljes së Artë të Dukës së Edinburgut. Që nga viti 1998 ai ka përfaqësuar qytetin e Shtutgartit në Bundestagun gjerman.

Amory Bloch Levins është drejtor i kërkimit dhe financave për Institutin Rocky Mountain (RMI), president i të cilit është Hunter Lovins. Ata themeluan këtë qendër jofitimprurëse për zhvillimin e politikave të burimeve në vitin 1982 në Malet Rocky (prandaj edhe emri i institutit, që do të thotë "Malet shkëmbore" në anglisht), Kolorado, SHBA. Amory Lovins është një fizikan eksperimental i arsimuar në Harvard dhe Oksford. I vlerësuar me një Master të Arteve nga Oksfordi, gjashtë doktoratura nderi, botuar 26 libra dhe disa qindra artikuj.

L. Hunter Lovins është një avokat, sociolog, shkencëtar politik, pylltar dhe kauboj. Ajo mban një doktoraturë nderi dhe ka bashkëautore shumë libra dhe artikuj me Amory Lovins. Së bashku me të, ajo u nderua me çmimet Nissan, Mitchell dhe Alternative Nobel.

Fushat kryesore të punës së tyre të përbashkët janë projektimi i sistemit, problemet e industrisë së automobilave, elektriciteti dhe ndërtimi, integrimi i efikasitetit të burimeve në strategji. zhvillimi i qëndrueshëm.

Qëllimi i Institutit Rocky Mountain është të zhvillojë metoda për përdorimin efikas të burimeve. Instituti është i pavarur nga qeveria, partitë politike, lëvizjet ideologjike ose fetare. Rreth 50 punonjës të saj kryejnë kërkime dhe shpërndajnë njohuri në lidhje me energjinë, transportin, klimën, burimet ujore, bujqësinë, sigurinë, ndërtimin e gjelbër, zhvillimin ekonomik të komuniteteve të ndryshme. Buxheti i institutit është afërsisht tre milionë dollarë në vit. Nga këto, 36-50% vijnë nga tarifat e konsulencës për organizatat e sektorit privat dhe nga të ardhurat e filialit tregtar të institutit, i cili është burim informacioni teknik dhe strategjik në fushën e përdorimit progresiv dhe efikas të energjisë.

Pjesa tjetër e buxhetit është donacione pa taksa dhe grante nga fondacionet.

Gjatë qëndrimit tim në Shtetet e Bashkuara në shkurt 1997, vizitova Institutin Rocky Mountain, ku takova Dr. Amory Lovins. Unë u mahnita nga ideja e tij për një zgjidhje çështjet e mjedisit dhe në të njëjtën kohë rritja e efikasitetit të konsumit të burimeve natyrore duke përmirësuar teknologjinë. Gjerësia e mendjes së Dr. Lovins është e mahnitshme. Ai e kupton mirë se për të arritur objektivat e vendosura duhet të zgjidhen shumë probleme ekonomike dhe në disa raste është i nevojshëm rregullimi i qeverisë.

Më goditi edhe ndërtesa e institutit. Ai është në vetvete një subjekt i kërkimit shkencor. Mjafton të thuhet se vetëm disa për qind e energjisë së nevojshme për ndërtesa të ngjashme në të njëjtën zonë përdoret për ngrohjen e saj. Pjesa tjetër e energjisë vjen nga dielli, megjithëse dimrat janë të ftohtë atje - temperatura ndonjëherë bie në -40 ° C. Kjo sigurohet nga syzet speciale që transmetojnë mirë rrezet e diellit dhe në të njëjtën kohë janë izolues të mirë të nxehtësisë. Termoizolimi i mureve, dyerve, dritareve bëhet në nivelin më të lartë duke përdorur materiale moderne. Për shkak të konsumit të ulët të energjisë, periudha e shlyerjes për këto materiale nuk kalon një vit.

Pse isha unë, një fizikant, i interesuar për idetë e Dr. E. Lovins dhe kolegëve të tij? Për më shumë se 12 vjet kam qenë kryetar i degës së Uralit të Akademisë së Shkencave (së pari, Akademisë së Shkencave të BRSS, dhe më pas Akademia e Shkencave Ruse). Rajoni Ural i Rusisë po përjeton Kohë të vështira... Kjo është vendi i metalurgjisë me ngjyra dhe me ngjyra, industritë bërthamore dhe të mbrojtjes, inxhinierinë mekanike, ndërmarrjet e minierave. Për qindra vjet, miliarda ton mbeturina janë grumbulluar në sipërfaqen e Tokës. Për të zgjidhur problemet ekologjike të Uraleve, mora pjesë në krijimin e disa instituteve të profilit përkatës (Instituti i Ekologjisë Industriale, Instituti i Ekologjisë dhe Gjenetikës së Mikroorganizmave, Instituti i Pyjeve, Instituti i Stepës, etj.). Dukej e qartë se industria krijon probleme mjedisore dhe shkencëtarët (biologë, kimistë, mjekë, fizikantë, etj.) po mendojnë se si t'i zgjidhin ato. Megjithatë, është po aq e rëndësishme të mendohet se si të ndryshohet teknologjia për të krijuar më pak probleme mjedisore. Ne duhet të largohemi nga vetëm roli i shkencëtarëve për asgjësimin e mbeturinave. Që të kemi një të ardhme, duhet të përmirësojmë rrënjësisht teknologjinë, të konsumojmë më pak energji dhe të përdorim me efikasitet burimet natyrore. Faktori Katër ofron zgjidhje për këto probleme, kështu që i kërkova Dr. E. Lovins të pranonte ta përkthente librin në Rusisht dhe ai me dashamirësi pranoi.

A po jetojmë drejt? Dhe si të jetosh siç duhet? Këto janë, në thelb, pyetjet kryesore të cilave po përpiqen t'u përgjigjen autorët e Faktorit Katër. Këtu nuk bëhet fjalë për luftërat, terrorizmin, varësinë nga droga dhe probleme të tjera të ngjashme globale, por për ekonominë, teknologjinë, ekologjinë dhe burimet natyrore. Dhe për tregun e lirë, i cili është veçanërisht i rëndësishëm për ne, pasi ne po përpiqemi të ndërtojmë një ekonomi tregu në Rusi. Që nga revolucioni industrial, progresi ka nënkuptuar një rritje të produktivitetit të punës. Faktori Katër ofron një qasje të re ndaj progresit, duke u fokusuar në rritjen e produktivitetit të burimeve. Sipas autorëve, ne mund të jetojmë dy herë më mirë dhe në të njëjtën kohë të shpenzojmë gjysmën e burimeve që janë të nevojshme për zhvillimin e qëndrueshëm të njerëzimit në të ardhmen. Zgjidhja është përdorimi i energjisë elektrike, ujit, karburantit, materialeve, tokës pjellore etj. në mënyrë më efikase, shpesh pa kosto shtesë dhe madje edhe fitimprurëse. Siç tregon Faktori Katër në mënyrë shumë bindëse, shumica e zgjidhjeve teknike për problemet tona ekzistojnë tashmë dhe duhet të përdoren pikërisht tani.

Dikur folëm shumë për politikën e kursimit të energjisë, kuintesenca e së cilës mund të konsiderohet mbishkrimi i famshëm në muret e institucioneve tona: "Kur të largoheni, fikeni dritën!" Pra, përdorimi produktiv i burimeve nuk është i gjithë ky lajm. Lajmi është se sa shumë mundësi të parealizuara ekzistojnë. Autorët citojnë dhjetëra shembuj - nga hipermakinat te video-konferencat, nga qasjet e reja bujqësore deri te frigoriferët me kosto efektive. Në të njëjtën kohë, ata jo vetëm japin rekomandime, ndonjëherë mjaft të thjeshta, por edhe shumë prej tyre i zbatojnë në praktikë, siç pata rastin të shoh. Libri është i mbushur me shembuj praktikë të teknologjive që përdorin më mirë burimet e botës. Mund të jetë një udhëzues referimi për ata që kërkojnë të kuptojnë se si ta vënë teknologjinë në shërbim të zhvillimit të qëndrueshëm dhe mjedisit. Fatkeqësisht, në jetën tonë të përditshme përballemi me dhjetëra kundërshembuj - nga çezmat që rrjedhin, nëpër të cilat rrjedhin dete të tëra me ujë të pastër të çmuar, deri te rrjetet e ngrohjes në qytetet e mëdha, të cilat ndërrohen çdo tre deri në katër vjet, dhe termoizolimi i tyre. është e tillë që në dimër bie borë i shkrin ato.

Libri shpjegon se si të organizohen tregjet dhe të riorganizohen sistemi tatimor në mënyrë që mirëqenia e njerëzve të rritet dhe konsumi i burimeve të mos rritet.

Për shumë vende në zhvillim, një revolucion në efikasitet mund të ofrojë mundësinë e vetme reale për të përparuar në një periudhë relativisht të shkurtër kohe. Por mënyra e re e të menduarit nuk është e pranueshme për të gjithë, siç u tregua nga diskutimet në Forumin Botëror të Mjedisit në Rio de Zhaneiro në 1992, të cilit i kushtohen shumë faqe në libër.

Një nga barrierat kryesore për përdorimin më efikas të burimeve është kontradikta midis vendeve të zhvilluara dhe atyre në zhvillim. Për këtë të fundit, kursimi i burimeve dhe respektimi i natyrës shpesh tërhiqen në plan të dytë përpara detyrave imediate të luftimit të varfërisë, të cilat ata po përpiqen t'i zgjidhin në rrugën e zhvillimit sipas modelit perëndimor, mjerisht, jo pa shumë gabime. Ngjarjet e viteve të fundit e kanë nxjerrë Rusinë jashtë kampit shtete të zhvilluara të cilës ajo dukej se i përkiste, në pozicione prapa edhe shumë vendeve në zhvillim, kështu që ne ndoshta jemi të destinuar të kemi pjesën tonë të iluzioneve dhe gabimeve përveç atyre të kryera tashmë. Por sipas deklaratës së drejtë të njërit prej autorëve, Dr. Amory Lovins, Rusia ka pasuri të paçmueshme - këta janë njerëzit e saj, me elasticitetin dhe shkathtësinë e tyre, forcën dhe dhuntinë e brendshme, talentin dhe thellësinë shpirtërore. Mendoj se libri i ofruar në vëmendjen e lexuesit mund të na ndihmojë deri diku të realizojmë këtë pasuri të madhe.

gusht 1999

Akademiku G.A. MUAJ

Parathënie e botimit rus* * Përkthyer nga N. Sen

Libri tashmë është përkthyer në më shumë se 10 gjuhë dhe jam veçanërisht i kënaqur që, me sugjerimin e akademikut G.A. Muaj, Akademia Ruse e Shkencave e bëri këtë libër në dispozicion të lexuesit rusisht-folës. I jam mirënjohës për përpjekjet e bëra dhe shpresoj që përmbajtja e librit të jetë në harmoni me mendimin e ri që ka lindur në Kohët e fundit në Rusi. Sigurisht, shumë nga detajet e përmendura këtu nuk kanë analoge në realitetin rus, por lexuesit e vëmendshëm, pa dyshim, do të nxjerrin përfundime të përshtatshme dhe do të zbatojnë përvojën tonë në kushtet ruse.

Pjesa e botës në të cilën jetoni është me interes të veçantë për mua për disa arsye. Kam studiuar në Harvard në degën ruse. Kam një përvojë praktike në përpjekjen për të ndihmuar kolegët rusë në ruajtjen e energjisë. Dhe së fundi, unë jam një pasardhës i katër gjyshërve dhe gjysheve ukrainase. Ndaj, shpresoj se do të më falet guximi nëse jap disa mendime se pse rusët, besoj, mund të japin një kontribut unik në zbatimin e ideve të këtij libri, jo vetëm në shtëpi, por në mbarë botën.

Rusia është një vend i shquar. Njerëzit e saj elastik dhe të shkathët kanë përballuar dhe kapërcyer vështirësi të mëdha, kanë arritur shumë suksese që bota i admiron.

Sot Rusia është sërish në telashe. Nuk është e lehtë të mbash barrën e një historie mijëravjeçare jashtëzakonisht të vështirë. Por çdo rrezik, çdo vështirësi është pararojë e mundësive të reja. Dhe tani Rusia dhe e gjithë bota kanë një rrugë të vetme që frymëzon shpresë të madhe. E kam fjalën jo vetëm për të ardhmen e afërt, por mbi të gjitha një strategji afatgjatë që do të përcaktojë fatet tona të përbashkëta. Në këtë strategji globale, Rusisë i është caktuar një vend me rëndësi të madhe dhe gjithnjë në rritje. Më lejoni të shpjegoj pse.

Kohët në të cilat jetojmë hedh poshtë një sfidë të re për të gjithë ne dhe Rusia, si kurrë më parë, mund të përdorë burimin e saj unik, i cili do të përcaktojë gjithnjë e më shumë rolin e saj të veçantë dhe domethënës në zhvillimin global. Ky burim është forca dhe talenti i brendshëm i rusëve.

Ekonomia e vetme globale e shekullit të 21-të do të jetë relativisht më pak e varur nga burimet fizike... Natyrisht, pasuria minerale dhe tokësore e Rusisë nuk do ta humbasë rëndësinë e saj. Por në një ekonomi që prodhon gjithnjë e më pak fizikisht, ajo që njerëzit kanë në kokën dhe shpirtin e tyre do të jetë më e vlefshme. Nuk ka nevojë të ruhen këto burime njerëzore - si qymyri, druri apo nikeli. Përkundrazi, ato duhen përdorur me bujari, bujari, madje edhe kot, sepse ndryshojnë nga burimet fizike në pashtershmërinë e tyre. Sa më shumë t'i përdorni, aq më shumë bëhen.

Në ekonominë globale të informacionit në zhvillim, e cila bazohet kryesisht në burimet njerëzore, avantazhi i Rusisë qëndron në pasurinë e paçmuar - njerëzit e saj. Pasuria e tyre natyrore, e pasuruar me histori dhe një nga sistemet më të sofistikuara dhe më efektive të edukimit universal, është një thesar unik. Ky thesar mund të shërbejë si bazë për një ekonomi të re ruse - të qëndrueshme, gjithëpërfshirëse dhe të thellë, sepse nuk do të mbështetet te nafta, e cila mund të mbarojë, jo te çeliku, që mund të hahet nga ndryshku, jo te bli, që mund të jetë të kapur nga gjuetarët pa lejë, por në një kryeqytet shumë të çmuar, më të nevojshëm dhe më të respektuar në botë - kryeqytet që përfaqësohet nga njerëz të sigurt, të arsimuar, të talentuar me kulturën e tyre shekullore.

Shkencëtarë dhe inxhinierë të klasit botëror drejtues dhe përçarës në të gjitha fushat; një industri që ka krijuar një fuqi mbrojtëse; talenti i mahnitshëm i shkrimtarëve, muzikantëve dhe artistëve; mençuria natyrore dhe zakonet e lashta të fshatarëve; dhembshuria e mjekëve dhe përkushtimi i mësuesve; thellësia shpirtërore e shpirtit të madh rus - këto dhe burime të tjera të çmuara të Rusisë përbëjnë kapitalin që bota do ta vlerësojë dhe përdorë gjithnjë e më shumë. Dhe bota është gati të paguajë për këtë kapital.

Falë përvojës së shkencës dhe teknologjisë ruse, e kombinuar me objektet dhe specialistët e kompleksit të saj ushtarako-industrial, shumë probleme akute mjedisore mund të zgjidhen (në vetë Rusinë, në Evropën Lindore, në Kinë - kudo, përfshirë të dy kontinentet amerikane) në rrugën për një jetë më të sigurt, fëmijëri të shëndetshme, ekonomi të begatë. Programuesit rusë të klasit të parë janë në gjendje të kontribuojnë në zgjidhjen e problemeve teknike që lidhen me të ashtuquajturin "gabim kompjuterik në vitin 2000". Mësuesit rusë do t'i ndihmojnë homologët e tyre amerikanë të zhvillojnë qasje të reja ndaj problemeve serioze në shkollat në vendin tim. Ekspertët e pakrahasueshëm të Rusisë në luftën kundër terrorizmit dhe përhapjes së armëve të shkatërrimit në masë do të punojnë me partnerët e tyre të huaj për ta bërë botën një vend më të sigurt për fëmijët tanë dhe për të parandaluar një katastrofë globale. Së fundi, ristrukturimi i ekonomisë globale, përdorimi më produktiv i energjisë, ujit dhe materialeve është një tjetër sfidë e madhe që do të kërkojë duart ruse dhe mendjet ruse.

Rusia ka bashkëpunuar më parë me Perëndimin në fusha të ndryshme me interes të ndërsjellë: hapësirë, mbrojtjen e mjedisit, sigurinë ndërkombëtare. Shumë projekte të përbashkëta ishin të suksesshme, por ato shfaqeshin herë pas here. Një qasje sistematike do të sjellë rezultate shumë më të prekshme për të gjithë ne. Forcimi i rolit të organizatave joqeveritare të pavarura do të ndihmojë në tejkalimin e problemeve të krijuara në vendet tona nga burokracia dhe paqëndrueshmëria politike, të cilat e bëjnë veprimin e përbashkët më pak efektiv sesa mund të ishte. Për më tepër, përzgjedhja e kujdesshme e politikave që sigurojnë çiltërsi dhe ndershmëri në fushën e punës së dijes do të mbrojë risitë ruse nga pirateria dhe do t'u sjellë atyre shpërblime të drejta. Disa konsiderata të frytshme për zbatimin praktik të një qasjeje të re për përdorimin e përvojës dhe ideve të qytetarëve rusë për të zgjidhur shumë probleme globale janë propozuar tashmë nga drejtuesit e Akademisë Ruse të Shkencave dhe anëtarët e qeverisë ruse. Ata u diskutuan edhe me liderët amerikanë. Ne duhet të kalojmë nga këto diskutime paraprake në veprime serioze.

Të gjithë njerëzit dhe të gjithë njerëzit kanë detyrat e tyre. Të gjithë njerëzit dhe të gjithë popujt zbulojnë në vetvete talentin dhe vendosmërinë për të gjetur përgjigje për to. Ne duhet të mendojmë dhe të bëjmë shumë, duke u mbështetur në besimin dhe mirëkuptimin e ndërsjellë, në miqësinë dhe durimin e pakufishëm të popullit rus. Talenti i tyre i veçantë mban çelësin për zgjidhjen e problemeve të botës.

Libri synon të sugjerojë disa nga hapat praktikë të nevojshëm për të realizuar këtë potencial të madh. Së bashku, hap pas hapi, me durim dhe gradualisht, ne mund të krijojmë për veten dhe fëmijët tanë botë më të mirë, bota e shpresave tona.

Parathënie

Faktori katër është ideja e duhur në kohën e duhur, e cila duhet të bëhet simbol i progresit, rezultat që Klubi i Romës do ta mirëpriste. Dyfishimi i pasurisë duke ulur përgjysmë konsumin e burimeve është thelbi i sfidës së paraqitur në Revolucioni i Parë Global (King dhe Schneider, 1991), raporti i parë i Klubit të Romës. Nëse nuk arrijmë të dyfishojmë pasurinë tonë, si mund të shpresojmë të zgjidhim problemet e varfërisë, për të cilat Bertrand Schneider (1994) tërheq vëmendjen në Scandal and Shame? Dhe si e trajtoni problemin e vështirë të menaxhimit të diskutuar nga Yezechel Dror në fjalimin e tij të fundit?

Nga ana tjetër, si mund të kthehemi ndonjëherë në ekuilibrin ekologjik në Tokë nëse nuk jemi në gjendje të përgjysmojmë konsumin e burimeve? Përgjysmimi i konsumit të burimeve do të thotë me të vërtetë “Të bëjmë llogari me natyrën”, siç quhet raporti i fundit i Wooter van Dieren për Klubin. Përgjysmimi i konsumit të burimeve lidhet ngushtë me problemin kompleks të zhvillimit të qëndrueshëm që dominoi Forumin Botëror Mjedisor në Rio de Zhaneiro në vitin 1992. Por mos harroni se kjo detyrë u vendos 20 vjet më parë në raportin e famshëm drejtuar Klubit të Romës "Kufijtë në rritje" Donella dhe Dennis Meadows, Jorgen Randers dhe Bill Behrens (Meadows et al., 1972).

Pra, dyfishimi i pasurisë dhe dyfishimi i kursimeve të burimeve tregojnë shkallën e problemeve botërore, të cilat Klubi i Romës i konsideron si thelbin e aktiviteteve të tij. Jemi krenarë që jemi në gjendje të paraqesim Faktorin Katër si një raport të ri inkurajues për Klubin, duke përshkruar disa nga hapat që duhet të ndërmerren nga njerëzimi. Faktori Katër mund të kontribuojë në zgjidhjen e problemeve të ngritura nga Klubi në Revolucionin e Parë Global. Ne dëshirojmë të vlerësojmë me mirënjohje kontributin e dy pionierëve në fushën e efiçencës së energjisë - Amory dhe Hunter Lovins, të cilët u përfshinë në këtë punë nga anëtari ynë Ernst von Weizsacker, i cili inicioi prezantimin e Faktorit Katër si një prezantim tjetër për Klubin. . Autorët arritën të mbledhin 50 shembuj mbresëlënës të katërfishimit të produktivitetit të burimeve dhe në këtë mënyrë të demonstrojnë mundësitë e gjera të ideve të përshkruara në raportin "Faktori Katër".

Çdo raport për Klubin e Romës përmbledh kërkime dhe diskutime të gjera midis anëtarëve të Klubit dhe ekspertëve të tjerë kryesorë. Në rastin e Faktorit Katër, rezultatet u përmblodhën në konferencën ndërkombëtare të Klubit të Romës, organizuar me mbështetjen e Fondacionit Friedrich Ebert, në Bon në mars 1995. Konferenca u dha të gjithë anëtarëve të interesuar të Klubit mundësinë për të dhënë informacion për raportin e ardhshëm, drafti i të cilit ishte qarkulluar paraprakisht. Komiteti Ekzekutiv i Klubit të Romës mori një vendim në qershor 1995 për të pranuar dorëshkrimin e rishikuar si një raport për Klubin.

Në emër të Klubit të Romës, shpreh shpresën time të sinqertë se ky raport i ri do të kontribuojë në një debat ndërkombëtar që përfshin politikanë dhe ekspertë.

Madrid, dhjetor 1996

Ricardo Diez HOHLEITNER,

President i Klubit të Romës

Prezantimi

Është një libër ambicioz që synon të ndryshojë drejtimin e progresit teknologjik. Këmbëngulja e rritjes së produktivitetit është një axhendë mjaft e dyshimtë tani që më shumë se 800 milionë njerëz janë pa punë. Në të njëjtën kohë, burimet e pakta natyrore shpërdorohen. Nëse produktiviteti i përdorimit të burimeve do të katërfishohej, njerëzimi mund të dyfishonte pasurinë e tij, duke përgjysmuar barrën mbi mjedisin natyror. Ne besojmë se mund të provojmë se është teknikisht e realizueshme të katërfishohet produktiviteti i burimeve dhe, si rrjedhim, përfitimet makroekonomike që do t'i bëjnë më të pasur individët, firmat dhe shoqërinë në tërësi.

Në këtë program hapësinorë, ne kemi marrë si pikënisje shqetësimet e shprehura në fillim të viteve 1970 nga Klubi i Romës, i cili tronditi botën me raportin e tij "Limits to Growth" (Meadows et al., 1972). Por këtë herë japim një përgjigje optimiste. Do të tregojmë se ekzistojnë skenarë ekuilibri. "Faktori katër", sipas mendimit tonë, mund ta kthejë Tokën në ekuilibër (për të përdorur një metaforë nga libri emocionues më i shitur nga Al Gore [Gore, 1992]).

Ne dëshirojmë të falënderojmë Klubin e Romës për interesimin e tyre të vazhdueshëm. pec për projektin tonë. Për të diskutuar mbi dorëshkrimin e librit, një seminar i veçantë i Klubit të Romës u organizua në Bon në mars 1995, i sponsorizuar nga Fondacioni Friedrich Ebert dhe Fondacioni Gjerman për Mjedisin. Si rezultat, pjesa më e madhe e tekstit u rishkrua dhe u dërgua anëtarëve të Komitetit Ekzekutiv të Klubit, i cili në qershor 1995 e pranoi librin si raport për Klubin. Presidenti i Klubit të Romës na ka nderuar me prezantimin e këtij botimi.

Dorëshkrimi origjinal është shkruar në versione të ndryshme të gjuhës angleze. Gjysma e tekstit u shkrua nga një autor, gjuha amtare e të cilit është gjermanishtja, gjysma tjetër - nga dy amerikanë që jetuan përkatësisht 2 dhe 14 vjet në Angli, por mezi arritën të arrinin nivelin e William Shakespeare. Për (botimin e parë, i gjithë libri u përkthye në gjermanisht dhe u prezantua në shtator të vitit 1995 me emrin “Faktor Vier: Doppelter Wohlstand - Halbierter Naturverbrauch ”nga Dremer-Knauhr, Mynih. (Një nëntitull përkthimi falas mund të tingëllojë si "Jeto dy herë më mirë, konsumo gjysmën", ose, më saktë, si në faqen e titullit të këtij libri). Libri pothuajse menjëherë u bë bestseller dhe mbeti atje për më shumë se gjashtë muaj. U dha pëlqimi për përkthime në spanjisht, suedisht, çekisht, italisht, koreanisht dhe japonisht dhe u pranuan kërkesa për gjuhë të tjera. Interesi i industrisë u rrit me shpejtësi në mbarë botën. Autorët kanë marrë qindra letra miratimi, shumë prej të cilave ofrojnë shembuj të rinj praktikë të parimeve të Faktorit Katër. Për më tepër, dy prej nesh - Amory B. Lawrence dhe L. Hunter Lovins - kanë bërë bashkëautor me Paul Hocke një libër shumë të vlerësuar që synon SHBA-në dhe jo Evropën, dhe kryesisht për njerëzit e biznesit. qarqet * * Paul Hawken, Amory B Lovins dhe L. Hunter Lovins: Kapitalizmi Natyror, Earthscan Publications Ltd, Londër ..

Ne u jemi thellësisht borxhli të gjithë atyre që kontribuan në diskutimin e këtij libri edhe para se të shfaqej në anglisht, shpresojmë se më saktë. Qindra njerëz u përfshinë në krijimin e librit. Këtu do të përmendim vetëm disa prej tyre, duke përfshirë ata që morën pjesë aktivisht në mbledhjen e Klubit të Romës, ku u diskutua për librin. Këta janë Franz Alt, Owen Bailey, Benjamin Bassen, Maris Biermann, Jerome Binde, Raymond Blischwitz, Stephanie Bege, Holger Berner, Hartmut Bossel, Frank Bosshardt, Stefan Bringesu, Leo-nor Briones (Manila), Bill Brauilaw -tenkamp, Scott Chaplin, David Kramer, Maureen Querton, Hans Di-Fenbacher, Wouter Van Dieren, Ricardo Diez Hochleitner, Reuben Doy-mling, Hans Peter Dürr, Barbara Eggers, Felix Fitz Roy, Claude Hücken-slaire, Friedrich Peter Hennicke, Hubbard, Wolfram Hanke, Reimut Jochimsen, Ashok Khosla, Albrecht Kosciutzke, Sasha Kranendonk, Hans Kretschmer, Martin Lees, André Lehmann, Harry Lehmann, Christa Lidke, Jochen Maxaldiv-Niemann, Mark Merritt, Niels (Tokio), Hermann Ott, Andreas Pastowski, Rudolf Petersen, Richard Pinkham, Wendy Pratt, Joseph Romm, Jen Seal, Wolfgang Sachs, Karl-Otto Schallabek, Fried- Bleek, Harald Schumann, Eberhard Seifert, Farley Sheldon, Bill Scheyerman, St Ael, Klaus Steilmann, Ursula Tischner, Reinhard Huber-Horst, Karl Christian von Weizsäcker, Christine von Weizsäcker, Franz von Weizsäcker, Anders Weikmann dhe Heinrich Wolmeyer.

Pa veprat pioniere të Herman Dali, Donella dhe Dennis Meadows. Paul Hawken, Hazel Henderson, Bill McDonough dhe David Orr, do të kishte qenë pothuajse e pamundur të konceptohej një libër i kësaj përmasash. Falenderojmë gjithashtu sponsorët e takimit të Bonit dhe qeverinë e North Rhine-Westphalia për një grant të konsiderueshëm për Institutin Wuppertal për Klimën, Mjedisin dhe Energjinë, pjesë e Qendrës Shkencore të North Rhine Wuppertal, për të hulumtuar dhe zbatuar parimet e këtij libri. . Shumë merita i shkon botimeve Earthscan në Londër për botimin dhe shpërndarjen e shkëlqyer të librit. Falenderimet tona të veçanta shkojnë për Jonathan Sinclair Wilson dhe Rowan Davis.

janar 1997

Ernst von Weizsäcker

Amory B. LOVINS

L. Hunter LOVINS

Lista e shkurtesave

GDP - Prodhimi i Brendshëm Bruto, GDP

WMO - Organizata Botërore Meteorologjike, WMO

GNP - Prodhimi Kombëtar Bruto, GNP

OBT - Organizata Botërore e Tregtisë - Organizata Botërore e Tregtisë, OBT

GATT - Marrëveshja e Përgjithshme për Tarifat dhe Tregtinë, GATT

GDS - Sistemi gjerman i dyfishtë - Sistemi Duales Deutschland, DSD

ISEW - Indeksi i mirëqenies ekonomike të qëndrueshme, ISEW

KOCP - Konferenca e Kombeve të Bashkuara për Mjedisin dhe Zhvillimin, UNCED

CSEG - Ekonomia mesatare e karburantit të korporatës, CAFE

FMN - Fondi Monetar Ndërkombëtar, FMN

IPCC - Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike, IPCC

MKHP - Konferenca Ndërkombëtare për Popullsinë dhe Zhvillimin, ICPD

MCK - Komiteti Ndërqeveritar Negociues, INC

MCHC - Këshilli Ndërkombëtar i Unioneve Shkencore, ICSU

ICC - Dhoma Ndërkombëtare e Tregtisë, ICC

OPEC - Organizata e Vendeve Eksportuese të Naftës, OPEC

OECD - Organizata për Bashkëpunim dhe Zhvillim Ekonomik, OECD

UNFCCC - Konventa Kuadër për Ndryshimet Klimatike, FCCC

SMOG - Aleanca e Shteteve të Vogla ishullore, AOSIS

NEF - New Economy Foundation - New Economics Foundation, NEF

HUVR - Tretës të hidrokarbureve të kloruara - Tretës të hidrokarbureve të kloruara (CHC)

ENR - Reforma e Taksave Ekologjike, ETR

ACT2 - Test i avancuar i teknologjisë së klientit për efikasitet maksimal të energjisë - Testimi i teknologjisë së avancuar të konsumatorit për efikasitet maksimal të energjisë

CAFE - Ekonomia mesatare e karburantit të korporatës - Ekonomia mesatare e karburantit të korporatës, CSEG

ISEW - Indeksi i mirëqenies ekonomike të qëndrueshme - ISEW

MIPS - Inputet materiale për njësi shërbimi - Konsumi material i shërbimit, kostot materiale për njësi të punës

NAFTA - Marrëveshja e Tregtisë së Lirë të Amerikës së Veriut - Marrëveshja e Tregtisë së Lirë të Amerikës së Veriut

PCSD - Këshilli i Presidentit për Zhvillim të Qëndrueshëm

PG&E - Pacific Gas and Electric Company - Pacific Gas and Electric Company

RMI - Rocky Mountain Institute - Rocky Mountain Institute

UNCED - Konferenca e Kombeve të Bashkuara për Mjedisin dhe Zhvillimin

UNDP - Programi i Kombeve të Bashkuara për Zhvillim - Programi i Kombeve të Bashkuara për Zhvillim

UNEP - Programi i Kombeve të Bashkuara për Mjedisin

WCED - Komisioni Botëror për Mjedisin dhe Zhvillimin

WRAP - Reduktimi i mbetjeve gjithmonë paguan - Reduktimi i mbetjeve gjithmonë shpërblehet.

Prezantimi

Merrni më shumë me më pak

Perspektiva emocionuese për përparim

Me pak fjalë, "faktori katër" do të thotë që produktiviteti i burimeve mund dhe duhet të katërfishohet. Pasuria e nxjerrë nga një njësi burimesh natyrore mund të katërfishohet. Kështu, ne mund të jetojmë dy herë më mirë dhe në të njëjtën kohë të shpenzojmë gjysmën e më shumë.

Kjo ide është sa e re dhe e thjeshtë.

Ai është i ri sepse nuk paralajmëron asgjë më shumë se një drejtim të ri të përparimit shkencor dhe teknologjik. Në të kaluarën, progresi ka qenë në rritjen e produktivitetit. Ne besojmë se produktiviteti i burimeve është po aq i rëndësishëm dhe duhet trajtuar si një prioritet kryesor.

Ideja jonë është e thjeshtë dhe ne ofrojmë një formulë të përafërt sasiore për të. Ky libër përshkruan teknologjitë që mund të katërfishohen ose më shumë në performancën e burimeve. Progresi, siç e dimë të paktën që nga Kongresi Botëror i Mjedisit në Rio de Zhaneiro, duhet të përmbushë kriterin e zhvillimit të qëndrueshëm. Faktori katër e siguron këtë.

Ideja është gjithashtu emocionuese. Disa aspekte të këtij revolucioni të efikasitetit tashmë janë duke u zbatuar me një shkallë të kursimit të kostos. mund të përdoret me fitim. Vendet që po revolucionarizojnë efikasitetin fitojnë në konkurrencën ndërkombëtare.

Kjo vlen jo vetëm për vendet e zhvilluara të Veriut. Kjo është veçanërisht e vërtetë për Kinën, Indinë, Meksikën ose Egjiptin - vende me tepricë të fuqisë punëtore të lirë, por me mungesë energjie. Pse do të mësonin nga SHBA-ja dhe Evropa se si të shpenzojnë energji dhe materiale? Rruga e tyre drejt prosperitetit do të jetë më e qetë, më e shpejtë dhe më e sigurt nëse ata e bëjnë revolucionin e efikasitetit një gur themeli të përparimit teknologjik.

Rritja revolucionare e efikasitetit do të bëhet një trend global. Siç ndodh gjithmonë me mundësitë e reja, kushdo që hap një rrugë në një drejtim të ri, korr të korrat më të mëdha.

Arsyet morale dhe materiale

Libër nuk mund të ndryshojë drejtimin e përparimit. Kjo duhet të bëhet nga njerëzit - konsumatorët dhe votuesit, menaxherët dhe inxhinierët, politikanët dhe gazetarët. Njerëzit nuk i ndryshojnë zakonet e tyre nëse nuk ka arsye të mirë për ta bërë këtë. Një masë kritike njerëzish duhet të ndiejë një nevojë të parezistueshme, përndryshe nuk do të ketë shtysë të mjaftueshme për të ndryshuar rrjedhën e qytetërimit tonë.

Arsyet për ndryshimin e drejtimit të përparimit shkencor dhe teknologjik janë të natyrës morale dhe materiale. Ne besojmë se shumica e lexuesve ndajnë mendimin tonë: ruajtja e sistemeve fizike të mbështetjes së jetës është një nga prioritetet më të larta morale për njerëzimin. Gjendja ekologjike e botës kërkon veprim të menjëhershëm. Këtë do ta diskutojmë në pjesën e tretë të librit. Ne shmangim të flasim për dënim dhe errësirë, por disa fakte dhe tendenca mjedisore janë me të vërtetë shqetësuese. Ato duhet të kuantifikohen. Ne do të tregojmë se përpara nesh qëndron një hendek i katërfishtë midis asaj që mund të jetë dhe asaj që duhet të jetë, dhe ky hendek duhet të kapërcehet (shih Fig. 1).

Përndryshe, bota mund të përballet me telashe dhe katastrofa të papara. A është e mundur të kalosh një humnerë kaq gjigante? Është e mundur falë “Factor katër”.

Vendet që fillojnë të parët do të përfitojnë më shumë. Vendet që hezitojnë ka të ngjarë të pësojnë humbje të mëdha të kapitalit të tyre, i cili shpejt do të shterohet nga rrjedha kryesore e efikasitetit të burimeve.

Trajtimi efektiv i sëmundjes së mbeturinave

Pse e besojmë këtë? Kryesisht sepse shoqërinë tonë e shohim në krahët e një sëmundjeje të rëndë, por të shërueshme. Nuk ndryshon shumë nga sëmundja që gjyshërit tanë e quanin "konsum" * * Luaj me fjalët: konsumi përkthehet njëkohësisht si "konsum" dhe si "konsum". - Përafërsisht. përkth. sepse ai i bënte viktimat e tij të mbeturinave * ** Luaj me fjalët: waste away njëkohësisht do të thotë "mbeturina" dhe "mbeturina larg". - Përafërsisht. përkth.*. Tuberkulozi i sotëm ekonomik nuk po varfëron trupin ose burimet tona (energjia dhe burimet e mbeturinave mbeten ndotës të padobishëm mjedisor), por ndikimi i tij tek njerëzit dhe planeti është po aq i dëmshëm, i kushtueshëm dhe ngjitës.

Na u tha se industrializimi është rezultat i rritjes së niveleve të efikasitetit dhe produktivitetit. Produktiviteti i punës njerëzore, natyrisht, është rritur shumë herë që nga fillimi i revolucionit industrial. Ne kemi rritur kapacitetin tonë të prodhimit duke zëvendësuar punën njerëzore me makina. Megjithatë, ky zëvendësim ka shkuar shumë larg. Ne përdorim tepër burime si energjia, lëndët e para, uji, toka dhe ajri. Fitimi në "produktivitet" i arritur në këtë mënyrë shkatërron sistemet e gjalla që jo vetëm na ofrojnë burime bazë, por duhet të thithin edhe mbeturinat e qytetërimit tonë.

Një argument popullor në polemikën aktuale është pohimi se çdo zgjidhje për problemet mjedisore do të jetë shumë e kushtueshme. Revolucioni i efikasitetit të burimeve i diskutuar në këtë libër e bën këtë argument të gabuar. Përmirësimi i efikasitetit të burimeve dhe shërimi nga "sëmundja e mbeturinave" paraqet mundësi të mëdha ekonomike. Një trajtim i tillë është pothuajse pa dhimbje dhe ka një efekt qetësues si në sistemet natyrore ashtu edhe në strukturën shoqërore të qytetërimit botëror.

Kur njerëzit mendojnë për mbeturinat, ata i referohen mbeturinave të tyre shtëpiake, shkarkimit të makinave dhe koshave pranë bizneseve dhe kantiereve të ndërtimit. Nëse pyesni se sa material harxhohet çdo vit, shumica e njerëzve nuk do ta mendonin shumë. Në realitet, ne po harxhojmë burime më shumë se dhjetë herë më shumë sesa i përdorim ato. Një studim i porositur nga Akademia Kombëtare e Inxhinierisë së SHBA-së zbuloi se afërsisht 93% e materialeve që blejmë dhe "konsumojmë" nuk përkthehen kurrë në produkte të tregtueshme. Për më tepër, 80% e mallrave hidhen si të panevojshme pas një përdorimi të vetëm, dhe një pjesë e konsiderueshme e pjesës tjetër të produkteve nuk shërbejnë për të gjithë periudhën e përcaktuar. Ekonomisti i reformës, Paul Hawken, vlerëson se 99% e lëndëve të para të përdorura ose të përfshira në mallrat amerikane janë mbeturina gjashtë javë pasi ato janë shitur.

Pjesa më e madhe e energjisë, ujit dhe shërbimet e transportit shpesh humbet edhe para se t'i marrim; ne paguajmë për to dhe nuk kanë asnjë dobi. Nxehtësia e shpërndarë nëpër dyshemetë e papafingo të shtëpive me izolim të dobët; energjia e një termocentrali bërthamor ose me qymyr, vetëm 3% e së cilës shndërrohet në dritë në llambat inkandeshente (70% e energjisë së karburantit origjinal humbet përpara se të arrijë te llamba, e cila, nga ana tjetër, kthehet vetëm 10 % e energjisë elektrike në dritë); 80-85% e karburantit të automobilave që humbet në motor dhe në sistemin e lëvizjes përpara se të drejtojë rrotat; ujë që avullon ose rrjedh pikë-pikë para se të arrijë rrënjët e bimëve; Lëvizja e pakuptimtë e mallrave në distanca të mëdha për hir të një rezultati që mund të arrihet po aq mirë në vend është e gjitha një humbje parash.

Humbje të tilla janë të paarsyeshme të larta. Amerikani mesatar, për shembull, paguan afërsisht 2,000 dollarë në vit * * Nëse nuk përcaktohet ndryshe, çmimet më poshtë janë në US $ * për energjinë e blerë drejtpërdrejt për një familje ose të mbyllur në mallra dhe shërbime të prodhuara. Shtojini kësaj metalin e humbur, tokën, ujin, lëndën drusore, fibrat dhe kostot e transportit të të gjitha këtyre materialeve, dhe ne shohim se një amerikan mesatar humbet mijëra dollarë çdo vit. Këto humbje, të shumëzuara me 250 milionë njerëz, arrijnë në të paktën një trilion dollarë në vit duke u shpërdoruar. Në nivel global, shuma e humbjeve mund të arrijë në 10 trilion dollarë në vit. Humbje të tilla varfërojnë familjet (veçanërisht të varfrit), pakësojnë konkurrencën, rrezikojnë furnizimet me burime, helmojnë ujin, ajrin, tokën dhe njerëzit, krijojnë papunësi dhe mbysin qëndrueshmërinë ekonomike.

Efikasiteti i trajtimit

Megjithatë, sëmundja e mbeturinave është e shërueshme. Shërimi vjen nga laboratorët, nga stacionet e punës dhe linjat e prodhimit të krijuara nga shkencëtarë dhe teknologë të aftë, nga projektimi i shkathët i qyteteve nga planifikuesit dhe arkitektët, zgjuarsia e inxhinierëve, kimistëve dhe fermerëve dhe nga inteligjenca e të gjithëve. Shërimi bazohet në shkencën e përparuar, një ekonomi të shëndetshme dhe sens të përbashkët. Kura është përdorimi i burimeve në mënyrë efikase, për të arritur më shumë me më pak. Ky nuk do të jetë një tërheqje apo një "kthim" ndaj medias së vjetër. Ky është fillimi i një revolucioni të ri industrial në të cilin ne do të arrijmë rritje dramatike në produktivitetin e burimeve.

Gjatë viteve të fundit, numri i rrugëve drejt suksesit është rritur në mënyrë eksponenciale. Mundësi krejtësisht të papritura janë hapur për sipërmarrjen dhe shoqërinë. Ky libër paraqet mundësi të reja për përdorim efikas të burimeve, i përshkruan ato dhe ofron një thirrje për veprim. Këtu tregohen mënyra praktike dhe të dobishme për të përdorur burimet të paktën katër herë më me efikasitet sesa ne tani. Me fjalë të tjera, ne mund të bëjmë gjithçka që bëjmë sot po aq mirë ose më mirë, duke përdorur vetëm një të katërtën e energjisë dhe materialeve që përdoren aktualisht. Kjo do të bënte të mundur, për shembull, dyfishimin e standardit të jetesës në Tokë, duke përgjysmuar konsumin e burimeve. Realiteti po bëhet më i dukshëm dhe efikasiteti ekonomik projekte të tjera, edhe më ambicioze dhe në shkallë të gjerë.

Të arrish më shumë me më pak nuk është njësoj si të bësh më pak, të bësh më pak ose të bësh pa. Efikasiteti nuk do të thotë shkurtim, shqetësim ose privim nga diçka. Kur disa presidentë të SHBA-ve shpallën: "Të ruash energjinë do të thotë të bëhesh më i nxehtë në verë dhe më i ftohtë në dimër", ata anashkaluan përdorimin efikas të energjisë, i cili do të na sigurojë më shumë rehati në ndërtesat e përmirësuara me më pak energji ose para. Për të shmangur këtë konfuzion të zakonshëm, ne përmbahemi nga përdorimi i konceptit të paqartë të "ruajtjes së burimeve" në këtë libër dhe e zëvendësojmë atë me termat "efikasiteti i burimeve" ose "produktiviteti i burimeve".

Shtatë argumente për përdorimin efikas të burimeve

Arsyet morale dhe materiale që kemi dhënë për të ecur drejt efikasitetit mund të duken disi abstrakte. Tani do të jemi më specifik duke identifikuar shtatë motive për ta bërë këtë.

Jeta është më e mirë. Përdorimi efikas i burimeve përmirëson cilësinë e jetës. Ne mund të shohim më mirë me sisteme efikase ndriçimi, të mbajmë ushqimin më të freskët për më gjatë në frigoriferë efikasë, të prodhojmë mallra me cilësi më të mirë në fabrika efikase, të udhëtojmë më të sigurt dhe më rehat në automjete efikase, të ndihemi më mirë në ndërtesa efikase dhe të hamë në mënyrë më efikase. produkte bujqësore të rritura.

Më pak ndotje dhe më pak mbeturina. Gjithçka duhet të zhduket diku. Burimet e mbeturinave ndotin ajrin, ujin apo tokën. Efikasiteti lufton mbetjet dhe për këtë arsye redukton ndotjen, e cila në thelb është një keqdrejtim i burimeve. Përdorimi efikas i burimeve mund të japë një kontribut të rëndësishëm në adresimin e çështjeve të tilla si shiu acid dhe ndryshimet klimatike, shpyllëzimi, humbja e pjellorisë së tokës dhe rrugët e mbushura me njerëz. Efiçenca e energjisë plus bujqësia dhe pylltaria produktive, e qëndrueshme mund të eliminojnë deri në 90% të problemeve të sotme mjedisore, jo me një kosto, por - nëse janë kushtet e duhura - me një fitim. Efikasiteti mund të çlirojë shumë kohë dhe gjatë kësaj kohe ne do të mësojmë të zgjidhim me mend, inteligjencë dhe në mënyrë të vazhdueshme problemet e botës.

Përfito. Përdorimi efikas i burimeve zakonisht shpërblehet: nuk duhet të paguani për burimet tani dhe për shkak se ato nuk kthehen në ndotës, nuk keni nevojë të paguani për t'i pastruar më vonë.

Shkoni në tregje dhe tërhiqni sipërmarrësit. Për shkak se përdorimi efikas i burimeve mund të jetë fitimprurës, shumica e këtij efikasiteti mund të realizohet përmes një mekanizmi tregu të drejtuar nga zgjedhja individuale dhe konkurrenca midis firmave, në vend të udhëzimeve të qeverisë për mënyrën se si jetojmë. Forcat e tregut teorikisht mund të nxisin efikasitetin e burimeve. Megjithatë, ne kemi ende një sfidë të madhe për të hequr pengesat dhe për të kthyer mbrapsht aspiratat e pamatura që e pengojnë tregun të funksionojë me kapacitet të plotë.

Rritja e përdorimit të kapitalit të pakët. Paratë e liruara përmes parandalimit të humbjeve mund të përdoren për të zgjidhur probleme të tjera. Vendet në zhvillim, në veçanti, kanë një mundësi të shkëlqyer për të mos investuar kapital të pakët në infrastrukturë joefikase, por për të gjetur një përdorim më të mirë për të. Nëse një vend blen pajisje për të prodhuar llamba ose dritare me efikasitet të lartë të energjisë, ai mund të sigurojë furnizimin me energji vetëm me një të dhjetën e asaj që do të duhej për të ndërtuar më shumë termocentrale. Këto investime shpërblehen të paktën tre herë më shpejt dhe duke riinvestuar kapitalin në industri të tjera, vëllimi i shërbimeve të ofruara përmes kapitalit të investuar mund të rritet mbi 30 herë. (Sipas disa vlerësimeve, kursimet mund të jenë edhe më të larta.) Për shumë vende në zhvillim, kjo është e vetmja mënyrë reale për të arritur prosperitetin relativisht shpejt.

Përmirësoni sigurinë. Lufta për burime shkakton ose përkeqëson konfliktet ndërkombëtare. Përdorimi efikas kursen burimet dhe zvogëlon varësinë e pashëndetshme prej tyre, e cila është një burim i paqëndrueshmërisë politike. Efikasiteti mund të zvogëlojë numrin e konflikteve ndërkombëtare për naftën, kobaltin, pyjet, ujin - gjithçka që dikush ka dhe dikush tjetër dëshiron të ketë. (Disa vende paguajnë me koston e shpenzimeve ushtarake, si dhe drejtpërdrejt për varësinë e tyre nga burimet: nga një e gjashta në një të katërtën e buxhetit ushtarak të SHBA-së u ndahet forcave, detyra kryesore e të cilave është të fitojnë ose ruajnë aksesin në burimet e huaja. ) Ruajtja e energjisë mund të dekurajojë edhe në mënyrë indirekte përhapjen e armëve bërthamore nëpërmjet përdorimit të burimeve të energjisë më të lira dhe ushtarakisht më të sigurta në vend të termocentraleve bërthamore dhe materialeve, specialistëve dhe teknologjive përkatëse me përdorim të dyfishtë.

Jini të drejtë dhe keni më shumë punë. Humbja e burimeve është ana tjetër e një ekonomie të deformuar që e ndan shoqërinë në ata që kanë punë dhe ata që nuk kanë. Nëse energjia dhe talenti njerëzor nuk gjejnë zbatimin e duhur, është një tragjedi. E megjithatë, arsyeja kryesore e humbjes së burimeve njerëzore është rruga e gabuar dhe e kotë e përparimit shkencor dhe teknologjik. Ne po i bëjmë gjithnjë e më pak njerëz "produktivë" duke konsumuar më shumë burime dhe duke shtyrë në mënyrë efektive një të tretën e fuqisë punëtore në botë në mënjanë. Ne kemi nevojë për një nxitje racionale ekonomike që do të na lejojë të zgjidhim dy probleme urgjente njëherësh: të ofrojmë punësim për më shumë njerëz dhe të kursejmë burime. Bizneset duhet të heqin qafe kilovat-orë, tonelata dhe litra joproduktive, jo punëtorët e tyre. Kjo do të ndodhte shumë më shpejt nëse do të reduktonim taksimin e punës dhe do të rrisnim taksat për përdorimin e burimeve në përputhje me rrethanat.

Ky libër përmban një sërë mjetesh për efikasitetin e burimeve moderne. Këtu janë pesëdhjetë shembuj të të paktën një rritje të katërfishtë në efikasitetin e burimeve. Duke përdorur këta shembuj, ju vetë mund të njiheni me metodat e disponueshme, të zbuloni se si funksionojnë ato, për çfarë janë në gjendje dhe si t'i zbatoni ato me përfitim në praktikë. Secili prej nesh - në punë, shtëpi ose shkollë, në sektorin privat, publik ose jofitimprurës, ndërveprimet me të tjerët ose në jetën tonë personale - mund t'i marrë këto mjete dhe të ndërmarrë veprime.

Çfarë ka të re në efikasitet?

Efikasiteti është një koncept po aq i vjetër sa edhe raca njerëzore. Përparimi i njerëzimit në të gjitha shoqëritë u përcaktua kryesisht nga metoda të reja që bëjnë të mundur të bësh më shumë me më pak përpjekje, të përdorësh të gjitha llojet e burimeve në mënyrë më produktive. Por gjatë 150 viteve të fundit, shumë nga përpjekjet teknologjike janë drejtuar drejt rritjes së produktivitetit të punës, edhe nëse kjo kërkon një shpenzim të madh të burimeve natyrore. Kohët e fundit ka pasur një revolucion konceptual dhe praktik në efikasitetin e burimeve, por shumica e njerëzve nuk kanë dëgjuar ende për potencialin e tij të ri.

Që nga kriza e naftës në vitet 1970, ne kemi mësuar çdo pesë vjet se si të përdorim energjinë elektrike rreth dy herë më efikase sesa dikur. Çdo herë, ky efikasitet i dyfishuar kushtonte teorikisht dy të tretat më pak. Përparim i ngjashëm po bëhet sot falë teknologjive të reja dhe veçanërisht përmes të kuptuarit se si të përzgjedhim dhe integrojmë teknologjitë ekzistuese. Kështu, përfitimet në rritjen e kthimit nga burimet duke ulur kostot janë të mëdha. Ato mund të krahasohen me revolucionin në kompjuterë dhe elektronikë të konsumit, ku gjithçka po zvogëlohet vazhdimisht në madhësi, duke u bërë më e shpejtë, më e mirë dhe më e lirë. Megjithatë, ekspertët e energjisë dhe burimeve materiale nuk kanë filluar ende të mendojnë për rritjen e vazhdueshme të efikasitetit të energjisë. Duket se bisedat në politikëbërësit zyrtarë të energjisë janë ende të fokusuara se sa qymyri duhet të zëvendësohet nga energjia bërthamore dhe me çfarë çmimi, pra në çështjet e prodhimit të energjisë. Ndërkohë, revolucioni energjetik e bën këtë arsyetim të vjetëruar dhe të parëndësishëm.

Ekziston një paragjykim i përhapur se kursimi i më shumë energjisë kushton gjithmonë më shumë. Përgjithësisht besohet se përtej zonës së njohur të "kthimit në rënie" ekziston një mur përtej të cilit kursimet e mëtejshme do të jenë jashtëzakonisht të shtrenjta. Në të kaluarën, kjo ka qenë e vërtetë si për ruajtjen e burimeve ashtu edhe për kontrollin e ndotjes, dhe përshtatet në mënyrë të përkryer me ekonominë tradicionale.

Megjithatë, sot nuk ka vetëm teknologji të reja, por mënyra të reja për t'i lidhur ato, në mënyrë që kursimet e mëdha të energjisë shpesh të mund të arrihen me më pak kosto sesa kursimet e vogla. Kur zbatohet një sërë teknologjish efektive të ndërlidhura - në sekuencën e duhur, në mënyrën e duhur dhe në përmasat e duhura (si gatimi hap pas hapi i një recete të mirë), një proces i ri i vetëm del nga detaje të veçanta teknologjike, premtuese. përfitimet ekonomike.

Kjo në mënyrë të habitshme bie ndesh me mençurinë konvencionale se "ju merrni atë që paguani" - sa më shumë, aq më mirë. Bërja e një makine pak më efikase kushton më shumë se një makinë e zakonshme, ndërsa bërja e një makine super efikase kushton më pak se një makinë e zakonshme - si mund të jetë kjo? Ka pesë arsye kryesore për këtë. Këto janë diskutuar me shembuj të detajuar të efikasitetit të energjisë në kapitullin e parë.

Qëllimi i këtij libri është ndryshimi praktik

Idetë e përshkruara këtu nuk janë tepër komplekse, por më tepër të panjohura. Deri më tani, pak njerëz i kuptojnë ato dhe aq më pak i zbatojnë ato. Mënyrat tradicionale të bërjes së gjërave e mbajnë praktikën në një farë mënyre. Plus, shumica e arkitektëve dhe inxhinierëve shpërblehen në bazë të sasisë që shpenzojnë, jo sa kursejnë. Prandaj, kursimet mund të ulin të ardhurat e tyre, kështu që ata duhet të punojnë më shumë për një pagë më të ulët, e cila përcaktohet drejtpërdrejt ose tërthorazi nga një përqindje fikse e kostos së projektit.

Dokumente të ngjashme

Thelbi, llojet dhe klasifikimi i inovacioneve. Roli i potencialit shkencor në zhvillimin e industrisë. Problemet aktuale ekonomike të industrisë dhe ekonomisë së Rusisë në tërësi, faktorët dhe drejtimet kryesore të zhvillimit të tyre inovativ, përparësitë e qëndrueshmërisë.

tezë, shtuar 10/03/2010

Sistemi i Unifikuar i Energjisë i Rusisë. Reforma e Energjisë Elektrike: Qëllimet dhe Objektivat. Koncepti zyrtar i reformës. Struktura e synuar e industrisë së energjisë elektrike dhe tregjet konkurruese të energjisë elektrike në vitin 2008. Vlerësimi i reformës në vazhdim të industrisë së energjisë elektrike.

abstrakt, shtuar 15.11.2007

Burimet në ekonomi dhe klasifikimi i tyre. Problemi i burimeve të kufizuara dhe faktorët që e përcaktojnë atë. Problemet e sigurimit të popullatës me ushqim. Burimet dhe politika në kontekstin e globalizimit. Efikasiteti i përdorimit të potencialit të burimeve të Rusisë.

punim afatshkurtër, shtuar 16.06.2010

Strategjitë për menaxhimin e ndërmarrjeve në industrinë e automobilave në nivel federal dhe rajonal. Analiza e treguesve kryesorë të aktiviteteve financiare dhe ekonomike të SHA "Avtoagregat". Përzgjedhja e alternativave strategjike të firmës bazuar në metodën e skenarit.

tezë, shtuar 08/06/2011

Faktorët dhe rezervat e rritjes së produktivitetit të punës. Problemet e rritjes së saj në Rusi. Llogaritja e kostove që i atribuohen kostos së prodhimit. Zhvillimi i propozimeve për ndryshimin e ofrimit të burimeve të prodhimit dhe aktiviteteve ekonomike të ndërmarrjes.

punim afatshkurtër, shtuar 23.10.2014

Studimi i fizibilitetit për ndërtimin e një nënstacioni të ulët 220/10 kV për industrinë e automobilave. Llogaritja e shpenzimeve kapitale dhe shpenzimeve operative korrente vjetore. Treguesit tekniko-ekonomikë të ndërtimit.

punim afatshkurtër, shtuar 01/12/2013

Karakteristikat sasiore të industrisë së energjisë elektrike. Tre faza të reformës së industrisë ruse të energjisë elektrike. Detyrat e zhvillimit inovativ të industrisë së energjisë elektrike dhe mënyrat për t'i arritur ato. Opsionet për ndryshime në tregjet e energjisë elektrike me shumicë dhe pakicë.

punim termi shtuar 01/07/2012

Vlerësimi i potencialit të burimeve natyrore të rajonit. Problemet kryesore mjedisore të rrethit janë për shkak të zhvillimit të vendburimeve të naftës. Zhvillimi i kujdesit shëndetësor. Vlerësimi i potencialit prodhues të Okrug Autonome Nenets. Industritë kryesore.

tezë, shtuar 13.10.2011

Koncepti dhe thelbi ekonomik burimet si faktorë kryesorë të prodhimit. Zbulimi i përbërjes së burimeve materiale, të punës, financiare dhe informacioni të ndërmarrjes. Vlerësimi gjithëpërfshirës i efektivitetit të përdorimit të potencialit të burimeve të organizatës.

punim afatshkurtër, shtuar 22.01.2016

Hulumtim në historinë e industrisë së automobilave në Rusi. Analiza e vendit të industrisë së automobilave në ekonominë e Federatës Ruse. Tendencat e përgjithshme në zhvillimin e prodhimit të makinave të pasagjerëve dhe kamionë... Bashkëpunimi investues në industrinë ruse të automobilave.

Pra, dyfishimi i pasurisë dhe dyfishimi i kursimeve të burimeve tregojnë shkallën e problemeve botërore, të cilat Klubi i Romës i konsideron si thelbin e aktiviteteve të tij. Jemi krenarë që jemi në gjendje të paraqesim Faktorin Katër si një raport të ri inkurajues për Klubin, duke përshkruar disa nga hapat që duhet të ndërmerren nga njerëzimi. Faktori Katër mund të kontribuojë në zgjidhjen e problemeve të ngritura nga Klubi në Revolucionin e Parë Global. Ne dëshirojmë të vlerësojmë me mirënjohje kontributin e dy pionierëve në fushën e efiçencës së energjisë - Amory dhe Hunter Lovinsov, të cilët u përfshinë në këtë punë nga anëtari ynë Ernst von Weizsacker, i cili inicioi një prezantim tjetër të Faktorit Katër në Klub. Autorët arritën të mbledhin 50 shembuj mbresëlënës të katërfishimit të produktivitetit të burimeve dhe në këtë mënyrë të demonstrojnë mundësitë e gjera të ideve të përshkruara në raportin "Faktori Katër".

Në emër të Klubit të Romës, shpreh shpresën time të sinqertë se ky raport i ri do të kontribuojë në një debat ndërkombëtar që përfshin politikanë dhe ekspertë.

Madrid, dhjetor 1996

Ricardo Diez HOHLEITNER,

President i Klubit të Romës

Prezantimi

Ne dëshirojmë të falënderojmë Klubin e Romës për interesimin e tyre të vazhdueshëm në projektin tonë. Për të diskutuar mbi dorëshkrimin e librit, një seminar i veçantë i Klubit të Romës u organizua në Bon në mars 1995, i sponsorizuar nga Fondacioni Friedrich Ebert dhe Fondacioni Gjerman për Mjedisin. Si rezultat, pjesa më e madhe e tekstit u rishkrua dhe u dërgua anëtarëve të Komitetit Ekzekutiv të Klubit, i cili në qershor 1995 e pranoi librin si raport për Klubin. Presidenti i Klubit të Romës na ka nderuar me prezantimin e këtij botimi.

Dorëshkrimi origjinal është shkruar në versione të ndryshme të gjuhës angleze. Gjysma e tekstit u shkrua nga një autor, gjuha amtare e të cilit është gjermanishtja, gjysma tjetër - nga dy amerikanë që jetuan përkatësisht 2 dhe 14 vjet në Angli, por mezi arritën të arrinin nivelin e William Shakespeare. Për (botimi i parë, i gjithë libri u përkthye në gjermanisht dhe u prezantua në shtator 1995 me titullin "Faktor Vier: Doppelter Wohlstand - Halbierter Naturverbrauch" nga Dremer-Knaur, Mynih. (Titulli i përkthimit falas mund të tingëllojë si "Jeto dy herë më mirë Konsumo "Ose, më saktë, si në faqen e titullit të këtij libri.) Libri pothuajse menjëherë u bë bestseller dhe mbeti me të për më shumë se gjashtë muaj. U dha pëlqimi për përkthimet në spanjisht, suedisht, çekisht, italisht, Gjuhët koreane dhe japoneze, si dhe pyetje për gjuhë të tjera. Interesi nga industria është rritur me shpejtësi në mbarë botën. Autorët kanë marrë qindra letra miratimi, shumë prej të cilave ofrojnë shembuj të rinj praktikë të parimeve të Faktorit Katër. Për më tepër, dy prej nesh janë Amory B Lo-vince dhe L. Hunter Lovins - bashkëautor me Paul Hocken një libër shumë të vlerësuar që synon Shtetet e Bashkuara dhe jo Evropën dhe, kryesisht pra, për komunitetin e biznesit 3.

Faqja kryesore> Libri

Ernst von Weizsäcker,
Amory B. LOVINS,

L. Hunter LOVINS

FAKTORI KATËRT

Kostot - gjysma,
zmbrapsje - dyfish

Raport i ri për Klubin e Romës

A.P. Zavarnitsyna dhe V.D. Novikova

e Redaktuar nga

akademik G. A. Mesyatsa

_______________________________________________________________________________

Publikimi është realizuar me mbështetje financiare Fondacioni Rus Kërkime Fundamentale (projekti 99-06-87107) në kuadër të Projektit të Përkthimit të Universitetit të Evropës Qendrore me mbështetjen e Qendrës së Zhvillimit të Botimeve (OSI - Budapest) dhe Institutit të Shoqërisë së Hapur. Fondi i Ndihmës "(OSIAF - Moskë) Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. FAKTORI KATËRT. Shpenzimet janë gjysma, kthimi është dyfish. Raport i ri për Klubin e Romës. Përkthyer nga A.P. Zavarnitsyn dhe V.D. Novikov, ed. Akademiku G.A. Mesyats. M .: Akademia, 2000.400 f. Si të pajtohen cilësia e lartë e jetës dhe respekti për burimet natyrore? Kërkimi për një përgjigje për këtë pyetje është objekt i një raporti tjetër drejtuar Klubit të Romës (1995), autorët e të cilit janë ekspertë të njohur botërorë në fushën e mbrojtjes së mjedisit. Libri i ofruar në vëmendjen e lexuesve është një version i rishikuar i raportit të përmendur. Përmbajtja kryesore e librit i kushtohet vërtetimit të konceptit të "produktivitetit të burimeve", me anë të të cilit autorët kuptojnë mundësinë për të jetuar dy herë më mirë dhe në të njëjtën kohë për të shpenzuar gjysmën e më shumë. Prandaj titulli i librit. Libri i drejtohet një game të gjerë lexuesish. ISBN 5-874444-098-4 BBK 65 © Autorët, 1997 © A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, 2000 © Shtëpia Botuese "Academia", 2000

Nga redaktori i përkthimit

Në vitin 1968, një grup shkencëtarësh dhe biznesmenësh nga vende të ndryshme themeluan Klubin e Romës, një organizatë joqeveritare ndërkombëtare që synon të studiojë problemet globale dhe mënyrat për t'i zgjidhur ato. Në vitin 1972, u botua raporti i parë për Klubin - "Kufijtë e rritjes" nga Donella dhe Dennis Meadows, Jorgen Randers dhe VV Behrens. Raporti, i cili tërhoqi vëmendjen e politikanëve dhe shkencëtarëve në mbarë botën, argumentoi se fati i njerëzimit kërcënohej nga rritja e pakontrolluar e popullsisë, shfrytëzimi i pamëshirshëm i burimeve natyrore dhe ndotja e mjedisit. Disa morën "Kufijtë e rritjes" si një parashikim të fundit të afërt të botës.

Që atëherë kanë kaluar më shumë se 30 vjet. Autorët e raportit të parë rregulluan modelin e tyre kompjuterik dhe publikuan në 1992 një raport tjetër "Përtej: Katastrofë Globale apo e ardhme e qëndrueshme?" Dhe së fundmi ka pasur një raport të ri për Klubin e Romës “Faktor katër. Dyfishimi i pasurisë, kursimi i burimeve dy herë”, i cili ofron disa zgjidhje të reja për problemet e vjetra që presin njerëzimin në rrugën e zhvillimit të qëndrueshëm. Disa fjalë për autorët e librit. Fizikan dhe biolog, ambientalist dhe politikan Ernst Ulrich von Weizsacker( Ernst Ulrich von Weizsecker ), President i Institutit Wuppertal për Klimën, Mjedisin dhe Energjinë në Qendrën Kërkimore të North Rhine-Westphalia, Gjermani. Më parë drejtor i Institutit për Politikat Evropiane të Mjedisit në Bon, në vitin 1996 ai u bë fituesi i parë i Medaljes së Artë të Dukës së Edinburgut. Që nga viti 1998 ai ka përfaqësuar qytetin e Shtutgartit në Bundestagun gjerman. Amory Block Lovins( Amory Bloch Levins ) drejton kërkimin dhe financat për Institutin Rocky Mountain { Rocky Mali Instituti - RMI ), presidenti i të cilit është Hunter Lovins. Ata themeluan këtë qendër jofitimprurëse për zhvillimin e politikave të burimeve në vitin 1982 në Malet Rocky (prandaj edhe emri i institutit, që do të thotë "Malet shkëmbore" në anglisht), Kolorado, SHBA. Amory Lovins është një fizikan eksperimental, i arsimuar në Harvard dhe Oksford. I vlerësuar me një Master të Arteve nga Oksfordi, gjashtë doktoratura nderi, botuar 26 libra dhe disa qindra artikuj. L. Hunter Lovins( L . Hunter Lovins ) - jurist, sociolog, politolog, pylltar dhe kauboj. Ajo mban një doktoraturë nderi dhe ka bashkëautore shumë libra dhe artikuj me Amory Lovins. Së bashku me të, ajo u nderua me çmimet Nissan, Mitchell dhe Alternative Nobel. Fushat kryesore të punës së tyre të përbashkët janë projektimi i sistemit, problemet e industrisë së automobilave, elektriciteti dhe ndërtimi, integrimi i efikasitetit të burimeve në një strategji të zhvillimit të qëndrueshëm. Qëllimi i Institutit Rocky Mountain është të zhvillojë metoda për përdorimin efikas të burimeve. Instituti është i pavarur nga qeveria, partitë politike, lëvizjet ideologjike ose fetare. Rreth 50 punonjës të saj kryejnë kërkime dhe shpërndajnë njohuri në lidhje me energjinë, transportin, klimën, burimet ujore, bujqësinë, sigurinë, ndërtimin e gjelbër, zhvillimin ekonomik të komuniteteve të ndryshme. Buxheti i institutit është afërsisht tre milionë dollarë në vit. Nga këto, 36-50% vijnë nga tarifat e konsulencës për organizatat e sektorit privat dhe nga të ardhurat e filialit tregtar të institutit, i cili është burim informacioni teknik dhe strategjik në fushën e përdorimit progresiv dhe efikas të energjisë. Pjesa tjetër e buxhetit është donacione pa taksa dhe grante nga fondacionet. Gjatë qëndrimit tim në Shtetet e Bashkuara në shkurt 1997, vizitova Institutin Rocky Mountain, ku takova Dr. Amory Lovins. Unë u mahnita nga ideja e tij për zgjidhjen e problemeve mjedisore dhe në të njëjtën kohë rritjen e efikasitetit të konsumit të burimeve natyrore duke përmirësuar teknologjinë. Gjerësia e mendjes së Dr. Lovins është e mahnitshme. Ai e kupton mirë se për të arritur objektivat e vendosura duhet të zgjidhen shumë probleme ekonomike dhe në disa raste është i nevojshëm rregullimi i qeverisë. Më goditi edhe ndërtesa e institutit. Ai është në vetvete një subjekt i kërkimit shkencor. Mjafton të thuhet se vetëm disa për qind e energjisë së nevojshme për ndërtesa të ngjashme në të njëjtën zonë përdoret për ngrohjen e saj. Pjesa tjetër e energjisë vjen nga dielli, megjithëse dimrat janë të ftohtë atje - temperatura ndonjëherë bie në -40 ° C. Kjo sigurohet nga syzet speciale që transmetojnë mirë rrezet e diellit dhe në të njëjtën kohë janë izolues të mirë të nxehtësisë. Termoizolimi i mureve, dyerve, dritareve bëhet në nivelin më të lartë duke përdorur materiale moderne. Për shkak të konsumit të ulët të energjisë, periudha e shlyerjes për këto materiale nuk kalon një vit. Pse isha unë, një fizikant, i interesuar për idetë e Dr. E. Lovins dhe kolegëve të tij? Për më shumë se 12 vjet kam qenë kryetar i degës së Uralit të Akademisë së Shkencave (së pari, Akademisë së Shkencave të BRSS, dhe më pas Akademia e Shkencave Ruse). Rajoni Ural i Rusisë po kalon kohë të vështira. Kjo është vendi i metalurgjisë me ngjyra dhe me ngjyra, industritë bërthamore dhe të mbrojtjes, inxhinierinë mekanike, ndërmarrjet e minierave. Për qindra vjet, miliarda ton mbeturina janë grumbulluar në sipërfaqen e Tokës. Për të zgjidhur problemet ekologjike të Uraleve, mora pjesë në krijimin e disa instituteve të profilit përkatës (Instituti i Ekologjisë Industriale, Instituti i Ekologjisë dhe Gjenetikës së Mikroorganizmave, Instituti i Pyjeve, Instituti i Stepës, etj.). Dukej e qartë se industria krijon probleme mjedisore dhe shkencëtarët (biologë, kimistë, mjekë, fizikantë, etj.) po mendojnë se si t'i zgjidhin ato. Megjithatë, është po aq e rëndësishme të mendohet se si të ndryshohet teknologjia për të krijuar më pak probleme mjedisore. Ne duhet të largohemi nga vetëm roli i shkencëtarëve për asgjësimin e mbeturinave. Që të kemi një të ardhme, duhet të përmirësojmë rrënjësisht teknologjinë, të konsumojmë më pak energji dhe të përdorim me efikasitet burimet natyrore. Faktori Katër ofron zgjidhje për këto probleme, kështu që i kërkova Dr. E. Lovins të pranonte ta përkthente librin në Rusisht dhe ai me dashamirësi pranoi. A po jetojmë drejt? Dhe si të jetosh siç duhet? Këto janë, në thelb, pyetjet kryesore të cilave po përpiqen t'u përgjigjen autorët e Faktorit Katër. Këtu nuk bëhet fjalë për luftërat, terrorizmin, varësinë nga droga dhe probleme të tjera të ngjashme globale, por për ekonominë, teknologjinë, ekologjinë dhe burimet natyrore. Dhe për tregun e lirë, i cili është veçanërisht i rëndësishëm për ne, pasi ne po përpiqemi të ndërtojmë një ekonomi tregu në Rusi. Që nga revolucioni industrial, progresi ka nënkuptuar rritjen e produktivitetit punës. Faktori Katër ofron një qasje të re ndaj progresit, duke u fokusuar në rritjen e produktivitetit burimet. Sipas autorëve, ne mund të jetojmë dy herë më mirë dhe në të njëjtën kohë të shpenzojmë gjysmën e burimeve që janë të nevojshme për zhvillimin e qëndrueshëm të njerëzimit në të ardhmen. Zgjidhja është përdorimi i energjisë elektrike, ujit, karburantit, materialeve, tokës pjellore etj. në mënyrë më efikase, shpesh pa kosto shtesë dhe madje edhe fitimprurëse. Siç tregon Faktori Katër në mënyrë shumë bindëse, shumica e zgjidhjeve teknike për problemet tona ekzistojnë tashmë dhe duhet të përdoren pikërisht tani. Dikur folëm shumë për politikën e kursimit të energjisë, kuintesenca e së cilës mund të konsiderohet mbishkrimi i famshëm në muret e institucioneve tona: "Kur të largoheni, fikeni dritën!" Pra, përdorimi produktiv i burimeve nuk është i gjithë ky lajm. Lajmi është se sa shumë mundësi të parealizuara ekzistojnë. Autorët citojnë dhjetëra shembuj - nga hipermakinat te video-konferencat, nga qasjet e reja bujqësore deri te frigoriferët me kosto efektive. Në të njëjtën kohë, ata jo vetëm japin rekomandime, ndonjëherë mjaft të thjeshta, por edhe shumë prej tyre i zbatojnë në praktikë, siç pata rastin të shoh. Libri është i mbushur me shembuj praktikë të teknologjive që përdorin më mirë burimet e botës. Mund të jetë një udhëzues referimi për ata që kërkojnë të kuptojnë se si ta vënë teknologjinë në shërbim të zhvillimit të qëndrueshëm dhe mjedisit. Fatkeqësisht, në jetën tonë të përditshme përballemi me dhjetëra kundërshembuj - nga çezmat që rrjedhin, përmes të cilave rrjedhin dete të tëra me ujë të pastër të çmuar, deri te rrjetet e ngrohjes në qytetet e mëdha, të cilat ndërrohen çdo tre deri në katër vjet, dhe termoizolimi i tyre. është e tillë që në dimër ka borë mbi to.shkrihet. Libri shpjegon se si të organizohen tregjet dhe të rindërtohet sistemi tatimor në mënyrë që mirëqenia njerëzore të rritet dhe konsumi i burimeve të mos rritet. Për shumë vende në zhvillim, një revolucion në efikasitet mund të ofrojë mundësinë e vetme reale për të përparuar në një periudhë relativisht të shkurtër kohe. Por mënyra e re e të menduarit nuk është e pranueshme për të gjithë, siç u tregua nga diskutimet në Forumin Botëror të Mjedisit në Rio de Zhaneiro në 1992, të cilit i kushtohen shumë faqe në libër. Një nga barrierat kryesore për përdorimin më efikas të burimeve është kontradikta midis vendeve të zhvilluara dhe atyre në zhvillim. Për këtë të fundit, kursimi i burimeve dhe respektimi i natyrës shpesh tërhiqen në plan të dytë përpara detyrave imediate të luftimit të varfërisë, të cilat ata po përpiqen t'i zgjidhin në rrugën e zhvillimit sipas modelit perëndimor, mjerisht, jo pa shumë gabime. Ngjarjet e viteve të fundit e kanë nxjerrë Rusinë nga kampi i vendeve të zhvilluara, të cilave ajo dukej se i përkiste, në pozicione që janë prapa edhe shumë vendeve në zhvillim, ndaj ndoshta jemi të destinuar të kemi edhe pjesën tonë të iluzioneve dhe gabimeve përveç atyre. tashmë të kryera. Por sipas deklaratës së drejtë të njërit prej autorëve, Dr. Amory Lovins, Rusia ka pasuri të paçmueshme - këta janë njerëzit e saj, me elasticitetin dhe shkathtësinë e tyre, forcën dhe dhuntinë e brendshme, talentin dhe thellësinë shpirtërore. Mendoj se libri i ofruar në vëmendjen e lexuesit mund të na ndihmojë deri diku të realizojmë këtë pasuri të madhe. gusht 1999

Akademiku G. A. MUAJ

Parathënie e botimit rus

Ky libër, i cili eksploron mënyra të reja për të përdorur burimet në mënyrë të konsiderueshme më efikase për hir të sigurisë, shëndetit, drejtësisë dhe prosperitetit për të gjithë, ka lënë një përshtypje të fortë në Evropën Perëndimore dhe më gjerë. Pasi libri u botua për herë të parë në 1995, qeveritë holandeze dhe gjermane, dhe më pas Komuniteti Evropian, zgjodhën idetë e përshkruara në të si bazë për zhvillimin e qëndrueshëm. Kundërshtarët e vetëm ishin suedezët, të cilët, ndryshe nga ministrat e mjedisit të OECD, vendosën të kërkonin të rrisnin efikasitetin e përdorimit të burimeve jo 4, por 10 herë. Në fakt, kursimi dhjetëfish mund të jetë më i lirë dhe të prodhojë rezultate më të mira se sa katërfishi; gjithsesi, katër është në rrugën e saj për në dhjetë, kështu që le të mos argumentojmë se cili numër është më i mirë. Ndoshta numri 20 që synon Programi i OKB-së për Mjedisin është edhe më i mirë. Por cilido qoftë qëllimi, drejtimi i lëvizjes përcaktohet dhe është koha për të nisur rrugën. Faktori katër ndihmon për të vendosur një qëllim, për të zhvilluar një strategji dhe për të përshkruar hapat e parë. Libri tashmë është përkthyer në më shumë se 10 gjuhë dhe jam veçanërisht i kënaqur që, me sugjerimin e akademikut GA Mesyats, Akademia Ruse e Shkencave bëri ky libër në dispozicion të lexuesit rusisht-folës. Unë jam mirënjohës për përpjekjet e bëra dhe shpresoj që përmbajtja e librit të jetë në harmoni me mendimin e ri që është shfaqur së fundmi në Rusi. Sigurisht, shumë nga detajet e përmendura këtu nuk kanë analoge në realitetin rus, por lexuesit e vëmendshëm, pa dyshim, do të nxjerrin përfundime të përshtatshme dhe do të zbatojnë përvojën tonë në kushtet ruse. Pjesa e botës në të cilën jetoni është me interes të veçantë për mua për disa arsye. Kam studiuar në Harvard në degën ruse. Kam një përvojë praktike në përpjekjen për të ndihmuar kolegët rusë në ruajtjen e energjisë. Dhe së fundi, unë jam një pasardhës i katër gjyshërve dhe gjysheve ukrainase. Ndaj, shpresoj se do të më falet guximi nëse jap disa mendime se pse rusët, besoj, mund të japin një kontribut unik në zbatimin e ideve të këtij libri, jo vetëm në shtëpi, por në mbarë botën. Rusia është një vend i shquar. Njerëzit e saj elastik dhe të shkathët kanë përballuar dhe kapërcyer vështirësi të mëdha, kanë arritur shumë suksese që bota i admiron. Sot Rusia është sërish në telashe. Nuk është e lehtë të mbash barrën e një historie mijëravjeçare jashtëzakonisht të vështirë. Por çdo rrezik, çdo vështirësi është pararojë e mundësive të reja. Dhe tani Rusia dhe e gjithë bota kanë një rrugë të vetme që frymëzon shpresë të madhe. E kam fjalën jo vetëm për të ardhmen e afërt, por mbi të gjitha një strategji afatgjatë që do të përcaktojë fatet tona të përbashkëta. Në këtë strategji globale, Rusisë i është caktuar një vend me rëndësi të madhe dhe gjithnjë në rritje. Më lejoni të shpjegoj pse. Kohët në të cilat jetojmë hedh poshtë një sfidë të re për të gjithë ne dhe Rusia, si kurrë më parë, mund të përdorë burimin e saj unik, i cili do të përcaktojë gjithnjë e më shumë rolin e saj të veçantë dhe domethënës në zhvillimin global. Ky burim është forca dhe talenti i brendshëm i rusëve. Ekonomia e vetme globale e shekullit të 21-të do të jetë relativisht më pak e varur nga burimet fizike se më parë. Natyrisht, pasuria minerale dhe tokësore e Rusisë nuk do ta humbasë rëndësinë e saj. Por në një ekonomi që prodhon gjithnjë e më pak fizikisht, ajo që është më e vlefshme do të jetë njerëzit në kokën dhe shpirtin e tyre. Nuk ka nevojë të ruhen këto burime njerëzore - si qymyri, druri apo nikeli. Përkundrazi, ato duhen përdorur me bujari, bujari, madje edhe kot, sepse ndryshojnë nga burimet fizike në pashtershmërinë e tyre. Sa më shumë t'i përdorni, aq më shumë bëhen. Në ekonominë globale të informacionit në zhvillim, e cila bazohet kryesisht në njerëzore burimet, avantazhi i Rusisë qëndron në pasurinë e paçmuar - njerëzit e saj. Pasuria e tyre natyrore, e pasuruar me histori dhe një nga sistemet më të sofistikuara dhe më efektive të edukimit universal, është një thesar unik. Ky thesar mund të shërbejë si bazë për një ekonomi të re ruse - të qëndrueshme, gjithëpërfshirëse dhe të thellë, sepse nuk do të mbështetet te nafta, e cila mund të mbarojë, jo te çeliku, që mund të hahet nga ndryshku, jo te bli, që mund të jetë të kapur nga gjuetarët, por në kapitalin më të çmuar, më të nevojshëm dhe më të respektuar në botë - kryeqytetin, i cili përfaqësohet nga njerëz të sigurt, të arsimuar, të talentuar me kulturën e tyre shekullore. Shkencëtarë dhe inxhinierë të klasit botëror drejtues dhe përçarës në të gjitha fushat; një industri që ka krijuar një fuqi mbrojtëse; talenti i mahnitshëm i shkrimtarëve, muzikantëve dhe artistëve; mençuria natyrore dhe zakonet e lashta të fshatarëve; dhembshuria e mjekëve dhe përkushtimi i mësuesve; thellësia shpirtërore e shpirtit të madh rus - këto dhe burime të tjera të çmuara të Rusisë përbëjnë kapitalin që bota do ta vlerësojë dhe përdorë gjithnjë e më shumë. Dhe bota është gati të paguajë për këtë kapital. Falë përvojës së shkencës dhe teknologjisë ruse, e kombinuar me objektet dhe specialistët e kompleksit të saj ushtarako-industrial, shumë probleme akute mjedisore mund të zgjidhen (në vetë Rusinë, në Evropën Lindore, në Kinë - kudo, përfshirë të dy kontinentet amerikane) në rruga për një jetë më të sigurt, fëmijëri të shëndetshme, ekonomi të begatë. Programuesit rusë të klasit të parë janë në gjendje të kontribuojnë në zgjidhjen e problemeve teknike që lidhen me të ashtuquajturin "gabim kompjuterik në vitin 2000". Mësuesit rusë do t'i ndihmojnë homologët e tyre amerikanë të zhvillojnë qasje të reja ndaj problemeve serioze në shkollat në vendin tim. Ekspertët e pakrahasueshëm të Rusisë në luftën kundër terrorizmit dhe përhapjes së armëve të shkatërrimit në masë do të punojnë me partnerët e tyre të huaj për ta bërë botën një vend më të sigurt për fëmijët tanë dhe për të parandaluar një katastrofë globale. Së fundi, ristrukturimi i ekonomisë botërore dhe përdorimi më produktiv i energjisë, ujit dhe materialeve është një tjetër sfidë e madhe që do të kërkojë duart ruse dhe mendjet ruse. Rusia ka bashkëpunuar më parë me Perëndimin në fusha të ndryshme me interes të ndërsjellë: hapësirë, mbrojtjen e mjedisit, sigurinë ndërkombëtare. Shumë projekte të përbashkëta ishin të suksesshme, por ato shfaqeshin herë pas here. Një qasje sistematike do të sjellë rezultate shumë më të prekshme për të gjithë ne. Forcimi i rolit të organizatave joqeveritare të pavarura do të ndihmojë në tejkalimin e problemeve të krijuara në vendet tona nga burokracia dhe paqëndrueshmëria politike, të cilat e bëjnë veprimin e përbashkët më pak efektiv sesa mund të ishte. Për më tepër, përzgjedhja e kujdesshme e politikave që sigurojnë çiltërsi dhe ndershmëri në fushën e punës së dijes do të mbrojë risitë ruse nga pirateria dhe do t'u sjellë atyre shpërblime të drejta. Disa konsiderata të frytshme për zbatimin praktik të një qasjeje të re për përdorimin e përvojës dhe ideve të qytetarëve rusë për të zgjidhur shumë probleme globale janë propozuar tashmë nga drejtuesit e Akademisë Ruse të Shkencave dhe anëtarët e qeverisë ruse. Ata u diskutuan edhe me liderët amerikanë. Ne duhet të kalojmë nga këto diskutime paraprake në veprime serioze. Të gjithë njerëzit dhe të gjithë njerëzit kanë detyrat e tyre. Të gjithë njerëzit dhe të gjithë popujt zbulojnë në vetvete talentin dhe vendosmërinë për të gjetur përgjigje për to. Ne duhet të mendojmë dhe të bëjmë shumë, duke u mbështetur në besimin dhe mirëkuptimin e ndërsjellë, në miqësinë dhe durimin e pakufishëm të popullit rus. Talenti i tyre i veçantë mban çelësin për zgjidhjen e problemeve të botës. Libri synon të sugjerojë disa nga hapat praktikë të nevojshëm për të realizuar këtë potencial të madh. Së bashku, hap pas hapi, me durim dhe gradualisht, ne mund të krijojmë një botë më të mirë për veten dhe fëmijët tanë, botën e shpresave tona. Snowmass, Kolorado, 81654, SHBA

Blloku Amory LOVINS,

Nënkryetari i Parë dhe Drejtor Akademik i Institutit Rocky Mountain

Parathënie

Faktori katër është ideja e duhur në kohën e duhur, e cila duhet të bëhet simbol i progresit, rezultat që Klubi i Romës do ta mirëpriste. Dyfishimi i pasurisë me një ulje të dyfishtë të konsumit të burimeve - ky është thelbi i detyrës së vendosur në "Revolucioni i Parë Global"(King dhe Schneider, 1991), raporti i parë i Klubit të Romës. Nëse nuk arrijmë të dyfishojmë pasurinë tonë, si mund të shpresojmë të zgjidhim problemet e varfërisë për të cilat Bertrand Schneider (1994) tërheq vëmendjen në “Skandal dhe turp”? Dhe si e trajtoni problemin e vështirë të menaxhimit të diskutuar nga Yezechel Dror në fjalimin e tij të fundit? Nga ana tjetër, si mund të kthehemi ndonjëherë në ekuilibrin ekologjik në Tokë nëse nuk jemi në gjendje të përgjysmojmë konsumin e burimeve? Përgjysmimi i konsumit të burimeve do të thotë vërtet "Bëj llogari me natyrën", si quhet raporti i fundit i Wooter van Dieren për klubin. Përgjysmimi i konsumit të burimeve është i lidhur ngushtë me problemin kompleks të zhvillimit të qëndrueshëm që dominoi Forumin Botëror Mjedisor në Rio de Zhaneiro në vitin 1992. Por mos harroni se kjo detyrë u vendos 20 vjet më parë në raportin e famshëm për Klubin e Romës "Kufijtë e rritjes" Donella dhe Dennis Meadows, Jorgen Randers dhe Bill Behrens (Meadows et al., 1972). Kështu, një dyfishim i pasurisë dhe një dyfishim i burimeve tregojnë shkallën problemet botërore, të cilat Klubi i Romës i konsideron si thelbin e aktiviteteve të tij. Jemi krenarë që mund të prezantojmë "Faktori katër" si një raport i ri inkurajues për Klubin, duke treguar disa nga hapat që duhen ndërmarrë nga njerëzimi. "Faktori katër" mund të kontribuojë në zgjidhjen e problemeve, ngritur nga Klubi në "Revolucioni i Parë Global". Ne dëshirojmë të vlerësojmë me mirënjohje kontributin e dy pionierëve në fushën e efikasitetit të energjisë - Amory dhe Hunter Lovinsov, të cilët u përfshinë në këtë punë nga anëtari ynë Ernst von Weizsacker, i cili inicioi "Faktori katër" edhe një raport për klubin. Autorët arritën të mbledhin 50 shembuj mbresëlënës të katërfishimit të produktivitetit të burimeve dhe në këtë mënyrë të demonstrojnë mundësitë e gjera të ideve të përshkruara në raportin "Faktori Katër". Çdo raport për Klubin e Romës përmbledh kërkime dhe diskutime të gjera midis anëtarëve të Klubit dhe ekspertëve të tjerë kryesorë. Në rastin e Faktorit Katër, rezultatet u përmblodhën në konferencën ndërkombëtare të Klubit të Romës, organizuar me mbështetjen e Fondacionit Friedrich Ebert, në Bon në mars 1995. Konferenca u dha të gjithë anëtarëve të interesuar të Klubit mundësinë për të dhënë informacion për raportin e ardhshëm, drafti i të cilit ishte qarkulluar paraprakisht. Komiteti Ekzekutiv i Klubit të Romës mori një vendim në qershor 1995 për të pranuar dorëshkrimin e rishikuar si një raport për Klubin. Në emër të Klubit të Romës, shpreh shpresën time të sinqertë se ky raport i ri do të kontribuojë në një debat ndërkombëtar që përfshin politikanë dhe ekspertë. Madrid, dhjetor 1996

Dokumenti

Artikulli analizon faktorët e konkurrencës për strategjinë e diferencimit. Propozohet një sistem, i përbërë nga dhjetë faktorë, të ndarë në faktorë prodhimi, faktorë marketingu dhe faktorë të kapitalit njerëzor.

Faktori i tregtisë ndërkombëtare dhe problemet e zhvillimit të konkurrencës

Dokumenti

Teoria e tregtisë ndërkombëtare i kushton vëmendje të madhe se si hapja e ekonomisë, ndryshimet në çmimin botëror të mallrave të eksportuara dhe rregullimi i tregtisë së jashtme të shtetit ndikojnë në sjelljen e kompanive vendase brenda secilit prej tyre.

Faktorët që kontribuojnë në fillimin e "Kohës së Telasheve" në Rusi

Dokumenti

Në ditët e fundit të jetës së tij, Ivan the Terrible krijoi një këshill regjence, i cili përfshinte djem. Këshilli u krijua për të qeverisur shtetin në emër të djalit të tij, Car Fyodor, i cili nuk ishte në gjendje ta bënte atë vetë.

klubi i Romësështë një organizatë publike ndërkombëtare e krijuar nga industrialisti italian Aurelio Peccei (i cili u bë presidenti i saj i parë) dhe Drejtori i Përgjithshëm i OECD për Shkencën Alexander King më 6-7 prill 1968, duke bashkuar përfaqësues të elitës botërore politike, financiare, kulturore dhe shkencore. Organizata ka dhënë një kontribut të rëndësishëm në studimin e perspektivave për zhvillimin e biosferës dhe promovimin e idesë së harmonizimit të marrëdhënieve midis njeriut dhe natyrës.

Libri i Forester World Dynamics ”(1971), thoshte se zhvillimi i mëtejshëm i njerëzimit në një planet të kufizuar fizikisht Tokë do të çonte në një katastrofë ekologjike në vitet 20 të shekullit të ardhshëm.

Projekti i D.Medouz ( ru

) "The Limits to Growth" (1972) - Raporti i parë për Klubin e Romës, i përfunduar kërkimi i Forrester. Por metoda e "dinamikës së sistemit" e propozuar nga Meadows nuk ishte e përshtatshme për të punuar me modelin rajonal botëror, kështu që modeli i Meadows tërhoqi kritika të ashpra. Sidoqoftë, modelit Forrester-Meadows iu dha statusi i raportit të parë të Klubit të Romës.

Në vitin 1974 u botua raporti i dytë i Klubit. Ai drejtohej nga anëtarët e Klubit të Romës M. Mesarovich ( ru

) dhe E. Pestel. "Njerëzimi në një udhëkryq" propozoi konceptin e "rritjes organike", sipas të cilit çdo rajon i botës duhet të kryejë funksionin e tij të veçantë, si një qelizë e një organizmi të gjallë. Koncepti i "rritjes organike" u miratua plotësisht nga Klubi i Romës dhe mbetet ende një nga idetë kryesore që ai mbrojti.

raporti J. Tinbergen“Rishqyrtimi i rendit ndërkombëtar” Tinbergen prezantoi në raportin e tij një projekt për ristrukturimin e ekonomisë botërore.

vepër e Kryetarit të Klubit A. Peccei “Cilësitë njerëzore” (1980). Peccei ofron gjashtë, siç i quan ai objektiva "nisëse", të cilat lidhen me "kufijtë e jashtëm" të planetit; “Kufijtë e brendshëm” të vetë personit; trashëgimia kulturore e popujve; formimi i bashkësisë botërore; mbrojtjen e mjedisit dhe riorganizimin e sistemit të prodhimit.

Një vend të veçantë midis raporteve për Klubin e Romës zë raporti i Eduard Pestel "Përtej rritjes" (1987), kushtuar kujtimit të Aurelio Pecceit. Ai diskuton problemet aktuale të "rritjes organike" dhe perspektivat për zgjidhjen e tyre në një kontekst global, duke marrë parasysh arritjet e shkencës dhe teknologjisë, duke përfshirë mikroelektronikën, bioteknologjinë, Energjia bërthamore dhe situatën ndërkombëtare.

Në vitin 1991, për herë të parë, një raport u shfaq në emër të vetë Klubit të Romës, shkruar nga presidenti i tij. Aleksandër Mbreti (ru ) dhe Sekretari i Përgjithshëm Bertrand Schneider - “Revolucioni i Parë Global”. Duke përmbledhur rezultatet e veprimtarisë së tij njëzet e pesë vjeçare, Këshilli i Klubit vazhdimisht i referohet ndryshimeve të fundit në botë dhe jep një përshkrim të gjendjes aktuale të problemeve globale në kontekstin e situatës së re në marrëdhëniet ndërkombëtare që u ngritën. pas përfundimit të konfrontimit të gjatë midis Lindjes dhe Perëndimit; një situatë e re ekonomike e krijuar si rezultat i krijimit të blloqeve të reja, shfaqja e forcave të reja gjeostrategjike; prioritete të reja në çështje të tilla globale si popullsia, mjedisi, burimet, energjia, teknologjia, financat, etj.

Në vitin 1997, një tjetër raport i Klubit të Romës “Faktori katër. Kostot - gjysma, kthimi - dyfish”, e cila u përgatit nga Weizsäcker E. (de ), Lovins E., Lovins L. Qëllimi i kësaj pune ishte të zgjidhte pyetjet e parashtruara në veprat e mëparshme të Klubit të Romës dhe, mbi të gjitha, në raportin e parë "Kufijtë e rritjes". Ideja kryesore e këtij raporti ngjalli interes të paparë në mbarë botën. Thelbi i tij qëndron në faktin se qytetërimi modern ka arritur një nivel zhvillimi në të cilin rritja e prodhimit në pothuajse të gjithë sektorët e ekonomisë mund të kryhet në një ekonomi progresive pa tërhequr burime dhe energji shtesë. Njerëzimi "mund të jetojë dy herë më i pasur, duke shpenzuar vetëm gjysmën e burimeve"

TEORIA E NJË MILIARD

Miliardi i artë konsumon pjesën e luanit të të gjitha burimeve në planet. Nëse të paktën gjysma e njerëzimit fillon të konsumojë burime në të njëjtin vëllim, ato padyshim nuk do të jenë të mjaftueshme.

Deri në fund të shekullit të kaluar, konsumatori kryesor i lëndëve të para minerale mbeti "miliardi i artë" - afërsisht një e gjashta e njerëzimit që jeton në vendet e zhvilluara. Mbikoncentrimi i kërkesës ishte veçanërisht karakteristik për elitën e burimeve - metalet me ngjyra. Për shkak të kostos së tyre të lartë (plumbi është tre herë, dhe nikeli është dyzet herë më i shtrenjtë se hekuri) dhe përdorimit mbizotërues në industritë teknikisht komplekse dhe produktet inovative, konsumi i metaleve bazë me ngjyra në vendet mesatarisht të zhvilluara është një rend i madhësisë. , dhe në vendet e pazhvilluara është dy ose tre renditje më të ulëta se vendet perëndimore. ... Në vitet 70 - 80 të shekullit të kaluar, vendet shumë të zhvilluara konsumuan 90% të të gjithë aluminit, 85% të bakrit dhe 80% të nikelit. .

Ideja e burimeve të kufizuara u shfaq për herë të parë në punë Thomas Malthus... Ai parashikoi një krizë globale për faktin se popullsi rritet në progresion gjeometrik, dhe industritë e burimeve - në aritmetike, dhe duhet të shterohet në të ardhmen e parashikueshme ( Maltusianizmi).

V shekulli XX pati një rritje të shumëfishtë të produktivitetit në bujqësia(megjithëse për shkak të rritjes kolosale të konsumit të energjisë), janë zhvilluar shumë materiale të reja që reduktojnë nevojën për lëndë të parë, për shkak të progresin teknik reduktuar gjithashtu konsumi i materialit në ato industri në të cilat nuk ishte e mundur të zëvendësoheshin lëndët e para natyrore me ato të sintetizuara. Në të njëjtën kohë, pati një rritje të shpejtë eksploruar stoqet mineral... Sidoqoftë, në mesin e shekullit të 20-të, ishte parashikuar vaji i pikut.

Sipas S. Kara-Murza, pas termit "miliard i artë" qëndron një gjeopolitike, ekonomike dhe kulturore e përcaktuar, integrale. koncept: vendet e zhvilluara, duke ruajtur një nivel të lartë konsumi për popullsinë e tyre, me masa politike, ushtarake dhe ekonomike, do ta mbajnë pjesën tjetër të botës në një gjendje të pazhvilluar industrialisht si një shtojcë të lëndës së parë, një zonë të hedhjes së mbetjeve të rrezikshme dhe një burim. të punës së lirë.

Sipas S. Kara-Murza, Miliardi i Artë, si koncept, presupozon manipulimi i ndërgjegjes publike, të ruaj " rritje të qëndrueshme"Në vendet e miliardit të artë - dhe shkëputja e" shtojcave të lëndëve të para "nga mundësia e zhvillimit të pavarur, depërtimit të pavarur në tregun kapitalist, nga aftësitë informative, teknologjike dhe financiare të "botës së qytetëruar".

Pyetja numër 13

Noosphere - sfera e ndërveprimit shoqëritë dhe natyrës, brenda së cilës veprimtaria e arsyeshme njerëzore bëhet një faktor përcaktues zhvillimin(kjo sferë shënohet edhe me termat "antroposferë", " biosferë»).

Noosphere - me sa duket një fazë e re, më e lartë e evolucionit biosferë, formimi i të cilave shoqërohet me zhvillimin shoqëritë, e cila ka një efekt të thellë në proceset natyrore. Sipas V. I. Vernadsky, "Në biosferë ekziston një forcë e madhe gjeologjike, ndoshta kozmike, veprimi planetar i së cilës zakonisht nuk merret parasysh në idetë rreth hapësirë kozmike... Kjo fuqi është inteligjencës njerëzore, aspiruese dhe e organizuar do atë si qenie shoqërore”.

Në mësimin noosferik, njeriu duket i rrënjosur në natyrë dhe “artificialja” konsiderohet si pjesë organike dhe një nga faktorët (në rritje në kohë) të evolucionit të “natyrshmes”. Duke përgjithësuar historinë njerëzore nga këndvështrimi i një natyralisti, Vernadsky arrin në përfundimin se njerëzimi në rrjedhën e zhvillimit të tij po shndërrohet në një forcë të re të fuqishme gjeologjike, duke transformuar fytyrën e planetit me mendimin dhe punën e tij. Prandaj, për ta ruajtur atë, do të duhet të marrë përgjegjësinë për zhvillimin e biosferës, e cila po shndërrohet në noosferë, dhe kjo do të kërkojë prej saj një organizim të caktuar shoqëror dhe një etikë të re, ekologjike dhe në të njëjtën kohë humaniste. .

Noosfera mund të karakterizohet si uniteti i "natyrës" dhe "kulturës". Vetë Vernadsky foli për të ose si realitetin e së ardhmes, ose si realitetin e ditëve tona, gjë që nuk është për t'u habitur, pasi ai mendonte në termat e shkallëve të kohës gjeologjike. "Biosfera ka kaluar vazhdimisht në një gjendje të re evolucionare ...- vëren V. I. Vernadsky. - Ne po e përjetojmë këtë edhe tani, gjatë 10-20 mijë viteve të fundit, kur një person, duke zhvilluar një mendim shkencor në një mjedis shoqëror, krijon një forcë të re gjeologjike në biosferë, e cila nuk ka qenë kurrë më parë. Biosfera ka kaluar, ose më saktë, po kalon në një gjendje të re evolucionare - noosfera - po përpunohet nga mendimi shkencor i një personi shoqëror "("Mendimi shkencor si fenomen planetar"). Kështu, koncepti i "noosferës" shfaqet në dy aspekte:

1.noosferë në fazën e formimit, që zhvillohet në mënyrë spontane që nga shfaqja e njeriut;

2. noosfera e zhvilluar, e formuar me vetëdije nga përpjekjet e përbashkëta të njerëzve në interes të zhvillimit të gjithanshëm të gjithë njerëzimit dhe çdo personi individual

Është propozuar koncepti i "noosferës". profesor matematikë Sorbonne nga Edouard Leroy(1870-1954), i cili e interpretoi atë si një guaskë "të menduarit" e formuar nga vetëdija njerëzore.

Mishërimi më i plotë i teorisë së Leroy u gjet në zhvillimin e Teilhard de Chardin, i cili ndante jo vetëm idenë abiogjeneza(rigjallërimi i materies), por edhe ideja se pika përfundimtare e zhvillimit të noosferës do të jetë shkrirja me Pasha zotin... Zhvillimi i mësimit noosferik lidhet kryesisht me emrin e Vernadsky.

Nëse konceptet e "materies së gjallë" dhe "biosferës" pranohen nga shkenca, atëherë koncepti "noosferë" është ende i diskutueshëm në qarqet shkencore. Kritikët e doktrinës së noosferës theksojnë kryesisht se kjo doktrinë është utopike dhe nuk është shkencore, por fetare dhe filozofike. Në veçanti, Doktor i Shkencave Biologjike. FR Shtilmark nga Instituti i Ekologjisë dhe Evolucionit të Akademisë së Shkencave Ruse beson: "mendimet rreth Noosferës si një shoqëri e arsyes ... janë tashmë thellësisht fetare nga vetë thelbi i tyre dhe deri më tani mbeten utopike".

Historiani amerikan i ruajtjes së natyrës D. Wiener e quan doktrinën e noosferës "një ide utopike dhe shkencërisht jo të qëndrueshme".

Pyetja numër 14

Gjatë shekullit të njëzetë, rritja e popullsisë së botës u rrit aq shumë sa problemi demografik u shndërrua në një nga problemet më të mprehta dhe më të vështira globale - së bashku me ushqimin, energjinë, lëndët e para, mjedisin, etj. Në të tretën e fundit të shekullit të njëzetë. shekulli, u krijua një situatë unike: popullsia e botës u dyfishua.

Rritja e popullsisë në botë (në miliona)
1800 952
1900 1 656
1950 2 557
1960 3,041
1970 3 708
1980 4 441
1990 5274
2000 6 073
2007 6 605

Demografët parashikojnë se në vitin 2050 popullsia e botës do t'i afrohet 9.4 miliardë njerëzve, duke përfshirë 8.2 miliardë në rajonet më pak të zhvilluara dhe 1.2 miliardë në rajonet e zhvilluara. Kjo do të thotë se në gjysmë shekulli popullsia e botës do të rritet me një herë e gjysmë.
Rritja e popullsisë varet nga shumë faktorë: natyrore,
ekonomike, sociale, kulturore, fetare etj. Ky është një proces multifaktorial që është i vështirë të tregohet në një artikull. Demografët besojnë se rritja e popullsisë kalon në katër deri në pesë faza historike. Në fazën e parë - para industrializimit dhe revolucionit industrial - kishte një shkallë të lartë të lindjeve dhe vdekjeve. Në fazën e dytë - pas industrializimit - lindshmëria zvogëlohet si rezultat i përparimeve në teknologji, arsim dhe kujdes shëndetësor. Në fazën e tretë (në gjysmën e dytë të shekullit të njëzetë), lindshmëria zvogëlohet si pasojë e përdorimit të kontraceptivëve, urbanizimit, rritjes së të ardhurave dhe edukimit. Gjatë kësaj periudhe, shumica e grave fillojnë të tërhiqen më shumë nga puna dhe karriera interesante sesa të kenë fëmijë. Faza e katërt (shoqëria post-industriale) karakterizohet me rritje të ulët të lindjeve dhe vdekjeve. Së fundi, në fazën e pestë, lindshmëria e ulët nuk e kalon humbjen e vdekshmërisë dhe popullsia nuk rritet (si në Gjermani, Japoni, Itali, Spanjë etj.). Kjo është tipike për shoqërinë në fazën moderne të teknologjisë së informacionit.
Faktori kryesor në rritjen e popullsisë në fund të shekullit të njëzetë ishte i ashtuquajturi "shpërthimi i popullsisë" në vendet më pak të zhvilluara të Azisë, Afrikës dhe Amerikës Latine. Nga viti 1970 deri në vitin 2007, popullsia në këto rajone pothuajse u dyfishua. Në fund të viteve 70, 75% e popullsisë së botës jetonte atje, dhe në vitin 2000 tashmë 80%. (ndërsa deri në gjysma e popullsisë janë fëmijë nën 15 vjeç).

Shembull i mirë Kina ka treguar në politikën e saj demografike, ku rritja e popullsisë nuk ka kaluar 0.6% në vit vitet e fundit, dhe popullsia e saj në 2005 ishte 1.3 miliardë njerëz. Kontrolli i lindjeve në Indi ka çuar në një rritje të qëndrueshme prej 1.6% në vit, dhe popullsia po i afrohet 1.1 miliardë. Popullsia e Kinës dhe Indisë tejkalon gjysmën e popullsisë së të gjitha vendeve aziatike, ku jetojnë dy të tretat e popullsisë së botës. Si rezultat i kësaj politike, Kina dhe India vitet e fundit Shekulli XX, për herë të parë në historinë moderne, ata arritën të ushqejnë popullsinë e tyre në kurriz të bujqësisë së tyre (si rezultat i përparimit teknik dhe rritjes së produktivitetit të tokës).
Vendet në Azi, Afrikë dhe Amerikën Latine kanë ende zona të mëdha të varfërisë kronike, kequshqyerjes dhe urisë. Për më tepër, statistikat e vendeve në zhvillim në këtë drejtim janë të pasakta, ndaj mund të dyshohet se atje ka rreth 100 milionë njerëz të uritur. Me shumë mundësi, ky është numri i atyre që kanë nevojë për ndihmë urgjente, por një ambulancë nuk mund të zgjidhë problemin e prapambetjes shekullore, marrëdhënieve shoqërore arkaike, traditave parakapitaliste dhe madje fisnore në fshat. Numri i të uriturve është ndoshta tre herë më i lartë, duke pasur parasysh mbizotërimin e varfërisë, mbipopullimit, papunësisë kronike, etj.

Në Evropën Perëndimore, rritja e popullsisë ka qenë mesatarisht gjatë 15-20 viteve të fundit: 0,1% - në Spanjë, 0,3% - në Britaninë e Madhe, 0,4% - në Francë, etj. Normat e rritjes së popullsisë në Evropë mbeten afër atyre të vendeve kryesore. vendet e BEE-së. Shkalla e rritjes së popullsisë atje është stabilizuar shumë kohë më parë, dhe kjo nuk ngre pyetje. Por është shfaqur një fenomen i ri: rritja zero e popullsisë, kur lindshmëria mezi mbulon rënien natyrore të popullsisë. Pra, në dekadën aktuale, popullsia e Gjermanisë (82 milionë), Italisë (58 milionë) dhe Polonisë (38.5 milionë) mbetet e pandryshuar. Japonia gjithashtu ka zero rritje të popullsisë dhe një popullsi prej rreth 127 milionë banorë.
Në këtë sfond, ritmet negative të rritjes së popullsisë në vitet 2000-2007 janë të habitshme. në Rusi (-0,5%), Ukrainë, si dhe në një sërë ish-republikash të tjera të BRSS: Armeni, Bjellorusi, Gjeorgji, Letoni, Lituani, Estoni, etj. Ky, me sa duket, është rezultat i drejtpërdrejtë i kushteve të vështira dhe të vështira të jetesës pas perestrojkës, privatizimit dhe shkëputjes së lidhjeve ekonomike. Ndikoi edhe emigracioni nga këto vende. Qeveritë po ndërmarrin veprime për të rritur lindshmërinë, por pak është bërë deri më tani. Procese të ngjashme vërehen në Bullgari, Hungari, Rumani, Çeki etj., ku ka edhe tregues negativë të rritjes së popullsisë për vitet 2000-2007. Shpresohet se suksesi i ekonomisë së tregut do të çojë në tejkalimin e tendencave demografike negative në këto vende.

Pyetja numër 15

Duke u nisur nga fakti se efekti serrë "natyror" është një proces i vendosur, i balancuar, është mjaft logjike të supozohet se një rritje e përqendrimit të gazeve "serë" në atmosferë duhet të çojë në një rritje të efektit serë, i cili në kthesa do të çojë në ngrohjen globale. Sasia e CO 2 në atmosferë është rritur në mënyrë të qëndrueshme për më shumë se një shekull për shkak të përdorimit të gjerë të llojeve të ndryshme të lëndëve djegëse fosile (qymyrit dhe naftës) si burim energjie. Përveç kësaj, gaze të tjera serrë si metani, oksidi i azotit dhe një sërë substancash që përmbajnë klor lëshohen në atmosferë si rezultat i aktiviteteve njerëzore. Përkundër faktit se ato prodhohen në sasi më të vogla, disa nga këto gazra janë shumë më të rrezikshëm për ngrohjen globale sesa dioksidi i karbonit.

Sot, pak shkencëtarë që merren me këtë problem kundërshtojnë faktin se aktiviteti njerëzor çon në një rritje të përqendrimit të gazeve serrë në atmosferë. Sipas Komisionit Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike, “një rritje në përqendrimin e gazeve serrë do të çojë në ngrohjen e shtresave të poshtme të atmosferës dhe sipërfaqes së tokës ... ndryshime në temperaturën e atmosferës dhe të botës. oqeanet dhe prishin llojet e qëndrueshme të qarkullimit dhe motit."

Në fund të viteve 1980 dhe në fillim të viteve 1990, temperatura mesatare vjetore globale ishte më e lartë se zakonisht për disa vite rresht. Kjo ka ngritur shqetësimin se ngrohja globale e shkaktuar nga njerëzit tashmë ka filluar. Ekziston një konsensus midis shkencëtarëve se temperatura mesatare vjetore globale është rritur me 0,3 - 0,6 gradë Celsius gjatë njëqind viteve të fundit. Mirëpo, mes tyre nuk ka asnjë marrëveshje se çfarë e ka shkaktuar saktësisht këtë fenomen. Është e vështirë të thuhet me siguri nëse ngrohja globale po ndodh apo jo, pasi rritja e vëzhguar e temperaturës është ende brenda luhatjeve natyrore të temperaturës.

Pasiguria rreth ngrohjes globale po ushqen skepticizmin rreth rrezikut të afërt. Problemi është se kur të vërtetohet hipoteza e faktorëve antropogjenë të ngrohjes globale, do të jetë tepër vonë për të bërë diçka.

Klubi i Romës është një organizatë joqeveritare ndërkombëtare, aktivitetet e së cilës kanë për qëllim stimulimin e studimit të problemeve globale. Ajo u themelua në vitin 1968 nga menaxheri dhe figura publike italiane A. Peccei.

Thelbi dhe tipologjia e problemeve globale. Fenomenet që zakonisht quhen "probleme globale" u shfaqën në mesin e shekullit të 20-të dhe u njohën nga komuniteti shkencor 20 vjet më vonë. Problemet globale janë probleme që prekin (në një shkallë ose në një tjetër) të gjitha vendet dhe popujt, zgjidhja e të cilave është e mundur vetëm me përpjekjet e kombinuara të të gjithë komunitetit botëror. Vetë ekzistenca e qytetërimit tokësor, ose të paktën zhvillimi i mëtejshëm i tij, lidhet me zgjidhjen e këtyre problemeve.

Oriz. një.

Problemet globale janë të natyrës komplekse, të ndërthurura ngushtë me njëra-tjetrën. Me një shkallë të caktuar konvencionaliteti, mund të dallohen dy blloqe kryesore (Fig. 1):

1) problemet që lidhen me kontradiktën midis shoqërisë dhe mjedisit (sistemi "shoqëri - natyrë");
2) problemet sociale që lidhen me kontradiktat brenda shoqërisë (sistemi "person - shoqëri").

Këto probleme po piqeshin në mënyrë asinkrone. Ekonomisti anglez T. Malthus në fillim të shek. nxorri një përfundim për rrezikun e rritjes së tepërt të popullsisë. Pas vitit 1945, kërcënimi i zhvillimit të armëve të shkatërrimit në masë u bë i dukshëm. Thyerja e botës në ballë të "veriut të pasur" dhe "jugut të varfër" të prapambetur u njoh si problem vetëm në të tretën e fundit të shekullit të 20-të. Problemi i krimit të organizuar ndërkombëtar u bë i mprehtë vetëm në fund të shekullit të 20-të.

Megjithatë, është e saktë të konsiderohet mesi i shekullit të 20-të si lindja e problemeve globale. Pikërisht gjatë kësaj periudhe shpalosen dy procese, të cilat duket se janë shkaqet kryesore rrënjësore të problemeve moderne globale. Procesi i parë është globalizimi i jetës socio-ekonomike dhe politike, bazuar në formimin e një ekonomie botërore relativisht të unifikuar. E dyta është vendosja e revolucionit shkencor dhe teknologjik (STR), i cili ka shumëfishuar shumëfish të gjitha aftësitë njerëzore, përfshirë vetëshkatërrimin. Me funksionimin e këtyre proceseve, problemet që më parë mbetën lokale kthehen në globale. Për shembull, rreziku i mbipopullimit preku të gjitha vendet kur valët e emigrantëve nga vendet në zhvillim u derdhën në vendet e zhvilluara, dhe qeveritë e këtyre vendeve filluan të kërkojnë një "rend të ri ndërkombëtar" - ndihmë falas si pagesë për "mëkatet" e kolonialistëve. e kaluara.

Klubi i Romës luajti një rol parësor në kuptimin e problemeve globale dhe gjetjen e mënyrave për zgjidhjen e tyre. Organizimi i aktiviteteve të Klubit të Romës. Klubi filloi aktivitetin e tij në vitin 1968 me një takim në Accademia Dei Lingchei në Romë, prej nga vjen edhe emri i kësaj organizate jofitimprurëse. Selia e saj është në Paris. Klubi i Romës nuk ka staf dhe nuk ka buxhet formal. Aktivitetet e tij koordinohen nga një komitet ekzekutiv prej 12 anëtarësh. Postin e presidentit të klubit e zunë me radhë A. Peccei, A. King (1984-1991) dhe R. Diez-Hochleitner (që nga viti 1991).

Sipas rregullave, jo më shumë se 100 persona nga vende të ndryshme të botës mund të jenë anëtarë aktivë të Klubit. Ndër anëtarët e Klubit mbizotërojnë shkencëtarë dhe politikanë nga vendet e zhvilluara. Përveç anëtarëve aktivë, ka anëtarë nderi dhe të asociuar. Puna e Klubit të Romës mbështetet nga më shumë se 30 shoqata kombëtare të Klubit të Romës, të cilat promovojnë konceptet e klubit në vendet e tyre. Në fillim të viteve 2000, Rusia përfaqësohet në Klub nga tre persona: M. Gorbachev është anëtar nderi i klubit dhe D. Gvishiani dhe S. Kapitsa janë anëtarë të plotë. Më parë, anëtarë të Klubit ishin E.K. Fedorov, E.M. Primakov dhe Ch. Aitmatov. Në vitin 1989, në BRSS u krijua Shoqata për Ndihmë për Klubin e Romës, pas rënies së BRSS ajo u reformua në Shoqatën Ruse për Ndihmë për Klubin e Romës (President - D.V. Gvishiani).

"Produkti" kryesor i aktiviteteve të Klubit janë raportet e tij kushtuar problemeve prioritare globale dhe mënyrave për t'i zgjidhur ato. Me urdhër të Klubit të Romës janë përgatitur më shumë se 30 raporte nga shkencëtarë të shquar. Për më tepër, në vitin 1991 drejtuesit e Klubit përgatitën raportin e parë në emër të vetë Klubit të Romës - "Revolucioni i Parë Global".

Metodat e teorisë ekonomike neoklasike, dominuese në ekonomi, të bazuara në parimin e individualizmit racional, duken të paefektshme për anëtarët e Klubit për të kuptuar këto probleme. Në kërkimin e tij, modelimi kompjuterik dhe metodologjia institucionale janë përdorur gjerësisht, bazuar në një qasje ndërdisiplinore dhe vëmendje parësore ndaj institucioneve - organizatave dhe vlerave kulturore të cilat lidhen me njëra-tjetrën me ndërvarësi të shumta.

Nëse fillimisht Klubi i Romës u fokusua në kontradiktat midis shoqërisë dhe natyrës, atëherë filloi t'u jepte përparësi problemeve sociale. Kulmi i ndikimit të Klubit të Romës në opinionin publik botëror ra në vitet 1970-1980. Nën ndikimin e veprimtarive të tij, globalistika u formua si një disiplinë ndërdisiplinore e shkencave shoqërore. Në vitet 1990-2000, idetë e globalizmit hynë në kulturën shkencore, por aktiviteti i Klubit të Romës dhe vëmendja e publikut ndaj tij ra ndjeshëm. Pasi ka përmbushur rolin e tij të "iniciatorit" në studimin e problemeve globale të kohës sonë, Klubi i Romës është bërë një nga organizatat e shumta ndërkombëtare që koordinon shkëmbimin e pikëpamjeve midis intelektualëve për problemet aktuale të kohës sonë.

Analizë nga Klubi i Romës i problemeve globale në sistemin "shoqëri - natyrë". Ashpërsia e problemeve globale që lidhen me kontradiktat midis shoqërisë dhe mjedisit është për shkak të lidhjes së tyre me sigurinë e qytetërimit tokësor. Qytetërimi modern teknologjik shumë i zhvilluar e ka humbur aftësinë e vetë-rigjenerimit, të cilën e zotëronin shoqëritë më primitive antike dhe mesjetare. Nëse ajo shembet si rezultat i një lloj kataklizmi, atëherë do të jetë pothuajse e pamundur ta rivendosni atë. Edhe nëse njerëzimi mbijeton, ai nuk do të jetë në gjendje të kthehet në epokën e hekurit, pasi shumica e rezervave të mineraleve bazë tashmë janë varfëruar në atë masë sa që nxjerrja e tyre do të kërkojë teknologji komplekse që kërkojnë pajisje intensive metalike. Në rast të vdekjes së "botës së teknologjisë" aktuale, qytetërimi i ri mund të jetë vetëm agrar, por nuk do të bëhet kurrë industrial.

Pikërisht me analizën e marrëdhënieve midis shoqërisë dhe mjedisit filloi puna e Klubit të Romës. Puna fillestare me propozimin e Klubit u krye nga specialisti amerikan i simulimeve kompjuterike J. Forrester. Rezultatet e kërkimit të tij, të botuara në librin World Dynamics (1971), treguan se vazhdimi i ritmeve të mëparshme të konsumit të burimeve natyrore do të çojë në një katastrofë ekologjike mbarëbotërore në vitet 2020.

I krijuar nën udhëheqjen e specialistit amerikan në kërkimin e sistemeve D. Meadows, raporti për Klubin e Romës, Kufijtë e Rritjes (1972), vazhdoi dhe thelloi punën e J. Forrester. Ky raport ka fituar një reputacion si një bestseller shkencor, është përkthyer në disa dhjetëra gjuhë dhe vetë emri i tij është bërë një emër i njohur.

Më të famshmit nga ato të publikuara nga Klubi i Romës, autorët e këtij raporti kanë zhvilluar disa modele të bazuara në ekstrapolimin e tendencave të vëzhguara në rritjen e popullsisë dhe varfërimin e burimeve të njohura natyrore.

Sipas modelit standard, nëse nuk ndodhin ndryshime cilësore, atëherë në fillim të shekullit të 21-të. së pari, do të fillojë një rënie e mprehtë e prodhimit industrial për frymë, dhe më pas - në popullsinë e botës (Fig. 2). Edhe nëse sasia e burimeve dyfishohet, kriza globale do të shtyhet vetëm rreth mesit të shekullit të 21-të. (Fig. 3). E vetmja rrugëdalje nga situata katastrofike ishte kalimi në zhvillimin e planifikuar në shkallë globale sipas modelit të ekuilibrit global (në fakt, "rritja zero"), domethënë ruajtja e ndërgjegjshme e prodhimit industrial dhe madhësisë së popullsisë (Fig. 4).

Oriz. 2. “Kufijtë e rritjes”: modeli standard Burimi: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktori katër. Shpenzimet janë gjysma, kthimi është dyfish. M., Akademia, 2000.S. 341.

Oriz. 3. Modeli i “kufijve të rritjes”: modeli i burimeve të dyfishuara. Burimi: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktori katër. Shpenzimet janë gjysma, kthimi është dyfish. M., Akademia, 2000.S. 342.

Oriz. 4. "Kufijtë e rritjes": Një model ekuilibri global. Burimi: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktori katër. Shpenzimet janë gjysma, kthimi është dyfish. M., Akademia, 2000.S. 343.

Autorët e raportit drejtuar Klubit të Romës, Njerëzimi në një pikë kthese, M. Mesaroviç dhe E. Pestel (1974), thelluan modelimin kompjuterik të zhvillimit të ekonomisë botërore duke ekzaminuar zhvillimin e rajoneve kryesore të planetit. Ata arritën në përfundimin se nëse trendet vazhdojnë, një seri fatkeqësish rajonale do të ndodhin edhe më herët nga sa kishin parashikuar Forrester dhe Meadows. Megjithatë, "strategjia e mbijetesës", sipas autorëve të raportit të ri, nuk konsiston në arritjen e një "gjendje të ekuilibrit global" siç propozohet në Kufijtë e Rritjes, por në kalimin drejt "rritjes organike" - ndërvarësia sistemike. zhvillimi i pjesëve të ndryshme të sistemit botëror, si rezultat i të cilit është e mundur të arrihet zhvillimi i ekuilibruar i të gjithë njerëzimit. Ky pozicion u pasqyrua në një raport tjetër drejtuar Klubit të Romës, Përtej Rritjes nga E. Pestel (1988). Është e rëndësishme të theksohet se të dy modelet - si "ekuilibri global" dhe "rritja organike" - supozuan refuzimin e vetë-zhvillimit spontan në favor të rregullimit të ndërgjegjshëm.

Raportet e para të Klubit të Romës shkaktuan një diskutim të nxehtë, si midis shkencëtarëve socialë ashtu edhe midis politikanëve. Ekonomistët vunë në dukje se revolucioni shkencor dhe teknologjik përshpejton jo vetëm konsumin e burimeve jo të rinovueshme dhe ndotjen e mjedisit, por edhe zhvillimin e burimeve të reja, futjen e teknologjive të kursimit të burimeve dhe miqësore me mjedisin.

Oriz. 5. Modeli i zhvillimit të ekonomisë botërore me një rritje vjetore të produktivitetit të burimeve me 4%. Burimi: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktori katër. Shpenzimet janë gjysma, kthimi është dyfish. M., Akademia, 2000.S. 350.

Nën ndikimin e kritikave të parashikimeve të një katastrofe globale ekologjike, zhvilluesit e raporteve të mëvonshme për Klubin e Romës filluan të përqëndrohen jo në përshkrimin e kërcënimeve të afërta, por në analizën e mënyrave për t'i parandaluar ato. Autorët e raportit Faktori katër: dyfishimi i pasurisë, dyfishimi i kursimeve të burimeve (1997) E. Weizsäcker, E. Lovins dhe L. Lovins, pasi analizuan zhvillimin e teknologjive të kursimit të burimeve, arritën në përfundimin se në vend të një katastrofe globale pas Në vitin 2050, mund të pritet stabilizim i njëkohshëm i popullsisë dhe prodhimit industrial duke ulur nivelin e ndotjes së mjedisit.

Problemet globale në sistemin "individ - shoqëri". Shfaqja e problemeve sociale globale shoqërohet kryesisht me kontradiktat midis vendeve të zhvilluara të "veriut të pasur" dhe shteteve në zhvillim të "jugut të varfër". Vendet në zhvillim dikur ishin një periferi koloniale dhe gjysmë koloniale, ato mbeten dhe tani më shpesh në periferi të ekonomisë botërore. Prapambetja në krahasim me vendet e zhvilluara është karakteristika më e zakonshme e këtyre vendeve dhe pikërisht ky fenomen u bë problemi kryesor social global pas përfundimit të Luftës së Ftohtë.

Që nga vitet 1940, institucione të posaçme globale të rregullimit socio-ekonomik (FMN, IBRD, organizatat ekonomike të OKB-së) filluan të krijohen për të ndihmuar vendet e mbetura. Sidoqoftë, zhvillimi i rregullimit global ngeci tashmë në vitet 1970, siç dëshmohet nga fati i raportit të tretë për Klubin e Romës, Rishikimi i Rendit Ndërkombëtar (1976), i përgatitur nga një grup i udhëhequr nga ekonomisti holandez J. Tinbergen.

Ky raport përmbante një program masash gjithëpërfshirëse për të forcuar në mënyrë cilësore rregullimin global mbikombëtar. Autorët e raportit propozuan krijimin e disa organizatave të reja ekonomike botërore: një bankë botërore, e cila do të kishte të drejtën të kryente taksimin ndërkombëtar dhe të dispononte fondet e mbledhura; agjencia e burimeve minerale përgjegjëse për përdorimin e mineraleve në globalisht; një agjenci globale përgjegjëse për zhvillimin dhe përhapjen e teknologjive, etj.

Megjithatë, propozimet e grupit të J. Tinbergen nuk morën mbështetje. Vendet në zhvillim kishin frikë se do të cenohej sovraniteti i tyre kombëtar, ndërkohë që format tashmë të zhvilluara të rregullimit mbikombëtar ishin të mjaftueshme.

Që nga vitet 1980, nën ndikimin e "kundërrevolucionit konservator", qëndrimi në vendet e zhvilluara ndaj idesë së rregullimit mbikombëtar me prioritete sociale në përgjithësi është përkeqësuar seriozisht. Ajo u pa si një formë e rrezikshme e rregullimit burokratik ndërkombëtar. Prandaj, raportet e mëvonshme drejtuar Klubit të Romës, kushtuar problemeve sociale, filluan të fokusohen jo në masat e rregullimit të centralizuar, por në vetë-mjaftueshmërinë e vendeve në zhvillim dhe në ndryshimin e stereotipeve kulturore nën sloganin e përgjithshëm "mendo globalisht, vepro në nivel lokal".

Pra, raporti për Klubin e Romës, No Limits to Learning (1979), iu kushtua perspektivave për zhvillimin e arsimit masiv, i cili mund të zvogëlojë ndjeshëm hendekun kulturor midis njerëzve të grupeve të ndryshme shoqërore dhe vendeve të botës. Raporti Revolucioni këmbëzbathur (1988) shqyrtoi rezultatet dhe perspektivat për zhvillimin e sipërmarrjes së vogël informale në Botën e Tretë, që synon plotësimin e nevojave të banorëve vendas.

Qëndrimi i përgjithshëm i Klubit të Romës mbi perspektivat e zgjidhjes së problemeve sociale globale shprehet në titullin e librit të A. Pecceit Human qualities (1977). Themeluesi i Klubit të Romës besonte se suksesi është i mundur, para së gjithash, duke ndryshuar cilësitë e një personi, i cili mund të arrihet duke nxitur një "humanizëm të ri", duke përfshirë globalitetin, dashurinë për drejtësinë dhe neverinë ndaj dhunës.

Raportet drejtuar Klubit të Romës, kushtuar problemeve sociale globale, nuk mund të luanin një rol aq të rëndësishëm në zhvillimin e globalizmit dhe në zgjidhjen praktike të problemeve globale sa raportet për problemet mjedisore. Megjithatë, ata dhanë një kontribut të rëndësishëm për të kuptuar "sëmundjet e njerëzimit" sociale.

Problematike zhvillimin global mund të përfaqësohet si një lloj sistemi - një grup përbërësish të ndërlidhur të qytetërimit dhe natyrës, i cili u ngrit dhe zhvillohet si rezultat i veprimtarive të individëve, komuniteteve shoqërore dhe kulturore dhe të gjithë njerëzimit. Një nga tiparet më të rëndësishme të sistemit global është moria e aktorëve me nevoja, interesa dhe qëllime të ndryshme. Kontradiktat lindin natyrshëm midis qëllimeve të ndryshme, midis qëllimeve dhe rezultateve të veprimtarisë, të cilat lindin probleme karakteristike për çdo fazë kryesore të zhvillimit të sistemit. Duke u përpjekur për të kuptuar një sistem me kompleksitet të madh, i përbërë nga shumë karakteristika të ndryshme dhe, nga ana tjetër, nënsisteme komplekse, njohja shkencore vazhdon me anë të diferencimit, duke studiuar vetë nënsistemet dhe duke injoruar ndërveprimin e tyre me sistemin e madh në të cilin ato hyjnë dhe që ka. një efekt vendimtar në të gjithë sistemin global në tërësi. Por sistemet komplekse nuk kufizohen në shumën e thjeshtë të përbërësve të tyre; për të kuptuar integritetin, analiza e tij sigurisht duhet të plotësohet me një sintezë të thellë sistematike, këtu duhet një qasje ndërdisiplinore dhe kërkime ndërdisiplinore, duhet një instrument krejtësisht i ri shkencor.

Për të kuptuar ligjet që rregullojnë veprimtarinë njerëzore, ishte e rëndësishme të mësojmë të kuptojmë se si në secilin rast specifik zhvillohet konteksti i përgjithshëm i perceptimit të detyrave të ardhshme, si të futet në sistem (prandaj emri - "analiza e sistemit") fillimisht të shpërndara dhe informacione të tepërta për situatën problemore, si të pajtohen me njëri-tjetrin dhe të nxjerrin njëri nga tjetri pikëpamjet dhe qëllimet e niveleve të ndryshme që lidhen me një aktivitet të vetëm.

Qasja sistemore është zhvilluar, duke zgjidhur një detyrë treshe: akumulimin në konceptet dhe konceptet e përgjithshme shkencore të rezultateve më të fundit të shkencave shoqërore, natyrore dhe teknike, në lidhje me organizimin sistematik të objekteve të realitetit dhe metodave të njohjes së tyre; integrimi i parimeve dhe përvojës së zhvillimit të filozofisë, kryesisht rezultatet e zhvillimit të parimit filozofik të konsistencës dhe kategorive të lidhura me to; aplikimi i aparatit konceptual dhe i mjeteve modeluese të zhvilluara mbi këtë bazë për zgjidhjen e problemeve komplekse urgjente.

Në pranverën e vitit 1968. Aurelio Peccei, një ekonomist, personazh publik dhe biznesmen italian, anëtar i menaxhmentit të Fiat dhe nënkryetar i Olivetti, u ka dërguar një ftesë 30 shkencëtarëve të shquar evropianë dhe përfaqësuesve të botës së biznesit për të marrë pjesë në diskutimin e problemeve urgjente. Më 6-7 prill të po këtij viti, në Romë, në Akademinë e vjetër Kombëtare dei Linchei, u zhvillua një takim i të ftuarve, në të cilin u shpalosën diskutimet mbi problemet më urgjente të kohës sonë. Ata pjesëmarrës të takimit që mbështetën idenë e krijimit të një organizate ndërkombëtare të bashkuar në Klubin e Romës. Organizata mori statusin e një joqeveritare, të palidhur me parti politike, klasa, ideologji. Klubi i Romës e ndërton punën e tij në formën e organizimit të takimeve, simpoziumeve, seminareve, takimeve me shkencëtarë të njohur, liderë politikë, biznesmenë me ndikim. Këtu janë objektivat kryesore të vendosura nga figurat e Klubit të Romës:

t'i jepet shoqërisë një metodologji me të cilën do të ishte e mundur të analizoheshin shkencërisht "vështirësitë e njerëzimit" që lidhen me kufizimet fizike të burimeve të Tokës, rritjen e shpejtë të prodhimit dhe konsumit - këto "kufij themelorë të rritjes";

t'i përcjellë njerëzimit shqetësimin e përfaqësuesve të Klubit lidhur me situatën kritike që është krijuar në botë në një sërë aspektesh;

për të “nxitur” shoqërinë se çfarë masash duhet të marrë për të “bërë biznes me mençuri” dhe për të arritur “ekuilibrin global”.

Me iniciativën e Klubit të Romës janë realizuar një sërë projektesh kërkimore, rezultatet e të cilave publikohen në formë raportesh. Më e famshmja prej tyre, e cila shkaktoi diskutime të nxehta shkencore - "Limits to Growth", 1972. (mbikëqyrës D. Meadows), “Survival Strategy”, 1974. (duart. M. Mesarovich dhe E. Pestel), "Rishikimi i rendit ndërkombëtar", 1976 (duar. J. Tinbergen), "Synime për njerëzimin", 1977. (mbikëqyrës E. Laszlo), "Nuk ka kufij për të mësuar", 1979. (udhëheqësit J. Botkin, M. Elmanjra, M. Malitsa), “Rrugët që çojnë në të ardhmen”, 1980. (B. Gavrilishin), “Mikroelektronika dhe shoqëria”, 1982 (udhëheqësit G. Friedrichs, A. Schaff), "Revolucioni këmbëzbathur", 1985. (B. Schneider) dhe të tjerë.

Qëllimi i këtyre raporteve është të përpiqet të kuptojë vështirësitë, të quajtura nga Klubi i Romës "probleme globale", që dalin në rrugën e zhvillimit njerëzor, për të ndikuar në opinionin publik për këto probleme. Nga dita e themelimit deri në ditën e vdekjes së tij (1984), Aurelio Peccei ishte president i Klubit të Romës. Besimi në veçantinë dhe rëndësinë e një personi, në potencialin e tij intelektual dhe moral, e ndihmoi Peccein të nxjerrë në pah gjënë kryesore në jetë. Ai besonte se një botë në të cilën ishin grumbulluar njohuri dhe mjete të mjaftueshme për të siguruar mirëqenien e njerëzimit duhet të qeveriset nga njerëz me "cilësi njerëzore" (vepra kryesore e Peçes quhet "Cilësitë njerëzore"). Kjo do të thotë se secili prej nesh duhet të mendojë, para së gjithash, për ndryshimin e vetë personit, d.m.th. veten. Duhet të kuptojmë faktin se të quhesh njeri modern do të thotë të kuptosh artin e të bërit më të mirë.

Për një kohë të gjatë, Aurelio Peccei ishte në kërkim të bashkëpunëtorëve të përshtatshëm me të cilët mund të fillonte zbatimin e këtij projekti. Në vitin 1967, ai mori një rrugë rrethrrotullimi për në Alexander King. "Gjithçka filloi me faktin," tha King më vonë, "që një nga kolegët e mi, një shkencëtar nga Bashkimi Sovjetik, duke shfletuar një revistë ndërsa priste një aeroplan në një nga aeroportet, rastësisht hasi në një artikull për Aurelio Peccei. fjalim në një konferencë të industrialistëve në Buenos Aires. I interesuar për atë që kishte lexuar, ai më dërgoi këtë numër të revistës me një passhkrim të shkurtër: "Kjo ia vlen të merret parasysh". Atëherë e dëgjova emrin e Peçeit për herë të parë dhe nuk më thoshte asgjë. E pyeta për të dhe shkrova menjëherë, duke u ofruar të takoheshim. Menjëherë, rreth një javë më vonë, u zhvillua biseda jonë e parë.”

Duhej një dokument i mirë paraprak për të ushqyer imagjinatën e kolegëve. Dhe këtu, si në shumë përpjekje të tjera, pyetja zbriste se ku të gjejmë një person të talentuar me kohë të lirë, i cili do të përkthente në gjuhë bindëse atë që na dukej e arsyeshme. Kjo kërkesë iu bë Erich Janch. Atëherë Aurelio Peccei nuk ishte ende i njohur me të, por, pasi mësoi më mirë, ai kuptoi se Jantsch ishte i pajisur jo vetëm me një mendje të rrallë, por edhe me aftësinë për të zbërthyer në mënyrë të matur dhe pa mëshirë të ardhmen që fitoi në mënyrë të pavullnetshme karakterin e një të rreptë. paralajmërim. Një astronom nga arsimi, ai ndonjëherë, sikur nga lartësitë transcendentale, i shikonte shokët e tij në planet. Dokumenti që ai përgatiti, me titull "Një Përpjekje për të Krijuar Parimet e Planifikimit Botëror nga Pozicioni i Teorisë së Sistemeve të Përgjithshme", ishte i mirëmenduar dhe bindës, megjithëse jo gjithmonë i lehtë për t'u kuptuar.

Nëse thelbin e dokumentit të krijuar nga Jantsch e shprehim vetëm me disa fraza, ai përmblidhet në sa vijon: “Për momentin, ne po fillojmë ta kuptojmë shoqërinë njerëzore dhe mjedisin e saj si një sistem të vetëm, rritja e pakontrolluar e të cilit shkakton paqëndrueshmëria. Niveli absolut i arritur aktualisht i kësaj rritjeje të pakontrolluar përcakton inercinë e lartë të sistemit dinamik, duke reduktuar kështu fleksibilitetin dhe aftësinë e tij për të ndryshuar dhe përshtatur. U bë mjaft e qartë se në këtë sistem nuk ka mekanizma të brendshëm kibernetikë dhe nuk kryhet vetërregullim "automatik" i makroproceseve. Ky element kibernetik i evolucionit të planetit tonë është vetë njeriu, i cili është në gjendje të ndikojë në mënyrë aktive në formimin e së ardhmes së tij. Megjithatë, ai mund ta përmbushë këtë detyrë në të vërtetë vetëm nëse ka kontroll mbi të gjithë dinamikën komplekse sistemike të shoqërisë njerëzore në kontekstin e mjedisit të tij ... që mund të lajmërojë hyrjen e njerëzimit në një fazë të re të evolucionit psikologjik.

Pas kësaj, Aurelio Peccei, pasi kishte siguruar mbështetje financiare nga Fondacioni Agnelli, zgjodhi së bashku me Kingun rreth tridhjetë shkencëtarë evropianë - shkencëtarë të natyrës, sociologë, ekonomistë, specialistë të planifikimit dhe u shkroi atyre, duke i ftuar të gjithë të vijnë në Romë më 6 prill - 7, 1968 për të diskutuar shumë pyetje. Duke shpresuar se ky takim do të ishte një ngjarje e rëndësishme, iu drejtova presidentit të akademisë së themeluar në vitin 1603 dhe rrjedhimisht edhe akademisë më të vjetër ekzistuese, Accademia National dei Lincei, me një kërkesë për të na siguruar ambientet e tyre, që do të ishte një takim i denjë. vend.

Edhe gjatë udhëtimit të tij në Uashington në fund të vitit 1966, Aurelio Peccei dha leksione mbi një temë që ai e quajti Kërkesat e viteve 1970 për botën moderne. Në këto leksione, ai preku probleme që nuk ishin ende aq të dukshme sa tani: ndërvarësia globale, kërcënimi i një përkeqësimi të afërt të makro-problemeve globale, si dhe papranueshmëria e zëvendësimit të problemeve të tilla me nevoja imediate që nuk lidhen me pasqyrë gjithëpërfshirëse dhe gjithëpërfshirëse e ndryshimeve që po ndodhin. Ata e bënë këtë për dy qëllime. Së pari, është e pamundur të vlerësohen perspektivat për zhvillimin botëror ose të përgatiten siç duhet për të pa përpjekjet e përbashkëta dhe të përqendruara të gjithë njerëzimit, duke përfshirë edhe vendet komuniste dhe ato në zhvillim, dhe se përpjekje të tilla duhet të ndërmerren urgjentisht. Dhe së dyti, është e nevojshme të aplikohen gjerësisht analiza e sistemeve dhe metoda të tjera moderne, në zhvillimin e të cilave Shtetet e Bashkuara kanë arritur pozita udhëheqëse, duke i përdorur ato për të zgjidhur probleme të mëdha dhe komplekse të hapësirës ajrore dhe të mbrojtjes, dhe që këto arritje duhet të zbatohen. për të studiuar problemet po aq të mëdha dhe komplekse të paraqitura nga jeta shoqërore dhe ndërkombëtare. Gjatë përgatitjes së memorandumit, në të cilin u rekomandua fuqishëm organizimi i një projekti të përbashkët ndërkombëtar për të studiuar mënyrat e zbatimit praktik të ideve që shpreha, Aurelio Peccei pati mundësinë t'i diskutonte ato në Departamentin e Shtetit dhe Shtëpinë e Bardhë. Ky projekt është dashur të jetë sa më jopolitik dhe të realizohet përmes organizatave joqeveritare. Aurelio Peccei besonte se pavarësia e kësaj lloj sipërmarrjeje mund të arrihej nëse do të organizohej, të themi, nën kujdesin e Fondacionit Ford. Zëvendëspresidenti Humphrey mbështeti lehtësisht Peccei-n dhe i shkroi McGeorge Bundy-t, ish-këshilltarit për sigurinë kombëtare të Presidentit Kennedy (i cili kohët e fundit ishte emëruar president i Fondacionit Ford). Historia e mëtejshme e kësaj ndërmarrjeje vetëm thekson ngadalësinë e reagimeve njerëzore ndaj shpejtësisë befasuese të zhvillimit të ngjarjeve botërore.

Pastaj u deshën shtatë vjet përpjekje dhe punë të palodhshme për të lindur më në fund Instituti Ndërkombëtar për Analizën e Sistemeve të Aplikuara - IIASA. Ajo u themelua në tetor 1972 dhe fillimisht u ndoq nga Shtetet e Bashkuara, Bashkimi Sovjetik, Kanadaja, Japonia, Gjermania dhe Republika Demokratike Gjermane, Polonia, Bullgaria, Franca, Britania e Madhe dhe Italia. Disa vende deklaruan fuqishëm se Instituti duhet të vendoset në territorin e tyre. Ishte e nevojshme krijimi i një grupi të posaçëm që do të merrej me këtë çështje, do të përgatiste shumë takime dhe do të bënte anketa të hollësishme dhe të detajuara. Dhe zgjidhja përfundimtare e çështjes u vonua shumë. Më në fund, zgjedhja u bë në favor të kështjellës së Laksenburgut pranë Vjenës të propozuar nga qeveria austriake. Instituti ndërmori një shqyrtim dhe analizë të thelluar, të arsyetuar mirë të dy projekteve madhore të Klubit të Romës.

Në shtator 1969, një takim u zhvillua në qytetin e Alpbach. Këtu, në Alpbach, që nga viti 1945, Kolegji Austriak mbante takime tradicionale verore, ku disa qindra të ftuar diskutonin problemet e tyre - kryesisht të rinj nga vendet e Evropës Perëndimore, megjithëse kishte edhe përfaqësues nga Lindja dhe Amerikanët. Atë vjeshtë, tema kryesore ishte: "E ardhmja - largpamësia, studimi, planifikimi". U vendos që të organizohet një takim i veçantë lidhur me këtë temë të përgjithshme dhe kushtuar diskutimit të përgjegjësisë së përbashkët të vendeve të zhvilluara për zgjidhjen e problemeve të së ardhmes së mbarë botës.

Duke shqyrtuar disa mundësi shumë të ndryshme, Erich Jantsch, Alexander King. Edward Pestel, Konrad Weddington (biolog skocez), Paul Weiss (gjithashtu biolog, edukator dhe popullarizues i shkencës), Detlev Bronk (President Nderi i Akademisë së Shkencave të SHBA-së, gjithashtu i vdekur) dhe Hasan Ozbekhan përfundimisht arritën në një mendim mjaft unanim se rruga më premtuese për arritjen e qëllimeve tona qëndron përmes prezantimit dhe analizës së problemeve botërore përmes përdorimit sistematik të modeleve globale. Asnjëherë më parë nuk janë përdorur modele matematikore për të përshkruar shoqërinë njerëzore me të gjithë mjedisin e saj si një sistem i vetëm integral, sjellja e të cilit madje mund të modelohet dhe studiohet.

Një projekt specifik na u propozua nga Hasan Ozbekkhan, një turk me origjinë, një shkencëtar kibernetik, planifikues dhe filozof, i cili në atë kohë drejtonte një nga trustet e trurit kalifornian. Ai ishte mjaft i vetëdijshëm për qëllimet që Klubi i Romës i kishte vënë vetes, por më parë nuk kishte marrë pjesë në aktivitetet e tij.

U vendos që të kryhen një sërë studimesh nën titullin e përgjithshëm "Vështirësitë e njerëzimit". Por projekti i udhëhequr nga Ozbekkhan dështoi, megjithëse u formuluan parime të përgjithshme të aplikimit të analizës së sistemeve në qytetërim.

Për parashikimet e para për perspektivat e zhvillimit të shkencës dhe teknologjisë, u përdor "metoda Delphi", thelbi i së cilës është intervistimi i ekspertëve që identifikojnë dhe interpretojnë problemin, duke dhënë rekomandimet e duhura. Hasan Ozbekkhan prezantoi modifikimin e tij të metodës Delphi. Megjithatë, pas njëfarë reflektimi, ekspertët nuk e panë këtë metodë të përshtatshme - për të funksionuar, modeli duhej të merrte parasysh, përveç aspekteve ekonomike relativisht lehtësisht të matshme, edhe mjedisore, sociale dhe politike, dhe, përveç kësaj, të korrespondonte. në shkallën e problemeve globale.

Në korrik 1970, pas një përpjekjeje të dështuar nga Ozbekhan, Klubi i Romës filloi punën që përfundimisht do të çonte në raportin e mirënjohur mbi Kufijtë e Rritjes.

Klubi i Romës mbeti i vogël në numër - jo më shumë se 100 anëtarë - i cili supozohej të lehtësonte të paktën kontaktet minimale të vazhdueshme me njëri-tjetrin - megjithëse kjo nuk është gjithmonë e lehtë të realizohet edhe me një numër të tillë. Nuk ka pse të jetë një organizatë - në botë tashmë ka mjaft të gjitha llojet e organizatave, nuk kam pse të plotësoj numrin e tyre në mënyrë që të mund të kontaktoj njërën prej tyre, nëse është e nevojshme. Ai duhet të ekzistojë me buxhetin e vet, megjithëse të pakët, në mënyrë që të mos varet në asnjë masë nga asnjë burim financimi. Ajo duhet të jetë vërtet transkulturore - duke adresuar të gjitha disiplinat e mundshme shkencore, ideologjitë dhe sistemet e vlerave, pa u lidhur me asnjërën prej tyre. Nuk duhet të jetë politik, në kuptimin që do ta shpjegoj më vonë. Ai duhet të jetë vërtet joformal dhe të lehtësojë shkëmbimin më të lirë të pikëpamjeve ndërmjet anëtarëve të tij. Dhe së fundi, ajo duhet të jetë gati të zhduket sapo të mos jetë më e nevojshme: nuk ka asgjë më të keqe se idetë apo institucionet që e kanë tejkaluar dobinë e tyre.

Klubi u konceptua si një shoqëri e orientuar drejt veprimit dhe jo si debat për hir të debatit. Në përputhje me programin e planifikuar të veprimeve, Klubit iu caktuan dy qëllime kryesore, të cilat duhej t'i zbatonte gradualisht. Qëllimi i parë është promovimi dhe ndihma e njerëzve që të ndërgjegjësohen për vështirësitë e njerëzimit sa më qartë dhe më thellë. Natyrisht, ky qëllim përfshin studimin e atyre perspektivave dhe opsioneve të kufizuara dhe shumë të dyshimta që do të mbeten për njerëzimin nëse nuk korrigjon urgjentisht tendencat në zhvillim në zhvillimin botëror. Dhe qëllimi i dytë është përdorimi i të gjitha njohurive në dispozicion për të stimuluar krijimin e marrëdhënieve, politikave dhe institucioneve të reja që do të ndihmonin në korrigjimin e situatës aktuale.

Për t'i shërbyer këtij qëllimi të dyfishtë, Klubi i Romës u përpoq, në përbërjen e tij, të përfaqësonte, si të thuash, një pjesë tërthore të njerëzimit përparimtar modern. Anëtarët e saj ishin shkencëtarë dhe mendimtarë të shquar, shtetarë, përfaqësues të sferës arsimore, mësues dhe menaxherë nga më shumë se tridhjetë vende të botës. Të gjithë ata ndryshonin nga njëri-tjetri në arsim dhe përvojë jetësore, zinin pozicione të ndryshme në shoqëri dhe u përmbaheshin besimeve dhe pikëpamjeve të ndryshme. Midis tyre janë biologët Karl-Göran Haden nga Stokholmi (Suedi), Akil Lemma nga Addis Ababa (Etiopi), filozofi dhe sociologu marksist Adam Schaff (Poloni), shkencëtari politik brazilian Helio Jagaribe, senatori amerikan Claybourne senatori Pell dhe Maurice Lamontant, ish-president. i Konfederatës Zvicerane Nello Celio, Profesor i Psikologjisë në Universitetin e Ibadanit në Nigeri Adeoye Lambo, i cili shërbeu si Drejtor i Përgjithshëm i Organizatës Botërore të Shëndetësisë (OBSH), Zëvendëskryetar i Komitetit të Planifikimit të Polonisë Josef Pajestku, urbanisti japonez Kenzo Tange , natyralist nga Universiteti Mohammed Cassas i Kajros, drejtor i institutit më të madh të kërkimit mjekësor të Australisë, Gus Nossal, dhe John Platt në Institutin Ann Arbor të Shëndetit Mendor në Miçigan.

Klubi i Romës, nga vetë natyra e tij, nuk mund t'i shërbejë interesave të ndonjë vendi, kombi apo partie politike të caktuar dhe nuk e identifikon veten me asnjë ideologji; përbërja e përzier nuk e lejon atë të bashkohet plotësisht me pozicionin e njërës prej palëve në çështjet e diskutueshme ndërkombëtare që copëton njerëzimin. Ai nuk ka dhe nuk mund të ketë një sistem të vetëm vlerash, një këndvështrim të vetëm, ai nuk përpiqet aspak për të njëjtin mendim. Përfundimet e projekteve, që ai organizon, pasqyrojnë mendimet dhe rezultatet e punës së grupeve të tëra shkencëtarësh dhe në asnjë mënyrë nuk mund të konsiderohen si qëndrim i Klubit. E megjithatë, Klubi i Romës nuk është aspak apolitik; për më tepër, ai mund të quhet politik në kuptimin e vërtetë, etimologjik të fjalës. Sepse, duke kontribuar në studimin dhe kuptimin e interesave afatgjata të njerëzimit, ai në fakt ndihmon në vendosjen e bazave të reja, më të forta dhe më bashkëtingëllore për marrjen e vendimeve të rëndësishme politike dhe në të njëjtën kohë i bën ata nga të cilët varen këto vendime, kuptojnë thellësinë e plotë të përgjegjësisë së tyre.

Profesor Forrester (Forrester Jay është profesor i matematikës së aplikuar dhe kibernetikës në Institutin e Teknologjisë në Massachusetts. Autor i studimeve të proceseve ekonomike duke përdorur modele matematikore) iu bashkua aktiviteteve të Klubit të Romës në qershor 1970. Në atë kohë, në Bernë u mbajt një takim njëvjeçar dhe tema kryesore e diskutimit tonë ishte propozimi i Ozbekkhan, i cili, me gjithë joshjen e tij, na shkaktoi shumë dyshime. Këtu Forrester tha se ai mund, në një kohë shumë të shkurtër, të zhvillojë dhe të vërë në funksion një model që imiton proceset botërore dhe është plotësisht në përputhje me dëshirat e Klubit. Në fillim, klubi synonte të ngrinte shumë çështje, por më pas kuptuan se ishte e pamundur të tërhiqte vëmendjen e publikut duke folur shumë në të njëjtën kohë.

Qasja bindëse, në thelb inxhinierike e Forrester-it, si dhe puna e tij e mëparshme, na dhanë njëfarë sigurie se struktura dhe logjika e modelit që ai konceptoi ishte e përshtatshme për qëllimet e tij. Ky model supozoi aplikimin e metodës së dinamikës së sistemit, të cilën ai e kishte zhvilluar për shumë vite. Në një hark kohor tepër të shkurtër, katër-javor, Forrester krijoi një model matematikor shumë primitiv, por mjaftueshëm gjithëpërfshirës, që mund të simulonte afërsisht zhvillimin e situatës botërore duke përdorur pesë variabla kryesore të ndërvarura: popullsia, investimet, përdorimi i burimeve të pa rinovueshme, ndotja, dhe prodhimit të ushqimit.

Forrester besonte se një analizë sistemore e tendencave dinamike të këtyre variablave - të cilat karakterizohen nga një rritje e shpejtë dhe shpesh eksponenciale - dhe ndërveprimet e tyre do të bëjnë të mundur rikrijimin dhe gjurmimin e sjelljes në kushte të ndryshme të të gjithë sistemit në tërësi. Për kuantifikimi vlerat e këtyre pesë faktorëve vendimtarë, ai përdori shumë të dhëna nga libri "Para humnerës" dhe disa artikuj të Aurelio Peccei, kushtuar makroproblemeve globale. Pasi zgjodhi nivelet e pranueshme të ndërveprimit, ai hetoi ndikimin e kryqëzuar të këtyre proceseve mbi njëri-tjetrin. Bazat analitike për ndërtimin e një modeli të krijuar për të simuluar proceset botërore u konsideruan në veprat e tij të mëparshme kushtuar studimit të sistemeve industriale dhe të urbanizuara, prandaj, një kërcim vërtet cilësor ishte kalimi nga mikrosisteme të tilla në një makrosistem global. Ai e quajti këtë teknikë të re dinamika botërore.

Takimi vendimtar u zhvillua në korrik 1970 dhe në Kembrixh, SHBA, në Institutin e Teknologjisë në Masaçusets. Programi i punës u hartua për dhjetë ditë, dhe me të mbërritur në Kembrixh, anëtarët e Klubit mësuan se modeli i botës matematikore kishte kaluar tashmë një numër testesh provash në makinë. Ky model, të cilin Forrester e quajti MIR-1, përbëhej nga më shumë se dyzet ekuacione jolineare që përshkruanin ndërvarësinë e variablave të zgjedhur; disa teste në makinë kontrolluan konsistencën e modelit dhe identifikuan disa gabime dhe pasaktësi. Më pas ai riformuloi modelin, duke e kthyer në "MIR-2" dhe filloi të testonte. Kështu lindi gjenerata e parë e modeleve kompjuterike të dizajnuara për të studiuar tendencat afatgjata në zhvillimin botëror.

Edhe modelet e para - me gjithë primitivitetin dhe nganjëherë papërsosmërinë e tyre - mund të imitonin në mënyrë mjaft bindëse dhe mbresëlënëse dinamikën e botës reale. Në procesin e studimit të pesë parametrave kritikë të përzgjedhur dhe ndërveprimeve të tyre në nivele më të larta, dolën përfundime për një katastrofë të afërt, që kërkon veprim të menjëhershëm për të ndalur tendencën e rrezikshme të rritjes së sistemit njerëzor. Padyshim, Forrester paraprakisht i parashikoi intuitivisht këto përfundime paraprake, të cilat e tronditën disi besimin e tij në korrektësinë e tyre, pasi përfundimet e modelimit zakonisht janë të kundërta me ato të pritura, domethënë "kundër-intuitive". Sa për mua, kam qenë prej kohësh i bindur se proceset e shpejta që kanë përfshirë zona të gjera nuk mund të çojnë në asgjë tjetër veç situatave të pakontrollueshme dhe të padëshirueshme.

Me këshillën e Forrester, Klubi i Romës ftoi Profesor Dennis L. Meadows (Dennis Meadows - kibernetik, profesor në Institutin e Teknologjisë në Massachusetts, ekspert në fushën e dinamikës së sistemeve, anëtar i Klubit të Romës.), Forrester's asistent i ri, asokohe ende i panjohur për ne, për të udhëhequr grupin, i cili duhej të transformonte modelin "MIR-2" në "MIR-3" që u bë më vonë i famshëm. Pa humbur lidhjet me MIT (Instituti i Teknologjisë në Masachusetts), ky projekt pak më vonë u financua nga Fondacioni Volkswagen, i cili para kësaj e hodhi poshtë përfundimisht propozimin e Ozbekhan. Për herë të parë, paratë e Fondit kaluan Oqeanin Atlantik në drejtim të kundërt - nga Evropa në Shtetet e Bashkuara. Duke mbajtur udhëheqjen e përgjithshme të projektit, Jay Forrester botoi World Dynamics disa muaj më vonë, duke përmbledhur kontributin e tij në krijimin e modeleve të para të makinerive për të analizuar sistemin global.

Tash e tutje, udhëheqja shkencore dhe administrative u krye në mënyrë të shkëlqyer nga Dennis Meadows, i cili tregoi jo vetëm përkushtim të jashtëzakonshëm, por edhe aftësi për të marrë rezultate konkrete. Ai u rrit me projektin, i ndihmuar nga një grup shumëkombësh shkencëtarësh, mosha mesatare e të cilëve nuk ishte më shumë se tridhjetë vjet. Më 12 mars 1972, në Uashington, DC, në Institutin Smithsonian, u botua libri “The Limits to Growth. Raportoni në Klubin e Romës”, që përmban konkluzionet e projektit. Pavarësisht vonesës, projekti u përfundua përfundimisht në një kohë rekord, pasi kishin kaluar vetëm 21 muaj nga takimi ynë i parë në Kembrixh. Një tjetër tipar karakteristik projekti kishte buxhetin e tij jashtëzakonisht modest, që arrinte vetëm 250 mijë dollarë. Është e vështirë ta besosh këtë kosto totale operacionet përfunduan të ishin më pak se një e mija e përqindjes së shumës që Shtetet e Bashkuara të Amerikës investojnë çdo vit në kërkim dhe zhvillim.

Raporti Limits to Growth u ndërtua në bazë të modeleve Mir-3 të Forrester.

Sa i përket përmbajtjes së raportit të Meadows, ai, siç prisja, konfirmoi dhe zhvilloi gjetjet paraprake të Forrester. Me pak fjalë, kjo mund të shprehet si më poshtë: duke ruajtur tendencat aktuale të rritjes në një planet me shkallë të kufizuar, brezat e ardhshëm të njerëzimit do të arrijnë kufijtë e zgjerimit demografik dhe ekonomik, gjë që do ta çojë sistemin në tërësi në një krizë dhe kolaps të pakontrolluar. Është ende e mundur, thekson raporti, të shmanget një katastrofë duke marrë masa për të kufizuar dhe rregulluar rritjen dhe për të riorientuar qëllimet e saj. Megjithatë, sa më shumë, aq më të dhimbshme do të jenë këto ndryshime dhe aq më pak shanse për suksesin përfundimtar do të mbeten.

Këtu janë gjetjet kryesore të këtij raporti:

1. Nëse tendencat aktuale të rritjes së popullsisë, industrializimit, ndotjes, prodhimit të ushqimit dhe varfërimit të burimeve vazhdojnë, bota do të arrijë në kufijtë e saj gjatë shekullit të ardhshëm. Rezultati ka të ngjarë të rezultojë në një rënie të papritur dhe të pakontrollueshme të popullsisë dhe një rënie të mprehtë të prodhimit.
2. Tendencat e rritjes mund të ndryshohen dhe mund të arrihet një stabilitet afatgjatë i qëndrueshëm ekonomik dhe mjedisor. Gjendja e ekuilibrit global mund të vendoset në një nivel që lejon plotësimin e nevojave themelore materiale të çdo personi dhe i jep çdo personi mundësi të barabarta për të realizuar potencialin e tij personal.

Natyrisht, as Unë dhe as Meadows nuk pretenduan se ishin profetë. Dhe vetë raporti nuk i vuri fare qëllim vetes të parashikonte apo të përshkruante ndonjë gjë. Detyra e tij ishte më tepër edukative dhe paralajmëruese. Në thelb, ai zbriste në identifikimin e pasojave katastrofike të tendencave ekzistuese dhe stimulimin e ndryshimeve politike që do të ndihmonin në shmangien e tyre. Duke i paralajmëruar njerëzit në kohë dhe duke u dhënë atyre mundësinë për të parë vizualisht se sa shpejt po nxitojnë drejt humnerës, ju mund ta përgatisni njerëzimin për nevojën për ndryshime urgjente. Drafti nuk specifikonte natyrën e këtyre ndryshimeve dhe nuk përcaktonte synime të tilla. Në të jepej vetëm pamja më e përgjithshme e planetit, e krahasueshme vetëm me një fotografi të marrë nga një satelit dhe në asnjë rrethanë nuk lejoi që të jepeshin rekomandime specifike. Treguesit e rritjes së popullsisë dhe prodhimit industrial në planet, si dhe niveli mesatar i ndotjes, konsumit të ushqimit dhe varfërimit të burimeve natyrore ishin mjaft të përshtatshëm për të demonstruar gjendjen e përgjithshme të sistemit njerëzor, por ishin qartësisht të papërshtatshëm për zhvillimin e politikave. programe të pranueshme për vende dhe rajone të veçanta. Sidoqoftë, shumë panë në raport shumë më tepër sesa thuhej në të, gjë që jo vetëm u dha ushqim iluzioneve të pajustifikuara, por shërbeu edhe si arsye për akuza të pamerituara.

Koncepti i kufizimit të Tokës nuk është aspak i ri. Megjithatë, konkluzioni i raportit se kufiri i madhësisë së planetit nënkupton domosdoshmërisht kufijtë e zgjerimit njerëzor, shkoi në kundërshtim me orientimin mbizotërues drejt rritjes në kulturën botërore dhe u shndërrua në një simbol të një stili të ri të të menduarit, i cili njëkohësisht u mirëprit dhe iu nënshtrua pamëshirshëm. mallkime. Sukseset e transformimeve revolucionare në sferën materiale e kanë bërë kulturën botërore arrogante. Ishte dhe mbetet një kulturë që preferon sasinë mbi cilësinë - një qytetërim që jo vetëm që nuk dëshiron të llogarisë me mundësitë reale të mbështetjes së jetës në planet, por gjithashtu shpërdoron pa mend burimet e tij, pa siguruar përdorimin e plotë dhe të arsyeshëm të aftësive njerëzore. .

Kufijtë që Meadows vuri në dukje në studimin e tij lidhen kryesisht me burimet natyrore jo të rinovueshme, të tilla si, për shembull, rezervat gjeologjike të lëndëve të para minerale, depozitat e akumuluara të lëndës organike që janë grumbulluar gjatë miliarda viteve, të cilat tani përfaqësojnë lëndë djegëse fosile. si dhe toka, ajri dhe uji - e gjithë kjo gjendet në planet dhe është e disponueshme vetëm në sasi të kufizuar. Kjo do të thotë, arsyetimi i tij bazohej në informacionin për sasitë fizike të burimeve të papërtëritshme të shfrytëzueshme dhe supozimet për shkallën e varfërimit të tyre gjatë përdorimit. Vlerësimet e mëvonshme kërkuan një rishikim të supozimeve origjinale, duke treguar se Toka është, në përgjithësi, më bujare sesa kishte parashikuar Meadows. Përveç kësaj, studimi nuk ka marrë në konsideratë në mënyrë adekuate ndikimin e mekanizmit të çmimeve. Ndërkohë, është ky mekanizëm që shpjegon përdorimin e depozitave jofitimprurëse, nëse nuk ka mënyra të tjera për të plotësuar kërkesën për këtë lloj burimesh.

Megjithatë, edhe disa kritika të drejta nuk mund të hedhin poshtë thelbin e përfundimeve të Meadows. Edhe nëse ka mjaft në tokë gjithçka që na nevojitet, ajo përsëri përmban më pak lloje të lëndëve të para minerale se të tjerët, dhe disa shumë pak. Kostoja e përdorimit parësor, ruajtjes ose riciklimit të shumë burimeve tani po rritet me shpejtësi dhe mund të bëhet një faktor kufizues. Natyrisht, atëherë metodat e reja teknologjike më të avancuara mund të na vijnë në ndihmë, megjithatë, ato do të kërkojnë disa sakrifica nga ne, për shembull, një rritje të konsumit të energjisë, e cila në fund të fundit thjesht do ta zhvendosë problemin në një fushë tjetër.

Në prill 1972, mbretëresha Juliana e Holandës hapi një ekspozitë në qendër të Roterdamit kushtuar ideve të Klubit të Romës. Menjëherë pas kësaj, Valéry Giscard D'Estaing, në atë kohë ministër francez i financave, organizoi një sërë takimesh ndërkombëtare me pjesëmarrjen e figurave të shquara nga vende të ndryshme për të diskutuar "ku po na çon rritja". Në të njëjtin vit, Aurelio Peccei dhe Manfred Siebker përgatitën a Me kërkesë të Këshillit Evropian, raporti "Kufijtë e rritjes në perspektivë", i cili përmbledh të gjitha pikëpamjet "pro" dhe "kundër" qëndrimet e Klubit të Romës, të shprehura gjatë debatit. klubi i Çmimit të Paqes për "aktivitetet e tij ndërkombëtare dhe mbarëbotërore", i cili promovon ndërgjegjësimin për situatën aktuale dhe përgatitjen e kushteve për paqen.

Këtu duhet përmendur programi dhjetëvjeçar "Alternativat e Rritjes", i cili duhej të tërhiqte vëmendjen e komunitetit shkencor botëror në studimin dhe diskutimin e qasjeve të reja alternative ndaj rritjes dhe qëllimeve të tij. Ideja kryesore e programit ishte të shpjegonte se vetëm rritja nuk ofron zgjidhje për problemet e ndryshme sociale dhe ekonomike me të cilat përballet njerëzimi. Është vendosur që çdo dy vjet në shtetin e Teksasit në qytetin Woodland pranë Hjustonit të mbahej konferenca ndërkombëtare- e para u zhvillua në 1975, - ata duhej të diskutonin për kërkimin e mënyrave alternative të zhvillimit të ardhshëm të shoqërisë, të cilat mund të kryheshin mjaft realisht dhe në të njëjtën kohë nuk do të bazoheshin në një përpjekje të vazhdueshme për rritje. U krijua edhe një konkurs ndërkombëtar: çdo dy vjet, pesë veprat më të mira në këtë fushë janë të nominuar për çmimin Mitchell.

"Raporti i dytë për Klubin e Romës" u prezantua për herë të parë nga Mikhailo Mesarovich (Mesarovich Mikhailo - matematikan amerikan, profesor në Universitetin e Cleveland) dhe Eduard Pestel në takimin vjetor të Klubit të Romës në Berlinin Perëndimor në tetor 1974. Titulli i librit - "Njerëzimi në udhëkryq" (Mesarovic M. dhe Restel E. Mankind at the Turning Point, Nju Jork, 1974.) - pasqyronte jashtëzakonisht mirë përmbajtjen e tij. Ai karakterizonte shumë qartë pozicionin e të gjithë njerëzimit, i cili në mesin e viteve 1970 u përball me një alternativë dramatike - ose të krijonte një shoqëri vërtet globale të bazuar në solidaritetin dhe drejtësinë, diversitetin dhe unitetin, ndërvarësinë dhe mbështetjen te vetja, ose të ishte ) në përballë shpërbërjes së sistemit njerëzor, i cili do të shoqërohet fillimisht me katastrofa rajonale dhe më pas me katastrofa globale. Grupet e Mesarovich dhe Pestel arritën në këto përfundime si rezultat i tre viteve të kërkimit intensiv shkencor mbi perspektivat e zhvillimit të njerëzimit.

Detajet teknike të këtij projekti mund të gjenden në një raport të detajuar, i cili bazohet në prezantimin e tyre njëjavor të punës së tyre para 100 shkencëtarëve nga vende të ndryshme në IIASA dhe i botuar në gjashtë vëllime të titulluar "Modeli kompjuterik shumëplanësh i sistemit të zhvillimit botëror. IIASA Laxenburg Austri 1974).

Në 1971, Mikhailo Mesarovich Eduard Pestel vendosi të kontribuojë në aktivitetet e Klubit të Romës dhe u përpoq të krijonte një metodologji të re dhe modele të reja për të analizuar në detaje një gamë të gjerë opsionesh të mundshme të ardhshme për një person modern. Anëtarët e Klubit e mbështetën plotësisht këtë ndërmarrje dhe nuk pendohen aspak. Baza teorike Projekti i Mesarovich-Pestel u bazua në punën e mëparshme të Mesarovich, i cili krijoi një teknikë delikate për analizimin dhe llogaritjen e sistemeve komplekse, të cilën ai e quajti teoria e sistemeve hierarkike me shumë nivele. Pestel solli me vete përvojën e tij të madhe dhe njohuritë e qasjeve të ndryshme për studimin e problemeve botërore, duke përfshirë punën e hershme të Klubit të Romës, dhe aftësinë e tij thjesht gjermane për analiza të sakta, të përpikta dhe të hollësishme. Këta të dy, duke plotësuar njëri-tjetrin në mënyrë të përsosur, organizuan dy grupe kërkimore - njëri në qytetin amerikan të Cleveland, Ohio, tjetri - në Hanover (FRG), duke mbledhur rreth tyre shkencëtarë të rinj të klasit të parë dhe duke siguruar mbështetjen e nevojshme financiare nga Fondacioni Volkswagen. .

Gjatë zbatimit të projektit, vëmendje e veçantë iu kushtua bazimit të të gjitha kërkimeve në informacionin faktik më të besueshëm dhe të besueshëm për të gjitha proceset që ndodhin në botë. Përshtatshmëria e të dhënave të përdorura është kontrolluar dhe rishikuar vazhdimisht me ndihmën e institucioneve të specializuara dhe konsulentëve privatë nga fusha të ndryshme të shkencës. Dhe të gjitha këto masa ishin shumë të justifikuara. Në fund të fundit, është e vështirë të mbivlerësohet rëndësia e informacionit sasior objektiv dhe të besueshëm në krijimin dhe përdorimin e çdo sistemi planifikimi të këtij lloji.

Për të pasqyruar realitetin e botës sonë të ndarë e të fragmentuar, sistemi global është ndarë në dhjetë nënsisteme rajonale. Ato ishin qeliza organike, të ndërlidhura të një sistemi të vetëm. Meqenëse dinamika dhe sjellja e sistemit global njerëzor përcaktohen kryesisht nga dinamika dhe sjellja e të gjitha rajoneve të tij, të marra veçmas, dhe ndikimi i tyre mbi njëri-tjetrin, në këtë lloj hulumtimi, parimet e identifikimit të këtyre rajoneve dhe rajonalizimi i botës. janë të një rëndësie të veçantë. Për aq sa ishte e mundur, faktorë të tillë si traditat mbizotëruese historike dhe kulturore, mënyra e jetesës dhe mënyra e jetesës, niveli i zhvillimit ekonomik, kushtet socio-politike dhe shkalla e përhapjes dhe rëndësisë së problemeve kryesore, më të rëndësishme janë marrë parasysh. llogari këtu. Dhe nuk është për t'u habitur që vendet dhe grupet e mëposhtme të vendeve rezultuan të jenë dhjetë rajonet më të mëdha të botës: Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe Kanadaja, Evropa Perëndimore, Japonia, Bashkimi Sovjetik dhe vendet e Evropës Lindore, Amerika Latine. , Afrika e Veriut dhe Lindja e Mesme, Afrika Qendrore, duke përjashtuar ato të përmendura më lart, nënrajonet, Azia Jugore dhe Juglindore, Kina dhe, së fundi, rajoni i dhjetë - Australia, Zelanda e Re dhe Afrika e Jugut. Natyrisht, në kohën tonë, ky lloj rajonalizimi nuk mund të mos jetë shumë i kushtëzuar dhe i përafërt dhe nuk shërben vetëm për qëllime kërkimore, sepse dihet se shumica e vendimeve vërtet të rëndësishme merren ekskluzivisht në nivel kombëtar. Prandaj, gjatë krijimit të një instrumenti të tillë, duhet të vazhdohet, para së gjithash, nga fakti se ai shërben si një mbështetje mjaft efektive në vendimmarrje në nivel të vendeve të veçanta. Modeli Mesarovich-Pestel e plotëson plotësisht këtë kërkesë dhe, duke pasur parasysh disponueshmërinë e të dhënave sasiore përkatëse, mund të shërbejë si një mjet vendimmarrës brenda vendeve individuale.

Për të ofruar një bazë racionale për vlerësimin e opsioneve të mundshme për zhvillimin e së ardhmes, u përdor metoda e analizimit të skenarëve alternativë. Nuk jemi në gjendje të parashikojmë se çfarë do të ndodhë në të ardhmen, çfarë zbulimesh të reja teknike do të shfaqen; edhe më pak të parashikueshme janë pyetjet që varen nga zgjedhja personale apo shoqërore, sepse ato shoqërohen me paparashikueshmërinë e sjelljes njerëzore. Për më tepër, është mjaft logjike të supozohet ekzistenca e disa opsioneve të ndryshme dhe mjaft të mundshme të së ardhmes menjëherë, të cilat do të përcaktohen nga një numër faktorësh shumë të ndryshëm. Skenari është një kombinim i ngjarjeve të mundshme në të ardhmen dhe vendimeve alternative socio-politike. Pa shpresuar se të paktën njëri nga skenarët e krijuar do të përfaqësojë me saktësi pamjen reale të së ardhmes, ne në të njëjtën kohë - me kusht që e gjithë puna jonë përgatitore të jetë bërë me mirëbesim të mjaftueshëm - mund të presim që kjo e ardhme reale të jetë diku atëherë. brenda grupit të skenarëve të mundshëm që po shqyrtojmë.

Në thelb, përdorimi i metodës Mesarovich-Pestel bëri të mundur modelimin e dinamikës së secilit prej skenarëve dhe vlerësimin se cilat pasoja të mundshme në shkallë globale ose rajonale mund të çojnë në disa masa specifike që synojnë ose arritjen e një "të ardhmeje të preferuar". ose në shmangien e zhvillimit të disa fenomeneve apo proceseve të padëshiruara. Dhe në këtë kuptim, metoda përfaqëson përparimin më të rëndësishëm potencial në teknologjinë e kontrollit njerëzor. Natyrisht, kjo teknikë mund dhe duhet të përmirësohet ndjeshëm, në veçanti, ajo duhet të pasqyrojë në mënyrë më fleksibël dhe adekuate evolucionin e kushteve sociale dhe sjelljen sociale të njerëzve. Shpresohet që në të ardhmen të zhvillohen metoda të reja të vendimmarrjes racionale, më të mira dhe më të përsosura se kjo. Megjithatë, mjeti i krijuar ka potenciale jashtëzakonisht të mëdha në kushtet aktuale.

Edhe pse Klubi i Romës që në fillim vendosi të kufizojë aktivitetet e tij vetëm në problemet kryesore, themelore të njerëzimit, shpeshherë kërkohet që të marrë pjesë në diskutimin e çështjeve të tjera të ngutshme. Në parim, nuk jam kundër kësaj, me kusht që, natyrisht, Klubi të ketë kohën dhe mundësinë për të dhënë një kontribut vërtet origjinal, konstruktiv në zhvillimin e këtyre çështjeve dhe që qasja ndaj tyre të bëhet në një afat të gjatë. , baza globale. Duke folur "afatgjatë", nënkuptojmë intervalin kohor që përdoret në parashikimet e OKB-së për dyfishimin e popullsisë së botës, përkatësisht 30-40 vitet e ardhshme. Kjo periudhë përafërsisht korrespondon me kohën e nevojshme për ndërrimin e brezave në menaxhimin e botës.

Në vitin 1990 u përgatit raporti i parë i Klubit të Romës, i titulluar Revolucioni i Parë Global. Le të formulojmë edhe një herë parimet kryesore mbi të cilat bazohet ky raport:

deklarata se është e nevojshme të përfshihen dhe të marrin pjesë të gjithë në kërkimin e mënyrave për të kapërcyer kompleksin e ndërlidhur të problemeve moderne;

duke pranuar se mundësia e ndryshimit konstruktiv është e rrënjosur në motivet dhe vlerat që përcaktojnë sjelljen tonë;

të kuptuarit se sjellja e kombeve dhe e shoqërive pasqyron sjelljen e anëtarëve individualë të këtyre shoqërive;

pranimi i postulatit se vështirë se ia vlen të presësh përgjigje themelore për problemet nga drejtuesit e qeverisë: nevojiten mijëra vendime të vogla por të mençura, që pasqyrojnë një nivel të ri të ndërgjegjes së miliona njerëzve të thjeshtë;

zbatimi i kërkesës që çdo privilegj në nivel individual ose kombëtar duhet të shoqërohet nga një përgjegjësi përkatëse.