Doprinos zajedničkom kotlu

Prvo slovo "p"

Drugo slovo "a"

Treće slovo "y"

Posljednja bukva je slovo "y"

Odgovor na trag "Doprinos zajedničkom kotlu", 3 slova:
dijeliti

Alternativna pitanja u križaljkama za riječ plaća

Udio koji doprinosi pojedinačni učesnik u zajedničkom poslu, ortačkom društvu

Dio, udio učešća u bilo kojem partnerstvu, akcionarsko društvo povezana sa određenim imovinskim pravima i obavezama

uzorno dijete

Selo u okrugu Prionezhsky

Definicije riječi za udio u rječnicima

Rečnik objašnjenja ruskog jezika. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova. Značenje riječi u rječniku Objašnjavajući rječnik ruskog jezika. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.
nepromjenjivo (kolokvijalno). O djeci: poslušna, tiha (često ironična). P. je dječak. P.-djevojka.

Pojmovnik finansijskih pojmova Značenje riječi u rječniku Rječnik financijskih pojmova
dio, udio u bilo kojem ortačkom, akcionarskom društvu, sa kojim su povezana određena imovinska prava i obaveze. UČEŠĆE u osnovnom kapitalu privrednog društva ili ortačkog društva može se uložiti u novcu ili naplativom...

Ekonomski pojmovnik pojmova Značenje riječi u rječniku Ekonomski rječnik pojmova
iznos novčanog doprinosa ili udjela u ukupnom kapitalu firme, kompanije, društva, zadruge, koji se može pripisati ovom pojedincu ili entiteta. Veličina udjela određuje prihod, dividende koje prima dioničar i onaj dio imovine ili gotovine koji ...

Rečnik objašnjenja ruskog jezika. D.N. Ushakov Značenje riječi u rječniku Objašnjavajući rječnik ruskog jezika. D.N. Ushakov
dionica, pl. dionica, m. (turski rau-dio, dionica) (ekon.). Udio uložen u kapital a društva (zadruga, dionica, itd.) od strane svakog od njegovih članova. Zadružni udio. Uvodni dio. Deo, deo koji pripada nekome. Na dionice - po osnovu udjela dionica ....

Wikipedia Značenje riječi u Wikipedijinom rječniku
Pai - rijeka u Rusiji, protiče kroz Muezerski okrug Karelije. Ušće rijeke se nalazi 8 km uz desnu obalu rijeke Termant. Dužina rijeke je 11 km.

Primjeri upotrebe riječi udio u literaturi.

Sada je Fingerless štedio novac za kupovinu dijeliti u kockarskim poslovima, kako su među sobom dileri nazivali sobe za automate koji su punili kapital.

Bog je sa nama i u nama, ali ne vidimo, uskoro nam je drago, ali Bog će biti sa nama, a kad ne dijeliti, onda dosadno, a Bog će se sakriti.

Kroz Jovanova usta, Isus daje dijeliti Njegova proročanstva za sve buduće događaje koji nas očekuju u duhovnom životu i poziva nas da bdimo i da svoju odjeću čuvamo neokaljanom u grijehu i bezakonju.

U Demerari je ćerka sudije bila luda za njim, a onda je tu bila ona prelijepa kvadronska gospođica Dijeli Saint Vincent.

Dijeli bračni drugovi mogu doprinijeti dijelom na teret zajedničkih, a dijelom na teret predbračnih sredstava ili sredstava jednog od supružnika koje je on za vrijeme braka primio na poklon ili nasljeđe.

pitao me je Dmitrij Kuznjecov zanimljiva tema- Recite nam, molim vas, odakle, po vašem mišljenju, novac u budžetu. Posebno da plati policajcima koji čuvaju auto da ne budu ukradeni.
U Rozovovoj utopiji o Meganeziji porezi se naplaćuju prema tome koje troškove budžet snosi u vezi sa aktivnostima svake porodice – zaštitom javnog reda (odnosno, zaštitom zakona), odbranom od spoljnih neprijatelja, izgradnjom opštinskih puteva. , itd.
Šta biste uradili da ste gradili društveni sistem od nule?"

NEP (nova ekonomska politika) naših (gruzijskih) vlasti nas nehotice tjera da se vratimo na skoro zaboravljenu temu poreza. Imam svoje, davno utvrđeno mišljenje o ovom pitanju, koje je formirano ne samo, pa čak ni ne toliko iz knjiga mojih omiljenih ekonomista, već iz tog praktične aktivnosti sa kojim se moralo pozabaviti. Pokušat ću to učiniti što jednostavnijim.

Naravno, porezi su neophodni za formiranje budžeta svake države, ali hajde da definišemo šta su to sami porezi. Porezi, po mom mišljenju, nisu ništa drugo do doprinos zajedničkom kotlu društvenih potreba.

1. Plaćanje poreza i utvrđivanje njihovih iznosa mora biti konsenzus odluka svih poreskih obveznika u zemlji. Odnosno, potrebno je ne samo izraditi novi poreski zakonik, već ovaj zakon mora biti usvojen na referendumu od strane većine poreskih obveznika zemlje.

2. Bilo bi sasvim lijepo razviti sistem ciljane raspodjele poreza, tj. poreski obveznik sam mora odlučiti na šta će ići njegov novac, a ovo ili ono odjeljenje mora uvjeriti poreskog obveznika da je njemu njegov novac najpotrebniji. Uvođenje obaveznih ograničenja će, naravno, biti neophodno - određeni minimum za rješavanje pitanja osiguranja nacionalne sigurnosti zemlje ili provođenja zakona. Ali sve dalje od toga, samo na konkurentskoj osnovi u uslovima žestoke konkurencije između budžetskih odjeljenja.

3. Ukinuo bih sve poreze pravnim licima i ostavio samo poreze od pojedinci personificirajući tako proces plaćanja poreza. Naravno, u ovom slučaju bilo bi potrebno promijeniti cjelokupnu strukturu oporezivanja, ali bi to riješilo glavni problem - problem percepcije građana o javni novac. U ovom slučaju, oni ne bi samo teoretski znali da je novac iz budžeta njihov novac, već bi ga bukvalno osjetili.

4. Naravno, dok poreski sistem treba da bude apsolutno jednostavan i transparentan. Odnosno, čovjek tačno zna koliko i koliko prihoda mora dati u zajednički kotao društvenih potreba i ništa više.

5. Najmanje 60% svih poreza treba da ide u lokalne i regionalne budžete, bez centralizacije i naknadnih transfera. Tamo gdje ljudi bolje rade, tamo bolje žive. Štaviše, ljudi na jednom ili drugom mestu sami biraju šta im je važnije, novi put ili javna opštinska biblioteka

6. Potrošnja na odbranu, izgradnju i održavanje puteva od državnog značaja (inače, vrlo ih je malo), centralne vlasti (koliko će ih ostati pri ovakvom pristupu je drugi razgovor), možda, za sada, Penzioni fond. Sve ostalo na regionalnom i lokalnom nivou

7. I posljednja stvar, koja proizlazi iz svih prethodnih, da biraju ljude koji će potrošiti novac uložen u zajednički kotao, naravno, trebaju biti oni ljudi koji daju novac u ovaj isti kotao. Ništa drugo.

Šematski, možda diskutabilno, ali negdje tako. Ako neko ima pitanja o tehničkoj implementaciji gore navedenog, onda je ovo uzaludno. Uz moderne komunikacijske tehnologije, ovo je prilično lako implementirati. Pa o tome da porezi treba da budu minimalni, a administrativni troškovi države skromni, mislim da se ne raspravlja. Hoće li predstavnici današnjeg političkog establišmenta pristati na ovo? Ne, naravno da neće, jer takva šema lišava sam sadržaj riječi moć moći, a činovnike od velikih šefova pretvara u knjigovođe.

Norme zakona o remontu "nisu idealne", ali nisu u suprotnosti sa Ustavom, odlučio je Ustavni sud.

Ekonomista Aleksej Podimov komentariše:

–Mnogima se činilo da će „doprinosi“ ili „naknade“ za velike popravke i dalje biti ukinuti, ali je Ustavni sud Ruske Federacije (KS) zapravo odgovorio sa tvrdim „ne“ na žalbe frakcija komunista u Dumi i Samo Rusija. Ovo „ne“ izrekao je zamenik predsednika Ustavnog suda Sergej Mavrin.

Nakon toga će, najvjerovatnije, ne samo Ustavni sud, već i štampa morati javnosti dugo i zamorno objašnjavati zašto još moraju da plate, i zašto će neko moći da raspolaže prikupljenim novcem bez pitanja bilo koga ili bilo čega. Mada, ko će vam reći kako da objasnite penzionerki iz Kamišina, koja prima sedam hiljada mesečno, zašto su i oni spremni da joj svakog meseca "uzmu" 600-700 "teško zarađenih" rubalja uz obećanje da će izvršiti popravke tako za 15-20 godina. Kako se kaže, šteta, samo da bi živeli u ovo lepo vreme, ne morate...

Ostaje za nadati se da će i nakon odluke Ustavnog suda borci i penzioneri i dalje moći da se oslobode "neblagovremene" naplate. A vrijeme budućih popravki će biti, recimo, razumno predvidivo. Isto tako, ostaje se nadati da će ovdašnji „komunalci“ srediti iznose doprinosa, a od federalni centar oni će biti „strogo praćeni“ u pogledu razumnosti tarifa.

Međutim, trošiti "doprinose" bez traženja uopće ne znači - trošiti ih na nešto drugo osim na veliki remont. Samo će neko ipak morati ranije da se popravlja, a za ovaj novac se može pozajmiti od onih koji imaju "sreću" da nešto kasnije krenu na popravku. A samo da sredstva ne odu na pogrešnu adresu, stvaraju se ozloglašeni "obični kotlovi" u kojima će svaki peni biti upisan, odnosno trebao bi biti. Naš je sa vama.

Prisjetimo se sada šta poslanicima iz opozicionih frakcija nije odgovaralo. Mora se priznati da se sumnje komunista i "socijalista-revolucionara" dosta razlikuju od sumnji običnih građana.

Poslanici-podnosioci zahtjeva osporili su ustavnost same činjenice utvrđivanja naknade za velike popravke i mjesta skladištenja sredstava prikupljenih od svake pojedine kuće. Podsjetimo, radi se ili o posebnom privatnom računu ili o računu regionalnog remontnog operatera. Dozvolu za korištenje sredstava regionalni operater dobija od vlasnika stanova u nekima stambene zgrade za remont kod drugih.

Kao odgovor, Ustavni sud je prvo priznao naplatu doprinosa za velike popravke stambene zgrade legalno. A uzgred, to je obavezno za građane, što iz nekog razloga nikome uopšte ne smeta - ni samim građanima, ni narodnim poslanicima, i - u taj baš "zajednički lonac". Ustavni sud je došao do zaključka da sama ideja da se izvrši veliki remont na račun, između ostalog, sredstava vlasnika stambenih prostorija nije u suprotnosti sa Ustavom.

Dodajmo da je nakon gotovo sveopšteg odbacivanja prakse da građani žive u "državi", odnosno u ničijim kućama i stanovima, uz pravo na stambeno zbrinjavanje, većina nas stekla niz obaveza. Uključujući održavanje stanovanja u odgovarajućem stanju. Kada stepen potrebe za istim remontom povjerimo specijalizovanim komunalnim preduzećima, sami to plaćamo. Pa, potreba za prikupljanjem doprinosa za velike popravke, podsjetimo, nastala je prvenstveno zbog toga što su skromna sredstva koja su ranije bila za to predviđena, uključujući i razne odbitke, jednostavno pojela inflacija. Naravno, mnogi sada nemaju povjerenja da ni ona, prokleta, neće pojesti nove honorare.

Praksa naplate naknada od vlasnika kuća je norma i tamo gdje je stan u privatnom vlasništvu i gdje se uglavnom iznajmljuje. Često se takvi doprinosi jednostavno uplaćuju u porez na stanarinu ili stambeni porez. Potonji se koristi, na primjer, u skandinavskim zemljama iu bivšim sovjetskim baltičkim republikama, što, međutim, odmah komplikuje sistem izdvajanja posebnih sredstava za određeni remont. Mada se nekako snalaze i po tome izgled lokalne kuće dobro rade. Zamjenik predsjednika Ustavnog suda je, komentarišući odluku pravosuđa, napomenuo da su „mehanizmi koje je država izabrala za implementaciju ove ideje u principu i ustavni.“ Iako je priznao da su oni, „naravno, nisu idealni."

Dakle, prema odluci Ustavnog suda, "doprinosi za remont se ne mogu smatrati porezom, jer se troše isključivo namjenski". Ovo je, kao što vidimo, već „sudsko“ objedinjavanje onoga što je građanima više puta objašnjeno, koliko su mogli, iz više resora odjednom. U istoj uredbi se navodi da „obaveza staranja o sigurnosti zajedničke imovine stambene zgrade proizilazi iz samog prava svojine na stambenom prostoru“. A sistem prikupljanja sredstava za "zajednički lonac" sam po sebi "nije u suprotnosti s Ustavom, jer vam omogućava da brzo akumulirate sredstva za hitne radove u zgradama za hitne slučajeve".

Ustavni sud Ruske Federacije je presudio da u tom pogledu redoslijed remonta treba odrediti na osnovu objektivnog stanja kuća i da se može osporiti pred sudom. Istovremeno, prestanak rada određenog regionalnog operatera ne oslobađa vlasti obaveza prema građanima. “Zakonodavac mora uspostaviti mehanizam koji će osigurati kontinuitet njihove primjene. Osim toga, mora se garantovati transparentnost implementacije regionalnih programa kapitalnih popravki”,–navedeno u materijalima Zajednice prakse.

Ustavni sud je direktno obavezao zakonodavca da obezbijedi ne samo transparentnost realizacije regionalnih programa remonta, već i kontinuitet njihove implementacije u slučaju prestanka rada određenog regionalnog operatera. Ustavni sud je istakao i potrebu da se ispoštuju obaveze države prema stanovnicima kuća koje su zahtevale velike popravke u trenutku privatizacije. Takve zgrade, napominje COP, treba da budu prioritetno uključene u relevantni regionalni program.

Posebno za "Century"

doprinos zajedničkom kotlu

Alternativni opisi

Udeo u kapitalu društva (zadruge, akcionarskog društva, itd.) svakog od njegovih članova

U zakonu - dio, udio učešća u nekim trgovačkim, zadružnim organizacijama

Doprinos akcionarskom društvu

Interes

Sitni novčić Indije i Pakistana prije prelaska na decimalni monetarni sistem (Indija 1957., Pakistan 1961.)

Selo u okrugu Prionezhsky

Varijacija kineskog štita

pita od jabuka

Vrsta pite

Vlastiti udio u zajedničkom fondu

Mali novčić Indije i Pakistana

Delite, delite

Udio u zajedničkom poslu

Doprinos JSC

Udio u poslovanju

Novčić Pakistana

Dio, udio u bilo kojem ortačkom, akcionarskom društvu, sa kojim su povezana određena imovinska prava i obaveze

Doprinos akcionarskom društvu

Udio koji doprinosi pojedinačni učesnik u zajedničkom poslu, ortačkom društvu

Mali novčić Indije i Pakistana

Otvorena slatka pita, uglavnom sa filom od jabuka

M. tatarsk. dio, dionica ili dioba, sobina, dodjela u klubu, artel, ortaštvo. ima dva udjela u rudnicima zlata. Partnerstvo na dionicama, klabing, gdje svako daje svoj udio i prima profit srazmjeran tome. Ko hoće da uzme udeo, a akcije razvrstavaju drugovi. Izaberi, popij me, daj mi moj udio u artelu. Sretan u svemu dijelim. Uđite u dionicu, tver. psk. samo na vrijeme ili usput. Živite sami. Nisam učestvovao u tuči pesnicama! Moj obrok, tvoj zavar (vojnik). Dijelim u bitci, a ne u plijenu (tj. još se ne zna hoće li biti zarade). Dijelite, dijelite. Počnimo dijeliti novac na kamenu (Naumov). Paischina, artel, zajednica, partnerstvo na dionicama. Dioničar m. -itsa w. učesnik u udjelu, u udjelu, u udjelu. Posao lemljenja je klimav, on sam ne želi. Prihod od dionica, od dionica. Zajedničko skladište. Dati nekome, bezlično, biti srećan, nositi, uspjeti. Njemu sve odgovara. Kome plati, bik ga pomuze! Pijenje bi ti bilo sretno čitavo stoljeće, a zdrava želja te izvela. Neka sreća ne ljubav, samo b (ako samo) lemi! Paenier cf. akcija., komp. od vb. Zalemi nešto bilo kome, olone. (ili je to riječ Karelian?) savjetovati. Pokušao sam ga zalemiti, ali on sve svoje cvrkuće. Obrok, obrok m. meschina, davanje hljeba, posebno vojničkih obroka, hrane iz riznice, dijela brašna i žitarica itd. Vojnik na obroku. Obroci za primanje, servis za slanje (potrebno). Lemljenje, lemljenje, vezano za lemljenje. Čuvar obroka je osoba koja prima obrok. ovi obroci su nadjačali krimski rat, žene ratnika

Zbogom, Sankt Peterburg. chukhonsk pametan, poslušan, pričljiv. dijete. Ti si dobro dijete. Zalemiti dijete na glavu, pomaziti i razmaziti

Mali novčić Indije

Sin na radost roditelja

Udio u zadruzi

Ljudi se često obraćaju redakciji s pitanjem o preporučljivosti otvaranja posebnog računa za remont stambene zgrade. Neki suštinski ne žele da akumuliraju sredstva za ove svrhe u zajedničkom fondu, tj. od regionalnog operatera - Fonda za kapitalne popravke, i ne plaćaju njegove račune. Drugi smatraju da samo poseban račun može osigurati transparentnost i ciljano korištenje akumuliranog novca. Drugi su pak sigurni da im otvaranje posebnog računa daje izbor - da plate ili ne plate. Koja je prednost ovog oblika akumulacije novca, da li je isplativo za sve vlasnike MKD-a da formiraju fond za kapitalne popravke na posebnom računu i ima li tu zamki? O ovim temama razgovaramo sa zamenikom direktora kompanija za upravljanje "Service Plus" i "LysvaCommunComfort" Nadeždom SOBOLEVOM (na slici).

POVOLJNO, ALI NE ZA SVE
- Nadežda Evgenijevna, počnimo s pitanjem koje su kuće trenutno profitabilne za vlasnike da štede novac u zajedničkom kotlu, a koje - na posebnom računu?
- Od februara 2015. godine svi vlasnici stambenih i nestambenih prostorija u stambenim zgradama su u obavezi da plaćaju doprinose za velike popravke. U isto vrijeme, gdje platiti, i što je najvažnije - kako kontrolisati trošenje sredstava i kvalitet obavljenog posla, ovisi o samim vlasnicima, o njihovoj djelatnosti. Oni imaju pravo izbora generalna skupština način formiranja remontnog fonda: račun regionalnog operatera (generalni kotlar) ili poseban račun određene kuće. Stručnjaci naše kompanije za upravljanje vrlo blisko sarađuju sa vijećima kuća po ovom pitanju. Poznavajući sve prednosti i nedostatke ove dvije metode, one pomažu u određivanju prikladnosti izbora. Ako je kuća mala (do 30 stanova), osim toga, sa velikim postotkom dotrajalosti, nije preporučljivo formirati fond za kapitalne popravke na posebnom računu. Procijenite sami. Za godinu, vlasnici kuće, u kojoj se nalaze 24 stana, uz 100% plaćanje, prikupit će 154,6 hiljada rubalja (7,58 x 12 mjeseci x 1700 m2). U slučaju formiranja fonda za kapitalne popravke na posebnom računu, rad može započeti ako na računu ima dovoljno sredstava za to. Da bi sakupili najmanje milion, vlasnicima će trebati najmanje šest godina. Ukoliko se novac prebaci na zajednički kotao, regooperator je dužan da izvrši veliki remont u roku utvrđenom regionalnim programom. Ako je kuća velika i nije jako stara, bolje je otvoriti poseban račun. Onda vlasnici imaju dodatne funkcije. Koji? Oni mogu odrediti vrijeme remonta. Ili, na glavnoj skupštini, odlučite da se posao obavlja u više ranih datuma nego što je planirano u regionalnom programu, ali pod uslovom da na računu ima određeni iznos. Ili, ako su mreža, krov i fasada u kući u dobrom stanju, vlasnici imaju pravo odgoditi remont za kasniji period, te nastaviti štednju na posebnom računu.
- Kako mogu utvrditi da li je zgrada potrebna popravka ili ne? Na izgled, možda je u dobrom stanju, ali u stvarnosti unutrašnja "punjenja" kuće već propada...
- To se utvrđuje kao rezultat tehničkog nadzora, koji sprovode stručnjaci kompanije za upravljanje. Oni odlučuju da li je potreban veći remont u datom periodu ili ne.
- - Dobro. Vlasnici su povjerili Krivičnom zakoniku otvaranje posebnog računa. Ko je vlasnik u ovom slučaju?
- Društvo za upravljanje, pošto ga otvara, ali gotovina na računu pripadaju vlasnicima. Moram reći da je u početku zakonodavac dao pravo otvaranja posebnih računa samo regionalnom operateru i HOA. Tada su (od 1. januara 2015. godine) izvršene izmjene zakona, a pravo otvaranja i vođenja posebnih računa dobila su i društva za upravljanje. Inače, u 2014. godini u našoj zemlji su pokazali aktivnost vlasnici 29 stambenih zgrada, odlučivši da formiraju fond za kapitalne popravke na posebnom računu regionalnog operatera. Nakon što su društva za upravljanje dobila pravo na otvaranje takvih računa, vlasnici su počeli mijenjati vlasnika. Trenutno smo već otvorili oko 20 posebnih računa u kreditne organizacije izabrali sami vlasnici, a regionalni operater je vratio novac uplaćen na svoj poseban račun. Jasno je da je za Veliku Britaniju ovo dodatni set mjera. Potrebno je odštampati račune, provjeriti kod regooperatora o obračunima i uplati doprinosa od strane svakog vlasnika, a to je prilično netačno. Potrebno je organizovati prijem uplata, naplatiti dugove. Sada imamo oko 80% vlasnika dužnika za remont. Sve su to dodatni troškovi, a u prosjeku iznose 70 kopejki po kvadratnom metru stana. Fond za kapitalnu sanaciju trenutno je prestao da šalje dokumente za plaćanje kućama u kojima su otvoreni računi regionalnog operatera. Bez primanja računa, ljudi ne plaćaju davanja i postaju dužnici.

NOVAC VRAĆEN ZAJEDNO SA DUGOVIMA
- Po zakonu Krivičnog zakonika - vlasnik posebnog računa. Postavlja se pitanje: ko će upravljati prikupljenim sredstvima?
- Samo vlasnici sredstava mogu raspolagati. Njihov prijem (dolazak) na poseban račun se vrši bez dodatnih dokumenata. Kada je reč o troškovnom prometu, trebalo bi da se pojavi zapisnik skupštine vlasnika, a u njemu - odluka za koje svrhe će se sredstva otpisivati: za plaćanje troškova predračuna, materijala, za ugovorne poslove itd. . Tek nakon što se ovi dokumenti pojave u banci, ona će izvršiti operacije poravnanja. Trošenje novca bez odluke skupštine vlasnika Društvo za upravljanje ne mogu.
- Otvorite poseban račun, regionalni operater vraća prikupljeni novac. Šta je sa onima koji načelno nisu davali doprinose za zajednički kotao za cijelu 2015. godinu, čekajući otvaranje posebnog računa kod kuće?
- Ovo su već dužnici. Od njih se traži da plate u cijelosti. Odbrojavanje traje od februara 2015. godine - od pokretanja programa remonta na Permskoj teritoriji. Dugove - stare i tekuće - niko neće oprostiti. Plaćanje doprinosa za remont je odgovornost vlasnika, propisano saveznim i regionalnim zakonima. Razumijemo da ljudi nisu platili, a nastao je značajan iznos duga. Pregovaramo sa predsjednicima vijeća domova o otplati duga na rate. Određujemo period tokom kojeg ne naplaćujemo penale. Osim toga, svaki vlasnik posebnog računa mjesečno dostavlja Državnom stambenom inspektoratu podatke o obračunavanju i uplati doprinosa za kapitalne popravke za svaki stan. Zašto? Jer po zakonu, čim uplata bude manja od 50% iznosa razgraničenja, kuća se može vratiti regionalnom operateru u „zajednički lonac“ ako se dug ne otplati u roku od šest mjeseci.

O BOČAČIMA...
- Sa zajedničkim kotlom je jasno: ljudi plaćaju račune, a ako nema dovoljno novca do roka utvrđenog programom remonta, regooperator ima pravo da koristi sredstva vlasnika drugih kuća. Sa posebnim računom situacija je drugačija. Na primjer, krov kuće treba popraviti, ali nema dovoljno novca na računu. šta da radim? Uzimati kredit od banke?
- Postoje različite opcije. Možete popraviti, na primjer, ne cijeli krov, već dio - u okviru prikupljenih sredstava. Možete dobiti kredite. Naravno, moraće da se vrate banci uz kamatu. U tom slučaju, sam doprinos se neće povećavati - određuje ga Vlada Perm Territory. Ali kredit i kamate će se morati vratiti vlasnicima kuće. Postoji još jedna opcija. Vlasnici na skupštini mogu odlučiti o većem iznosu remontnog doprinosa. Na primjer, ne 7 rubalja. 58 kop. od kvadratnog metra stana i 8, 9, 10 rubalja itd. Oni imaju takvo pravo.
- Najvjerovatnije će ga malo tko koristiti - morate stvarno pogledati stvari. Ali poseban račun s vremena na vrijeme povećava odgovornost vlasnika za njihov dom.
- Da, nije čak ni poseban račun. Ako ne vodimo računa o zajedničkoj imovini i ne budemo svjesni da niko osim nas nije odgovoran za njenu sigurnost, nećemo morati živjeti u boljim uslovima. Koliko slučajeva imamo kada popravimo ulaz, a za nedelju dana zidovi budu ofarbani ili zaprljani...
- Postoji tako nešto. Nažalost, mnogi još uvijek ne razumiju da je kuća odavno prestala biti općinska, a vlasnici su ne samo svojih stanova, već i cijele kuće.
- Znate, želeo bih da vam skrenem pažnju na dve stvari. Prvo, i dalje morate ići na sastanke i ne kloniti se problema kod kuće. Vrijeme je da se aktivnije uključimo u pitanja remonta, te u odobravanju planova za tekuće popravke, korištenje zajedničke imovine. Danas o tome zavisi i udobnost života i raspoloženje. Drugo, pasivni vlasnici koji nisu donijeli odluku da otvore posebne račune i formiraju sredstva za remont u zajedničkom kotlu trebali bi razumjeti: njihova kuća će biti popravljena po redoslijedu prioriteta, ali će fond za remont izdvajati nedostajuća sredstva samo iz novca koji su došli od vlasnika drugih kuća u Lysvi . Ako stanovnici Lysvena ne plate regooperateru, on neće imati čime da izvrši remont. To su pravila.

Izvor - Iskra