Tatmedia to cmentarzysko personelu. Tatmedia to cmentarzysko personelu Jak zakończyły się takie apele

"Nie jesteśmy winni - otrzymaliśmy niewiarygodne raporty!" Zameldował Rustam Minninkhanov. Nic nie wiedział - ani o TFB-Finance, ani o zastępowaniu poręczycieli i wycofywaniu środków - uwierzono menedżerom! Przeczytaj więcej o sytuacji w jedynych prawdziwych mediach w Tatarstanie „BUSINESS Online”https://www.business-gazeta.ru/

Galyamov Rashid Zamirovich zwraca się do mieszkańców Tatarstanu:„Ludzie Tatarstanu! Czas usunąć złodzieja Minnikhanowa ze swojego stanowiska! Ludność Tatarstanu jest za postawieniem w stan oskarżenia Minnikhanowa!”

Przyjdź do naszego biura! Powiedz nam, co wiesz o Rustamie Minnikhanovie, razem wygramy. Moc jest w prawdzie!

Czas, aby wszystkie brudne czyny naszego przywódcy i jego podróbek, zwłaszcza generała Federalnej Służby Więziennej - Daufita Chamadisina, który wielokrotnie naciskał na naszą gazetę biznesową, stały się własnością kraju! Napiszemy do prezydenta Rosji – Władimira Putina, poskarżymy się do administracji prezydenckiej, napiszemy do Prokuratury Generalnej, będziemy szukać prawdy we wszystkich źródłach. Wszyscy pogrążacie się w grzechu przez swoją bezczynność! Każdy, kto wie o złodzieju i nikomu nic o nim nie powiedział, też jest złodziejem!

Dlaczego wzywamy do obalenia istniejącego rządu Tatarstanu?

Zadaj sobie następujące pytania, a wszystko zrozumiesz.

    Czy Khalikov i Minnikhanov naprawdę mogą być tak nieświadomi tego, co dzieje się w TFB?


    Wojna została wypowiedziana Federacji Rosyjskiej. Hybrydowy i święty. Tym razem notatka została odczytana nie z Waszyngtonu czy Kijowa, ale z Kazania, stolicy Tatarstanu.

    « Dziś Putin powinien otrzymać od szefów regionów raport z realizacji jego słynnego rozkazu w Joszkar-Oli. Nikt nie ma złudzeń, ale wiele z tych dni odczuwało gorycz porażki i urazy. Jest jeszcze jedno uczucie - oczekiwanie na kolejny cios. Skąd jeszcze nikt nie wie…”.

    Wyjaśnijmy czytelnikowi, że ten cytat nie pochodzi z „biuletynu” tatarskich separatystów narodowych. Pochodzi z artykułu redakcyjnego głównego rzecznika kazańskiego Kremla, „gazety biznesowej Tatarstanu” „Business-Online” (dalej - BO), opublikowanego 1 grudnia. Jako fotofakt oczekiwania na „uderzenie wyprzedzające” z Moskwy, do tekstu „redakcji” dołączono zdjęcie dużej liczby osób z flagami Tatarstanu w Kazaniu. Z podpisem: "Toczy się niewypowiedziana wojna hybrydowa z Tatarstanem. Bardzo cienki, ale skuteczny. Na zewnątrz wszystko wygląda jak łańcuch niepowiązanych ze sobą wydarzeń. » .

    Jako niepodważalny dowód „wojny” artykuł przedstawia bardzo aktualny pod względem chronologicznym fakt – posiedzenie Rady Państwa Tatarstanu z 29 listopada. To samo gdzie pełna obsada posłów jednogłośnie „wyciekła” „obowiązek” za język tatarski w szkołach republiki. Wokół tego spotkania i dość histerycznego tematu, że Moskwa „chce zniszczyć języki narodowe narodów Rosji”, kończy się antyrosyjski patos artykułu. Jako umocnienie tezy „o moskiewskim strajku” na tożsamość narodową narodów Rosji BO wykorzystuje petycję przedstawicieli części inteligencji tatarskiej do prezydenta Tatarstanu R. Ustam Minnikanow. Posiedzenie Rady Państwa 29 listopada, na którym nawet były prezydent jest państwowym doradcą Tatarstanu Mintimer Szaimjew nie odważyli się sprzeciwić „w kwestii językowej”, sygnatariusze petycji uznali za zdradę.

    « Z niepokojem i rozczarowaniem obserwujemy sytuację, w której Rada Państwa faktycznie odstąpiła od ochrony podstaw ustroju konstytucyjnego, równości języków państwowych republiki i republikańskiej ustawy „O oświacie”. Obecnie szkoły tatarskie, w wyniku kontroli prokuratury i wydawanych nakazów sprzecznych z federalnym i republikańskim ustawodawstwem w zakresie oświaty, znacznie zmniejszają liczbę godzin przeznaczanych na naukę języka tatarskiego. Szkoły są zmuszone do przejścia na dobrowolny nakaz nauczania języka tatarskiego, co w rzeczywistości czyni z tego zajęcia fakultatywne. W rezultacie w procesie edukacyjnym przeciwstawia się równouprawnieniu języka tatarskiego i rosyjskiego. Ponadto na polu informacyjnym republiki intensywnie krążą pogłoski, że w niedalekiej przyszłości na spotkaniu Rada Państwa może pojawić się kwestia wyłączenia języka tatarskiego z obowiązkowego programu szkolnego”, — powiedzieli intelektualiści narodowi dzień po „historycznym” posiedzeniu Rady Państwa.

    Zabawne jest to, że BO odnosi się do tego oświadczenia jako do dowodu wojny Moskwy z Tatarstanem. Na liście sygnatariuszy znajduje się ideologiczny zwolennik zakazanego w Rosji Bractwa Muzułmańskiego”. Rusłan Aisin, Redaktor naczelny portal „Truly”, założony przez innego obrońcę islamistów Hejdar Dżemal. Należy zauważyć, że zmarły już Dzhemal nie wkładał języka tatarskiego w ani grosza, uważał go za symbol zacofanego „babajskiego” życia tatarskiego. Ten sam punkt widzenia na kulturę Tatarów podzielali wszyscy kaznodzieje ideologii „Bracia”, którzy nie tak dawno byli w Tatarstanie. Jednocześnie w samej BO, w niedalekiej przeszłości, ostro krytykowali egipskie Bractwo Muzułmańskie, a zwłaszcza protegowaną tej organizacji jako prezydenta Egiptu. Muhammada Morsiego. A co z pryncypialnym stanowiskiem po tym? Jak w słynnym dowcipie: „Albo zdejmij krzyż, albo załóż majtki”.

    Nie trzeba dodawać, w jaki brzydki sposób BO obnażyła kuratorów z kazańskiego Kremla – najwyraźniej nie planowali tam dotrzeć do takiego upału. O co chodzi? „Redaktor” BO, który wypowiedział wojnę w imieniu Tatarstanu, pojawił się najprawdopodobniej jako dowód desperacji kierownictwa tej publikacji, reprezentowanego przez Rashida Galyamova(którzy, nawiasem mówiąc, dorastali nie w Tatarstanie, ale w Stawropolu, w środowisku międzynarodowym). Nie jest jasne, z jakiego powodu, ale po przeprowadzce do Kazania Galyamov stał się przekonanym nacjonalistą tatarskim, „patriotą Tatarstanu” (jednakże poślubił Rosjanina ...). A teraz na łamach publikacji Raszida Zamirowicza z całą powagą mówi się o „świętej wojnie” Tatarów przeciwko rosyjskiej „agresji”. Artykuł wykorzystuje nawet imię tatarskiego poety-bohatera Musa Dżalli, który, kierując się tajemną myślą autora, rzekomo wzywa Tatarów, by nie bali się gilotyny w imię zachowania języka tatarskiego. Tym samym redakcja BO została dodana do porównania federalnego centrum Rosji z III Rzeszą. Dalej, jak mówią, nigdzie.

    Jako główny dowód na to, że Rosja „zaatakowała Tatarstan bez uprzedniego wypowiedzenia wojny”, BO w żadnym wypadku nie wysuwa porządku Edukacja republiki i zniesienia „przymusu” w Tatarach. Temat „języka” w „redakcie” to mała przerywana linia. A ogólna idea w tekście jest przedstawiona w następujący sposób: „Latem 2016, na długo przed upadkiem Tatfondbank (TFB), ataki na AK BARS, pandemia kanałów kryptograficznych i inne rzeczy, znajomi PRowcy, powołujące się na źródła w Moskwie powiedział jednemu z naszych dziennikarzy: „ Przygotuj się, wkrótce w Tatarstanie będzie bardzo gorąco. Otrzymano zlecenie, trwają badania...”. Wśród bankierów popularna jest legenda, że ​​w marcu 2017 r. w głównym budynku Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej przy ulicy Neglinnaya wisiała gazeta ścienna (lub plakat), gdzie pracownicy instytucji gratulowali sobie nawzajem „zdobywania Kazania”. ”. " Więc nasze ptaki śpiewały, że federalni chcą kupić kanał tatarski dla Mochilov RNM and Co.(Rustam Nurgaleevich Minnikhanov i spółka - EADnotatka). Ożył. Telegram wojna domowa”, Jeden z lokalnych kanałów Telegram napisał dzień wcześniej, ogłaszając cenę oferty: 1,5 miliona rubli jednorazowo i 75 tysięcy rubli miesięcznie.

    Zacznijmy od końca. W języku mediów R Ashida Galyamova, dlaczego „federale” zaoferowały tak mało za „mochilovo” Rustam Nurgalejewicz Minnikhanow? Kampanie informacyjne tego poziomu liczone są w znacznie większych kwotach niż „75 tysięcy rubli miesięcznie”. Za takie pieniądze, drogi Rashidzie Zamirovich, możesz wynająć tylko hipsterów, którzy nie „zabiją” „ofiary”, ale wręcz przeciwnie, zapewnią jej dodatkowy PR. A co do „znanych PR-owców”, którzy „w odniesieniu do źródeł w Moskwie”… Jak było z Władimirem Wysockim? " Jak muchy tu i tam plotki idą do domu”. A publikacja BO rozsadza ich w umysłach...

    Latem 2016 roku autor materiału często komunikował się z ekspertami związanymi z administracją prezydencką Rosji w pracy i często zasiadał w Dumie Państwowej. Więc. Eksperci, posłowie i ich asystenci mówili o Tatarstanie jako jednym z najbardziej stabilnych gospodarczo regionów Rosji. Federalne media następnie przylgnęły do ​​​​instalacji więcej razy Mintimer Szaimjew: Nie dotykaj Tatarstanu i jego elity. O tym, że TFB miał problemy, wiedziano oczywiście wtedy w Moskwie. I która Rosyjski bank czy korporacje nie mają problemów w okresie kryzysu? Upadek TFB nastąpił z powodu skrajnej niekompetencji najwyższego kierownictwa banku, a nie dlatego, że Moskwa rzekomo zdecydowała się „zatopić” okręt flagowy gospodarki Tatarstanu.

    Twórcy BO mają rację co do jednego: Tatarstan był dyskutowany latem ubiegłego roku w kompetentnych kręgach Moskwy. Ale w inny sposób. Politycy i eksperci martwili się, dlaczego Tatarstan, który od czasu do czasu donosi o powstających superprojektach gospodarczych, nie wypełnia należycie słynnego „m Dekrety Ai” Władimira Putina? Moskwa nie rozumiała, dlaczego super zamożny Tatarstan, który centrum federalne regularnie daje wszelkiego rodzaju odpusty, „zadłużone jak w jedwabiu”?

    Zacytujmy broszurę o budżecie republiki na 2018 rok opublikowaną w październiku 2017 roku przez Ministerstwo Finansów Tatarstanu. „Na dzień 1 października dług publiczny wyniósł 93,4 mld rubli i nie zmienił się w porównaniu z początkiem roku. Z 93,4 mld rubli 85%, czyli 79,1 mld rubli, to dług długoterminowy restrukturyzowany. Zgodnie z harmonogramem zaczniemy je płacić w 2023 roku. Całkowita wielkość zobowiązań dłużnych gminy Republiki Tatarstanu na dzień 1 października 2017 r. wyniósł 29,1 mld rubli i spadł o 800 mln rubli w porównaniu z początkiem roku, głównie w wyniku spadku zobowiązań z tytułu pożyczek otrzymanych od instytucje kredytowe. Na wykonanie budżetu w 2018 r. negatywnie wpłynąć może deficyt w wysokości 2,7 mld rubli. Jednocześnie nastąpi powrót do budżet federalny wcześniej przyciągnął pożyczki budżetowe w wysokości 2,3 mld rubli. Te słowa, rozczarowujące gospodarkę Tatarstanu, są bezpośrednim przemówieniem szefa Ministerstwa Finansów RP Radika Gaizatullina.

    Więc w czym problem? Odpowiedź na to pytanie, o dziwo, znajduje się w redakcji BO. „Na utrzymanie mediów i propagandy Tatarstan oficjalnie wydaje tylko 1 mld rubli rocznie (a oficjalnie nie, prawdopodobnie więcej). Te pieniądze wystarczą, aby rozwiązać wszelkie problemy, nie tylko w skali republikańskiej, ale także federalnej ”- mówi artykuł w biznesowej gazecie elektronicznej wypowiadającej wojnę Rosji.

    Morał tej historii jest taki. Nie ma potrzeby obwiniać chorej głowy na zdrowego Raszida Zamirowicza. A jeśli ty (lub twoi kuratorzy na kazańskim Kremlu) tak chcesz prowadzić wojnę z Rosją, spójrz na nie tak stary przykład Dudajewa-Maschadowa” Ichkeria”. Reżim, który istniał dzięki oszukańczym porozumieniom, wspierał za rosyjskie pieniądze wiele drukowanych publikacji radykalnego typu separatystycznego, prowadził z Rosją to, co obecnie nazywa się „wojną hybrydową”. Znane są owoce tej wojny – zniszczenie gospodarki prosperującej niegdyś republiki, ludobójstwo ludności rosyjskiej, ekspansja wahabizmu na Kaukazie, handel niewolnikami i narkotykami. Jednak nawet moralnie słabe B Orisa Jelcyn wtedy było dość siły woli, aby przywrócić porządek w Czeczenii poprzez sprowadzenie wojsk. D zhokhar Dudajew, Szamil Basajew i inni aktorzy wojny z Rosją wciąż są przeklęci w całej Czeczenii. Władimir Putin to nie Jelcyn. Jeśli któryś z „narodowych patriotów” lub etnokratów, którzy jeszcze się nie uspokoili, chciałby zaaranżować w Tatarstanie to, co „Ichkerianie” zrobili w Czeczenii w latach 90., proszę. Ale nie obrażaj się. Tatarów będzie przeklinać takich „patriotów” i całą ich rodzinę do siódmego pokolenia.

    Znany rosyjski bloger żąda satysfakcji od gazety Raszida Galyamowa za naruszenie jego praw autorskich

    Jak dowiedział się Realnoe Vremya, kazańska gazeta BUSINESS Online otrzymała zaproszenie do sądu arbitrażowego od czołowego rosyjskiego blogera Ilyi Varlamova, którego prawnicy pozwali publikację za około 1,2 miliona rubli. Przedstawiciele powoda znaleźli na stronie internetowej skandalicznej gazety materiały, które zostały wykorzystane bez zgody właściciela praw autorskich. Jednocześnie ilość naruszeń wyrażona w wysokości roszczenia przez kazańską publikację okazała się największym ze wszystkich mediów, z którymi pozywa Warlamow - od Agencji Informacyjnej Tweru po Ogólnorosyjską Państwową Telewizję i Radio Firma nadawcza.

    Zrobione bez pytania?

    Jutro w arbitrażu Tatarstanu rozpocznie się proces między rosyjskim przedsiębiorcą internetowym, czołowym blogerem-amatorem Ilyą Varlamovem i kazańską publikacją elektroniczną BUSINESS Online. Pozwanym w sądzie jest wydawca mediów - Business Media Holding LLC.

    Pozew z dnia 30 maja 2016 r. przyjęty do rozpatrzenia przez Sąd Arbitrażowy Tatarstanu stwierdza, że ​​IP Varlamov domaga się odzyskania od gazety 1,16 mln rubli odszkodowania za nielegalne powielanie i 70 tys. rubli odszkodowania za naruszenie praw wyłącznych do niektórych jego przedmiotów. prawa autorskie.

    Varlamov nie skomentował sporu, mówiąc, że nie omawiał publicznie swoich „rozgrywek” z mediami. Redaktor naczelny BUSINESS Online Aleksiej Brusnitsyn nie rozmawiał o pozwie telefonicznie, zalecając wysłanie pisemnej prośby do redakcji. Po kilku dniach oczekiwania korespondentowi Realnoe Vremya w redakcji BUSINESS Online powiedziano, że komentarza nie będzie, a stanowisko mediów znajdzie odzwierciedlenie w materiale redakcyjnym.

    Z roszczenia przyjętego przez Sąd Arbitrażowy Republiki Tatarstanu wynika, że ​​IP Varlamov żąda od gazety odzyskania 1,16 mln rubli odszkodowania za nielegalne powielanie i 70 tys. rubli odszkodowania za naruszenie praw wyłącznych do niektórych przedmiotów jego praw autorskich. Zdjęcie: Maxim Platonov

    Więcej niż RBC i VGTRK

    Warto dodać, że BUSINESS Online udało się zdobyć rekordowy pozew od blogera – nigdy nikomu nie wystawił faktury na tak przyzwoitą sumę, przynajmniej w tym roku. Chociaż Varlamov zdążył już wszcząć 15 pozwów przeciwko różnym publikacjom.

    Wśród poważnych mediów federalnych, do których bloger ma roszczenia, znalazły się np. RBC (roszczenie o odzyskanie 180 tys. rubli), Wydawnictwo Komsomolskaja Prawda (120 tys. rubli), Ogólnorosyjska Państwowa Telewizja i Radiofonia (570 tys. rubli). Gazeta „BUSINESS Online” znalazła się w towarzystwie przestępców Varlamova, wraz z takimi regionalnymi mediami jak LLC „Agencja informacyjna” Nord Media Company (IA Dvina-Inform), LLC 66.ru i LLC Tver Information Agency.

    Prawdopodobnie w przypadku BUSINESS Online mówimy o zdjęciach, najprawdopodobniej Kazania, które bloger opublikował w swoim LiveJournal. Na stronie internetowej gazety, która różni się od innych kazańskich mediów słabo skrywanym szacunkiem dla władz miasta, można znaleźć dwie wiadomości oparte na blogu Warłamowa o jego przybyciu do Kazania, pod którymi znajdują się podpisy „Zdjęcie: LiveJournal Ilyi Varlamova” pozostał. To prawda, teraz zdjęcia zostały usunięte ze strony wydania kazańskiego.

    pieniądze lub ruch

    Zauważ, że większość sporów kończy się na korzyść Ilyi Varlamova. Bloger z powodzeniem pozywa. 7 października 2015 r. Moskiewski Sąd Arbitrażowy w pełni zaspokoił jego roszczenie wobec wydawnictwa Komsomolskaja Prawda w kwocie 480 tys. rubli. Varlamov zażądał od agencji Omskinform 400 tysięcy rubli. Sąd obniżył roszczenie o połowę, wyceniając 17 skradzionych zdjęć, w tym zdjęcie tego samego kotka, na 200 000 rubli.

    Czasami bloger negocjuje z mediami jakiś offset. Na przykład dla ruchu. W bazie sądów można zobaczyć, jak redakcja zgodziła się zapłacić za fakt wykorzystania zdjęć w rozbiciu na miesiące, czy w ramach rekompensaty za zamieszczanie linków.

    Varlamov zażądał od agencji Omskinform 400 tysięcy rubli. Sąd zmniejszył powództwo o połowę, wyceniając 17 skradzionych zdjęć, w tym zdjęcie tego samego kotka, na 200 000 rubli

    Tutaj np. w tekście ugody z Komsomolską Prawdą są takie warunki: Wydawnictwo „Pozwana JSC” „Komsomolskaja Prawda” w okresie od 01.12.2015 do 01.12.2016 w sieci informacyjno-komunikacyjnej Internet na stronach www.kp.ru, www.teleprogramma.pro, www.sovsport.ru , www.eg .ru za pośrednictwem internetowych systemów umieszczania reklam Adriver lub Adfox zamieszcza ogłoszenia tekstowe materiałów publikowanych na stronie internetowej powoda www.varlamov.ru. Specyfikacje umieszczanie ogłoszeń tekstowych materiałów powinno zapewniać przejście odwiedzających (czytelników) stron internetowych pozwanego na stronę powoda poprzez kliknięcie odwiedzającego (czytelnika). Za okres od 1 grudnia 2015 r. do 1 grudnia 2016 r. pozwany zapewnia 2 000 000 (dwa miliony) przejść (kliknięć) ze stron www.kp.ru. www.teleprogramma.pro, www.sovsport.ru. www.eg.ru do strony internetowej powoda www.varlamov.ru. Ogłoszenia tekstowe materiałów umieszczane są przez pozwanego w blokach tekstowo-graficznych o wymiarach 300x120 pikseli lub 300x300 pikseli poprzez umieszczenie w wyznaczonych serwisach.

    Jednym słowem sposobów na pogodzenie się z blogerem jest wiele, ale czy wyjdą w świat redaktorzy BUSINESS Online, znani z pryncypialnego stanowiska w ewentualnych sporach, to wielkie pytanie…

    Gazeta Raszida Galyamowa ma przyzwoitą historię różnych konfliktów, które zainicjowała lub w które się zaangażowała. Zdjęcie: Maxim Platonov

    Prosto do bitwy

    Należy zaznaczyć, że spory sądowe toczą się również na koncie BUSINESS Online. Tylko w arbitrażu, nawet bez uwzględnienia innych sądów, istnieje przyzwoita historia różnych konfliktów, które wszczynała lub w które wplątała się gazeta Raszida Galyamowa. Przynajmniej jeden z nich ponownie dotyczył zrelaksowanego stosunku do praw innych ludzi. W 2012 r. Wydawnictwo CJSC Komsomolskaja Prawda złożyło pozew przeciwko BUSINESS Online o odzyskanie 180 000 rubli odszkodowania za naruszenie praw autorskich majątkowych do utworów. W rezultacie roszczenie zostało częściowo zaspokojone: sąd nakazał BUSINESS Online zapłatę 90 000 rubli tytułem odszkodowania za naruszenie wyłącznych praw autorskich do utworów, 6 100 rubli za usługi notarialne, 5 554 rubli 80 kopiejek koszty transportu, 3200 rubli na koszt opłacenia cła państwowego.

    W 2010 roku „Business Media Holding” złożył pozew LLC” Firma zarządzająca Uyutny Dom z żądaniem opublikowania odrzucenia artykułu „Uyutny Dom nabył klona-dłużnika”, a także wysłania odrzucenia do właścicieli lokali wielomieszkaniowych budynków mieszkalnych zarządzanych przez Uyutny Dom Management Company LLC. W rezultacie roszczenie zostało zwrócone. Spółka Zarządzająca Uyutny Dom została zauważona wśród reklamodawców tego portalu informacyjnego.

    W 2011 roku biznesmen Leonid Baryshev złożył jednocześnie dwa pozwy przeciwko publikacji kazańskiej. Pozwani w pierwszym procesie króla majonezu byli pierwszym asystentem prezydenta Republiki Tatarstanu Muratowa Ravila Fatykhovicha i Business Media Holding LLC. Powód zażądał wycofania artykułu, który według niego zawierał dane dyskredytujące reputację firmy. Roszczenie zostało częściowo zaspokojone. druga roszczenie o uznanie informacji za nieprawdziwe, dyskredytujące reputacja biznesowa i żądanie odrzucenia tej informacjiBaryszew wziął to sam.

    W 2011 roku biznesmen Leonid Baryshev złożył jednocześnie dwa pozwy przeciwko publikacji kazańskiej. Zdjęcie itpark-kazan.ru

    Archiwum Sądu Arbitrażowego zawiera również roszczenia przeciwko publikacji internetowej CJSC Volgograd Metallurgical Plant Krasny Oktyabr, Volgograd (roszczenie zostało zaspokojone w całości lub w części) i CJSC Kazan Ecological Complex, Kazań (najnowsze - w styczniu 2016 roku, skarga odrzucona).

    Maria Gorozhaninova

    sprawdzenie

    LLC "Business Media Holding" zarejestrowany 18 lutego 2008 r. Główną działalnością jest wydawanie książek. Szefem i założycielem jest Rashid Zamirovich Galyamov. Kapitał autoryzowany- 1,5 miliona rubli (stan na 27 lipca 2011 r.).

    Uznanie redaktora kazańskiego urzędnika:
    uczciwe wybory są niebezpieczne dla władz Tatarstanu

    Rashid Galyamov, redaktor Orient Express był niezadowolony ze sposobu, w jaki media elektroniczne skomentowały niedawną decyzję Sądu Konstytucyjnego Rosji: „Farid Mukhametshin zorganizował w ubiegłą środę coś w rodzaju na wpół tajnej konferencji prasowej, zapraszając tylko media elektroniczne. Jak to często bywa, wyemitowali coś niezrozumiałego”. Rashid Galyamov postanowił dać coś zrozumiałego. I wydane.

    „Teraz już można powiedzieć kropkami o konsekwencjach, jakie czekają nasz system polityczny.<...>w związku z orzeczeniami Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, odwołującym tatarskie „cięcie” okręgów wyborczych (terytorialnych i administracyjno-terytorialnych; starostów okręgów i miast wybierano według drugiego). W moim

    Stąd postrzeganie czasu jest inne. Pomiar czasu opiera się na wyborze pewnego wahadła i licznika pełnych oscylacji. Wybór jest standardem...">czas w naszej republice wymyślono swego rodzaju abrakadabrę dwóch typów okręgów wyborczych... Mimo kruchości takiej struktury, pozwoliłoby to na stworzenie pewnej równowagi w parlamencie między deputowanymi reprezentujących duże miasta Republiki Tatarstanu oraz obszary wiejskie.
    W przyszłej Radzie Państwa<...>nie będzie już głów, ale przy zachowaniu starego systemu zachowano mniej lub bardziej przewidywalną (lojalną) dla kazańskiego Kremla reprezentację terytoriów (okręgów) i skład zastępców korpusu. A teraz Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej ogłasza: nie, odtąd obowiązywać będzie tylko terytorialna zasada tworzenia Rady Państwa Republiki Tatarstanu. I opiera się tylko na populacji. W ten sposób<...>przyszły parlament będzie bardziej miejski<...>Tak więc Kazań będzie reprezentować powiedzmy czterdziestu deputowanych, a trzy cztery małe obszary wiejskie - tylko jeden<...>W efekcie będzie to parlament bardziej opozycyjny... (w miastach znacznie trudniej wyłonić odpowiednich kandydatów na posłów)<...>
    Przyszłe wybory z pewnością odbędą się na listach partyjnych (pula w parlamencie wynosi od 15 do 20 proc.). To kolejna okazja dla opozycji, która w przeważającej części opowiada się za Centrum, aby wepchnąć swoich przedstawicieli do Rady Państwa... Może się okazać ciekawy parlament!

    Do tej pory nie spotkałem się z tak szczerym uznaniem faktu, że system wyborczy Tatarstanu został specjalnie zbudowany w taki sposób, aby poprzez zwiększenie reprezentacji ludności wiejskiej ze szkodą dla miasta, pozyskać kandydatów lojalnych wobec władze do Rady Państwa. Do tej pory nie było otwartego uznania, że ​​wyborcy w miastach są bardziej niebezpieczni dla władz właśnie dlatego, że ich wybór jest trudniejszy do manipulowania.

    Szanowni Redaktorowi Orient Expressu „rodzaj abrakadabry dwóch typów okręgów wyborczych”, zrównał głos kołchoźnika z kilkunastoma głosami mieszczan, okazuje się, bynajmniej nie z miłości władz do wieśniaków, ale po prostu dlatego, że łatwiej jest zmusić ich do głosowania na kogo potrzebują. Opozycja nie musi już męczyć się nad tekstami ulotek wyborczych - wystarczy zacytować cyniczne, ale w gruncie rzeczy prawdziwe wyznania redaktora kazańskiej oficjeli.

    Jest chamstwo - nie trzeba myśleć
    Są dziennikarze, którzy uważają, że bycie niegrzecznym wobec odległych i oczywiście bezpiecznych dla nich szefów jest dla nich szczególnym odwagą. W Tatarii szczególnie modne jest bycie niegrzecznym wobec władz rosyjskich, nie wyłączając władzy najwyższej. I nikt, kto czyta lokalne gazety, raczej nie będzie się spierał z faktem, że zawsze skrajne nieokiełznanie w stosunku do W. Putina łączy się z niemal kliniczną uległością w stosunku do M. Szaimiewa.
    Zauważono również, że ćwiczenia w gazetowej niegrzeczności znacząco i nie w najlepszy sposób wpływają na zdolności umysłowe ćwiczących.

    Oto przykład. Tygodnik „Żyjmy do poniedziałku”. Od redakcji założyciela Ayaz Khasanova, zastępca szefa oficjalnej agencji „Tatar-inform”, nazywa się „Tatarstan dostosowuje ustawodawstwo do rosyjskiej konstytucji, za którą nie głosował” .
    „Pytanie, na które nie ma odpowiedzi: dlaczego prawo republiki miałoby być zgodne z kodeksem, na który ludność NIE GŁOSOWAŁA?! Cóż, Tatarstan nie głosował, a przynajmniej pękł, za Konstytucją Rosji! "- pisze Chasanow. Dużo patosu, mało prawdy.

    Głosuje nie Tatarstan, ale jego ludność. Ludność głosowała, wyborców było niewielu - władze tatarskie zrobiły w tym celu wszystko. Nie miało to żadnych konsekwencji prawnych dla rosyjskiej konstytucji – konstytucja Rosji jest uchwalana przez większość ludności całej Rosji i jej skutek rozciąga się na całe terytorium państwa bez wyjątku, a jeśli jest to nieprzyjemne dla Ajaza Chasanowa, to należy przypomnieć, że

    Wszechświat jest żywym organizmem, ale stworzonym, a Bóg jest Żywym, nie stworzonym i nie narodzonym, wiecznym, Stwórcą życia Wszechświata. Wspomniana całość definiuje pojęcie „Życia” w sensie ostatecznym… "> życie nie składa się tylko z rzeczy przyjemnych.
    Jeśli przyjąć punkt widzenia A. Chasanowa, to Konstytucja Tatarstanu nie powinna mieć zastosowania do Kazania - większość obywateli Kazania głosowała przeciwko „suwerenności” w referendum i Konstytucji republiki, z całym tym związkiem z Rosją opiera się właśnie na wynikach referendum.
    „Książę się zmienił, a organy sądowe, niezależne (!) od państwa, upadły, ujmijmy to zgrabnie, pod konkretną osobę. Te, powtarzamy, organy niezależne od państwa nie wskazały wszystkiego, co w opinia tej osoby, nie odpowiada głównemu kodeksowi wszystkich lokalnych przepisów”, - autor artykułu redakcyjnego nie jest uspokojony. Wszystko jest w porządku z niegrzecznością: zarówno „król” jest tutaj, „leżą pod twarzą”, jak i „mała twarz”. Gorzej ze zdrowym rozsądkiem.
    Zastanawiam się, kto i kiedy powiedział bojownikowi przeciwko rosyjskiej tyranii, że sąd może być niezależny od państwa, jeśli sąd jest właśnie jednym z najważniejszych agencje rządowe, jedna z trzech gałęzi nie ma żadnej, a mianowicie władza państwowa Myślę, że ósmoklasiści już to wiedzą. „W końcu nie tylko bekała impreza Travkina, czego Daria Aslamova nigdy nie dała. Ale nie tylko nieszczęśliwi członkowie DPR stworzyli pogodę”- i tak wybitny Tatarinnowowiec przedstawia sytuację przed referendum na początku lat dziewięćdziesiątych.

    Można zrozumieć wyrażenie A. Chasanowa: redaktor lokalnego tygodnika „Gwiazda Wołgi” jest wybitnym funkcjonariuszem DRL i to właśnie ta gazeta niedawno poinformowała opinię publiczną o źródłach finansowania gazety Khasan. Jak członkowie DPR mogą nie być po tym nieszczęśliwi i co Daria im teraz da?

    Ręce precz narty Shaimiev!
    „Wystarczy tylko wsiąść na narty, aby wszyscy gubernatorzy od razu, rzucając niemodne już rakiety tenisowe, pokonali trasę narciarską… Otyli z troski o ludność, cierpiący na astmę i osteochondrozę, słudzy ludzie się gwałcą, ale udają, że kochają stoki”,- Kolejny cytat z artykułu Khasana.
    Numer gazety „Żyjmy do poniedziałku” w poniedziałek pojawiły się w kioskach, a w poniedziałek cały Kazań dowiedział się z audycji o zainteresowaniu narciarstwem alpejskim, które objawiło się m.in. Mintimer Szaimjew w kurorcie Yangantau.
    Bóg uratował Szaimiewa przed otyłością - to na pewno. Mam nadzieję, że na dodatek uratował go przed astmą i teochondrozą. Ale od surowego Khasanowa, który wie, w jakiego rodzaju sportowi regionalni liderzy nie powinni się angażować, wyzwolenie jeszcze nie nadeszło. Cóż, za każdy wolny wybór, który trzeba zapłacić, za wybór politycznie poprawnego sportu – też.

    Wstanie "rak". Za osiem rubli
    „Wieczór Kazań”. Wiele materiałów na temat proponowanej podwyżki opłat za minibusy nie różniłoby się niczym od wielu podobnych, gdyby nie następująca fraza: „A jeśli ostatni dzwonek zadzwoni w pracy, wstanę z rakiem za 8 rubli w twojej Gazeli”.
    Najciekawsze jest to, że autor materiału nie cytuje słów z żadnego „Minute for Revelation” – nie, to Inna Serova z „Wieczór” informuje miasto i świat o swojej osobistej gotowości do stania w określonej pozycji za tak niewielkie w istocie pieniądze. Usługi tokarskie

    Obaj szefowie "Tatmedia" - spółki akcyjnej i republikańskiej agencji prasy i komunikacji masowej - kierowali służbą prasową szefa Tatarstanu.

    Airat Zaripov szef prezydenckiego biura prasowego Mintimer Szaimjew po Irek Murtazin. Później głośny skandal związany z Murtazinem, Zaripov starał się być niewidoczny w polu informacyjnym. Kiedy Szaimiew przeszedł na emeryturę, Minnikhanov wysłał Zaripova, by dowodził Roskomnadzorem. W 2015 roku Zaripov został zapamiętany i przeniesiony do agencji Tatmedia, zamiast tego, który wyjechał do PJSC Tatspirtprom Ireka Minnachmetow.

    Andriej Kuźmin na początku wieku był jednym z najzdolniejszych dziennikarzy telewizji Efir. Pełniąc funkcję sekretarza prasowego Minnikhanowa, uruchomił jeden z najlepszych portali władz regionalnych w Rosji, prav.tatarstan.ru. Mając na uwadze te zasługi swojego sekretarza prasowego, Minnikhanov wysyła Kuzmina do dowództwa Tatmedia JSC. Dzieje się to dokładnie rok po mianowaniu Zaripova.

    Agencja Tatmedia została stworzona przez Szaimiewa w 2009 roku jako przeciwwaga dla imperium medialnego Andriej Grigoriew. Spółka Akcyjna o tej samej nazwie pojawił się w 2007 roku. Dekret podpisał również Szaimjew.

    Grigoriev, w połowie 2000 roku, był właścicielem kilku firm telewizyjnych, stacji radiowych i gazet, w tym Orient Expressu. Ma absolutny monopol na rynku informacyjnym Tatarstanu. Pod przywództwem Tatmedia jednoczą media, które istnieją kosztem państwowych dotacji. Prowadzenie nowej formacji Marat Muratov.

    W tym czasie Raszid Galjamow organizuje wraz z grupą podobnie myślących ludzi serwis informacyjny znany dziś jako "Business Online". Krótko przed tym Galyamov był kolejno zwalniany z Orient Expressu Grigoriewa, a następnie z Tatmedia Muratova. Do 2010 roku Galyamov odbiera Grigoriewowi monopol na informacje w republice.

    W 2010 roku zmienia się pierwsza osoba w Tatarstanie. Nowy prezydent nie ogląda wieczorami Goroda, ale czyta wiadomości w Internecie. Rozumie rosnący wpływ Business Online. A przed „Tatmediami” stawia się nowe zadanie. Aby go rozwiązać, w 2012 roku lidera zastąpił młody Minnachmetow. Tatmedia kupuje franczyzę strony internetowej RBC, ale reforma holdingu zatrzymuje się na tym.

    Równolegle z Minnachmetowem aparat szefa Tatarstanu uruchamia kolejny projekt medialny. Jej ideologiem jest osoba odpowiedzialna za politykę wewnętrzną w republice - Aleksander Terentiew. Przedsiębiorca prowadzi projekt Jarosław Murawiew. Kupuje kilka grupy regionalne„VKontakte” i uruchamia serwis informacyjny Kazanfirst.ru. Dzięki repostom newsów z serwisu w grupach, zasób szybko wyprzedza pod względem ruchu serwisy Business Online i Tatmedia, w tym IA Tatar Inform i regionalne RBC. Między Murawiewem a „Tatmediami” rozpoczyna się konfrontacja w aparacie szefa Tatarstanu.

    Nowa runda reform w Tatmedia rozpoczyna się dopiero w 2016 roku wraz z pojawieniem się Kuźmina. Zmiany są najbardziej globalne w całym okresie istnienia holdingu. Prawie wszyscy redaktorzy się zmieniają. Wraz z wieloma mediami drukowanymi Tatmedia rezygnuje z franczyzy RBC, zamykając tym samym flagowy projekt Minnachmetowa. Holding pozbywa się starych mistrzów - dyrektora IA "Tatar-Inform" Leonid Tołczyński i dyrektor firmy telewizyjnej „Kazań” Madina Timerzyanova. Tolchinsky najwyraźniej otrzyma awans, kierując wydziałem dziennikarstwa na Kazańskim Uniwersytecie Federalnym. Timerzyanova - na jesień, do telewizji TNV blisko Tatmedia. Tam zostaje szefową serwisu informacyjnego. Firma telewizyjna KZN jest zamknięta. Ponadto Kuźminowi udaje się wygrać wojnę sprzętową z Muravyovem, a Kazanfirst.ru przechodzi pod kierownictwo holdingu.

    W 2016 roku imperium Grigoriewa przeżywa kryzys systemowy. Na ratunek przychodzi stary wróg w osobie dawnych przyjaciół Kuźmina i Zaripova. Przez dwa lata z rzędu Minnikhanov mówi, że Tatmedia musi pracować w sieciach społecznościowych, a także szukać nowych kanałów komunikacji. I słuchając tego, Zaripov i Kuzmin kierują pieniądze uwolnione z zamknięcia publikacji do telewizji.

    Kuźmin w rozmowie z Tatar-Inform poświęconej 10-leciu Tatmedia nazwał głównym osiągnięciem holdingu zachowanie prawie wszystkich publikacji drukowanych i ich prenumeratę. Jest to 98 gazet – regionalnych, miejskich i republikańskich, a także 15 czasopism. Plus - 17 kanałów telewizyjnych, 11 stacji radiowych, 87 stron internetowych i Tatar-Inform. Personel to 2000 osób.

    „Musisz się zgodzić, że jeśli media drukowane są zamknięte gdzieś w regionie, to dla mieszkających tam ludzi jest to poważny cios. W rzeczywistości ludność dużego terytorium pozbawiona jest informacji o tym, czym i jak żyje ich obszar. Nie można na to pozwolić!” - powiedział Kuźmin.

    Zamykanie gazet i czasopism jest naturalne proces gospodarczy, której Tatmedia sprzeciwia się w Tatarstanie. W ten sposób lobbują interesy swojego kompleksu drukarskiego, w który za czasów Muratowa zainwestowano ogromne pieniądze. Wraz ze zmniejszeniem obiegu te zdolności staną się dla nikogo bezużyteczne.

    Kuźmin, broniąc interesów holdingu, zwraca się oczywiście przede wszystkim do szefa Tatarstanu. Głównym argumentem Kuzmina jest to, że mieszkańcy wsi nie mogą otrzymywać wiadomości z Internetu, tak jak robią to mieszkańcy miasta. W jego słowach jest potrójna przebiegłość.

    Po pierwsze, według danych Ministerstwa Informatyzacji i Komunikacji Republiki Tatarstanu, w 2016 roku w Tatarstanie jest 1 mln użytkowników telefonii stacjonarnej. Internet szerokopasmowy i 2,8 mln - mobilny. Ponadto do sieci Internet doprowadzone są małe osiedla liczące od 250 do 500 osób: 29,7 tys. gospodarstw domowych w 222 wsiach i wsiach (100%).

    Po drugie, na wsiach informacje rozchodzą się znacznie szybciej niż w mieście. Jeśli np. w okolicy wydarzy się w nocy jakiś incydent, to do rana dowie się o tym cała okolica.

    Po trzecie, publikacje Tatmedia w dzielnicach są lojalne wobec wójtów. Więc nie będą uciekać. główna funkcja GŁOSKA BEZDŹWIĘCZNA: kontrola publiczna o pracy urzędników. Dzięki temu zwykli mieszkańcy dzielnic nie mogą skarżyć się lokalnym mediom na swoje kłopoty.

    W 2016 roku Minnikhanov wezwał Tatmedia do bardziej aktywnej współpracy z portale społecznościowe 21 września 2017 r. przypomniał, że różne gadżety stały się głównym sposobem rozpowszechniania informacji, a czytelnikom należy oferować szybkie i wysokiej jakości treści.

    Budżet republiki i korporacji udział państwa przeznaczyć około 2 miliardów rubli na utrzymanie Tatmedia. Te pieniądze są jednymi z największych w Rosji, które regiony wydają na kontrolowane media.

    Problem Tatmedia tkwi nie tylko w samej strukturze holdingu. Strategiczne zarządzanie agencją i holdingiem odbywa się z urzędu szefa Tatarstanu. Terentiev ma duży wpływ na agencję. Ale główne decyzje, w tym personalne, podejmuje szef sztabu szefa Tatarstanu Asgat Safarow. Jest Przewodniczącym Rady Dyrektorów Tatmedia JSC.

    Polityka informacyjna aparatu szefa Tatarstanu ma na celu wyciszenie dotkliwych problemów. Dzięki temu w republice pojawiło się wiele prywatnych mediów, których wizytówką dziś jest Business Online.

    Muravyov miał siłę, by manewrować między Safarowem a prośbami czytelników. Chociaż Kazanfirst.ru przegrał beznadziejnie pod względem poziomu spraw zgłaszanych przez Business Online. Powodem tego było ciągłe ściąganie i zakazy płynące z aparatu głowy Republiki Tatarstanu. Najwyraźniej te wyciągi ostatecznie pozwoliły Tatmedia ujarzmić Kazanfirst.ru.

    W rzeczywistości praca Zaripova sprowadza się do kuriera: przekazuje swoim pracownikom zamówienia otrzymane na kazańskim Kremlu. Tak więc polityką informacyjną w Tatarstanie kierują ludzie, którzy przez wiele lat pracowali w aparacie lub organach ścigania i nie znają się na PR.

    Kolejnym problemem „Tatmediów” jest brak w sobie wykształcenia profesjonalnej kadry. Przez te 10 lat z głębi holdingu nie wyszedł ani jeden bystry dziennikarz. żaden z byli pracownicy Tatmedia nie robi kariery w wydawnictwach federalnych w Moskwie. Wszyscy ludzie z „imionami”, którzy dziś pracują w Tatmedia, pochodzili z zewnątrz i rozwijali się zawodowo w innych firmach. Znamienne, że Minnachmetow, kierujący Tatspirtprom SA, zaprosił na stanowisko zastępcy dyrektora ds. polityki informacyjnej nie osobę z holdingu, w którym pracował przez 3 lata, ale byłego redaktora naczelnego Business Online Rinata Białałowa.