տուն » Հաշվային աղյուսակ » Ի՞նչ ընտրել: Կտրել կամ ամբողջական շրջանակ: Ամբողջ կադրով տեսախցիկներ. կողմ և դեմ Full Frame DSLR

Ի՞նչ ընտրել: Կտրել կամ ամբողջական շրջանակ: Ամբողջ կադրով տեսախցիկներ. կողմ և դեմ Full Frame DSLR

Եթե դուք նայեք որևէ պրոֆեսիոնալ լուսանկարչի պայուսակին, ապա մեծ հավանականություն կա, որ դրանում կգտնեք ամբողջական շրջանակ DSLR: Այս տեսախցիկները ավելի մեծ են, ծանր և ավելի թանկ, քան մեր օգտագործած սովորական սպառողական DSLR-ները: Այնուամենայնիվ, որքան մեծ է սենսորը, այնքան ավելի ամուր է դիզայնը և որքան ավելի մասնագիտացված հնարավորություններ, այնքան դրանք ավելի թանկ կլինեն նրանց համար, ովքեր իրենց ապրուստը վաստակում են լուսանկարչությունից:

Ամբողջ կադրով DSLR-ները ոչ միայն պրոֆեսիոնալների համար են, այլև ավելի էժան տարբերակներ կան նրանց համար, ովքեր ցանկանում են համեմատաբար քիչ գումարով ստանալ հիանալի պատկերի որակ: Շատ լուրջ սիրողականներ և էնտուզիաստներ արդեն գնահատել են ամբողջ կադր լուսանկարչության առավելությունները, այդ իսկ պատճառով տեսախցիկ արտադրողներն ավելի ու ավելի մեծ ուշադրություն են դարձնում շուկայի այս հատվածին:

Հարկ է նշել նաև առանց հայելու տեսախցիկների ամբողջական կադրերը։ Օրինակ՝ Sony-ի A7 սերիան և վերջերս թողարկված Leica SL-ը զբաղեցրել են առաջատար դիրքերը լրիվ կադր տեսախցիկների շուկայում, և դրանք հատկապես հետաքրքիր կլինեն նրանց համար, ովքեր, բացի լուսանկարներից, ցանկանում են տեսանկարահանել։ Եթե որոշել եք ընտրել 2016-ի լավագույն ամբողջական կադրային DSLR-ը, ապա ճիշտ տեղում եք եկել:

Թոփ 10. 2016-ի լավագույն ամբողջական կադրային DSLR-ները

Մեգապիքսել՝ 50,6 ՄՊ | Ավտոֆոկուս՝ 61 կետանոց AF, 41 խաչաձեւ տիպ | Էկրան՝ 3.2″ | Պայթյունային կրակոց. Պատվերով մակարդակ.մասնագիտական |

Պլյուսներ. ապշեցուցիչ մանրամասն պատկերներ, գերազանց AF, չափում և սպիտակ հավասարակշռություն
Դեմ. ֆայլերի հսկայական չափեր, առանց Wi-Fi-ի

Ունենալով 50,6 միլիոն արդյունավետ պիքսել՝ 5DS-ն ամենաշատն ունեցող ամբողջ կադր տեսախցիկն է բարձր լուծումշուկայում։ Նույնը վերաբերում է 5DS R-ին. այն նույնական է 5DS-ին, բայց ունի հակաալիզացման զտիչ, որը բարելավում է մանրամասները: Այսպիսով, 5DS-ի պատկերի որակը գերազանց է, ֆանտաստիկ մանրամասներով, տեսախցիկը լավ վերահսկում է աղմուկի մակարդակը և դինամիկ տիրույթը: 5DS-ը կարելի է համարել որակի ստանդարտ լրիվ կադր տեսախցիկների համար: Թերությունները Wi-Fi-ի և Ultra HD ձևաչափով տեսագրման բացակայությունն են, իսկ հսկայական ֆայլերի համար անհրաժեշտ կլինի մեծ հիշողության քարտ և արագ համակարգիչ։

Կողմ. շարունակական նկարահանում 5 կադր/վրկ:
Դեմ: Ներկառուցված Wi-Fi չկա, ֆայլերի մեծ չափսեր

Այսպիսով, չնայած 5DS-ը փառքի թագը վերցրեց D810-ից, փաստորեն, վերջինս ֆունկցիոնալությամբ այնքան էլ չի զիջում առաջինին։ Nikon-ի մեգապիքսելային հրեշի միջոցով արված նկարները ապշեցուցիչ են, և 1200 կրակոցանոց մարտկոցը Canon-ը դնում է հետին պլանում: Բացի այդ, D810-ն առաջարկում է միկրո հակադրության կարգավորում, ինչպես նաև հատուկ FLAT ռեժիմ՝ առավելագույն դինամիկ տիրույթի համար: 51 կետանոց AF համակարգը լավ է կառավարում դժվար կենտրոնացման իրավիճակները՝ հիմնականում շնորհիվ արդեն նախկին առաջատար Nikon D4S-ից վերցված ավտոմատ ֆոկուսի և լուսաչափման: Համեմատաբար կոմպակտ չափսերը և անսովոր (այս տեսակի տեսախցիկի համար) թռուցիկ լուսացույցը D810-ը դարձնում են ավելի գրավիչ գնում:

Մեգապիքսել: 22.3MP | Ավտոֆոկուս՝ 61 կետանոց AF, 41 խաչաձեւ տիպ | Էկրան՝ 3.2″ | Պայթյունային կրակոց. Պատվերով մակարդակ.մասնագիտական |

Առավելությունները՝ գերազանց HDR ռեժիմ
Դեմ. AF արդյունավետ, բայց դժվար

Նիկոն D810-ի հետ մրցակցելու համար ստեղծված 5D Mark III-ը հատուկ արտադրանքի կատարյալ օրինակ է, որը կհամապատասխանի նաև լուրջ հոբբիին: Այն շատ հզոր տեսախցիկ է, բայց այն կշռում է գրեթե 400 գ-ով ավելի քիչ, քան EOS-1D X Mark II-ը: Համեմատած 5DS-ի հետ՝ 22,3 ՄՊ սենսորը այնքան էլ մեծ չի թվում, բայց այն դեռ լավ մակարդակի մանրամասներ է հաղորդում, իսկ 61 կետանոց AF համակարգը զարմանալի է: Ամոթ է, որ այս տեսախցիկը չունի ներկառուցված ֆլեշ, ինչպես D810-ն է, իսկ հետևի էկրանը չի շարժվում:

Կողմերը՝ նոր 24MP սենսոր, բարձր արդյունավետ ավտոֆոկուսի համակարգ
Դեմ. հատուկ էֆեկտներ, էկրանն ամբողջությամբ չի թեքվում

Չե՞ք կարող ձեզ թույլ տալ առաջին երեք տարբերակներից որևէ մեկը: Այնուհետև ստուգեք Nikon D750-ը 24,3 ՄՊ սենսորով: Այս տեսախցիկը նույնպես դիմացկուն է եղանակին, ինչպես D810-ը, սակայն դրա արժեքը մոտ 25%-ով էժան է: Համեմատած իր փոքր եղբոր՝ D610-ի հետ, D750-ն ունի ավտոմատ ֆոկուսի և չափման գերազանց հնարավորություններ և զգայունության ավելի լայն շրջանակ: Նրա շարունակական նկարահանման արագությունն այնքան արագ չէ, որքան սպասվում էր, մինչդեռ HDR-ը և այլ հատուկ ռեժիմները դեռ որոշ չափով փոխհատուցում են: Բայց մյուս կողմից, դուք ստանում եք պտտվող էկրան և Wi-Fi մոդուլ: D750-ը ֆունկցիոնալության և արժեքի լավ հավասարակշռություն է:

Կողմ. AF-ի անհավանական կատարում, ISO միջակայք
Դեմ: 4K ձայնագրությունը սահմանափակվում է 3 րոպեով, գինը, քաշը

D5-ը Nikon-ի ամենավերջին առաջատար DSLR-ն է, և դա, իհարկե, չի հիասթափեցրել: 20,8 մեգապիքսելանոց սենսորը կարող է այնքան էլ տպավորիչ չթվալ, բայց այն թույլ է տալիս D5-ին նկարահանել 12 կադր/վ արագությամբ, մինչդեռ ընդլայնված ISO 3,880,000 միջակայքը այլ տեղ չկա: Հաճելի է նաև ավտոֆոկուսի համակարգը՝ 173 կետի ծածկույթով (որից 99-ը՝ խաչաձև), ինչպես նաև ավտոֆոկուսի բարդությունն ու արագությունը։ Ճիշտ է, 4K տեսանյութ նկարահանելու հնարավորությունը սահմանափակվում է երեք րոպեով, բայց չնայած դրան, Nikon D5-ը դեռևս ֆենոմենալ տեսախցիկ է։

Առավելությունները՝ 14 կադր/վրկ շարունակական նկարահանում
Դեմ՝ սենսորային էկրանի սահմանափակ գործառույթ

X Mark II-ը և Nikon D5-ը շատ նման են միմյանց, ուստի, ամենայն հավանականությամբ, ընտրության ժամանակ կառաջնորդվեք արտադրողի կողմից: Canon-ի EOS-1D X Mark II-ը հզոր, բազմակողմանի տեսախցիկ է, որը հիանալի ընտրություն է պրոֆեսիոնալ սպորտային լրագրողների և լրատվական լուսանկարիչների համար: Այն չունի նույն զգայունության տիրույթը, որն առաջարկում է Nikon D5-ը, սակայն այն հիանալի է նկարում ցածր լույսի ներքո՝ տրամադրելով հիանալի պատկերներ:

Կողմերը՝ տպավորիչ առանձնահատկություններ, մրցունակ գին
Դեմ: Ավտոֆոկուսի դանդաղ համակարգ

K-1-ն ունի ամուր դիզայն և ամբողջական շրջանակի սենսոր՝ համեմատաբար մատչելի գնով: Այն էժան չէ, բայց բավականին մրցունակ է իր մոտ Nikon D810-ի, Canon 5D Mk III-ի և Sony Alpha 7R II-ի համեմատ: Տեսախցիկը հագեցած է Pentax Pixel Shift Technology-ով, որը նախատեսված է ավելի լավ պատկերի կայունացման համար: K-1-ը իդեալական է բնանկարի, նատյուրմորտի, դիմանկարային լուսանկարչության կամ ցանկացած այլ ժանրի համար, որը չի պահանջում արագ ավտոմատ ֆոկուս:

Դեմ. AF կետի սահմանափակ ծածկույթ, չկա Wi-Fi

Թեև D750-ը վաճառվում է լավ գնով, D610-ի լրիվ կադրի տեսախցիկը նույնիսկ ավելի էժան է: Այս մոդելը D600-ի մի փոքր բարելավված տարբերակն է, բայց այն, ինչ իրականում առանձնացնում է նրանց, նկարի բարձր որակն է և լավ կառուցվածքը: Թեև այն առաջարկում է նույն պիքսելների քանակը, ինչ ավելի էժան D7100-ը, ավելի մեծ սենսորը մեծացնում է դինամիկ տիրույթը և նվազեցնում աղմուկը լուսանկարներում: Ճիշտ է, այս տեսախցիկում չեք գտնի լրացուցիչ տարբերակներ, ինչպիսիք են Wi-Fi-ը կամ թեքվող էկրանը, սակայն այն ձեզ հնարավորություն կտա 39 կետանոց ավտոմատ ֆոկուսի համակարգ և 6 կադրով անընդհատ նկարելու հնարավորություն:

Կողմերը: բարձրորակՊատկերներ
Դեմ. չկա լուսաբռնկիչ, տեսադաշտի 97% ծածկույթ

6D-ը Canon-ի պատասխանն է D610-ին և ամենաէժան մոդելն է ընկերության ամբողջական կադրերի շարքում: Նրա 20,2 ՄՊ սենսորը կարող է թույլ թվալ, բայց դա այդպես չէ: Լուսանկարների հիանալի որակը տպավորում է եռաչափության զգացումով՝ ընդլայնված սենսորի շնորհիվ, որը խորություն է հաղորդում ձեր կադրերին: Այնուամենայնիվ, 6D-ի վաճառքի ամենամեծ կետը գինն է: Սա ամենաէժան ամբողջական կադրային DSLR-ներից մեկն է, և թեև դրա ավտոմատ ֆոկուսային համակարգը և շարունակական նկարահանման արագությունը առանձնահատուկ բան չեն, այս տեսախցիկով դուք ստանում եք Wi-Fi և GPS: Այսպիսով, եթե դուք կարող եք անել առանց ներկառուցված ֆլեշի, 6D-ը ձեզ համար արժեքավոր գնում կլինի:

Կողմերը՝ մանրանկարչություն, ոճային մարմին
Դեմ՝ տեսանկարահանման բացակայություն, գինը

Հաշվի առնելով այն փաստը, որ Df-ը համարվում է ամենաոճային նոր ամբողջական շրջանակ DSLR-ը, դուք կզարմանաք՝ տեսնելով այն մեր ցուցակի ամենավերջում: Համաձայնենք, որ դա պայմանավորված չէ իր արտաքինով, որը նմանակում է դասական Nikon FM գծի դիզայնին: Ռետրո ոճկարելի է տեսնել ավանդական կառավարման սարքերում, մինչդեռ կոմպակտ կորպուսը բոլոր եղանակային պայմանների համար ավելացնում է լրացուցիչ գրավչություն և գործնականություն: Բայց չնայած թույլ լուսավորության պայմաններում նկարելու հնարավորությանը, 16,2 մեգապիքսելանոց սենսորը ոչ մի կերպ չի կարող մրցակցել իր մրցակիցների հետ, իսկ Nikon Df-ը չի տեսագրում։ Բայց մի կարծեք, որ դա տեսախցիկը կդարձնի էժան՝ նորաոճ լինելու պատճառով տեսքըդա շատ արժե:

Թվային տեսախցիկները կոչվում են լրիվ կադր (FX կամ Full-Frame), եթե դրանց սենսորի չափը 36 x 24 մմ է, նույն չափը, ինչ 135 տիպի փոքր ֆորմատի լուսանկարչական ֆիլմի ստանդարտ շրջանակը: Ավելի փոքր սենսորով տեսախցիկներ (APS-C, DX, Micro 4/3), այսինքն. Մեկից ավելի բերք գործակից ունենալը կոչվում է ենթաֆրեյմ, կտրված կամ պարզապես կտրված:

Ամբողջ կադրերի տեսախցիկների բացարձակ գերազանցության մասին առասպելը crop-factor տեսախցիկների նկատմամբ այնքան խորն է արմատացած զանգվածային գիտակցության մեջ, որ ես նույնիսկ ինչ-որ կերպ ամաչում եմ այն բացահայտելուց: Ի վերջո, բոլորը գիտեն, որ լրիվ կադր տեսախցիկը ավելի լավ է, քան կտրված տեսախցիկը: Իսկ ինչո՞ւ է դա ավելի լավ, եթե ոչ գաղտնիք։ Սիրողական լուսանկարիչների մեծամասնությունը դժվարանում է պատասխանել այս հարցին, բայց նրանք համոզված են, որ «իրական որակը» հնարավոր է ձեռք բերել միայն ամբողջական կադրով: Քանի որ Nikon-ը և Canon-ը միաձայն հայտարարում են, որ լրիվ կադր տեսախցիկ գնելը լուսանկարչական բոլոր խնդիրների իդեալական լուծումն է, և սիրողական լուսանկարիչների լեգեոնը անվերապահորեն համաձայն է այս թեզի հետ, ապա միգուցե ամբողջական կադրն իսկապես ունի որոշ հրաշալի հատկություններ, որոնք գոլորշիանում են առանց հետքի, պարզապես պետք է այն փոքրացնել, սենսորի չափը մեկուկես-երկու անգամ է:

Դժվար չէ հասկանալ լուսանկարչական սարքավորումների արտադրողներին: Նրանց նպատակն է մեծացնել շահույթը, ինչը նշանակում է, որ և՛ Nikon-ը, և՛ Canon-ը կնախընտրեն, որ տեսախցիկ ընտրելիս գնեք ամենաթանկ մոդելը՝ անկախ նրանից, թե այն համապատասխանում է ձեր իրական կարիքներին: Քանի որ ամբողջական կադրով DSLR-ներն ավելի թանկ են, քան կտրվածները, լուսանկարչական հսկաների ցանկությունն է համոզել. պոտենցիալ գնորդներամբողջական կադր տեսախցիկ գնելու անհրաժեշտության դեպքում: Ֆոտոսիրողները, իրենց հերթին, պատրաստակամորեն հավատում են գովազդին, քանի որ, նախ՝ նրանք սովոր չեն քննադատաբար մտածել, երկրորդ՝ նրանք անկեղծորեն հավատում են, որ «ավելի» կամ «ավելի թանկ» միշտ նշանակում է «ավելի լավ», և երրորդ՝ նրանք ընդհանրապես հակված են. կոպտորեն ուռճացնել լուսանկարչական սարքավորումների դերը գեղեցիկ լուսանկար ստանալու գործընթացում:

Սկսնակ սիրողական լուսանկարչի փափագը ամբողջական կադրի համար սովորաբար զգացմունքային է, քան ռացիոնալ: Բոլորն են ցանկանում նկարահանել ամբողջ կադրը, բայց ոչ բոլորին է դա իսկապես անհրաժեշտ: Մինչդեռ հաճախ է պատահում, որ crop factor-ով տեսախցիկի օգտագործումը բավականին խելամիտ որոշում է, և դրա հնարավորությունները բավարար են լուսանկարչական գրեթե շատ իրավիճակների համար:

Ինձ սխալ մի հասկացեք։ Ամբողջ շրջանակով տեսախցիկների հետ բացարձակապես ոչ մի վատ բան չկա: Ի վերջո, լույսի նկատմամբ զգայուն նյութի չափը մի բան է, որը երբեք չի կարող առատ լինել: Իսկ այնպիսի անշնորհք արհեստական կոնցեպտով աշխատելու անհրաժեշտությունը, ինչպիսին համարժեք կիզակետային երկարությունն է, շատերին զայրացնում է։ Եթե դուք իսկապես ցանկանում եք նկարահանել ամբողջ կադրը և կարող եք դա թույլ տալ, ապա ինչու ոչ: Պարզապես պետք չէ պատրանք ունենալ, որ ձեր կադրերը ավտոմատ կերպով կբարելավվեն ամբողջական կադր տեխնոլոգիային անցնելու արդյունքում:

Այս հոդվածը հիմնականում հասցեագրված է նրանց, ովքեր տատանվում են ընտրության հարցում կտրվածքի և ամբողջական կադրի միջև և ցանկանում են իմանալ սենսորը մեծացնելու գործնական հետևանքների մասին և արդյոք խաղն ընդհանրապես արժե՞ մոմ: Խնդիրն էլ ավելի հրատապ է դառնում այն պատճառով, որ լրիվ կադրային տեսախցիկները, աստիճանաբար էժանանալով, դադարում են լինել զուտ պրոֆեսիոնալ գործիք, և այժմ շուկայում կան մոդելներ, որոնք տարբերվում են միմյանցից գրեթե բացառապես սենսորային չափերով և գնով, սակայն. հակառակ դեպքում նման են միմյանց, ինչպես երկվորյակներ (օրինակ՝ Nikon D7100 և Nikon D610):

Հետևյալ պարբերություններում ես կփորձեմ հնարավորինս օբյեկտիվորեն բացահայտել crop-ի և full frame-ի իրական տարբերությունները, որոնք ազդում են ինչպես պատկերի որակի, այնպես էլ օգտագործելիության վրա: Դուք կտեսնեք, որ տեսախցիկների երկու դասերն էլ զուրկ չեն և՛ առավելություններից, և՛ թերություններից, թեև դրանց միջև եղած բացը գրեթե այնքան մեծ չէ, որքան ընդհանուր DSLR-ների և կոմպակտ տեսախցիկների միջև, որոնց սենսորներն իսկապես աննշան են: Ես հիմնականում նկատի կունենամ Nikon և Canon DSLR համակարգերը որպես ամենահայտնի, բայց նյութի մեծ մասը վավեր է նաև այլ ապրանքանիշերի համար:

Դինամիկ միջակայք

Ամբողջ կադրով տեսախցիկը պոտենցիալ ունի ավելի բարձր դինամիկ տիրույթ, քան crop factor-ի տեսախցիկը: Սա սենսորի ֆիզիկական չափի մեծացման անմիջական հետևանքն է։ Ինչպես գիտեք, ամբողջական կադրի չափը 36 x 24 մմ է, մինչդեռ APS-C (Nikon DX) ձևաչափի սենսորի չափը 1,5 կտրվածքի գործակիցով 24 x 16 մմ է: Սենսորի գծային չափերի փոփոխությունը 1,5 անգամ նշանակում է նրա տարածքի փոփոխություն 2,25 անգամ: Այսպիսով, հավասար լուծումով, այսինքն. Նույն թվով ֆոտոդիոդներով, լրիվ կադրի սենսորի ավելի մեծ ֆոտոդիոդները մոտավորապես կրկնապատիկ կունենան APS-C սենսորի հզորությունը: Ֆոտոդիոդների կրկնապատկված հզորությունը նշանակում է ազդանշան-աղմուկ հարաբերակցության կրկնապատկում, այսինքն. բարձրացնել դինամիկ տիրույթը մեկ կանգառով: Արդյունքում, լրիվ կադրի տեսախցիկներն ունեն առավելագույն ISO զգայունություն, որը միջինում մեկ կանգառով բարձր է համեմատելի APS-C ֆորմատի տեսախցիկների համեմատ, իսկ հավասար ISO-ների դեպքում ամբողջ կադրի սենսորային աղմուկն ավելի քիչ է նկատելի: Կոպիտ ասած, ISO 3200-ում APS-C-ն աղմուկ է բարձրացնում, ինչպես ամբողջ կադրը ISO 6400-ում: Ցածր ISO-ների դեպքում տարբերությունն ակնհայտ չէ, և երբ նկարահանվում է հիմնական զգայունության վրա (սովորաբար ISO 100), ամբողջական կադրի առավելությունն այն է. դրսևորվում է միայն մի փոքր ավելի ազատ ձգվելու ունակությամբ.ստվերները հետմշակման ժամանակ.

Ուզում եմ ընդգծել, որ վերը նշված համեմատությունը վավեր է միայն նույն լուծաչափով և մոտավորապես նույն ժամանակ թողարկված տեսախցիկների համար։ Տեխնոլոգիաները չեն կանգնում, և ժամանակակից կտրված տեսախցիկները օբյեկտիվորեն գերազանցում են հին ամբողջական կադր մոդելներին, այդ թվում՝ դինամիկ տիրույթի առումով: Եթե դուք չեք պատրաստվում նկարել ISO-ի խելահեղ արժեքներով, ցանկացած ժամանակակից տեսախցիկի դինամիկ տիրույթը պետք է բավարար լինի ձեզ համար, քանի դեռ դրա կտրման գործակիցը երկուսից ոչ ավելի է: Մարդկանց մեծամասնությունը դժվար թե ընդհանրապես դինամիկ տիրույթում նկատի մեկ կամ երկու կանգառի տարբերություն: Եթե ձեզ թվում է, որ ձեր տեսախցիկը աղմկոտ է բարձր ISO-ով, ապա փորձեք մի փոքր նկարել ISO 800-ով ֆիլմի վրա, որպեսզի կանխեք պերֆեկցիոնիզմը, և դուք կզարմանաք, թե որքան պարզ է պատկերը ձեր սիրողական թվային SLR-ից:

Դաշտի խորություն

Դաշտի խորությունը միայն անուղղակիորեն կախված է շրջանակի չափից: Պատկերի նույն անկյունը ստանալու համար crop-factor տեսախցիկին անհրաժեշտ է ավելի կարճ կիզակետային երկարությամբ ոսպնյակ, քան լրիվ կադր տեսախցիկը: Կիզակետային երկարության նվազումը հանգեցնում է դաշտի խորության աճին` համաչափ բերքի գործոնին, և հակառակը` որքան մեծ է կիզակետային երկարությունը, այնքան ավելի քիչ է դաշտի խորությունը: Որպես հետևանք, բացվածքի հավասար արժեքներով, համարժեք կիզակետային երկարությամբ, կենտրոնացման հեռավորությամբ և լուծաչափով, ամբողջական կադրը տալիս է մոտավորապես մեկուկես անգամ ավելի քիչ դաշտի խորություն, քան APS-C-ն: Օրինակ, եթե ամբողջ կադրում արված լուսանկարի համար օգտագործվել է f/4 բացվածք, ապա APS-C ձևաչափի միջոցով նմանատիպ պատկեր ստանալու համար (միաժամանակ պահպանելով տեսանկյունը և դաշտի խորությունը) կպահանջվի f/2.8 բացվածք: տեսախցիկ.

Ակնհայտ է, որ լրիվ կադր տեսախցիկները որոշակի առավելություններ ունեն, երբ անհրաժեշտ է հիմնական առարկան առանձնացնել ֆոնից՝ օգտագործելով դաշտի մակերեսային խորությունը, ինչպես դա տեղի է ունենում դիմանկարների դեպքում: Մյուս կողմից, եթե լուսանկարչի նպատակը հորիզոնին հստակ շրջանակ ստանալն է, ինչը հաճախ տեղի է ունենում լանդշաֆտային լուսանկարչության մեջ, ապա առավելությունը ավելի փոքր սենսորով տեսախցիկների կողմն է, քանի որ դրանք ավելի շատ դաշտի խորություն են ապահովում, մնացած բոլոր բաները հավասար են:

Ոսպնյակներ

Nikon և Canon ամբողջական շրջանակ համակարգերը ներառում են մեծ գումարոսպնյակներ՝ յուրաքանչյուր կարիքի համար: Կտրված տեսախցիկների համար ոսպնյակների ընտրությունը շատ ավելի համեստ է: Իհարկե, կտրված տեսախցիկների վրա դուք կարող եք օգտագործել լրիվ կադր ոսպնյակներ, բայց, առաջին հերթին, կտրվածքի գործոնի պատճառով ընտրեք. ցանկալի ոսպնյակտրված համարժեք կիզակետային երկարությամբ միշտ չէ, որ հնարավոր է, և երկրորդը, արդյո՞ք դրա համար են գնում կտրված տեսախցիկներ, որպեսզի դրանց վրա ծանր և թանկարժեք լրիվ ձևաչափի օպտիկա դնեն: Ցավոք, ոչ Nikon-ը, ոչ Canon-ը հարկ չեն համարում արտադրել թեթև և կոմպակտ մշակաբույսեր՝ միամիտ մոլորության մեջ լինելով, որ սիրողական DSLR-ներից օգտվողը բավականաչափ սուպերզոմ ունի, և ընդհանրապես, լավ կլիներ, որ նա անցներ լրիվ կադրի և չզրկվեր: վաստակած աղքատ ճապոնացիները. Nikon-ի և Canon-ի լայնանկյուն ոսպնյակները ոչ լրիվ կադր տեսախցիկների համար կարելի է հաշվել մի ձեռքի մատների վրա: Էկզոտիկները, ինչպիսիք են tilt-shift ոսպնյակները, հասանելի են միայն Canon Full-Frame-ում և Nikon FX-ում:

Բայց հեռաֆոտո ոսպնյակների առումով կտրված տեսախցիկների տերերը շահեկան դիրքում են, և այստեղ է, որ լրիվ կադր օպտիկայի օգտագործումը միանգամայն արդարացված է։ Տխրահռչակ բերքի գործոնի պատճառով 200 մմ-ը վերածվում է առնվազն 300-ի, իսկ 300-ը՝ 450-ի, ինչն այնքան էլ վատ չէ նույնիսկ վայրի կենդանիներին կրակելու համար։ Այդ իսկ պատճառով շատ որսորդներ, ովքեր ցանկանում են օպտիմալացնել իրենց ծախսերը, նախընտրում են բերքի բերքը:

Տեսադաշտ

Ամբողջ կադր տեսախցիկների օպտիկական տեսադաշտերը միանշանակ ավելի հարմարավետ են, ավելի մեծ և պայծառ: Խոշոր տեսադաշտը ավելի քիչ է հոգնում աչքերը և թույլ է տալիս ավելի լավ վերահսկել ավտոմատ ֆոկուսի աշխատանքը, չխոսելով ձեռքով ֆոկուսի մասին:

Սակայն, մյուս կողմից, կտրված տեսախցիկները անսպասելի առավելություն ունեն ամբողջական կադրերի նկատմամբ, ինչը պայմանավորված է տեսադաշտում AF կետերի տեղակայման հարմարությամբ: Մինչ կտրված տեսախցիկներում կենտրոնացման կետերը ծածկում են տեսադաշտի բավականին մեծ մասը, լրիվ կադրում տեսախցիկների բոլոր կետերը, անկախ նրանից, թե որքան շատ են, խմբավորված են կադրի կենտրոնում:

Փաստն այն է, որ բոլոր SLR տեսախցիկների ֆոկուսային մոդուլի չափերը, անկախ նրանից, թե կտրված, թե ամբողջ կադր, մոտավորապես նույնն են, բայց քանի որ ամբողջական կադր տեսախցիկների տեսադաշտն ինքնին ավելի մեծ է, կենտրոնացման կետերով ծածկված տարածքը կարծես թե ավելի փոքր: Եթե կենտրոնանաք կենտրոնական AF սենսորով և այնուհետև վերակազմավորեք, ապա կծկվող ֆոկուս կետերը ձեզ չեն շփոթեցնի, բայց եթե նախընտրում եք չփոխել կազմը կենտրոնանալուց հետո, ծայրամասային սենսորների բացակայությունը կարող է խնդիր լինել ձեզ համար:

Չափերը և քաշը

Միջինում, լրիվ կադրային տեսախցիկները ավելի մեծ և ծանր են, քան կտրված տեսախցիկները, բայց դրա պատճառը ոչ թե սենսորն է, որը պարզապես մի փոքր կշռում է, այլ որոշակի մոդելի դիրքավորումը և դրա հետ կապված դիզայնի առանձնահատկությունները: Հուսալի և, որպես հետևանք, ավելորդ քաշ պրոֆեսիոնալ մոդելներայժմ դրանք բոլորը համալրված են լրիվ կադրային սենսորներով, իսկ թեթև պլաստիկ սիրողական տեսախցիկները բավարարվում են կրճատված ձևաչափի մատրիցներով: Միևնույն ժամանակ, երկու դասերի խաչմերուկում տեղակայված մոդելները կարող են շատ նման լինել իրենց պարամետրերով և տարբերվել միմյանցից միայն սենսորի և ուղեկցող միավորների չափսերով (օրինակ՝ կափարիչը և տեսադաշտը), և արդյունքում. ունեն գրեթե նույն չափերն ու քաշը։

Այնուամենայնիվ, քչերն են կրում տեսախցիկ առանց ոսպնյակի: Ամբողջական շրջանակի ոսպնյակները նկատելիորեն ավելի ծանր և ծավալուն են, քան մշակված ոսպնյակները: Երկու հոմոլոգներից, այսինքն. ընդգրկելով օպտիկական հավաքածուների համարժեք կիզակետային երկարությունների միևնույն տիրույթը, լրիվ կադրային հավաքածուն միջինում մեկուկես անգամ ավելի կկշռի:

Այսպիսով, եթե ձեզ անհրաժեշտ է թեթև ճանապարհորդական համակարգ, որի համակցված քաշը չի գերազանցում մեկ կիլոգրամը, որը բաղկացած է տեսախցիկից և երկու կամ երեք ոսպնյակներից, որոնք ընդգրկում են կիզակետային երկարությունը 28-ից առնվազն 300 մմ համարժեք, ապա ամբողջական կադրային լուծումներ: այստեղ պարզապես գոյություն չունեն: Եթե Ձեզ անհրաժեշտ է մասնագիտական հաշվետվությունների սարքավորում, որն այսօր բացառապես ֆուլֆրեյմ է, ապա դուք անխուսափելիորեն ստիպված կլինեք համակերպվել դրա տպավորիչ չափերի և ամուր քաշի հետ:

Գին

Իհարկե, լրիվ կադրային տեսախցիկները ավելի թանկ են, քան կտրվածները: Այսօր կտրված SLR տեսախցիկների գները սկսվում են հինգ հարյուր դոլարից, իսկ լրիվ կադրերի համար՝ մոտ երկու հազար դոլարից: Գների տարբերությունը բացատրվում է ոչ միայն նրանով, որ ֆոտոսենսորն իսկապես ամենաթանկ մասն է։ թվային ֆոտոխցիկ, այլ նաև ձևավորման նկատմամբ ֆոտոսարքավորումների արտադրողների պրագմատիկ մոտեցմամբ կազմը... Նույնիսկ եթե սենսորները ոչինչ չարժեին, Nikon-ը և Canon-ը դեռևս կթանկացնեն ամբողջ կադրի տեսախցիկները՝ զուտ մարքեթինգային նկատառումներով:

Ամեն դեպքում, եթե անգամ բավականաչափ գումար ունեք ֆուլ կադրին անցնելու համար, մտածեք՝ իսկապե՞ս սպառել եք cropping-ի լուսանկարչական հնարավորությունները, թե՞ այս գաղափարը ձեզ արհեստականորեն է պարտադրված։ Ավելի լավ չի՞ լինի լրացուցիչ միջոցներով ձեռք բերել լրացուցիչ ոսպնյակներ, լուսարձակներ, եռոտանի, ուսումնական գրականություն, մի խոսքով, այնպիսի բաներ, որոնք շատ ավելի անմիջական և ակնհայտ ազդեցություն կունենան ձեր լուսանկարների վրա, քան պարզապես ֆորմատը մեծացնելը:

Շնորհակալություն ուշադրության համար!

Վասիլի Ա.

Post scriptum

Եթե հոդվածը ձեզ համար օգտակար և բովանդակալից ստացվեց, կարող եք սիրով աջակցել նախագծին՝ նպաստելով դրա զարգացմանը: Եթե հոդվածը ձեզ դուր չի գալիս, բայց ունեք մտքեր, թե ինչպես այն ավելի լավը դարձնել, ձեր քննադատությունը կընդունվի ոչ պակաս երախտագիտությամբ։

Խնդրում ենք տեղյակ լինել, որ այս հոդվածը ենթակա է հեղինակային իրավունքի: Վերատպումը և մեջբերումները թույլատրելի են, եթե առկա է աղբյուրի վավեր հղում, և օգտագործված տեքստը չպետք է որևէ կերպ խեղաթյուրվի կամ փոփոխվի:

Բյուջեի և միջին DSLR-ների մեծ մասը գների կատեգորիաՀագեցած է APS-C սենսորով՝ 23,6 x 15,7 մմ ֆիզիկական չիպի չափերով (22,2 x 14,8 մմ Canon DSLR-ներում):

Լավագույն DSLR տեսախցիկ 2019. Լավագույն Canon և Nikon DSLR-ները

Ամբողջ կադրի սենսորն ավելի մեծ է՝ 36x24 մմ, նույն չափը, ինչ 35 մմ ֆիլմը (այստեղից էլ կոչվում է «full-frame»), և առաջարկում է 2,5 անգամ ավելի մակերես, քան APS-C չափի սենսորը:

Սա թույլ է տալիս ստանալ մեծ լուսանկարներ(ավելի շատ պիքսելներով), բացի այդ, նման սենսորն ավելի շատ լույս է ընկալում, ինչը, իր հերթին, նշանակում է լավագույն որակըպատկերներ - հատկապես ավելի բարձր զգայունության դեպքում:

Ամբողջ կադր DSLR-ները նախկինում պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչների պահպանումն էին, բայց քանի որ մոդելների արժեքը և արժեքը նվազել են, հոբբիստները և էնտուզիաստները այժմ կարող են վայելել ամբողջ կադր լուսանկարչության առավելությունները:

Հիշատակման արժանի են նաև առանց հայելի տեսախցիկների ամբողջական կադրերը։ Դրանք իրականում DSLR-ներ չեն, բայց դրանք նույնպես պահանջված են, և հատկապես հետաքրքիր են նրանց համար, ովքեր նույնպես տեսանկարահանելու կարիք ունեն:

Լավագույն լրիվ կադր տեսախցիկների վարկանիշը

Տեղ	Անուն	Վարկանիշ
Լավագույն ամբողջական շրջանակ առանց հայելի տեսախցիկ
1		4.5
Լավագույն ամբողջական կադրային համակարգի տեսախցիկ
2		4.5
Լավագույն Canon Full Frame տեսախցիկը
3		4.5
Լավագույն ամբողջական տեսախցիկը հասանելի է
4		4.0
Լավագույն արժեքը փողի համար ամբողջ շրջանակ տեսախցիկ
5		4.0
Լավագույն ամբողջական շրջանակ տեսախցիկ
6		4.0
Լավագույն ամբողջական շրջանակ DSLR
7		4.0
Լավագույն ամբողջական շրջանակ տեսախցիկ
8		4.5
Լավագույն պրոֆեսիոնալ DSLR
9		4.5
Լավագույն Full Frame տեսախցիկը սկսնակների համար
10		4.5

Թոփ 10 լավագույն ամբողջական շրջանակ տեսախցիկներ

Ամբողջ կադր առանց հայելի դուետ Nikon տեսախցիկներհսկայական ազդեցություն ունեցավ ամբողջ շուկայի վրա: Թվում էր, թե մենք մեկ դար սպասել ենք, որ ընկերությունը թողարկի Z7-ը և Z6-ը:

Երկու մոդելներն էլ նույն չափի և կառուցվածքի են, բայց Z6-ն առաջարկում է ավելի ցածր լուծաչափի սենսոր, քան իր ավելի թանկ եղբայրը: Այնուամենայնիվ, այն տալիս է որոշ առավելություններ. տեսախցիկը կարող է լուսանկարել վայրկյանում 12 կադր արագությամբ, ինչը իրականում այն դարձնում է բավականին պատշաճ սարք սպորտային իրադարձություններ նկարահանելու համար: Բացի այդ, ավելի քիչ պիքսելների պատճառով տեսախցիկը ապահովում է ավելի ցածր լույսի արդյունավետություն:

Z6-ն ունի էլեկտրոնային տեսադաշտ և թեքվող սենսորային էկրան: Իրականում, Z6-ն իսկապես շատ թերություններ չունի. նրա ամենամեծ թերությունն այն է, որ այն օգտագործելու համար անհրաժեշտ հիշողության քարտերը (XQD) թանկ են և ավելի դժվար գտնել, քան ավելի տարածված SD քարտերը:

Ամենաերկար ժամանակ աշխատելով առանց հայելու առանց հայելիների՝ Sony-ն լավագույնս գիտի շուկան: A7 III-ը Sony-ի «միջին դասի» մոդելի երրորդ կրկնությունն է A7 շարքում: Սա նշանակում է, թե ինչ եք ստանում բազմաֆունկցիոնալ սարքհարմար գործի մեջ տեխնիկական բնութագրերի գերազանց փաթեթով:

Այն ունի հիանալի սենսոր, որն ապահովում է առաջին կարգի պատկերներ, լավ ժամանակմարտկոցի աշխատունակությունը՝ առանց հայելու ստանդարտների, գերազանց կենտրոնացում և վայրկյանում 10 կադր, ինչը իսկապես այնքան էլ վատ չէ սպորտի և գործողությունների համար, եթե դա ձեր առաջնահերթությունը չէ:

Մեկ այլ լավ նորություն այն է, որ եթե դուք բյուջեի սուղ եք, դուք դեռ կարող եք ընտրել ավելի հին մոդելներ A7 շարքում. նայեք A7 II-ին կամ նույնիսկ օրիգինալ A7-ին:

Եթե մինչ այժմ նկարել եք DSLR-ով, հավանաբար չեք ցանկանա որևէ բան փոխել: 6D Mark II-ի ավելի մեծ չափսերը՝ համեմատած EOS RP-ի հետ, թույլ են տալիս ձեզ անկասկած ավելի լավ կառավարում, ավելի կարճ բռնելով և ավելի շատ տարածություն կոճակների համար և միջակայքում տարածություն:

6D Mark II-ն ի վիճակի է շատ գեղեցիկ նկարներ անել, և ընդհանուր առմամբ տեսախցիկը բավական լավն է օգտագործելու համար: Տեսադաշտը, որն առաջարկում է միայն 98% ծածկույթ, մի փոքր հիասթափեցնող է, մինչդեռ 4K տեսանյութի հնարավորության բացակայությունը կարող է հիասթափեցնող լինել շատերի համար:

6D Mark II-ը զիջում է հայելի չունեցող նոր մոդելներին, բայց եթե դուք փնտրում եք սարք, որը կարող եք սկսել ամբողջ կադր լուսանկարչության մեջ, և DSLR-ն ձեր սիրտն է, ապա 6D Mark II-ը իմաստալից է:

Սա հիանալի համակողմանի սարք է նրանց համար, ովքեր Nikon-ի կամ Canon-ի մեծ երկրպագուներ չեն: Դուք նույնիսկ կարող եք ունենալ հին Pentax Legacy ոսպնյակներ, որոնք ինչ-որ տեղ դրված են ձեղնահարկում:

Շատ ողջամիտ գնով դուք ստանում եք բարձր լուծաչափի սենսոր. այստեղ լուծաչափը ավելի բարձր է, քան այս ցանկի ցանկացած սարք, և շատ հարմարավետ և մի շարք: ավանդական տարրերվերահսկում, որոնք հիանալի են օգտագործելու համար:

Պատկերի որակը շատ լավ է, և տեսախցիկը առաջարկում է մի քանի հետաքրքիր տարբերակներ, ինչպիսիք են Dynamic Pixel Shift-ը նույնիսկ ավելի բարձր լուծաչափով պատկերների համար: Գործը նաև օդակայուն է՝ դարձնելով այն լավ տարբերակլանդշաֆտային լուսանկարիչների համար.

Մյուս հիանալի առանձնահատկությունները ներառում են թեքվող էկրան, հիանալի ավտոմատ ֆոկուսային համակարգ և հիշողության քարտերի կրկնակի բնիկներ:

Sony A7 II-ը կարող է լինել լավագույն փոխզիջումը գնի, պատկերի որակի և հնարավորությունների միջև: A7 Mark II-ը բնօրինակ A7-ի հիանալի թարմացում է: A7 Mark II-ի հիմնական առավելությունն այն է, որ դուք ստանում եք ներկառուցված օպտիկական պատկերի կայունացում, որը թույլ է տալիս ստանալ ավելի հստակ պատկերներ լուսավորության տարբեր պայմաններում: Սա նաև նշանակում է, որ դուք կարող եք օգտագործել ավելի լայն տիրույթ կամ ոսպնյակներ և, այնուամենայնիվ, ստանալ առավելագույն կայունացում: Ավտոֆոկուսի և գործարկման ժամանակները նույնպես ավելի արագ են, քան A7-ը, թեև հասկանալիորեն ավելի ցածր են, քան Mark III-ը: 117 կետանոց AF համակարգը աշխատում է 25 կետանոց հակադրության հայտնաբերման համակարգի հետ համատեղ, որոնք միասին ապահովում են պարզություն, անկախ նրանից, թե որտեղ է գտնվում առարկան:

Այս մոդելը կարող է թանկ թվալ, բայց Nikon D850-ը լավագույն ամբողջական շրջանակ DSLR-ն է, որը կարող եք գնել հենց հիմա: 45,4 մեգապիքսել լրիվ կադրի սենսորը պատկերի հիանալի մանրամասներ է հաղորդում վառ դինամիկ տիրույթով և հիանալի բարձր ISO կատարողականությամբ, իսկ 153 կետանոց AF համակարգի առաջադեմ համակարգը դժվար թե համընկնի:

Նկարահանման արագությունը 7 կադր/վրկ, ամուր մարմին և գրավիչ դիզայն, և դուք գիտեք, որ D850-ը լավն է բոլոր առումներով: Գերազանց մոդել, որը ձեզ չի հիասթափեցնի։

5D Mark IV-ը, ըստ էության, զգալիորեն բարելավված վերափոխված Mark III մոդելն է: Այն պարծենում է 31,7 մեգապիքսելանոց նոր սենսորով, որն ապահովում է հստակ կադրեր, առաջադեմ 61 կետանոց AF համակարգ, Pro-specific կատարում, 4K ֆիլմերի նկարահանում և խնամված, փայլեցված մարմին:

Համատեղեք այս ամենը մի շարք այլ առանձնահատկությունների հետ և կգտնեք, որ EOS 5D Mark IV-ը մեր տեսած լավագույն DSLR-ներից մեկն է:

D850-ը միգուցե փոխարինել է այն, բայց D810-ը դեռևս փայլուն ամբողջական շրջանակ DSLR է: Nikon-ի 36,3 մեգապիքսելանոց սենսորով արված նկարները հիասքանչ են մանրամասներով, մինչդեռ նրա 1200 լուսանկարանոց մարտկոցը միանշանակ հետ է մղում 50,6 մեգապիքսել EOS 5DS-ը:

51 կետանոց AF համակարգը լավ է կառավարում բարդ կենտրոնացման իրավիճակները, հիմնականում այն պատճառով, որ և՛ AF, և՛ հաշվառման համակարգերը վերցված են այժմ հնացած Nikon D4S-ից: Գերազանց կատարումը և համեմատաբար համեստ չափսերը D810-ը դարձնում են հիանալի ընտրություն:

50,6 միլիոն արդյունավետ պիքսելներով, Canon EOS 5DS-ն այսօր շուկայում առաջարկում է ամենաբարձր լուծաչափով ամբողջական կադրային DSLR-ը: Պատկերի որակը հիանալի է, գերազանց մանրամասներով, անսխալով և լավ դինամիկ տիրույթով, ինչը այս մոդելը դարձնում է իդեալական ընտրություն լանդշաֆտային կամ ստուդիայի լուսանկարիչների համար:

Թերությունները ոչ շատ բարձր կատարողականություն են, տեսագրման բացակայությունը 4K-ով և Wi-Fi-ով, և պատկերի ֆայլերի հսկայական չափերը պահանջում են մեծ հզորության հիշողության քարտերի տեղադրում:

Ճիշտ է, առաջին չորսը համարվում են թանկ մոդելներ, այնպես որ, եթե դուք մի փոքր ավելի մատչելի բան եք փնտրում, ապա Nikon D750-ը պարտադիր է: Այսպիսով, տեսախցիկը առաջարկում է 24,3 մեգապիքսել սենսոր, և համեմատած իր կրտսեր եղբոր՝ D610-ի հետ, D750-ն ունի գերազանց 51 կետանոց ավտոմատ ֆոկուսային համակարգ, ինչպես նաև չափման ավելի առաջադեմ հնարավորություններ:

Նաև չմոռանալով զգայունության ավելի լայն շրջանակի, օգտակար թեքվող էկրանի և Wi-Fi կապ... Նկարահանման արագությունը 6,5 կադր վայրկյանում է, ինչը այնքան էլ շատ չէ, բայց ընդհանուր առմամբ Nikon D750-ը գրավիչ էժան ընտրություն է սկսնակ լուսանկարիչների համար:

Ժամանակակից աշխարհում տեսախցիկները դառնում են ավելի ու ավելի մեծ ժողովրդականություն: Լուսանկարչությունը նոր արվեստ է, որով կարող են զբաղվել բոլորը: Նկարների օգնությամբ փոխանցում ենք հույզեր, ապրումներ, արձանագրում մեր կյանքի, ինչպես նաև մեզ շրջապատող աշխարհի պատմությունը։ Մարդկանց մեծամասնությունը լուսանկարում է իրենց համար՝ պարզապես ինչ-որ կարևոր բան ֆիքսելով: Բայց կան նաև նկարներ ստեղծելու իսկական մասնագետներ, նրանք ապրում են իրենց լուսանկարներով և տրամադրությունը հնարավորինս փոխանցելու համար ժամերով սպասում են հարմար պահի, գնում են հատուկ ճամփորդությունների՝ հետապնդելով զգայական ու զգացմունքային լուսանկար։ . Միլիոնավոր կայքեր են ստեղծվում՝ լուսանկարչությունը որպես հիմնական թեմա: Մարդիկ իրենց փորձը փոխանցում են այս կերպ.

Իր պարզության շնորհիվ արվեստի այս ձևը խորապես արմատավորված է շատերի սրտերում: Եվ առաջընթացը կանգ չի առնում, բայց մարդիկ նոր բաներ են հորինում, բարելավում տեսախցիկները՝ նկարը դարձնելով ավելի լավ, բնական։ Մեր օրերում հանրաճանաչություն են ձեռք բերում լրիվ կադր տեսախցիկները, որոնք ապահովում են լավ մանրամասներ, ցուցադրում են գերազանց որակ և գունային գամմա:

Համառոտ սարքերի մասին

Տեսախցիկների անվանումը գալիս է «full frame» արտահայտությունից։ Ամբողջ շրջանակը պատկերի սենսորի չափն է, որը պատասխանատու է պատկերի որակի համար: Որքան մեծ է մատրիցը, այնքան լավ նկարի որակը, այնքան քիչ աղմուկ կլինի, երբ լույսի պակաս կա: Տեսախցիկների համար ամենից հաճախ օգտագործվում է կիսաֆորմատ չափը, այսինքն՝ 23x15 մմ APS-C մատրիցը։ APS-C-ն մշակաբույսերի գործոնով (կտրված) մեռուկների ընդհանուր անվանումն է: Ամբողջ կադրով տեսախցիկների համար այն նույն չափն է, ինչ 35 մմ ֆիլմի տեսախցիկը (35x24 մմ): Ամբողջ կադրով տեսախցիկով արված նկարները 1,5 անգամ ավելի մեծ են, քան լրիվ կադրի սենսորով տեսախցիկով:

Ո՞րն է ժողովրդականությունը:

Ֆիլմերի տեսախցիկները թվագրվում են 19-րդ դարով, բայց ինչո՞ւ են լրիվ կադր տեսախցիկները միայն այժմ դառնում ժողովրդականություն: Փաստն այն է, որ երբ սկսվեց թվային տեսախցիկների ակտիվ արտադրությունը, նրանք ամենից հաճախ օգտագործում էին ավելի փոքր սենսորներ՝ լրիվ կադրային սենսորների չափազանց բարձր արժեքի պատճառով: Այժմ նման մատրիցները դարձել են ավելի մատչելի, ուստի դրանց նկատմամբ պահանջարկն աճում է։

Իսկապե՞ս նման տեսախցիկներ են անհրաժեշտ։

Չնայած վերջին տասնամյակների համեմատ լրիվ կադր լուսանկարչական սարքավորումները դարձել են բավականին մատչելի և էժան, շատ խոշոր ընկերություններ դեռ նախընտրում են անջատված սենսորով տեսախցիկներ՝ դրանք պարզապես կատարելագործելով և կատարելագործելով: Այստեղ հարց է ծագում. «Քանի որ այն ավելի տարածված է, իմաստ ունի՞ գնել ֆուլֆրեյմ սարքավորում»:

Նախ պետք է պարզել, թե ինչու է ձեզ ընդհանրապես անհրաժեշտ տեսախցիկը: Ամենից հաճախ մարդիկ տեսախցիկներ են գնում, որպեսզի հիշողություն թողնեն իրենց կյանքի որևէ նշանակալից իրադարձությունից, օրինակ՝ արձակուրդից կամ հաճելի ճանապարհորդությունից։ Հասկանալի է, որ ընտանեկան արխիվում կամ սոցիալական ցանցերումոչ ոք չի նայելու տեսախցիկի մատրիցայի չափերը, որոնց վրա արվել է լուսանկարը: Եթե դուք օգտագործում եք տեսախցիկը միայն ձեզ համար, ապա չպետք է գումար ծախսեք, հիմնականը հիշելն այն է, որ լուսանկարչության մեջ գնահատվում է ոչ միայն որակը, այլև կազմը և դրան բնորոշ իմաստը:

Ի՞նչ կասեք նրանց մասին, ովքեր ապրում են լուսանկարչությունից: Սա նույն մասնագիտությունն է, որտեղ պետք է կատարելագործել հմտություններդ ու կատարելագործվել, աշխատել աշխատանքի որակի, գույնի խորության վրա։ Իրականում, շատ արտադրողների հաջողվել է ստեղծել ոչ լրիվ կադր մոդելներ՝ ավելի քան 16 մեգապիքսել թույլատրությամբ, մինչդեռ որակը մնում է բարձրության վրա նույնիսկ ISO 1600-ի դեպքում:

Դաշտի նեղ խորությունը (դաշտի խորությունը) միշտ եղել է լիամետրաժ բոկեի բնորոշ հատկանիշը, սակայն այժմ դուք կարող եք նույն պատկերը ստանալ 1.2 գերարագ ոսպնյակների միջոցով:

Այնուամենայնիվ, լրիվ կադր տեսախցիկները շատ ավելի թանկ են, քան մասնակի կադրերը, ինչպես նաև ավելի ծանր են և ավելի շատ տեղ են զբաղեցնում:

Ոչ պրոֆեսիոնալ անձը չի նկատի տարբերությունը Crop Factor-ով տեսախցիկների և լրիվ կադր տեսախցիկների միջև, հետևաբար, բոլոր դրական և բացասական կողմերը կշռելուց հետո պետք է որոշեք, թե արդյոք գնել ամբողջական կադր տեսախցիկներ: Ռետրո սիրահարները գնահատեցին այս ձեռնարկումը, քանի որ ֆիլմի տեխնիկան ընկավ շատերի հոգում:

Full-frame տեսախցիկների առավելություններն ու թերությունները

Ինչպես նշվեց նախորդ պարբերությունում, ժամանակակից կիսաֆորմատ տեսախցիկները կարող են լավ մրցակցել ամբողջական կադրերի հետ՝ պատկերի որակով, չափով և գնով: Որո՞նք են ամբողջական կադր լուսանկարչության դրական կողմերը:

Սենսորի չափը և լույսի զգայունությունը օգնում են ստեղծել շատ բարձր որակի և լավ մանրամասներով պատկերներ:
Աշխատեք ցածր աղմուկով, ինչը լավ է լուսանկարիչների համար, ովքեր, օրինակ, լուսանկարում են հազվագյուտ կենդանիների:
Պայթյունային կրակոցի առկայությունը, այն թույլ է տալիս բռնել բնական շարժումը:
Արագ ավտոմատ ֆոկուսը կարող է արագ անցնել թեմայից առարկա՝ առանց ձեր լուսանկարը լղոզելու:

Իհարկե, լրիվ կադրային տեսախցիկներն ունեն նաև թերություններ.

Տեսախցիկների չափերը. Քաշը և չափերը միշտ չէ, որ թույլ են տալիս հեշտությամբ կրել սարքավորումները, և առանց եռոտանի ձեռքերը բավական արագ են հոգնում:
Նկարահանման դանդաղ արագություն. Չնայած արագ ավտոմատ ֆոկուսին և պայթեցման նկարահանումներին, դուք չեք կարողանա ակնթարթորեն ֆիքսել պահը:
Տեսախցիկների և լրացուցիչ սարքավորումների արժեքը.
Զգույշ մոտեցում տեխնոլոգիային և օպտիկայի ընտրությանը: Շատ ամբողջական կադրեր տեսախցիկներ չեն ընդունում այլ ապրանքանիշերի ոսպնյակներ:

Ինչպես տեսնում ենք, լրիվ կադր տեխնիկայի պլյուսների ու մինուսների թիվը նույնն է։ Սա նշանակում է, որ յուրաքանչյուրն ազատ է իր ընտրության հարցում՝ ելնելով իր ճաշակից և նախասիրություններից:

Nikon ընկերություն

Ընկերության պատմությունը սկսվել է 1917 թվականին ճապոնական Տոկիո քաղաքում։ Այդ ժամանակվանից Nikon-ը օպտիկայի և տարբեր լուսանկարչական սարքավորումների արտադրության առաջատարներից մեկն է։

Այս արտադրողը պատրաստում է տեսախցիկներ տարբեր ճաշակի համար՝ կան բյուջետային, սիրողական և պրոֆեսիոնալ տեսախցիկներ։ Քանի որ Nikon-ը պատասխանատու է իր արտադրանքի որակի համար, նույնիսկ երկու հազար ռուբլիից ցածր ամենաէժան տեսախցիկները լավ բովանդակություն ունեն իրենց փողի համար: Ինչ վերաբերում է շատ թանկ սարքավորումներին, ապա պրոֆեսիոնալ տեսախցիկների գինը, օրինակ, տատանվում է 200-ից 400 հազար ռուբլի: Հետաքրքիրն այն է, որ Nikon-ն արտադրում է ոչ միայն լուսանկարչության և տեսանկարահանման սարքավորումներ, այլ նաև մանրադիտակներ և բժշկության մեջ պահանջվող այլ սարքեր:

Nikon-ի գլխավոր մրցակիցը միշտ եղել և կլինի Canon-ը, նրանք հաճախ են կիսում առաջին տեղը վարկանիշներում լավագույն տեսախցիկները... Երկու ընկերությունները գտնվում են Ճապոնիայում և ունեն նման տեսք և զգացում:

Որո՞նք են Nikon-ի առանձնահատկությունները: Այս արտադրողը վճարում է մեծ ուշադրությունցածր լույսի ներքո նկարահանման որակը. Մեկ այլ առավելություն է սենսորի մեծ չափսերը՝ փոքր քանակությամբ պիքսելներով բարձրորակ լուսանկարներ պատրաստելը։ Ընկերությունը նաև ավելացնում է փոքր մանրամասներ, որոնք շատ ավելի հեշտացնում են աշխատանքը: Նույնիսկ ամենահիմնական և էժան մոդելներում Nikon-ն ունի լավ ավտոֆոկուս, բազմաթիվ ռեժիմներ, HDR էֆեկտ (որը հասանելի չէ բոլոր տեսախցիկների, նույնիսկ Canon-ի վրա):

Յուրաքանչյուր ոք ընտրում է տեսախցիկ իր ցանկությամբ, և Nikon-ն այն ընկերություններից է, որն ունի միլիոնավոր երկրպագուներ ամբողջ աշխարհում: Նրա արտադրանքներից դուք կարող եք ընտրել լավ տեսախցիկորը կլինի հարմար և հեշտ օգտագործման համար:

Full-frame Nikon տեսախցիկների առանձնահատկությունները

Nikon-ն առաջին ընկերություններից մեկն էր, որը սկսեց արտադրել լրիվ կադր տեսախցիկներ: Եվ լուսանկարչական սարքավորումների շատ օգտվողներ նախընտրում են հենց այս արտադրողին: Ինչպե՞ս է Full-frame Nikon-ը տարբերվում այլ ապրանքանիշերի իր գործընկերներից: Փորձենք պարզել այն:

Նախ, քանի որ ընկերությունն արդեն ունի նման սարքավորումների ստեղծման փորձ, շուկայում բարձր է գնահատվում Nikon լրիվ կադրի տեսախցիկի որակը: Նման սարքը ձեզ կուրախացնի երկարատև աշխատանքով։ Ոչ շատ արտադրողներ կարող են մրցել Nikon-ի հետ կատարողականության մեջ: Նրանց լրիվ կադր տեսախցիկներն ունեն ավելի քան 35 մեգապիքսել բարձր լուծաչափ, ինչը ապշեցուցիչ է իր մանրամասներով: Եվ սա շատ կարևոր է սիրողական լուսանկարիչների համար։

Երկրորդը, Full-frame Nikon-ն ավելին ունի ցածր գին«Sony»-ի և «Canon»-ի համեմատ, որոնք արժեն առնվազն 150 հազար ռուբլի։ Ինչ վերաբերում է Nikon տեսախցիկներին, ապա պրոֆեսիոնալ սարքեր կարելի է գտնել մինչև 90 հազ.

Ի վերջո, ընկերության տեսախցիկները շատ մատչելի են։ Full-frame «Nikon»-ը կարելի է գտնել շատ հայտնի խանութներում, պետք չէ անընդհատ տեսախցիկներ փնտրել տարբեր կայքերում՝ նորից գնելով արդեն օգտագործված ապրանքներ։

Ցուցակ

Nikon տեսախցիկ ընտրելիս պետք է հիշել, որ այս ընկերությունն ունի իր անվանումները։ Ինչպե՞ս որոշել, թե որ Nikon-ն է լրիվ կադր: Եկեք պատկերացնենք օրինակով. FX-ը Full-frame Nikon-ն է, մինչդեռ DX-ն ունի 23,6x15,7 մմ մատրիցայի չափս:

Այսպիսով, ստորև ներկայացված է Nikon-ի ամբողջական կադրային տեսախցիկների ցուցակը գնի և որակի առումով:

Եթե ձեզ երբևէ հետաքրքրել է տեսախցիկի կառուցումը, ապա հավանաբար լսել եք «full-frame» տեսախցիկ տերմինը: Շատ լուսանկարիչներ զայրացած են պատկերի մեծ սենսորներով տեսախցիկներով՝ մի շարք պատճառներով: Այսօր մենք արագ կանդրադառնանք, թե ինչու են այդքան շատ լուսանկարիչներ ընտրում այս տեսախցիկները, և որո՞նք են ամբողջական կադրի առավելությունները:

Մատերի չափի ակնարկ

Հասկանալու համար, թե ինչ է նշանակում լրիվ կադր, անհրաժեշտ է հետ նայել ժամանակին և լուսաբանել պատկերավորման հիմունքները։ Տեսախցիկների գոյության ողջ ընթացքում օգտագործվել են տարբեր չափերի մատրիցներ կամ ֆիլմեր։

Մատրիցը թվային ֆոտոխցիկի մի մասն է, որը պատասխանատու է պատկերի ձևավորման համար: Երբ խցիկի կափարիչը բացվում է, մատրիցը սկսում է ֆիքսել և ճանաչել պատկերը և շարունակում է դա անել մինչև այս պահը:

Canon 5D-ի ամբողջական շրջանակի սենսորը շատ ավելի մեծ է, քան դասական APS-C DSLR-ները:

Ֆիլմի տեսախցիկներում առանձին բացված ֆիլմի շրջանակը խաղում էր «սենսորի» դերը։ Նախաթվային դարաշրջանում ամենատարածված չափը 35 մմ ֆիլմն էր: Ամբողջ կադրով տեսախցիկները տեսախցիկներ են, որոնք ունեն նույն չափի սենսոր, ինչ 35 մմ ֆիլմի տեսախցիկները:

Մինչ ամբողջական կադրերի տեսախցիկների հայտնվելը, սենսորների մեծ մասն ավելի փոքր էր: Nikon-ն այս տեսախցիկները պարզապես անվանում է DX, և «APS-C» տերմինը նույնպես կարելի է գտնել, բայց այն վերաբերում է թվայինին: SLR տեսախցիկներմի փոքր ավելի փոքր մատրիցայի չափով: Լուսանկարիչները սովորաբար նման տեսախցիկներն անվանում են «կտրված սենսորային» տեսախցիկներ կամ ասում են, որ տեսախցիկը ունի «կրոպ սենսոր»:

«օճառամանների» մեջ և Բջջային հեռախոսներըօգտագործվում են նույնիսկ ավելի փոքր ձողիկներ:

Ամբողջ կադրով տեսախցիկների առավելությունները

Սենսորների չափերի մասին այս ամբողջ խոսակցության ֆոնին հարց է առաջանում, թե ինչու են շատ լուսանկարիչներ նախընտրում լրիվ կադր տեսախցիկը, որո՞նք են ամբողջական կադրի առավելությունները: Պարզվում է, որ ավելի փոքր սենսորով տեսախցիկները կարող են միայն երազել այն առավելությունների մասին, որոնք լրիվ կադր տեսախցիկը ունի.

Նրանց ամենակարեւոր առավելությունը պատկերի ավելի բարձր որակն է: Որքան մեծ է մատրիցը, այնքան տեսախցիկը ավելի լավ է ճանաչում մանրամասները:

Ինչպես նշեցինք վերևում, բջջային հեռախոսները և մատնանշող տեսախցիկները ունեն ամենափոքր մատրիցայի չափերը: Արտադրողները փորձում են լուծել այս խնդիրը՝ բարելավել բջջային հեռախոսների տեսախցիկների և նկարահանման տեսախցիկների ստացած պատկերի որակը, սակայն մոտ ապագայում դժվար թե հնարավոր լինի հասնել այդ տեսախցիկների պատկերի որակին, որը համեմատելի է որակի հետ։ ստացված լրիվ կադր տեսախցիկների վրա:

Բացի այդ, ավելի մեծ չափսերով տեսախցիկները հակված են ունենալ ավելի լավ տեսախցիկներ: Սա նշանակում է, որ նրանք ավելի լավ են աշխատում վատ լուսավորության պայմաններում, ինչը նրանց ավելի մեծ ճկունություն է տալիս նման իրավիճակներում աշխատելու համար:

Մատրիցայի չափի վիզուալիզացիա

Այս նկարը ցույց է տալիս տարբեր տեսակի մատրիցների չափերի տարբերությունը.

Փոքր տեսախցիկների վրա այսպես կոչված «մշակման գործոնը» հստակ արտահայտվում է ոսպնյակի կիզակետային երկարությամբ։ Ամբողջական շրջանակի և կտրվածքի միջև հիմնական տարբերությունը ցուցադրված տարածության չափի մեջ է, որը ընկնում է շրջանակի մեջ.

ավելի մեծ սենսորը գրավում է ավելի շատ տարածք մեկ կրակոցի համար:

Ամբողջ կադրով տեսախցիկների վրա 50 մմ ոսպնյակն ապահովում է «նորմալ» պատկերներ միջին տիրույթում, մինչդեռ ավելի փոքր սենսորների դեպքում նույն ոսպնյակը կունենա հեռաֆոտո կամ խոշորացման էֆեկտ: Պատկերը կարծես թե կտրված է կամ կտրված է եզրերի շուրջը, հետևաբար կոչվում է կտրման սենսոր:

Ամբողջական շրջանակի անցում

Եթե նախատեսում եք անցնել լրիվ կադրի, ապա սկզբի համար խորհուրդ կտամ հրաժարվել վերջին մոդելի շքեղ ֆոտոխցիկ գնելուց և փնտրել ավելի պարզ ու մի փոքր ավելի հին և, ցանկալի է, օգտագործված լուսանկարչական սարքավորումների շուկայում: Նախկինում ծախսերը հսկայական խոչընդոտ էին ամբողջ շրջանակով տեսախցիկ գնելու համար:

Ներկայումս այս խնդիրը չկա, քանի որ Canon 5D-ն այժմ կարելի է ձեռք բերել մոտ 700 դոլարով կամ նույնիսկ ավելի քիչ, իսկ Nikon-ի D700-ը նույնպես էժանանում է: Այս տեսախցիկներից յուրաքանչյուրը պարտադիր չէ, որ ունենա վերջին հնարավորությունները, բայց նրանք երկուսն էլ ապահովում են պատկերի պատշաճ որակ:

Full-frame Canon տեսախցիկ 5D-ը կարելի է ձեռք բերել 700 դոլարից ցածր գնով օգտագործված շուկայում և ամենաթանկ տարբերակն է լրիվ կադր թվային ֆոտոխցիկի տեղափոխման ժամանակ:

Ավելի մեծ սենսորային չափերով տեսախցիկի անցնելիս պետք է հաշվի առնել նաև ամբողջական շրջանակի ոսպնյակներ գնելու արժեքը: Ի վերջո, ոչ բոլոր ոսպնյակները, որոնք դուք պտտել եք ձեր կտրված տեսախցիկի վրա, հարմար են լրիվ կադր տեսախցիկի վրա օգտագործելու համար:

Ամենաէժան միջոցը պարզ հիմնական ոսպնյակների հավաքածու ընտրելն է: Ե՛վ Canon-ը, և՛ Nikon-ն ունեն f/1.8 ոսպնյակներ ողջ սպեկտրում, որոնք ոչ միայն արդյունավետ են ցածր լույսի պայմաններում, այլև ունեն լավ հստակություն, նույնքան լավ, որքան թանկարժեք ոսպնյակները:

Նախքան իմ հին կտրված ոսպնյակները հեռացնելը, ես ձեզ խորհուրդ կտայի գործնականում ստուգել՝ արդյոք դրանք կաշխատեն ձեր նոր լրիվ կադր տեսախցիկի վրա: Անշուշտ նրանցից մեկը կանի:

Եզրակացություն

Ամբողջ շրջանակ տեսախցիկները դառնում են ավելի ու ավելի տարածված, և գները նվազում են, հատկապես օգտագործված տեսախցիկների շուկայում: Այժմ, երբ մենք դիտարկել ենք լրիվ կադրի բոլոր առավելությունները, պարզ է դառնում, թե ինչու են շատ մասնագետներ նախընտրում այս տեսակի տեսախցիկը: